Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Европа: Можно ли избежать поражения?

Европа: Можно ли избежать поражения?


Вся Европа, выиграв в холодной войне, проигрывает мир после нее. И вступает в следующую фазу международных отношений разъединенной, опять стоящей на грани конфронтации, а то и большой войны.

Есть ли еще шанс все-таки не проиграть? Думаю, да. Но сначала надо понять, как мы дошли до жизни такой.


Основных причин, думаю, четыре. Во-первых, неспособность осознать разновекторность социально-экономического и морально-психологического движения России и большинства других стран континента, того, что они во многом находились в разных эпохах. Во-вторых, неспособность и нежелание выработать общую цель долгосрочного соразвития. Вместо нее, в-третьих, получилась борьба за советское наследство, попытка Запада геополитически дожать Россию, которая кончилась сначала Южной Осетией, а теперь Украиной. Холодная война де-факто оказалась неоконченной и дала рецидив.

И, наконец, в-четвертых, отсутствие на протяжении почти четверти века серьезного, систематического диалога. Который заменялся либо поучениями, либо весьма поверхностными заверениями об общем будущем.

Российский угол

Надежды на то, что Россия быстро пойдет по "европейскому" пути, не сбылись. Но и Европа ЕС начала становиться не той, к которой стремились вернуться россияне.

В начале новейшей истории России обстоятельства и русская нетерпеливость сыграли злую шутку.

Чтобы сломать хребет коммунизму и побыстрее покончить с его опостылевшей серятиной, была предпринята попытка ударной приватизации, которая была сочтена подавляющим большинством населения аморальной. Большинство в т.ч. меритократической элиты - инженеры, врачи, учителя, ученые - были отброшены в унизительную нищету.

Крупная частная собственность остается в России морально нелегитимной до сих пор.

Еще хуже то, что российские реформаторы не поняли, что собственность без права - фикция. Пришедшие к ним на замену, объявив диктатуру закона, права не ввели. Оно мешало, как раньше приватизации собственности, теперь ее перераспределению. В результате Россия получила морально нелегитимную собственность, не защищенную законом. Это глубинная причина замедления развития, бегства капитала. Отсюда - непатриотизм элит, с которым сейчас только начинают бороться, не желая признать его глубинных причин. Здесь корень и системной коррупции - собственность можно сохранить, только "поженив" ее с властью.

Такого перехода никогда не было. Но Запад рукоплескал ему, умиляясь внешним признакам "европеизации" России или надеясь поучаствовать в раздаче собственности и власти.

Между тем Россия шла неевропейским путем, который в первую очередь подразумевает строительство общества и экономики на основе права.

Ошибка была допущена и при проведении политических реформ. Либеральные коммунисты и антикоммунисты считали, что народу не хватает демократии и он к ней готов. Ее создали сверху, выбрав парламенты, губернаторов, мэров. Но, не озаботившись главным, - выращиванием ответственного гражданина. А он растет, как было и в Европе, только из низового, муниципального, земского самоуправления. Его же стали строить, и то нерешительно, только недавно.

ЕСовская Европа

Россия восстанавливала суверенитет и государственность, Европа ЕС пыталась преодолеть суверенитет, государственный национализм, построить наднациональную общность.

Были перпендикулярны эволюции и других ценностей. Большинство россиян стремились восстановить уничтожавшуюся при коммунизме мораль, трудно тянулись к ранее запретному христианству, к государственному патриотизму, не основанному на коммунистическом мессианстве, к консерватизму после почти века радикальных экспериментов. Считалось при этом, что этим Россия возвращается не только к себе, но и к Европе, от которой она ушла в 1917 г.

Между тем, европейская элита, пресытясь этими ценностями, все больше считала их устаревшими или даже реакционными, пыталась идти к преодолению национального патриотизма, отвергала многие традиционные моральные ценности и все больше отходила от христианства. Неизвестно насколько устойчив этот тренд последних тридцати лет. Не исключено, что он будет в конце концов частично отвергнут европейскими обществами. Но пока российские и западноевропейские общества находятся в противофазе.

Россия идет староевропейским бисмарковским или деголлевским путем, Европа Брюсселя - постевропейским.

Обжегшись на верхушечной демократии, которая чуть не привела страну к окончательной гибели, и у большинства населения вызывает стойкую ассоциацию с нищетой и унижениями 1990-х гг., российская элита сделала неизбежный поворот к полуавторитарному, лидерскому режиму.

Почти одновременно европейские элиты, столкнувшись с кризисными явлениями внутри Европы, сделали ставку на продвижение европейской модели и опыта демократии как основы своей "мягкой силы". Где-то с начала 2000-х гг. в европейской, точнее брюссельской политике стал нарастать демократический мессианизм, ранее свойственный лишь заокеанским родственникам Европы.

Опять российские и другие европейские элиты оказались в противофазе.

Свою лепту в неудачу (пока) создания единой Европы сыграли и векторы политико-экономического развития сторон. Сначала Евросоюзу, занявшемуся на волне постхолодновойновой эйфории безудержным расширением, созданием евро, было во многом просто не до России. К 2000 гг. выяснилось, что чрезмерное расширение, введение евро без политического союза имеет высокую цену.

В Европе кризис с одной стороны отвлекал от любых сложных внешних проектов, в т.ч. российского, с другой - подспудно - толкал к поиску внешнего импульса для объединения, а то и внешнего врага.

В России шел встречный процесс. Элиты не хотели или не могли признать ошибки прежних реформ и начать их новый тур. Пока провалились все - и либералы, и антилибералы. Отсюда - поиски выхода из тупика через традиционный поиск внешнего врага и нагнетание конфронтации, чтобы по минимуму заткнуть недовольных и объединить общество, по максимуму заставить себя проводить мобилизационную модернизацию.

Москва - Брюссель

На смену энтузиазма первых лет после русской революции в отношениях между Россией и ЕС быстро стала накапливаться отчужденность, а потом и подспудное взаимное раздражение. В ЕС с 1990-х гг. доминировало представление о том, что Россия должна и дальше идти по пути младшего ученика. В России стремились восстановить суверенитет и установить отношения на равноправной основе. В этом был смысл весьма проевропейских предложений, выдвинутых в 1999-2000гг. премьер-министром, затем президентом В.В. Путиным.

Они, как и многие сходные, были проигнорированы. В разных вариантах россияне предлагали союз, а брюссельские бюрократы видели Россию только как одну из стран европейской периферии.

Когда Россия в последней попытке сблизиться с ЕС предложила не только наладить диалог между Таможенным, создававшимся Евразийским экономическим союзом и ЕС, но и построить первый на основе права ЕС, чтобы в том числе облегчить дальнейшую интеграцию, Брюссель отказался. И согласился только после украинской трагедии.

Важнейшей среди всех причин неудачи российско-европейских отношений было нежелание и неспособность поставить перед ними стратегическую цель. Без нее они увяли в бюрократической борьбе и по большей части мелочной конкуренции. Хотя порой она была и масштабной. ЕС стремился расширить зону своего мягкого контроля на территории, которую Россия считала зоной своих интересов, доказав этим самим себе жизнеспособность европейского проекта, погружавшегося в кризис. За эти страны постепенно разыгралась игра с нулевой суммой. Если бы у сторон была цель создания единого пространства, такой игры и последующего столкновения при всей вероятной конкуренции не было бы.

Но главная конфликтообразующая проблема взаимоотношений Россия - ЕС лежала вне их. Экспансия ЕС сопровождалась экспансией НАТО. А вот эта организация однозначно воспринималась потенциально враждебной, если не угрожающей, особенно после потрясших даже российских западников трехмесячных бомбардировок Югославии в 1999 г. На этом фоне поддержка Западом майдана, свержение Януковича послужило спусковым крючком для упреждающего удара России. Удар наносился по логике расширения НАТО, но пришелся и по до того пустым, конкурентным, но вполне мирным отношениям с ЕС.

Перспективы выхода

Разумеется, можно попробовать, как предлагают многие эксперты на Западе, и встречно - часть элит в России, вернуться в чистом виде к "холодной войне" - усилить НАТО, выдвинуть ее передовые силы поближе к российским границам, развернуть в ответ новые российские ракеты, попробовать восстановить элементы системной военной конфронтации.

Разница с прошлой "холодной войной" будет заключаться в том, что у нынешней российской элиты, пережившей то, как повел себя Запад после того, как М.С. Горбачев и его соратники решили с достоинством выйти из нее, иллюзий не осталось. После Ирака, Афганистана, Ливии, поддержки "арабской весны" появились сильные сомнения в ответственности и разумности Запада вообще.

И ожидать, пока все еще более сильный Запад попытается дожать Россию, Москва вряд ли будет. В ней знают: отступление будет использовано для того, чтобы добить. Так что, если не удастся остановиться и договориться, впереди жесткий кризис. Остается надеяться, что последние минские договоренности сработают и что европейские партнеры начинают понимать пагубность прошлой политики.

Выход, конечно, есть.

Во-первых, он в серьезном совместном открытом и честном анализе интеллектуальных и политических ошибок, которые были сделаны за последние четверть века, и извлечение уроков из них.

Во-вторых, он - в признании легитимности различия ценностных установок. При общности базовой культуры российское и другие европейские общества должны иметь возможность развиваться по своим траекториям и скоростям. Весьма вероятно, что внероссийские европейцы станут под влиянием международной конкуренции более реалистичными и даже консервативными. А российское общество в нормальных условиях будет развиваться к реальной "диктатуре" закона, а затем к развитой и полноценной, хотя и своей, демократии.

В-третьих, необходимо понимание, что продолжение курса на конфронтацию даже в "лучшем" варианте, без прямого столкновения будет стоить очень дорого. Оно будет отвлекать ЕС от необходимой для его выживания внутренней модернизации.

Для России возрастет угроза попадания в нежелательно высокую зависимость от Китая, пусть и дружественного. Похоже конфронтация отвлекает и от внутренних фундаментальных реформ, и от давно необходимого экономического поворота к Азии через развитие Зауралья.

В-четвертых, наоборот, понимание того, что открытие экономического, человеческого, энергетического пространств между ЕС и ЕАЭС, от Лиссабона или Дублина до Владивостока, хоть и не решит всех проблем сторон, но даст мощный импульс развитию.

В-пятых, понимание того, что украинский кризис не разрешить без решения проблемы его породившей - двадцатилетнего отказа Запада от учета интересов и мнений России.

Такие идеи не противоречат особым отношениям стран ЕС и США, а России с Китаем. Если не пытаться эти идеи противопоставлять.

В подобной архитектуре найдутся места и странам, расположенным в зоне между Россией и ЕС и НАТО, и что немаловажно - совместным и согласованным усилиям по удержанию Украины от социального и государственного распада, по превращению ее в зону сотрудничества, а не борьбы. Разумеется, в условиях нынешнего зашкаливающего недоверия такая перспектива кажется иллюзорной. Но когда отцы европейской интеграции и поддержавшие их дальновидные американцы выдвинули в конце 1940-х - начале 1950-х годов идеи, приведшие к созданию Европейского объединения угля и стали, затем ЕЭС и ЕС, страны и народы Европы почти сплошь ненавидели друг друга и все - Германию. Но отцы-основатели имели мужество выдвинуть эти идеи. И они привели к созданию мирного порядка на значительной части Европы.

Без новой большой идеи, объединяющей европейские народы на пути и пусть далекой, но осязаемой, а главное - общей цели, Европа неизбежно начнет колоться по линиям старых и новых разделов. Украинский кризис и его демоны будут распространяться.

Впрочем, в Минске партнеры заговорили вновь о создании единого человеческого и гуманитарного пространства. Трудности велики, многие возможности упущены. Возможно, Европа обречена на новые расколы и конфликты. Но пробовать надо. Иначе и русские, и другие европейцы откажутся от еще одной общей ценности - веры в разум.

Дипломатия
Совет безопасности ООН единогласно проголосовал за резолюцию в поддержку минских соглашений по урегулированию украинского кризиса от 12 февраля. Документ, проект которого был предложен Россией, призывает все стороны "обеспечить полное выполнение комплекса мер, включая всеобъемлющее прекращение огня" и выражает "уважение суверенитету, независимости и территориальной целостности Украины".

Поблагодарив членов СБ за голосование постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, тем не менее заявил, что "разочарован дискуссией" после принятия документа. "Некоторые коллеги пошли по привычному пути риторики, не всегда безобидной, - констатировал он. - Особенно вредны в нынешних условиях попытки переписывать минские договоренности. Некоторые делегации начали выбирать отдельные места и говорить, как договоренности выглядят на самом деле". Вместо этого, уверен дипломат, Киеву следует наладить "инклюзивный и транспарентный диалог" с представителями Востока Украины. Он напомнил, что сентябрьские соглашения по урегулированию конфликта сорвались из-за обстрелов городов вооруженными силами Украины.

Постпред дал "высокую оценку" результатам переговоров в Минске и подтвердил, что "Россия в полной мере готова содействовать выполнению соглашений". "Договоренности должны соблюдать все стороны", - подчеркнул он, призвав "избегать односторонних мер, противоречащих букве и духу этих документов". Он выразил уверенность в том, что сейчас "имеется реальная возможность для того, чтобы Украина начала переворачивать эту драматическую страницу своей истории".

"События, разворачивавшиеся за год конфликта на Украине, поистине трагичны, - считает Чуркин. - Погибли тысячи людей, многие города и села на Востоке страны практически разрушены, зону противостояния покинуло более миллиона гражданских лиц, подавляющее большинство из которых нашли приют на территории России".
Автор: Сергей Караганов
Первоисточник: http://www.rg.ru/2015/02/19/karaganov.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. Тот же ЛЕХА 20 февраля 2015 06:04
    Европа: Можно ли избежать поражения?


    Нет не можно...

    грубо говоря ЗАПАД влез на наш огород ,да еще при этом вводит против нас санкции и грозит всякими карами...тут уж извините господа еврогомосекодемократы придется вас выпнуть .
    1. ЛукичЪ 20 февраля 2015 06:22
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      грубо говоря ЗАПАД влез на наш огород

      и не только. уже грозятся нащу тайгу отобрать. заболтались от безнаказанности политиканы.
      1. Момент 20 февраля 2015 06:28
        Пусть ответ поищут в истории,проиграют или нет.
      2. Костяра 20 февраля 2015 11:09
        Ой, Чуркин молодец! Смотрел его выступления, как эти шакалы визжа, и брызгая слюнями в разные стороны, закусать его пытаются, причём безрезультатно!!!!
      3. алексей букин 20 февраля 2015 12:46
        Статья правильная, автору плюс. Только вот никак в толк не возьму, почему все эти "приватизаторы- реформаторы" не предстали перед народным судом за развал страны? Почему либералы все так-же безнаказанно следуют своим курсом?
        Может кто-то ответит?
        1. аксакал 20 февраля 2015 18:23
          Цитата: алексей букин
          Статья правильная, автору плюс
          - Не согласен, в САБЖе относительно правильно изложен анализ ситуации и причин, породивших эту ситуацию. Остальное - наивняк из области сказок, особенно пути выхода из сложившейся ситуации laughing Как ребенок, ей-богу laughing"Во-первых, он в серьезном совместном открытом и честном анализе интеллектуальных и политических ошибок, которые были сделаны за последние четверть века, и извлечение уроков из них.Во-вторых, он - в признании легитимности различия ценностных установок" детский лепет какой-то laughing laughing "Дядя, не бей меня, давайте сядем и разберемся, в чем наши разногласия!" laughing laughing Такие призывы в жизни слышал, даже сам издавал, и в мой адрес такие просьбы поступали. laughing Но вот что бы в ответ на эти призывы побои прекращались laughing laughing Такого в моей жизни никогда не было! Точнее, побои прекращались не после призыва, а после жесткого ответа, вот тогда нападающий соглашался - "ок, давай сядем, выясним отношения на словах!", ибо жесткий ответ давал понять нападающему - пока предлагают переговорить, нужно переговорить, а то и огрестить недолго по самое не балуйся в случае отказа. Россия еще западу ответа НЕ ДАВАЛА, все эти движения напоминают умелый контроль рук противника с одновременным причитанием о необходимости "договориться", а в ответ удары еще не наносились. И мне не очень понятно, почему Путин медлит? Он не был пацаном в питерских подворотнях и не знает, как нужно действовать? Так запад еще будет пытаться побить, покрикивая "убери руки, я сказал!" (дай мне тебя нормально ударить!"). Россияне, вам не надоело так трусить? Ведь видно - один тычок в зубы - и присмиревший запад сядет за стол переговоров, запад он такой, пока не почувствует по тычку, что удар хорошо поставлен, пока не почувствует силу - НУ НЕ БУДЕТ ОН РАЗГОВАРИВАТЬ! А будет пытаться побить, что мы и наблюдаем. И сколько это будет тянуться - бог знает, кучу русского народа безнаказанно запад положит, половину Юго-востока как минимум. А что, классно же - убивай не хочу, ничего тебе за это не будет, амнистия после заключения перемирия.
          САБЖу минус за наив, автор, попробуйте повзрослеть, хватит верить в сказки, только наличие силы, ее демонстрация и жесткий характер приводит к нежеланию связываться с потенциальным потерпевшим.
    2. viktorrymar 20 февраля 2015 06:28
      А я считаю, что мир на земле наступит только тогда, когда политики перестанут прогибаться под банкиров и перестанут врать своему народу, поставят цель строительства внутри собственного государства , а не обмана соседей и их грабежа. Будут строить взаимоотношения основанные на торговле , обмене технологиями , взаимовыручке и бережном отношении к природе.
      1. Комментарий был удален.
      2. татарин 174 20 февраля 2015 06:58
        Цитата: viktorrymar
        А я считаю, что мир на земле наступит только тогда, когда политики перестанут прогибаться под банкиров и перестанут врать своему народу, поставят цель строительства внутри собственного государства , а не обмана соседей и их грабежа.

        Это правильно вы считаете, но такого, к сожалению, не будет. "Капитал" Маркса и труды Ленина о капитализме дают им точную оценку. Я не коммунист и никогда им не был, но с утверждениями этих классиков согласен. Единственное, как можно достигнуть того, что
        Цитата: viktorrymar
        Будут строить взаимоотношения основанные на торговле , обмене технологиями , взаимовыручке и бережном отношении к природе.

        может дать Государство народа и для народа, но таким не было даже СССР.
        1. Егоза 20 февраля 2015 08:08
          Цитата: татарин 174
          может дать Государство народа и для народа, но таким не было даже СССР.

          Ошибаетесь, уважаемый! Такое государство строил И.В. Сталин. И оно было бы таким, если бы выполнили его программу.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. ЛукичЪ 20 февраля 2015 07:59
        Цитата: viktorrymar
        А я считаю, что мир на земле наступит только тогда, когда политики перестанут прогибаться под банкиров
      6. Heinrich Ruppert 20 февраля 2015 10:30
        Цитата: viktorrymar
        что мир на земле наступит только тогда, когда политики перестанут прогибаться под банкиров и перестанут врать своему народу, поставят цель строительства внутри собственного государства , а не обмана соседей и их грабежа


        Виктор Вы упускаете один момент. На встрече в Австралии Меркель и Путина произошло ещё одно событие. Во врема их четырёхчасового разговора к ним "ничаенно" через полтора часа после начала разговора присоединился Юнкер. А это бывший президент Люксенбурга, крупный финансовый воротила. И после этого в ЕС идёт что то не так, "взбесилась" Греция. И как бы невзначай её вчерашнее письмо о финансовой помощи ЕС Греции, которое "взбесило" Шойбле было написанно при "консультации" Юнкера. Так что "война с банкирами" уже идёт.
    3. Mitchman 20 февраля 2015 08:46
      У них уже давно поражение... Поражение головного мозга...
  2. Portoss 20 февраля 2015 06:06
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Европа: Можно ли избежать поражения?


    Нет не можно...

    Гейропейцам нужно сейчас за Россию держаться, а не гадить ей. А то уже зелёный фантик пожирает их Евро.
    Portoss
  3. ImperialKolorad 20 февраля 2015 06:18
    Как говорил мой препод по истории в институте: не важно какой "изм" лишь бы народу жилось хорошо.
  4. Бронеоптимист 20 февраля 2015 06:22
    Гейропа приговорена.
    Слишком много проблем. Развязать не выйдет. Только разрубить. Но, поскольку большую часть политиков американцы держат за я_-_, то некому сделать решительный шаг к суверенности от ФША.
    Рано или поздно будет война Запад-Россия. С учетом новых тенденций в вооружениях, я думаю, американцы начнут ее в неядерном варианте с территории Европы, подставляя ее под ответку и надеясь отсидеться за большой лужей.
    1. Егоза 20 февраля 2015 08:11
      Цитата: Бронеоптимист
      Рано или поздно будет война Запад-Россия.

      Не думаю. Европа и США раньше развалятся. Как говорится "Бог все видит" и пошлет им СТОЛЬКО внутренних проблем, что не до войны будет. Как бы еще помощи не запросили. А вот тут-то и надо сказать "Гуляй, Вася!"
      1. Heinrich Ruppert 20 февраля 2015 10:44
        Цитата: Егоза
        Европа и США раньше развалятся. Как говорится "Бог все видит" и пошлет им СТОЛЬКО внутренних проблем, что не до войны будет.


        Елена Бог уже увидел этот разврат и алчность. И послал уже множество проблем. Сейчас вопрос стоит уже конкретно, в каком составе останется Европа. То что уменьшится это неоспоримый факт. Вот пока ещё неизвестно на сколько именно уменьшится. О новом составе довольно открыто "судачат" уже минимум два года. А что официально заявляют, так это всё блеф.
    2. POMAH 20 февраля 2015 22:14
      зачем война, арабы их просто количеством задавят.
  5. ЛукичЪ 20 февраля 2015 06:26
    Цитата: Бронеоптимист
    Гейропа приговорена.

    в мае прошлого года родственник который живёт в германии больше 20 лет говорил, что ме6ркель там ненавидят и больше никогда никуда не изберут. но самое главное он сказал то, что у них ходят упорные слухи, что как только меркель уйдёт, то сразу германия и франция выйдут из ес. им уже надоело кормить этот колхоз
    1. Колесо 20 февраля 2015 08:45
      Цитата: ЛукичЪ
      у них ходят упорные слухи, что как только меркель уйдёт, то сразу германия и франция выйдут из ес. им уже надоело кормить этот колхоз

      Франция может быть и уйдёт, а Германия будет коптить до последнего.
      Свои колонии так просто не бросают.
      1. Heinrich Ruppert 20 февраля 2015 10:50
        Цитата: Колесо
        Франция может быть и уйдёт, а Германия будет коптить до последнего.
        Свои колонии так просто не бросают.


        Если смотреть в таком ракурсе то Франция тоже"колония" Германи, делают всё что немцы скажут lol
  6. RusDV 20 февраля 2015 06:29
    Европа показала, что сильный может ей ДИКТОВАТЬ. Слабый может только просить на паперти. Понятие "равноправие" им не знакомо. "Суверенитет" - это только для себя. Для других - максимум - "протекторат", по сути "колонии". Россия уже не может на пол-пути остановиться. Или победа, или.... рабство, пусть и с видимостью налета цивилизованности.... как укропия... ЕС дает задний ход, поняв, что "шугануть" не получилось, медведь вышел навстречу и готов задать трепку. Пиндocия сдуру полагает, что на орехи достанется только Европе, а им самим достанутся "берлога и тайга" потому орёт: "Ату его!". Хрен им.... не хотели мы драться, но от драки убегать не станем.
  7. ЛукичЪ 20 февраля 2015 06:31
    не в тему)


    Дженнифер Псаки покидает пост официального представителя Госдепа США в связи с переходом на новую должность. Об этом сообщает Associated Press. В Белом доме также рассказали, что 36-летняя Псаки беременна.

    По словам представителя Белого дома Дениса МакДона (Denis McDonough), Псаки ожидает рождения ребенка в июле. С 1 апреля она будет занимать должность директора по коммуникациям Белого дома. Псаки сменит на этом посту Дженнифер Палмер, которая объявила о своей отставке 5 февраля.

    Псаки занимает должность официального представителя Госдепа с февраля 2013 года. До этого она работала помощником президента США по коммуникациям с 2009 по 2011 год. Во время первой президентской кампании Барака Обамы в 2008 году Псаки была его путешествующим пресс-секретарем, а после стала заместителем пресс-секретаря Белого дома.
    http://lenta.ru/news/2015/02/19/psaki/
    1. vovan50 20 февраля 2015 09:40
      Вернись, Псаки. Всё прощу. Нам будет тебя очень не хватать.
    2. navara399 20 февраля 2015 14:05
      Шла б дура. шла б ты дура...
  8. Alex66 20 февраля 2015 06:41
    Все противоречия как известно строятся на том, что верхи не могут, а низы не хотят. За последнее время производительность труда шагнула значительно вперед имеется перепроизводство товаров и продуктов, при этом множество людей живет ниже уровня бедности, уровень жизни меняется не значительно не успевая за растущим предложением у людей нет денег. А денег нет по простой причине потому как при капитализме горстка пата логически жадных людей скапливает и замораживает капитал не расходуя его. Посмотрите на замкнутые экосистемы там все что выделяется то потом и используется, а если какая то часть зажала воду или питательные вещества система погибла бы.
    1. POMAH 20 февраля 2015 22:12
      Очень разумное замечание и сравнение. Но население шарика стремительно увеличивается... как быть с этим ?
  9. Loner_53 20 февраля 2015 06:49
    Цитата: ЛукичЪ
    По словам представителя Белого дома Дениса МакДона (Denis McDonough), Псаки ожидает рождения ребенка в июле.

    Ну вот еще один псак у амеров родится,скучать не придется,будет весело и нашим внукам smile
  10. evgeng 20 февраля 2015 07:35
    Согласен с автором "объявив диктатуру закона, права не ввели. Оно мешало, как раньше приватизации собственности, теперь ее перераспределению. В результате Россия получила морально нелегитимную собственность, не защищенную законом. Это глубинная причина замедления развития, бегства капитала." И ещё:зачем нам надо копировать западные "ценности", когда у нас есть свои и своя демократия, которую нужно просто развивать и жить своим умом,вообще никого не слушая и не допускать, чтобы нас кто-то учил, как жить.
    evgeng
  11. турок 20 февраля 2015 07:46
    Цитата: ЛукичЪ
    В Белом доме также рассказали, что 36-летняя Псаки беременна

    Кто осмелился на такой поступок?
  12. ARES623 20 февраля 2015 07:53
    Мне думается, что главная цель, которую автор ставит перед мировым сообществом, а именно - достижение равновесного мира, не достижимо, т.к. мы в настоящее время находимся в глубокой цивилизационной конфронтации. На этом этапе Россия преследует целью мирное сосуществование государств, находящихся на разных стадиях экономического и общественного развития, и готова признать право государств на самостоятельное определение вектора развития без внешнего давления. В то же время, англо-саксонский мир, который всю свою историю был агрессором по отношению к прилегающим и осваиваемым территориям, сегодня преследует концепцию глобального мира, в котором будут отмирать национальные государства. В этом мире общности людей предполагается делить не по признакам принадлежности к государству, а по признаку принадлежности к транснациональной корпорации. Конкуренция этих корпораций уже сейчас развивается по пути усиления эксплуатации населения стран третьего мира. Запад присвоил себе роль мирового лидера и даже на уровне бытового общения пытается поучать и навязывать свою точку зрения. Поэтому достижение мира может быть только на фоне угрозы всеобщего уничтожения в том числе и Главного Агрессора. При этом такие формирования, как НАТО, ЕС и прочие в данной конфронтации не могут выступать самостоятельно, а лишь как инструмент, щупальцы верхушки "глобального мира", за которую можно принять некий совет транснациональных корпораций. Возможный выход, предполагаемый автором, мне представляется наивной утопией. Как можно представить, чтобы маньяк-убийца в десятом поколении вдруг по доброй воле остановился и проявил гуманное отношение к беззащитному. Нет предпосылок для этого. Еще Маркс говорил, что для достижения сверхприбылей капитал не остановится ни перед каким преступлением.
  13. Металлург 20 февраля 2015 08:05
    Собственно говоря, по мне так пусть вся ЕС удавится или еще что. Да, может это не по христиански, но Европа сама виновата в своих проблемах.
    Надо четко разграничивать: европейцам фиолетово, сколько детей не родилось в РФ, сколько народа спилось, умерло от "шоковой терапии". Мы для них статистика. Голые цифры. И еще ресурсы, на которые они хотят наложить лапу. Европа привыкла жить награбленным, а жить надо торговлей.
    Торговля понимает под собой развитие всех в той или иной мере. Проиграет Европа или выиграет? У кого - вот основной вопрос.
    Я четко провожу линию деления на "своих детей" и чужих. Я не хочу кому-либо зла, войн, лишений. Но если меня заставляют выбирать - то мой выбор очевиден. Мне мои гораздо ближе, роднее.
    Но меня заставляют еще и вытягивать кого-то. Европа вцепилась России в загривок, и за счет роста и подъема России хочет вылезти сама.
    Нужны ли нам такие паразиты?
  14. shelva 20 февраля 2015 08:16
    ЕС погубила Европу и Брюссель из последних сил пытается удержаться у кормушки. Но выход есть - ЕС упразднить, про евро забыть и вернуться к национальным валютам, послать америкосов и восстановить отношения с Россией.
  15. Asadali 20 февраля 2015 08:48
    Вся Европа, выиграв в холодной войне
    Чесслово меня это уже бесит. Ни кто не выиграл в холодной войне. Европе с "меченным" и шеварндзе-дундукидзе-предателями просто повезло.
    1. POMAH 20 февраля 2015 22:10
      Не повезло, а они (да еще штаты) их выкормили, облапошили, купили.
  16. vladim.gorbunow 20 февраля 2015 09:09
    Отмазки, самооправдания, и враньё естественно.
  17. oracul 20 февраля 2015 09:20
    Караганов пишет умные статьи, плохо то, что порою он пытается примирить непримиримое. А оно надо? Разумнее строить свою политику на прагматичной основе - с учетом, прежде всего, российских интересов. И, по-возможности, учитывать чьи-то интересы, но без ущерба своим. К сожалению,такая ментальная черта, как неприхотливость русских (в широком смысле слова) людей , позволяя держать "удар" со стороны "заклятых" друзей,оборачивается своей противоположностью - низким уровнем потребностей, готовностью обходиться малым, довольствоваться низким уровнем качества жизни, что в значительной мере дает повод русофобам строить свою политику и пропаганду по отношению к России, особо оттеняя негатив. Этакий образ "собаки на сене" - сам не гам (речь о ресурсах) и другому не дам.
    Отвлечение: по поводу элит. Они приходят и уходят, а народ остается. Элита призвана втягивать в себя лучших представителей из народа, а не клонироваться исключительно из своего круга, что собственно и происходит на сегодня. Именно в этом кроются постоянные попытки "застолбить" свое "право" на вечные времена. Например, дедушка написал музыку, а внуки и правнуки качают авторские права основанные на праве родственности. Причем здесь это. Без общественного признания труд автора был бы непризнанным. Не должно быть вечных кормушек. Если в какой-то мере можно понять наследственность в рыночной экономике,где удача и неудача собственника в частном бизнесе являются сторонами одного процесса ( я ни в коей мере не распространяю свой поход на ту приватизацию, что провернул у нас Чубайс и Кох со товарищи), то в сфере государственного управления, образования,культуры, искусства такой поход, на мой взгляд, неприемлем.
  18. пенсионер 20 февраля 2015 10:40
    Смотрю на фото и сразу песню вспомнил: "Два придурка под окном жалобно заныли...". yes
  19. пенсионер 20 февраля 2015 10:47
    К Караганову можно относиться по разному. Но. То, что он интеллектуал высшей пробы для меня, лично, сомнению не подлежит. Если кто следит за его творчеством, то тот наверняка заметил, что в его последних статьях резко поменялась смысловая направленность в сторону признания политики, проводимой ВВП и его командой. А это много значит! Если уж такие столпы либерализма, как Карабанов, изменили свою точку зрения на происходящее, то значит: ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ ИДЁМ, ТОВАРИЩИ!!
  20. agis 20 февраля 2015 11:04
    Так или иначе Европа обречена на изменение своих взглядов на роль России в мировом сообществе. Да и во внутриполитическом устройстве Евросоюза грядут серьезные реформы. Груз накопившихся проблем будет неминуемо тянуть их назад. Только дураки не меняются! laughing
    agis
  21. тарам тарамыч 20 февраля 2015 11:15
    При прочтении появилось ощущение, что где то уже встречал подобное. Библейский сюжет, строительство Вавилонской башни.
  22. ARES623 20 февраля 2015 11:16
    Цитата: oracul
    К сожалению,такая ментальная черта, как неприхотливость русских (в широком смысле слова) людей , позволяя держать "удар" со стороны "заклятых" друзей,оборачивается своей противоположностью - низким уровнем потребностей, готовностью обходиться малым, довольствоваться низким уровнем качества жизни, что в значительной мере дает повод русофобам строить свою политику и пропаганду по отношению к России, особо оттеняя негатив. Этакий образ "собаки на сене" - сам не гам (речь о ресурсах) и другому не дам.

    Мне думается, что именно эта черта позволяет нашей политической системе успешно и стабильно работать в условиях санкций Запада. Конечно, не все так замечательно, как хотелось бы, но "майдан" в Москве не лучшая альтернатива сегодняшним проблемам. Политику свою Запад будет строить именно так как сейчас при любой власти в Кремле, вся разница в результатах. Или нас будет больше, или меньше.
  23. chunga-changa 20 февраля 2015 11:29
    Зачем это тут. Очередная либеральная статейка "Как нам обустроить Россию что бы нас любили в европе и америке -2". Может уже хватит, пусть идут лесом, всё равно их ничего кроме геноцида и грабежей не интересует.
    1. POMAH 20 февраля 2015 22:08
      я в этой статье увидел другое.

      Формулирование того почему ЕС и РОссия не будут вместе никогда.
  24. Александр1959 20 февраля 2015 11:55
    Слишком разные у нас с большинством Европы ценности. Особенно с нагло-саксами.
    Обжегшись на верхушечной демократии, которая чуть не привела страну к окончательной гибели, и у большинства населения вызывает стойкую ассоциацию с нищетой и унижениями 1990-х гг., российская элита сделала неизбежный поворот к полуавторитарному, лидерскому режиму.

    Часть так называемой "элиты", только часть сделала поворот, точнее пытается его сделать. Что такое полуавторитарный режим ? А фиг его знает. Наверное, тоже что и "быть частично беременной".
    Для воссоздания империи или подобного государственного образования нужен диктатор, скорее всего левого толка. Не следует воспринимать диктатуру левого толка как возврат к строительству коммунизма. Более справедливая, с точки зрения основной массы населения. система распределения доходов от национальных богатств (полезных ископаемых, производств созданных еще при СССР...).
    А насчет Европы, не так уж и един во мнениях Евросоюз. И там между странами есть разногласия.
  25. Гомель 20 февраля 2015 12:21
    Опять смешивают в одной статье зеленое с горьким.

    Местное самоуправление хорошо для германии и центральной Европы, с их менталитетом и громадным населением на 1 кв.км. Уже в таких странах как Прибалтика, Болгария Румыния , страны бывшей Югославиии это работает очень плохо.

    Лично я считаю что как раз всякие подобные механизмы (Местное самоуправление и местные инициативы) позволили нацистам и фашистам реализовать себя на Украине.

    Централизация власти плохо (в мирное время) и излишнее самоуправление - плохо. Самоуправление не имеет возможности стратегического планирования. И не может просчитать развитие государство и общества. Истина - всегда в балансе. Но активное желание Запада сместить этот баланс в сторону местного самоуправления (например в РБ) очевидно. Как очевидны и минусы такого подхода - утеря самостоятельности страны как государства, раздробление общества и населения, раздробления территорий, что в конечном счете лишь облегчает внешний контроль за ресурсами.

    Примеры: Болгария, Румыния и Прибалтика, частично Чехия и Польша, самый плохой пример - страны бывшей Югославии (например Словении которую так часто путают со Словакией что это уже стало анекдотом) про Украину тем более. То что хорошо для немцев с их плотностью населения и развитыми городскими агломерациями совершенно не подходит даже для РБ не говоря уж о РФ.

    Так что статье - минус. В свое время минэкономразвития (РФ) и минэкономики (РБ) проводили (параллельно) исследования по влиянию органов местного управления на экономический и социальный рост регионов. Несмотря на просто колоссальное давление "экспертного сообщества" (западного) выводы были единодушны: все что касается социального развития - можно (а в некоторых случаях: нужно), передавать в введение местных органов самоуправления, но из-за того что социальная сфера по сути совей всегда идет позади экономики экономическое развития, а особенно стратегические направления - это полная прерогатива государства, и даже частные и международные корпорации не могут заменить в этом государство. Поскольку как для частной компании так и тем более для МПГ и МФК прибыль это основа их деятельности, и развитие какого-нибудь Ельского района Гомельской области или Мокшанского района Пензенской области будет интересовать их только с точки зрения получения максимальной прибыли в максимально короткие сроки.

    Такие статьи будут постоянно появляться: весь их лейтмотив (даже если и приправлен патриотичными лозунгами) сводится к одним мантрам:
    сильное государство - это плохо, сильное государство обирает народ, а народ на местах сам разберется куда вложит деньги и что делать с собираемыми налогами и богатствами под ногами.
    1. POMAH 20 февраля 2015 22:07
      В дореволюционной России земства играли заметную роль. Вы правы в основном в социалке... но и в местячковой экономике тоже.

      А статье я плюс поставил потому что в целом она настраивает на позитив - альтернатива разуму - ядерное небытие.
  26. spiriolla-45 20 февраля 2015 12:33
    Хоть бы ума у них хватило не отменять санкции, мы бы выстроили истинную Россию, а то наша мерзость-элита вновь в гомосексевропу нас потянет.
  27. Виктор-М 20 февраля 2015 13:00
    По словам представителя Белого дома Дениса МакДона (Denis McDonough), Псаки ожидает рождения ребенка в июле.


    Вот к чему приводит частое уточнение в офисе. Появление новой жизни - это всегда радость. laughing
  28. ava09 20 февраля 2015 15:02
    В корне не верно: "Холодная война де-факто оказалась неоконченной и дала рецидив.", противостояние России агрессии Запада не прекращается как минимум несколько веков. может сложиться мнение что Запад проявляет агрессию эпизодически, под воздействием определённых вызовов. Агрессия Запада окончится только тогда, когда он полностью разрушит Русскую Культуру... Или наоборот.
    А вот что очень понравилось: "Еще хуже то, что российские реформаторы не поняли, что собственность без права - фикция.". Готовый афоризм: "Собственность без права - фикция.".
  29. STOP VOINE 2014 20 февраля 2015 19:16
    Можно, нужно только развернуться в сторону запада, поднять левую руку вверх,и ударить по ней правой (фиг вам)..... и сказать что мы не отдадим вам "свою незалежность"...
  30. POMAH 20 февраля 2015 22:04
    Статья о светлом будущем... но когда люди стоя перед выбором большой бабайки или взаимного учета интересов, выбирали второе ? Всегда настигали еще большие неприятности ибо инстинкты никто не отменял!

    А объединение Европы после войны, автор объяснил желанием лидеров наладить общее пространство, объясняется не только силой разума, но и тем что она (Европа) была оккупирована (частично до сих пор) штатами и имела одного врага - СССР. То есть имеем опять темное начало светлых дел ).

    Вывод: будет выбран (как всегда) темный путь противостояния, европа подомнется под США и минимизирует свое влияние, превратившись в куски арабско-европейской конгломерации.
  31. Megatron 20 февраля 2015 23:01
    Автор бред пишет, в каком месте коммунисты уничтожали мораль?
    Не было более гуманного государства и мире к людям чем СССР!
  32. Borus017 23 февраля 2015 14:36
    Статье поставил минус и вот почему. В тексте прослеживается точка зрения либерала конца 80-х годов прошлого века - мол хороший добрый запад, мы тоже хорошие, это всё жизнь такая. На мой взгляд Европа НИКОГДА не руководствовалась либеральными ценностями в своей РЕАЛЬНОЙ политике. Если русские способны были влезть в кровь и грязь за абстрактные понятия идеального - типа справедливости, правды, законности и гуманности, то за Европейской деятельностью меркантильные интересы стояли в 100/100. Значит анализ неверен, базируясь на изначально ложной посылке. А так как апеллирует автор как раз к идеальным понятиям - расчитан он как раз на русскую аудиторию.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня