Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Чему Путин научился у Рейгана ("Foreign Policy", США)

Чему Путин научился у Рейгана ("Foreign Policy", США)Жила-была великая держава, которую тревожили попытки давней соперницы ослабить ее мощь. Ее лидеры думали, что противник сильнее и пытается влиять на весь мир. Действительно, этот давний противник вмешивался в дела тех стран, которые подошедшая к своему упадку держава считала собственным огородом. Чтобы защитить свою традиционную сферу влияния, встревоженная держава издавна поддерживала сомнительные отношения с соседними странами, где правили безнравственные и жестокие олигархи, сохранявшие свою власть благодаря угодливому исполнению капризов сильного соседа.

Но вдруг в одном из этих государств-вассалов случилось народное восстание, которое свергло коррумпированного руководителя, после чего тот незамедлительно бежал из страны. Лидеры восстания очень хотели наладить отношения с далеким противником великой державы, потому что они восхищались его идеологией, а также хотели отодвинуться подальше от соседа, который издавна господствовал в их намного более слабой стране. В ответ на это расчетливый руководитель уже очень сильно встревоженной державы приказал своему правительству вооружить повстанцев в этом зависимом в прошлом государстве, дабы новое правительство не поменяло ориентиры, и чтобы со временем лишить это правительство власти.

Знакомая картина? Конечно, но в этой истории великая держава - не Россия, расчетливый руководитель - не Путин, а слабый сосед - не Украина. Великая держава в этой истории - США и ее руководитель Рейган, а незадачливый сосед - Никарагуа.


В начале 1980-х годов многие американцы думали, что советская держава усиливается, и что аппетиты у Москвы растут. Эти страхи помогли Рейгану попасть в Овальный кабинет и убедили страну в необходимости дорогостоящего военного строительства.

Рейган был преисполнен решимости пресечь советские поползновения в Западном полушарии. Сандинистское движение в Никарагуа только что свергло проамериканского диктатора Анастасио Сомосу Дебайле (Anastasio Somoza Debayle), и начало налаживать тесные связи с Кубой. В ответ администрация Рейгана организовала, вооружила и поддержала противников сандинистов контрас.

И каков результат? Гражданская война, унесшая жизни 35 тысяч никарагуанцев. Это около двух процентов населения страны. Для США два процента населения это шесть миллионов американцев.

Рейган и Соединенные Штаты действовали предосудительно тогда, а Путин и Россия действуют предосудительно сейчас. Однако параллели между этими событиями многое расскажут вам о том, что часто забывается, когда высоконравственные моралисты начинают жаловаться на «иностранную агрессию». С какой бы неприязнью мы к этому ни относились, великие державы всегда очень чувствительно реагируют на политические события и обстановку на своих границах, и обычно готовы вести жесткую игру ради защиты своих жизненно важных интересов. Коллективное непонимание Западом этого важного обстоятельства является ключевой причиной возникновения украинского кризиса и того, почему его так трудно урегулировать.

Поймите меня правильно. Происходящее на Украине — это трагедия, а действия Путина и России достойны осуждения. Но мне также кажется, что неспособность или нежелание США и Европы предугадать ответную реакцию России является верхом глупости и безрассудства. В конце концов, им достаточно вспомнить, какую политику США проводят в большей части Западного полушария.

Если хотите, поводов для тревоги у Москвы сегодня больше, чем у США в 1980-е годы. Никарагуа — это крошечная страна, и населения у нее меньше, чем жителей в Нью-Йорке. Собственный военный потенциал у нее был ничтожный, а потенциальная ценность в качестве советской базы была минимальна. Однако американские руководители увидели в этой маленькой, бедной и слабой стране серьезную стратегическую угрозу, а Рейган заявил, что если сандинистов не свергнуть, террористы и диверсанты смогут «всего за два дня» добраться до Харлингена в Техасе.

Сегодня американские официальные лица и ученые мужи из числа ястребов настаивают на том, что расширение НАТО не было и не является враждебным актом, и что помощь Киеву не представляет абсолютно никакой угрозы для России. С этой точки зрения, Путин либо заблуждается, либо лицемерит, когда говорит об угрозе из-за рубежа. А может, его пугает то, что Украина начнет процветать, и на этом фоне его собственная власть будет выглядеть отвратительно.

Но даже если такая точка зрения объективна и правильна, она к делу не относится. Неважно, что у нас благородные намерения, и что расширение НАТО и ЕС не представляют никакой реальной опасности. Важно то, что российские лидеры видят в этом угрозу и беспокоятся по поводу того, что их может ожидать такое будущее. Если Путину и компании события видятся в таком свете (а полагать иначе нет оснований), значит, они готовы заплатить большую цену, чтобы не дать этой угрозе разрастись.

Если вы все еще сомневаетесь, снова вспомните про Рейгана. Если президента могущественных Соединенных Штатов с их самой сильной в мире экономикой и расквартированными по всему миру мощными вооруженными силами настолько напугала разношерстная команда сандинистов, что он решился организовать и поддержать незаконную гражданскую войну против них, то мыслимо ли такое, что Путина, Медведева и многих других россиян ни чуточки не встревожит то обстоятельство, что страна с 45-миллионным населением, находящаяся прямо у них на границе, готовится пересмотреть свои ориентиры и пустить могущественный военный альянс на российский порог?

Но вы можете возразить: погодите, мы же хорошие парни в обеих этих историях. Сандинисты были коммунистами, черт возьми, они вступили в сговор с Фиделем Кастро и с московской «империей зла». В отличие от них, Порошенко, Яценюк и киевские реформаторы — это свободолюбивые и ориентированные на рынок демократы, страстно желающие искоренить коррупцию, которая по рукам и ногам сковывает Украину с момента обретения ею независимости. То, что мы сделали в Никарагуа, было замечательно, благородно и необходимо, а поэтому оправданно. Точно такой же является и наша политика в отношении Украины. А вот то, что делает Путин, это просто бесчеловечный бандитизм. Более того, эти действия создают угрозу всей идее о том, что границы в Европе нельзя больше перекраивать силой.

Я понимаю, насколько силен соблазн видеть в этом споре простую борьбу нравственности и безнравственности — Запад хороший, а Россия плохая. Но проблема в том, что высоконравственное возмущение и страстная уверенность в своей правоте, - это не политика. Оставим в стороне вопрос о том, имеют ли США моральное право на такое возмущение после Ирака, Абу-Грейба, Ливии и так далее. Высоконравственное негодование не меняет основополагающие стратегические реалии. С точки зрения и с учетом географии, местного баланса военных сил, внутриукраинских разногласий и российских интересов, следует сказать, что сторонники более жесткого подхода пока еще не сформулировали политические ответы, которые улучшат положение вещей. То, что они делают, может лишь ухудшить ситуацию. Да, разумные и здравые комментаторы типа Тимоти Гартона Эша (Timothy Garton Ash) могут осуждать происходящее и настаивать на том, что «Путин должен вывести свои войска, а Украина должна полностью контролировать свою восточную границу». Все это хорошо и прекрасно, однако проблема в том, что он понятия не имеет, как этого добиться. Дело не в отсутствии у Запада силы воли и решительности. Дело в простой истине, состоящей в том, что эскалация войны на Украине не даст результата.

Повторю: политика России предосудительна, а Владимира Путина нельзя назвать непонятым деятелем, заслуживающим наших симпатий. Но его поведение не очень сильно отличается от действий почитаемых руководителей типа Рональда Рейгана, на которые они с готовностью шли, когда чувствовали, что на кон поставлены жизненно важные интересы. Чтобы отыскать долгосрочное решение украинской головоломки, нужно меньше морализаторства и больше стратегического мышления. И начать нужно с понимания того, что движет Москвой в ее действиях. У меня нет симпатий ни к Путину, ни к его политике, ни к его режиму. Но осознание того, что в его действиях нет ничего необычного, отнюдь не повредит нашим усилиям.
Автор: Стивен Уолт (STEPHEN M. WALT)
Первоисточник: http://inosmi.ru/world/20150218/226343157.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. Korvin1000 20 февраля 2015 18:42
    Рейган -это тот кто задумал и начал развал СССР. Эх, ответить бы им тем же.
    1. Колорадоватник 20 февраля 2015 18:56
      Зачем этот высер, простите, эту статью разместили на сайте? request
      1. Воля 20 февраля 2015 19:03
        Чтобы лишний раз ткнуть, что у нас свобода слова!)
        Будет ли "слон" реагировать на моську? Нет конечно. А ответная реакция и есть показатель как "слона", так и "моськи".
        1. МИХАН 20 февраля 2015 19:21
          Владимира Путина нельзя назвать непонятым деятелем, заслуживающим наших симпатий. Но его поведение не очень сильно отличается от действий почитаемых руководителей типа Рональда Рейгана,

          Если Обама станет горбачевым, то тогда можно сравнить...Россию сравнивать с другими странами ,как то некорректно! Мы великая держава все же и бесполезно нас загонять в тайгу..Мы бываем периодически за свою историю слабыми и разрозненными , но благодаря вам (западу ) мы объединяемся и становимся все сильнее..! Я генами чую что Россия в новом формате превзойдет всех за нашу историю! Иначе незачем жить всем нам.. hi
      2. 11111mail.ru 20 февраля 2015 19:23
        Цитата: Колорадоватник
        Зачем этот высер, простите,

        Для поддержания тонуса, чтобы не забывали "запах" дерьмократии. Нюхайте, жрите, облизывайте. Я не буду, меня тошнит.
        11111mail.ru
        1. Байкал 20 февраля 2015 21:09
          Не могу не поделиться:
          "Американские инструкторы поставили задачу: провести масштабные диверсии на территории ДНР в местах массового скопления людей..." - цитата из показаний пленного диверсанта.

          1. Балу 20 февраля 2015 21:48
            Спасибо. Не смог досмотреть до конца. Так буднично этот крендель рассказывает о своем задании ...диверсии против мирных жителей...
            Моим коллегам в Донецке низкий поклон за их каждодневный подвиг. Представляю, каково им приходится при таком потоке раненых. hi
      3. МИХАН 20 февраля 2015 19:23
        Цитата: Колорадоватник
        Зачем этот высер, простите, эту статью разместили на сайте? request

        Потому что читать нужно,сравнивать,анализировать и думать..Это первая и главная задача нашего сайта! Запомните это.. hi
        1. ZVEROBOY 20 февраля 2015 19:29
          МИхана можно поздравить,он замахнулся на самого уильяма шекспира
          1. МИХАН 20 февраля 2015 19:36
            Цитата: ZVEROBOY
            МИхана можно поздравить,он замахнулся на самого уильяма шекспира

            laughing Ну ладно уж ..прям покраснел .. feel Я как "миллионер" могу что то такое высказать... bully (главное чтобы не понесло..)))) hi
          2. RONIN-HS 20 февраля 2015 22:33
            ...он замахнулся на самого уильяма шекспира...

            ...на самого, так сказать, нашего Уильяма Шекспиа...!

            (кажется так в оригинале...))))) laughing
        2. arane 20 февраля 2015 19:57
          Михан совершенно точно выразил то, что я хотел написать! Статье минусов накидали не по делу! Необходимо не только кричать ура, но и интересоваться мнением врага! И я имею ввиду не только Госдеп! Всегда интересны статьи американских СМИ, которые хотя бы пытаются высказать именно свое мнение, а не навязанное им из вашингтона!

          В сущности, если коротко, то смысл статьи таков:

          Путин, конечно, плохой парень. Но прежде чем его осуждать, посмотрите на себя, господа из Вашингтона!
          Вы ничем не лучше!


          П.с.
          Не по теме.
          Вот почему долбаный айпад всегда переделывает Михан на Пих
          ан? wassat
          1. МИХАН 20 февраля 2015 20:09
            Цитата: arane
            Вот почему долбаный айпад всегда переделывает Михан на Пифан?

            Происки госдепа..))) bully Я в черных списках у многих за свой язык.. bully drinks Сам себя ругаю , а ничего поделать не могу..Гены! екарный бабай .едрит госдеп за ногу ..ляшко им в белый дом нах! hi
        3. тол100в 20 февраля 2015 20:06
          Цитата: МИХАН
          Потому что читать нужно,сравнивать,анализировать и думать..

          Главное - Думать, чтобы не повторять прошлых ошибок СССР!
          1. МИХАН 20 февраля 2015 21:05
            Цитата: тол100в
            Цитата: МИХАН
            Потому что читать нужно,сравнивать,анализировать и думать..

            Главное - Думать, чтобы не повторять прошлых ошибок СССР!

            Надеюсь тоже на это..Как помнится из Африки .."Мы хотим строить социализм.." И пошли деньги ресурсы и т.д.Сейчас многие тоже самое хотят "Мы хотим в ТС..." Или мы в ТС дайте кредитов и льгот....Нет уж все будет уже по другому! Россия конечно "щедрая душа.." Давайте взаимовыгодно дела вести ..У нас в России жизнь не сахар у большинства..Давайте сами напрягайтесь тоже..а не выгоду ищите..! Совет просто! hi
      4. специалист 20 февраля 2015 20:01
        Ну наверное это не высер, а мнение какого-то западного журналиста. Это во-первых. Во-вторых, нам, как участникам обсуждения различных вопросов (в том числе и мировых) необходимо прислушиваться к разным оценкам обсуждаемых ситуаций, чтобы сделать свой собственный вывод. И в-третьих, после прочтения статьи, я понял, что у каждого своя правда, но в конце-концов наша правда становится для них (запада) правдивей. Как-то так.
      5. специалист 20 февраля 2015 20:01
        Ну наверное это не высер, а мнение какого-то западного журналиста. Это во-первых. Во-вторых, нам, как участникам обсуждения различных вопросов (в том числе и мировых) необходимо прислушиваться к разным оценкам обсуждаемых ситуаций, чтобы сделать свой собственный вывод. И в-третьих, после прочтения статьи, я понял, что у каждого своя правда, но в конце-концов наша правда становится для них (запада) правдивей. Как-то так.
      6. ty60 20 февраля 2015 22:19
        Лакмусовая бумажка для проверки нашей реакции.Необъявленный соцопрос
      7. Ботановед 20 февраля 2015 22:30
        Цитата: Колорадоватник
        Зачем этот высер, простите, эту статью разместили на сайте?


        А вам какие статьи нужны? Уря-уря-уря, мы великие, а все остальные - 3,14-до-расы?
        Эта статья совершенно правильно показывает, что есть геополитика, и в этом мире (геополитике) нет слов "правда", "честь", "добро-зло". Есть национальные интересы - и все! Остальное похрен. Вам не все равно, в соответствии с какими нормами в Харькове появятся военные базы НАТО? По мне, так их непоявление более актуально, чем то, что и как об этом думают остальные.
        Давайте все-таки думать не в одной плоскости, а пошире. Есть страна, а есть то, что ей мешает или не мешает. Даже если мешает прекрасная девочка с белым бантиком, а помогать будет злой гном - не нужно бегать за девочками и прогонять гномов. Триппер, знаете ли, хоть и лечится, но не радует.
      8. Vol50 20 февраля 2015 22:37
        Зачем этот высер, простите, эту статью разместили на сайте?
        -----------------------------------------------------
        Слышать только себя,плохая политика.Политика всегда строится на компромиссе интересов.«У государства нет друзей и врагов, а есть только неизменные интересы».лорд Беконсфильд
      9. Homo 21 февраля 2015 04:37
        Цитата: Колорадоватник
        Зачем этот высер, простите, эту статью разместили на сайте?

        Для расширения кругозора. drinks
    2. денис fj 20 февраля 2015 19:20
      Бред. Если так сравнивать, то можно почти со всеми президентами амеров, которые были после Рузвельта, что республиканцы, что демократы всё увеличивали и увеличивали военную мощь, и все также устраивали перевороты по всему миру. Обоих президентов можно лишь сравнить в высоких рейтингах поддержки у населения
      денис fj
      1. Zoldat_A 20 февраля 2015 21:03
        великие державы всегда очень чувствительно реагируют на политические события и обстановку на своих границах, и обычно готовы вести жесткую игру ради защиты своих жизненно важных интересов


        Цитата: денис fj
        Бред. Если так сравнивать, то можно почти со всеми президентами амеров, которые были после Рузвельта, что республиканцы, что демократы всё увеличивали и увеличивали военную мощь, и все также устраивали перевороты по всему миру.


        Нашкрябал-то статеечку американец. Учился в американской школе. Откуда ему, убогому, знать, что Украина непосредственно граничит с РФ, а от Америки до Никарагуа ещё пилить и пилить по Мексике, Гондурасу, Сальвадору и Гватемале. И уж совсем никому не ясно, какие жизненно-важные интересы могут быть у США, например, в Афганистане. А уж чего американцы делали в России в 1918-1919 году - даже и спрашивать у американцев неловко - не поймут. Не помнят. Это же, как говорит их Майкл Бом "не при нынешней администрации было".

        Я всегда знал, что жизненный интерес у США один - уничтожение России. Думаю, и Рейган, и Бжезинский, и Эйзенхауэр и прочие бывшие, настоящие и будущие американские правители пусть не вслух, про себя, но сказали бы: "Чёрт возьми, этот Zoldat_A нас насквозь видит!" laughing laughing
    3. MaxSanbl4 20 февраля 2015 19:23
      Цитата: Korvin1000
      Рейган -это тот кто задумал и начал развал СССР. Эх, ответить бы им тем же.

      Ну надеюсь ВВП задумал и начнет развал СГА в ответку.
    4. milann 20 февраля 2015 19:24
      Очередная бредятина тана, они весь мир на себя примеривают и в своём невежестве бултыхаются, совершенно не имея представления о морали, совести, достоинстве и любви к Отечеству.
    5. Комментарий был удален.
    6. wolf7 20 февраля 2015 20:21
      Что потихоньку Путин и делает.
    7. Комментарий был удален.
    8. сибиралт 20 февраля 2015 20:21
      Теперешний обладатель Орального кабинета американских женщин не впечатляет. laughing
      1. Dali 20 февраля 2015 22:42
        Тут на сайте америкозы малость пасуться laughing что-ли ... интересно, кто эти двое, что тебе минусы поставили?!
      2. sabakina 20 февраля 2015 23:21
        Цитата: сибиралт
        Теперешний обладатель Орального кабинета американских женщин не впечатляет. laughing

        А что не так? Нужны шнурки-сходите в обувной магазин...Кстать, я холост, может приударить и написать? Блин маслянной недели, я ж немеций учил... sad Кто поможет с переводом? wink
    9. rodevaan 21 февраля 2015 08:55
      Цитата: Korvin1000
      Рейган -это тот кто задумал и начал развал СССР. Эх, ответить бы им тем же.


      - Не переживайте! Всему свое время:) Как говаривал Бисмарк - русские никогда ничего не забывают и всегда приходят за своим.
      И мы придём.
      rodevaan
  2. Путинец 20 февраля 2015 18:42
    Сандинисты были коммунистами, черт возьми, они вступили в сговор с Фиделем Кастро и с московской «империей зла». В отличие от них, Порошенко, Яценюк и киевские реформаторы — это свободолюбивые и ориентированные на рынок демократы, страстно желающие искоренить коррупцию, которая по рукам и ногам сковывает Украину с момента обретения ею независимости.
    Вот мне интересно, о сам точно верит в то что говорит, или это очередной проплаченный фэйк?
    1. Наган 20 февраля 2015 19:31
      Ну не зря же покойный Рузвельт сказал: "Сомоса сyкин сын, но он наш сyкин сын". Правда речь шла о дедушке того Сомосы, что в статье, но разница невелика.
  3. agis 20 февраля 2015 18:43
    Но вдруг в одном из этих государств-вассалов случилось народное восстание, которое свергло коррумпированного руководителя, после чего тот незамедлительно бежал из страны...

    Странная аналитика! Нет что бы сразу написал о сценарии штатов организации переворота в стране и втягивания России в войну.
    agis
  4. Дымок 20 февраля 2015 18:52
    В одном лесу два тигра не живут. (китайская поговорка)
  5. WERSTA. 20 февраля 2015 19:00
    Статья с постоянными экивоками по всем адресам и туманными обвинениями без адреса.Короче и вашим и нашим.И не вашим и не нашим.Принцип "С одной стороны...А с другой стороны...."Полное отсутствие позиции с желанием встать выше всех принципов.
  6. Неофит 20 февраля 2015 19:00
    Типичный бред англосакса о правоте хищника-паука!
  7. STOP VOINE 2014 20 февраля 2015 19:01
    Фейк-дешевый политический фейк !
    Это как заявить, что "русские произошли от американцев"..
    Путин есть ПУТИН!
    И все предки Рейгана будут учится у Путина !
    Уже лямку тянут, что это они мол воспитали и научили ЕГОООО, а он мол непослушный и непокорный ....
    ну что сказать, собака ав ав..... а караван идет...
  8. Люден 20 февраля 2015 19:03
    ето надож так выворачиваться наизнанку.. что бы сказать в конце концов.. вы п_ин_до_сы... что посеяли то и пожинаете)))
    Люден
  9. Наум 20 февраля 2015 19:07
    себя исчерпал... Нам надо дистанцироваться от всей этой нагло-сакской мерзости и строить свою ДЕРЖАВУ! Третий и последний РИМ!
    1. НДР-791 20 февраля 2015 19:54
      А мы и так "ТРЕТИЙ РИМ, а четвёртому не бывать!!! На том стоим и стоять будем" - такой девиз у России ещё с допетровских времён.
  10. uhu189 20 февраля 2015 19:07
    А до людей там, на западе, так и не доходит, что они тут творят. Напрочь не понимают. И как следствие, в своем непонимании скорее всего перегнут палку и спровоцируют полноценную войну. Они пока ещё сами боятся того, куда всё катится, но скоро страх подутихнет, упрямство и гордость взыграет и начнут дожимать до конца, поскольку свято верят, что они правы. Нельзя договорится с партнером, который не понимает ни тебя, ни твои мотивы. Безрадостно это как-то.
  11. Stinger 20 февраля 2015 19:14
    Всегда был невысокого мнения об американских аналитиках. Статья только укрепила в этом. Дальше собственного носа ничего не видят. Ковбой есть ковбой. Его не переделаешь. Одно
    Но даже если такая точка зрения объективна и правильна, она к делу не относится. Неважно, что у нас благородные намерения, и что расширение НАТО и ЕС не представляют никакой реальной опасности
    чего стоит.
  12. niki233 20 февраля 2015 19:16
    и зачем это здесь?
  13. Немой 20 февраля 2015 19:19
    Повторю: политика России предосудительна, а Владимира Путина нельзя назвать непонятым деятелем, заслуживающим наших симпатий.

    Да , что вы... нафиг ??? А политика вашего копченого перзидента с Гавайев ,
    значит , всем нам тут симпатична ? Почему эти утырки всегда говорят только
    то , что минимально режет слух "хозяину" ? Никакого понимания реалий ...
    Или , у каждого они свои ?
    Немой
  14. attuda 20 февраля 2015 19:21
    Американцы... Та они нормальные.
    Просто умеют как научили, чему научили то и умеют...
    Эх телевизоры бы их под контроль...
    Или хотябы торжество
    Истинной демократии боксспаринга ...
    Тогдабы посмотрели хуИЗху...
    по честноку...АТО превратили весьМИР
    в реслинг... верь неверь...заказуха
    Неинтересно господа... Скушное вашеШОУ
    и отвратительное в своей внешности и изнанке...
    Позорняк короч, если Вы ничего умнее и глубокомысленее
    создать для человечества не смогли
    кроме смерти,
    в притензиях на роль богов...
  15. Иван Славянин 20 февраля 2015 19:24
    Мне решили настроение испортить этой статьёй или "показать иную точку зрения"? Я и так знаю, как к России относятся в США! Моя одноклассница в штатах живёт и рассказывает тааааакооооое......
  16. Battory 20 февраля 2015 19:33
    Оставим в стороне вопрос о том, имеют ли США моральное право на такое возмущение после Ирака, Абу-Грейба, Ливии и так далее.
    вот именно вот с этого и надо начинать, начать разбирать грехи США-Англии начиная с геноцида коренного населения северо американского континента и до наших дней то, до наших( не надо только делать из нас святых( грехи у всех есть)) мы ни когда не дойдём( если только США не изолировать полностью.
    Battory
  17. sogdianec 20 февраля 2015 19:34
    Сравнил Никарагуа и Украину.
    Корректней было бы сравнивать Канаду и Украину. Вот если бы Канада свергло свое законное правительство , решило войти в военный и экономический союз с Россией и Китаем, заодно оборвать торговое, научно-техническое и военное сотрудничество с США. И разместить на своей территории военные базы России. То что Американское правительство сделало бы?
    1. ty60 20 февраля 2015 22:32
      Не возможно в принципе.Огромное количество каклов,в том числе особо много-второй волны,послевоеннной.Друзья Бандеры и Шухевича..Коллеги обезьяны!
      1. Dali 20 февраля 2015 22:45
        Дело не в том, могло или не могло ... а в приципе ... что бы делали америкозы ...
  18. Конструктор1 20 февраля 2015 19:38
    КАК???
    Как можно сравнивать две такие разные страны? Менталитет то совершенно разный, разные цели, иное воспитание и проч...
    Ткни пальцем кому американцы помогли?, Какая страна расцвела после их прихода?
    А сколько СССР вкладывала денег в развитие республик и стран варшавского договора...
    Ничего общего НЕТ!

    Все из пальца высосано am
  19. bastasguf90 20 февраля 2015 19:44
    я тоже минусанул, бред бредовый... путин боится что украина будет процветать, режим какой то...
    1. ЛукичЪ 20 февраля 2015 22:10
      Цитата: bastasguf90
      я тоже минусанул, бред бредовый... путин боится что украина будет процветать, режим какой то...

      верно. хрень на бекрень
  20. НДР-791 20 февраля 2015 19:47
    Вообще то ну никак не Путин у Рейгана, а Трумен у Сталина (Корея). А потом и на примере практически всей Африки и Никсон и Картер усердно учились. А Рейгану передали отработанную технологию. Никакой рейган нас угробить так и не смог даже вместе с горбачёвым. Мы всё это помним и опыт не теряем. А потому есть Куба, Венесуэла. Скоро будет Мексика с Техасом...
  21. МИХАН 20 февраля 2015 19:54
    Статья нормальная.. ..Читать такие нужно обязательно! (чтобы сравнивать..) Путина как политика и человека уважают все же на западе народы разных стран ..Я тоже уважаю и горжусь! Россия как никогда берет позиции за позициями в мире и никто не может нас остановить !(Россию всех сметет на своем пути ...Она восстановит Мир на всей планете..Ванга!)
    Президент России Владимир Путин на концерте, посвященном Дню защитника Отечества, заявил, что Россия всегда сможет найти адекватный ответ на любое давление. Об этом сообщает РИА «Новости».
    «Ни у кого не должно быть иллюзий, что возможно добиться военного превосходства над Россией, оказать на нее какое бы то ни было давление, на подобные авантюры у нас всегда будет адекватный ответ. Наши солдаты и офицеры доказали, что готовы действовать решительно, слаженно, профессионально и мужественно, выполнять самые трудные нестандартные задачи, как подобает закаленной боеспособной современной армии, которая бережет свои традиции и воинский долг», — сказал Путин.
    Он также уточнил, что армия «постоянно совершенствуется, равняется на самые современные требования»
    www.gazeta.ru/politics/news/2015/02/20/n_6946025.shtml
  22. Dagen 20 февраля 2015 20:05
    Кто о чём, а западная пресса опять об управляемом хаосе. Ага, Путину (и России) очень важно развалить соседнюю страну, как же.

    И Никарагуа - чужая страна, а Украина и Россия всегда (ну точнее уже более тысячелетия) были одной страной. Если не считать короткие периоды:
    - польская оккупация из-за смуты после падения династии Рюриковичей,
    - Австро-Венгерская оккупация после падения династии Романовых,
    - немецко-фашистская оккупация во время второй мировой,
    - оккупация США в настоящее время (из-за падения СССР).
  23. slizhov 20 февраля 2015 20:10
    Что-то стали беспокойными все наши партнёры, начиная от Сикорского...
  24. mastadont 20 февраля 2015 20:11
    Крым, гордится нашим президентом!!! Кто, если бы не он, вернул нас домой?! Слава России!!!
  25. Ф.Вастаг 20 февраля 2015 20:15
    Если бы ВВП чему то научился (подчерпнул) у Рейгана то Киев и Львов сейчас лежали бы в Руинах (как Донецк и Луганск) а росс-армия на манер Американских оккупантов насиловала бы сейчас Хохлушек и стреляла бы без разбора в украинских старушек и гарных парубков (давя их танками и БТРами) Рейган был КОНЧЕНЫМ Маньяком и (набожным как и все американцы) ПАРАНОИКОМ - одержимый Идеей Американского Мессианства и Доминирования во всем Мире (путем Грубой силы - Бомбовой Демократии) Как и большинство Американских Презиков этот бывший второсортный Актер - имел вместо Головы - Боеголовку (такие сначала Стреляют (Бомбят Режут Насилуют) - а уже потом начинают Думать ) Таких Шизофреников как Рейган в Америке было не мало - это и ТРУМЕН и БУШ-мл и тд м и тп (и среди высшего генералитета Штатов тоже - к примеру ка Мясник Дуглас Маккартур во время войны в Корее) Как ведут себя Американцы (с одобрения и прямого указания своих Президентов и Генералов) на оккупированных территориях (из Истории) Хорошо известно (это и Корея и Вьетнам и Япония и ФРГ да и Ирак с Афганистаном еще свежи в памяти) Хороший Американец (НАТОвец)-это МЕРТВЫЙ Американец !!!
  26. Abbra 20 февраля 2015 20:21
    В принципе - довольно типичные размышления америкоса в области геополитики. Они все подгоняют под свой шаблон. Полезный материал - противника надо знать.
  27. Sukhoi 20 февраля 2015 20:39
    Нормальная статья, доля правды в ней есть. Как-то один знакомый русский из США сказал, что Россия и штаты в чем-то похожи, от того и бадаемся вечно... Может он и прав.
    1. Ботановед 20 февраля 2015 22:35
      Цитата: Sukhoi
      Как-то один знакомый русский из США сказал, что Россия и штаты в чем-то похожи, от того и бадаемся вечно...


      Совершенно верно. Я это и сам в штатах видел. И мы, и они - имперцы по воспитанию и по рождению. А когда два крутых пацана встречаются в подьезде - никак без распальцовок не разойтись.
  28. МИХАН 20 февраля 2015 20:46
    Вот Путин говорит и неплохо.."Это наша память в каждой семье и никто не отступит..!" Россия непобедима!И сравнивать ее ..У нас свой путь , трудный и целенаправленный ..С наступающим мужики!Пусть земля будет пухом всем павшим героям русских дружин..Эх...
  29. aniza 20 февраля 2015 20:55
    Нечего личного, но хочется послать автора. Это почему русские должны покрывать голову пепло. Вас послушать так все наши руковадители гниды и сволочи. Если мы свою историю и своих предков уважать не будем то и нас уважать не будут.
    1. ty60 20 февраля 2015 22:38
      Практически по Гоголю-редкий оккупант доползет до середины России!Так было-и так будет!Кто придет к нам с мечом- тот в орало и получит!!!!
  30. НЕКСУС 20 февраля 2015 20:57
    не статья,а провокация,причем очень топорно скроенная.Автор понятия не имеет о том что пишет,но думаю цель была не содержание статьи ,а ее появление на таких сайтах как ВО.
    1. Ботановед 20 февраля 2015 22:36
      Цитата: НЕКСУС
      Автор понятия не имеет о том что пишет,


      а вы, батенька, в настоящий момент имеете понятие, о чем пишете? О геополитике, например?
  31. AlexanderSS 20 февраля 2015 21:01
    Статья хорошая, писал её американец, что вы от него хотите, а насчет того имеет РФ право( моральное или какое то другое) ввязываться в конфликт на Украине или нет не имеют смысла, там наши интересы, там наша земля и русский народ + 45 миллионов населения для РФ это много, Украина и РФ должны стать 1м государством - это 1я и может быть самая важная ступень для воссоздания Империи - 1го из важнейших политических игроков в мире. И пусть на Украине не все поддерживают политику РФ - это вопрос времени - 15-20 лет и сознание общества измениться.
    AlexanderSS
  32. александр 2 20 февраля 2015 21:11
    Любимая песня запада:
    Во всём обвинять Россию, если обвинить Россию не в чем то значит виноваты все (то-есть и Россия и запад). Они сами себя назначили "Хорошими парнями", которым можно всё, забывая или не желая знать что для подавляющего большинства людей именно они "Плохие парни". Гитлер в своё время тоже считал себя хорошим, освобождающим Европу от коммунизма. Некоторые наши политики подыгрывают западу заявляя:"Мы были плохими при социализме, а теперь исправились". Это не правда, мы никогда не были плохими. Это запад постоянно лезет к нам и получив по зубам ноет о том какие русские плохие.
  33. ЛукичЪ 20 февраля 2015 21:13
    как то вот так)
  34. avia1991 20 февраля 2015 21:50
    Повторю: политика России предосудительна, а Владимира Путина нельзя назвать непонятым деятелем, заслуживающим наших симпатий. Но его поведение не очень сильно отличается от действий почитаемых руководителей типа Рональда Рейгана,
    Все с точностью до наоборот, НЕуважаемый америкос: Владимир Путин не понят вами, и ничего другого и ждать не стоит, ибо все ваши помыслы и действия всегда были и есть направлены на защиту интересов финансовых "элит" США. А поведение Путина продиктовано не столько защитой национальных олигархов, сколько стремлением защитить Россию от ваших наглых попыток ее разорвать! И в этом Президента поддерживает подавляющее большинство россиян!
    И потому - утритесь, господа паны америкосы: если вы продолжите свои попытки, то ваша "самая мощная армия" просто умрет, сделав это немного раньше, чем ваша дол.баная "сверхдержава", а над Белым домом заслуженно будет развеваться Российский Триколор! И когда к вам придет запоздалое понимание, что не стоило дразнить Русского Медведя, вы, возможно, захотите попросить прощения за свою тупость.. НО БУДЕТ УЖЕ СЛИШКОМ ПОЗДНО.
  35. Mishut37rf 20 февраля 2015 21:52
    Американский Белый Дом заявил в четверг, что его пресс-секретарь Псаки беременна.
    По версии самой Псаки, виноват в этом, как всегда, Путин.
  36. v245721 20 февраля 2015 21:53
    love Автор Стивен Уолт (STEPHEN M. WALT) ЭТО НЕ АВТОР А ОЧЕРЕДНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ШЛЮХА.
  37. vovan100 20 февраля 2015 22:09
    стивен уолт пусть укропам свою лажу задвигает!
  38. МИХАН 20 февраля 2015 22:33
    Рейган помнится назвал СССР империей зла..(от страха наверно) .. bully Мы разоружились в одностороннем порядке войска вывели и всем бывшим свободу дали..И что? Итог все знают..Молодежь у нас растет понимающая все ..Вот стиль Рэп и клип! Мне понравилось все в точку!
  39. Thronekeeper 20 февраля 2015 22:35
    Ощущение такое, что аналитик ентот мириканьский по клаве стучит, а через плечо агент Малдер в монитор заглядывает, не убирая ствола от затылка. С намёком - одно хорошее слово о России - и монитор запачкается, но ты и не заметишь.
    Если серьёзно, это вряд ли "прозрение", а скорее попытка пробиться через шаблоны и стереотипы массового американского сознания, особенно его не выворачивая, чтоб крышу не сорвало.
    А мэссэдж там простой. Очнитесь. Это не голливуд. Мы имеем дело со Сверхдержавой, Империей. У которой есть свои сферы влияния, национальные интересы итд. Привет, старый новый биполярный мир. И отстаивают они свои интересы точно так же как и мы (тут же он не напишет, что Россия с ме.рзавцами не связывается, и играет ту же игру, но в белых перчатках, не пачкаясь - понятно).
    Либо до человека дошло, что Россия никуда не делась - только преодолела, имевшийся во время ЕБН экономический спад и предательство младших партнёров, как пошла восстанавливать свои сферы влияния и зоны ответственности, как и положено важнейшему геополитическому гаранту стабильности.
    Пассаж о хищничестве России он нивелирует тыкая амерпиплов в Ливию, Ирак итд. Но он вынужденно, смотря на поведение свой страны, говорит, что "Россия в своём праве".
    Да, мол, мы хорошие парни, просто потому, что это мы, но жизнь не голливуд, и если они нам, не надо спрашивать: "А нам за что".
    Это всё-таки не Нацинтерес и Америкен Финкер для элиты. И не "универсальная" для зарубежного читателя, вкл.
    А для внутриамериканского потребителя информации - даже адекватно. Другими словами их не пробить.
  40. Alex250834 20 февраля 2015 22:37
    граждане товарищи! ну что вы возмущаетесь что такую статью разместили на сайте - это же мнение врага, а его всегда интересно узнать.... чем они дышат, это же взгляд с "ихней" стороны.
    да, статья мне тоже не понравилась, не в нюх, но.... параллели-то интересные
    1. Библиограф 20 февраля 2015 23:54
      Полностью согласен с тем что статья интересная! Это мнение ВРАГА! Умного и трезвомыслящего! И не зря есть поговорка - Лучше умный враг чем неумный друг!
  41. sabakina 20 февраля 2015 23:14
    Товарищи,по ходу у меня де жавю...Скажите, это излечимо?...

  42. НЕКСУС 20 февраля 2015 23:42
    Цитата: Ботановед
    а вы, батенька, в настоящий момент имеете понятие, о чем пишете? О геополитике, например?

    Вполне,уважаемый.И ,увы,после знакомства с вашими публикациями о геополитике,понимаю,что наши взгляды на нее очень разнятся. hi
  43. Uruska 21 февраля 2015 00:03
    Вот до Путина, Вами далеко!!!...
  44. м11 21 февраля 2015 01:32
    Цитата: sogdianec
    Сравнил Никарагуа и Украину.
    Корректней было бы сравнивать Канаду и Украину. Вот если бы Канада свергло свое законное правительство , решило войти в военный и экономический союз с Россией и Китаем, заодно оборвать торговое, научно-техническое и военное сотрудничество с США. И разместить на своей территории военные базы России. То что Американское правительство сделало бы?

    а если еще добавить исторические и родственные связи России и Украины.. да и опять автор переворачивает все с ног на голову. повстанцев вооружили и переворот устроили как раз те же (США), это их методы.. да и до их вмешательства наши родственники- украинцы не были так уж нами недовольны.. статье - жирный минус, автор - типичный тролль!
  45. Гибон 21 февраля 2015 03:16
    Статейка - мягенькая промывка мозгов.
  46. miasoman 21 февраля 2015 07:09
    Судя по тому как часто и демонстративно автор открещивается от симпатии к ВВП - он его в тайне любит. laughing
    Ну просто не может об этом открыто говорить, а то уволят. laughing
  47. Diter 21 февраля 2015 09:43
    Статья - старый принцип англосаксов: если мы украли - это хорошо, а если у нас - это возмутительно.
  48. solovald 21 февраля 2015 14:38
    Грамотная статья. Здравые размышления и логический вывод автора - "Запад, стоит ли игра свеч?"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня