Точность — вежливость королей. Унифицированная система управления огнем образцов бронетанковой техники

Comments

[svp67]

Такая СУО может быть использована в составе комплексов вооружения (полностью или частично) в БМД-2, БМД-3, БТР-90, БМП-3, БМП-1, БМП-2, танках Т-72, Т-80, Т-90, а также в комплексах вооружения, устанавливаемых на речных и морских судах.

Унификация конечно вещи "полезная" и в плане обучения,тех.обеспечения и снабжения... Но может стоит переходить уже на полностью электронные системы наблюдения и прицеливания в основной СУО, оставив в запасе "оптический" прицел и призматические приборы наблюдения...Но надо убрать эту "тумбу", которая не защищена не от огня стрелкового оружия, не просто от грязи...

[Walker1975]

Вот я тоже хотел узнать как планируется защищать прицел от поражения мелкими осколками, стрелковым оружием, грязью и дымом... а в дождь?

[Я так думаю]

Так вся эта "унификация" предназаначена не для боевых действия, а для "демонстраций возможностей" ... подозреваю, что до боевых образцов дело так и не дойдет ... к сожалению ... рынок ... свободная конкуренция ... борьба за госзаказ ... а если война? ... ну тогда и думать начнут в верхах, если останется кому думать ...

[алексеев]

Цитата: svp67

Унификация конечно вещи "полезная" и в плане обучения,тех.обеспечения и снабжения...

Несомненно, полезная.
Но вопрос крайне не прост.
Дорогой узел, агрегат, необходимый на танке может быть совершенно излишним на для вооружения легкого БТР. Ну взять хотя бы применение ТБВ для пулемета КПВТ.Там, может быть, проще и эффективнее стрелять осуществляя "подвод трассы к цели"
Специальное всегда лучше универсального.
Например, база танка позволяет установить более тяжелый, энергоемкий (и дорогой) прицел с большим количеством функций.
Налегкую же бронетехнику надо бы что-нибудь по-проще (и по-дешевле).
Хорошо иметь стабилизатор на БТР-80, но он же не должен ходить в атаки! Да и цена, бюджет-то не резиновый...

[uwzek]

Вот ради разработки подобных конструкций у нас деньги оборонные и уходят... Из БТР и БМП наши грёбанные конструкторы пытаются создать псевдотанк. Из машин, защищённость которых ноль целых две десятых, в которых десант боится ездить (на броне катаются), прошиваемых из ПТР со снайперским прицелом на расстоянии километра, задача которых лишь доставка пехоты к месту боя, постоянно пытаются сделать участника сражения путём резкого удорожания конструкции. Машины данного назначения даже в виде ДОТ в обороне использовать проблемно: в скоротечном встречном бою её не закопаешь, а при подготовленной обороне позиции транспортёров легко обнаруживаются заранее и первым артналётом уничтожаются. Единственным действенным вооружением армейских транспортёров могут быть гаубицы-миномёты, тогда в бою машина размещается на обратном склоне высоты и долбит всё подряд. А подобному оружию не СУО танкового типа, а вынесенный пункт целеуказания требуется.
Систему управления огня на лёгкую бронетехнику можно и для "макарова" командира взвода внедрить, гораздо дешевле в штат взвода ввести две-три машины-транспортёра боеприпасов, жратвы, станковых пулемётов и переносных зенитных и противотанковых ракет (экипажи заодно и операторы).

[Chern]

Вообще-то точность - это вежливость снайперов. Ну и артиллеристов с танкистами тоже.

[Александр Киров]

Проблема есть и она комплексная. Не имея цельного понятия кто кем руководит и кто куда целиться, нельзя ставить техническое задание конструкторам, иначе получим кукиш с самонаведением. Я пехотинец и вчера на форуме и 40 лет назад говорил, мне нужна тяжелая БМП, с орудием низкой баллистики 120 мм,он же миномёт,гаубица,ПУ Птур,ПУ огнемёт.Спаренная 30мм пушка.СУО тепловизионный канал,оптический локатор ИК,УФ спектральный,GPS,закрытый канал ЗАС связи,обстановка на экран.Вспомогательные данные для принятия решения за подразделение, погода, состояние дорог, мины, техсостояние машин, БК и заправка.
Современное видение боя таково-Чечня в больших масштабах. Нет позиционной войны, а только действие ударных групп.Сошлись,ударили,разбежались или пошли вперёд.Постоянная разведка,как вид боевых действий,точные удары,уход.Ну кто готов представить СУО на рассмотрение? Это все влечет смену мышления и штатной структуры.Взводный в танковой роте нонсенс.Ком.танка прапорщик и экипаж профи,ротный задачу поставил и все знают как делать.Это для машин,а есть ещё пехота и там информатор,ПК на руке как правило. Там положение войск,данные разведки,пульс и давление,сос при ранении и т.п. Ну конструктора работайте.

[алексеев]

Цитата: Александр Киров

мне нужна тяжелая БМП, с орудием низкой баллистики 120 мм,он же миномёт,гаубица,ПУ Птур,ПУ огнемёт.Спаренная 30мм пушка.СУО тепловизионный канал,оптический локатор ИК,УФ спектральный,GPS,закрытый канал ЗАС связи,обстановка на экран.

Штурмовой танк в немецкой (старой) армии называли. Давным-давно.
Но наш воз и ныне там.

[samoletil18]

Если всё это СУО нормально защищено от воздействия противника, то очень зашибизь.