Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Полный вперед! К разбитому корыту?

Полный вперед! К разбитому корыту?


Американское интернет-издание NextBIG Future опубликовало статью футуролога Брайена Ванга, который, собственно, и ведет этот ресурс, о будущем российского флота. С чего это вдруг? Да потому, что NextBIG Future специализируется главным образом на прогнозах в области военной техники и развития вооруженных сил.

В статье говорится, что в настоящее время ВМФ РФ располагает приблизительно 270 боевыми кораблями. Из них только 125 находятся в более или менее рабочем состоянии, то есть могут выйти в море. Однако из этих 125 единиц лишь 45 надводных кораблей и подводных лодок можно отнести к полностью боеготовым. Между тем в ближайшие несколько лет большинство кораблей советской постройки из-за ветхости придется списать, так как отправляться на них в плавание станет просто опасно. А вот замены им практически нет, поскольку судостроительная промышленность не поставляет российскому Военно-морскому флоту (ВМФ) корабли в количестве, необходимом для восполнения отслуживших свой срок.


МЕНЕЕ ОДНОГО КОРАБЛЯ В ГОД

Никаких америк Брайен Ванг, конечно, не открыл. Каждый, кто следит за положением дел в ВМФ РФ, подтвердит, что картина, нарисованная заокеанским футурологом, увы, отвечает действительности. Российские интернет-ресурсы подтверждают, что на начало 2015 года в составе российского флота числилось 206 надводных боевых кораблей и 73 подводные лодки, то есть 279 единицы. Как нетрудно убедиться, расхождения с данными Брайена Ванга незначительные. Но в списочном составе значатся и совсем «мертвые» корабли, которые уже никогда не будут пенить моря и океаны, например атомный ракетный крейсер «Адмирал Лазарев», несколько эсминцев проекта 956, дизель-электрическая подводная лодка (ДЭПЛ) «Святой князь Георгий» проекта 641Б. Поэтому цифры, приведенные NextBIG Future, близки к абсолютно точным.

У России старый, очень старый флот. Ресурс, заложенный когда-то адмиралом флота Советского Союза Сергеем Горшковым, близок к исчерпанию. Достаточно сказать, что с 1991 года такое крупнейшее российское военно-морское объединение, как Тихоокеанский флот (ТОФ), не пополнилось ни одним боевым кораблем (РПКСН «Александр Невский» не в счет, так как еще не добрался до этого театра, хотя и приписан к ТОФ).

За постсоветскую эпоху в боевой состав ВМФ России вошли в общей сложности всего 50 боевых кораблей новых проектов. Это без учета примерно десятка единиц, заложенных еще в советское время, но достроенных в первое постсоветское десятилетие. К ним относятся разные корабли, включая тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» и ракетные катера. Из этой новой полусотни – 27 десантные и противодиверсионные катера. Еще две единицы – подводные лодки специального назначения («Саров» и АС-31, которую в обиходе называют «Лошариком»). То есть на долю боевых кораблей основных классов приходится 21 единица. Это три РПКСН проекта 955, две многоцелевые АПЛ («Северодвинск» проекта 885 и «Гепард» улучшенного проекта 971), находящаяся с 2010 года в опытной эксплуатации ДЭПЛ «Санкт-Петербург» проекта 677, две ДЭПЛ проекта 06363, четыре корвета проекта 20380, сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» проекта 11540, два ракетных корабля проекта 11661К, три малых ракетных корабля проекта 21631 и три малых артиллерийских корабля проекта 21630. АПЛ «Гепард», заложенная в сентябре 1991 года, и СКР «Ярослав Мудрый», чье строительство началось в 1988 году, включены в данный список по той причине, что их активная достройка велась уже во времена новой России и с внедрением ряда новаций. Без них и вовсе остается 19 единиц. Другими словами, ВМФ РФ получал менее одного боевого корабля в год!

В первые полтора десятилетия постсоветской эпохи строительство флота практически не велось, деньги на новые корабли не выделялись. И слушая сегодня речи некоторых известных российских экономистов, прежде занимавших кресла во властных структурах, о том, что в нынешнее кризисное время следовало бы сократить военные расходы, в том числе и на кораблестроение, хочется их спросить: «А где вы были, господа, когда в годы процветания занимали высокие министерские посты? Почему тогда финансировали оборону по остаточному принципу?» Да, теперь приходится изворачиваться и затягивать пояса, потому что иначе останемся без армии и флота. А они, как известно, – единственные наши союзники.

За годы простоя были во многом утрачены кадры судостроительной отрасли, порушились кооперационные связи, случился застой в головах тех, кто корабли создает. Поэтому, и это стоит признать, пока мы строим корабли медленно и не очень качественно. В прошлом году флоту были переданы три подводные лодки (одна РПКСН и две ДЭПЛ), корвет и малый ракетный корабль. Этого, конечно же, очень мало для восполнения убыли. В текущем году ВМФ РФ обещают передать четыре фрегата (два проекта 11356Р/М – «Адмирал Григорович» и «Адмирал Эссен», а также «Адмирал флота Советского Союза Горшков» и «Адмирал Касатонов» проекта 22350), две ДЭПЛ проекта 06363, два малых ракетных корабля проекта 21631 («Зеленый дол» и «Серпухов»), головной базовый тральщик проекта 12700 – «Александр Обухов», большой десантный корабль «Иван Грен» – головной корабль проекта 11711. Насколько эти планы выполнимы? Будем надеяться, что промышленность сдаст хотя бы большую часть заказов.

БЕЗЗАЩИТНЫЕ С ВОЗДУХА

В этой линейке сомнения вызывают только фрегаты проекта 22350. Головной корабль был заложен девять лет назад, а вышел на заводские ходовые испытания в ноябре прошлого года. Говорят, на последнем этапе случилась задержка с поставкой на корабль 130-мм артиллерийской установки А-192М «Армат». Позже выяснилось, что пришлось менять и турбину главной энергетической установки. Из-за пожара в ней вышли из строя лопатки. Корабль начал испытания с заколоченными фанерными щитами «окнами» антенн фазированных решеток на интегрированной мачте. Их не смонтировали или просто берегут? Как будет работать ЗРК «Полимент-Редут»? Упрощенный вариант этого комплекса до сих пор не доведен до ума на корветах проекта 20380.

В прошлом году корвет «Сообразительный» на малых дальностях дважды поражал сложные цели – противокорабельные крылатые ракеты. Казалось бы, нужно радоваться. Но не будем спешить. Успех был достигнут только на спринтерской дистанции ракетами 9М100, предназначенными для уничтожения воздушных целей на дальности до 15 км. При этом штатную для ЗРК «Редут» РЛС обнаружения и целеуказания «Фуркэ-2» дублировала радиолокационная станция «Пума», чья задача – наведение 100-мм артиллерийской установки А-190 «Универсал». А вот при поражении целей на расстоянии 40–50 км ракетам 9М96 «Пума» уже помочь не может, она просто не рассчитана на такую дальность, а «Фурке», извините за выражение, «не фурычит», то есть с выдачей данных никак не справляется.

Забитые фанерой «окна» антенных решеток РЛС «Полимент» не внушают оптимизма. В любом случае для полноценных испытаний комплекса «Полимент-Редут» да и другого вооружения фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» нужно будет перевести с Балтики на Северный флот. А до этого пока далеко. Поэтому заявление главкома ВМФ РФ адмирала Виктора Чиркова о том, что головной корабль проекта 22350 войдет в боевой состав флота в ноябре 2015 года, выглядит не очень убедительно. Или эти фрегаты будут приниматься флотом так же, как и корветы проекта 20380 – без боеспособной ПВО-ПРО?

Тут нельзя не заметить, что строить корпуса кораблей и спускать их на воду российские судостроители, конечно, научились. А вот комплектование будущих боевых единиц вооружением, оборудованием и агрегатами превращается в мучительную проблему. Достаточно вспомнить фрегаты проекта 11356Р/М. Казалось бы, чего проще – заменить импортное оборудование, которое использовалось при создании практически однотипных индийских фрегатов, на отечественное. Оказывается, проще не получается. Смежники и контрагенты срывают поставки или же выдают брак. Потребовалось время, чтобы все это как-то отрегулировать.

ЗОЛОТАЯ КОРОНКА В БЕЗЗУБОМ РТУ

А теперь еще ударили санкции. Утверждается, что через два года удастся восполнить то, что поставлялось Украиной. Но, во-первых, не будем говорить «гоп», пока не перепрыгнем, а во-вторых, надо еще эти два года прожить. Чьи турбины будем ставить на строящиеся корабли? Собственно, выбора нет – надо обращаться к Китаю.

В этой связи пугающими выглядят заявления военно-морских начальников о необходимости строительства океанского флота. Однако, взвесив возможности, руководство страны все же отложило на неопределенный срок создание авианосцев и суперэсминцев. Но на Севмаше ведутся работы по модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов». Эта затея с учетом падения курса рубля обойдется не менее чем в 100 млрд руб. И еще неизвестно, будет ли завершена. Вполне возможно, дефицит финансовых ресурсов вынудит завершить ее. И тогда «Адмирал Нахимов» превратится в троянского коня на территории Севмаша, а если корабль все-таки спустят на воду и введут в строй – то в золотую коронку в беззубом рту российского ВМФ.

Корабль этот не нужен флоту. И дело здесь не в самом крейсере, который относится к числу мощнейших в мире. Уверен, что и проект модернизации неплох. Однако в случае начала боевых действий корабли проекта 1144 «Орлан» обречены первыми пойти на дно. Ведь страны НАТО обладают сильными флотами и авиацией и не дадут этим крейсерам никаких шансов пересечь линию Нордкап–Медвежий.

После окончания холодной войны западные военно-морские эксперты признали, что большие надводные корабли ВМФ СССР никогда не пугали их (они пугали ими западноевропейских и американских обывателей, дабы выбить деньги на военные расходы). И это несмотря на то что российские судостроители создали такие великолепные образцы надводных боевых кораблей, как БПК проектов 61 (последний представитель этого семейства «Сметливый» все еще несет службу в составе Черноморского флота в качестве сторожевого корабля), 1134А, 1134Б и 1155, ракетные крейсера проектов 58, 1134, 1164 и 1144. Обладая полным превосходством на поверхности Мирового океана, ВМС США и других стран НАТО теряли его под водой. Советские подводные лодки – вот головная боль натовских флотоводцев. Еще одно практически неопределимое препятствие – прибрежные силы, береговая оборона с использованием ракетных комплексов «земля–корабль» и минные постановки.

Что с тех пор изменилось? То, что Севмаш вместо интенсификации строительства подводных лодок отвлекает квалифицированные и дефицитные трудовые резервы на модернизацию «Адмирала Нахимова», а прибрежные силы ВМФ, то есть охраны водного района, как принято говорить у нас, день ото дня тают.

Между тем эти силы всегда составляли и продолжают составлять большую часть надводных кораблей флота. Они – становой хребет обороны со стороны моря. Ведь надводные корабли океанской зоны ВМФ РФ сейчас реально представлены всего 17 единицами (ТАВКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», крейсер «Петр Великий», 10 больших противолодочных кораблей проекта 1155, два сторожевых корабля проекта 11540, а также СКР «Сметливый» и два СКР проекта 1135), из которых около половины находятся в ремонтах или на переходах. Зато 15 малых ракетных кораблей проекта 12341 «Овод» и 28 ракетных катеров проектов 12411 и 1241Т «Молния» – ударный кулак российского ВМФ, а 26 малых противолодочных кораблей проектов 1124М «Альбатрос» и 1331М еще со времен Сергея Горшкова – те самые рабочие лошадки флота, на которых держится ПЛО прибрежной зоны. Но они устаревают, приближаются сроки их списания. Взамен МРК и РК поступают очень хорошие корабли проекта 21631 «Буян-М», которые благодаря наличию ракетного комплекса «Калибр-НК» способны решать не только тактические задачи, но и задачи неядерного стратегического сдерживания. Сейчас в составе Каспийской флотилии их три единицы. На достройке и на стапелях – еще пять. Кроме Каспийской флотилии Балтийскому и Черноморскому флотам требуется никак не менее 40 таких МРК. Найдется им дело и в Приморской флотилии Тихоокеанского флота. Пока же серия ограничивается всего 12 единицами.

А вот у «альбатросов» пока вообще никакой замены нет. Некоторое время назад сочинялись проекты неких мудреных корветов охраны водного района, которые должны быть многоцелевыми и отвечать принципу «и швец, и жнец, и на дуде игрец». Но из этой затеи, как и следовало ожидать, ничего путного не получилось и о ней быстренько забыли.

Остро стоит проблема противоминной борьбы. От одного небольшого тральщика нового поколения «Александр Обухов» проекта 12700 «Александрит» ВМФ РФ и обороноспособности страны больше пользы, чем от гигантского крейсера «Адмирал Нахимов».

Страны НАТО сразу почувствовали слабину наших прибрежных сил. Польша в этом году примет в эксплуатацию три модернизированных ракетных катера проекта 660 Orkan с восемью ракетами RBS15 Mk3 на каждом. Этими ракетами можно будет поражать не только морские, но и береговые цели на дальности более 200 км. То есть при базировании, скажем, на Таллин эти катера способны наносить удары по Кронштадту, Санкт-Петербургу и объектам в Ленинградской области. Противопоставить им практически нечего, поскольку корабельный состав некогда могучей Ленинградской военно-морской базы сейчас чисто символический. Несколько устаревших МПК проекта 1331М за несколько минут будут просто уничтожены. А затем настанет очередь Главного штаба ВМФ и недавно введенного в строй его Центрального командного пункта.

Та же Польша приняла на вооружение береговые ракетные комплексы с ПКР NSM с дальностью стрельбы до 185 км. Всего будет поставлено 12 пусковых установок и 50 ракет. При развертывании у российской границы ими можно будет топить корабли Балтфлота прямо в главной его базе – Балтийске, а также атаковать важные военные и гражданские объекты в Калининградской области. Еще более амбициозный план Варшавы предусматривает размещение на Балтике трех новых «стратегических» подводных лодок с крылатыми ракетами MdCN производства западноевропейского концерна MBDA. Дальность их стрельбы – более 1000 км. То есть из акватории Балтийского моря ими можно наносить удары по западным районам Российской Федерации.

Вот чем оборачивается увлечение океанским флотом.

ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ИЛЛЮЗИЙ

Создается впечатление, что наши военно-морские стратеги все никак не могут избавиться от иллюзий, порожденных еще Первой мировой войной. Они застряли в той эпохе. Поэтому им мерещатся корабельные армады, бороздящие океаны в ожидании генерального сражения с противником. Но так не получится. В морских глубинах, где сосредоточится главная ударная мощь, последнее слово окажется за более малошумными, мощно и разнообразно вооруженными субмаринами. И не случайно начальник подразделения разработки подводных лодок Командования военно-морских систем ВМС США контр-адмирал Дэйв Джонсон держит у себя в кабинете модель новейшей российской АПЛ «Северодвинск». «Мы столкнемся в лице этой субмарины с жестким оппонентом, – говорит он. – Ее надо постоянно держать перед собой. Вот почему я попросил сделать для меня эту модель». А американский журнал National Interest, называя пять наиболее опасных для Соединенных Штатов российских ядерных вооружений, на первые три места поставил РПКСН проекта 955 «Борей», БРПЛ «Булава» и многоцелевые АПЛ проекта 885 «Ясень». И ни слова об атомных крейсерах и эсминцах.

Динамичные бои завяжутся и у берегов. И тот, кто к ним будет лучше подготовлен и соответствующим образом вооружен, возьмет верх.

Поэтому необходимо сосредоточиться на строительстве подводных лодок и их постоянном совершенствовании. Срочно требуется заняться возрождением прибрежных сил ВМФ, насытив их современными малыми ударными и оборонительными кораблями. На долю же фрегатов лягут задачи обеспечения благоприятного оперативного режима в зонах развертывания атомных подводных лодок стратегического назначения, проводки АПЛ и НАПЛ на просторы Мирового океана, а также борьба с кораблями ПРО вероятного противника на подходах к российским берегам. Конечно, они могут и демонстрировать флаг в далеких морях. Но с этим сейчас справляются даже наши большие десантные корабли. А уж фрегаты проектов 11356Р/М и 22350 выполнят эти миссии без труда.
Автор: Александр Мозговой
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/concepts/2015-02-20/10_vpered.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 115
  1. ДЫМЫЧ 22 февраля 2015 06:52
    У России старый, очень старый флот. Ресурс, заложенный когда-то адмиралом флота Советского Союза Сергеем Горшковым, близок к исчерпанию. Ёкарный бабай.Это не просто печально.Парни-кто в курсе повеселить,в смысле опровергнуть?А то что-то печальное по флоту вырисовывается.
    ДЫМЫЧ
    1. MolGro 22 февраля 2015 07:01
      http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D0%B2%D0%BC%D1%84
      читайте просвещайтесь)
      а горе аналитики с сша они такие аналитики)
    2. андрей юрьевич 22 февраля 2015 07:21
      флот конечно староват,но автор реальный паникёр и всёпропальщик.особенно "порадовало" его высказывание :
      Корабль этот не нужен флоту. И дело здесь не в самом крейсере, который относится к числу мощнейших в мире. Уверен, что и проект модернизации неплох. Однако в случае начала боевых действий корабли проекта 1144 «Орлан» обречены первыми пойти на дно. Ведь страны НАТО обладают сильными флотами и авиацией и не дадут этим крейсерам никаких шансов пересечь линию Нордкап–Медвежий.
      всё...слил автор наш флот нафиг! моря-океаны не наши,и делать нам там нечего,хватит нам и прибрежной зоны! wassat разбегись дорогой..и об стену...! yes
      1. Невский_ЗУ 22 февраля 2015 08:34
        Всё пропало!!! crying Нужно срочно просить извинения у Америки, вернуть Крым и провести майдан на Красной площади. Освободить все республики России. Ходорковский наш Президент! Заворачиваемся в простыню и ползем на кладбище! wassat
        1. ДЫМЫЧ 22 февраля 2015 08:52
          Всё пропало!!! crying Нужно срочно просить извинения у Америки, вернуть Крым и провести майдан на Красной площади. Освободить все республики России. Ходорковский наш Президент! Заворачиваемся в простыню и ползем на кладбище! wassatТипа-да,но Ходорковского ты зря присунул.Сюда и Навальный подойдёт.Нам всё равно кого закопать. hi
          ДЫМЫЧ
        2. пенсионер 22 февраля 2015 11:52
          Цитата: Невский_ЗУ
          Заворачиваемся в простыню и ползем на кладбище!

          Меделенно, коллега, медленно yes ...
      2. DIVAN SOLDIER 22 февраля 2015 09:11
        Ну конечно паникер, только когда наш ВМФ идёт в поход , почему то из всей эскадры 1 корабль боевой, а остальные сопровождения..
        1. GRAY 22 февраля 2015 09:52
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          Ну конечно паникер, только когда наш ВМФ идёт в поход , почему то из всей эскадры 1 корабль боевой, а остальные сопровождения..

          Ого, эскадра из одного корабля?
          Да вы, батенька, похоже гоните.
          1. clidon 24 февраля 2015 21:05
            Да близко к этому на самом деле. Особенно если посчитать реально опасные для эскадр противника корабли. Обычно в таких случаях, с надеждой, говорят "Ну наверное там ещё рядом наша подводная лодка".
        2. Setrac 22 февраля 2015 14:31
          Вы предлагаете на выполнение каждой учебной или боевой задачи выгонять наш флот в полном составе?
      3. Комментарий был удален.
        1. андрей юрьевич 22 февраля 2015 13:25
          Цитата: Samarin
          Да нет нЕт конечно, у нас просто...рад за вас,скоро и у нас всё будет ОК! yes
      4. Su24 22 февраля 2015 20:54
        Цитата: андрей юрьевич
        флот конечно староват,но автор реальный паникёр и всёпропальщик.особенно "порадовало" его высказывание :
        Корабль этот не нужен флоту. И дело здесь не в самом крейсере, который относится к числу мощнейших в мире. Уверен, что и проект модернизации неплох. Однако в случае начала боевых действий корабли проекта 1144 «Орлан» обречены первыми пойти на дно. Ведь страны НАТО обладают сильными флотами и авиацией и не дадут этим крейсерам никаких шансов пересечь линию Нордкап–Медвежий.
        всё...слил автор наш флот нафиг! моря-океаны не наши,и делать нам там нечего,хватит нам и прибрежной зоны! wassat разбегись дорогой..и об стену...! yes



        Ваш неостромуный троллинг тут не уместен. Автор просто придерживается мнения, что развитие океанского флота не должно идти за счёт флота "обороны берега". Причём аргументирует свою позицию, указывая на быстрое устаревание нынешнего корабельного состава. Вы бы это заметили, если бы внимательно прочли текст, а не сосредотачивались на "шутках".

        После окончания холодной войны западные военно-морские эксперты признали, что большие надводные корабли ВМФ СССР никогда не пугали их (они пугали ими западноевропейских и американских обывателей, дабы выбить деньги на военные расходы). И это несмотря на то что российские судостроители создали такие великолепные образцы надводных боевых кораблей, как БПК проектов 61 (последний представитель этого семейства «Сметливый» все еще несет службу в составе Черноморского флота в качестве сторожевого корабля), 1134А, 1134Б и 1155, ракетные крейсера проектов 58, 1134, 1164 и 1144. Обладая полным превосходством на поверхности Мирового океана, ВМС США и других стран НАТО теряли его под водой. Советские подводные лодки – вот головная боль натовских флотоводцев. Еще одно практически неопределимое препятствие – прибрежные силы, береговая оборона с использованием ракетных комплексов «земля–корабль» и минные постановки.


        Ну, это они, что называются хвалятся. Ракетные ударные группы ВМФ СССР в составе оперативных эскадр "приклеивались" на расстояние ракетного удара к АУГ США. Так, что в случае войны происходил бы размен кораблей, после чего дело оставалось бы за подводным флотом, который был наиболее многочисленный у нас.
        1. Dart2027 22 февраля 2015 22:45
          Цитата: Su24
          что развитие океанского флота не должно идти за счёт флота "обороны берега"

          Это так, но сейчас именно сторожевики и строят.
      5. Michael-rl 23 февраля 2015 21:02
        Автор пишет ,что новые польские катера могут уничтожить Балтийский флот в месте базирования.
        У флота есть и наземные средства ПВО ,которые его охраняют.
        ДА и , если так подумать, то Искандер или Тополь-М может уничтожить любой флот в Европе в месте базирования.
      6. ordinary 25 февраля 2015 08:05
        несколько раз встречал уже здесь материалы подобного характера..явная заказуха блин и как-то ведь печатают request
    3. vtnsk 22 февраля 2015 07:42
      Автор написал в стиле "Кац предлагает сдаться". Такая статья хороша была для 90-ых годов прошлого века, а сегодня уже второе десятилетие XXI-го. Многие выводы по меньшей мере очень спорны, а приводимые "факты" подбираются по принципу "выгодно - не выгодно". Конечно, полная модернизация ВМФ не делается по мановению "волшебной палочки" и на нее уйдут даже не года, а - десятилетия. Но ведь есть же выражение - "дорогу осилит идущий". А что в итоге предлагается? Да по сути ничего.
      Очень интересен пример с ТАРК "Адмирал Нахимов" (проект "Орлан"), который (по мнению автора) абсолютно ненужен, так как при любом боевом столкновении с вероятным противников сразу же "пойдет на дно". Видимо он опирается на данные по вооружению этих кораблей на момент закладки проекта и совершенно отрицает факт сегодняшней модернизации на них систем РЛС, ПКР, ПВО и etc., которые способны отразить сегодня любые угрозы кораблю над водой, на воде и под водой...
      Вообщем, написано много, но однобоко и не очень профессионально. Увы... hi
      1. Samarin 22 февраля 2015 13:35
        Цитата: vtnsk
        Автор написал в стиле "Кац предлагает сдаться". Такая статья хороша была для 90-ых годов прошлого века, а сегодня...

        ... а сегодня уже многа ура-патриотов, готовых закидать шапками любой флот и значит у нас всё
        Цитата: Samarin
        всё просто заепись!!!
      2. тлауикол 22 февраля 2015 16:18
        Автор пишет что :
        флот стар и продолжает стареть . ТОФ 25 лет не видел пополнения. Половина списочного состава не может выйти в море. ПВО даже новейших кораблей не соответствует ТТХ и современным требованиям. Строительство идет в час по чайной ложке. В чем он соврал ???
        не имея ответа, народ кидается шапками и грозит ЯО am А флот ?
        другие мечтают о кораблях океанской зоны и лепят минусы - а воевать завтра ЧЕМ ? мечтами ??? очнитесь - статья реальна и описывает реальность и ближайшие перспективы.
        а вы в ответ ( с ) " отрицает факт сегодняшней модернизации на них систем РЛС, ПКР, ПВО и etc., которые способны отразить сегодня любые угрозы кораблю над водой, на воде и под водой..." ЧТО-ЧТО Нахимов может отразить СЕГОДНЯ ???? request
        короче, стройте авиацию, а не кормушку-Нахимова
        1. тлауикол 22 февраля 2015 16:23
          и еще, уважаемые Урапатриоты, заметьте, что я не призываю ослабить страну, наоборот , ратую за укрепление обороноспособности - поэтому усиливайте ВВС !

          П.с. : можно построить флот, нельзя изменить географию !
        2. Dart2027 22 февраля 2015 16:57
          Цитата: тлауикол
          а воевать завтра ЧЕМ ? мечтами ???

          "По копеечке соберём и построим"
          (И. В. Сталин)
          Если сидеть и ныть, то точно ничего не будет. Судостроение начинает работать постепенно доводятся до ума новые системы вооружения, появляются специалисты с реальным опытом работы. Время? Оно потребуется, и немало.
          Цитата: тлауикол
          короче, стройте авиацию, а не кормушку-Нахимова

          Её и так строят.
        3. zhuk-51 22 февраля 2015 19:43
          Короче альтернатива -утята.(Из старого Одесского анекдота)
        4. ordinary 25 февраля 2015 08:09
          ни х..ра себе " в час по чайной ложке" 50 едениц за год-то stop
          1. 4-тыйПарасенок 26 февраля 2015 17:06
            50 едениц за год-то
            belay считать научись.
    4. Русин Дима 22 февраля 2015 08:39
      Не обращайте внимание уважаемый, если у нас все так печально то кто тогда вставал между Американским флотом и Сирийским побережьем? Кто бороться с пиратами? Кто собирается охранять Никарагуа с их каналом? В конце концов кто плавает возле берегов США и добывает разведданные
      Русин Дима
      1. user3970 23 февраля 2015 16:22
        " Мистрали " с вертолётиками и морпехами внутри.Ну отдадут же их когда- нибудь!
      2. 4-тыйПарасенок 26 февраля 2015 17:12
        Не обращайте внимание уважаемый, если у нас все так печально то кто тогда вставал между Американским флотом и Сирийским побережьем? Кто бороться с пиратами? Кто собирается охранять Никарагуа с их каналом? В конце концов кто плавает возле берегов США и добывает разведданные

        1. Сколько судов в Сирии?
        2. С пиратами боролся не более одного корабля за раз. Он в рейсе по пол года...
        3. Собираться можно много куда, даже в Никарагуа. Но собираться и сделать это разные вещи.
        4. Для плаванья вдоль берегов США достатачно танкера или сухогруза...
    5. денис fj 22 февраля 2015 09:28
      От паники и увлечения "малыми кораблями" и ПЛО берегового базирования вред еще больший, чем от гигантомании. Наши АПЛ и дизель-электрические ПЛ строятся в серии. Автор не понимает, что современное судостроение не уступает, а в чем то и превосходит по сложности космонавтику. Без общего подъема машиностроения и станкостроения судостроение не восстановить. Сбалансированный флот (был в СССР) пока потерпит без авианосцев, но без эсминцев, а не фрегатов и корветов - никак.
      денис fj
      1. Seaman77 22 февраля 2015 09:54
        Цитата: денис fj
        От паники и увлечения "малыми кораблями" и ПЛО берегового базирования вред еще больший, чем от гигантомании. Наши АПЛ и дизель-электрические ПЛ строятся в серии. Автор не понимает, что современное судостроение не уступает, а в чем то и превосходит по сложности космонавтику. Без общего подъема машиностроения и станкостроения судостроение не восстановить. Сбалансированный флот (был в СССР) пока потерпит без авианосцев, но без эсминцев, а не фрегатов и корветов - никак.


        Абсолютно правы! Флот прежде всего должен быть СБАЛАНСИРОВАННЫМ. Должно быть все: и ТАРКы, и МПК, и "Бореи", и ДЭПЛ, и морская авиация. Причем при нужно учитывать ещё и географию - крабли первого ранга, большей частью должны идти на Северный и Тихоокеанский Флоты, а для Черного и Балтийского морей в основном корабли прибрежной зоны.
      2. Nayhas 22 февраля 2015 20:28
        Цитата: денис fj
        От паники и увлечения "малыми кораблями" и ПЛО берегового базирования вред еще больший, чем от гигантомании.

        А какой толк от океанского флота запертого в базе? Не развивать силы ПЛО, то подлодки противника будут хозяйничать в наших водах как у себя дома, засеют все выходы с баз минами и привет. Из Петра великого тральщик то никакой...
        1. sabroc 23 февраля 2015 03:56
          Цитата: Nayhas
          А какой толк от океанского флота запертого в базе? Не развивать силы ПЛО, то подлодки противника будут хозяйничать в наших водах как у себя дома, засеют все выходы с баз минами и привет. Из Петра великого тральщик то никакой...

          С одной стороны вы конечно правы, но представляете ли вы ту задачу которую описали? Запереть флот в базах? Это извините грандиозная задача . по выполнению которой . можно сказать ,- Война выиграна, или проиграна, ( все зависит от стороны) конечно ТАРКР нельзя использовать как тральщик но в каждой базе есть рейдовые тральщики и их куда как больше по определению, чем ТАРКР. По поводу ПЛО, это комплексная задача, выполняется как надводными так и подводными кораблями а так же средствами патрульной авиации и различными гидроаккустическими системами как стационарными так и выставляемыми, которых смею заверить тем больше чем к районам базирования ближе, так что request не демонизируйте противника . он такой же моряк как и мы и тоже жить хочет. Ну а вообще . тема сложная, разноплановая , очень сложная. на коленке не объяснить, Враг силен, мы поднимаемся пока только, много старого железа согласен, но и это железо совсем не плохое, сражается не железо, сражаются люди, и я верю в наш Флот, там засанцев типа Дональда Кука нет, толку то что они навороченные и с иджисом. все равно уделались, Ну примерно так...
          1. Nayhas 23 февраля 2015 09:34
            Цитата: sabroc
            но представляете ли вы ту задачу которую описали? Запереть флот в базах?

            Данная задача решается довольно просто подводными лодками с помощью донных мин таких как на пример Murena

            или Improved Submarine-Launched Mobile Mine

            Мина сама транспортируется в необходимое место и ждёт своего часа.

            Современные мины имеют неконтактные взрыватели которые имеют акустические, магнитные и гидродинамические сенсоры, поэтому допотопными средствами что используют на нашем флоте их не выявить.
            Цитата: sabroc
            но в каждой базе есть рейдовые тральщики и их куда как больше по определению, чем ТАРКР.

            Да можно подсчитать. На пример на СФ их номинально 11, но относительно современным можно назвать только МТЩ пр.12660«Владимир Гуманенко» у которого есть самоходный телеуправляемый искатель-уничтожитель второго поколения СТИУ-2 «Кетмень», работающий по целеуказанию корабельной гидроакустической станции миноискания на глубинах до 100 м. Так что вы недалеки от истины, один тральщик на весь СФ...как и ТАРКР...
            При том что на пример донные мины типа Murena устанавливаются на глубинах до 300м.

            Цитата: sabroc
            По поводу ПЛО, это комплексная задача, выполняется как надводными так и подводными кораблями а так же средствами патрульной авиации и различными гидроаккустическими системами как стационарными так и выставляемыми, которых смею заверить тем больше чем к районам базирования ближе, так что request не демонизируйте противника .

            Основная составляющая ПЛО это противолодочная авиация, которая у нас фактически вымерла. Один довольно посредственный Ил-38 на весь флот... Корабельные Ка-27 устарели ещё в прошлом веке и их способность обнаружить современную ПЛ стремится к нолю...
            1. Dart2027 23 февраля 2015 12:34
              Цитата: Nayhas
              Один довольно посредственный Ил-38 на весь флот

              Недавно завершил модернизацию противолодочный самолет Ил-38Н с бортовым номером «23 желтый» (заводской номер 081010810, регистрационный номер RF-75322). Это четвертый серийно модернизированный на ОАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» противолодочный самолет Ил-38Н Морской авиации ВМФ России в рамках контракта 2012 года, предусматривающего серийную модернизацию пяти строевых самолетов Ил-38, до 2020 года планируется модернизировать 28 самолетов. Здесь работа идёт
              Цитата: Nayhas
              Корабельные Ка-27 устарели ещё в прошлом веке

              А может и нет. Вертолёт - это транспортное средство, а обнаружение - это работа для гидроакустической станции. Я не знаю ведутся ли какие-либо работы в этой области, но возможно, что скоро появятся новые системы ПЛО для этих вертолётов.
    6. Зяблицев 22 февраля 2015 10:10
      Эти статьи в Америке пишутся и печатаются на деньги партии ястребов - всяких Маккейнов и Клинтон, которая в климаксе, для Обамы, что бы он не дрейфел наезжать на России! Мол у них там полный писец...Правда, когда Омерика огребется, а она обязательно огребется, они же будут обвинять Обаму в недооценки противника! laughing
    7. Сергей С. 22 февраля 2015 10:57
      Цитата: ДЫМЫЧ
      Ёкарный бабай.Это не просто печально.Парни-кто в курсе повеселить,в смысле опровергнуть?А то что-то печальное по флоту вырисовывается.

      На ВО недавно была подборка в 2-х частях о кораблях ВМФ, заложенных, спущенных и сданных в 2014 году.
      Количество. наконец-то, впечатляет.
      Если и дальше дело пойдет такими темпами, то опасения автора статьи напрасны.

      Вот, в пример:
      http://topwar.ru/10925-buduschee-vmf-rossiyskoy-federacii-stroyaschiesya-korabli
      .html
    8. Антон Гаврилов 22 февраля 2015 12:01
      Для справки автору-на антеннах ФАР на головном фрегате проекта 22350 стояли специальные щиты,а не деревянные заглушки!Что прекрасно видно на фото!
      1. Kettu 22 февраля 2015 12:57
        Цитата: Антон Гаврилов
        Для справки автору-на антеннах ФАР на головном фрегате проекта 22350 стояли специальные щиты,а не деревянные заглушки!Что прекрасно видно на фото!

        Это что то кардинально меняет??, вообще складывается ощущение от прочитанных комментариев что опять никто ничего не читал, аль может все дело в "патриотизме"?
        Kettu
        1. андрей юрьевич 22 февраля 2015 13:29
          Цитата: Kettu
          Это что то кардинально меняет??

          для бестолковых:щитами реально прикрывали от возможных повреждений антенны,при установке и тестировании оборудования,всё снимут,это нормальный ход строительства корабля,не рыдайте в жилетку !
          1. Комментарий был удален.
          2. gjv 22 февраля 2015 18:14
            Цитата: Антон Гаврилов
            Для справки автору-на антеннах ФАР на головном фрегате проекта 22350 стояли специальные щиты,а не деревянные заглушки!Что прекрасно видно на фото!

            Цитата: андрей юрьевич
            для бестолковых:щитами реально прикрывали от возможных повреждений антенны,при установке и тестировании оборудования,всё снимут,это нормальный ход строительства корабля

            Вот интересно - чем специальные щиты отличаются от фанерных щитов (м.б. фанера бакелитовая)?
            Вот на фото - монтажные леса сняты, отошёл корабль от пирса на ЗХИ. Что прекрасно видно на фото? Видно, что щиты какие то другие. Или это такая антенна ФАР (странноватая какая то - какие то выступы, наклейки)?
            gjv
            1. Dog of war 22 февраля 2015 21:35
              Хим составом и физ свойствами, щитки из полимеров , фанера - думаю не надо объяснять. Сверху радиопрозрачного щитка закрыли фанерой ( т.е. прикрыли АФАР в два слоя ) , откроют , как только придет время испытания АФАР , а на "наклейке" предупреждение , что за снятие этой фанерной заглушки могут выдать православных п*****ей.
            2. Антон Гаврилов 23 февраля 2015 02:14
              Цитата: gjv
              Цитата: Антон Гаврилов
              Для справки автору-на антеннах ФАР на головном фрегате проекта 22350 стояли специальные щиты,а не деревянные заглушки!Что прекрасно видно на фото!

              Цитата: андрей юрьевич
              для бестолковых:щитами реально прикрывали от возможных повреждений антенны,при установке и тестировании оборудования,всё снимут,это нормальный ход строительства корабля

              Вот интересно - чем специальные щиты отличаются от фанерных щитов (м.б. фанера бакелитовая)?
              Вот на фото - монтажные леса сняты, отошёл корабль от пирса на ЗХИ. Что прекрасно видно на фото? Видно, что щиты какие то другие. Или это такая антенна ФАР (странноватая какая то - какие то выступы, наклейки)?

              На прививиденом Вами фото Горшков буксируют в Кронштадт,там он с ФАР закрытыми щитами,защитные щиты с ФАР сняли позже,когда настуил нужный момент!
    9. Army1 22 февраля 2015 12:41
      Прочитав статью понимаешь: смысл России иметь флот, если его уничтожат, ведь у нас баржи, а у супостата и авиация и флот и т.д. Сейчас идет масштабная модернизация верфей флота и его перевооружения, с последующей закладкой кораблей океанской зоны, На каком ТВД будут сражения в случае конфликта, или кто-то думает, что один корвет пойдет к берегам США и начнет пулять ракетами? Флот как бы прикрывает авиация, есть Самолеты ДРЛОиУ, Заправщики, Подводный флот. Да в конце концов, даже наши не знают сколько чего там на вооружении и в боеготовом состоянии, ку да там аналитику из США. Сейчас другие методы ведения боевых действий в том числе и на море.
      1. sabroc 23 февраля 2015 04:19
        Цитата: Army1
        Прочитав статью понимаешь: смысл России иметь флот, если его уничтожат, ведь у нас баржи, а у супостата и авиация и флот и т.д.

        уважаемый Army1, чтоб понять смысл, посмотрите хотя бы на наиболее иллюстративный случай военно морского конфликта. а в частности На Аргентино- Британский конфликт из за Фолклендских островов, качественный состав флотов держав не сравним, противокорабельные средства почти отсутствуют или крайне ограничены, жалких 6 ПКР "Экзосет" на штурмовиках Скайхок, надводный флот практически парализован наличием у англичан АПЛ, ( они и сыграли решающую роль в общем то) и при всем при том аргентинцы наносят тяжелейший ущерб Британскому флоту, и по признанию английских моряков. им иногда казалось что поражение не так уж не возможно
        Теперь хотя бы бегло хотя бы в популярной литературе оцените качественный состав Флота РФ ( оценка -могло бы быть и лучше) но по боевым возможностям мы не особо то отстаем от ВМС США, где тоже для выпуклого военно морского глаза не все так феерично. ну то есть я считаю . что случись что сейчас, мы конечно понесем тяжелые потери, но неприемлимый ущерб нанесем такой . какого и в перл харборе не было.
    10. Gans1234 22 февраля 2015 20:34
      Был согласен, пока не началась эпопея про бесполезность Орланов... Нет, конечно Буянов надо клепать раза в 3-4 больше - строят быстро, освоен, не так дорог и боевые ТТХ приемлимы.
      Но отказаться от Орлана - единственных кораблей в ВМФ, которые могут делать достойный зонтик ПВО в ближайшие лет 15?
      Автор из лагеря - Мистрали нам тоже не нужны - от ветра они перевернуться?

      Но касательно отказа от иллюзий, упадка флота и возможностей наших верфей согласен - для этого достаточно следить за темпами строительства и состоянию флота.
      Да, по поводу деревянных щитов полимент-редута - уже разбирались по этому поводу тут на сайте и много где еще - это защитные щиты, а не для прикрытия отсутствия

      Ниже полно заплюсованных коментов от урапатриотов, как и заминусованных всепропало...
      Статья слишком однобока, этим не отличается от статей "всех порвем", и потому минус
    11. wirbeln 22 февраля 2015 22:04
      Ракетные катера проекта 022 (Китай)После выхода в свет китайского ракетного катера у американцев случился небольшой шок: легкий, маневренный, достаточно дешевый катер, созданный кроме всего прочего с использованием технологии "Стелс" (данные непроверены), обладает очень серьезной огневой мощью. Несколько противокарабельных ракет, крылатые ракеты с дальностью полета до 200 км, более десятка зенитных ракет и плюс скорострельная шестиствольная пушка по типу российской АК-630М1-2 помноженные на количество катеров(по разным оценкам китайцы успели настрогать их уже от 60 до 80 штук) заставляют американцев очень сильно напрягать мозги в поисках адекватного противовеса. - Первоочередная задача флота не демонстрация флага на далёких берегах, а защита родных.
      1. БИГ 23 февраля 2015 07:13
        Первоочередная задача флота не демонстрация флага на далёких берегах, а защита родных.

        Кому как. Основная задача американских ВМС - контроль мирового океана.
        Помешать выполнению ЭТОЙ задачи китайские катера не могут никак.
        заставляют американцев очень сильно напрягать мозги в поисках адекватного противовеса.

        Противовес был найден ещё в 1914 году, когда Британия ввела дальнюю блокаду Германского побережья. после чего морская торговля Германии стала стремиться к 0. (за искл. перевозок железной руды из Норвегии)
        И если американские ВМС получат приказ воспрепятствовать доставке нефтепродуктов в Китай, то для выполнения им не понадобится вводить крупные корабли в Южно-Китайское море. АУГ будут действовать в Индийском океане, контролируя проливы.
        И что станется с китайской экономикой через пол года?
    12. Dangasa 23 февраля 2015 16:06
      даже если и "старый" это не говорит, о том, что небоеспособный! Это мнение какого то там специалиста. Я часто слышу как граждане России хают свой автопром (ВАЗ) но почему тогда немцы и англичане его продукцию охотно покупают? в информационной войне все средства хороши.
    13. ava09 24 февраля 2015 21:55
      Странный подход: "Парни, повеселите меня, расскажите сказку про то, что у нас с флотом всё хорошо, а то реальность грустная.". Автор статьи, если отбросить эмоции разной направленности, прав. Надо подходить к формированию корабельного состава флота не с точки зрения у кого кое что больше, а сбалансированного с вызовами времени, экономической ситуации и возможностей промышленности комплектования.
    14. ИванИваныч 26 февраля 2015 16:18
      Самое хреновое, что то же происходит и с количеством населения РФ... оч.печально, а что делать?
  2. Dreiko11 22 февраля 2015 07:02
    Да уж совсем не хочется верить этой статье
    1. Eragon 22 февраля 2015 09:49
      Цитата: Dreiko11
      Да уж совсем не хочется верить этой статье

      Не впадайте в уныние hi . Это древняя тема, ещё с 50-х годов: какой флот нужен СССР-России - из "больших и мощных" океанских кораблей, или малых и средних для ведения боевых действий возле своих берегов в тесном взаимодействии с авиацией и сухопутными противокорабельными комплексами. И не утихнет он, наверное, никогда. На мой непрофессиональный взгляд России сейчас нужно одно полноценное океанское соединение на случай возникновения реальной локальной проблемы, а основной флот должен "затачиваться" под оборону прибрежной зоны. Разумеется атомные подводные лодки это отдельная тема, по сути они даже не флот, в обычном понимании, а подводные стартовые комплексы.
      1. avt 22 февраля 2015 10:13
        Цитата: Eragon
        . Это древняя тема, ещё с 50-х годов: какой флот нужен СССР-России - из "больших и мощных"

        В СССР с 30х , а если копнете Российскую Империю , найдете много интересных высказываний до русско-японской войны про судостроительную программу , включая адмирала Макарова , который предлагал вместо броненосцев крейсера бронепалубные строить с парочкой крупнокалиберных орудий , утрирую , но не на много, походу был поклонник итальянской корабельной школы .Статья дрянь ! negative ,,Все пропало , шеф!Клиент уезжает, гипс снимают.."Автор может и Мозговой , но с мозгом не дружит , ну вот хотя бы -,, Конечно, они могут и демонстрировать флаг в далеких морях. Но с этим сейчас справляются даже наши большие десантные корабли."---- fool БДК не ,,флаг демонстрируют",а работают заместо транспортных кораблей .
        Цитата: алексей букин
        от которой попахивает либерастным душком.

        Попахивает интеллигентским душком - ничего толком не знает , разобраться не хочет , но лепит безапелляционно, выдавая свои глюки как истину в последней инстанции .
        avt
    2. алексей букин 22 февраля 2015 09:58
      Судя по фамилии автора- человек должен быть не глупый. Но почему такая паника в его голове? Похоже, что статья заказная, от которой попахивает либерастным душком.
  3. ДЫМЫЧ 22 февраля 2015 07:04
    http://topwar.ru/user/MolGro/ Не разделяю Вашего настроения.И это со скрипом.
    ДЫМЫЧ
    1. андрей юрьевич 22 февраля 2015 07:36
      Москва, РИА «Оренбуржье», Россия и мир
      20 февраля 2015, 14.24
      ВОЕННО-МОРСКОЙ ФОРТ РОССИИ В 2015 ГОДУ ПОПОЛНИТСЯ 50 КОРАБЛЯМИ, ПОДЛОДКАМИ И СУДАМИ



      Около полусотни кораблей и судов различного класса планируется принять в ВМФ России в этом году, сообщил в пятницу главком флота адмирал Виктор Чирков, передают РИА Новости.
      - В соответствии с кораблестроительной программой, в этом году нам предстоит в состав флота принять фрегаты, в частности — для Северного флота "Адмирал Горшков", который сегодня проходит испытания, для Черноморского флота — два корабля, включая подводные лодки, а также современные специальные суда, — рассказал адмирал журналистам.
      В целом, по его словам, планируется до конца года в состав флота принять около 50 кораблей и судов различного класса, а также произвести закладку новых кораблей и судов, чтобы в перспективе получать примерно такое же количество кораблей и судов.
      Пополнение Военно-морского флота производится в рамках программы военного кораблестроения до 2050 года.
      автор-читай! yesи это -начало строительсва Нового Российского Флота.так что не плачь! wink
      1. Вадим237 22 февраля 2015 10:28
        И наверное кораблей сорок, из пятидесяти планирующихся поставить на флот- это тральщики, буксиры, спасательные суда, разведывательные корабли, и катера охраны прибрежной зоны.
        1. андрей юрьевич 22 февраля 2015 13:31
          Цитата: Вадим237
          И наверное кораблей сорок, из пятидесяти планирующихся поставить на флот- это тральщики, буксиры, спасательные суда, разведывательные корабли, и катера охраны прибрежной зоны.

          то есть,то, без чего флот существовать не может,или по вашему это не нужно?
          1. Вадим237 22 февраля 2015 19:37
            Нужно, только защищаться этими судами флот не сможет.
      2. ТВМ - 75 23 февраля 2015 10:58
        По расчётам полная модернизация флота потребует по меньшей мере 20 лет. При этом следует учитывать то, что МО долго не могло выработать концепцию, поскольку возглавлялось людьми некомпетентными. И специалистов перестройка разогнала. Всё сейчас приходится делать практически с самого начала. Поэтому статья показывает сложность задачи. Не всё так плохо, но задача важная и пахать надо усердно.
    2. Вадим237 22 февраля 2015 10:29
      Таких фрегатов в год нужно штуки четыре закладывать.
  4. Sasha_Bykov 22 февраля 2015 07:05
    Вообщето турбины.как уже писалось на топвар. Будут в Крыму собирать.
    1. avt 22 февраля 2015 10:15
      Цитата: Sasha_Bykov
      Вообщето турбины.как уже писалось на топвар. Будут в Крыму собирать.

      wassat ?????? А где в Крыму завод изготавливающий двигатели и в частности турбины ???
      avt
      1. GRAY 22 февраля 2015 10:42
        Цитата: avt
        ??? А где в Крыму завод изготавливающий двигатели и в частности турбины ???

        Вроде нету там ничего, а если когда-то и было, то рагули всё равно всё растащили.
        Слышал что "Сатурн" будут к этому делу подтягивать. И недавно ещё вот чего прочитал:
        Производство газовых турбин для нужд Военно-морского флота России в ближайшем будущем будет налажено на Уральском турбинном заводе. Об этом журналистам в ходе рабочей поездки в Екатеринбург сообщил главнокомандующий ВМФ адмирал Виктор Чирков.
        "Уверенный оптимизм вызывает обновление станочной производственной базы ОКБ "Новатор" и Машиностроительного завода им. Калинина, что должно положительно сказаться на сроках и качестве продукции необходимой флоту номенклатуры, - сказал Чирков. - Что касается Уральского турбинного завода, то там, как меня заверили, будет проработан вопрос перепрофилирования некоторых линий производства под изготовление в ближайшей перспективе газовых турбин для надводных кораблей".

        http://tass.ru/ural-news/1745769
    2. Вадим237 22 февраля 2015 10:34
      А кто и где в Крыму турбины собирать будет, если для Крыма газовые турбогенераторы заказывают на Сатурне.
      1. Кунар 25 февраля 2015 14:42
        В Алма-Ате слегка поюзанный,но не побежденный завод "Гидромаш",который в советское время занимался чем-то подобным.Главное- оборудование сохранено.Мы союзники или нет?
  5. Loner_53 22 февраля 2015 07:08
    Товарищ не из похоронного ли бюро?И ещё вопрос на чей ветряк сей автор дует? winked
  6. дон сезар 22 февраля 2015 07:09
    я думаю наверстаем.самое главное,,что механизм уже запущен!
  7. Gungar 22 февраля 2015 07:14
    Так если флотом начали заниматься с приходом Путина, 10 лет "раздрая" как-никак без последствий не проходят. А если еще взять Горбачевские времена с замораживанием судостроительных программ.
    Ну и в целом это болезнь,с флотом, как Российской Империи так и СССР постоянные метания от одного к другому, впихнуть невпихуемое и так далее...
  8. ВАВАН 22 февраля 2015 07:23
    западом попахивает ...........автор нас пытается слегка подготовить и заложить семена недоверия к нынешней власти вообще подготавливает почву , я скажу что не так все и плохо как автор пытается нам преподнести , динамика развития флота набирает обороты, рано делать какие та оценки ..............
    ВАВАН
  9. 3axap 22 февраля 2015 07:35
    Доброе утро.Уважаемые,ФОРУМЧАНЕ, СКОЛЬКО Я НЕЧИТАЛ ИСТОРИЮ ТО ВСЕГДА всегда МЫ БЫЛИ НЕ ГОТОВЫ. И почемуто,они всегда огребали ЛЮЛЕЙ. hi
    3axap
    1. DIVAN SOLDIER 22 февраля 2015 09:25
      Отгребали на суше, но не на море.
      1. Eragon 22 февраля 2015 10:44
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        Отгребали на суше, но не на море.

        А Вы можете назвать хоть одно, по настоящему "сражение" на море за две мировые войны в которых участвовала бы Российская империя или СССР? ВСЕ бои были в прибрежной зоне. И интенсивностью они не отличались.
    2. Greenwood 22 февраля 2015 13:16
      В русско-японской войне огребли люлей мы.
  10. Dart2027 22 февраля 2015 07:37
    Создается впечатление, что наши военно-морские стратеги все никак не могут избавиться от иллюзий, порожденных еще Первой мировой войной. Они застряли в той эпохе. Поэтому им мерещатся корабельные армады, бороздящие океаны в ожидании генерального сражения с противником. Но так не получится.

    В своё время мы это уже проходили. При Хрущёве. Но оказалось, что без надводных кораблей первого ранга - никуда.
  11. vtnsk 22 февраля 2015 07:44
    "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(С)... smile
    1. PN 22 февраля 2015 08:15
      Плюс вам. Единственный грамотный комментарии.
      PN
    2. лексей2 22 февраля 2015 14:05
      Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(С)...

      Это точно.
      Вообще война "мониторов"
      может возродить интерес к прибрежным мониторам laughing
      а то и просто к речным "катерам". laughing
      Ну жалко американцам сдавать свой флот на металлолом вот и парятся эти
      "британские" ученые-эксперды.Цену набивают на цветмет.
  12. pexotinec 22 февраля 2015 07:47
    Пусть лучше за своим флотом следят. А то мы знаем их способы пиариться.
  13. Lyapis 22 февраля 2015 07:54
    Американское интернет-издание NextBIG Future опубликовало статью футуролога Брайена Ванга

    Подходящая фамилия для футуролога. И ценность его исследований примерно соответствующая...
  14. saag 22 февраля 2015 08:00
    "Однако в случае начала боевых действий корабли проекта 1144 «Орлан» обречены первыми пойти на дно. "

    Ну вообще то да, я бы присовокупил китайский авианосец, еще во вторую мировую главными кандидатами на дно были Бисмак с Тирпицем и они свое получили, что тут удивляться, что с другими кораблями первого класса будет как то иначе? Еще можно вспомнить Черноморский флот во вторую мировую и почему его в 1942 загнали в район Туапсе и больше особо не использовали, кроме катеров
    1. Dart2027 22 февраля 2015 11:05
      А линкоры и авианосцы в составе ВМФ США и Англии? Сколько потребовалось сил для того чтобы потопить линкоры и авианосцы Япониии?
  15. Немой 22 февраля 2015 08:15
    Автор представил все в таком цвете , будто мы совершенно беззащитны
    перед вражеской авиацией и крылатыми ракетами ... " ох , у них ракеты -
    они потопят ! Ох , авиация не пустит , разбомбит ! Все , всем штабам
    крышка , включая главный !" То есть , наша авиация и весь РВСН будут
    безучастно наблюдать , как "мило" нас топят и бомбят ? Долго , видимо ,
    копался в "материале" , господин Мозговой , выискивая недостатки , да
    слабые места наших флотов и линии береговой защиты . Тщетно...
    Немой
    1. тлауикол 22 февраля 2015 08:28
      автор указал недостатки нашего флота ( возраст и слабое ПВО )и сделал упор на развитии подплава

      а вы написали примерно следующее : "главный козырь нашего флота - это РВСН и авиация, которые будут его защищать, т.к. сам себя он снова не сможет защитить "- те же яйца
      1. Немой 23 февраля 2015 04:26
        Так , я это написал "примерно следующее" , или вы это додумали ? Или в
        стратегии военного сопротивления , где-то прописано , что корабли должны
        защищать , исключительно сами же корабли , а авиация , ракеты наземного
        базирования для иноземных ракет и самолетов ? Я не писал , что флот
        беспомощен и не считаю так... Мне подумалось , что "катера проекта 660 Orkan с восемью ракетами RBS15 Mk3" не обязательно , скажем " удачно отстреляются" по ленинградской
        области , как предположил автор ...
        Немой
    2. Greenwood 22 февраля 2015 13:18
      Ну если у нас всё упирается только в РВСН, то нам вообще флот не нужен. Подумаешь, потопят нам один корабль, а мы в отместку разбомбим целый город ядерным ударом, принцип такой, да?!
  16. slizhov 22 февраля 2015 08:24
    Надо ли нам гнаться за числом, равноценным с США флотом, именно в данное время, когда все дыры в один день не заткнёшь?
    Штатам надо везде совать нос, потому и ходят по волнам, а как иначе, коль так удалены от всего мира?
    Правильная стратегия - ЩИТ вокруг нашей страны, которая так удачно расположена на планете.
    В первую очередь следует защитить себя от Агрессора, далее продолжать щекотать нервы своими бомбардировщиками, от которых визжат перехватчики, строить "вагоны", которые в любой нужной момент могут раскрыться в любой части России, а там... помаленьку вводить подлодки класса барей, да и надводный флот... Всё не сразу но В десятку! Не надо париться чтобы числом и дорого... Помнить следует Суворова, когда высший пилотаж достигался умением! Али мы уже не РУССКИЕ? :)
    1. тлауикол 22 февраля 2015 08:39
      География то у нас для флота как раз невыгодная : мешки ЧФ и БФ, замерзающие моря и неразвитая инфраструктура удаленных театров на побережье и в тылу, отсутствие баз за рубежом, слабое судостроение, зависимость от импорта и т.д.
      Нам авиацию нужно развивать
      1. Eragon 22 февраля 2015 10:53
        Цитата: тлауикол
        География то у нас для флота как раз невыгодная : мешки ЧФ и БФ, замерзающие моря и неразвитая инфраструктура удаленных театров на побережье и в тылу, отсутствие баз за рубежом, слабое судостроение, зависимость от импорта и т.д.
        Нам авиацию нужно развивать

        Так география и для флота противника невыгодная. По тем же причинам. Только у нас преимущество: корабли хорошо тонут, а береговые укрепления - нет.
        1. тлауикол 22 февраля 2015 14:16
          Ключи от обоих мешков в руках противника и базы от Норвегии до Японии - это по вашему невыгодно ? 800 авиабаз, проливы, Суэцкий и Панамский канал не выгодно ? И о каких береговых укреплениях речь ? Об одном Бастионе на четыре флота ? Проблема в том, что в сл. войны мы даже силы перебросить не можем с одного театра на другой, а они и так мизерные да еще разделены этой самой географией
  17. удав19 22 февраля 2015 08:26
    Необходимо возродить "галлерный флот"!! Для либерастов и прочих врагов России!! И на Северный путь - дрова в гейропу возить!! Ну и заодно - видимость большого флота создадут!! laughing
    1. Кунар 25 февраля 2015 14:46
      А самим заняться конвертопланами bully
  18. andr327 22 февраля 2015 08:44
    При все паникерстве автора, надо отметить что часть проблем он отметил весьма верно. И главное из них, что не можем мы пока доводит свои комплексы до полноценного рабочего состояния. И это не только в ВМФ, но РВСН, и ПВО, да и войска связи колбасит!
    1. Dart2027 22 февраля 2015 11:09
      Проблем действительно много.
      Цитата: andr327
      При все паникерстве автора, надо отметить что часть проблем он отметил весьма верно

      Министр пропаганды гитлеровского рейха доктор Геббельс говорил:
      "Говорите правду, только правду, но не всю правду"
      Именно так и развалили сперва РИ, потом СССР.
  19. sv68 22 февраля 2015 08:46
    в одном автор прав-флот нужно строить по сути заново.а атомные крейсера восстановить все.и ещё-мы флот создаём не дядю пугать-это голливудский ужастик-а для выполнения тех либо иных задач по обеспечению безопасности и защите интересов России в мире.
  20. Виктор Кудинов 22 февраля 2015 08:50
    К автору могут быть какие угодно претензии. Можно считать наш флот могучим и непобедимым, лучшим в мире. Но, когда на парад во Владивостоке в день Воено-Морского Флота выходит цвет этого флота на Дальнем Востоке, то мне почему-то грустно. Всего десяток "разноколиберных" единиц, которые проходят по Амурскому заливу из парада в парад. recourse На фоне новостей о росте флотов Китая, Японии, США, и даже обеих Корей, которые должен сдерживать ТОФ - эта демонстрация нашей силы не впечатляет. Чем минусовать автора, надо поддержать его позицию, что надо трезво относиться к тому, что этот(а) Ванга пророчит нашему флоту, надо ускорить обновление флота, и научиться его комплектовать так, чтобы он был и эффективен для современных боев, и неуязвим. fellow
    Виктор Кудинов
    1. андрей юрьевич 22 февраля 2015 13:34
      Цитата: Виктор Кудинов
      Чем минусовать автора, надо поддержать его позицию

      его позиция-сдаваться...пшёл он лесом ваш автор.
  21. KnightRider 22 февраля 2015 08:51
    А мне кажется, то что написано в статье близко к реальности. Состояние дел во флоте и корабельной промышленности оставляет желать лучшего. Давайте честно, без этого ура-патриотизма
    1. андрей юрьевич 22 февраля 2015 13:36
      Цитата: KnightRider
      . Давайте честно, без этого ура-патриотизма
      давайте честно: сколько кораблей принято и заложено? снилось за последние лет 20 ? так что погодите вешаться,поживём ещё !
      wassat
  22. Толстоевский 22 февраля 2015 08:53
    "футуролог" такая же мразь, как и все фашингтонцы, и читать его пасквиль нет смысла
  23. Vasily 22 февраля 2015 08:55
    Это сознательное вредительство!
    Путин заложил в 2009 гг. две верфи в ЗАТО г. Большой Камень (Японское море) ни одна не построена!!!
    Более того, даже речи не шло, чтобы там строить военные корабли. Всё на строительство газовозов!
    Т.е. у руководства страны мысли как быстрее всё продать газ, нефть.
    Построить верфь, для строительства газовозов - очень долго, видимо , поэтому ничего не построили. А о том, чтобы строить верфь для военных кораблей - это им вообще не ведомые понятия.
    Короче, статья хорошая и просто констатация факта, что у нас флота нет и не предвидится
    1. Setrac 22 февраля 2015 14:41
      Цитата: Vasily
      Т.е. у руководства страны мысли как быстрее всё продать газ, нефть.

      Без экономики не бывать флоту!
  24. atk44849 22 февраля 2015 09:00
    мы таких говорунков! сшибали членом с бугорков ! явно предатель статью отправил.
    1. DIVAN SOLDIER 22 февраля 2015 09:45
      Истинный власовец
    2. Greenwood 22 февраля 2015 13:25
      Надо его шапками закидать. И американцев тоже. Так победим! (с)
  25. ДЫМЫЧ 22 февраля 2015 09:15
    Россия подписала контракт с Южной Кореей про постройке корпусов фрегатов.Для справки-в Ю.К смые мощьные верфи в мире.
    ДЫМЫЧ
  26. knyazru 22 февраля 2015 09:45
    5-я колонна готовится к весне,на всех сайтах по 10-ку статей появилось о том как в России все плохо...
  27. koksalek 22 февраля 2015 10:02
    Следуя логике NextBIG Future в 1941 г. мы должны были сгинуть за месяц-другой.
  28. GRAY 22 февраля 2015 10:04
    Они застряли в той эпохе. Поэтому им мерещатся корабельные армады, бороздящие океаны в ожидании генерального сражения с противником

    А авианосная ударная группировка - это пилять что такое?
    Проснись Нео... тебя обокрали. fool
    1. андрей юрьевич 22 февраля 2015 13:41
      Цитата: GRAY
      А авианосная ударная группировка - это пилять что такое?

      а что это такое...? в самом деле? непобедимая армада? не плачьте! у нас средства борьбы(РЭБ) не самые хилые,погасят всю АУГ,если придётся...и кому она потом будет угрожать? подводники разделают её на металл. это им не африку бомбить...
  29. Dudu 22 февраля 2015 10:12
    Я не морской, но все же от себя скажу. Есть моря внутренние и проливы, моря внешние и океаны.
    Так вот в морях внутренних надо по периметру и на проливах береговые батарейки ракетные ставить - быстро и дешево. Остальное разными сторожевиками и авиацией ближней выполнять.
    Моря внешние и океаны в порядке удалённости - ракетки, авиация, корабли и ПЛ - тоже с распределением ролей и стоимости.
    Вдумчиво и без паники.
    Dudu
    1. андрей юрьевич 22 февраля 2015 13:43
      Цитата: Dudu
      Так вот в морях внутренних надо по периметру и на проливах береговые батарейки ракетные ставить - быстро и дешево.

      вот как-то до Вас догадались... Ч.море простреливается насквозь с берега к примеру...про "бастион" слышали? а это ещё и не всё...
  30. ВАВАН 22 февраля 2015 10:31
    обратите внимания как много российских сайтов потихоньку начинают обрабатывать сознания граждан России , создают общественное мнения .........намекают нам что нечего мол гордится вы третий сорт, хотят дух русского подмять с помощью таких статеек.......автор я так думаю часто на западе бывает и склонен прозападной политике , не убедила меня эта статья что у нас на флоте все так печально
    ВАВАН
  31. Pens227 22 февраля 2015 10:43
    Цитата: 3axap
    Доброе утро.Уважаемые,ФОРУМЧАНЕ, СКОЛЬКО Я НЕЧИТАЛ ИСТОРИЮ ТО ВСЕГДА всегда МЫ БЫЛИ НЕ ГОТОВЫ. И почемуто,они всегда огребали ЛЮЛЕЙ.

    Огребали и огребут, никто и не сомневается. Но какой ценой? Лучше всё таки быть готовыми. Да и кто полезет, если мы будем готовы? Хочется верить, что у нас есть аналитики способные определить, какой флот нужен сейчас.
  32. Вадим237 22 февраля 2015 10:47
    Если взять соотношение сил флотов США и России то это будет 5 к 1, так что единственным сдерживающим фактором остаётся наша ядерная триада. И как не ругай автора статьи - это суровая действительность.
    1. Setrac 22 февраля 2015 14:47
      Цитата: Вадим237
      И как не ругай автора статьи - это суровая действительность.

      Вы правы, суровая действительность - ядерная триада, так зачем тогда меряться неядерными силами? Вот к примеру у папы римского есть пикинеры, а у России - нет, так что, армия папы римского сильнее?
      Что такое авианосец - носитель многоразовых пилотируемых летательных аппаратов! Что такое ракетный корабль - носитель одноразовых беспилотных летательных аппаратов!
  33. Владимир. 22 февраля 2015 10:47
    Что касается статьи,то тут многословным не буду.Статья отражает наше возможное будущее.
    Флот у нас не самый сильный,да что там сильный.Он только для галочки и для патруля прибрежной зоны.(образно говоря),а должен быть таким,что бы если надо,то мы могли направить корабли куда надо и остатавить ещё себе на защиту судов 200-300.

    И не понимаю,почему транспортники и буксиры и т.п. корабли вписывают во флот.Они большой пользы не принесут.
  34. Tektor 22 февраля 2015 11:16
    Такой тупизны давно не читал!
    И дело здесь не в самом крейсере, который относится к числу мощнейших в мире. Уверен, что и проект модернизации неплох. Однако в случае начала боевых действий корабли проекта 1144 «Орлан» обречены первыми пойти на дно. Ведь страны НАТО обладают сильными флотами и авиацией и не дадут этим крейсерам никаких шансов пересечь линию Нордкап–Медвежий.
    На основании чего сделан сей удручающий пассаж? Неуже ли на этом:
    После окончания холодной войны западные военно-морские эксперты признали, что большие надводные корабли ВМФ СССР никогда не пугали их
    Потрясающая логика! Их никогда не боялись супостаты... И что? Сегодня 2015 год. Мозговой в курсе какие системы РЭБ будут установлены на модернизированном Орлане? С вероятностью близкой к 100% ни одна управляемая ракета в него не попадёт: не надо будет даже тратить боекомплект. Опасность только от неуправляемых снарядов и торпед. Хотя и против неуправляемых снарядов можно тоже применить РЭБ, и подорвать или отклонить их: энергетики хватит. Остаются только торпеды. Это самый грозный противник. Но и на этот случай можно предусмотреть ответ...
    1. Greenwood 22 февраля 2015 13:27
      Цитата: Tektor
      Мозговой в курсе какие системы РЭБ будут установлены на модернизированном Орлане? С вероятностью близкой к 100% ни одна управляемая ракета в него не попадёт: не надо будет даже тратить боекомплект. Опасность только от неуправляемых снарядов и торпед. Хотя и против неуправляемых снарядов можно тоже применить РЭБ, и подорвать или отклонить их: энергетики хватит.
      Это при условии, что "Орлан" будут доделывать, в чём есть некоторые сомнения в свете последних событий и обвала рубля.
  35. alicante11 22 февраля 2015 11:34
    Прибрежный флот - это хорошо, но у нас есть неплохие береговые ракетные комплексы. Которые способные решать вопросы сдерживания противника наших водах. При этом крупные корабли при обороне побережья тоже не будут "курить бамбук". И совсем не факт, что Петруха с Кузей, Москва и Лазарев станут быстро жертвами амерского флота. Если не лезть на рожон и оперировать в зоне действия береговой авиации, то сильное ПВО наших крупных кораблей может вполне нормально защитить их от противника. Ведь если использование тех же самолетов ДРЛО позволит отразить атаки вражеской авиации на дальних подступах при помощи С-300Ф и самолетов береговой авиации. В то же время, тяжелые ПКР вполне могут нанести летальные удары по неприятельским крупным кораблям. Особенно если к ним добавить мелкие ПКР с фрегатов МРК.
    Также наличие столь мощного кулака, скажем, на СФ, не позволит амерам разбрасывать силы своего флота, чтобы иметь гарантию успеха в случае, если вдруг этот кулак решат высунуть в сторону Атлантики.
    При этом, надо заметить, что береговой инфраструктуры, достаточной для базирования нескольких авианосных групп в Скандинавии просто нет в принципе, не говоря уже о северном побережье. А это значит, что американцы вынуждены будут либо бороздить северные, отнюдь не гостеприимные моря без должного базирования, либо совершать эпизодические визиты крупными силами, что позволит развертывать в Атлантику АПЛ и возвращать и в базы для отдыха и пополнения БК.
    Так что не надо наезжать на наш флот. Он, конечно, не в лучшей форме, но строится грамотно организован и, значит, будет грамотно использован в случае войны.
  36. Иван Славянин 22 февраля 2015 11:42
    С такими мыслями, как у автора Мозгового, я советую ему принять яду и станет не страшно вообще! А статейка в стиле "А-ля Навальный-всёпропало-путинвор-намконец!" Согласен, что морские армады биться не станут, нам достаточно ракет. Автор мал и глуп и не видал больших.....
  37. chunga-changa 22 февраля 2015 11:55
    Глупо на последние деньги покупать ролекс если нет чистых трусов и носок без дырок, думаю это очевидно и всем понятно, автор не понял другого. У нас атомный крейсер ремонтируют не потому что амбиции замучали, а потому выхода другого нет, приходится ставить в строй вообще всё что возможно, вплоть до "Керчи".
    Не удивлюсь если по итогам ремонта и на "Авроре" появится место под установку ракет и ПВО (шутка).
    1. Setrac 22 февраля 2015 14:50
      Цитата: chunga-changa
      Не удивлюсь если по итогам ремонта и на "Авроре" появится место под установку ракет и ПВО (шутка).

      В каждой шутке есть доля шутки.
  38. Krona 22 февраля 2015 12:36
    Эх оснастить бы наши лодки проекта 941(Акула)крылатыми ракетами.Жалко утилизировать,послужили бы еще стране.Сколько интересно можно туда КР запихнуть?
    1. Dart2027 22 февраля 2015 13:34
      Цитата: Krona
      Эх оснастить бы наши лодки проекта 941(Акула)крылатыми ракетами.Жалко утилизировать,послужили бы еще стране.Сколько интересно можно туда КР запихнуть?

      Зачем!? Это стратеги и если проводить модернизацию, то только как стратегов.
    2. андрей юрьевич 22 февраля 2015 13:47
      Цитата: Krona
      Эх оснастить бы наши лодки проекта 941(Акула)крылатыми ракетами.Жалко утилизировать,послужили бы еще стране.Сколько интересно можно туда КР запихнуть?

      если действительно интересно,обратитесь к "УДАВ КАА"-разжуёт и в рот положит...и подзатыльник даст чтоб быстрее проглотили... hi
    3. Вадим237 23 февраля 2015 00:29
      Можно 240 крылатых ракет запихнуть.
  39. Рустам 22 февраля 2015 12:46
    В принципе есть такое дело,об этом говорили мы здесь и в других местах -не уря выкрики о новом авианосце а о реальном бедственном положении со строительством кораблей (корвет , фрегат)в мире корабли строят за 2-4 года,у нас деятилетиями с сомнительными характеристиками(а потом примут по указке и лет 5 будут доводить)примя в состав в опытную эксплуатацию

    - то что программа строительства флота провалена это факт ,и то что руководителей ОСК (клоунов которые обещали золотые горы)меняют как перчатки это факт

    уже никто не вспоминает сказки с высоких трибун о поставке к 2020 году 10 новых 22350 и 20 ед 20380- зачем главное порыв и тд ,ватники схавают и можно спокойно пилить ГОЗ (а с уходом Табуреткина)и отсутсвия конкуренции можно ваще развернуться -красота
    Вот почему был и идет сильный визг по поводу наших Мистралей ,Французы построили и оснастили дуру 21 т тонн (оснастили)за 3 года-немыслимый и недостяжимый результат для ОСК !

    Даже Чиркин и то на недавней закладке 2 корветов 20380 на СВ возмутился сроками строительсва кораблей в 2 т тонн за 4 года и сказал что надо строить за 2,как во всем мире!

    вот так вот
  40. Dog of war 22 февраля 2015 13:09
    Чуть почитал , но как только дело дошло до Лазарева все стало на место, о флоте пишет дилетант, после перлов о "штатной для Редута РЛС Фуркэ", "сдаче Касатонова в этом году" ( ага, с одной рабочей турбиной, тут Горшков не факт , что в этом году сдадут, слишком много всего испытывать и доводить. ) и "сомнений" автора по поводу "закрытой фанерой АФАР Полимент", читать дальше просто не стал.
  41. Связист 22 февраля 2015 13:10
    Ну как всегда. Танки наши быстры, а самолеты самые лучшие. Корабли-ну вообще пупер-супер. Только надо посмотреть историю ВОВ. Где наши корабли были и что делали в Черно море, а что делали на Балтике, а что на Северном флоте????? По сути-для боев с противником-ни одно судно, практически не использовалось. Поддержка десанта, проведение этих десантов, снабжение войск, и т.д. Подводные силы -то вот самое направление. Они топили ,они делали реальную работу всех этих линкоров, крейсеров. Поэтому надо тут подумать еще, в свете истории-зачем нам эти линкоры-если , что все сведется к прибрежным операциям. Ну а здесь и надо наращивать превосходство береговой обороны. По Крыму-так и происходит.. А АПЛ- и ракеты на них-типа не смогут запуски их сделать??? Да какой авианосец сунется в ледяные поля.????? Арктика и лед скроют все пока, лучше всякого прикрытия из десятков надводных кораблей. Пока-ясно дело. Но есть еще время.
    1. Dart2027 22 февраля 2015 13:40
      Цитата: Связист
      Где наши корабли были и что делали в Черно море, а что делали на Балтике, а что на Северном флоте?????

      А сколько их было и какова была их огневая мощь по сравнению с немецкими ВМФ? Потому-то их и не использовали для борьбы с кораблями противника, что было слишком мало. А если бы ЧФ и БФ были в состоянии на равных поспорить с противником, то глядишь и ход военных действий на суше был бы другим. Уж блокады бы точно не было.
      Цитата: Связист
      Поддержка десанта, проведение этих десантов, снабжение войск, и т.д.

      Это одна из основных задач флота.
  42. 416494 22 февраля 2015 13:24
    Cтатья, действительно, печальная, но ничего упаднического в ней нет,это действительность.Когда весь мир вооружается ускоренными темпами, а мы , великая и сухопутная, и морская держава, больше говорим об этом чем делаем, действительно становится стыдно за державу.Автор просто показывает что пора повернуться лицом к проблеме и не жалеть средств на единственных союзников России-Армию и Флот.Смотрите как активно выпрашивают средства на вооружения в США и Европе,а у них-то с этим делом по лучше чем у нас.
  43. Deadmen 22 февраля 2015 13:33
    афигеть! почти 25 лет упустили,это всё горбачи с ельцинами!
  44. Thronekeeper 22 февраля 2015 13:36
    Хреновая из этого Брайана получается Ванга, сорь за коламбур.

    Громадный флот США сейчас не способен выполнять задачи в закрытых акваториях, и утратил возможность неядерного сдерживания, став самыми дорогими в истории полицейскими силами.
    По авиационному оснащению перехватциками, ударными свами поражения даже НИОКРА нет, Ф-35 - исключение и очень спорное концептуально. Потом, перехватчики даже не заказывается разработки для ВМФ.

    ЮСНэви собираются сокращать на треть, вот Брайан Ванг и вангует.
  45. фомкин 22 февраля 2015 14:01
    Откровенно, меня бесит отношение к ВМФ первых лиц государства. Такое впечатление, что они вообще не знакомы с историей, либо просто предатели. Докатились, что БПК ТОФ выходят только в сопровождении буксира. Советую соответствующим чинам застрелиться.
  46. gregor6549 22 февраля 2015 15:32
    Аналитики США как правило дают 2 типа прогнозов по ВС России. Один тип чрезмерно оптимистический с тем чтобы выбить в Сенате пару тройку миллиардов на новые вооружения и усыпить оппонентов сладкими речами. И второй тип жутко пессимистический, чтобы успокоить своего обывателя и показать что тому бояться нечего.
    Задача же собственных аналитиков четко определиться со всеми типами угроз на прогнозируемый период, соотнести их с военной доктриной страны и ее финансовыми, технологическими и прочими возможностями и найти наиболее оптимальный путь развития собственных ВС.
    При этом совсем необязательно копировать то что есть у вероятного противника а сосредоточиться на тех видах вооружения по которым в России есть научно технический задел, кадры и необходимая научно техническая база (которую еще не успели пустить с молотка).
    Ведь мало иметь на воротах красивую вывеску например концерн Антей Алмаз, нужно еще посмотреть что в реальности скрывается за этой вывеской. Ведь еще совсем недавно за этой вывеской скрывалось почти полностью разоренное и прихватизированное тов Ашурбейли предприятие в котором самым замейаъжчательным оборудованием была многометровая стойка бара с всяческими напитками. Хорошо что с этим концерном вовремя спохватились и навели в нем какой никакой порядок. Но ведь подобная картина была на сотнях других предприятиях ОПК и не факт что до всех до них дошли руки. Потому и кормят нас всех обещаниями выдать такую то и такую то систему лет через 20 30, понимая что через 20 30 лет обещелканых уже ни за что отвечать не будут. Оттого и радуемся каждому кораблю, часто не задумываясь что за то время и те деньги за которые его удалось построить можно было построить намного больше кораблей да и посовременнее
  47. _umka_ 22 февраля 2015 15:35
    Чиновников пропесочить хорошенько надо, посмотреть надо на их доходы и перенаправить их на госнужды.
    1. gregor6549 22 февраля 2015 15:46
      И кто этим будет заниматься? Другие чиновники?
  48. Антон Гаврилов 22 февраля 2015 17:36
    Цитата: Kettu
    Цитата: Антон Гаврилов
    Для справки автору-на антеннах ФАР на головном фрегате проекта 22350 стояли специальные щиты,а не деревянные заглушки!Что прекрасно видно на фото!

    Это что то кардинально меняет??, вообще складывается ощущение от прочитанных комментариев что опять никто ничего не читал, аль может все дело в "патриотизме"?

    Иди убейся об что-нибудь!Дело в адекватном восприятии вещей и построении адекватной,и соответствующей действительности картины!
  49. егерь650 22 февраля 2015 18:12
    На фото БПК Левченко, служил на нем. Статья в тему, когда России нужен флот, его либо уже нет, либо еще нет. Движки для новых, еще сырых, фрегатов, закупались в Николаеве, сейчас, ток репу чешут,где брать. В общем статья-разглашение горькой военной тайны. Плюс порушили все учебники для подготовки военных моряков и чему можно научить за год срочки?
  50. АлНиколаич 22 февраля 2015 18:18
    Прочитал.Подумал... Статья упадническая, но и поводов для восторга нету!
    Вопросов боле, чем ответов! А из обсуждения сложился вывод!
    Нам нужны тяжёлые ПКР- это раз!
    Нужно создать новое ВВ, по могуществу приближающееся к ЯО!-это два!
    Нам, в поддержку флоту, нужна мощная ударная авиация!- это три!
    Нужно создавать баллистические ПКР, по примеру китайцев-это четыре!
    А по флоту- пусть идёт всё своим чередом! Бог даст- восстановим флот...
  51. Ajent Cho 22 февраля 2015 20:08
    Забитые фанерой «окна» антенных решеток РЛС «Полимент» не внушают оптимизма.

    Ну же, aффmаp! Если уж жечь, то примерно так: "Крупные, холодные капли дождя гулко стучали по забитым фанерой окнам антенных решёток Полимента..."
  52. Некомбатант 22 февраля 2015 21:31
    Цитата: Невский_ЗУ
    Всё пропало!!! crying Нужно срочно просить извинения у Америки, вернуть Крым и провести майдан на Красной площади. Освободить все республики России. Ходорковский наш Президент! Заворачиваемся в простыню и ползем на кладбище! wassat

    Угу)))) В рот им всем ржавый якорь и пеньковый канат на шею. no
  53. Безразличный 23 февраля 2015 09:43
    Автор хоть и Мозговой, но в мозгах у него полный раздрай. Первое и главное - разобраться для чего нам большие корабли и какие задачи перед ними могут быть поставлены. Ведь понятно, что их задача пустить дальнобойные крылатые ракеты. Если они ее выполнят, то по сути они на более длительные БД и не нужны. Несколько палубных самолетов погоду на ТВД не сделают. Я совсем не думаю, что и для поддержки десантных сил нам большие корабли нужны. Куда десанты высаживать? В Германию или Польшу? Балтика такая лужа, что там любой авианосец утопят, даже сверхсовременный и атомный. Мала она для современного оружия, так же, как и Черное море и частично Средиземное. Все там утопят в первые часы войны, что бы ни плавало. Или нанесут неприемлемый для продолжения боя ущерб. Тому же авианосцу поковырять палубу ракетами и ничего не взлетит.
    У нас доктрина оборонительная! Высаживать десанты во Флориде и поддерживать их авиацией мы не будем. Мы против любой войны. И если ее развяжет блок НАТО, она немедленно станет ядерной и безальтернативной. И тогда ни амерам станет негде базироваться со своими авианосцами, так как все пункты стационарного базирования и ремонта будут уничтожены, ни нам, с теми кораблями, что останутся. А для обороны наш флот пока еще оказать сопротивление способен.
    1. Стирбьорн 23 февраля 2015 13:22
      Так проще все это делать при помощи подводных лодок) автор ведь на это и упирает. Вообще судя по тому, что подлодки мы строим быстро и качественно, вполне разумная мысль сосредоточится на их развитии и постройке. Хотя бы когда у нас в строю будет по 10 Ясеней и Борей, да достаточного количества Варшавянок и Лад. Потому что в голове не укладывается = корветы водоизмещенеим 2000 тон мы строим за 4 года, а Варшавянки водоизмещением 4000 тон за 2! Я уж молчу про газотурбинные двигатели, которых нам обещают наладить производство у нас. Но по факту на "Адмирале Горшкове" уже один вышел из строя и никто толком еще не знает почему.
      1. user3970 23 февраля 2015 16:58
        Народ. Десять раз задавал этот вопрос - ни разу внятного ответа не получил . Мысль. Ещё в лохматые 50-е годы после испытания водородной бомбы академик Сахаров предложил советскому правительству заложить у берегов США неизвлекаемый ядерный боезаряд. Шло время . И вот месяц назад по ТВ Жириновский в пылу политической дискуссии "выдал " военную тайну . Якобы у берегов США заложены 12 ядерных боезарядов.Резюме . Нафига это всё, если при подрыве только одного боезаряда смоет полАмерики , а обратка утопит Великобританию ?
  54. sub307 26 февраля 2015 15:43
    Да уже "мозоль на языке" - СБАЛАНСИРОВАННЫЙ нужен флот....
  55. IronAlex 26 февраля 2015 21:25
    Никто секрета из состояния нашего флота не делает, 20 лет разрухи никак на пользу пойти не могли. В нашей стране есть все для строительства современного боеспособного флота: ресурсы, мощности,специалисты и, как ни странно, деньги. Дело за главным- руководство страны должно четко определиться, что нужнее, виллы для госчиновников за бугром или щит Родины, вот и всё. Немного популистски, но так и есть.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня