Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Америку пугают русскими ракетами

Америку пугают русскими ракетамиАмериканский журнал National Interest, который издает политологический Никсоновский центр, и его автор военный аналитик Дейв Маджумдар, считающийся специалистом в оружейной тематике, опубликовали очередной сенсационный материал, посвященный на этот раз российским стратегическим силам ядерного сдерживания. В международном информационном пространстве эта статья называется не иначе, как «Пять видов русского ядерного оружия, которых стоит опасаться Западу» («5 Russian Nuclear «Weapons» of War the West Should Fear»). Что же это за оружие?

«БОРЕЙ» – ОТДЕЛЬНО, «БУЛАВА» – ОТДЕЛЬНО

На первое место журнал и его автор поставили наши атомные подводные крейсера стратегического назначения типа «Борей» (проект 955), которые имеют на вооружении 16 баллистических ракет (БР) и являются, по мнению Дейва Маджумдара, «основой российской боеспособности в вопросе ядерного сдерживания». На второй строке его списка – межконтинентальные БР морского базирования Р-30 «Булава-30», которыми, кстати, и вооружены подводные лодки типа «Борей».


«Это действенное оружие, способное поражать цель на дальности 11 тыс. км, – пишет Маджумдар. – Каждая «Булава» несет до 10 ядерных боеголовок, тогда как обычно баллистические ракеты оснащены лишь шестью боеголовками».

Оставим утверждение о шести боеголовках на баллистических ракетах, видимо, морского базирования, если о них идет речь, на совести автора. Дело в том, что жидкостные ракеты таких российских атомных подводных лодок, которые до выхода на боевое дежурство РПКСН типа «Борей» составляют сегодня в нашей стране основу морского стратегического сдерживания, как проект 667БДР («Кальмар») и проект 667БДРМ («Дельфин»), а именно Р-29Р, Р-29РЛ и Р-29К могут нести от одной боеголовки (Р-29РЛ) до трех (Р-29Р) и семи (Р-29К). Не говоря уже о том, что ракета Р-29РМ, которой вооружены крейсеры проекта 667БДРМ, способна доставить к цели четыре или десять ядерных боевых блоков.

Но вернемся к рейтингу «американских страшилок». Третье место среди них National Interest и его автор отводят многоцелевым атомным субмаринам типа «Ясень» (проект 885), вооруженных противокорабельными крылатыми ракетами. Проект настолько хорош, пишет господин Маджумдар, что руководитель американской программы по разработке подлодок контр-адмирал Дэйв Джонсон держит модель головного корабля «Северодвинск» в своем кабинете. На четвертом месте среди отечественных угроз Америке, по мнению автора журнала, – «российский арсенал тактического ядерного оружия, не подпадающий под Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ)».

«Хотя запасы нестратегического ядерного оружия России не так велики, как были в СССР, на вооружении России числится около 2 тыс. единиц тактического ядерного оружия, – сообщает журнал National Interest. – Доставку ядерных боеголовок к их целям могут обеспечить такие оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК), как «Искандер».

Замыкают топ-5 американского журнала российские «твердотопливные межконтинентальные баллистические ракеты мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью PC-24 «Ярс», которые могут нести до четырех ядерных боеголовок индивидуального наведения». Автор также упоминает и баллистическую ракету «Сармат», которая разрабатывается «в качестве средства преодоления системы ПРО и должна заменить на боевом дежурстве межконтинентальную баллистическую ракету МБР Р-36М2 «Воевода», также известную как «Сатана».

Тактико-технических характеристик «Сармата» господин Маджумдар не привел (им указано на то, что ракета, предположительно, будет жидкостной и сможет нести до 15 боевых блоков). Может, потому, что ее еще нет на вооружении и о ее боевых возможностях известно довольно мало. Хотя о том, что она сможет нести 10 ядерных боевых блоков индивидуального наведения, а дальность ее пуска составит более 11 тыс. км, в отечественной печати уже звучало. Как и о местах предполагаемой дислокации ракет. Это окрестности поселка Домбаровский в Оренбургской области и города Ужур Красноярского края. То есть те районы, где сегодня размещены последние ракеты Р-36М2 «Воевода». К тому же средствами преодоления системы ПРО обладают все российские стратегические ракеты, как морские, так и наземные. В том числе и оперативно-тактический комплекс «Искандер-М». Но об этом автор National Interest почему-то не упоминает.

Но оставим пока на время очередной «список Маджумдара». Дело в том, что несколькими неделями раньше журнал National Interest и Дейв Маджумдар опубликовали еще один рейтинг российских вооружений, которых должен опасаться Пентагон. Среди них были многоцелевой истребитель Су-35, неатомная подводная лодка «Амур», основной танк Т-90С, сверхзвуковая противокорабельная ракета П-800 «Оникс», на базе которой создана российско-индийская многоцелевая крылатая ракета «БраМос», способная применяться против надводных и береговых целей как с кораблей и подводных лодок, так и с наземных пусковых установок, а в перспективе и с самолетов. И замыкала пятерку «избранных» противокорабельная парогазовая перекисно-водородная торпеда «53-65», созданная еще в советское время.

БЕСПЛАТНАЯ РЕКЛАМА

Спорить с автором американского журнала, которого характеризуют как специалиста по военной тематике, а тем более опровергать его по поводу выбранных им вооружений – бессмысленно. Можно только поблагодарить за бесплатную рекламу отечественной боевой техники, которая действительно неплохо продается на международном рынке. Танки Т-90С, к примеру, в количестве более 250 единиц у России закупила Индия. И покупает еще. Кроме того, она производит их у себя по российской лицензии. В том числе и из поставляемых с «Уралвагонзавода» машинокомплектов. Т-90С также приобрели Алжир, Азербайджан, Туркмения, Уганда и еще несколько стран мира. Чем он их привлекает?

По мнению National Interest, при сравнительно похожих тактико-технических характеристиках Т-90 гораздо дешевле, чем западные танки Leopard 2 и M1M2 Abrams. У российского танка современные системы управления огнем, средства наблюдения, связи и навигации сочетаются с эффективными системами защиты. Добавим от себя только одну деталь: пушка на Т-90С гладкоствольная, калибром в 125 мм, заряжается автоматически. Может стрелять как традиционными для танков снарядами – бронебойными, подкалиберными, осколочно-фугасными и кумулятивными, – так и реактивными, управляемыми по лазерному лучу ракетами «Рефлекс». У «американца» – заряжание 105-мм пушки – ручное, то есть в экипаже, в отличие от российской боевой машины, не три человека, а четыре. ПТУРами (противотанковыми управляемыми ракетами) он, как, впрочем, и «немец», стрелять не может. О других характеристиках – подвижности, маневренности на поле боя, скорости хода по бездорожью, эффективной дальности стрельбы и других боевых качествах – умолчим. Они требуют отдельного разговора.

При этом нельзя умолчать о тактике применения танков, как ударной огневой силы любой армии, ее сухопутных войск. О чем американский журнал не пишет. Может, потому, что это не входило в задачу опубликованной им статьи. И все же. Дело в том, что сравнивать различные танки, как и другую боевую технику, что называется, в чистом виде, в своеобразной статике, как на международных оружейных выставках, на мой взгляд, для военных специалистов – не совсем корректно. Сопоставление скорости, защищенности, огневой мощи и прочего хорошо для каталогов и справочников. Способность преодолевать бездорожье полигонов и выигрывать танковые дуэли лучше всего проверять, например, на таком мероприятии, как «Танковый биатлон» (немцы и американцы, кстати, в прошлом году отказались в нем участвовать, сославшись на санкции, хотя до этого обещали прислать свои машины и экипажи. В России считают их «отмазку» несостоятельной. Надо было честно признаться – испугались проиграть).

А вот на поле боя любому танку, что нашему, что не нашему, требуется серьезная поддержка. В виде летящего над ним вертолета или беспилотника, не исключено и на земле в виде боевой машины поддержки танков. Обзор, как и возможность наблюдать за полем боя, у командира танка, наводчика и механика-водителя довольно ограничены. Им нужны «дополнительные уши и глаза», которые есть у других средств вооруженной борьбы. Тех же БЛА или «вертушек». Иначе не только мина, но и солдат противника или даже террорист, спрятавшийся под кустом или за камнем с гранатометом в руках, может стать для танка смертельной опасностью. Так случилось и во время второй Ливанской войны (2006 год) Израиля, когда бойцы «Хезболлах» пожгли довольно много хорошо защищенных, считавшихся неуязвимыми танков «Меркава», почему-то не поддержанных в тот раз вертолетами.

И потому сегодня российские конструкторы и танкостроители создают не просто новый танк, который по своим тактико-техническим характеристикам должен превзойти Т-90 и самые лучшие танки самых передовых в военном отношении стран мира, а новую гусеничную платформу «Армата». На ее базе появится не только сам танк с мощным двигателем, бронированной капсулой для экипажа, новой системой управления боевой машиной и огневыми средствами, системой связи и навигации, прицельно-вычислительным комплексом, бортовой информационно-управляющей системой и другими системами обеспечения боя. Но будет еще и боевая машина поддержки танков, инженерная машина разграждения, тяжелая боевая машина пехоты, другая техника. Она станет незаменимой в современном комплексном, многофункциональном бою рядом с самим танком, интегрированным в сетевую систему с беспилотниками, самоходными артиллерийскими установками, авиационным прикрытием и поддержкой. Не исключено, и с информационной поддержкой космических аппаратов.

«Армата» пока секретный проект. Впервые эта машина, видимо, должна появиться на публике в марте этого года, когда начнется подготовка к юбилейному параду в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, да и то на полигоне в Алабино. Но 9 мая на Красной площади она, как обещают руководители ОПК и Минобороны, станет звездой торжественного прохождения войск и боевой техники, как, впрочем, и другие ударные системы, о которых National Interest еще не писал, но которые должен держать в уме и Вашингтон, и Брюссель, и другие центры силы.

Но вернемся к другим видам боевой техники, о которых рассказывают публикации американского журнала. Его восхищение многоцелевым, способным работать по воздуху, земле и надводным целям истребителем Су-35 (по классификации НАТО Flanker-Е+) производства компании «Сухой» имеет право на существование. Самолет, как пишет Дейв Маджумдар, представляет собой модернизированную версию советского Су-27, хотя такое сравнение, по-моему, не очень корректное. От Су-27 «тридцать пятый» взял только планер, да и то в сильно усовершенствованном виде. Сопла его двигателей обладают способностью изменять свой рисунок, отклоняться вверх-вниз или вправо-влево, что позволяет самолету практически «танцевать» на одном месте, уходить от ракетного удара противника и совершать другие кульбиты воздушной акробатики. Что, кстати, не может делать ни один американский истребитель. Даже суперсовременные F-22 и F-35. National Interest отмечает, что Су-35 очень быстр, способен подниматься на большие высоты и имеет огромную боевую нагрузку. Одно из главных достоинств российского истребителя заключается в сочетании расширенных возможностей перехвата высотных целей с молниеносной скоростью и уникальным двигателем с повышенной тягой, утверждает издание. Подобные характеристики в комбинации с самой современной авионикой делают Су-35 крайне опасным противником для американских истребителей, делает вывод журнал.

Америку пугают русскими ракетами

Российские танки уже многие десятилетия удерживают пальму первенства и на голову превосходят свои зарубежные аналоги. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ

От себя добавим, что в «тридцать пятом» использованы технологии пятого поколения, обеспечивающие превосходство над истребителями аналогичного класса. Отличительными особенностями самолета являются новый комплекс интегрированного бортового электронного оборудования на основе цифровой информационно-управляющей системы, новая радиолокационная станция (РЛС) с фазированной антенной решеткой и большой дальностью обнаружения воздушных целей, а также увеличенное число одновременно сопровождаемых и обстреливаемых целей (сопровождение 30 и атака восьми воздушных целей, а также сопровождение четырех и атака двух наземных). А еще он несет на своих подвесках широчайших комплекс вооружений, способных доставать противника на предельных дальностях.

Опять же. Су-35 не обязательно должен воевать один на один с противником или в звене два против трех, три против пяти и так далее. Но он будет обязательно взаимодействовать с командными пунктами, расположенными на земле и в воздухе (самолет дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50У или создающийся сейчас А-100), не исключено с космическим аппаратом, получая через него необходимую информацию. Сам может стать командным пунктом, распределяющим цели по истребителям своей группировки, прикрывать или поддерживать в бою фронтовые штурмовики Су-34 или истребители-перехватчики МиГ-31, дальние бомбардировщики семейства Ту-22М. Спектр его задач и возможностей очень широк. Не случайно этот истребитель называют предтечей перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50, его старшим братом. Все, что может «тридцать пятый», будет уметь и Т-50, а еще все то, что не умеют и не скоро будут уметь самолеты Пентагона. Он будет носителем самого современного ракетного вооружения и систем радиоэлектронной борьбы.

Американцы до сих пор с ужасом вспоминают, как в апреле минувшего года безоружный, довольно старенький российский фронтовой бомбардировщик Су-24 крутанулся вокруг зашедшего непрошенным в Черное море эсминца «Дональд Кук», вооруженного системой противоракетной обороны Aegis с противоракетами SM-2, крылатыми ракетами дальнего радиуса действия Tomahawk. Потом врубил свою систему РЭБ (радиоэлектронной борьбы) «Хибины». На эсминце сразу отключились все системы управления кораблем и его вооружением. Aegis стала слепа и глуха, ракеты – тоже. Говорят, на корабле началась паника. Потом, 27 членов его экипажа вроде бы написали рапорты, что не могут и не хотят служить на плавсредстве, которое не способно защитить их жизнь (по принципу «А если бы атака была ракетной»). Но так это или не так, а американским морякам пришлось задуматься – стоит ли заваривать кашу с такой страной, как Россия. И журнал National Interest им и не только им такую мысль, похоже, тоже порекомендовал.

Еще Дейв Маджумдар, как мы упоминали, написал о дизельной (неатомной) подводной лодке России «Амур» (проект 1650), вооруженной торпедами, ракето-торпедами, крылатыми ракетами и минами. Вспомнил о сверхзвуковой противокорабельной ракете П-800 «Оникс», на основе которой создан российско-индийский «БраМос», о старой парогазовой перекисно-водородной торпеде для аппаратов калибра 533 мм, которая, попав в кильватерный след фрегата, эсминца и даже авианосца, уже не отстанет от него, пока не нанесет удар в самое незащищенное место в корпусе. А есть еще сверхзвуковые противокорабельные ракеты «Москит» и «Гранит», от которых у наших заклятых партнеров, как называют их моряки, нет никакой защиты.

Но прервем свой рассказ о российской боевой технике, на которую обратил внимание американский журнал National Interest и его автор Дейв Маджумдар. Зададим себе очевидный и простой вопрос: с чего это вдруг они так подробно стали писать о нашем оружии?

КОМУ ВЫГОДНО

Дейв Маджумдар уже давно, почти 10 лет, специализируется на освещении различного, в том числе советского и российского вооружения. Он пишет для Военно-морского института США, американских изданий Aviation Week, Daily Beast и других. Ранее анализировал вопросы национальной безопасности в Flight International, Defense News и C4ISR Journal. Маджумдар занимался стратегическими исследованиями в Университете Калгари, а в настоящее время занимается изучением истории военно-морских сил. Его многочисленные статьи о российских вооружениях в переводе на русский язык легко можно найти в Интернете. В том числе и о перспективной российской тяжелой платформе, на базе которой создается танк «Армата». Напомним, по мнению автора, «Армата» превзойдет лучшие танки самых передовых в военном отношении стран мира.

Есть в мировой паутине и статья господина Маджумдара о российском истребителе пятого поколения Т-50 ПАК ФА (перспективном авиационном комплексе фронтовой авиации). И опять он пишет, что отечественный самолет по некоторым своим тактико-техническим характеристикам превосходит и знаменитый американский истребитель F-22, который создан исключительно только для Пентагона, и истребитель F-35, который США готовы поставлять на экспорт, тем более что в его создание вложили средства некоторые союзники Вашингтона по НАТО и из других стран. В частности, Австралии. Можно прочитать в журнале Никсоновского центра, с которым сотрудничает Дейв Маджумдар, и материал о «мифах вокруг стратегического ядерного оружия США».

Его авторы утверждают, в частности, что оно оказалось для США, мягко говоря, бесполезным. Его невозможно было применить против отрядов ИГИЛ в Сирии и Ираке, против эпидемии лихорадки Эбола, против мятежников в Афганистане и в украинском вооруженном конфликте. «С конца холодной войны ценность ядерных арсеналов заметно снизилась», – приводят выдержку из статьи журнала информационные агентства. И дальше. Они разоблачают миф о том, что в настоящий момент возможность применения ядерного оружия США даже больше, чем в период холодной войны. Издание приводит слова бывшего главы Стратегического командования США генерал-лейтенанта Джеймса Ковальски, что вероятность российского ядерного удара по Америке настолько мала, что ее даже не стоит обсуждать. Об этом же говорят и сами размеры арсеналов. «Если в годы холодной войны США и СССР располагали соответственно 30 тыс. и 45 тыс. единиц ядерного оружия, то теперь с каждой стороны насчитывается примерно по 5 тыс. боеголовок, и «в США обсуждается сокращение арсенала до 900 или даже до 311 единиц», – отмечает издание. Странные цифры, поскольку, по данным Госдепартамента США, опубликованным в конце минувшего года, за Россией и США числилось приблизительно по 1500–1700 ядерных боеголовок. Ну, да ладно.

Опровергают авторы Никсоновского центра и утверждение, что стоимость ядерного оружия не так уж и высока. Только в ближайшие три года, пишут они, США потратят примерно 1 трлн долл. на его модернизацию. При этом отдельные фонды на производство новых ядерных ракет просят ВМС и ВВС.

Остановимся на этом. Задумаемся, зачем журнал National Interest и его авторы, среди которых один из наиболее активных Дейв Маджумдар, так настойчиво и подробно публикуют материалы о ядерном оружии, которое по их же словам теряет свое значение? И почему в то же время пытаются пугать своих читателей возросшей мощью России и высокой эффективностью ее боевой техники? Как обычных видов вооружений, так и ядерных. Неужели американский ВПК так обветшал, что не может создать нечто, превосходящее по своим тактико-техническим характеристикам российские аналоги?

Нет, конечно. С заокеанским ВПК все в порядке. Он даже за рубеж поставляет оружия и боевой техники в два с лишним раза больше, чем это делает Россия. Некоторые рынки вооружений, в том числе и европейские, для наших оборонщиков закрыты наглухо. А США уже настойчиво пытаются занять даже те ниши, которые когда-то безоговорочно принадлежали российским фирмам. В том числе и в Индии. К тому же понятно, что на бюджет в 500 с лишним миллиардов долларов в год, которые утвердил в 2015 году для Пентагона конгресс, можно заказать, закупить и поставить в армию и на флот гораздо больше кораблей, танков, ракет, систем обеспечения боя и прочего военного имущества, чем на рублевый эквивалент тех 50–60 млрд долл., которые выделены бюджетом российскому военному ведомству.

Но вот беда – и 500 млрд «зеленых» Пентагону и американскому ВПК не хватает. Президент США Барак Обама уже предложил выделить на будущий 2016 год на военные нужды 561 млрд долл. Но аппетиты местных лоббистов гораздо шире. И потому надо пугать население и элиту США превосходством российского вооружения, в том числе и ядерного. Публикации в таком серьезном и авторитетном издании политологического Никсоновского центра, как National Interest, для этого подходят как нельзя лучше. Никто не заподозрит, на чью мельницу льет воду якобы независимый от всех общественный институт.

Тем не менее, на один момент, почему авторы журнала принижают значение ядерного оружия для США, обратить внимание все же стоит. Если в России оно представляет собой стратегические силы сдерживания, о чем свидетельствует и положение Военной доктрины. То в США рассматривают ядерное оружие как силу, принуждающую противника к сдаче на милость победителя. Действительно, во всех войнах, которые вел Пентагон в последние десятилетия, а это были агрессивные войны, кто бы и что бы по этому поводу ни говорил в Вашингтоне, – Вьетнам, Сомали, Югославия, дважды Ирак, Афганистан, Ливия, сейчас Сирия и ИГИЛ, даже Украина, где по большому счету американцы воюют не только своими частными наемными армиями, но и посредством вооруженных сил Незалежной, – ядерное оружие применять не приходилось. Хотя во Вьетнаме до этого едва-едва не дошло.

Значит ли это, что США готовы от него отказаться? Конечно, нет. Сегодня очевидно, что ядерное оружие – гарантия безопасности и признак великой державы. Даже КНДР, у которой то ли есть, то ли нет атомной бомбы, чувствует себя в безопасности, потому что шантажирует всех своих соседей и США наличием такой бомбы. Пусть «грязной», пусть неявной. Но никто не рискует связываться с Пхеньяном. Вот у Саддама не было такой бомбы, у Каддафи – тоже, и что с ними стало, напоминать никому не надо.

Власть предержащим в США, конечно же, очень хочется убедить всех и вся, что ядерное оружие сегодня потеряло свое значение. Барак Обама получил свою Нобелевскую премию, кстати, именно на призыве отказаться от ядерного оружия. В тех условиях, когда по обычным вооружениям Пентагон имеет многократное преимущество перед любыми армиями мира, можно говорить, что «ядерное оружие потеряло свое значение», «его невозможно применить в борьбе против террористов», а «против Эболы – тем более»…

Правда, ввести в заблуждение такие публикации, как и разговоры о преимуществах российских вооружений, никого из серьезных людей не смогут. Особенно у нас в стране, где хорошо знают цену американским заклинаниям. Мы, как не раз заявлял президент Владимир Путин, не собираемся втягиваться в гонку вооружений. Будем иметь необходимые, но достаточные средства, чтобы надежно защитить свою независимость и независимость своих союзников.

Головокружения от успехов перевооружения армии и флота ни в российском Минобороны, ни в ОПК не наблюдается. И хотя в минувшем году Гособоронзаказ был выполнен отечественной оборонной промышленностью на 95% и есть сложности с поставками новой боевой техники из-за отсутствия кое-каких комплектующих в связи с санкциями (не хватает 700 комплектующих для 200 видов техники), уверенность в том, что отечественные войска к 2020 году обновятся на 70%, не угасает. Это значит, что в боевом строю появится новое вооружение, которое не оставит равнодушными в том числе и наших заокеанских партнеров. И тут, кроме пользы, как говорил мой отец, не будет никакого вреда.

А тем, кто за океаном так здорово, как журнал National Interest и его автор военный аналитик Дейв Маджумдар, рекламируют наше действительно отличное оружие, отдельное спасибо. Тем более что нашим оружейникам это ни копейки не стоит.
Автор: Виктор Литовкин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/armament/2015-02-20/1_rockets.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 68
  1. svp67 21 февраля 2015 19:00
    Все эти американские "рейтинги" - СТРАШИЛКИ для налогоплатильщиков, что бы не возникало вопросов, почему так много денег на оружие тратится...
    1. Комментарий был удален.
    2. тол100в 21 февраля 2015 19:37
      Цитата: svp67
      Все эти американские "рейтинги" - СТРАШИЛКИ для налогоплатильщиков

      Налогопилильщиков хватает и у нас, но на несколько порядков меньше! КАК НЕ ОБИДНО, но есть. Думается пройдет, как насморк у ребенка!
      1. sovetskyturist 21 февраля 2015 22:17
        Америку пугают русскими ракетами,а россиян НАТО.Главное посеять страх и ненависть -так управлять проще.Сначала мир пугали СССР и рускими медведями,теперь вот с терористами войну ведут,потом вирус страшный появится и наконец инопланетная угроза.
        Еврей едет в метро, и читает антисемитскую газету. Другой еврей, оказавшийся в том же вагоне, замечает эту странность и, очень расстроенный. спрашивает первого: «Моше, ты сошёл с ума? Чего ради ты читаешь юдофобскую газету?!» Моше отвечает: «Я раньше читал еврейские газеты, и чего там пишут? Евреев преследуют, на Израиль нападают, евреи исчезают из-за
        ассимиляции и смешанных браков, много евреев живет в нищете. Поэтому я перешёл на антисемитские газеты, и чего же они пишут? Евреи владеют всеми банками, евреи контролируют газеты, евреи богаты и сильны, евреи правят миром. Вот эти новости получше!
      2. Гражданский 22 февраля 2015 02:26
        Налогопилильщиков хватает и у нас

        Ага особенно которых не спрашивают
    3. Самаритянин 21 февраля 2015 19:38
      Вот она наша прелесть:


      Купите на 500 млрд памперсов и убейтесь об стену!
      1. svp67 21 февраля 2015 20:40
        Цитата: Самаритянин
        Вот она наша прелесть:

      2. ejov1976 21 февраля 2015 21:03
        Спорить обо перевесе в силах можно бесконечно,по любому,кто выстрелит первым,умрет вторым
    4. МИХАН 21 февраля 2015 19:40
      Вот нашел..компьютерная графика и все же что скажите спецы танкисты..? Красив зараза!
      1. svp67 21 февраля 2015 19:50
        Цитата: МИХАН
        все же что скажите спецы танкисты.

        Красиво, но это не "Армата", так как этот танк имеет ГТД, это раз и по архитектуре или скажем та по "подчерку", это танк явно принадлежит "Омскому КБ", уж очень много "родовых" черт Т80 и "Черного орла"
        Красив зараза!
        но во многом странен, так "мягко" скажем. Особый вопрос по размещению вооружения. Имея необитаемую башню, не просто можно, а нужно было разместить оружие "ярусно" иначе теряется смысл в наращивании "стволов"...
        1. bender8282 21 февраля 2015 22:20
          им и заменят 80-ку,которую в этом году сливают.!думаю первые серийные получит 2 гвардейская Кантемировская
          1. bender8282 22 февраля 2015 02:16
            Мужики?что за минусы????снимают 80ку с вооружения!не я,сам служил мехвод т80 у
        2. Корсар 21 февраля 2015 22:38
          Цитата: svp67
          Красиво, но это не "Армата", так как этот танк имеет ГТД

          А с чего вы так решили ? По характеру "выхлопа" ? Так и у "2х тактника" Т - 64 практически такой же.
          Или вы слышали на видео звук работающей МСУ belay ?
          1. svp67 22 февраля 2015 04:45
            Цитата: Корсар
            А с чего вы так решили ?
            Или вы слышали на видео звук работающей МСУ belay ?

            Достаточно знать мат.часть Т64

            , Т80УД,
            и Т80 с ГДТ

            На первых двух, с двигателями серии "ТД" применено эжекционное охлаждение, которое на наших танках если применят, то все слоны в Африке сдохнут, есть против него серьезное предубеждение...Мало того, обратите внимание на наличие газохода справа от основного выхлопа на Т64 и Т80УД , он просто необходим для эксплуатации зимой и установки ОПВТ(левый для очистки воздухоочистителя) Т64 И опять же,все это из-за особенностей системы охлаждения этих танков.

            А вот танк с ГДТ,система охлаждения упрощена до минимума,потому лишний газовод не нужен и трубу ОПВТ ставят по иному


          2. svp67 22 февраля 2015 06:55
            Цитата: Корсар
            А с чего вы так решили

            А вот теперь внимание - модель "Черного Орла"


            И сравните её, с тем что показано в том клипе...Ничего не замечаете?
        3. Dog of war 21 февраля 2015 23:39
          Это именно Армата, точнее 3D модель на основе вот этого макета штурмового танка на платформе Армата.
          1. svp67 22 февраля 2015 05:38
            Цитата: Dog of war
            Это именно Армата, точнее 3D модель на основе вот этого макета штурмового танка на платформе Армата.
            Вы даже представить не можете "сколько воды утекло" с того времени, когда была демонстрации этих "моделей"...
            1. Dog of war 22 февраля 2015 12:44
              Вот и посмотрим в мае , много ли, ничего другого , кроме этого макета, у нас на данный момент нет.
      2. poquello 21 февраля 2015 20:27
        Честно говоря не понял как танки будут пугать американцев, ибо без транспортных платформ до Америки не доедут, а в Венесуэлу много не нашпигуешь, но в общем конечно приятно.
      3. bender8282 21 февраля 2015 22:19
        простые смертные мы,увидим на параде 9 мая
      4. Корсар 21 февраля 2015 22:49
        Цитата: МИХАН
        Вот нашел..компьютерная графика и все же что скажите спецы танкисты..? Красив зараза!

        Красив... Хоть и не танкист,но осмелюсь прокомментировать...

        Смущает такое обстоятельство. КАК экипаж будет покидать машину,в случае когда башня окажется развёрнутой "назад" ? Если ранее проблема при определённых условиях возникала только для механика,то при новой концепции расположения экипажа,"багажник" сзади башни перекроет путь покидания машины ВСЕМ...
    5. Su24 21 февраля 2015 20:21
      У «американца» – заряжание 105-мм пушки – ручное,


      Какой-какой пушки?)) Автор, учи матчасть!)
      1. Alex_Popovson 21 февраля 2015 21:44
        Всё правильно, самая обычная, а остальное - что затребует КМП или арабы какие нибудь. Немецкие пушки стали ставить недавно.
        Alex_Popovson
      2. kenvas 22 февраля 2015 01:16
        105-mm пушка на M1A2??? с чего бы это? нельзя занижать ТТХ "потенциальных партнёров"
        Калибр и марка пушки 105-мм M68 (начиная с M1A1 — 120-мм М256)
        Тип пушки нарезная (начиная с M1A1 — гладкоствольная)
        Длина ствола, калибров 50.92 у M68
        44.2 у М256
        Боекомплект пушки M1 — 55 (c M1A1 40, M1A1HC 42)
    6. papas-57 21 февраля 2015 21:44
      ''У «американца» – заряжание 105-мм пушки – ручное, то есть в экипаже, в отличие от российской боевой машины, не три человека, а четыре''. Небольшое уточнение - У американской машины экипаж три человека и негр (ручной автомат заряжания.)
    7. Комментарий был удален.
    8. vodolaz 21 февраля 2015 22:02
      561 миллиард-это не так много, учитывая сколько военных баз содержит США по всему миру, им тупо не хватает на нормальное развитие.
      1. jjj 21 февраля 2015 22:32
        Почитать, конечно, интересно. Но вот какой коленкор наблюдается. У армии Новороссии и у хунты одни и те же (буквально) танки. Но танки ополчения воюют и одерживают победы, а танки хунты или горят массово или достаются ополчению. Очень хотелось бы почитать развернутое сообщение понимающего человека на эту тему
        jjj
        1. poquello 21 февраля 2015 22:59
          Цитата: jjj
          Почитать, конечно, интересно. Но вот какой коленкор наблюдается. У армии Новороссии и у хунты одни и те же (буквально) танки. Но танки ополчения воюют и одерживают победы, а танки хунты или горят массово или достаются ополчению. Очень хотелось бы почитать развернутое сообщение понимающего человека на эту тему

          нифига не понимаю, но было пару правильных статей, ссылку не дам, коротко по смыслу первая - разница морального состояния войск под Илловайском , вторая - кадровые все ушли в ополчение
        2. Корсар 21 февраля 2015 23:13
          Цитата: jjj
          Очень хотелось бы почитать развернутое сообщение понимающего человека на эту тему

          Не совсем развёрнутое и не совсем от "понимающего",но попытаюсь КРАТЕНЬКО.

          1) Большинство экипажей не хотят воевать(о тех кто хочет - ниже) ;
          2)Техника ломается;
          3) Те, кто не хочет воевать,ломают технику ;
          4)Те ,кто хочет воевать,их МАЛО, и воевать не всегда умеет. И техника у них всё равно ломается...

          Вот таковы слагаемые успеха ВСУ...
          1. jjj 22 февраля 2015 00:26
            Спасибо за отклики, но это всё лежит на поверхности и понятно. Меня интересует специфика применения, опыт экипажей, обслуживание и ремонт. Как это всё вместе работает
            jjj
            1. Корсар 22 февраля 2015 00:57
              Цитата: jjj
              Меня интересует специфика применения, опыт экипажей, обслуживание и ремонт. Как это всё вместе работает

              Обобщённые данные об этом,наверняка будут (есть ?) у Генштаба РФ. Но полного доступа,ес.но к ним не будет,т.к эта информация исключительна для понимания специфики такого "нетрадиционного" способа ведения войны ...
              У ВСУ ,аналогично,информация закрыта,в добавок с целью скрыть свои просчёты и преступную деятельность.

              Поэтому довольствуйтесь "вершками"... Но если вам повезёт в поисках,буду очень рад за вашу настойчивость...
            2. poquello 22 февраля 2015 12:00
              Цитата: jjj
              Спасибо за отклики, но это всё лежит на поверхности и понятно. Меня интересует специфика применения, опыт экипажей, обслуживание и ремонт. Как это всё вместе работает

              http://voprosik.net/ispolzovanie-tankov-v-sovremennoj-vojne/
              экипаж танка нужно долго и систематически учить, иначе он быстро кончится
    9. DrMadfisher 22 февраля 2015 02:38
      там распил, по-ходу, круче нашего laughing
    10. ДЫМЫЧ 22 февраля 2015 05:54
      "Сармат" будут делать в Красноярске.А по поводу Т-50,лучше наши напишут.
      ДЫМЫЧ
    11. sub307 22 февраля 2015 06:50
      "...которого характеризуют как специалиста по военной тематике..."
      Хорошо бы ТАМ побольше таких "специалистов", поскольку от этого нам ТУТ только лучше.
  2. Аспирин 21 февраля 2015 19:02
    Поторопились списать танки в утиль танки "теоретики". laughing Так и надо было сказать. Они как были так и остались самыми защищёнными и вооружёнными боевыми машинами.

    А ракеты самолёты корабли не могут захватывать территории.
    Аспирин
    1. Юджин-Евгений 21 февраля 2015 20:55
      Какие понимания. И механизм немецкого блиц-крига работает получается? и стратегия танковых армий себя идельно оправдывает? Олень, смойся
      1. Аспирин 21 февраля 2015 22:42
        Для таких громких заявлений нужно понимать механизм немецкого блицкрига. Господство в воздухе плюс стратегическая инициатива плюс превосходство в подвижности плюс концентрация огня на очагах сопротивления или их неитрализация.

        И чего из этого теперь не работает?

        Кстате самый хреновый танк имеет коэффициент ослабления не менее десяти.
        Аспирин
  3. vorobey 21 февраля 2015 19:04
    Ракеты тоже кто т о запускает... русскими пугают америку... мне лично поровну... хотя льстит

    Проблемы негров шерифа не интересуют... (американская народная поговорка)
    1. ЁханПалыч 21 февраля 2015 22:19
      Цитата: vorobey


      Проблемы негров шерифа не интересуют... (американская народная поговорка)

      А как Вам hi такая:"Дай негру палец,и он заберёт всю руку"?
      1. Виктор Кудинов 22 февраля 2015 14:00
        Да, как, как! Если бы шериф дурака не валял, а стрелял бы как в Фергюссоне, то негр бы отдыхал от президентства. wink
        Виктор Кудинов
  4. moskowit 21 февраля 2015 19:05
    Так её уже н6а протяжении 60-и лет пугают. Представляете сколько деньжищ в качестве налога граждане на различные оборонные проекты собрали. Как говорил А.Райкин "самашедшие деньги"...
  5. vsoltan 21 февраля 2015 19:09
    Наше оружие - отлично. Нашу армию продолжать усовершенствовать. ..денег жалеть не надо. ..без деликатесов обойдусь. ..мы уже 20 лет в состоянии войны, из них лишь несколько, приблизительно с 2007 по 2013 относительно спокойны. ..так что армию перевооружать и содержать. ..а idots из-за лужи пусть пугаются страшилок от собственного ВПК. ..которому денег все мало. ..
  6. камикадзе 21 февраля 2015 19:09
    если они бояться значить они россию уважают. это им не югославия не ирак.скоторыми они несчитались. так что америка бойся россию и русских дух. только нечистая сила боиться русский дух анечистая сила это америка и евробурлаки. ибо господь бог с россией
  7. D_E_A_L_E_R 21 февраля 2015 19:10
    Помимо Русского оружия,матрасам нужно бояться тех кто этим оружием управляет,да и простых Русских мужиков.
    1. Баракуда 21 февраля 2015 19:29
      Может и мы доживем до такого..Я о клипе.
      1. АлНиколаич 21 февраля 2015 20:01
        Валера, клип снят в Америке, но уверяю, у нас сейчас то же самое!
        Сам работаю инженером по технике Челленджер. В клипе Челленджеры, Джон Диры, и
        комбайн Хесстон или Глинер с двигателем Катерпиллер!
        Но сейчас санкции, курс рубля губит продажи импортной техники, а санкции
        мешают продаже запчастей и комплектующих! Отечественная промышленность аналогов
        не выпускает! Год-два протянем на запасах, а потом? Попрощаемся с сельским
        хозяйством совсем?
        1. Баракуда 21 февраля 2015 20:18
          Я о том,дабы самим производить такую технику. А то вечно в задницу европе заглядываем.
          А насчет курса рубля, лично мне плевать. Руки-ноги есть ,на хлебушек заработаю. Очень хочется ораву ЦБ под калашем посмотреть, кто первый побежит ?
        2. Бронеоптимист 21 февраля 2015 20:54
          Плюсую. Оружие необходимо, но и о том, что экономическая война тоже идет не нужно забывать.
          Надеюсь в наших КБ научаются потихоньку не передирать импортную технику, а "творчески перерабатывать", компилируя решения агрегатов лучших образцов (но не сами образцы) и свои разработки.
          1. Дед 70-72 21 февраля 2015 22:10
            раньше так и было!служил с парнем он на гражданке потрошил импортную электронику и передавали инженерам на обдумывание...
          2. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 22 февраля 2015 00:45
            Цитата: Бронеоптимист

            Надеюсь в наших КБ научаются потихоньку не передирать импортную технику

            Вот для этого нужно сделать одну, но очень нужную вещ! Разогнать на.х.ер всех менеджеров(вредителей, думающих только о разовой, сегодняшней прибыли, а не о перспективе) из машиностроительных предприятий, да и вообще везде, и вернуть во главу производств инженеров, вот тогда дело не просто тронется, а пойдёт на взлёт!
        3. jjj 21 февраля 2015 22:35
          Цитата: АлНиколаич
          а санкции
          мешают продаже запчастей и комплектующих!

          А разве эта отрасль под санкциями?
          jjj
          1. АлНиколаич 22 февраля 2015 18:26
            Так многие производители под санкции попали, так как комплектующие в строительную
            технику, либо оборонку ещё поставляются! Зауэр-Данфосс и Хуско всю гидравлику для
            техники поставляют. Всю! И они под санкциями!
        4. Corsair 21 февраля 2015 23:52
          хотите сказать что за пару лет - свои комбайны не восстановим или хотя бы белорусские? Значит будем китайские ввозить,
          наши комбайны ничуть не хуже были, просто менее оснащенные и комфортные. Вот с тракторами большой мощности (бульдозера, трубоукладчики и т.д. были проблемы всегда)
        5. lidiy 22 февраля 2015 12:06
          "В 85-м по решению союзного правительства в Елабуге началось строительство Камского тракторного завода для производства пропашных агрегатов. Три года возводили корпуса, потратили громадные деньги, а зачем — так и не поняли. Современных образцов трактора, годного к массовому выпуску, ведомственные конструкторы дать не удосужились.
          Мне тоже приходилось заниматься проблемами тракторостроения. И вставляли мне палки в колеса люди из команды Силаева. Это было в 86-м, когда я еще работал в «Правде», и ко мне пришел фронтовик-конструктор, если память не изменяет, из научного автотракторного института, который располагался недалеко от Белорусского вокзала. Он спросил: знаю ли я, что за последние годы их ведомство не выдало на-гора ничего нового. Тракторостроение приходит в полный упадок, как и весь машиностроительный комплекс.
          А между тем в головном институте страны молодые конструкторы творят, предлагают интересные варианты машин, но проекты большие чиновники кладут под сукно. И занимаются имитацией деятельности. Разобрали по болтикам американский Катерпиллер, скопировали детали, потом долго отливали их в разных формочках. Но металл другой, тяжелый, к тому же для присвоения себе авторства изделия кое-что изменили — когда собрали копию, трактор еле-еле тащил свой вес. Сколько ухлопали времени и средств на пустую работу! Кстати, именно этот институт толкал для выпуска в Елабуге модель позавчерашнего дня МТЗ-Т42, которую ведущий конструктор Дронг разрабатывал еще в 1961 году, но она его не удовлетворила. Такое впечатление, говорил конструктор, будто кто-то преднамеренно тянет отрасль назад, чтобы мы покупали за рубежом."
          Полторанин"Власть в тротиловом эквиваленте".
          Так что, чему удивляться. Эта болезнь уже давно идет.
  8. Федеральный 21 февраля 2015 19:10
    Отличная статья, спасибо автору, от гордости за вооружения своей армии в зобу дыхание спирает.
    1. АлНиколаич 21 февраля 2015 20:07
      Цитата: Федеральный
      Отличная статья, спасибо автору, от гордости за вооружения своей армии в зобу дыхание спирает.

      Виктор, окончательно гордится страной, мне мешает отсутствие в производстве
      нормального отечественного трактора, для сельского хозяйства! И нет перспектив
      создания современного надёжного трактора! Перспективы танка есть, а трактора-нет!
      crying
      1. demon1978 21 февраля 2015 21:22
        Цитата: АлНиколаич
        Виктор, окончательно гордится страной, мне мешает отсутствие в производстве
        нормального отечественного трактора, для сельского хозяйства! И нет перспектив
        создания современного надёжного трактора! Перспективы танка есть, а трактора-нет!

        yes
        И так во ВСЕХ сферах!!!! request am
        Работаю в сфере сервиса газового оборудования(у кого,чего болит)
        ЕДИНСТВЕННАЯ "отечественная" фирма выпускающая настенные котлы отопления-это "ГазЛюкс"(дочка "Газпрома") На самом деле:

        Об оборудовании GAZLUX® можно смело сказать: это продукт опыта, знаний и наблюдений всех газовиков России. Большинство элементов разработано и доработано специалистами и инженерами, которые досконально, по максимуму знают особенности эксплуатации бытового газового оборудования в нашей стране. GAZLUX® - это совместный проект ООО «Газлюкс-Трейд», ОАО «Газпром», ОАО «Газпромрегионгаз», НИИ «Гипрогаз». Создавая особенный, специальный продукт, разработчики стали гарантами того, что у обычного среднего потребителя в России появится качественное, надежное, доступное оборудование, с которым холодные зимы, суровые ветра, перепады напряжения больше не страшны и в домах, оборудованных приборами GAZLUX®, всегда будет тепло и горячая вода. Разработка российская, а завод-
        ское производство оборудования находится в Китае. Восточный сосед России - это крупнейшие производства мирового уровня, работающие по европейской системе глобального контроля качества ISO 9000:90001, это огромные объемы производства, это место, куда переносят свою промышленную деятельность крупнейшие мировые компании. Поэтому и качество продукции GAZLUX® надежно защищено.

        Да и "Ростовские" с "Жуковскими",в настоящей момент наша-только "бочка",автоматика,горел,датчики-БУРЖУ

        ЙСКИЕ(правда,сделанные,скорее всего,в том же Китае feel )

        Так и хочется спросить у наших РукоВодителей:-КАКОГО ХРЕНА???!!! request Нам не нужно своё производство и рабочие места???!!! request Или у нас руки,не из того места растут!!!???
  9. agis 21 февраля 2015 19:11
    Оружейный бизнес штатов требует новые рынки сбыта, особенно в создаваемых ими же очагах вооруженных конфликтов. Именно "страшилки" об угрозе со стороны России заставляют выделять все новые и новые ассигнования на вооружение.
    agis
  10. eternalmotor 21 февраля 2015 19:23
    Прочитав этот материал, поймал себя на мысли, что я реально получил мегакайф от того, что моя родина - Россия!
  11. майор Юрик 21 февраля 2015 19:29
    Цитата: Федеральный
    Отличная статья, спасибо автору, от гордости за вооружения своей армии в зобу дыхание спирает.


    На что способно наше оружие и армия,свидетельствует постоянно испорченный воздух в натоаудиториях,евросоюзах,а в польско-прибалтосских туалетах,вообще перевыполнение плана вывоза продукции. Сидеть-бояться,укурки провокаторские! am
  12. AleXL-77 21 февраля 2015 19:30
    Трепещите Бусурмане!!!
  13. МИХАН 21 февраля 2015 19:46
    Так оно и есть увы.. Пора уж все своими именами называть! Путин правильно сказал на Украине воюет натовский легион! Пока отмашку дали , но впереди еще волна попрет..Пока держимся! soldier
    1. NordUral 21 февраля 2015 20:01
      Абсолютно правильно сказано.
  14. Родина Россия 21 февраля 2015 19:46
    Такое впечатление что народ тупеет. Как можно запугать современного гомосапиенса?
    Столько способов выяснить где собака зарыта!
  15. Stinger 21 февраля 2015 19:50
    А ещё сделаем БЖРК и проложим рельсы на Чукотку. Будем кататься на нём Владивосток - Анадырь и обратно. Набегаетесь тогда со своей ПРО!
  16. TribunS 21 февраля 2015 19:59
    "По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться. На 2010 год в составе российских ПВО имелось около 2100 ПУ С-300 различных типов, С-400 развернуто 9 дивизионов – 72 ПУ, всего до 2020 года планируется развернуть 56 дивизионов, вооруженных данным комплексом. Помимо этого в войсках имеется как минимум 22 комплекса ПВО малой дальности – Панцирь-С1. Именно ПВО является главным козырем России и ее «зонтиком», который защитит страну от возможной агрессии. Под защитой ПВО до 2020 года Россия сможет существенно обновить и свои сухопутные войска, и ВВС, которые пополнятся новой боевой техникой. После 2020 года вероятность прямого вооруженного конфликта между США и Россией, который и сейчас представляется очень маловероятным, упадет практически до нуля" [http://igorpmigse.livejournal.com/111810.html]
    TribunS
  17. vobels 21 февраля 2015 20:15
    Статье поставил +, автор правильно сказал "спасибо" этому Маджумдару (чуть клавиатуру не сломал)- за рекламу, и только за рекламу! А головокружения и от этих писаных успехов у нас быть не должно. Надо успевать все быстрее, что бы не оказаться отставшим в этом "соревновании". На многие оборон. заводы уходят по гос.заказу разработки старых лет, а новье сделать не можем-очень ДОРОГО получается!
  18. Koshak 21 февраля 2015 20:30
    На счет Су-35, все не так радужно.

    " Еще в 2009 году Михаил Погосян подписал с Минобороны контракт на поставку до конца 2015 года 48 самолетов Су-35. По условиям того контракта первые четыре самолета должны были подключиться к проведению госиспытаний, а следующие шесть из партии 2012 года уже пойти в войска, в опытную эксплуатацию.

    Однако военные отказались брать эти машины в строевые части, так как летчики-испытатели из Ахтубинского ГЛИЦ дали на них отрицательное заключение. Они выявили ряд серьезных недостатков и потребовали их доработать.

    Но всеми правдами и неправдами самолеты все же передали ВВС, после чего Михаил Погосян смог отчитаться, что «выполнил обязательства по данному типу самолетов в рамках государственного оборонного заказа на 2012 год».

    Летчики возмущались: воевать на этих машинах нельзя. А вот показывать на авиасалонах можно (пиар превыше всего!)."

    Источник: http://www.mk.ru/politics/2015/02/16/v-rossiyskuyu-armiyu-pytalis-postavit-samol
    ety-kotorye-ne-mogut-voevat.html
  19. Шарапов 21 февраля 2015 20:30
    Намекая на слабенькую информированность амеров о возможностях нашего вооружения. автор сам садится в лужу. Зачем туфту гнать, что Абрамс имеет нарезное орудие 105 мм??? /
    Этот калибр имели танки первой модификации, которая не выпускается с 1984 года. начиная с модификации M1A1 (1984 год) — 120-мм гладкоствольная пушка. За это автору МИНУС....
  20. Удав КАА 21 февраля 2015 20:33
    «БОРЕЙ» – ОТДЕЛЬНО, «БУЛАВА» – ОТДЕЛЬНО
    Вот и весь хваленый амеровский уровень анализа (для пипла, который все схавает!)
    Русская публика вооруженная скепсисом знаний зрит в корень. Поэтому лапша редко цепляется за уши легковерных.
    Однако! Обращает на себя внимание расстановка приоритетов по списку №1 (СЯС) и списку№2 (обычные вооружения). Видимо не зря наклонная (квазибаллистическая) траектория "Булавы" поперек горла амерам стала. И верно индусы определили Т-90С вторым по мощи после ЯО.
    Так что, опять незадача для штатовских аналитиков: на подходе Баргузин, Армата, Т-50, ПАК ДА... Вообще возникает вопрос: А туда ли глядят эти анало-литики!?
    Печалька, однако!
  21. ZAM 21 февраля 2015 20:33
    Название статьи: "Америку пугают русскими ракетами"

    Кто пугает? Просто сами нервничают...
    10 блоков,семь или 4-ре... Для города Вашингтона это не важно - один блок прилетит ...и все будет в шоколаде... А уж туда видимо запланировано достаточно - вот и психоз...
    ZAM
    1. Вадим237 22 февраля 2015 01:12
      Чтобы вывести всю электронику, на северо американском континенте, из строя нужно взорвать двадцати мегатонную термоядерную боеголовку на высоте тридцати километров- и конец войне.
  22. мичман 21 февраля 2015 20:37
    США прекрасно знает, что каждая их нефтяная скважина находится под прицелом подводных лодок. Зачем война. Прекратите шутить с Украиной. Это добром для вас не кончиться. Честь имею.
  23. dimaangel1996 21 февраля 2015 20:50
    Сколько ещё будут писать этот бред про "Хибины"?
  24. ando_bor 21 февраля 2015 20:52
    Америку пугают русскими ракетами.
    - А мы что делать будем?
  25. Василенко Владимир 21 февраля 2015 21:14
    сама статья написана в начале месяца, на сайте уже обсуждалась, к чему эти повторы?
  26. chingis1981 21 февраля 2015 21:17
    Хочешь мира готовься к войне!
    chingis1981
  27. кот бегемот 21 февраля 2015 21:22
    Зачем кого то пугать? Просто остерегайтесь и будьте осторожны. Вас же ни кто не пугает электричеством высокого напряжения на ЛЭП,просто не лезьте туда. Так и здесь,ну есть силы ядерного сдерживания,ну не лезьте к нам и мы их не применим.Для тупых на столбах ЛЭП висят таблички с черепом и костями-не влезай убьет.Так и у нас мы объявляем всем что у нас такое и такое оружие,не лезь к нам с войной,за 200 тим.
  28. VeteranS 21 февраля 2015 21:26
    Кто не видел,советую посмотреть новый фильм замечательного журналиста Аркадия Мамонтова " Щит" (есть на Ютубе)...После просмотра у меня прибавилось уверенности,что у нас самый надежный Щит в мире ! Слава России !
  29. ИванИваныч 21 февраля 2015 21:30
    Бойтесь пи ндос ня недоделанная, есть чего бояться...
  30. sabakina 21 февраля 2015 22:04
    Надо же! 70 лет русскими пугают, а мы всё не нападаем...Вот незадача...
  31. Anchonsha 21 февраля 2015 22:04
    Мерзавцы,запугивают специально свое население, чтоб заручиться их поддержкой тех, кто заинтересован в увелчении финансовых средств для Пентагона
  32. svp67 21 февраля 2015 22:04
    Америку пугают русскими ракетами

    А наши "троллят" Украину...и судя по комментам, те верят
    1. aikon1974 22 февраля 2015 17:29
      Прикольно, но ни одного отечественного трактора. Это то и обидно. (((((
  33. МИХАН 21 февраля 2015 22:06
    Красивый клип и ...Вечная память всем русским солдатам павшим за Россию павшим за Россию!
    1. repytw 21 февраля 2015 23:43
      Сильно клип сняли МОЛОДЦЫ!!!
  34. bender8282 21 февраля 2015 22:22
    а чего боятся Валуева,если ты не собираешься бится с ним?
  35. НЕКСУС 21 февраля 2015 22:24
    Господа,я вам так скажу...Читайте русские сказки,там все доступно и понятно изложено.Ядерное оружие,танки,АПЛ и тд...я вам скажу чего боятся американци и вообще недруги русичей.Они все боятся РУССКОГО ДУХА.Не зря туже Бабу Ягу с Кащеем от него колбасило.Именно РУССКИЙ ДУХ и дает выстоять в Донбассе,именно он и помог выстоять и в ВОВ. hi
  36. Леонидыч 22 февраля 2015 03:04
    амердосы самая трусливая нация, за всё время.....
    Леонидыч
  37. Evgeny59 22 февраля 2015 03:30
    я читал эту статью. Глупо-наивная. не стоило здесь её перепечатывать.
  38. KsenofoB 22 февраля 2015 05:49
    Это конечно всё так.Только боятся им нужно не Русского вооружения, а Русских людей,которые уже готовы их зубами рвать(и порвут )
    KsenofoB
  39. stroibat1974 22 февраля 2015 07:52
    Пусть боятся!
  40. cergey51046 22 февраля 2015 07:59
    Это хорошо, когда враг тебя боится.
  41. vk.com522 22 февраля 2015 09:54
    Для не специалиста это гордость за наши военные умы am
    vk.com522
  42. ПРГ 22 февраля 2015 09:55
    Эти гады еще не знают, что лучшие у нас не ракеты, а солдаты!...
  43. aikon1974 22 февраля 2015 17:22
    Пока эти твари кровавой юшкой не умоются, так и будут тявкать на Россию.
  44. aikon1974 22 февраля 2015 17:32
    Я думаю надо у.е.бать.
  45. Sendi7S 22 февраля 2015 23:53
    Вот пусть стратегические силы сдерживания России - всегда будут на шаг впереди американских и европейских! smile
    Чтобы они впредь и помечтать не могли о том, чтобы втянуть Россию в войну.
    Верим в вас, дорогие наши военные! Еще раз - с праздником!
    Sendi7S

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня