На IDEX 2015 компания FDS представит модульные защитные конструкции

Comments

[Tanarri]

Мне кажется было бы более экономично делать переносной "скелет" защитного сооружения, и заполнять его на местах брёвнами\землёй и другими подручными материалами. Целый круговой щит таскать это ппц. Лутще уж тогда как Украинцы делать "бронированный прицеп"

[umah]

может защитить от пули 7.62x39 мм AK-47 с сердечником из малоуглеродистой стали и пули 7.62x51мм NATO Ball NIJ Level III и соответственно всех остальных менее могущественных угроз

Мне кажется, что это устройство только для противостояния гражданскому населению, у которого нет серьезного вооружения.

панели на основе полиэтилена

Вызывает интерес и такой еще разрез: как эти панели дружат с огнем? Например, коктейль Молотова, я уж не говорю про РПО.

[Mister X]

Компанией Force Development Services (FDS) была разработана новая модульная легкая защитная конструкция.
Автор Alex Alexeev

Очень любопытно!
Небольшое дополнение:
Разработчиком является кампания Force Development Services Ltd,
а производителем - другая британская кампания: Exsel Engineering Ltd.

Дополнительные фото VIKING MPFP:

[cosmos111]

идея довольна древняя.....
ещё в 1-ю мировую,что подобное пытались внедрить....

[voyaka uh]

У нас делают так: двигается броне-бульдозер с краном (в паре с прикрывающим танком)
и разбрасывает по линии бетонные блоки в виде буквы "П", лежащей плашмя.
Их занимает пехота, пулеметчики и открывают огонь по точкам противника.
А бульдозер продвигается еще на 50-100 метров. А потом собирает блоки
с задних, уже ненужных позиций. Так можно продвигаться в наступлении по открытой
местности с минимальными потерями.

[Sukhoi]

Сразу быстровозводимый форпост нужно строить)

[Genry]

Цитата: Tanarri

Лутще уж тогда как Украинцы делать "бронированный прицеп"

Проще сделать дистанционно управляемую, неподвижную или подвижную огневую точку.

Преимущества:
- вес (площади брони нет);
- скрытность (ну точно никто не закурит ;-)
- живучесть (головы нет);
- ранений и болезней л/с меньше (дождик, солнышко, морозец).
- ....

Недостатки:
- стоимость;
- электропитание;
- квалификация персонала;
- нештатные ситуации с материальной частью.

[Saburov]

А по моему это попахивает дешёвым разводом...окоп или бруствер или просто бетонный блок,намного дешевле и раз в 500 надёжнее,плюс и от РПГ спасает,а это что?...Просто когда такими конструкциями занимаются люди,которые никогда на передовых не были,получается вот это...

[MolGro]

http://ronix-antiterror.ru/katalog/vzryvozaschitnoe_i_puleneprobivaemoe_oborudov
anie/bystrorazvorachivaemaya_ognevaya_pozitsiya_r-fort/

что то вроде этого !

[караул]

если дать очередь с автомата в одну точку, может ли эта защита свалиться на бок? Если даже и не пробьет и не свалится на бок, то скорее всего будет сдвигаться от удара пуль, вес конструкции то, не большой!?

[MolGro]

я это выложил для того чтобы показать , что в этом направление делают у нас)
Хотя у наших уклон в полицию "антитероризм".

[Genry]

Защита, для некоторых условий, очень полезная.
Но в поле лучше маленький землеройный трактор (для окапывания), чем стопка такой брони.

А ещё в советские времена, делали сварные броне-колпаки. При перевозке, как пиалы в стопку укладывались.
Ставился (кантовался с помощью ломов) такой колпак на окопчик, прикручивался упор для оружия и броне-задвижка на амбразуру.

[Stasius]

Забавное сооружение, но по моему окоп и блиндаж как то надежней.

[Parabelum]

Ну они и не призваны заменить друг друга. Допустим установка в городе на асфальте, бетоне, там где нельзя сделать окоп, блиндаж. До возведения капитальных защитных сооружений.

[Siberia 9444]

Это для ленивых кто окоп капать не хочет а с другой стороны мобильные пулеметные точки

[Starover_Z]

Цитата: Siberia 9444

а с другой стороны мобильные пулеметные точки

Точка да, для блок-поста хорошо бы, а как быть в такой "скорлупе" с сектором обстрела ?

[okunevich_rv]

Данное сооружение помогает в большей степени производителю сего, сугубо индивидуальное мнение ФБС обеспечивает более надежную защиту, доступность ФБС даст фору многим материалам для урепсооружений

[строоитель]

Для Установки ФБС необходима техника, а она не всегда под рукой.

[okunevich_rv]

Данное сооружение помогает в большей степени производителю сего, сугубо индивидуальное мнение ФБС обеспечивает более надежную защиту, доступность ФБС даст фору многим материалам для урепсооружений

[Bongo]

соединяет вместе свободностоящие защитные панели на основе полиэтилена высокой плотности толщиной 22 мм для получения основного заграждения, которое может защитить от пули 7.62x39 мм AK-47

В своё время в Росси испытывали обстрелом "бронеавтомобиль"Iveco LMV (Рысь) которые усиленно проталкивал Сердюков. В ходе испытаний защитных панелей из полиэтилена высокой плотности было выявлено, что защитные свойства этого материала при отрицательных температурах резко падают( становиться хрупким).
Так, что в нашем суровом климате эта защита малопригодна.

[srha]

Прикидка, быстрая и не точная, но порядок выявит.

Сколько весит бронежилет 6 класса? Более 20 кг при площади защиты 40 кв.дм. А у этой конструкции какая площадь? 8000 - 10000 кв.дм. Значит для действительной защиты от пуль 7,62 она должна весить 4 - 5 тонн, иначе всё реклама со смертельным исходом в реальном деле. И это значит, что доставка и развертывание возможны только с помощью техники - это я счас сказал не про рекламируемую в статье "бумажную" защиту, а про реальную.

И вот защита из ФБС (бетонные блоки)возможно и будут весить в 2 раза больше, но от пуль уж точно защитят, а стоимость и распространенность значительно лучше.

[удав19]

Срочно это коклам поставить!! Они на них колёсики присобачат - и создадут танковый добровольческий корпус!! Или пропьют на крайняк!!

[игорка357]

Чисто полицейская функция!!!В войсках любых стран столько дешевых рпг...а в Росии и подавно)))),что преодоление такой точки будет стоить проблем доставания гранаты к рпг её заряжанию и выстрелу,вот и все проблемы,я не думаю что этот щит спасет от рпг7))!!!А вот для охраны всяких гор-администраций возможно пригодится,и то только если беспорядки слаботекущие,и нет радикаьных настроений в толпе...кто то уже спрашивал про коктейли молотова))!!!

[mgfly]

мне ред алерт 2 вспомнился - идет себе морпех, никого не трогает и бац построил бункер!!!

[birs]

гуляй-город, современная версия. прогресс, как говорится, налицо)

[странник_032]

На IDEX 2015 компания FDS представит модульные защитные конструкции

Ну и что в этом нового? В РФ такие вещи были давно уже разработаны и применяются.

Вот такие например,как УОС "Горчак". Между прочим в таком куда лучше воевать.

[странник_032]

Универсальное огневое сооружение (УОС) «Горчак» — типовая долговременная огневая точка, предназначенная для фортификационного оборудования укреплённых районов, блок-постов, приграничных зон, защиты важных объектов.

«Горчак» представляет собой типовой бетонный модуль, разработан в 1996 году ОАО «Мотовилихинские заводы», имеет возможность перевозки железнодорожным или автомобильным транспортом. УОС имеет усиленную защиту и условия для удобного размещения расчёта. Вооружение — 7,62-мм пулемет ПКМ, 12,7-мм пулемет НСВ-12,7, 30-мм автоматический гранатомет АГС-17, ПТУР ПТРК «Фагот» (9К111) и «Конкурс» (9К113М).

Расчёт — 2 человека.

Защита способна выдерживать прямое попадание артиллерийского снаряда.Бронированная крышка защищает стрелков и вооружение. Снабжается приборами для наблюдения за полем боя, своевременного обнаружения и классификации целей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/УОС_«Горчак»

[странник_032]

А в этот если пара ВОГов залетит или 82-е/120-е мины "случайно залетят",то чувака который сидит в этой коробухе заживо и похоронит(сверху она ведь открытая).
Не говоря уже если прилетит чё-нить потяжелее.

[31rus]

Уважаемые,все правильно природная смекалка,помноженная на знания дают потрясающий эффект,поэтому лучше учить солдат использовать подручные средства,чем надеяться на сие изобритение