Защита Т-90МС

Защита Т-90МС

После успешной презентации нового российского танка Т-90МС, в Интернете у некоторых интересующихся данной темой стали возникать вопросы, касающиеся наличия блоков динамической защиты на бортовой проекции башни и устройства кормового ящика для дополнительного боезапаса. Предлагаю Вам ознакомиться со схемами из официального проспекта (разработчик КомпьютерЛэнд elviassa@list.ru) и нашими фотографиями.

1. Динамическая защита.
Защита Т-90МС

Защита Т-90МС


Защита Т-90МС


Как наглядно видно на схеме и фото, контейнера динамической защиты присутствуют, скрытые от посторонних глаз экраном толщиной не менее 4-5 мм (на глаз). Конструкция блоков ДЗ аналогична противотандемной защите боевых машин легкого класса, разработки НИИ Стали. При атаке в кормовую часть башни РПГ или ПТУР, в начале работают решетчатые экраны (броневая сталь 4-5мм), затем металлический сетчатый экран в виде корзины для вещей экипажа и амуниции.

2. Короб для дополнительного боезапаса.
Защита Т-90МС

Защита Т-90МС

Защита Т-90МС


"При разработке УБМ учтен весьма важный аспект по значительному повышению живучести экипажа, УБМ и танка в целом. Согласно проведенным исследованиям, распределение поражений снарядами в азимутальном угле ±35° имеет практически линейную зависимость, а количество попаданий в вертикальной плоскости имеет тенденцию к увеличению попаданий в башню. По результатам исследований наименьшее количество попаданий ПТС приходится в нижнюю часть корпуса танка.
По этой причине, размещение автоматизированного БК в кормовом отсеке башни, сообщающимся с боевым отделением при заряжании пушки по типу, реализованному омским КБТМ в рамках ОКР «Бурлак», резко увеличит безвозвратные потери танков и экипажей, фактически приводит танк к очень низкой живучести. Боевые действия 2003года в Ираке наглядно показали факт практически 100% безвозвратных потерь танков М1 «Абрамс» при поражении боеукладки, находящейся в кормовой части башни и отделенной от экипажа закрывающийся бронезаслонкой. При этом верхние вышибные панели отрабатывали штатно, детонации БК не наблюдалось. Таким образом, для обеспечения лучшей живучести боекомплект (БК) танковой пушки должен быть расположен в нижней части корпуса танка - в наименее поражаемой зоне.
С этой целью БК пушки на модернизированном танке типа Т-90 разделен на три группы укладок. Две группы размещены внутри танка в наименее поражаемых зонах: механизированный БК размещен в транспортере автомата заряжания АЗ185М2 в нижней части корпуса (22 штуки), немеханизированный - в районе перегородки МТО (8 штук). Третья группа боекомплекта (10 выстрелов) вынесена в изолированный от боевого отделения отсек – бронированный короб, размещенный на корме башни. Этот боекомплект используется для пополнения транспортера A3 и немеханизированных боеукладок на остановках вне боя.
Тут следует заметить, что исходным посылом уральских конструкторов танков, была идея полностью отказаться от БК в немеханизированных укладках, оставив его только в карусели АЗ. С одной стороны такое предложение по уменьшению возимого БК шокирует, но с другой стороны, необходимо учитывать, что увеличившаяся мощность вооружения и особенно возможности СУО по практически гарантированному поражению цели первым выстрелом, вполне позволяют это сделать без потери боевой эффективности. Опыт боевых действий и специальные исследования показывают, что танк Т-72Б расстреливая БК в 45 выстрелов с учетом ТУР, поражает 14-17 целей, а модернизированный танк Т-90 способен 22 выстрелами гарантированно поразить 20-21 бронецель, причем за существенно меньшее время. В то же время МО РФ настаивает на том, что возимый БК танка типа Т-72/Т-90 не должен быть меньше 40 выстрелов. Именно по этой причине потребовалось вводить третью дополнительную укладку в бронированном коробе за башней". "Т-90М-прорыв в новое качество" журнал"Арсенал" №5(29)2011г.
Дополнительно можно сказать, что самая опасная часть боекомплекта - частично-сгораемые гильзы с зарядом расположены в среднем отделении короба, прикрытые таким образом еще и отделениями с менее пожароопасными снарядами. Интересна сама конструкция отделения - заряды располагаются вертикально в стальных пеналах, пеналы с зазором вставлены в лоток, который уже в свою очередь вставляется в броневой короб. Таким образом достигается разнесение преград. Пространство зазоров, в боевой обстановке может быть заполнено жидкими, гелеобразными либо сыпучими инертными или огнегасящими составами. Крепление крышки короба рассчитано так, что при возникновении избыточного давления определенных параметров, оно срезается и крышка работает как вышибная панель. Стоит так же добавить, что в аналогичном броневом коробе украинского танка БМ "Оплот-М" при сравнимых габаритах находится всего 5 выстрелов, остальное пространство заполнено блоками радиоэлектронной аппаратуры, которую украинские конструктора не смогли закомпоновать в объем старой башни. Конструкция броневого короба на БМ "Оплот-М" много проще и конструктивно не обеспечивает безопасное хранение боекомплекта, защита бортовых проекций башни и дополнительного боекомплекта не обеспечивается от тандемных боеприпасов.
Первоисточник: http://gurkhan.blogspot.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. МаксАрт 21 сентября 2011 08:03
    Весьма интересно! По крайней мере становится ясно (не для меня, а для скептиков), что наши конструктора идут вперёд и находят интересные решения. Очень жду реализации этих идей, когда закончится разработка тяжёлой унифицированной платформы.
    МаксАрт
    1. Vadivak 21 сентября 2011 08:52
      Статья на мой взгляд очень нужная особенно учитывая споры вокруг бортовой проекции башни. И фотки отличные. Большое Спасибо автору
  2. Гражданский 21 сентября 2011 09:01
    Очень познавательно, но все же не обошлось без сравнений с Оплотом, возникает вопрос за кем стремимся Абрамс или Оплот М?
    1. karnics 21 сентября 2011 17:25
      Оплот М на порядок лучше последнего Абрамса ...
      karnics
      1. KASKAD 4 октября 2011 17:19
        Да ты что, 18 модификация Т80 может разглядеть собаку ночью в лесу при плохих погодных условиях на расстоянии более 2 км? А Абрамс еще в модификации М1А1 это делает не говоря то что установлено управление тактическим звеном с танка и автоматическому обмену целями между боевыми единицами как с танками так и с БМП так и с Авиацией, к стати с Абрамса можно напрямую получать видео передаваемое с беспилотников в реальном времени
        А в броне защита, состав которой гос тайна но говорят, что там каким то образом вплавлены в метал керамические пластины аналогичные пластинам обшивки шатла которые выдерживают температуру свыше 4500С градусов, обеспечивают защиту от кумулятивных в том числе и тандемных боеприпасов, без обвешивания танка взрывчаткой.
        Чем же твой Оплот лучше? удиви меня технологиями которые на нем используются?
        Хохлы даже орудие головное делать качественно не могут руки из попы растут , а американцы ставят лучшие в мире по точности и мощности немецкое орудие, то самое которое стоит на Леопарде.
        KASKAD
    2. Bogatir 21 сентября 2011 18:45
      Цитата: Гражданский
      Очень познавательно, но все же не обошлось без сравнений с Оплотом

      Оплот это серийное решение, а та модернизация в макете - имеет сомнительные перспективы.
      Bogatir
      1. klop_mutant 22 сентября 2011 19:47
        Это в количестве одной-то штуки Оплот серийный? К тому же, он за два года на людях так ни разу не покатался и не стрельнул. В отличие от Т-90МС, который на первой же презентации показали в динамике перед сотнями зрителей.
        klop_mutant
      2. klop_mutant 22 сентября 2011 19:49
        Это в количестве одной-то штуки Оплот серийный? К тому же, он за два года на людях так ни разу не покатался и не стрельнул. В отличие от Т-90МС, который на первой же презентации показали в динамике перед сотнями зрителей.
        klop_mutant
      3. klop_mutant 22 сентября 2011 19:51
        Это в количестве одной-то штуки Оплот серийный? К тому же, он за два года на людях так ни разу не покатался и не стрельнул. В отличие от Т-90МС, который на первой же презентации показали в динамике перед сотнями зрителей.
        klop_mutant
        1. ЖОРА 22 сентября 2011 21:30
          Будет поставка 49 машин в Малайзию.
          ЖОРА
          1. klop_mutant 23 сентября 2011 00:44
            Вот когда больше одной штуки соберут, тогда и будет серийным.
            klop_mutant
      4. Banderlos 25 января 2012 17:52
        Bogatir,
        Это я.
        Banderlos
    3. Bogatir 21 сентября 2011 18:46
      Цитата: Гражданский
      Очень познавательно, но все же не обошлось без сравнений с Оплотом

      Оплот это серийное решение, а та модернизация в макете - имеет сомнительные перспективы.
      Цитата: Сибиряк
      Просто эти три машины находятся в одном классе, поэтому и такие сравнения.

      Цитата: Сибиряк
      Просто эти три машины находятся в одном классе, поэтому и такие сравнения.
      Bogatir
    4. Bogatir 21 сентября 2011 18:47
      Цитата: Гражданский
      Очень познавательно, но все же не обошлось без сравнений с Оплотом

      Оплот это серийное решение, а та модернизация в макете - имеет сомнительные перспективы.
      Цитата: Сибиряк
      Просто эти три машины находятся в одном классе, поэтому и такие сравнения.

      Цитата: Сибиряк
      Просто эти три машины находятся в одном классе, поэтому и такие сравнения.
      Bogatir
  3. Сибиряк 21 сентября 2011 10:06
    Просто эти три машины находятся в одном классе, поэтому и такие сравнения.
    Сибиряк
  4. Филин 21 сентября 2011 10:21
    Надёжно разделили "яйца" (боеприпасы) на три "корзины"
  5. sancho 21 сентября 2011 11:13
    У меня возникают спорные чувства вообще к танкам. С одной стороны нужны, а с другой стороны (http://www.youtube.com/watch?v=S3iA5KCa16s)? Посмотрите! Себестоимость танка и одного FGM-148 Javelin Anti-Tank Missile ? Можно кучу бабла в танк ввалить, а что от него остается после попадания такой хреновины? Это если их применять где нибудь в Нигерии, но нас там нет! У всех наших "соседей" особенно входящих в блок НАТО такие игрушки будут. И хоть разделяй боеприпасы хоть не разделяй.... Думаю, что дело за безэкипажными управляемыми машинами. Чисто субъективное мнение!
    1. Bogatir 21 сентября 2011 18:56
      Кстати, для Джевелин - на МС как раз красиво прикреплен теплообменний кондиционера.
      - Бум, и все...
      Bogatir
      1. Bogatir 21 сентября 2011 19:12

        Вот такой полет технической мысли из урала - стелс не замечаный своей армией.
        Bogatir
        1. Vadivak 21 сентября 2011 19:23
          Ну полет и что? А кто им будет в бою-то пользоваться?
          1. Bogatir 21 сентября 2011 20:00
            Это кондей.
            Bogatir
      2. eJik 21 сентября 2011 23:57
        ага, вот ваш джевелин http://www.youtube.com/watch?v=0JNLqFHH-oQ&feature=related
        "no run, no run....no run" :D
        eJik
    2. sandro 22 сентября 2011 09:25
      sancho? Вы о чем? Это же бутафория из гипсокартона. Потом, неподвижный объект. В условиях реального боя, имхо, у джавелина нет шансов против движущегося Т-72 или Т-80 различных модификаций + средства защиты. Так что, Величие Русского Оружия пока не тускнеет. И дай Бог, это Величие будет бесконечным.
      sandro
      1. Bogatir 22 сентября 2011 09:52
        Все это разговоры, но на самом деле было бы интересно - как бы себя показал Джевелин с средствами снижения заметности, типа, Накидки. Или хотя бы с этим:

        laughing
        Bogatir
  6. Grenader 21 сентября 2011 11:51
    Против джавелин существует активная защита, по крайней мере у нас и в Израиле пытаются идти по этому пути.Французы усиливают защиту верхней части танка на леклерк , что ведёт к утяжелению . Какой вариант эффективнее покажет время.
    1. Bogatir 21 сентября 2011 18:55
      Активной защиты нет такой ни в России ни у евреев. Она такая есть такая только вот и вот:



      http://www.army-guide.com/rus/product3707.html
      http://www.army-guide.com/rus/product3706.html
      Bogatir
      1. профессор 21 сентября 2011 20:11
        Какой "такой"? Что в ней особенного?
        Есть уже опыт боевого применения?
        1. Bogatir 21 сентября 2011 20:19
          Есди говорите, то говорите - аргументировано
          Bogatir
          1. профессор 21 сентября 2011 20:35
            Это к Вам надо, уважаемый. Аргументируйте, что "такого" в приведенной вами системе? Конкретно? ТТХ?
            Трофи, к примеру, не только стоит на вооружении, но успешно применяется, в частности и против Корнета.
            1. Bogatir 21 сентября 2011 20:51
              А, еврей. Мы не про Корнет говорим, Трофи вверх плюет гранаты против Джевелин?
              Bogatir
              1. профессор 21 сентября 2011 20:59
                Для вас я чукча. Но даже это не освобождает Вас от необходимости учить матчасть. Трофи обеспечивает защиту на ВСЮ верхнюю полусферу.
                http://www.youtube.com/watch?v=4eCUCBS1SVk
                Как насчет моих вопросов?
            2. Bogatir 21 сентября 2011 20:53
              А, еврей. Мы не про Корнет говорим, Трофи вверх плюет грана fellow ты против Джевелин?
              Bogatir
            3. Bogatir 21 сентября 2011 20:54
              А, еврей. Мы не про Корнет говорим, Трофи вверх плюет грана fellow ты против Джевелин?
              Bogatir
              1. Bogatir 21 сентября 2011 21:06
                А то было подумал - какой это руский вдруг КАЗ вспомнил? А теперь да, понятно - мы знаем кто у евреев конкурены.
                Bogatir
              2. профессор 22 сентября 2011 08:18
                Для вас я чукча. Но даже это не освобождает Вас от необходимости учить матчасть. Трофи обеспечивает защиту на ВСЮ верхнюю полусферу.
                http://www.youtube.com/watch?v=vevXRixDMbI
                Как насчет моих вопросов?
                1. ЖОРА 22 сентября 2011 14:51
                  От ударных ядер и кинетики Трофи не обеспечивает. КАЗ "Заслон" обеспечивает.
                  ЖОРА
                  1. профессор 22 сентября 2011 15:16
                    http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/3/943.pdf
                    Производитель пишет, что сможет.
                    1. ЖОРА 22 сентября 2011 16:42
                      Не может))) Про ударные ядра я там ничего не вижу, а про кинетику только предположение, что может быть в будущем. На данный момент эффективная работа против ударных ядер и кинетики обеспечивается только КАЗ "Заслон"
                      ЖОРА
                      1. профессор 22 сентября 2011 17:13
                        http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm
                        Пока это не более чем реклама, на практике будет видно.
                      2. ЖОРА 22 сентября 2011 17:49
                        Практика подтверждается тестовыми обстрелами
                        http://www.youtube.com/watch?v=yiEc6TQ_i1s

                        Trophy рекламируется перехватом выстрелов от РПГ, а они низкоскоростные.
                        ЖОРА
                      3. профессор 22 сентября 2011 18:07
                        Хороший ролик, благодарю. Теперь нужно ждать когда комплекс примут на вооружение.

                        Трофи перехватил Корнет, хоть и РПГ, но тоже бьёт по прямой.
                      4. ЖОРА 22 сентября 2011 18:42
                        Он уже принят на вооружение

                        http://fcct-microtek.com/1_about_ru.html
                        ЖОРА
                2. ЖОРА 22 сентября 2011 14:54
                  От ударных ядер и кинетики Трофи не обеспечивает. КАЗ "Заслон" обеспечивает.
                  ЖОРА
                3. ЖОРА 22 сентября 2011 14:54
                  От ударных ядер и кинетики Трофи не обеспечивает. КАЗ "Заслон" обеспечивает.
                  ЖОРА
                4. svvaulsh 22 сентября 2011 18:18
                  Профессор, не связывайся с Дэбiлом.
                  svvaulsh
        2. Bogatir 22 сентября 2011 09:58
          Цитата: профессор
          Что в ней особенного?

          Особенного - цена и простота для начала:

          Цитата: профессор
          Есть уже опыт боевого применения?

          - Не всем тоже праарабам повезло с братской любовью тех же арабов
          Bogatir
        3. Bogatir 22 сентября 2011 10:01
          Цитата: профессор
          Что в ней особенного?

          Особенного - цена и простота для начала:

          Цитата: профессор
          Есть уже опыт боевого применения?

          - Не всем тоже праарабам повезло с братской любовью тех же арабов
          Bogatir
        4. Bogatir 22 сентября 2011 10:03
          Цитата: профессор
          Что в ней особенного?

          Особенного - цена и простота для начала:

          Цитата: профессор
          Есть уже опыт боевого применения?

          - Не всем тоже праарабам повезло с братской любовью тех же арабов
          Bogatir
          1. профессор 22 сентября 2011 14:53
            1. Начальная цена Трофи была около $350000.
            http://www.freerepublic.com/focus/news/2313727/posts
            Если делать её в Китае, то будет несколько дешевле smile .
            Сколько стоит представленная Вами система? А Арена?
            2. Простота. С какой стати Вы решили, что она проще? Можете аргументировать? ТТХ?
            Вот ещё одна КАЗ на знакомом внедорожнике. Сдается мне, что она не очень сложная.
            http://s42.radikal.ru/i095/1010/e4/11e01de9c362.jpg
            3. Значит боевого применения не было.
            1. Bogatir 22 сентября 2011 15:09
              Да, нужно делать в Китае.
              Bogatir
        5. Bogatir 22 сентября 2011 10:39
          Цитата: профессор
          Что в ней особенного?

          Особенного - цена и простота для начала:

          Цитата: профессор
          Есть уже опыт боевого применения?

          - Не всем тоже праарабам повезло с братской любовью тех же арабов
          Bogatir
        6. klop_mutant 23 сентября 2011 00:47
          Срабатывание Заслона, установленного на крыше танка приведет к печальным последствиям не только для близко расположенной пехоты, но и для легкобронированной техники. Так что защищать этим КАЗ от атакующих сверху боеприпасов в здравом уме никто не станет.
          klop_mutant
  7. slan 21 сентября 2011 20:21
    Любопытно, такие подробности..
    Вот только напрасно автор восьмое чудо света- танк "Оплот-М" всуе упомянул...
    Несколько дефективных, но очень гордых укров сегодня точно не уснет- газики и желчь будут мучить))
    slan
    1. Bogatir 21 сентября 2011 21:01
      Я вас понимаю - крыть нечем, начиная с того - что вариант СМ даже не имеет индекса для РА, про принятие на вооружение - не будем говрить с закупками...
      Bogatir
  8. panzersoldat 22 сентября 2011 09:50
    Т-90мс- это ,конечно очень хорошо,но когда же произойдёт модернизация снарядов? Нам как воздух нужны снаряды с большим коофицеентом удлиннения и повышенной бронепробиваемости.
    А на счёт танка могу сказать,что всё сделано добротно и понятно, в лучших традициях советского танкостроения,и с современными западными идеями.
    Кстати интересно,что лучше,Т-90ам или Т-90мс?
    panzersoldat
    1. Bogatir 22 сентября 2011 10:41
      Рост могущества снарядов с удленением - проблематично с АЗ Т-72.
      Bogatir
      1. Bad_gr 25 января 2012 17:30
        На новые Т-90 и модернизированные Т-72 ставятся новые автоматы заряжания с возможностью работы со снарядами длиной до 740мм.
  9. Grenader 23 сентября 2011 12:46
    Так на Т-90с как раз снаряды с большим коэффициентом удлинения.Для них новую башню и конструировали,хотя всё это мертвому припарки, надо танк следующего поколения делать, с новой 152 мм пушкой, для чёрного орла такая уже имеется.
    1. panzersoldat 25 сентября 2011 11:56
      Возможно,на пока и Т-90мс пригодится,он ведь уже лучше.чем Т-72б.
      panzersoldat
    2. ЖуДкийДругг 3 мая 2013 17:41
      Цитата: Grenader
      надо танк следующего поколения делать, с новой 152 мм пушкой, для чёрного орла такая уже имеется.

      К сожалению нет такой пушки, есть проект и опытные образцы. В массовом порядке строить такие танковые орудия наша страна не может, причина банальна, не построено ещё производство таковых. sad
      ЖуДкийДругг
  10. Grenader 26 сентября 2011 15:22
    Думаю не стоит принимать на вооружение танк , который не несёт в себе ничего нового, на пределе модернизационных возможностей. Есть возможность сделать рывок вперёд, а не топтаться на месте.Т-90С выравнивает превосходство танков НАТО в бронировании по огневой мощи и дальности поражения у нас пока преимущество.Т-95 мог бы стать революционным , превосходящим все танки мира. МО почему то боится выпустить новый танк( как бы в Вашингтоне не обиделись) .Да и Т-90С закупать не собираются . В Тагиле когда Т-90С выстрелил на 5 км Путин сказал , что это самая главная претензия МО . Им видать страшно что наши танки бьют дальше , надо сделать чтоб было поменьше чем у натовцев.
  11. Максим 20 марта 2012 22:11
    Наши русские танки всегда были есть и будут номер один в мире !!!...
    Максим
  12. insaf974 5 января 2013 18:58
    Т-90МС рулит

    Слава нашим танкостроителям,пусть украинцы уроды с*сут,даже не могут нормально скопировать танк.
    insaf974
    1. DimetroDreamer 20 декабря 2014 14:13
      Согласен 100%
      DimetroDreamer
  13. Т-90МС 8 января 2013 17:05
    Отличный танк.
    Т-90МС
  14. Крэнг 26 января 2013 23:31
    Зверь. Хочу такую игрушку.
    Крэнг
  15. DimetroDreamer 20 декабря 2014 14:12
    Цитата: karnics
    Оплот М на порядок лучше последнего Абрамса ...

    Оплот хуже даже любого абрамса и хуже даже т72, вы чета совсем с ума сошли со своим оплотом, бесит уже, столько хохлов в сраче про оплот порвал, а тут еще один
    DimetroDreamer
  16. Dees 19 апреля 2015 13:46
    Вообще самый современный танк на платформе т90 (она же т72) это Т90МСа2 на сколько мне известно. Сейчас может что и поновей сделали.
  17. Captain_China 5 мая 2015 03:09
    ZTZ-99 Рулит.
    Слава китайским танкостроителям!
    Captain_China

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня