Авиация НАТО окружает Россию

Авиация НАТО окружает Россию


И летит сквозь мрак проклятый, сквозь лазурные лучи,
невидимый соглядатай, НАТО посланный в ночи…

По данным Минобороны, авиация НАТО перешла на усиленное дежурство у границ России. В 2014 году интенсивность разведывательных полетов над акваториями Баренцева и Балтийского морей была увеличена вдвое — с 258 самолето-вылетов в 2013 году до 480 (по данным за прошедший год).


“С 2014 года значительно возросла интенсивность полетов разведывательной авиации США и стран НАТО над территорией прибалтийских стран, акваториями Балтийского и Баренцева морей, количество которых составляет до 8-12 вылетов в неделю”

— Главком ВВС России генерал-полковник Виктор Бондарев.

Что летает вдоль границ государства российского? И какую угрозу представляет каждый из перечисленных образцов натовской авиатехники?
Об этом будет наш сегодняшний обзор.

Главным и самым опасным “гостем” считается RC-135W “Ривит Джойнт”. Бессменный воин электромагнитной стихии, созданный на базе авиалайнера Боинг-707, вот уже 60 лет бороздящий воздушное пространство у наших границ (неслучайно модификация “W” — янки уже перебрали весь свой алфавит).

Авиация НАТО окружает Россию


Офицерам на борту “Ривит Джойнт” неинтересно, о чем говорят по мобильникам россияне. Их главная цель — узнать, где стоят ЗРС С-300.

Без участия этого самолета немыслим ни один современный конфликт. Натовские пилоты посрывают свои погоны и дезертируют из славных рядов Air Force, если им предложить разбомбить очередной Багдад, не имея данных о системе ПВО противника.

Разведчик строит карту источников радиоизлучения, находя уязвимости в системе ПВО и пеленгуя координаты наземных радаров. С началом войны на выявленные позиции обрушится шквал противорадарных ракет, наводящихся на излучение РЛС. Зачастую, чтобы “оживить” систему ПВО, натовцы идут на провокации, выпуская вперед несколько истребителей, барражирующих в опасной близости от границ выбранного государства (в перспективе это будут делать беспилотники).

Сам разведчик никогда не залетает в зону боевых действий. Аппаратура “Ривит Джойнт” позволяет осуществлять радиотехническую разведку на 500 км глубь территории будущего противника, без необходимости вторжения в его воздушное пространство.

Отмечено, что за 2014 год самолеты этого типа совершили 140 патрулирований вдоль границ России.

Авиация НАТО окружает Россию


Следующий герой мог бы запросто сойти за гражданский бизнес-джет, если бы не странный обтекатель в нижней части его фюзеляжа. Это “Гольфстрим IV” (Gulfstream IV) 7-го авиакрыла ВВС Швеции. Типичный современный разведчик: маленький, неброский, “нафаршированный” самой современной аппаратурой. Занимается перехватом радиопереговоров на территории противника (SIGINT — signal intelligence).

Его напарник — Saab 340 Argus, из того же 7-го авиакрыла, выполняет задачи дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО/АВАКС), наблюдая за ситуацией в воздушном пространстве России. Внутри неприглядной конструкции над фюзеляжем “Аргуса” скрывается радиолокатор Erieye с активной фазированной антенной решеткой (АФАР). Длина антенны 9 метров, масса около одной тонны. Работает на границе сантиметрового и дециметрового диапазона радиоволн (2-4 ГГц), угол обзора по азимуту 300°, макс. дальность обнаружения цели типа “истребитель” — 450 км.

Авиация НАТО окружает Россию


Шведский самолет ДРЛО был специально построен на базе тихоходного турбовинтового самолета, способного “висеть” часами в назначенной зоне, контролируя воздушное пространство на сотни километров вокруг.

Еще один гость — Bombardier CL-604 Challenger из состава 721-ой эскадрильи Королевских ВВС Дании. Очередной самолет-шпион, занимающийся перехватом радиопереговоров над Балтийским морем.

Авиация НАТО окружает Россию


Старый конь борозды не испортит. Осенью 2014 года в международном аэропорту Шауляй (Литва) появились Lockheed P-3C CUP+ Orion с опознавательными знаками ВВС Португалии (601-я эскадрилья “Лобос”). Древний турбовинтовой “Орион” когда-то искал советские подлодки в холодных глубинах Атлантики, а теперь организует экскурсии для офицеров НАТО вдоль границ РФ. Оснащен соответствующей аппаратурой для ведения видовой и радиотехнической разведки.


Перехват португальского “Ориона” российским Су-27


Примечательно, что при похожих обстоятельствах, 13 сентября 1987 г. над Баренцевым морем советский Су-27 задел килем норвежский “Орион”, выставлявший гидроакустические буи вблизи зоны учений СФ. Столкновение привело к разрушению одного из пропеллеров, обломки которого пробили фюзеляж “Ориона”. Обе машины благополучно добрались до своих аэродромов.

Помимо разведывательной авиации, вблизи границ России регулярно летают боевые истребители из состава Воздушной полиции Балтии, базирующиеся на уже упомянутом аэродроме Шауляй, а также на территории Польши (а/б Мальборк) и Эстонии (а/б Амари). Появление данной группировки связано с уникальным состоянием собственных вооруженных сил прибалтийских стран, чей “военно-морской плот” и “военно-воздушный змей” не в состоянии защитить их от пресловутой “русской угрозы”.

Авиация НАТО окружает Россию

Еврофайтер Тайфун


Авиация НАТО окружает Россию


Авиация НАТО окружает Россию

Многоцелевой истребитель CF-18 (мод. F/A-18 "Хорнет" ВВС Канады)


Авиация НАТО окружает Россию

Пара F-15C "Игл" (ВВС США)


Воздушная полиция Балтии представляет собой компактную группировку из дюжины истребителей ВВС стран НАТО, формируемую на ротационной основе. Боеспособность данного соединения остается под вопросом, но шуму и неприятностей оно доставляет немало. В особенности самим литовцам.

Полиция литовского города Шауляя задержала пьяного немецкого летчика из контингента ВВС ФРГ, в четверг приступающего к патрулированию воздушного пространства стран Балтии.
Немецкий летчик предстанет перед судом, у здания которого он и был задержан. В соответствии с литовскими законами, "ассу" "Люфтваффе", в момент задержания мочившемуся на здание суда, предстоит отвечать за хулиганство.

— РИА «Новости».

Что делать и кто виноват

В прошлые времена разведывательные полеты вдоль границ СССР обычно заканчивались воздушным побоищем с очевидными результатами. После очередного инцидента, янки поднимали на уши ООН, требуя вернуть тела погибших пилотов и принести извинения за нападение на “мирное” воздушное судно.

Громкую огласку получил инцидент над Баренцевым морем, когда летчик Василий Поляков уничтожил разведывательный RB-47E (No. 53-4281). Американцы часто летали по этому маршруту (а/б Туле в Гренландии — Мурманск — Диксон — а/б Туле), легко уходя от поднятых на перехват МиГов. Скорость реактивного “Стратоджета” была сравнима со скоростью МиГ-17. Заметив советский истребитель, разведчику стоило лишь немного изменить курс и атака срывалась. На её повторение у перехватчика уже не оставалось топлива.

Все изменилось к концу 50-х, когда на вооружении войск ПВО поступили сверхзвуковые МиГ-19. 1 июля 1960 года истребитель этого типа поставил “точку” в демонстративных разведывательных полетах RB-47 над Арктикой.

Авиация НАТО окружает Россию

С-130 в прицеле МиГа


Другой серьезный инцидент произошел на южных рубежах СССР. 2 сентября 1958 г. советские истребители сбили С-130 “Геркулес” (№ 56-0528, вылетел с а/б Инджирлик), выполнявший разведывательный полет над Арменией. Все 17 человек экипажа погибли, останки последнего были найдены лишь в 1998 году.

Подытожить поднятую тему стоит известной статистикой. За всю историю СССР ни один боевой самолет не вторгался в воздушное пространство США, не совершал облетов территории этой страны, не вел в ее воздушном пространстве боев. За это время над территорией СССР было сбито более тридцати боевых и разведывательных самолетов США. В воздушных боях над нашей территорией мы потеряли 5 боевых самолетов, американцами были сбито несколько наших транспортно-пассажирских бортов. Всего в горячем небе холодной войны было зафиксировано свыше пяти тысяч нарушений нашего воздушного пространства.

Авиация НАТО окружает Россию
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 120
  1. Bongo 25 февраля 2015 06:57
    Олег, я обычно с большим интересом читаю ваши публикации, но что касается этой, то у меня сложилось впечатление, что она слеплена "на скору руку". Зачем писать такое:"
    Офицерам на борту “Ривит Джойнт” неинтересно, о чем говорят по мобильникам россияне. Их главная цель — узнать, где стоят ЗРС С-300.

    Мы оба прекрасно знаем, что задачи этого самолёта гораздо шире чем вскрытие позиций ЗРК. Кроме того координаты базирования и развёртывания ЗРК С-300П и С-300В в мирное время прекрасно известны нашим "потенциальным партнёрам". Могу даже с вами этими координатами поделиться. А в случае конфликта этот громоздкий самолет, созданный на базе Боинга-707 моментально превратиться в мишень.
    1. vanya 25 февраля 2015 09:15
      Прошу ещё заметить, что они летают вне воздушного пространства РФ.
      1. dobrjak 25 февраля 2015 10:25
        Я думаю, что у нас есть что противопоставить.
        1. vaf 25 февраля 2015 12:51
          Цитата: dobrjak
          Я думаю, что у нас есть что противопоставить.


          Корректнее было бы выразиться-"..я надеюсь,что....." wink
          vaf
      2. Комментарий был удален.
    2. полковник 25 февраля 2015 10:12
      Цитата: Bongo
      что она слеплена "на скору руку".


      Похоже. Есть в статье такой перл: "Разведчик строит карту источников радиоизлучения," Так сказать могут только школьники. Профессионал сказал бы "ведёт карту РЭО" (радиоэлектронной обстановки).
      1. игорка357 25 февраля 2015 11:25
        Все правильно в статье написано....просто понятным и доходчивым языком..это я в ПВО служил и пойму что такое карта РЭО..а вот большинство!!!Статьи должны доходить не только до узких профильщиков и спецов!!
        1. timer 25 февраля 2015 22:36
          Я тоже согласен со статьей.И вообще я считаю-ТАКУЮ НАГЛОСТЬ,КОТОРАЯ ЦАРИТ НА ВОЗДУШНЫХ ГРАНИЦАХ МОЕЙ РОДИНЫ НАДО ПРЕСЕКАТЬ!!
          timer
          1. SAXA.SHURA 26 февраля 2015 15:33
            Я думаю наши летчики не пальцем деланные,не дадут близко шлындать у наших границ.
        2. полковник 26 февраля 2015 09:10
          Цитата: игорка357
          Статьи должны доходить не только до узких профильщиков и спецов!!


          Профессионалы на то и профессионалы, что знают тему досконально и выражают свои мысли кратко, чётко и понятно (или, как нас учили, - "фразами, не допускающими двойного толкования"), причём понятно даже неспециалистам. А дилетанты, работающие на "пипл", иногда выдают такие длинные тирады, что даже спец не сразу поймёт, о чём речь идёт. Как сказал один деятель, - "У литератора два пути: или поднимать читателя до своего уровня, или опускаться до уровня обывателя". Я лично правильным считаю первый путь.
      2. vaf 25 февраля 2015 12:57
        Цитата: полковник
        Профессионал сказал бы "ведёт карту РЭО" (радиоэлектронной обстановки).


        Согласен,+! Или.."формирует полную карту РЭО" на основании разведданных от операторов оперативных групп самолёта-разведчика soldier
        vaf
    3. игорка357 25 февраля 2015 11:23
      А вы не слышали о молчащих точках ПВО...? В СССР их было такое кол-во))),думаю и в России хватает!
      1. vaf 25 февраля 2015 12:59
        Цитата: игорка357
        А вы не слышали о молчащих точках ПВО...?


        А вы не слышали про "успешное рехформирование"? wassat И забудьте про.."было в СССР" soldier
        vaf
        1. игорка357 25 февраля 2015 13:41
          Я же вроде написал"и в Росии хватает"...)))
          1. vaf 25 февраля 2015 14:05
            Цитата: игорка357
            Я же вроде написал"и в Росии хватает"...)))


            Так вы же написали перед "и в России хватает" wink ДУМАЮ wink
            Как бы ответить.что бы не.."огорчить" wink ну типа.."думать не вредно..вредно не думать" lol
            Или вы надеетесь.что "успешное рехформирование" не коснулось объединений.соединений и частей ПВО и РТВ? belay Глубоко заблуждаетесь soldier
            "Гулять так..гулять" сказал "новоиспечённый ВГК" в 2000-м году и .."успешно" продолжил начатое ЕБН'ом ...."дело" crying
            vaf
            1. игорка357 26 февраля 2015 01:53
              Скажите...вы точно знаете что этих точек нет,вы командующий ПВО?
              1. полковник 27 февраля 2015 09:07
                Цитата: игорка357
                вы командующий ПВО?


                Вспомнилась старая шуточка: "На асфальте лежит офицер ПВО. Он не пулей убит, за...ли его"! Извини, дружище, без всякой задней мысли, так, навеяло... Не раз на учениях так подтрунивали над ПВО-шниками.
            2. игорка357 26 февраля 2015 01:57
              И еще одно..)),вы тоже ДУМАЕТЕ что реформирование уничтожило все скрытые ПВО,а не стопроцентно знаете))!!!Так что уважаемый vaf... думать не вредно)))!
              1. Bongo 26 февраля 2015 05:36
                Цитата: игорка357
                И еще одно..)),вы тоже ДУМАЕТЕ что реформирование уничтожило все скрытые ПВО,а не стопроцентно знаете))!!!Так что уважаемый vaf... думать не вредно)))!

                Уверен на 100%, что "скрытых позиций" ЗРК большой дальности (С-300П) где они были бы развёрнуты на постоянной основе у нас сейчас не осталось. Во времена СССР такое действительно имело место быть. Наблюдал лично в конце 80-х недалеко от Фокино в Приморье, рядом с действующим огневым дивизионом С-200В, который нёс БД и постоянно светил по реальным целям, находились позиции другого дивизиона, который "не светился". Но скорей всего его координаты тоже не были секретом для "вероятных партнёров".
                В настоящее же время тем более смысла в этом нет. Огневые позиции ЗРК большой дальности очень быстро вскрываются разведывательными спутниками. Да собственно количество ЗРК большой дальности у нас сократилось в разы.
                1. Kassandra 26 февраля 2015 09:07
                  смысл в этом есть всегда так как со спутника они как раз вскрываются трудно - для того чтобы их вскрыть на ДВ пролетел KAL007 - потом за ним все переделывали 2года.
                  Kassandra
                  1. Bongo 26 февраля 2015 10:27
                    Цитата: Kassandra
                    смысл в этом есть всегда так как со спутника они как раз вскрываются трудно - для того чтобы их вскрыть на ДВ пролетел KAL007 - потом за ним все переделывали 2года.

                    Ну да, сейчас вы вспомните про "подземные шахтные пусковые установки". Вы не забыли сколько лет прошло с момента полёта KAL007, вам не кажется, что возможности разведспутников за эти годы несколько изменились?
                    1. Kassandra 26 февраля 2015 11:09
                      зачем вспоминать - про них и не забывал...

                      кстати Вам был ответ от 20 января 2015 17:09 с картинкой
                      http://topwar.ru/66027-amerikanskiy-zenitnyy-raketnyy-kompleks-sverhbolshoy-daln
                      osti-cim-10-bomark.html#comment-id-3949038

                      в гугле это где то здесь:
                      https://www.google.ru/maps/place/Gibraltar/@36.1319767,-5.3529174,13z/data=!3m1!
                      4b1!4m2!3m1!1s0xd0cbf762714be35:0x384e25263600870f

                      нет, не кажется - маскировка всеми родами войск используется по прежнему.
                      Kassandra
                      1. Bongo 26 февраля 2015 16:43
                        Цитата: Kassandra
                        кстати Вам был ответ от 20 января 2015 17:09 с картинкой

                        Вас не затруднит прямо сейчас эту картинку выложить?
                      2. Kassandra 26 февраля 2015 19:15
                        а зачем? можно просто пройти по первой ссылке в предыдущем комментарии.

                        или попробовать что то найти ЗРК-подобное открытого типа посмотрев "спутник" по второй ссылке

                        та картинка была для красоты и потому что гугл виды в изметрии с воздуха не дает.
                        Kassandra
                      3. Bongo 27 февраля 2015 01:38
                        Цитата: Kassandra
                        а зачем? можно просто пройти по первой ссылке в предыдущем комментарии.

                        Дело в том, что ничего относящегося к теме в ссылке нет. Вы уж извините, но неужели так трудно фото выложить?
                      4. Kassandra 27 февраля 2015 10:32
                        это другое фото, можно открыть Вашу статью про "Бомарк" и нажать там Ctrl-F "20 января 2015 17:09"
                        Kassandra
                      5. Bongo 27 февраля 2015 10:43
                        Цитата: Kassandra
                        это другое фото, можно открыть Вашу статью про "Бомарк" и нажать там Ctrl-F "20 января 2015 17:09"

                        А неужели трудно просто фото выложить без ссылок?
                      6. Kassandra 27 февраля 2015 10:57
                        а зачем? там то же что в гугле, только вид с аэроплана с боку.
                        Kassandra
                      7. Bongo 27 февраля 2015 13:52
                        Цитата: Kassandra
                        а зачем? там то же что в гугле, только вид с аэроплана с боку

                        Т.е на всеобщее обозрение вы не можете?
                      8. Kassandra 27 февраля 2015 14:50
                        так все могут и там посмотреть.
                        Kassandra
                      9. Bongo 27 февраля 2015 14:57
                        Цитата: Kassandra
                        так все могут и там посмотреть.

                        Но ВЫ выложить для всех не можете? Может просто смотреть там нечего, с чего тогда ВЫ такой стеснительный?
                      10. Kassandra 27 февраля 2015 15:14
                        а разве все просят?

                        может кто то другой непонятливый?
                        Kassandra
                      11. Bongo 27 февраля 2015 15:20
                        Цитата: Kassandra
                        а разве все просят?может кто то другой непонятливый?

                        Ну так выложите специально для меня, чего Вы стесняетесь?
                      12. Kassandra 27 февраля 2015 15:45
                        так специально для Вас уже выкладывал один раз в Вашей статье про "Бомарк" - люди могут подумать на эксгибиционизм laughing
                        Kassandra
                      13. Bongo 27 февраля 2015 02:08
                        Цитата: Kassandra
                        кстати Вам был ответ от 20 января 2015 17:09 с картинкой

                        Простите но ваших коментариев от 20 января 2015 г какими либо полезными ссылками по этой теме не было request Если это "шахтная подземная" с ПУ ЗРК то о чём говорить?


                        Вы пишете: "в гугле это где то здесь:
                        https://www.google.ru/maps/place/Gibraltar/@36.1319767,-5.3529174,13z/data=!3m1!



                        4b1!4m2!3m1!1s0xd0cbf762714be35:0x384e25263600870f"

                        При переходе по ссылке можно увидеть вот что, какое это имеет отношение к "подземным позициям " ЗРК?
                      14. Kassandra 27 февраля 2015 10:41
                        по первому фото: тяжеленький артствол мысленно или фотошопом меняется на ЗУР - получаете простейшую ПУ скрытого типа "вид изнутри".
                        кстати в NZ во многих случаях в целых экономии в реале так и было сделано.

                        по второму фото: переключитесь с "карты" на "спутник" и попробуйте найти там позиции ЗРК открытого типа. за их отсутсвием разумно предположить что оные есть скрытого типа.
                        ибо нереально что такой буржуйский жырный обьект Её Величества (а они ващще - хитрые) не имеет своей ПВО.

                        кстати пушки которыми британцы перекрывают пролив - тоже почему то аеропланам и туристам не видны. bully
                        суслик однако не виден... но он есть.
                        Kassandra
                      15. Bongo 27 февраля 2015 10:46
                        Цитата: Kassandra
                        по первому фото: тяжеленький артствол мысленно или фотошопом меняется на ЗУР - получаете простейшую ПУ скрытого типа "вид изнутри".кстати в NZ во многих случаях в целых экономии в реале так и было сделано.

                        Ну если фотошоп тогда конечно... laughing
                        Цитата: Kassandra
                        по второму фото: переключитесь с "карты" на "спутник" и попробуйте найти там позиции ЗРК открытого типа. за их отсутсвием разумно предположить что оные есть скрытого типа.ибо нереально что такой буржуйский жырный обьект Её Величества (а они ващще - хитрые) не имеет своей ПВО.

                        Невозможно найти то - чего нет...
                        А какие ЗРК средней дальности в ПВО СВ Великобритании имеются?
                      16. Kassandra 27 февраля 2015 11:00
                        это если не лады с мысленным экспериментом.

                        то чего не видно - того нет?
                        не знаю - спросите у них... раньше было много разных.
                        Kassandra
                      17. Bongo 27 февраля 2015 13:51
                        Цитата: Kassandra
                        это если не лады с мысленным экспериментом.

                        Какой элегантный соскок с темы laughing
                        Цитата: Kassandra
                        то чего не видно - того нет?

                        Нет того что существует только в вашем воображении... и доказать обратное вы не в состоянии.
                        Цитата: Kassandra
                        не знаю - спросите у них... раньше было много разных

                        Ну, хоть признались откровенно, что не знаете. "+" вам. lol В настоящее время ЗРК средней дальности Sea Dart имеются только в ВМФ. ПВО ВМБ осуществляется флотскими ЗУР.
                      18. Bongo 27 февраля 2015 14:29
                        Посмотрел ради интереса район Гибралтара, никаких "подземных ЗРК" там конечно же нет. Зато это район хорошо прикрыт испанскими ЗРК "Пэтриот" и "Хок".
                        Вот собственно спутниковый снимок позиций ЗРК "Хок", севернее Эль Сабаль.
                      19. Kassandra 27 февраля 2015 14:48
                        подземных пушек тоже нет или пролив перекрывали и перекрывают испанские?

                        Британского ПВО Скалы никогда не существовало, даже до вступления Испании после ВМВ (когда Гибралтар бомбили) в НАТО в 1982г? bully

                        получается что можно атаковать ее с Ю-Ю-З и ничего за это не будет? laughing
                        Kassandra
                      20. Bongo 27 февраля 2015 15:07
                        Эти пушки действующие и какая у них связь с ПВО?
                        Цитата: Kassandra
                        Британского ПВО Скалы никогда не существовало, даже до вступления Испании после ВМВ (когда Гибралтар бомбили) в НАТО в 1982г?

                        Повторюсь специально для вас fool ПВО ВМБ осуществляется ( и осуществлялось силами британского флота и истребителями).
                        Цитата: Kassandra
                        получается что можно атаковать ее с Ю-Ю-З и ничего за это не будет

                        С чего вы это взяли? В этом районе находятся ещё другие позиции ЗРК. Правда, их стало намного меньше после списания испанских "Найк-Геркулес". Но поставленные из США «Пэтриот» РАК-3 с лихвой прикрывают район.
                      21. Kassandra 27 февраля 2015 15:22
                        в том что они действующие, хотя их и не видно. bully
                        кстати какой у них калибр и длина ствола? можно в сусликах.

                        умеете обьясняться без жестов?
                        как флот прикрывал Скалу в ВМВ и в Холодную войну до 1982г до вступления Испании в НАТО с западного направления? равно как и восточного?
                        тяжелые С-300 тоже прикрываются чем полегче, это то что полегче должно стоять от них не совсем рядом и в сторону вероятного налета (извиняюсь, держал пачку Беломора кверхногами).

                        вы знаете что такое радиотень? и чем она отличается от ее наведения на плетень?
                        Kassandra
                      22. Bongo 27 февраля 2015 15:30
                        Цитата: Kassandra
                        в том что они действующие, хотя их и не видно.кстати какой у них калибр и длина ствола? можно в сусликах.

                        А в каких отношениях находятся ваши суслики с вашими "подземными ЗРК"?
                        Цитата: Kassandra
                        как флот прикрывал Скалу в ВМВ и в Холодную войну до 1982г до вступления Испании в НАТО с западного направления?

                        Как будто вы не знаете? Конечно истребителями-перехватчиками и эскадрой в Средиземном море.
                        Цитата: Kassandra
                        вы знаете что такое радиотень?

                        Конечно. yes А ещё я знаю ТТХ большинства НАТОвских обзорных РЛС и характеристики ЗРК.
                      23. Kassandra 27 февраля 2015 18:25
                        в подземных...

                        и что, ни одной зенитки не было? даже универсального калибра? laughing
                        а, вот, некорабельные, перекрывающие пролив пушки были?

                        если на корабле можно поставить как артустановку так и ЗРК, то почему на гораздо большем берегу нельзя? sad


                        молодец, но с тактикой плоховато.
                        Kassandra
                      24. Bongo 2 марта 2015 07:03
                        Цитата: Kassandra
                        молодец, но с тактикой плоховато.

                        Мои коллеги и начальники так не считали laughing
                        Строительство "подземных ЗРК" крайне затратное, да и в общем бессмысленное дело. Тем более на "Скале".
                        Никто бы не стал посылать туда в самоубийственный рейд дальние бомбардировщики которые были бы перехвачены ещё на подлёте, скорей можно было ожидать атаки со стороны моря торпедой с ЯБЧ или удара БРСД против которых ЗРК бесполезны. ВСЕсуществующие позиции ЗРК давно известны, в нашем мире сейчас это скрыть невозможно. На снимке районы размещения испанских ЗРК.
                      25. Kassandra 2 марта 2015 11:48
                        а они смотрели про суслика? laughing
                        если нет - покажите. bully

                        опятьже ВСЕ позиции гибралтарских береговых пушек известны?

                        все ли известны позиции швейцарских зенитных и артбункеров?
                        гоогле "swiss army bunker".

                        и ВСЕ ли известны шахтные позиции МБР а заодно ЗРК которые их прикрывают? bully

                        а то вот тут майор Обамов ВНЕЗАПНО кучу американских очкариков нанял ползать носом в гуглемапс и искать что то там китайское...
                        Kassandra
                      26. Bongo 2 марта 2015 14:19
                        Цитата: Kassandra
                        и ВСЕ ли известны шахтные позиции МБР а заодно ЗРК которые их прикрывают?

                        Известны ВСЕ (координаты шахт МБР предоставляются сторонами друг другу согласно договору СНВ), надо лишь знать где и что искать bully

                        На верхнем фото Спутниковый снимок Google Earth: Пусковой комплекс «Минетмэн-3» 319-й ракетной эскадрильи в штате Вайоминг

                        На нижнем шахта "Тополя" в Татищево.
                      27. Kassandra 2 марта 2015 14:36
                        китайские ВСЕ известны тоже, или Обама нанял студентов искать их через гугль? bully

                        а координаты ПВО вокруг российских по договору предоставлены тоже?
                        и кто будет до договора демаскировать позицию МБР позициями прикрывающего ее ПВО открытого типа?

                        что там со Швейцарией?
                        и с одиночной до 1982г Скалой, храбро противостоящей сначала бомбежкам муссолини и гитлера, а затем 40 лет испанским притязаниям и социалистической арабской экспансии? wassat
                        Kassandra
                      28. Bongo 2 марта 2015 14:48
                        Цитата: Kassandra
                        китайские ВСЕ известны тоже, или Обама нанял студентов искать их через гугль?

                        Это миф...
                        Китайских шахтных МБР не так много, мобильные они прячут в тонелях. Позиции китайских ЗРК средней и большой дальности известны ВСЕ
                        Цитата: Kassandra
                        что там со Швейцарией?и с одиночной до 1982г Скалой

                        Для начала ответьте какие ЗРК состоят на вооружении в Великобритании и Швейцарии?
                      29. Kassandra 2 марта 2015 20:11
                        это не миф! барак хусейнович свое мобилизациооное "воззвание" к студентам даже сделал на камеру, и народ откликнулся...

                        не было бы китайских шахт так много (как и тоннелей) не искали бы привлекая даже студентов.

                        китайцы вам подтверлили что действительно "Позиции китайских ЗРК средней и большой дальности известны ВСЕ"? laughing

                        такие которые состоят... так что?
                        А. у Гибралтарской Скалы непотопляемая береговая артиллерия перекрывающая пролив была и есть, а собственных береговых ЗРК (при учете того что Испания в НАТО только с 1982г) нет и не было?
                        Б. Швейцария вся в артбункерах, а бункера ПВО у них нет ни одного?
                        или просто,
                        С. кто то здесь до сих пор суслика не посмотрел, или "психологией занят"?
                        Kassandra
                      30. Bongo 3 марта 2015 03:12
                        Цитата: Kassandra
                        это не миф! барак хусейнович свое мобилизациооное "воззвание" к студентам

                        Не стоит путать пропаганду с реалиями...Хотя возможно АНБ данными не поделилось и он просто не в курсе laughing
                        Цитата: Kassandra
                        китайцы вам подтверлили что действительно "Позиции китайских ЗРК средней и большой дальности известны ВСЕ"?

                        Известны могу и с вами поделиться...Зайдите ко мне в профиль там куча статей на эту тему.
                        Да, и вы на вопрос не ответили, какие собственно ЗРК средней(большой) дальности имеются в указанных странах?
                        Впрочем, дать ответ вы не сможете, поскольку этих ЗРК никогда не существовало.

                        Есть такое слово - репутация. К сожалению, с этим у вас совсем плохо. Конечно, каждый может ошибиться, но вы ошибшись начинаете в своём заблуждении упорствовать, портя свою репутацию. Дальше продолжать диалог не вижу смысла. Всего вам доброго. hi
                      31. Kassandra 3 марта 2015 20:28
                        не стоит называть реалии пропагандой.
                        АНБ облажалось - чтобы знать что искать и где, надо знать искать что.

                        лучше у китайцев спрошу...

                        пэтриоты уже не существуют тоже?

                        каким образом Фантом уходил бы наперехват целей с крошечного (и всего одного) аэродрома Скалы?

                        некачественно "канифолите", дорогой товарисч, некачественно stop
                        Kassandra
                      32. Scraptor 5 февраля 2016 03:40
                        На скале есть ЗРК, Испания до 1982г не входила в НАТО. Если их не видите то это не значит что их там (как и местных обезьян) нет. laughing
                      33. Kassandra 27 февраля 2015 15:05
                        да разве?

                        это доказал российский кинематограф
                        http://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y

                        за что? они вам докладывают? мне сейчас - нет.
                        ПВО Скалы корабельными ЗУР на постоянной основе из гавани можно обеспечить только с восточной стороны.
                        Kassandra
                      34. Bongo 27 февраля 2015 15:11
                        Цитата: Kassandra
                        ПВО Скалы корабельными ЗУР на постоянной основе из гавани можно обеспечить только с восточной стороны.

                        Ну конечно, корабли ведь только у пирсов стоят, а истребители над аэродромом летают. И вам ещё это суслик не надоел? Это всё что вы можете выложить?
                      35. Kassandra 27 февраля 2015 15:28
                        нет, с западной... laughing
                        там пирсов нет (на восточной).

                        а сколько их там быстротонущих должно постоянно на якорях болтаться для постоянного обеспечения ПВО базы? один-два, или половина?
                        не проще ли оборудовать какую-нибудь точку ПВО на берегу? хотябы и приписанную к ВМС? тем более там жилого сектора почти нет. wassat
                        и не лучше ли замаскировать ее? yes

                        с сусликом для начала разберитесь.
                        Kassandra
                      36. Bongo 27 февраля 2015 15:36
                        Цитата: Kassandra
                        с сусликом для начала разберитесь.

                        Не, вашь суслик вы с ним и разбирайтесь laughing
                        Цитата: Kassandra
                        не проще ли оборудовать какую-нибудь точку на берегу? т

                        Конечно не проще...
                        Я вам вопрос про то, какие зенитные ракеты состоят на вооружении в Великобритании, не просто так задал.
                        Всего доброго, у нас уже ночь, а завтра на дежурство, будет желание, продолжим позже.
                      37. Kassandra 27 февраля 2015 18:20
                        с ними дружу...

                        проще и безопасней. с этой целью на постоянной основе корабль не выводят никогда.
                        в крайнем случае за неимением берега строят известные платформы
                        https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sealand_fortress.jpg?uselang=ru
                        Kassandra
                      38. Bongo 2 марта 2015 06:54
                        Цитата: Kassandra
                        в крайнем случае за неимением берега строят известные платформыhttps://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sealand_fortress.jpg?u
                        selang=ru

                        Эти платформы построены в годы ВМ для ЗА и покинуты военными вскоре после её окончания. На вашем фото (лучше и корректней выкладывать именно фото, а не ссылку) изображена "флотская" платформа. Были ещё и "сухопутные", я про них писал в своей публикации:
                        http://topwar.ru/55279-britanskie-zenitnye-sredstva-pvo-v-gody-vtoroy-mirovoy-ch

                        ast-2-ya.html

                        На Гибралтаре никогда не было позиций ЗРК средней и большой дальности, тем более подземных. В этом просто не было необходимости. Тактическая авиация Восточного блока до него просто не доставала, да и прорыв советской ДА был крайне маловероятен. Для этого (см карту) необходимо было пролететь над территорией ряда стран НАТО подвергаясь воздействию ЗРК, перехватчиков и палубной авиации АУГ в Средиземном море. Кроме того у британцев просто не было сухопутных ЗРК средней и большой дальности. Даже на Британских островах задачи ПВО возлагались на перехватчики, ЗРК малой дальности "Рапира" прерывали только аэродромы.
                        ПВО ВМБ осуществляли корабельные ЗРК.
                      39. Kassandra 2 марта 2015 11:37
                        а Гибралтар разве покинут был?

                        то есть теперь и тогда ПВО Гибралтару просто не нужна?
                        картинки с испанскими (но они в НАТО только с 1982г) позициями ЗРК открытого типа неподалеку вроде были...
                        Алжирско-Ливийско-Египетских аэродромов рядом нет?
                        С Як-36/38 c моря шарахнуть было никак?
                        С того что покрупнее с кабрирования или с высоты, или издали КР (которую тоже надо перехватить)?

                        "спутник" его посмотрите пжлс. некоторые мелкие ЗРК, как и некоторые пушки все же видно laughing
                        Kassandra
                2. игорка357 26 февраля 2015 09:21
                  Я только не понял за что минуса налепили?И запомните 100% в природе в принципе не существует,и еще...что бы вам это знать даже на 99%,нужно быть очень высоким чином в ПВО,в этом я сильно сомневаюсь.А то что вы наблюдали...ну и что,у нас и самолеты раньше не летали,стояли и ржавели!!!
                  1. Bongo 26 февраля 2015 10:38
                    Цитата: игорка357
                    Я только не понял за что минуса налепили?

                    Я тоже не понял, хотя и несогласен с вами no Минусы исправил...
                    Цитата: игорка357
                    И запомните 100% в природе в принципе не существуе

                    И тон мне ваш не нравиться, вы не в казарме и не на кухне с женой, что бы указывать что мне запоминать...
                    Цитата: игорка357
                    что бы вам это знать даже на 99%,нужно быть очень высоким чином в ПВО,в этом я сильно сомневаюсь.

                    Что бы знать, что мы не летаем на Марс ненужно быть конструктором космических кораблей. Но информирован я достаточно, в "скрытых позициях ПВО" сейчас нет никакого смысла. Да и не можем мы этого себе позволить. Примерно половина комплексов ПВО РФ большой дальности - это С-300ПС, которые подлежат списанию или требуют ремонта. На "хранении" имеются даже С-300ПТ. У нас АЭС и ШПУ БР не прикрыты как следует. Скорей вместо "скрытых комплексов" необходимо оборудовать ложные позиции.
                    На спутниковом фото типичная позиция С-300П под Иркутском. Как вы такое скроете?
                    1. игорка357 26 февраля 2015 13:08
                      Спасибо за исправление)))!!!Но вы в принципе сравниваете,не сравниваемое)))... достижение человечества которое будет распиаренно так что мама не горюй,и секретный военный обьект...я если честно между этими вещами ни одной мало-мальской аналогии не вижу)),ну кроме новейших технологий!!!Как сказал один человек"это ведь тайна,поэтому её и нет".Позвольте поинтересоваться,на каком поприще трудитесь,и как высоко стоите,если не секрет конечно?Если вы не офицер ПВО,то споры дальше смысла проводить не вижу!С уважением!
                      1. Bongo 26 февраля 2015 16:41
                        Цитата: игорка357
                        Если вы не офицер ПВО,то споры дальше смысла проводить не вижу!

                        Это в прошлом, уволился в 93-м. Сейчас, скажем так занимаюсь защитой информации в другом ведомстве.
                    2. Kassandra 26 февраля 2015 15:29
                      ШПУ гораздо большх по габариту МБР как то скрывают... bully

                      в странах третьего мира у которых С300 нет скрываются обычно С-125 и комплексы "средней руки". С-200 мало кто маскирует.

                      в скрытых позициях ПВО (молчащих) есть и был смысл всегда, можно хотябы почитать про первые результативные бои с участием советских ЗРК на Суэцком Канале.
                      про скрытые закопанные полно в мемуарах участников 1-й Иракской войны.
                      Kassandra
                      1. Bongo 26 февраля 2015 16:43
                        Цитата: Kassandra
                        в странах третьего мира у которых С300 нет скрываются обычно С-125 и

                        Вы так и несказали где конкретно скрывают С-125 в ШПУ?
                      2. Kassandra 26 февраля 2015 19:10
                        в Ираке-1 например скрывали, но это разумеется не ШПУ МБР в чистом виде...
                        Kassandra
                      3. Bongo 27 февраля 2015 01:34
                        Цитата: Kassandra
                        в Ираке-1 например скрывали, но это разумеется не ШПУ МБР в чистом виде...

                        Ну конечно, СНР-125 и П-18 тоже под землю прятали?
                      4. Kassandra 27 февраля 2015 10:28
                        да, разумеется - в песок прятался весь комплекс.

                        что например мешает закатить тот же отстрелявшийся по "Торнадо", Б-52 или ганшипу A-130, комплекс ("Бук"/"Квадрат", С-125) по ангарам с обсыпкой?
                        если у установок комплекса на фотографиях не было замоходного или буксируемого шасси, то они на них ставились.
                        Kassandra
                      5. Bongo 27 февраля 2015 10:38
                        Цитата: Kassandra
                        что например мешает закатить тот же отстрелявшийся по "Торнадо", Б-52 или ганшипу A-130, комплекс ("Бук"/"Квадрат", С-125) по ангарам с обсыпкой?если у установок комплекса на фотографиях не было замоходного или буксируемого шасси, то они на них ставились.


                        Т.е про "подземные шахтные ПУ" речь у вас уже не идёт? И то прогресс... lol "Буков" насколько мне известно на Ближнем Востоке нет, "Квадраты"(Кубы") спрятать конечно можно, но для этого укрытия должны быть в шаговой доступности, а такое бывает крайне редко. Но С-125 такое не возможно, если бы вы хоть раз бывали на огневых позициях дивизиона, то знали бы почему.
                      6. Kassandra 27 февраля 2015 10:52
                        никакого прогресса у Вас не вижу... скрывающиеся ПУ лифтового/шахтного типа есть тоже.

                        для "ездящих" в шаговой досупности эти укрытия как раз делают.

                        почему вдруг невозможно? Вы СНР-125 "грозились" - они на колесиках.
                        Kassandra
                      7. Bongo 27 февраля 2015 14:03
                        Цитата: Kassandra
                        никакого прогресса у Вас не вижу... скрывающиеся ПУ лифтового/шахтного типа есть тоже.

                        К сожалению прогресса нет у вас request Где они есть кроме вашего воображения:
                        Цитата: Kassandra
                        для "ездящих" в шаговой досупности эти укрытия как раз делают.

                        Спрятать разом огневой дивизион не так просто. Да и сами укрытия не куда не денуться. Если ЗРК большой и средней дальности где-то и "прячут" то конечно не в пустыне а в тоннелях вырубленных в скале.(КНР и КНДР). Но для развёртывания требуется значительное время, так что лучшей защитой являются не укрытия а мобильность.
                        Цитата: Kassandra
                        почему вдруг невозможно? Вы СНР-125 "грозились" - они на колесиках

                        Да, но на колёсиках но как она под землёй в "шахтных ПУ" работать будет? А кроме собственно СНР имеются ещё и кабины управления, ДГА, ТЗМ и т.д + куча кабелей.
                      8. Kassandra 27 февраля 2015 14:59
                        Гибралтар это не Диснейленд. Ирак-1 был тоже не песочницей.

                        опять же - что проще, засыпать им быстровозводимую конструкцию или рубить шахты и тоннели в скале?

                        его не разом прячут а заранее. на развертывание и уход обратно в укрытие уходят секунды. даже для "ездящих".

                        они не работают под землей, получая данные с пассивынх приемников или с соседних не скрытых дивизионов.
                        Kassandra
                      9. Bongo 27 февраля 2015 15:17
                        Цитата: Kassandra
                        опять же - что проще, засыпать им быстровозводимую конструкцию или рубить шахты и тоннели в скале?его не разом прячут а заранее. на развертывание и уход обратно в укрытие уходят секунды. даже для "ездящих". они не работают под землей, получая данные с пассивынх приемников или с соседних не скрытых дивизионов.

                        Можете фантазировать на эту тему сколько угодно...впрочем никаких конкретных доказательств существования мифических подземно-шахтных ЗРК вы предоставить не в состоянии. К сожалению, у вас некомпетентность уживается с упёртостью. Чего стоят только бактериологические БЧ МБР?
                      10. Kassandra 27 февраля 2015 15:42
                        а вы думать пробовали? доказательства в гугле по Гибралтару хотябы, Вам был линк на него.

                        доказательства по подземным аэродромам тоже нужны?
                        ну про один в Хорватии в интернете фото были уже давно

                        а Вы уверены вообще что гуглемапс показывает Вам правду? свой спутник есть чтобы пролететь над и переснять?

                        привинтить можно любые, вот NASA уже собралось свои реагенты распылять над Марсом для выяснения его воздушных течений - ждите ответного удара. bully

                        и что было бы если адольф алоизович вместо толовых на V-2 привинтил хотябы химические (зарин, зоман).
                        Kassandra
              2. Комментарий был удален.
                1. Kassandra 26 февраля 2015 09:32
                  а Вы ПВОшник? если управленцев ВВС этому не учили тады "ой" - потери ВВС РФ, однако, могут быть чуть больше чем до...
                  Kassandra
    4. vaf 25 февраля 2015 12:41
      Цитата: Bongo
      А в случае конфликта этот громоздкий самолет, созданный на базе Боинга-707 моментально превратиться в мишень.


      а можно по интересоваться wink сколько ,когда и кто "превратил,а тем более моментально" wassat RC-135 в "мишень" lol хотя бы на примерах прошедших конфликтов.коих было множество.да и истребительная авиация и ЗРК у 2оппонентов2 присутствовала...результаты этих конфликтов надеюсь вам известны? wassat
      vaf
      1. Tektor 25 февраля 2015 12:55
        Нам нужна ракета - носитель нескольких РВВ. Например, ракета от Искандера - подойдёт. В качестве БЧ, которая может раскрыться в любой момент на траектории полёта, будет пара-тройка РВВ средней дальности (до 200 км) или одна - большой (до 400 км). С учётом дальности самой ракеты-носителя, можно будет сбивать воздушные цели на дальности до 1000 км. Эта штука очень нужна и для борьбы с авиакрылом авианосцев, которые без этого авиакрыла - просто ничто.
        1. пацантрэ 25 февраля 2015 15:05
          Как вы думаете, почему до сих пор столь гениальная и полезная штука не реализована? Наверное конструктора не доперли до такой идеи! Ну, ничего, зато у нас есть вы, вот теперь то мы их!!!
          1. Tektor 25 февраля 2015 22:10
            Ну и поделитесь с нами откровением...
            ЗУР большой дальности можно прикрепить к ракете Искандера сбоку в отдельном отделяемом контейнере, например. А можно много РВВ МД в маленьких контейнерах.
            Вот КС-172С1: диаметр - 400 мм, длина 6 м, масса 700 кг, дальность - 300 км.
            А 9М723: диаметр - 920 мм, длина 7,2 м, масса - 3800 кг, дальность с БЧ массой 730 кг - около 400 км.
      2. Bongo 25 февраля 2015 13:45
        Цитата: vaf
        а можно по интересоваться сколько ,когда и кто "превратил,а тем более моментально" RC-135

        А в каких конфликтах где применялся RС-135 были задействованы адекватные силы и средства ПВО и ИА?
        1. vaf 25 февраля 2015 14:15
          Цитата: Bongo
          А в каких конфликтах где применялся RС-135 были задействованы адекватные силы и средства ПВО и ИА?


          Серёга..не выкручивайся....задействованы были или не 2шмогли"..это дело десятое...самое главное,что имелись в наличии!!!И.."не шмогли" в силу определённых тактических причин soldier
          Дальше не буду продолжать...не патриотично будет! soldier
          vaf
          1. Bongo 25 февраля 2015 14:23
            Цитата: vaf
            Серёга..не выкручивайся..

            Сергей, может быть я конечно заблуждаюсь, но вы хотите сказать, что самолёты: RC-135, E-3, Е-8 смогут действовать в случае "большой войны" наравне с ударными самолётами тактической авиации?
            1. vaf 25 февраля 2015 14:32
              Цитата: Bongo
              , но вы хотите сказать, что самолёты: RC-135, E-3, Е-8 смогут действовать в случае "большой войны" наравне с ударными самолётами тактической авиации?


              Что значит наравне? belay Каждый "ест свою морковку" и в своё время и на своём месте! И это отработано на ПРАКТИКЕ!!! soldier
              А что у нас? recourse Вот именно..кроме "уря...." только crying и "хотелки"."желалки" и .."уря-вбросы" типа ..2мокрых памперсов на Куке" wassat
              Почитай "Анализ тактики БД при проведении воздушных операций....."9названия надеюсь помнишь".
              Ну и настоятельно рекомендую почитать про действия Израильских ВВС, особенно про "длинные рейды" soldier
              vaf
              1. Bongo 25 февраля 2015 14:39
                Цитата: vaf
                Что значит наравне? Каждый "ест свою морковку" и в своё время и на своём месте! И это отработано на ПРАКТИКЕ!!!

                И я о том же yes Эти машины - особо ценные боевые единицы и наивно полагать, что в случае обострения отношений, скажем с КНР они будут так же спокойно летать вдоль территориальных вод.
                Цитата: vaf
                А что у нас? Вот именно..кроме "уря...." только и "хотелки"."желалки" и .."уря-вбросы" типа ..2мокрых памперсов на Куке"

                Про памперсы на "Куке" мне даже слышать смешно...каждый верит во что хочет. Если от этого кому-то жить легче - почему нет?
                Цитата: vaf
                Ну и настоятельно рекомендую почитать про действия Израильских ВВС, особенно про "длинные рейды

                Это уже классика...и пример для подражания. good
                1. vaf 25 февраля 2015 15:01
                  Цитата: Bongo
                  Эти машины - особо ценные боевые единицы и наивно полагать, что в случае обострения отношений, скажем с КНР они будут так же спокойно летать вдоль территориальных вод.


                  Боевые возможности 135-х позволяют и не особо "взазить" в опасные зоны..для этого существуют подразделения Wild Weasel и прочая... wink
                  vaf
                  1. Bongo 25 февраля 2015 15:11
                    Цитата: vaf
                    Боевые возможности 135-х позволяют и не особо "взазить" в опасные зоны..для этого существуют подразделения Wild Weasel и прочая..

                    135-й помимо очень мощного разведкомплекса + системы обработки и передачи данных ценен способностью очень долго "висеть" в воздухе.
                    Wild Weasel - это всё-таки ударные машины, функции у них несколько иные.

                    У меня к вам Сергей вопрос, вы не в курсе, почему на некоторых 135-х одну плоскость в чёрный цвет красят?
                    1. vaf 25 февраля 2015 15:23
                      Цитата: Bongo

                      135-й помимо очень мощного разведкомплекса + системы обработки и передачи данных ценен способностью очень долго "висеть" в воздухе.


                      Вот именно система передачи данных и самое "слабое звено" bully
                      А про фото...не знаю..скорее всего это брак...
                      Везде покрашены одинаково в 55-ом крыле Командования боевой авиации bully
                      Самолёты 55-го крыла окрашивались по схеме высокой заметности в глянцевые белый и серый цвета для идентификации в международном воздушном пространстве. После перевода в Командование боевой авиации самолёты 55-го крыла получили на кили индексы OF.

                      vaf
                      1. Bongo 25 февраля 2015 15:38
                        Цитата: vaf
                        А про фото...не знаю..скорее всего это брак...

                        Это не брак... у меня в личной коллекции(развлекаюсь так в "свободное время" на работе) около 1000 разных спутниковых фото военных объектов по всему миру.
                        Вот ещё: авиабаза Оффут:
                      2. vaf 25 февраля 2015 16:04
                        Цитата: Bongo
                        Вот ещё: авиабаза Оффут:


                        Тогда честно скажу..затрудняюсь ответить,а "домыслы" излагать..дело не благодарное lol
                        vaf
                      3. gjv 25 февраля 2015 17:08
                        Цитата: Bongo
                        У меня к вам Сергей вопрос, вы не в курсе, почему на некоторых 135-х одну плоскость в чёрный цвет красят?

                        Цитата: Bongo
                        Цитата: vafА про фото...не знаю..скорее всего это брак...Это не брак...

                        Это не брак. На некоторых 135-ых по правому борту расположено оптико-электронное (фото-видео) оборудование отслеживания целей. Синхронно с отслеживанием специальная гиростабилизированная камера снимает расположение звезд при отслеживании целей. Чёрная окраска борта, плоскости крыла и обращенных к фюзеляжу поверхностей обтекателей и пилонов третьего и четвертого двигателей позволяет уменьшить блики на объективах аппаратуры.
                        gjv
                      4. Комментарий был удален.
      3. Удав КАА 25 февраля 2015 21:00
        Цитата: vaf
        а можно по интересоваться сколько ,когда и кто "превратил,а тем более моментально" RC-135 в "мишень"

        Сережа, привет! Был такой случай, но с "Геркулесом" С-130. В 81 году капитан Валя Кулабин (могу шибиться в правильности фамилии) на Кавказе таранил своим СУ-15 этого разведчика. Загнал его в плоский штопор. Сам остался жив, тк вовремя покинул падающую машину. Получил орден Красного знамени. Большой, добрый человек. Дослужился до полковника. Даже кино про него сняли. drinks
    5. vaf 25 февраля 2015 15:15
      Цитата: Bongo
      Олег, я обычно с большим интересом читаю ваши публикации, но что касается этой, то у меня сложилось впечатление, что она слеплена "на скору руку". Зачем писать такое:"


      Серёжа и я.."на скорую руку" сообщу новость..Особенно касается "жаждущих" и "надеющихся" crying "уря-патриотов" crying

      По словам источников из министерства обороны Индии, подписан контракт на поставку 24 истребителей Rafale французской компании Dassault Aviation, сообщает сегодня влиятельная газета The Times of India.

      vaf
      1. Bongo 25 февраля 2015 15:27
        Цитата: vaf
        По словам источников из министерства обороны Индии, подписан контракт на поставку 24 истребителей Rafale французской компании Dassault Aviation, сообщает сегодня влиятельная газета The Times of India.

        Этого следовало ожидать, индусы пытались выбить из французов наиболее выгодные условия. Сам я "не выездной", но знакомые кто был в командировках в Индии, отзываются о тамошних специалистах как очень грамотных, целеустремлённых и прагматичных.
        1. vaf 25 февраля 2015 15:56
          Цитата: Bongo
          Этого следовало ожидать


          Согласен однозначно! Три кита,т.е. три ведущих французских оборонных компании - Dassault Aviation, Thales и Snecma (Safran) – принимали участие на выставке Aero India 2015, в надежде ускорить bully заключение контракта по продаже 126 истребителей Rafalе.

          vaf
        2. vaf 25 февраля 2015 16:01
          Цитата: Bongo
          , индусы пытались выбить из французов наиболее выгодные условия.


          И это им,индусам.как всегда..удалось wassat !

          Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан (Jean-Yves Le Drian) и его индийский коллега Манохар Паррикар (Manohar Parrikar) разобрались с одним из ключевых вопросов по заключению контракта на приобретение 126 истребителей Rafale французской компании Dassault Aviation на сумму 15 млрд долл США, сообщает сегодня defencenews.in.

          Окончательное решение по контракту будет принято накануне визита премьер-министра Индии Нарендры Моди (Narendra Modi) во Францию в апреле.

          Из 126 самолетов 18 должны быть получены в готовом виде из Франции, остальные 108 будут произведены по лицензии на заводе компании HAL в Бангалоре. Французская компания высказывала невозможность дачи гарантий собранным в Индии истребителям, так как она не имеет права контролировать производственный процесс и контроль качества. Далее компания считает, что истребители могут быть собраны с меньшим количеством затраченных человеко-часов, как то, что указывает индийская сторона.

          Однако принято решение, что представители «Дассо» будут иметь возможность «физически проверять» качество самолетов, большое количество рабочего времени на производство истребителей индийская сторона сумела разъяснить тем обстоятельством, что производительность труда в Индии значительно меньше, чем во Франции.

          vaf
    6. Лт. запаса ВВС 25 февраля 2015 16:42
      Нужно в России вести подготовку лётчиков запаса, разработать укороченный курс управления истребителем и ведения воздушного боя. Обычных кадровых лётчиков учат 5 лет, дают много информации по устройству самолёта, электроники итд итп. Это нужно делать, но также следует подготовить резерв, для которых убрать всё лишнее оставить только, управление самолётом и ведение воздушного боя.
      1. игорка357 26 февраля 2015 13:13
        Вы походу даже не представляете концепцию современного воздушного боя))!!!
        1. Лт. запаса ВВС 26 февраля 2015 14:05
          Понятно что в случае полномасштабной войны вся авиация скорее всего будет уничтожена и резерв о котором я написал не понадобится, речь об другом. Например в гражданских аэропортах расположить по 6-7 лёгких истребителей пво, в америке есть национальная гвардия в каждом штате, состоящая из различный видов войск, в том числе ВВС(где то по 10 F16 в каждом штате). Военные лётчики национальной гвардии несколько раз год, выполняют налёт часов на самолётах, а в остальное время, они врачи, юристы итд итп, но в случае чего его могут быстро призвать за штурвал, и у них есть постоянный опыт полётов, кроме того плюс в том что им не надо платить полную ставку. Также следует поступить и в России, не будешь же ты готовить кадрового лётчика 5 лет с тем чтобы он выполнял такие полёты несколько раз в год? Уверен что нет.. В америке это как правило отставные военные, но они могут себе это позволить а мы нет.
  2. Nitarius 25 февраля 2015 07:06
    Зря так ... почему мы позволяем и они это делают, что нам мешало в их пространство лезт. творит то же самое что они.
    Зато они тогда ценили и не часто к нам наведовались бы
    1. Nayhas 25 февраля 2015 08:07
      Цитата: Nitarius
      Зря так ... почему мы позволяем и они это делают, что нам мешало в их пространство лезт. творит то же самое что они.

      Тут вопрос больше не в желании, а возможностях...
      Ну не было у нас такой номенклатуры разведчиков. Ил-20, да Ту-95РЦ...
      1. полковник 25 февраля 2015 10:03
        Цитата: Nayhas
        Ну не было у нас такой номенклатуры разведчиков. Ил-20, да Ту-95РЦ...


        Ну почему же, техника была. Только в авиации ВМФ (где я служил) было в 70 - 80-е годы около 150 самолётов-разведчиков: Ту-95рц; Ту-16р, рм, рм1; Ту-22р, Ил-20. В ВВС - Ил-20, Ту-126, Миг-25рб, Як-25р и т.д. Кстати, во времена СССР, да и в начале 2000-х "супостат" летал на ВР (воздушная разведка) на Балтике и в Баренцовом море чаще, чем сейчас, так что не надо делать из этого новость (это я к автору и к представителям прессы). Ну а наши орлы из морской авиации в 80-е годы только на ВР делали по 1500 с/в в год (полторы тысячи!), не говоря уже о других видах БП и упражнений КБП...
        1. Bongo 25 февраля 2015 10:29
          Цитата: полковник
          Ну почему же, техника была.

          Действительно была. yes Но по всей видимости Nayhas имел ввиду самолёты способные выполнять задачи на значительном удалении от своих территориальных вод. Другой вопрос, насколько справедливо в списке оказался Як-25Р ? what Количество построенных машин этого типа было очень невелико, и использовались они не долго. Неужели застали, может с Як-28 перепутали?
          1. полковник 25 февраля 2015 10:44
            Цитата: Bongo
            может с Як-28 перепутали?


            Вполне возможно. Я же морской авиатор, ВВС знаю гораздо хуже. А что касается
            самолёты способные выполнять задачи на значительном удалении от своих территориальных вод.

            то у супостата такая техника есть только у США. И то, если она работает с т.н. передовых баз (есть такой термин). Наши в своё время тоже использовали зарубежные аэродромы: Сан-Антонио (Куба), Луанда (Ангола), Камрань (Вьетнам), Тифор (Сирия), Харгейса, Бербера (Сомали), Аден и другие...
            1. Bongo 25 февраля 2015 10:54
              Цитата: полковник
              то у супостата такая техника есть только у США

              А британский «Нимрод» различных модификаций? Продолжительность полета :без дозаправки 12 ч, с дозаправкой 19 ч. Эта машина была вполне способна выполнять большинство разведывательных задач.
              1. Bongo 25 февраля 2015 11:18
                Кроме того не стоит забывать и про китайские самолёты разведчики на базе: Н-6(Ту-16) и Y-8 (Ан-12). С конца 90-х вдоль наших границ на Дальнем Востоке много летают к самолёты радиотехнической разведки Ту-154М/Д EIC ( на фото). Эти Ту-154 построены в Самаре как пассажирские и переоборудованы в КНР.
                1. vaf 25 февраля 2015 13:06
                  Цитата: Bongo
                  Кроме того не стоит забывать и про китайские самолёты разведчики на базе: Н-6(Ту-16) и Y-8 (Ан-12). С конца 90-х вдоль наших границ на Дальнем Востоке много летают к самолёты радиотехнической разведки Ту-154М/Д EIC ( на фото). Эти Ту-154 построены в Самаре как пассажирские и переоборудованы в КНР.


                  Что-то тёзка я тебя не пойму..или сам понял,что в самом первом коменте ....."сморозил"? wassat
                  цитата- ".... А в случае конфликта этот громоздкий самолет, созданный на базе Боинга-707 моментально превратиться в мишень." lol
                  То ты сразу всех разведчиков в мишень превращаешь,то занимаешься их перечислением у кого .чего и сколько...если всё с такой лёгкостью в мишень,то..тогда на фига все эти "рассуждалки" wassat
                  Сказал " в мишень"..значит в мишень, а что...шапок у нас много..вон полный форум..всех закадаем wassat
                  vaf
                  1. Bongo 25 февраля 2015 13:48
                    Цитата: vaf
                    Что-то тёзка я тебя не пойму..или сам понял,что в самом первом коменте ....."сморозил"? цитата- ".... А в случае конфликта этот громоздкий самолет, созданный на базе Боинга-707 моментально превратиться в мишень."

                    А что разве не так? Это как не крути "самолёты мирного времени", крайне уязвимые в условиях реального противостояния с равным противником.
                    Цитата: vaf
                    Сказал " в мишень"..значит в мишень, а что...шапок у нас много..вон полный форум..всех закадаем

                    При всём уважении, не разделяю вашего сарказма, где и кого я шапками закидывал?
                    1. vaf 25 февраля 2015 14:11
                      Цитата: Bongo

                      А что разве не так? Это как не крути "самолёты мирного времени", крайне уязвимые в условиях реального противостояния с равным противником.


                      Так я же попросил в одном из коментов..ну хотя бы один пример сбития "мишени" в реальных крайних конфликтах? wink
                      А в ответ..минус? belay request

                      Цитата: Bongo
                      При всём уважении, не разделяю вашего сарказма, где и кого я шапками закидывал?


                      А куда же без сарказма...как у" них "что-нибудь,так полное Г, а как наши древние (или корректнее всё что осталось..ходят) так "уря-мы всех порвём" lol



                      Так я же написал...вОН..ПОЛНЫЙ ФОРУМ ШАПКОЗАКИДАТЕЛЕЙ...при чём тут ты? request
                      vaf
                      1. Bongo 25 февраля 2015 14:28
                        Цитата: vaf
                        А в ответ..минус?

                        Я вам минус не ставил request Можете модераторов попросить, чтобы проверили. И отнюдь не считаю, что у "наших партнёров" самолёты-разведчики полное "Г".
                        Цитата: vaf
                        а как наши древние (или корректнее всё что осталось..ходят

                        Что из себя представляют наши Ил-38 и в каком состоянии они находятся я пару лет назад наблюдал на аэродроме Николаевка под Партизанском.
                      2. vaf 25 февраля 2015 14:37
                        Цитата: Bongo
                        Можете модераторов попросить, чтобы проверили. И отнюдь не считаю, что у "наших партнёров" самолёты-разведчики полное "Г".


                        Во..сразу видно уже речь не мальчика а МУЖА! drinks А за минус..так "почитателей" у меня много, а тем более сейчас wassat "зарядились" на антимайдане lol

                        Цитата: Bongo
                        Что из себя представляют наши Ил-38 и в каком состоянии они находятся я пару лет назад наблюдал на аэродроме Николаевка под Партизанском


                        Ну Ил-38..это немного не "из той оперы",но..по сути верно recourse
                        vaf
                      3. Bongo 25 февраля 2015 14:44
                        Цитата: vaf
                        А за минус..так "почитателей" у меня много, а тем более сейчас "зарядились" на антимайдане

                        Видимо - да, судя по всему к вам многие "урялки" не ровно дышат lol
                        Цитата: vaf
                        Ну Ил-38..это немного не "из той оперы",но..по сути верно

                        Написал про то, что видел лично... думаю с другими машинами (Ил-20) ситуация не лучше crying
                      4. vaf 25 февраля 2015 15:11
                        Цитата: Bongo
                        Написал про то, что видел лично... думаю с другими машинами (Ил-20) ситуация не лучше


                        Ну сейчас "отгребёшь" по полной wink "урякалки" такого не прощают wassat +! drinks
                        vaf
                      5. Bongo 25 февраля 2015 15:17
                        Цитата: vaf
                        Ну сейчас "отгребёшь" по полной "урякалки" такого не прощают +!

                        Меня, как наверное и вас это не сильно волнует wink Ну насуют минусов - выпустят пар и с чуством глубокого удовлетворения лягут спать. laughing
                2. vaf 25 февраля 2015 15:08
                  Цитата: Bongo
                  Кроме того не стоит забывать и про китайские самолёты разведчики на базе: Н-6(Ту-16) и Y-8 (Ан-12)


                  Хороший комент.как и все,кстати wink +! drinks
                  В подтверждение drinks "свежая" фотография китайского самолета радиотехнической разведки GX-8. bully

                  vaf
                  1. Bongo 25 февраля 2015 15:21
                    Цитата: vaf
                    Хороший комент.как и все,кстати +! В подтверждение "свежая" фотография китайского самолета радиотехнической разведки GX-8.

                    Благодарю! drinks Мне китайская авиация и ПВО всегда были интересны, даже писал публикации на эту тему. Рванули они в этой области в последнее время очень резко. sad Сам живу на Дальнем востоке в Комсомольске.
              2. полковник 25 февраля 2015 11:35
                Цитата: Bongo
                А британский «Нимрод» различных модификаций?


                "Нимрод" неплохая машина. Но, согласно классификации (и нашей, и НАТОвской), стратегические самолёты-разведчики сейчас есть только у США. Печально, но после снятия с вооружения Ту-95рц, мы остались без "стратегических глаз и ушей"...
                1. Kassandra 25 февраля 2015 21:42
                  а чем британец не стратег?
                  Kassandra
                  1. полковник 26 февраля 2015 09:27
                    Цитата: Kassandra
                    а чем британец не стратег?


                    Тем, что не входит в боевой состав стратегической авиации.
                    1. Kassandra 26 февраля 2015 09:42
                      логично - у мелкобритании уже лет 30 нет стратегической авиации

                      только вот задачи он соответствующие выполняет.
                      Kassandra
              3. Kassandra 25 февраля 2015 21:41
                мало того, она самая лучшая.
                Kassandra
        2. Nayhas 25 февраля 2015 15:59
          Цитата: полковник
          Только в авиации ВМФ (где я служил) было в 70 - 80-е годы около 150 самолётов-разведчиков: Ту-95рц; Ту-16р, рм, рм1; Ту-22р, Ил-20. В ВВС - Ил-20, Ту-126, Миг-25рб, Як-25р и т.д.

          Я имел в виду самолёты РТР. Реальным РТР были только Ту-95РЦ и Ил-20.
          1. полковник 25 февраля 2015 16:38
            Цитата: Nayhas
            Я имел в виду самолёты РТР. Реальным РТР были только Ту-95РЦ и Ил-20.


            Ошибаетесь. На Ту-16р, рм, рм1 стоял полный комплект станций общей и детальной РТР "Ромб" и "Квадрат" разных модификаций.
    2. EvilLion 25 февраля 2015 16:29
      Потому что вне собственного воздушного пространства никого ты не собьешь.
      1. Kassandra 27 февраля 2015 20:46
        это смотря кто как себя будет вести...
        Kassandra
  3. Flinky 25 февраля 2015 07:28
    Окружалка не выросла. Минус.
    1. пацантрэ 25 февраля 2015 15:10
      Да, аж целых 6. Впрочем, сейчас вам еще накинут.
  4. arslan23 25 февраля 2015 07:55
    Да пусть летают. Мобильные ЗРК и Радары на то и мобильные, в случаи воины они все время будут менять позиции. А местоположение стационарных радаров они и так знают. Это просто демонстрация силы. Типа мы все видим и знаем. Для этого и существуют наши истребители и С-400. Мы тоже их видим и тоже отрабатываем сценарии защити. А вообще конечно было бы хорошо иметь военные спутники способные сбить самолеты разведчики из космоса над территорией противника при помощи управляемых гиперзвуковых ББ. Но что бы они были маленькими и легкими и поражали цели за счет падения на землю а не ракетного двигателя. Типа штук 20 на один спутник. И чтобы ББ имели сразу много каналов целеуказания. Эх мечты, мечты...
  5. Olkass 25 февраля 2015 08:50
    Вопрос дилетанта:
    А РЭБами по ним не работают?
    1. рюрикович 25 февраля 2015 09:05
      Ответ - ещё не пришло время laughing На ВМФ немножко потренировались,дав шанс списать матросам оное количество памперсов. А в свете сегодняшнего развития средств РЭБ гарантия, что есть какой-нибудь козырёчек, который будет просто вырубать электронику потенциально противника... Нечего раньше времени раскрываться перед супостатами smile hi
      1. 0255 25 февраля 2015 10:48
        Цитата: рюрикович
        Ответ - ещё не пришло время laughing На ВМФ немножко потренировались,дав шанс списать матросам оное количество памперсов.

        Ждём опровержения вашего коммента от Nayhasa wink
        1. пацантрэ 25 февраля 2015 15:14
          Умные люди и без всяких опровержений на эту чушь обращать внимания не станут.
    2. ДЯДЯСТАС 25 февраля 2015 09:49
      РЭБ штука такая, если ей отработать по этой леталке то она уже летать не сможет. Не всегда это надо показывать. А выжеч всю аппаратуру тому же АВАСТу для РЭБа , это привычная работа. Так что крепка броня и рэбы наши ужасны.
      1. пацантрэ 25 февраля 2015 15:14
        Цитата: ДЯДЯСТАС
        А выжеч всю аппаратуру тому же АВАСТу для РЭБа , это привычная работа.

        Привычная в ваших фантазиях наверно? Или есть прецеденты? Поделитесь с несведущими?
        Кстати, кому вы там собрались выжигать? АВАСТУ? laughing Интересно посмотреть на выжигание антивирусной программы wassat
    3. vaf 25 февраля 2015 13:11
      Цитата: Olkass
      А РЭБами по ним не работают?


      Одна из групп тактических операторов на самолёте (3 человека) как раз и занимается "вскрытием" средств РЭБ вероятного противника soldier
      vaf
  6. Gans1234 25 февраля 2015 09:17
    Ну по серьезу - в случае войны без приминения ЯО - все самолеты 4 и 5 поколений, и наши и ихние, будут сбиты в первые месяцы - все до единого.
    Промышленность не сможет поспевать компенсировать потери так же быстро, как в ВОВ - технологии и время производства изменились и усложнились.
    И будем воевать на стареньких МиГ-21 против их стареньких Фантомов, пока и их не посбивают.
    1. Bongo 25 февраля 2015 09:19
      Цитата: Gans1234
      И будем воевать на стареньких МиГ-21 против их стареньких Фантомов, пока и их не посбивают.

      А самолёты этих типов остались в составе ВВС РФ и США?
    2. пацантрэ 25 февраля 2015 15:16
      А будет за что воевать спустя месяц? Возможно, исход будет ясен еще до истощения авиации.
    3. Kassandra 25 февраля 2015 21:45
      по серьезу все бетонки будут выбиты в 2 дня, и воевать смогут почти только одни СВВП, A-10 и Су-17.
      Kassandra
  7. zyablik.olga 25 февраля 2015 10:06
    Прочитав статью с названием "Авиация НАТО окружает Россию" засомневалась в своих знаниях и полезла в справочники. Оказывается напрасно, возможно для автора будет открытием, что Швеция, самолёты которой тоже "окружают Россию" не состоит в НАТО. Тогда и про Японию не грех вспомнить.
    1. PSih2097 25 февраля 2015 14:30
      Цитата: zyablik.olga
      то Швеция, самолёты которой тоже "окружают Россию" не состоит в НАТО.

      зато активно пищит о русских ПЛ и самолетах, а так же помогает НАТО в информационном плане. Так что отсутствие членства в альянсе не повод не помочь своим собратьям по просвещенной европе.
      1. Kassandra 26 февраля 2015 19:38
        провокаций и воздушной/морской разведеятельности от них больше чем от кого бы то ни было на Балтике.

        мало чей корвет или катер из стран членов НАТО позволял себе войти в территориальные воды и начать стрелять по целям на советскому берегу. ну да и ладно - кого выловили потом, взяли в плен...

        в воздухе больше них борзели и пакостили только американцы.
        Kassandra
    2. Kassandra 25 февраля 2015 21:49
      не состоит но ведет себя гораздо хуже многих стран членов-НАТО
      Япония входит в АСЕАН.
      Kassandra
  8. Dragon-y 25 февраля 2015 10:42
    Длинный плоский обтекатель - скорее всего, антенна с "синтезированной апертурой" - позволяет при относительно небольших размерах смотреть весьма "далеко".
    1. Kassandra 27 февраля 2015 21:20
      скорее обычная (A)ФАР РЛС бокового обзора, примерно то же написано про этого шведа как в этой статье таки в статье вики про него.

      SAR это другое, там апертура создается движением самого самолета или спутника-носителя, поэтому такой чемодан, да еще ориентированный по ходу движения, не нужен. синтезированной амертурой занимались еще советские АМС Венера.

      обычной боковой она стала ппрежде всего потому что размер этого "бизнесджета" непосзовляет ему крутить ц себя на спине такую же тарелку как у А-50, Ту-126 или Е-3. кроме того чемодан создает гораздо меньшее лобовое сопротивление чем она.
      Kassandra
  9. bmv04636 25 февраля 2015 11:37
    А может быть глушить их заодно и проверить работу РЭБ.
    1. Zerstorer 25 февраля 2015 13:46
      Цитата: bmv04636
      А может быть глушить их заодно и проверить работу РЭБ.

      Это будет равносильно открытию огня.
      1. Kassandra 26 февраля 2015 19:50
        ... Это кто придумал?
        Kassandra
  10. Maksud 25 февраля 2015 13:39


    Скажу дяде Сэму и его прихвостням: "Не шути- согнём!" am
  11. Ракета 25 февраля 2015 14:12
    Кружим, кружим пА раЁну.)) Пусть керосин почем зря жгут, бестолочи.
    1. пацантрэ 25 февраля 2015 15:22
      Ага, вот дураки! А вот русские пилоты умнее будут, первый раз увидят свой самолет когда война начнется! Нече керосин жечь!

      Так умные люди делают?
  12. Dwarfik 25 февраля 2015 16:46
    А сушенька - прелесть как зубки-то показала!
  13. russmensch 25 февраля 2015 17:28
    Ну не знаю кто как, а вот последняя новость меня порадовала. http://www.kp.ru/online/news/1985273/
    Думаю, что если это сбудется в ближайшее время, то и ответы на многие вопросы любителей авиации появятся можно сказать из первых рук. "База ВВС Соединенного Королевства уже располагается на острове, и Анастасиадис сообщил, что база с российскими самолетами будет располагаться в 40 километрах от нее." www.kp.ru/online/news/1969550/
    Подождем?
  14. DeMoN RUS 25 февраля 2015 19:09
    Сушка на видео слегка по тёртая...но боекомплект впечатляет!!!
    1. бур 25 февраля 2015 21:52
      Слегка это мягко сказано, сам потрёпанный, киль ржавый. Беда.
    2. Комментарий был удален.
    3. vfck 25 февраля 2015 21:54
      а ведь пузо он не зря покачал для него :) гвардия как ни как.
  15. 31rus 25 февраля 2015 23:09
    Уважаемые,о чем спор,о том ,что самолетов такого класса и с таким оборудованием у нас нет,так это не секрет,надежда только на наземное ПВО,правильно пишут у матрасников все отработано и проверенно пусть и при слабых ПВО,но реально причем задействуется обычно комплекс мер,так что нужно не спорить,а создавать передовую технику в ответ летающие "глушилки"
  16. Dimas54 26 февраля 2015 11:47
    Цитата: 31rus
    Уважаемые,о чем спор,о том ,что самолетов такого класса и с таким оборудованием у нас нет"глушилки"


    Вроде А50 17 шт есть, из них 2шт уже А50У. К 16 году обещают совершенно новый А100 начать поставлять
  17. Александр72 27 февраля 2015 21:30
    Я так думаю, что войска ПВО России тоже не дремлют, недаром про них сказано: "сами не летаем, и другим не даем". Вообще главное, чтобы политические руководители и в адрес ПВО и в адрес ВВС не отдали приказов типа - "не поддаваться на провокации" и "огонь не открывать" - мы все помним, чем это для нас уже однажды закончилось ранним утром 22 июня 1941 года. Я уверен, что в случае, если российским асам и воинам ПВО не будут подрезать крылья - они сделают все возможное и невозможное для того, чтобы небо над нами оставалось мирным и тогда никакое НАТО нам не будет угрожать. Пусть себе летают на лимитрофами, но в наше небо не лезут.
    Честь имею.
    1. Kassandra 27 февраля 2015 22:18
      опять "Сталин тупой"? приказ сосредоточить авиацию с полевых аэродромов на основные где она была уничтожена отдал не он. это была инициатива снизу.

      сейчас такие же повсеместно ограничивают в ЭДСУ пилотажные характеристики для пилотов Су-27.
      Kassandra
  18. Zomanus 2 марта 2015 04:58
    Статья норм. По крайней мере обрисовали часть разведчиков, что постоянно смотрят за нами. По поводу обнаружения позиций. Есть такая штука, называется "угрожаемый период". Есть еще такая вещь? И в этот самый период, как я понимаю, производится рассредоточение всякой прикольной техники из мест постоянной дислокации. Так, не? Потом, есть у нас средства РЭБ, про которые с возбужденным придыханием пишут чуть ли не через неделю. Кажется, их прямая задача "жарить мозги" всей этой разведывательной братии. Или я опять ошибаюсь? Так что панические настроения здесь не к месту, как мне кажется.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня