Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Владимир Путин ответил на вопросы журналиста Владимира Соловьёва

Владимир Путин ответил на вопросы журналиста Владимира Соловьёва


В.СОЛОВЬЁВ: Уважаемый господин Президент, только что вся страна отметила День защитника Отечества, а на территории братской Украины теперь это считается днём захвата Крыма, и Порошенко заявляет, что сделает всё возможное для того, чтобы вернуть Крым.

Какова стадия сейчас российско-украинских отношений? Проснёмся ли мы в один день, узнав, что началась война?


В.ПУТИН: Я думаю, что такой апокалипсический сценарий вряд ли возможен, и надеюсь, что до этого никогда не дойдёт.

Что касается возврата каких-то территорий, то это такие вещи реваншистского характера, и дело не в возврате каких-то территорий куда-то. Дело в том, что сегодняшнее, на мой взгляд (я не хочу давать никаких советов, но, всё-таки), руководство такой большой европейской страны как Украина, прежде всего, должно вернуть страну к нормальной жизни: наладить экономику, социальную сферу, наладить свои отношения с юго-востоком страны цивилизованным образом, обеспечить законные права и интересы людей, которые проживают в Донбассе. Если реализовывать Минские соглашения – уверен, так и будет сделано.

Что касается Крыма. Помните, год назад как раз, когда я выступал перед депутатами Федерального Собрания по этому поводу, я тогда говорил, что Крым как был, так и останется и русским, и украинским, и крымскотатарским, и греческим (там же и греки живут), и немецким – он будет домом для всех этих народов. Что касается государственной принадлежности, то люди, проживающие в Крыму, сделали свой выбор, к нему надо относиться с уважением, и по-другому Россия к этому относиться не может. Надеюсь, что и наши партнёры и в ближнем, и в дальнем зарубежье будут к этому относиться в конечном итоге так же, поскольку высшим критерием истины в данном случае может быть только мнение самого народа.

В.СОЛОВЬЁВ: Произошёл разрыв во мнении американской части истеблишмента и европейской. Американская говорит, что Россия впрямую вторглась в Дебальцево, что необходимо вводить дополнительные меры воздействия на Россию, и Керри обвинил даже европейских партнёров в том, что их позиция малодушная. Европа пока не поддерживает. В этом же базовый разрыв.

В.СОЛОВЬЁВ: Мы говорим, что гражданская война; Украина говорит: «нет, это прямое вторжение России». Почему мир не видит правду?

В.ПУТИН: Не хочет.

Во-первых, мир сложен и многообразен, и кто-то видит, а кто-то не хочет [видеть] и замалчивает. Монополия на мировые средства массовой информации даёт возможность нашим оппонентам вести себя так, как они ведут.

Потом, наверное, несколько неаккуратное моё замечание в ходе визита в Венгрию имело какое-то действие, когда я сказал, что обидно проигрывать вчерашним шахтёрам и трактористам. Неприятно проигрывать и России, но как-то менее унизительно.

Вместе с тем мы же знаем высказывания высших должностных лиц Украины, в том числе высших должностных лиц украинской армии о том, что, как выразился начальник Генерального штаба, когда сказал: «мы не воюем против российской армии». Что ещё нужно?

Но вообще это всё чрезвычайно плохо: и попытки оправдать поражение, и попытки свалить это на Россию. Но самое плохое – это раздувание конфликта между Украиной и Россией или попытки раздувать этот конфликт.

Если – ещё раз повторяю, уже сказал и ещё раз скажу: если Минские соглашения будут исполняться, я уверен, что постепенно ситуация будет нормализовываться. А в исполнении Минских соглашений, полагаю, Европа заинтересована не меньше, чем Россия. И никому не нужен на периферии Европы конфликт, тем более вооружённый.

В.СОЛОВЬЁВ: Удалось ли обратить внимание наших европейских коллег на нацистскую идеологию, которая стала торжествовать в Киеве? Появилась ли тревога?

В.ПУТИН: Они стараются этого не замечать. Но что я бы отметил – это их, как мне показалось, искреннее желание найти такие компромиссные решения, которые привели бы к окончательному урегулированию.

Ведь, если Вы обратили внимание на Минский протокол, там говорится о децентрализации власти, а потом есть сноска – что под этим подразумевается. Так авторы этой сноски – наши немецкие и французские партнёры. Это говорит об их искреннем желании найти те компромиссы, о которых я только что сказал.

В.СОЛОВЬЁВ: Минская договорённость позволила вернуть ту степень доверительности, которая у Вас была раньше в отношениях с руководителями Франции и Германии?

В.ПУТИН: Вы знаете, абсолютной доверительности не в каждой семье, наверное, можно найти, а на международном уровне ещё сложнее. Но мне представляется, что мы друг друга понимаем и в целом друг другу доверяем. Хотя, конечно, какой-то элемент недоверия сохраняется, но у меня всё-таки сложилось представление о том, что нам партнёры скорее доверяют, чем нет, и, во всяком случае, верят в нашу искренность.

В.СОЛОВЬЁВ: Существует ли у Вас сейчас рабочий контакт с Президентом Украины и есть ли у Вас доверие к тому, что то, что Вам говорит господин Порошенко, он собирается исполнять?

В.ПУТИН: У нас контакт сохраняется. Я иногда просто несколько удивляюсь публичным заявлениям руководства Украины, например о том, что сотрудники нашей Администрации принимали участие в трагических событиях на Майдане год назад. Это абсолютная, полная ерунда, настолько далёкая от действительности, что даже удивляешься, откуда это берётся. Иногда я потом слышу, что такие заявления основаны на неточных данных специальных служб – так мне иногда говорят. Я бы попросил быть более внимательными при использовании тех сведений, которые ложатся на стол моим украинским коллегам.

В.СОЛОВЬЁВ: В случае эскалации вооружённых действий со стороны Украины и национальных батальонов возможно ли проведение «Минска-3» или проведения Россией экстренных дипломатических мер вплоть до признания ДНР и ЛНР?

В.ПУТИН: Пока в этом нет необходимости – в каких-то экстренных мерах. Потому что эти Минские договорённости остались не только документом, который выработан четырьмя участниками минского процесса, имею в виду Украину, Россию, Францию и Германию – они же закреплены в резолюции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций и приобрели форму международного правового акта, поддержанного фактически всем международным сообществом. Это уже совсем другая история, как говорится. И я очень рассчитываю на то, что это будет исполняться. А если это будет исполняться, то это верный путь к нормализации ситуации в этом регионе Украины.

В.СОЛОВЬЁВ: Благодарю Вас, господин Президент.

В.ПУТИН: Спасибо Вам.
Первоисточник: http://news.kremlin.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 63
  1. SS68SS 24 февраля 2015 07:32
    ...что касается государственной принадлежности, то люди, проживающие в Крыму, сделали свой выбор, к нему надо относиться с уважением, и по-другому Россия к этому относиться не может. Надеюсь, что и наши партнёры и в ближнем, и в дальнем зарубежье будут к этому относиться в конечном итоге так же, поскольку высшим критерием истины в данном случае может быть только мнение самого народа...

    Предельно ясная и здравая политическая позиция. Молодец ВВП.
    Вот только боюсь что "надежда умирает последней". Долго будем ждать что "и наши партнёры и в ближнем, и в дальнем зарубежье будут к этому относиться в конечном итоге так же".
    Их надо постоянно подталкивать к осознанию того что Крым всегда был, есть и будет русским
    Если только какой-нибудь "башмачник" вновь не прокакает его.... Не дай бог.
    1. dobrjak 24 февраля 2015 08:29
      Прекрасно выраженная позиция основной массы народа России. Подождём , когда наши "партнёры" наконец-то включат свои мозги и осознают , что по-другому быть не может!
      1. avia1991 24 февраля 2015 14:49
        Цитата: dobrjak
        Прекрасно выраженная позиция основной массы народа России

        Скорее, российской "элиты"..
        Да, слова все правильные, красивые, тщательно взвешенные - всё направлено на то, чтобы "наши партнеры", не дай Бог belay , не обиделись еще сильнее.. А если вспомнить ответ по поводу Парашки - так и вовсе грустно становится:
        Я бы попросил быть более внимательными при использовании тех сведений, которые ложатся на стол моим украинским коллегам.
        Всегда можно оправдаться тем, что это Рыло имеет в Окраине такой же статус, как Путин в России. Но "коллега", по Ожегову,
        Товарищ по учению или работе (о работниках умственного труда, о квалифицированных специалистах)
        то есть, человек, делающий одно (одинаковое) с тобой дело. И если учесть идеологическую направленность укропской "власти" - эта "коллегиальность" звучит как-то двусмысленно.. Как там Киселев все время в рекламе? "Как по мне, свобода слова - это право называть вещи своими именами!" Почему же, ведя нас к демократии, наша власть сама никак не может стать свободной?!
        1. avia1991 24 февраля 2015 15:42
          Ну и? Минус есть - а где возражение? Или "свобода слова" - слишком неподъемная для Вас демократическая ценность? lol
        2. неглавный 24 февраля 2015 22:05
          Цитата: avia1991
          "коллега", по Ожегову,

          Я не минусовал, но Комментарий мне не понравился! Во первых выдернутые цитаты, во вторых ссылка на Ожегова (кстати, почему не на Даля?). За это время изменилось восприятие очень многих слов! И появилась масса новых! Не пытаюсь оспорить Ожегова (не тот уровень!) Но жизнь идёт и развивается!
          1. avia1991 24 февраля 2015 23:23
            Цитата: неглавный
            Во первых выдернутые цитаты

            Я не по выдернутым фрагментам отвечал, а по всей фразе - не думаю, что у Вас к этому есть претензии. Цитаты и служат для выделения конкретно обсуждаемой мысли - что, всю статью надо было копировать? Сам не люблю, когда вырывают мысль из контекста - но я, вроде, постарался этого не допустить..? И потом: когда говорит Президент - НИ ОДНО СЛОВО НЕ ГОВОРИТСЯ ПРОСТО ТАК. И когда нам рассказывают о "дорогих партнерах", которые "ну вот еще чуток - и избавятся от бандеровской идеологии, САМО прозреют - и кинутся к нам извиняться" - вот тут, простите, появляется отвращение к политическому словоблудию! Параша - фашист?! Или Ангел? Как Вы, Андрей, считаете?! О какой, к чертям, "коллегиальности" с ТАКИМИ ... может идти речь?! Я еще, с натяжкой, могу принять определение "партнеры" в отношении гейропских ОТДЕЛЬНЫХ политиков - но никак не про укропских! А нам упорно пытаются рассказать, что они "все понимают, и вот еще чуть-чуть.." Керри призывает ужесточить политику, о чем пишут не только соцсети - но и СМИ! - а наш Президент отвечает на это что? "Я не слышал подобных заявлений".. Ну да - ему лично Керри этого не говорил..
            Цитата: неглавный
            во вторых ссылка на Ожегова (кстати, почему не на Даля?).
            А чем лично Вам несимпатичен Ожегов? Почитайте по Ушакову:
            КОЛЛЕГА
            (оле), коллеги, м. (латин. collega) (устар.). Товарищ по учению или по преподаванию в университете. Он - мой коллега по университету (профессор о профессоре или студент о студенте). || Товарищ по всякой работе, профессии.

            Кстати, по поводу Даля: первая цитата приведена из словаря Ожегова и Шведова, изданного последний раз в 1992-м году. КУДА СВЕЖЕЕ? Или предлОжите что-то более современное? Готов выслушать hi
          2. avia1991 25 февраля 2015 00:34
            Цитата: неглавный
            Комментарий мне не понравился!

            Кстати, Андрей: мне не то интересно, понравился Вам сам комментарий, или нет. Мне лично интереснее читать мысли других форумчан по этому поводу, здравые рассуждения по поводу статьи, аргументированные возражения по сути моих высказываний.. мы для чего здесь собираемся? ОБСУЖДАТЬ. И делать выводы для себя, информацию новую получать! Вот что я имел ввиду, когда писал о "минусах". hi
    2. Комментарий был удален.
    3. wk 24 февраля 2015 09:49
      всем кто безраздельно радуется победам Новороссии...котлам, котелкам ....близкому краху Украины, который предрекают все кому не лень, то на конец 14го теперь на конец 15го....короче ВСЕМ шапкозакидателям настоятельно советую прочитать статью на Русской Весне настоящего патриота Захара Прилепина...http://rusvesna.su/recent_opinions/1424552267
      Нужно понять: перед нами жестокий, коварный, сильный, сплочённый ВРАГ! недооценивать его есть преступление против России.
      пора забыть об "обманутых хунтой простых украинцах"..... не буду флудить, прочтите статью, там лучше написано!
      wk
      1. Skif83 24 февраля 2015 11:10
        Не стал бы приводить столь субъективный материал.
        НИ ОДИН "ОТМОРОЗОК" НЕ ОТДАСТ ЖИЗНЬ ЗА РОДИНУ! "Отморозок" в нынешнем сленговом смысле.
        Человек на войне должен быть серьезно мотивирован, и это не деньги.
        Деньги влияют на исход войны, но не решают всего.
        Америк.осы жидко об...лись везде, где люди (арабы не в счет, их войны - ообая тема) воевали за Родину.
        Родина это не абстрактное понятие, Родина начинается со своей семьи, детей, родителей, своего дома, своего города, своей страны.
        Чем мотивированы нацики и ВСУ?
        Вы всерьез считаете, что их мотивация - борьба за Родину?
        У них такой мотивации нет, потому их били, бьют и будут бить!
        Нациков вообще нужно на 0 помножить всех!
        1. wk 24 февраля 2015 11:17
          Цитата: Skif83
          Америк.осы жидко об...лись везде,

          у меня один пример - Вьетнам.... где ещё позвольте полюбопытствовать? после Вьетнама они сделали оргвыводы и до сегодняшнего дня добиваются своих целей ВЕЗДЕ... а если по примеру Ливии и Ирака после оккупации США хаос, то это не их просчёт, это их цель!
          wk
          1. OldWiser 24 февраля 2015 14:02
            Их цель - это так называемый "управляемый хаос". Только вот незадача - хаос-то получился, причём по полной программе, а вот с управлением-то-с ... мягко скажем "есть проблемы". Деньги вбуханы, а результат - неочевиден.
            1. NordUral 24 февраля 2015 14:28
              Смотря что считать целью. По моему, так еще не до конца, но идут американцы в правильном для них направлении. Но это направление очень неправильно для нас и всего остального мира.
            2. uhu189 24 февраля 2015 17:26
              Да почему-же не очевиден - вполне очевиден. У США только 2 поражения в последнее время, вернее полтора - основное в Египте, где власть перехватила армия, не столь управляемая как братья-мусульмане, а вторая (половинная) - это Сирия. Да, Асада они сбросить не смогли, но тем не менее продавили его отказ от хим. оружия без предоставления ему каких-либо гарантий (ни от себя, ни от НАТО, ни тем более от Израиля), и по сути разорвали Сирию на несколько частей. Страна обескровлена и истощена многолетней войной, экономика подорвана и Сирия даже не может огрызаться на удары Израиля или рейды турок. Всё остальное США удалось сделать, если конечно не считать их целью полную военную победу над противниками. Ирак развален, в Афганистане после их ухода террористический рассадник под нашим боком и Китайским. Украина пылает так, что и в кошмарном сне год назад не превиделось-бы. Ливия перестала быть государством. Иран связан по рукам и ногам экспансией ИГИЛ. В чем они обосрались-то? А вот про нас так сказать можно - после Крыма ничего позитивного. Войну затушить не смогли, нацистов в Киеве не скинули, попали в жесточайший экономический кризис. И главное - нет осмысленной политики на будущее...
              1. avia1991 24 февраля 2015 18:06
                Цитата: uhu189
                Иран связан по рукам и ногам экспансией ИГИЛ.

                Вы не перепутали? "Ирак" - еще можно бы было принять, и то с натяжкой, а ИРАН - это как он "связан" ИГИЛом?
                Цитата: uhu189
                В чем они обосрались-то?

                В несоответствии "достижений" заявленным Целям.
                Не забывайте: любое государство может доминировать, имея аудиторию из более слабых стран, до тех пор, пока в этих странах поддерживают и понимают политику лидера. У америкосов слова с делом давно расходятся - и поэтому они стремительно (в сравнении с прошлым) теряют политические "очки". Бесконечно такая "поддержка" не продлится!
                Фильм "Господа-товарищи". Сюжет: милиционер освободился от пут, и захватил главаря банды, чтобы воспользоваться им, как щитом против бандитов.
                Итак, милиционер прикрывается главарем. Главарь орет:
                -Я СКАЗАЛ - БРОСИТЬ ОРУЖИЕ, БАРАНЫ!
                Один из бандитов в ответ:
                -Как же достало это твое "барство": Я,Я! Да пошел ты! -
                И всаживает в "босса" пулю!
                Мораль: США - как главарь банды в этом сюжете hi
                1. uhu189 24 февраля 2015 18:47
                  КСИР и иранская армия держат под контролем 20км буферную зону по территории Ирака перед своей границей, а иранские войска помогали и помогают иракским в противодействии ИГИЛ, вернее ИГ. Без них ИГ скорее всего захватило Багдад также, как до этого захватило Мосул, бои на юго-западных окраинах города шли уже.
                  Касаема второго вопроса - единственные цели, оглашаемые США на публику - это продвижение демократии и свободы во всём мире. Если опираться на них - то да, США нигде не преуспели. Но Вы же прекрасно понимаете, что реальная цель иная - создание постоянно тлеющих очагов нестабильности вокруг своих основных геополитических противников, и возможность управления этими очагами при необходимости.
                  1. avia1991 24 февраля 2015 20:34
                    Цитата: uhu189
                    КСИР и иранская армия держат под контролем 20км буферную зону по территории Ирака перед своей границей, а иранские войска помогали и помогают иракским в противодействии ИГИЛ

                    Максим, я не оспариваю участие Ирана в борьбе против ИГа( wink ). Но Вы сказали, что
                    Цитата: uhu189
                    Иран связан по рукам и ногам экспансией ИГИЛ

                    Так вот это меня и интересует: КАК это его ИГо так связало, что прямо "по рукам и ногам"? Что - Иран ВСЮ армию бросил на эту войну? Или все внешние связи из-за этого растерял?..
                    Цитата: uhu189
                    единственные цели, оглашаемые США на публику - это продвижение демократии и свободы во всём мире

                    Цитата: uhu189
                    Но Вы же прекрасно понимаете, что реальная цель иная

                    Мы - понимаем, да! Но и не только мы! Вы представьте себя в ситуации: Вас подбил пойти за компанию приятель, на разборку с незнакомым парнем. Навешал Вам "лапши" о том, как тот парень виноват со всех сторон - и Вы воспылали праведным гневом! Противник не выдержал напора двух крепких ребят, и вы на пару его покалечили - хотя и Вам лично досталось, поскольку Ваш приятель все прыгал за Вашей спиной, и кричал: "Так его, так!" - но сам в драку сильно не совался.
                    В конечном итоге, появилась полиция, Ваш приятель сбежал, а Вы попались, и уже в отделении выяснилось, что Ваш противник, на самом деле, и не виноват ни в чем: заступился на улице за девушку, к которой ВАШ ПРИЯТЕЛЬ ПРИСТАВАЛ!
                    Но Вы с ним давно знакомы, и потому позлились немного - да и успокоились.
                    И вот, спустя время, Ваш приятель является к Вам С ТАКИМ ЖЕ, КАК В ПРОШЛЫЙ РАЗ, ПРЕДЛОЖЕНИЕМ! Что Вы ответите? А если это повторится в третий, пятый раз? А если напасть Вам предложат на хорошо знакомого, и симпатичного Вам человека?!
                    Прошу прощения за длинный пример - пытался максимально просто донести свою мысль: бесконечно в преступных (иначе не сказать) действиях на международной арене америкосов союзники не будут поддерживать - просто не смогут! В конце концов до них дойдет, что в один прекрасный день они и сами могут оказаться в роли "виновного". И обижаться тогда будет не на кого!
                    1. uhu189 24 февраля 2015 21:29
                      Нет, не всю конечно, но армия ведет постоянные боевые действия, расходует ресурсы страны. Плюс поддержка Сирии, противостояние в Йемене, и не забывайте, что у Ирана есть ещё Балуджистан с постоянной вялотекущей партизанской войной там. Армия вынуждена всё время воевать с разной степенью интенсивности

                      Вы изначально в примере ошибку делаете, приводя пример приятеля. У США нет приятелей, у них есть только вассалы. Так что поставьте вместо своего приятеля заправилу уличной банды - и всё сразу встанет на свои места. А из банды вырваться очень трудно.
                      1. avia1991 24 февраля 2015 23:42
                        Цитата: uhu189
                        У США нет приятелей, у них есть только вассалы.

                        Нет никакой ошибки - что, кстати, доказывает пример Греции: когда выгодные гейропе политики совсем народ задавили - к власти пришли люди с ДРУГОЙ точкой зрения. И теперь гейропе приходится с ними договариваться!
                        Есть продажные политики - и есть народ страны-"вассала", который, как правило, вассалом быть не желает! И сколько бы ни бил себя пяткой в грудь Обезьянма, заявляя о всемогуществе - "купить" всех он все равно не сможет - особенно если вспомнить о 18 триллионах госдолга! Об этом можно долго рассуждать - я хочу сказать, что "на игле" у штатников сидят отдельные люди, а не народы. И когда я говорю "приятель", я имею ввиду не Меркель, Олланда и пр., а Германию, Францию.. Люксембург, в конце концов! Понимаете? smile
                        Что же до этого:
                        Цитата: uhu189
                        Нет, не всю конечно, но армия ведет постоянные боевые действия, расходует ресурсы страны.
                        Максим, я с Вами абсолютно согласен, что ИГо добавило руководству Ирана головной боли. Но это не "сковывает Иран по рукам и ногам" - отдельно взятое ИГо не является причиной проблем иранского руководства! Это лишь и есть ТО, против чего я возразил hi
              2. avia1991 24 февраля 2015 18:23
                Цитата: uhu189
                Всё остальное США удалось сделать,

                ЧТО именно?
                Цитата: uhu189
                Ирак развален

                Это не было целью. Целью были свержение Саддама, приведение подконтрольного правительства к власти, и переключение на себя всей нефтедобычи. Из трех задач решена одна - первая. При этом получена дополнительная головная боль, ввиде междоусобицы, мешающей качать нефть, и вторжения ИГИЛ, которое вообще было призвано свергнуть Асада - но вместо этого стало жить по собственным законам. Да - увеличить военный бюджет США это помогло - но это не был просчитанный сценарий, и не будет ничего странного, если последствия этих действий амерских "сценаристов" вылезут боком прямо под боком - т.е. на территории США!
                Цитата: uhu189
                в Афганистане после их ухода террористический рассадник под нашим боком

                А что - до их прихода там этого не было? Не преувеличивайте их заслуги: они пытались это террористическое движение взять под контроль - однако так и не добились сколько-нибудь значимых результатов. Единственным безусловным их "достижением" в Афгане является увеличение производства марихуаны в несколько раз - это да, тут они преуспели. В остальном же.. если будет устойчивое снабжение вооружениями "непримиримых" - тем же Китаем, например - америкосы там и полгода не высидят, не выдержат потерь!
                1. uhu189 24 февраля 2015 19:08
                  Ну если Вы помните всю историю с ИГИЛ, то по зиме-весне его сознательно выталкивали в Ирак из Сирии. С ними воевали как ССА, так и отряды фронта Ан-Нусра и старательно вытесняли с сирийских районов. И при всей сейчашней независимости ИГ, США всё равно пытаются косвенно ими управлять хотя-бы через авиаудары. И опять таки, в Ливии междуусобица никому не мешает качать нефть. Основные нефтяные поля Ирака расположены в районе Басры, (под Мосулом и Киркуком по объемам добычи они сильно уступают южным), и качать нефть на юге ИГ не мешает.
                  Ну а если об Афганистане - да, Вы правы, они там были и до этого. Но вторжение США в Афганистан как-бы сказать точнее - направило развитие Талибан в определенное русло противостояния со всем внешним миром. До вторжения они пытались заниматься гос. управлением страны, воевали с северным альянсом, но вопрос об их экспансии не стоял. Сейчас их идеология это наркоторговля и терроризм заточенный на всех соседей, особенно северных. США уходят - а проблемы, помноженные остались. Чья теперь это будет проблема, евросоюза, или наша?
                  1. avia1991 24 февраля 2015 20:53
                    Цитата: uhu189
                    при всей сейчашней независимости ИГ, США всё равно пытаются косвенно ими управлять хотя-бы через авиаудары.

                    Возможно. Хотя, на мой взгляд, америкосы просто пытаются вернуть свое влияние на эту контору, проводя через свои счета деньги для ИГа, и поставляя через третьи страны вооружения. Авиаудары - это "пыль в глаза" мировому сообществу.
                    Цитата: uhu189
                    в Ливии междуусобица никому не мешает качать нефть.

                    Не был, не знаю. Так же, как и в Ираке. Но иракское правительство разрешило добычу "Лукойлу" - а это в планы амеров, как я понимаю, не входило - как и участие Китая, который тоже стремится вломиться везде, где можно.
                    Цитата: uhu189
                    направило развитие Талибан в определенное русло противостояния со всем внешним миром.

                    Талибан на это направлять не нужно было. Они на это были заточены еще во времена нашего контингента - тогда ЦРУ вовсю работало на "той" стороне. А после гибели Ахмад-Шаха Масуда, как я понимаю, реальных "тормозов" непримиримости в Афганистане просто не осталось.
                    Цитата: uhu189
                    Чья теперь это будет проблема, евросоюза, или наша?

                    США, насколько я помню из СМИ, не уходят оттуда совсем - там нехилый контингент остается, по сути - армия! Оставить наркотрафик - который америкосам нужен, как воздух, для дестабилизации в "цивилизованном" мире - в руках неукротимых "нигилистов", которые никому не подчиняются, США не могут. Президент Афганистана только в глаза им улыбается, а стоит отвернуться - тут же говорит сквозь зубы:"да пошли вы!" Так что завязли там америкосы надолго, и большой удачей Афган они не могут назвать, сколько бы ни пыжились.
                    1. uhu189 24 февраля 2015 21:40
                      ИГ захватило в Мосуле очень большие средсва в банках. Настолько большие, что смогло стать квазигосударством с развивающимся гос. аппаратом и даже с собственной экономикой (конечно язык не поворачивается это назвать так, но по факту это экономика). И США и Саудовская Аравия решились главного рычага давления на них - финансового.
                      По поводу Ливии - тоже не был, но встречались сообщения, что ЧВК охраняют нефтеносные районы, трубопровод и нефтяные терминалы. Всё остальное их не интересует. Полагаю в Ираке подобная ситуация.
                      А касаемо Афганистана - видите-ли в чем загвоздка - контроль наркотрафика это конечно хорошо, но если там действительно запахнет жареным, США соберут манатки и за неделю - две эвакуируют весь свой оставшийся контингент, а расхлёбывать это все и препятствовать проникновению боевиков в Среднюю Азию придется нам. И тут у них ситуация тоже, к сожалению, во многом под контролем
                      1. avia1991 25 февраля 2015 00:13
                        Цитата: uhu189
                        за неделю - две эвакуируют весь свой оставшийся контингент

                        Вот тут вряд ли: по данным СМИ, порядка 10000 рыл америкосов сидят в Афгане, плюс техника и прочий скарб. Пары недель мало будет. Что касается
                        Цитата: uhu189
                        расхлёбывать это все и препятствовать проникновению боевиков в Среднюю Азию придется нам

                        так это происходит непрерывно, с момента приобретения среднеазиатскими "государствами" внезапного "суверенитета". Достаточно нашу "забытую" в Таджикистане мсд вспомнить.. Сильно нового здесь не произойдет. Хотя ресурсов потребуется больше - это факт.
                  2. avia1991 24 февраля 2015 20:55
                    Кстати, Максим: "минус" - Ваш? Просто интересно: если минусует человек, аргументированно возражающий - это нормально. А вот когда это молча и исподтишка, возникает чувство недоумения: неужели даже возразить ума не хватает? request
                    1. uhu189 24 февраля 2015 21:32
                      ) Нет, Сергей, не мой. Я редко ставлю минусы, особенно людям, которые вступают в полемику. Общение всегда полезно.
                      1. avia1991 25 февраля 2015 00:15
                        Цитата: uhu189
                        Я редко ставлю минусы,

                        Солидарен hi Но на минус от Вас я бы и не реагировал. Комментарий больше рассчитан на бессловесных минусовщиков: все пытаюсь раскрутить их на выражение своих мыслей в открытую smile
              3. ilyinval61 24 февраля 2015 21:51
                Цитата: uhu189
                Украина пылает так, что и в кошмарном сне год назад не превиделось-бы. Ливия перестала быть государством.

                Как долго продлится этот "кошмарный сон" (читай-кошмар наяву) чтобы Украина перестала быть государством? Число погибших в Ливии превысило 63000. За годы гражданской войны в Сирии погибли 250 тысяч человек. За время военного конфликта с участием войск США и НАТО погибли более 162 тысяч мирных иракцев. Сколько русских и украинцев погибнет до того когда Украина перестанет быть "государством" ?
                1. uhu189 24 февраля 2015 22:42
                  А Вы думаете, что когда Украина перестанет быть государством это закончится? Боюсь станет ещё хуже
          2. NordUral 24 февраля 2015 14:26
            Как это ни печально, но согласен с вами. Их цель - рознь и разрушение во ВСЕМ не англосаксонском мире.
        2. Комментарий был удален.
        3. wk 24 февраля 2015 11:22
          Цитата: Skif83
          Человек на войне должен быть серьезно мотивирован, и это не деньги.Деньги влияют на исход войны, но не решают всего.

          в статье Прилепина деньги упоминаются лишь, как массовые пожертвования граждан Украины на войну.... прочитайте статью ещё раз если не поняли про что она.
          wk
        4. Комментарий был удален.
      2. NordUral 24 февраля 2015 14:25
        Прочел, спасибо! Все в тему. Украину надо лечить, причем принудительно.
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. сибиралт 24 февраля 2015 09:58
      - Ты видел член у комара?
      - Ну!? winked
      - А струйку?
      - !!!??? request
      - Ну, так вот, а политика - она еще тоньше. laughing

      Когда перестают работать нормы международного права, приходится работать в ручном режиме. А это и есть вершина искусства политики. Потому как международное право - право сильного. Но и сила вовсе не в массе, но в разуме и правде.
      1. Комментарий был удален.
        1. andj61 24 февраля 2015 10:26
          Цитата: ИзАстаны
          Советую испробовать на сайтах где много рекламы.

          Явный флуд!
          1. ИзАстаны 24 февраля 2015 10:40
            Цитата: andj61
            Явный флуд!

            Ты испробовал? или в твоем гугле нет юблока?
            ИзАстаны
            1. andj61 24 февраля 2015 10:48
              Цитата: ИзАстаны
              Цитата: andj61
              Явный флуд!

              Ты испробовал? или в твоем гугле нет юблока?

              Название статьи -"Владимир Путин ответил на вопросы журналиста Владимира Соловьёва", а вовсе не борьба с рекламой на сайте.
              1. ИзАстаны 24 февраля 2015 11:30
                Цитата: andj61
                Название статьи -"Владимир Путин ответил на вопросы журналиста Владимира Соловьёва", а вовсе не борьба с рекламой на сайте.

                ты думаешь позволят писать статью по борьбе с рекламой?
                ИзАстаны
      2. _моё мнение 24 февраля 2015 16:19
        Когда перестают работать нормы международного права, приходится работать в ручном режиме. А это и есть вершина искусства политики. Потому как международное право - право сильного. Но и сила вовсе не в массе, но в разуме и правде.

        есть и такое определение:политика-способность ходить по самому краю, не переступая через него....
    7. vaf 24 февраля 2015 14:47
      Цитата: SS68SS
      Предельно ясная и здравая политическая позиция. Молодец ВВП.


      belay belay belay

      цитата статьи- В.Путин "....такой большой европейской страны как Украина...." belay request recourse

      Так что статье..однозначный МИНУС,ну и вам,как "одобрямсу" то же soldier
      vaf
    8. INVESTOR 24 февраля 2015 16:54
      Почему бы ВВП открыто не сказать народу, что против России развязали войну, пока экономическую, но стрельба уже идет у наших границ, что мол давайте будем сильными и победа будет за нами. Консолидировать общество так сказать,а за одно и заткнуть пасть всяким насральным собчакам и прочим предателям.
      1. avia1991 25 февраля 2015 13:26
        Цитата: INVESTOR
        Почему бы ВВП открыто не сказать народу,

        Потому что народ - это стадо, и Правду ему нельзя говорить ни при каких обстоятельствах!
        Это аксиома, которую впитывает политик с первой секунды превращения в политика. Есть те, кто старается ее нивелировать, при возможности, есть те, кто ею злоупотребляет (сша, гейропа) - но придерживаются ВСЕ.
        И в свете этого смешно воспринимаются фразы типа
        Цитата: _моё мнение
        :политика-способность ходить по самому краю, не переступая через него....

        Если это - искусство, то ЗАЧЕМ вообще политики нужны?! Почему нельзя быть.. хотя бы честнее со своими же гражданами? И НЕ ХОДИТЬ ПО КРАЮ - НА-ХРЕ-НА?! - а уверенно ступать по ровной твердой дороге? request
  2. Gans1234 24 февраля 2015 07:37
    По существу - все то же самое, что и раньше, лишь повторял, ничего нового сказано не было
    1. DimSanych 24 февраля 2015 07:39
      Его стоит уважать в том числе и за то, что он твердо придерживается принятой позиции, а не как эти мартышки скачут с дерева на дерево в надежде найти банан.

      Уважаю нашего президента!
    2. SS68SS 24 февраля 2015 07:45
      Цитата: Gans1234
      По существу - все то же самое, что и раньше, лишь повторял, ничего нового сказано не было


      На сегодня это звучит примерно так: "Для баранов, не понимающих с первого раза, повторяю..."
    3. wk 24 февраля 2015 10:53
      Цитата: Gans1234
      По существу - все то же самое, что и раньше, лишь повторял, ничего нового сказано не было

      а вот меня насторожил слишком мягкий ответ по Крыму....есть мнение что по Крыму и Севастополю ВСЕГДА должен быть шаблонный ответ!
      Крым и Севастополь являются неотъемлемой частью Российской Федерации. Суверенитет над ними со стороны РФ абсолютен и не подлежит обсуждению.
      а ссылки на всякие там народные мнения есть проявление слабости.
      ещё большим проявлением слабости (а может предательства) со стороны правительства РФ является саботирование таких программ как энергетическая и транспортная независимость Крыма.... где мост (тоннель) силовая линия через пролив? где начатое строительство электрогенерации в Крыму? немножко в теме и скажу что современный блок ПГУ 450 мВт можно возвести за 1,5 года.... в общем одно разочарование... в т.ч. от поездки в Севастополь в январе... облезлые фасады домов на центральных улицах, не работающие банки.
      видно что есть силы в РФ напрочь саботирующие развитие полуострова.
      wk
      1. avia1991 24 февраля 2015 21:08
        Цитата: wk
        в т.ч. от поездки в Севастополь в январе... облезлые фасады домов на центральных улицах, не работающие банки.
        видно что есть силы в РФ напрочь саботирующие развитие полуострова.

        Однозначно есть! А Вас это удивляет?..
        Вспомните заодно, КОМУ принадлежит компания, "выигравшая тендер" на строительство моста через Керченский пролив? Это при том, что компания ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ОПЫТА СТРОИТЕЛЬСТВА МОСТОВЫХ СООРУЖЕНИЙ!
    4. Комментарий был удален.
  3. татарин 174 24 февраля 2015 07:38
    Тяжело быть Президентом России и говорить очень сдержанно, сочувствую ему...
    1. Юра 24 февраля 2015 08:37
      Цитата: татарин 174
      Тяжело быть Президентом России и говорить очень сдержанно, сочувствую ему...

      И это не потому, что с Россией что-то не то, с некоторыми соседями по планете что-то не то, забывают они что Россия терпелива, мать иху, но не бесконечно же.
    2. andj61 24 февраля 2015 10:15
      Цитата: татарин 174
      Тяжело быть Президентом России и говорить очень сдержанно, сочувствую ему...

      Согласен, но мы поддерживаем его, значит, идём правильным путём.
    3. Аскет 24 февраля 2015 11:49
      Русским народом управлять несложно, только бесполезно. Всё равно именно тебя обвинят во всех смертных грехах.
      Александр2-Освободитель
  4. Зяблицев 24 февраля 2015 07:39
    Я бы не советовал Обаме и другим мировым лидерам, и уж тем более Порошенко мериться кое-чем с Путиным! Граммотный и волевой мужик,это видно сразу, как бы, кто к нему не относился, а самое главное, что он без всяких деклараций и пиар-компаний добивается своих целей...А уж с народом, который его выбирал, я бы не советовал связываться вообще никому на этом земном шарике!
    1. asar 24 февраля 2015 08:32
      Евгений! Добрый день!
      Отлично сказано, черт возьми! Коротко и ясно!
      1. Зяблицев 24 февраля 2015 08:59
        Приветствую, Рустем! hi
        С наступившим праздником!
        1. asar 24 февраля 2015 09:04
          Спасибо! И тебя, Евгений с Праздником!
          ПиСи: Иду на поправку потихоньку, к летней "кампании" буду на ногах, мои "шустрят" по задам гоблинов, как они так и мы!
          1. asar 24 февраля 2015 10:24
            "Кто-то" конкретно "работает" на минусовку!
            Или верим в "Минск -2"?
            Я не верю, обстрелы со стороны укропии как шли так и идут, ОБСЕшники ничего "не видят", если кто в "непонятках" советую сгонять, сами увидите, дрг гоблинов тоже ходят, отвода "тяжи" укропии пока реально не видно! Так о чем тогда разговор?
            Хоть я и неходячий пока, но в курсе! Пацаны звонят регулярно, что и как! Если есть возражения, ответь! Ну что за дела, блин?!
            ПиСи: А всего то: поздравил Евгения с Праздником! И от кого то "схлопотал" "-"!
            1. Зяблицев 24 февраля 2015 14:57
              Не обращай внимания, много здесь всяких "сочувствующих" пацифистов!Выздоравливай, скорее!
  5. Михаил м 24 февраля 2015 07:39
    Похоже, мы многого не знаем о минских переговорах. С виду абсолютно беззубый и бесперспективный документ.
    1. askort154 24 февраля 2015 08:34
      Михаил м......Похоже, мы многого не знаем о минских переговорах. С виду абсолютно беззубый и бесперспективный документ.

      Дипломатический "язык" непрост. Смысл изложенного не всегда лежит на поверхности,
      а прикрыт паутиной "словоблудия", понятного только дипломатам. Хотя, основные требования
      минского №2 понятны, и показывают успехи российской дипломатии, создавшей "котёл" для
      западных и украинских сторонников продолжения войны
  6. taseka 24 февраля 2015 07:43
    "В.СОЛОВЬЁВ: Удалось ли обратить внимание наших европейских коллег на нацистскую идеологию, которая стала торжествовать в Киеве? Появилась ли тревога?

    В.ПУТИН: Они стараются этого не замечать."

    Мда! В 1937 тоже не замечали фашизм, а потом хлебнули горюшка по полной! Неужели история их так ни чему и не научила? На поверхности политическое холуйство западной элиты перед США - глубоко им плевать на свои народы!!!
    1. Olkass 24 февраля 2015 08:22
      Кто хлебнул, а кто и бабла немеряно поимел. Одновременно поставляя и нашим и вашим. С чего бы это тов.Гитлер тов.Форда в 1942 орденом одарил.
      Кому война...
      1. patap 24 февраля 2015 09:04
        ндаа..не зря в сгашных учебниках этот период под названием - "хорошая война"
    2. Комментарий был удален.
    3. Dreiko11 24 февраля 2015 08:25
      я бы хотел добавить ,что в данном случае Америка (под переворотом которым она официально подписалась) может получить очередную террористическую организацию в лице "правого сектора" "азова" и прочих добровольных формирований. Заметьте похожая ситуация на востоке сначала они снабжали ИГ оружием ,тренировали их затем получили проблему. так будет и на Украине
      1. rams 24 февраля 2015 08:53
        Америке что с того? Не у неё же под боком эти террористические организации.
    4. P-38 24 февраля 2015 09:07
      Цитата: taseka
      В 1937 тоже не замечали фашизм, а потом хлебнули горюшка по полной


      А чего они там хлебнули? Побыли под немецкой оккупацией, так для них эта оккупация была куда мягче, чем для нас. А потом дождались, когда их освободили, и стали жить по прежнему
      P-38
  7. фомкин 24 февраля 2015 07:43
    Ну очень содержательная статья. Надо будет законспектировать.
    1. arkady149 24 февраля 2015 10:34
      Сарказм понятен+
  8. Decathlon 24 февраля 2015 07:47
    "сотрудники нашей Администрации принимали участие в трагических событиях на Майдане год назад"
    Вот это для меня откровение! То есть весь этот майданный цирк - наша затея?! Хохлы уже не знают на кого свалить ответственность за этот позор. Как какашка на ботинке: прилипла, пахнет и не стряхнёшь.
    1. andj61 24 февраля 2015 10:22
      Цитата: Decathlon
      "сотрудники нашей Администрации принимали участие в трагических событиях на Майдане год назад"

      Что же Вы так передёргиваете? Слабо, что ли ВСЮ фразу процитировать?
      Я иногда просто несколько удивляюсь публичным заявлениям руководства Украины, например о том, что сотрудники нашей Администрации принимали участие в трагических событиях на Майдане год назад. Это абсолютная, полная ерунда, настолько далёкая от действительности, что даже удивляешься, откуда это берётся.

      Вырванные из фразы отдельные слова Вы выдаёте за фразу Путина! Это явная, ничем не прикрытая ложь!
  9. Uncle Lee 24 февраля 2015 07:48
    Похоже, мы многого не знаем о минских переговорах. Там много подводных камней, о которые разобьется Украинская политика на Юго-востоке! И Путин этому поспособствовал hi Вспомните про его пресс-конференцию в Минске - все убегали от репортеров, а он четко изложил результаты переговоров.
  10. saag 24 февраля 2015 07:51
    "...то люди, проживающие в Крыму, сделали свой выбор, к нему надо относиться с уважением, и по-другому Россия к этому относиться не может. "

    Да может, еще как может, в Приднестровье люди тоже сделали выбор в пользу РФ - провели референдум процентов 97 "за" и что, изменилось что-нибудь?
    1. Имярек 24 февраля 2015 08:23
      Ну судя по всему вы представляете немцованавальномусорного, под макаревича заамероввоюющего, а .
    2. Dreiko11 24 февраля 2015 08:29
      если бы России был выгоден данный союз без организации и втягивание в очередную войну то была бы ситуация как и с Крымом.
      1. saag 24 февраля 2015 09:14
        Цитата: Dreiko11
        если бы России был выгоден данный союз без организации и втягивание в очередную войну то была бы ситуация как и с Крымом.

        А как же "Русский мир" и все прочие пафосные вещи? И все это собирательство видать выгодно с точки зрения денег нынешней власти, то бишь люди Донбасса и Приднестровья "невыгодны", а вот в Крыму "выгодны", ух какая логика ныне пошла
    3. Hronyaka 24 февраля 2015 08:37
      Да может, еще как может, в Приднестровье люди тоже сделали выбор в пользу РФ - провели референдум процентов 97 "за" и что, изменилось что-нибудь?
      не готова видать еще Матушка Россия заняться собиранием земель Русских.Но пока мы дышим, это еще возможно.
      1. сирота 63 24 февраля 2015 12:19
        не готова видать еще Матушка Россия


        Опять к мамаше претензии - Взрослых деток на содержание брать не хочет?! - Вот жеж паразитка какая несознательная!!!
    4. OldWiser 24 февраля 2015 14:08
      Приднестровье может войти в состав России только на пару с Одессой-мамой, а пока - никак.
  11. Бронеоптимист 24 февраля 2015 08:10
    2 saag
    Не все сразу. Союз 2.0 начали собирать. Пока в Приднестровье не стреляют, можно спокойно составить план работ.
    И по пунктам...
  12. 34 регион 24 февраля 2015 08:15
    Я не понимаю воплей об аннексии Крыма. Когда делился союз и украине достались областя отданные ей Лениным и Крым Хрущёвым, мы же ни орали об аннексии. Хотя украина, как честная гражданка могла бы и отказаться от прирезанной ей пайки. И говоря о Донецке и Луганске, это они воюют на российской территории. А минские соглашения это просто передышка. Ну может ещё народ на окраине опомнится. А так всё идёт по плану победившей демократии. Скорее будет как в Ираке, Ливии. Если наши подсуетятся то может немного и по другому будет. Как в Чечне.
    1. _моё мнение 24 февраля 2015 16:27
      Хотя украина, как честная гражданка могла бы и отказаться от прирезанной ей пайки.

      верно, притом что хрущёвская передача Крыма была совсем уж незаконна...
  13. D_E_A_L_E_R 24 февраля 2015 08:22
    В.СОЛОВЬЁВ: В случае эскалации вооружённых действий со стороны Украины и национальных батальонов возможно ли проведение «Минска-3» или проведения Россией экстренных дипломатических мер вплоть до признания ДНР и ЛНР?

    В.ПУТИН: Пока в этом нет необходимости...

    По моему достаточно чёткий сигнал good
    1. andj61 24 февраля 2015 10:23
      Цитата: D_E_A_L_E_R
      По моему достаточно чёткий сигнал

      Ещё какой чёткий! Ключевое слово - пока!
      1. OldWiser 24 февраля 2015 14:12
        Можно понять и так : если хотите, чтобы появилась необходимость - активизируйте деятельность правосеков и нац.гадов по уничтожению населения и инфраструктуры Донбасса.
        А то "пока маловато будет". Десятки тысяч - маловато, а вот миллион убитых - это уже в самый раз.
  14. Zomanus 24 февраля 2015 08:25
    Ну нормально ответил. Ровно, спокойно, без истерик в стиле Параши.
  15. Hronyaka 24 февраля 2015 08:38
    Цитата: 34 регион
    Я не понимаю воплей об аннексии Крыма. Когда делился союз и украине достались областя отданные ей Лениным и Крым Хрущёвым, мы же ни орали об аннексии.

    а зря! Мы в Донецке пытались рот открыть, но нам быстро его зашили...
  16. calocha 24 февраля 2015 09:08
    Интервью -пособие как говорить 8 минут и ничего не сказать. В том смысле, что слова Путина уже ничего не стоят.
    calocha
    1. calocha 24 февраля 2015 09:43
      Порошенко может и хочет навести в стране порядок..только КТО ему это позволит?!У Коломойского своё виденье,у бендеровцев своё,американцам это тоже не нужно..Оружие уже поступает из Америки об этом заявил Захарченко..И поставляют его не для того чтоб оно ржавело..
      calocha
    2. calocha 24 февраля 2015 09:47
      ... я ж говорю, ясно же почему: потому что размножались-то кто - семьи палачей, а не семьи жертв. Вот всем тем, у кого есть сомнения в сталинских репрессиях, вы в красноярский край летите, посмотрите - там до сих пор стоят бараки Гулага. Все понятно. Или на Магнитку езжайте. Побеседуйте об этой стройке комсомольской. Вам там много расскажут, как шла строечка на самом деле с вышками, да пострелами. Мало не покажется. Но речь о другом сейчас. Сейчас на ночь про Сталина, а мне это не интересно. Мне не интересно говорить с потомками палачей...
      calocha
      1. 34 регион 24 февраля 2015 10:18
        По мнению Соловьёва капитализм гуманный строй. Элита неприкосновенна и никогда не виновна. Заключённые работать не должны, а траты на них должно нести государство.
        1. караул 24 февраля 2015 12:22
          Соловьев, засланный казачок. Интересно было бы узнать его биографию. Не удивлюсь,если он окажется одним из грантополучателей!
          1. calocha 24 февраля 2015 12:58
            Скажу честно лично я осторожно доверял бы такому патриоту как Соловьёв...
            calocha
            1. OldWiser 24 февраля 2015 14:17
              Матч Ботвинник-Бронштейн - "во славу русской советской шахматной школы"! Так что не будем удивляться и "русскому патриотизму" от представителя бого-избранной нации (это о Соловьёве).
        2. караул 24 февраля 2015 12:35
          в годовщину терактов 11 сентября соловьев сказал официальную версию событий госдепа сша, кто его совершил, как факт признания этой версии Россией, да и всем миром, тем самым оправдывая уничтожения Ирака и захвата Афганистана соединенными штатами. Вот такой он патриот...
      2. караул 24 февраля 2015 12:38
        мертвого льва и осел пнуть может.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 24 февраля 2015 10:13
      То, что Соловьев пиарит Моисея и иудейство, и в каждой передаче не преминет почеркнуть, что он еврей своего народа - это очевидный заказ. Но если на это не обращать внимания (так как уже "приелось" и проскакивает мимо ушей), то его передача выглядит вполне себе патриотической.
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 24 февраля 2015 14:18
        Два минуса - два еврея. Шалом на форуме, господа! Кто же против. laughing "Посидим, поокаем". А че, поспорить никак?
  17. Abbra 24 февраля 2015 09:22
    Коротко и по существу. И хорошо, что именно 23 февраля.
  18. Дембель77 24 февраля 2015 09:35
    Портрета президента Путина в моём доме нет, как не было кстати и портретов предыдущих вождей. Как-то не принято у русских слишком восхвалять государственных деятелей. Но этому президенту нужно отдать должное, он отличный от других. Даже в этом коротком интервью с ним трудно не согласиться! Есть, есть в нём что-то такое, даже просто какой смысл вкладывает в слова и главное - я его понимаю и принимаю. Первого из всех! Так что портрет не главное!
    1. дмб 24 февраля 2015 10:45
      То обстоятельство, что у Вас нет дома его портрета, равно как и портретов других вождей безусловно характеризует Вас положительно. Не подлежит сомнению, что он от других отличен (одинаковых людей вообще нет, даже среди Хотелось бы услышать, что из его действий совершено во благо большей части граждан России? Не интересов Сечина, Якунина, или Усманова с Сурковым, а именно большинства граждан.
  19. 3vs 24 февраля 2015 09:46
    Интересно, один и тот же ролик смотрится по разному на разых каналах - на первом
    при свете, на Россия 1 как будто в полумраке каком-то.
    3vs
  20. agis 24 февраля 2015 11:17
    Будем ждать выхода на ТВ полных ответов ВВП на вопросы Соловьева. Одно ясно курс руководства во внешней политике выверен и шараханий не следует ожидать.
    agis
  21. Mazuk 24 февраля 2015 11:42
    Вот интересно, ни кого не удивило, сам факт этого интервью? Что сие значит? Почему именно теперь? Судите сами.
    - Путин обычно даёт интервью всем ведущим каналам скопом. А тут можно сказать эксклюзив, в одно лицо. Такое было, но обычно с забугорными журналюгами, в преддверии чего либо (визит обычно, или событие)
    - Соловьёв в таком качестве, кх-мм-м..., я дак, такой формат наблюдаю впервые (правда у меня всего 3 канала)
    - ??? -
    Повышение Соловьёву?
    Предстоящее события(к примеру - от вопроса - о признании ЛДНР)?
    Ась?
  22. Виктор Кудинов 24 февраля 2015 12:03
    Позиция четкая - никакого слива или отступления в позиции Путина нет. Правда, есть надежда на спящий разум Порошенко и понимание Европы, что она осознает "украинский нацизм". Но это нормально. Надежда умирает последней, и пока ей надо дать возможность проявить себя. В целом материал позитивен и не стоит придираться к отдельным словам и фразам. Они довольно выверены, чтобы дипломатично никого не обидеть насмерть. feel
    Виктор Кудинов
  23. kot28.ru 24 февраля 2015 13:05
    Цитата: andj61
    Цитата: татарин 174
    Тяжело быть Президентом России и говорить очень сдержанно, сочувствую ему...

    Согласен, но мы поддерживаем его, значит, идём правильным путём.
  24. Неофит 24 февраля 2015 13:19
    Все правильно,но смущает кремлевское мечтание президента о мирной
    Украине?Сомнительно,что хунта не спровоцирует войну с Россией в ближайшее время?
  25. Архонт 24 февраля 2015 16:30
    Почему они общались в полумраке?
    1. Влад5307 24 февраля 2015 20:36
      так дипломатичнее отвечать на вопросы
  26. s.melioxin 24 февраля 2015 20:21
    На литовском ТВ испугались результатов опроса про Россию.

    Ответы телезрителей списали на подозрительный «всплеск активности телезрителей»




    Знать бы, где поджидает пыльный мешок из-за угла, так не то что соломки подстелить, а и маршрут поменяли бы сотрудники популярного литовского телеканала TV3. И уж ни в коем случае не проводили бы опрос о «российской пропаганде».

    Видимо, вдохновленные откровенно русофобскими заявлениями официальных лиц Литвы, и в первую очередь, президента республики Дали Грибаускайте (а вполне вероятно - и по чьей-то просьбе) руководство телеканала решило провести опрос среди телезрителей на тему, замечают ли они «активизацию в Литве российской пропаганды». Два основных варианта ответа предусматривали ответы «да» и «нет». И где-то сбоку притулился промежуточный (резервный) ответ, что это не пропаганда, а так оно и есть. На чем и погорели.

    12% телезрителей ответили, что, конечно, замечают активизацию российской пропаганды. 6% этого не заметили ни в коей мере. А целых 82% отвсех, принявших участие в опросе, согласились с тем, что «Это не пропаганда, Россия говорит правду».

    Ведущая эфира не стала подводить итоги опроса, а сразу передала слово спортивному комментатору. Видимо, все время, пока тот оглашал спортивные достижения, в редакции телеканала проходил «мозговой штурм». И по его итогам было объявлено, что редакция якобы зафиксировала резкий рост числа участников голосования, и с этим еще предстоит разобраться.

    Что же, это хотя бы какая-то получестность. На влиятельном немецком телеканале n-tv, например, 9 мая прошлого года проводили опрос среди телезрителей, задав им простой вопрос: «Поддерживаете ли вы политический курс Путина». Бедные немецкие мастера телевизионных искусств, видимо: впали в ступор, когда оказалось, что 89% телезрителей «политический курс Путина» поддержали, а отказали в своей поддержке президенту РФ всего лишь 11% респондентов. И не нашли ничего лучше, как вообще удалить результаты опроса со своего сайта. Не учтя только одного фактора - что Гугль, что Яндекс помнят все.

    Вы бы, господа, сначала хоть немного подумали, поставив себя на место нормального человека со здоровой психикой, а потом уже опросы устраивали. А то ведь всю жизнь в сплошном испуге проведете.(Комсомольская правда)
    В.СОЛОВЬЁВ: Благодарю Вас, господин Президент.
    Не всё так плохо господа. Понятно, что есть недоработки особенно в экономике, но в главном МЫ не одни. Путина знают и ему доверяют.
  27. Karabin 24 февраля 2015 21:19
    В.СОЛОВЬЁВ: Существует ли у Вас сейчас рабочий контакт с Президентом Украины и есть ли у Вас доверие к тому, что то, что Вам говорит господин Порошенко, он собирается исполнять?

    В.ПУТИН: У нас контакт сохраняется. Я иногда просто несколько удивляюсь публичным заявлениям руководства Украины, например о том, что сотрудники нашей Администрации принимали участие в трагических событиях на Майдане год назад.

    Святая простота. Он удивлен. Это после "пуйла" от министра ИД украины, нападения на посольство, обстрелов территории РФ (якобы случайных, но при этом неоднократных) с ранениями и гибелью граждан РФ, ежедневного выливания ушатов грязи на Россию официальных и не очень лиц. Я уже не говорю о тысячах русских на Ю-В т.н.украины,погибающих, преследуемых и униженных, вами г-н президент не признанных.
    В.СОЛОВЬЁВ: В случае эскалации вооружённых действий со стороны Украины и национальных батальонов возможно ли проведение «Минска-3» или проведения Россией экстренных дипломатических мер вплоть до признания ДНР и ЛНР?

    В.ПУТИН: Пока в этом нет необходимости – в каких-то экстренных мерах. Потому что эти Минские договорённости остались не только документом, который выработан четырьмя участниками минского процесса, имею в виду Украину, Россию, Францию и Германию – они же закреплены в резолюции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций и приобрели форму международного правового акта, поддержанного фактически всем международным сообществом.

    Ваши договоренности нужны для укров,что бы привести ВСУ в более менее боеспособное состояние, подтянуть резервы ,пополнить Л/С и техникой. После этого они будут нарушены, причем в глазах гребанного мирового сообщества, нарушены ополчением и Россией. И вы это прекрасно знаете. Эта передышка опять будет оплачена жизнями мирных жителей ,ополченцев и добровольцев.
  28. Baton 24 февраля 2015 22:01
    К сведению: это только малая часть интервью. Соловьёв сегодня на Радио фм сказал, что интервью продолжалось почти 2 часа и снималось для большого док. фильма, который, возможно, в мае выйдет на канале Россия 1, и, возможно, в этом фильме будет всё интервью целиком.
    Baton
  29. TribunS 24 февраля 2015 23:20
    Владимир Путин выделил самоё плохое в событиях на Украине: "Но самое плохое – это раздувание конфликта между Украиной и Россией или попытки раздувать этот конфликт"...

    На наш взгляд, самое плохое также и в другом: большая часть населения незалэжной одурманена СМИ, находится в русофобском угаре и готова в клочья порвать русскоязычное население Донбасса и нас россиян... Причем в этом большинстве не только безусые юнцы-радикалы, но и женщины, дети, пожилые люди... И с ними не удастся ни о чем договорится, простить друг друга и обняться... Только, как в побежденной фашистской Германии, мир придет через тысячи трупов карателей-"свидомых", заливающих свинцом мирные города Донбасса...
    И только тогда "свидомые" прозреют, ужаснутся свершившемуся и будут готовы переосмыслить содеянное!
    TribunS

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня