На БТР и БМП установят корабельные пушки

«Уралвагонзавод» занялся адаптацией корабельной 57-мм пушки для сухопутных перспективных бронемашин, сообщает газета ВПК со ссылкой на гендиректора корпорации Олега Сиенко.

На БТР и БМП установят корабельные пушки


По словам гендиректора, перспективная тяжёлая БМП должна получить 57-мм пушку, т. к. «установка меньшего калибра на таких массивных машинах не отвечает современным тактико-техническим требованиям».


«Боевой модуль уже испытан на корабельных системах и теперь будет адаптирован к наземным машинам», – сказал он.

Сиенко также отметил, что «Уралвагонзавод» стремится к созданию своей платформы. «Принципиально боевой модуль готов, создан и испытан новый компактный двигатель, доведенный до нужных параметров. Мы ставим его на БТР "Курганец" и будем увеличивать мощность на 150 л.с.», – рассказал он.

Корабельную установку А-220М калибра 57 мм создал входящий в корпорацию ЦНИИ «Буревестник». По данным разработчиков, «пушка в составе артустановки способна поражать цели на дальности до 12 км и высоте до 8 км, выпуская до 300 снарядов в минуту».

Использованы фотографии: vpk-news.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 133
  1. wladimir 24 февраля 2015 12:07
    Сколько же БК должен быть при такой скорострельности ? Чего то глупостью пахнет
    wladimir
    1. insafufa 24 февраля 2015 12:09
      почитайте про боевой модуль для пт-76 и бмп - атом так оно и есть все они на басе зенитки С-60
      1. макс702 24 февраля 2015 12:30
        Или вот так ..
      2. gaura 24 февраля 2015 12:47
        Вот это поворот! Я учился на военке по С-60. 8 лет назад в РФ было всего две части с С-60. Нечто ее решили модернизировать
      3. странник_032 24 февраля 2015 13:32
        Цитата: insafufa
        почитайте про боевой модуль для пт-76 и бмп - атом так оно и есть все они на басе зенитки С-60


        А вот что предлагаю послушать по этому поводу:



        странник_032
    2. Гигант мысли 24 февраля 2015 12:10
      Для БМП и БТР это будет мощнейшее оружие, будем надеяться , что и корпуса БМП и БТР выдержат дополнительные нагрузки а то придётся их усиливать, а это дополнительное утяжеление.
      1. a-cola 24 февраля 2015 12:24
        Речь идет про тяжелую БМП. Она имеет общую базу с ОБТ и 57-мм калибр, думаю выдержит с запасом. Да и на пушку можно поставить ДТК для снижения отдачи. по объему вряд ли сильно превысит нынешний для 30-мм пушки, так как для надежного поражения цели потребуется меньше снарядов. Кроме того на перспективном боевом модуле должна быть более совершенная СУО, обеспечивающая рациональный расход боекомплекта.
        1. dobrjak 24 февраля 2015 12:28
          Да, крутая получится БМП, БТР. Надеюсь , что всё получится у наших конструкторов.
          1. Disant 24 февраля 2015 14:04
            Друг, глаза то поднимите - сказано же - на ТЯЖЕЛУЮ перспективную бмп, то бишь шасси танка, про обычные бмп и бтр речи не идёт
            1. Lance 24 февраля 2015 14:41
              Вместо Бахчи-У с 30мм огурцами будет Огород-ПЦ с 57ми миллиметровыми баклажанами!! laughing

              Интересно там автомат подачи или лента?
        2. Комментарий был удален.
      2. ispaniard 24 февраля 2015 12:44
        На самом деле всё новое это хорошо забытое старое... (См. фото)
        Как показали современные реалии боёв в Новороссии 30 мм хоть и хороший продуманный для ниши своего применения боеприпас, но не совсем подходит для спектра тех задач с которыми в состоянии справится 57 мм.
        1. Те же самые блок-посты с помощью 57 мм (благодаря могуществу и дальности/настильности применяемого боеприпаса) можно было бы "Разложить" за десять минут а то и менее...
        2. Плюс возможность получить 57 мм "Огурец" себе в брюхо остановит любой вертолёт/штурмовик (при условии наличия у БМП достаточных углов вертикальной наводки и продвинутой СУО) желающий записать себе в актив уничтоженную БМП.
        3. По поводу столкновения с себе подобными машинами класса БМП можно однозначно констатировать тот факт, что БМП с 57 мм уничтожит БМП с 30 мм на дальности в два раза превышающую ведения эффективного огня последней. Во фронтальной проекции БМП ещё может сдержать боеприпас 30 мм, но не 57 мм! (Если конечно в дело не вмешается ПТУРС выпущенный с БМП противника).
        4. По танкам (опять же если не говорить о фронтальной броне) поражение/выведение из строя в борт и тем более кормовое отделение считай гарантированно.
        Моё личное мнение 57 мм должен прийти на смену 30 мм в перспективе в силу более широкого круга выполняемых задач.
        1. Disant 24 февраля 2015 14:29
          Как говорил Борисхренпопадешь из кинофильма" карты деньги два ствола" ( с гоблинским переводом - "спи..з.ди..л.и"), когда он впаривал старый револьвер:
          тяжесть это хорошо. Даже если не попадешь, всегда множно оглушить.
          1. xoma 24 февраля 2015 16:15
            Привет. Борисхренпопадешь из фильма "Большой куш", а не из "карты деньги два ствола".
            А в целом полностью согласен.
        2. Terminol 24 февраля 2015 14:37
          Можно поспорить:
          1. только в условиях локальных конфликтов (гражданской войны)
          2. самый большой и жирный плюс при условии см. п 1
          3. см. п. 1
          4. см. п. 1
          Т.е. подобное вооружение себя обосновывает только в условиях не широкомасштабной войны, где не задействовано тяжелое вооружение, нет полноценного воздушного противодействия или авиационного подавления.
          Однако, если учесть что последние войны носят подобный характер, то мысль разработчиков становится понятна.
          1. Dimka off 24 февраля 2015 16:47
            Цитата: Terminol
            Т.е. подобное вооружение себя обосновывает только в условиях не широкомасштабной войны

            И в условиях глобальной тоже. Ясен пень что на авиацию не попрешь но на вражескую авиацию есть своя авиация и так далее.
            И в условиях глобальной войны бывает всякое. И танки выходят на БМП и БМП на себе подобных. Всяко бывает. Так что калибр то что нужно.
        3. Dimka off 24 февраля 2015 16:43
          Цитата: ispaniard
          Моё личное мнение 57 мм должен прийти на смену 30 мм в перспективе в силу более широкого круга выполняемых задач.

          Совершенно верно. Я тоже так же думаю.
        4. IS-80 24 февраля 2015 18:03
          Цитата: ispaniard
          1. Те же самые блок-посты с помощью 57 мм (благодаря могуществу и дальности/настильности применяемого боеприпаса) можно было бы "Разложить" за десять минут а то и менее...

          125 мм орудие подойдет лучше.

          Цитата: ispaniard
          Плюс возможность получить 57 мм "Огурец" себе в брюхо остановит любой вертолёт/штурмовик (при условии наличия у БМП достаточных углов вертикальной наводки и продвинутой СУО) желающий записать себе в актив уничтоженную БМП.


          Лучше ПЗРК плюс 45 мм орудие.

          Цитата: ispaniard
          По поводу столкновения с себе подобными машинами класса БМП можно однозначно констатировать тот факт, что БМП с 57 мм уничтожит БМП с 30 мм на дальности в два раза превышающую ведения эффективного огня последней. Во фронтальной проекции БМП ещё может сдержать боеприпас 30 мм, но не 57 мм! (Если конечно в дело не вмешается ПТУРС выпущенный с БМП противника).


          45 мм пушка сделает тоже самое плюс БК больше.

          Цитата: ispaniard
          По танкам (опять же если не говорить о фронтальной броне) поражение/выведение из строя в борт и тем более кормовое отделение считай гарантированно.


          Лучше ПТУР. И убегать пока не поздно.

          Цитата: ispaniard
          Моё личное мнение 57 мм должен прийти на смену 30 мм в перспективе в силу более широкого круга выполняемых задач.


          Разве что потому что 45 мм пушку еще не доделали.
      3. Комментарий был удален.
      4. пенсионер 24 февраля 2015 12:49
        Цитата: Гигант мысли
        а то придётся их усиливать, а это дополнительное утяжеление.

        Ну почему...Конструкторские решения+новые материалы делают чудеса. yes
      5. Jurkovs 24 февраля 2015 14:36
        Так для чего же нужны БМП? Для перевозки пехоты или для артиллерийских дуэлей с танками? Какие то закидоны у наших стратегов.
        1. Netto 24 февраля 2015 16:54
          В техзадания перспективных БМП Запада сразу закладывается защита от 30мм снарядов. Ну и якобы 30 мм ОФ боеприпасы засевшую в зданиях пехоту не сильно беспокоят.
          Netto
        2. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 00:44
          Так для чего же нужны БМП?
          БМП- это Боевая Машина Пехоты, и не надо путать ее с БТР (как колесными так и гусиничными) ЕЕ задача - огневая поддержка пехоты. Не всегда рядом есть артилерия или танки, но огневая поддержка нужна всегда. И здесь 57мм есть минимально возможный калибр для фугасов. Еще в конце 30-х была доказана не эфиктивность 45-пяток как противопехотной артилерии. Да и броню БМП сейчас пытаются рассчитывать для защиты от 30мм
    3. Комментарий был удален.
    4. Homo 24 февраля 2015 12:21
      Цитата: wladimir
      Сколько же БК должен быть при такой скорострельности ? Чего то глупостью пахнет

      Глупостью пахнет Ваш комментарий! Если пушка может выпускать до 300 в минуту, это совсем не значит все будут долбить с такой скоростью!
      Спринтер может пробежать 100 метров менее чем за 10 секунд, но он же не носится постоянно с такой скоростью!
      1. андрей юрьевич 24 февраля 2015 12:27
        57 калибр-это вещь!огневая мощь что надо! а по поводу боекомплекта- у танков что,много снарядов? или у самолётов(для пушки)? или вам нужен пороховой погреб как на эсминце?
    5. Кент0001 24 февраля 2015 12:25
      Про эффективность по воздушным целям не скажу- а на земле думаю короткой прицельной очереди из 3-5 снарядов для поражения цели будет достаточно. Так что боекомплект в 300 снарядов - весьма достаточно.
    6. Echelon 24 февраля 2015 12:27
      А вы не в курсе, что скорострельность можно уменьшить?
    7. макс702 24 февраля 2015 12:28
      Видимо что то типа этого..
    8. vlad_m 24 февраля 2015 12:33
      Сколько же БК должен быть при такой скорострельности ? Чего то глупостью пахнет


      Если пушка может выпускать до 300 в минуту, это совсем не значит все будут долбить с такой скоростью!
      Спринтер может пробежать 100 метров менее чем за 10 секунд, но он же не носится постоянно с такой скоростью!


      Вставлю свои 5 копеек:

      Слон может поднять груз весом до 4 тонн ! Может ! Но не поднимает... Потому, что слон - умное животное !
    9. OlegLex 24 февраля 2015 12:34
      Вы скорость стрельбы с БК не путайте, тогда и глупость в глаза не полезет :)
      А то ведь тогда к АК-47 вместо рожка торбу придется принайтовывать
    10. Лопатов 24 февраля 2015 12:50
      БК большой. И объёмный.

      И потому после установки такой пушки на БМП она потеряет возможность перевозить пехотное отделение.

      Но кого это, блин, волнует?
      1. АДК57 24 февраля 2015 20:44
        Адресую к новым шведским БМП.
        Установлена спарка из 2 зенитных орудий 76 мм.
        Очень скоростная и может вести навесной огонь по цели. После каждого залпа смена огневой. Противник просто не успеет её накрыть ответным огнём.
        Данных по применению против авиации нет. Управление огнём при помощи джойстика.
        Аналогичное управление на украинском БТР4 "Буцефал".
        Состоит на вооружении в соседней Финляндии.

        Теперь вспомним бой наших миротворцев в Южной Осетии. Наши БМП просто не могли дотянуться до грузинских танков, из-за этого погибли.
        Калибр - это мощь и дальность, залог выживания и победы.
        АДК57
        1. АДК57 24 февраля 2015 21:25
          Не смог отредактировать. Система дала сбой.
          На вооружении Финляндии шведская БМП.
          На Буцефале могут быть применён американский боекомплект с дистанционным подрывом над окопами противника. При калибре 23 мм такие боеприпасы применить не возможно. Вспомним, что от осколков мин АГС и подствольников не спасают бронежилеты.
          Надеюсь,что в боекомплекте новых орудий будут снаряды с дистанционным подрывом.
          АДК57
    11. ЮБОРГ 24 февраля 2015 12:53
      Уважаемый wladimir, видимо в вашей колокольни это и выглядит "глупостью",верней "пахнет!", а вот со стороны умов инженеров и учёных НЕТ(!)и видимо для этого есть свои основания. Не стоит думать, что люди всю сознательную жизнь занимающиеся вооружением,глупее вас. В мире уже давно перешли на больший калибр,а нас сдерживали финансы и не гибкость промышленности,ну и либерасты,готовые сдать и растащить Россию.
      1. Лопатов 24 февраля 2015 13:05
        А Вы уверены, что тут руку приложили учёные, а не "эффективные менеджеры"?

        Цитата: ЮБОРГ
        В мире уже давно перешли на больший калибр

        Какой? 25 мм? 30? 40?
        1. avt 24 февраля 2015 14:03
          Цитата: Лопатов
          А Вы уверены, что тут руку приложили учёные, а не "эффективные менеджеры"?

          Те же ученые которые сварганили ,,Терминатор" и теперь не знают че с ним делать и кому впарить .Вот тем кто сейчас в щенячьем восторге от данного данного дива , а можете что то , ну помимо восторгов о калибре автоматической пушки, сказать конкретно о снарядах к ней ?? Вообще в чем тут радость то и преимущество перед той же ,,Бахчей" с ее 100 кой , которая еще и ПТУРСом сморкается ? А в этом модуле ПТУРС где предусмотрен ? Как его перезаряжать ?
          Цитата: Лопатов
          И потому после установки такой пушки на БМП она потеряет возможность перевозить пехотное отделение.

          Но кого это, блин, волнует?

          Вот Шаманова волнует и он ,в соответствии с боевым опытом, просто продавил для ВДВ БМД c ,,Бахчой" и ,,Ракушку". Не смог правда вертушки к рукам прибрать , да и транспортник новый под новую технику типа Ан-70 отсутствует , обещают ,,Ермака" но это когда будет то ! request
          Цитата: Ангро Маньо
          Проблема в другом. Перед морскими пушками на ставилась проблема защиты от грязи и пыли. Как себя поведут пушки на суше не понятно.

          А Вы не верьте манагерам и журналюгам - универсального модуля для ВМФ и ВС не будет . Возьмут старые стволы из фондового имущества и будут лепить ,,из того что было,а потом что было то и" любить заставлять будут .Вообще картинка с 57мм довольно мутная -на флоте от нее в СССР уходили на 76мм со всех кораблей от БПК до МРК,но теперь вот вдруг всплыл на новых патрулях, в армии ушел последним с зениток , теперь вот опять втюхивают.
          avt
          1. Лопатов 24 февраля 2015 14:24
            Просто нарот ведётся на большие калибры...
            1. avt 24 февраля 2015 15:24
              Цитата: Лопатов
              Просто нарот ведётся на большие калибры...

              А главное типа новое , а вот подумать - зачем? Сколько стоит и вообще влазит в формулу стоимость - эффективность не в компьютерной стрелялке , а в масштабах армии? Ну как то не охота - красиво ведь и вот на выставке....А вот те же арабы , на выставке которых сия пушка выставлялась , отчего то как вцепились в ,,Бахчу" еще на трешке , так вот собрались сейчас ее мостырить на колесное шасси , финское кажись . Вообще имея такие наработки как ,,Нона ",,,Вена" ,,,Бережок" для двойки , морочить голову новым калибром в массы ... в угоду модыno negative Я бы еще понял если бы тяжелый модуль для пресловутого ,,Терминатора" вокруг орудия от ,,Вены" делали ! Вот это был бы действительно штурмовой танк !Это как то бы внушало , пусть бы даже без 30мм пушек, а с КПВТ и АГС.
              avt
    12. Ангро Маньо 24 февраля 2015 12:57
      Скорострельность это неплохо.
      Проблема в другом. Перед морскими пушками на ставилась проблема защиты от грязи и пыли. Как себя поведут пушки на суше не понятно.
      1. Dezot 24 февраля 2015 13:27
        Это изначально была сухопутная пушка на зенитках wink
      2. chunga-changa 24 февраля 2015 13:31
        На самом деле у морских орудий есть более серьёзная проблема - электрохимическая и химическая коррозия. Если справляются с ней, то абразивное действие точно не проблема.
        1. Ангро Маньо 24 февраля 2015 15:52
          Это близкие проблемы. Но это не одно и то же.
        2. Комментарий был удален.
        3. ava09 27 февраля 2015 00:03
          Хотелось бы разобраться: в чём принципиальная разница между электрохимической и химической коррозией у морских орудий и как это сказывается на абразивном действии в сухопутных условиях применения?
    13. Комментарий был удален.
    14. sub307 24 февраля 2015 13:00
      Да нормально, для тяжёлой платформы вполне логично.
    15. Комментарий был удален.
    16. vitaliy.rnd 24 февраля 2015 13:01
      Чего то глупостью пахнет


      Установка зенитных пушек на "Тигры" не была глупостью, а это глупость? Глупость только потому что это мы делаем?
    17. SVVAULSH 24 февраля 2015 14:44
      БК и скорострельность - разные вещи. На МиГ-31 пушка со скорострельностью 9000 в/мин с БК 260 снарядов.
    18. Max_Bauder 24 февраля 2015 15:34
      Видно офигенная пуха! 12км и 300 выстрелов, реально, даст прикурить западным бэтрам, а боевиков зароет с землей и камнем откуда стреляли.
    19. GOgaRu 24 февраля 2015 16:42
      Сколько же БК должен быть при такой скорострельности ?

      Сзади прицеп примастрячат laughing laughing laughing
    20. лесопарк 86 25 февраля 2015 15:46
      у калаша 600 выстрелов в минуту - глупая машинка
  2. Terminol 24 февраля 2015 12:07
    Это ж какой боезапас должен быть в машине belay
    Но смысла я так и не понял, в свое время вроде как отошли от пушек на БМП и заменив их...что то изменилось?
    Вообще то сами характеристики корабельного орудия опровергают его применения на БМП. Характеристики будут скромнее...намного скромнее.
    1. max2215 24 февраля 2015 12:26
      они, видимо, тоже в WoT играют, куда боезапас девать будем, или прицеп придумаем? можно пойти далее корабельную артуГК в Армату запихнуть, а что 400мм не слабо будет, башня не обитаема, отлетит при выстреле, да и х на неё- экипаж в бронекапсуле
      1. max2215 24 февраля 2015 12:48
        минусы Нас Рать, но объясните в чём не прав- НьюВасюки тоже доходчиво было
    2. Terminol 24 февраля 2015 12:30
      http://topwar.ru/10178-cnii-burevestnik-au-a-220m-i-au-220m.html

      2012 год однако.
      Основные характеристики АУ-220М с БМ-57:
      - боезапас 92 выстрела;
      - дальность поражения наземных целей до 8 000 метров;
      - дальность поражения воздушных целей до 5 000 метров;
      - СУО;
      1. Басарев 24 февраля 2015 12:37
        А вот это уже интересно. 57-мм орудие, возможно, в некоторые проекции может даже танк прострелить.
        1. avt 24 февраля 2015 14:06
          Цитата: Басарев
          А вот это уже интересно. 57-мм орудие, возможно, в некоторые проекции может даже танк прострелить.

          А на флоте даже авианосец ! Ну если попадет конечно в нужное место . laughing
          avt
    3. ava09 24 февраля 2015 12:37
      От пушек на БМП никто не отказывался, просто уменьшили их калибр. Сделано это по ряду причин, в том числе для повышения боевой эффективности. Видимо характеристики морского боевого модуля устроят и военных и конструкторов. А насчёт боезапаса - он рассчитывается не по скорострельности, ведь как вы могли заметить, любое скорострельное оружие может опустошить боезапас за несколько секунд. )
      1. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 01:04
        просто уменьшили их калибр. Сделано это по ряду причин, в том числе для повышения боевой эффективности
        уменьшили, но практика показала что зря, стали вторую пуху цеплять. А это усложнение прицелов, систем подачи и т.д. .
        Здесь возмущались что пропадет ПТ-ракеты, но ведь для них не обязательно орудийный ствол использовать, достаточно направляющих, по принципу БМП-1 (на практике много разных способов осуществить есть). И не надо забывать о принятии на вооружение легкого танка Спрут-СД, на шасси БМП-3, с танковой пушкой на борту.
        http://topwar.ru/33558-samohodnaya-protivotankovaya-pushka-sprut-sd.html
        https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A125
        1. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 10:08
          почему видио поменялось, вчера вот это вставлял:
          http://www.youtube.com/watch?v=ZBK_ugfmYTU
  3. navara399 24 февраля 2015 12:07
    «пушка в составе артустановки способна поражать цели на дальности до 12 км и высоте до 8 км, выпуская до 300 снарядов в минуту».

    Вот это "швейная машинка" получится. Хорошее вооружение для БТРов. Плюс.
    1. Terminol 24 февраля 2015 12:11
      Вы на корабельную башню гляньте...и представьте ее на БМП, разговора про те же ТТХ речи быть не может. Скорее всего, разговор только про само орудие.
      1. bulvas 24 февраля 2015 12:19
        То что показано на фото - вообще из другой оперы, гораздо больше 57 мм







        1. Terminol 24 февраля 2015 12:32
          Она это...она
      2. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 01:09
        Вы на корабельную башню гляньте...и представьте ее на БМП
        почитай что выше пишут, в том числе и плакат посмотри, там 4 варианта башни для использования на разных БМП, в том числе для БМП-1 и БТР-80. Легкий модуль сейчас в Эмиратах на выставке показывают.
  4. Комментарий был удален.
  5. boozer 24 февраля 2015 12:11
    Фантастика становиться реальностью!
    1. Падла 24 февраля 2015 13:01
      похож на мамонта из игры "команд энд конкуэр" CnC
      1. Albert1988 24 февраля 2015 14:03
        Цитата: Падла
        похож на мамонта из игры "команд энд конкуэр" CnC

        Не похож - а он и есть, только из третьей части wink
        Кстати согласно истории CNC - этот танк имеет отечественные корни))))
  6. ДЫМЫЧ 24 февраля 2015 12:11
    Скорострельность и отдача-и куда тогда улетит БТР(БМП)?Три СОТНИ выстрелов в минуту-это не баран чихнул.При такой стрельбе и корвет дрожит.А если соорудить данное тело-прицеп с собой возить тонн на 50?Мореманы-ау!
    ДЫМЫЧ
    1. странник_032 24 февраля 2015 12:21
      Цитата: ДЫМЫЧ
      Сотня выстрелов в минуту-это не баран чихнул.При такой стрельбе и корвет дрожит.


      Темп стрельбы можно и уменьшить,на то и проводятся работы по адаптации орудия под его установку на ББМ СВ.
      Чтобы компенсировать отдачу есть такие ус-ва как дульный тормоз-компенсатор,так же можно "пошаманить" с откатниками и накатниками.
      Боепитание так же можно продумать. Всё это технически возможно и для нормальных инженеров это нормальная повседневная работа.
      странник_032
      1. ДЫМЫЧ 24 февраля 2015 13:07
        Темп стрельбы можно и уменьшитьСледовательно-уменьшить калибр и вес.Тогда зачем лепить непонятно чего.Не проще создать своё орудие для брони?Ствол в 14 ТОНН собираются поставить на БТР?О чём разговор?Скорее всего собираются на базе 220-тки соорудить что-то удобоваримое для брони.У нас в стране уже мозгов нет?
        ДЫМЫЧ
        1. сабля 24 февраля 2015 13:44
          14 тонн это с охлаждением, системой подачи боеприпасов, системой управления и проч. так то А220. а есть А220У
        2. man_of_war 24 февраля 2015 13:54
          Дорогой товарищь, из ващего комментаря, мне совершенно не понятно в какой завсимости находятся скорострельность и калибр орудия. Насчет ствола в 14 ТОНН, где вы это видели, согласно даже "правильной" вики, вес корабельного варианта установки 6ТОНН, потому не вижу никаких технический проблем в установке, АНАЛОГИЧНОЙ, адаптированной установки на средние и тяжелые БМП/БТР
          1. сабля 24 февраля 2015 14:36
            кстати да! 14 тонн это а190 где то
        3. boozer 24 февраля 2015 19:18
          Электро-магнитную рельсовую пушку с преобразователем материи (ну из всякой хрени делает снаряды). Но это в следующем веке походу... hi
    2. сабля 24 февраля 2015 13:41
      300 выстрелов - это в морском варианте, с охлаждением ствола.
  7. Teberii 24 февраля 2015 12:11
    Пробывать некто низапрещал получится хорошо будет мощная машина.
  8. agis 24 февраля 2015 12:12
    Корабельная 57-мм пушка хорошо себя зарекомендовала на кораблях флота. Оснащение ей тяжелых БМП выглядит перспективно, что позволит иметь значительный зпас БК.
    agis
    1. avt 24 февраля 2015 14:08
      Цитата: agis
      Корабельная 57-мм пушка хорошо себя зарекомендовала на кораблях флота.

      Так хорошо что отчего то на 76мм перешли ,причем как ранее писал , от БПК до МРК.Наверное это было вредительство . wassat laughing
      avt
  9. Виктор Кудинов 24 февраля 2015 12:12
    БТР с такой пушкой, можно считать, "сухопутный корабль". Хорошо, что и высоко и далеко достанет противника. good
    Виктор Кудинов
  10. Decathlon 24 февраля 2015 12:14
    Это что же за монстр получится?! Раньше 57мм , вроде как,к САУ относили...Такими темпами команду "Торпедные аппараты! Товсь!" в пехотный устав вносить придётся.
    1. mihasik 24 февраля 2015 12:19
      Цитата: Decathlon
      Это что же за монстр получится?!

      ЧЕБУРАТОР!) А вообще наши конструкторы не раз совмещали не совместимое. Удачи им!
      mihasik
    2. ДартВертер 24 февраля 2015 12:34
      Гаубица 57мм? у СУ-152 калибр 152мм соответственно, по Вашему это вообще звезда смерти.
      1. Decathlon 24 февраля 2015 12:46
        АСУ-57 (Объект 572) — советская лёгкая противотанковая авиадесантная самоходная артиллерийская установка (САУ) 1950-х годов, гаубица то здесь при чём?
        1. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 01:38
          АСУ-57 (Объект 572) — советская лёгкая противотанковая авиадесантная самоходная артиллерийская установка (САУ) 1950-х годов, гаубица то здесь при чём?
          Ты сам написал что это эрзац сау для десанта, предназначена для перевозки самолетом конца сороковых. Какая там мах масса могла быть? Эта пт-сау и была построина по принципу "хоть что-то", с Грабинской ЗиС-2 ,снятой с производства еще в 1943м году. Я ее живьем вижу по несколько раз в месяц, еще та каркалыга.
    3. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 01:28
      раньше- это когда, к каким сау? если ты про игрушку в танчики, дак там далеко не все соответствует действительности. Правда 45-ки до начала сороковых ставили на танки, но ведь в то-же время были и КВ-2 со 120мм гаубицей, наши САУ-150...
  11. Рядовой ОИТР 24 февраля 2015 12:15
    Хотелось бы увидеть это детище
  12. ДЫМЫЧ 24 февраля 2015 12:17
    Что-то сумления у меня большие.На сухопутную технику должны устанавливаться адэкватные стволы.А не морские орудия.
    ДЫМЫЧ
    1. dvina71 24 февраля 2015 12:33
      Дык никто все систему весом 10-15 т на шасси бмп ставить не собирается.
      НА су-100 кста стояли как раз морские орудия. И очень хорошо себя проявили как пт средства.. Жаль мало было самих стволов произведено..
      Так что и в этом случае,морской ствол адаптируют к сухопутной платформе.
    2. Владимирец 24 февраля 2015 12:37
      Цитата: ДЫМЫЧ
      На сухопутную технику должны устанавливаться адэкватные стволы.А не морские орудия.

      Чего то Вы слабо ролик про А-190 со 100 мм выложили, надо бы ещё про ГК ЭБ "Бородино" написать. yes
      1. андрей юрьевич 24 февраля 2015 12:47
        Цитата: Владимирец
        Цитата: ДЫМЫЧ
        На сухопутную технику должны устанавливаться адэкватные стволы.А не морские орудия.

        Чего то Вы слабо ролик про А-190 со 100 мм выложили, надо бы ещё про ГК ЭБ "Бородино" написать. yes

        и АК-130 до кучи добавить...
        1. Владимирец 24 февраля 2015 13:07
          Цитата: андрей юрьевич
          и АК-130 до кучи добавить...

          Тоже можно, а потом орать: "вы с ума посходили?" smile
        2. странник_032 24 февраля 2015 13:08
          Цитата: андрей юрьевич
          АК-130 до кучи добавить


          На ОБТ как вариант было бы неплохо. laughing Шутка.
          Хотя,кто знает? wink
          странник_032
      2. ДЫМЫЧ 24 февраля 2015 13:10
        Чего то Вы слабо ролик про А-190До конца ролик просмотреть-никак?Терпение,братан,терпение.
        ДЫМЫЧ
    3. GOgaRu 24 февраля 2015 17:06
      С такой артустановкой всем врагам хана.
  13. Митрич76 24 февраля 2015 12:19
    Вообще - то БМП и корабль меж собой слегка различаются. И по массе, и по возимому БК. Швейная машинка, конечно, хорошо, но как оно будет выглядеть и как себя будет чувствовать экипаж? Без полноценных испытаний ни радоваться, ни отвергать нельзя, нужно наперво руками пошшупать и задницей проверить. А вот опосля и эмоции проявлять.
  14. Рындабуль 24 февраля 2015 12:20
    Ну, что же, эти орудия, бесспорно, усилят новую бронетехнику. Но вот не сделают ли они ее менее маневренной? Вопрос... Впрочем, считаю, если решили наши конструктора это делать, то они знают, что делают)))
  15. dvina71 24 февраля 2015 12:21
    Все новое ,хорошо забытое старое..))) Т-34-57 дали просраться панцерам вермахта под Москвой.. Проблемой было только отсутствие толкового фугаса,что резко снижало функционал танка.
    Возможно эта система станет и на Терминатор -3)),вместо 30мм стволов..
    1. странник_032 24 февраля 2015 12:35
      Цитата: dvina71
      Возможно эта система станет и на Терминатор -3)),вместо 30мм стволов..


      Вполне. Тем более что масса ОБТ позволяет установить "спарку" таких стволов на это шасси.
      Ваще жесть будет! laughing

      Зацените какой звук у этих малюток:





      странник_032
    2. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 01:46
      Т-34-57 дали просраться панцерам вермахта
      Четыре танка не могли ничего изменить (да и нет никаких сведений как они воевали), а учитывая то как танки в 41-м использовали, открывая огонь с дистанции менее 500 метров стоя в открытом поле... (не кидайтесь огрызками, ведь чаще всего именно так и было) когда превосходство в броне и пушке практически пропадало.
  16. Комментарий был удален.
  17. sergey_please 24 февраля 2015 12:28
    Да бтр,там такие дальности к чему?
  18. surovts.valery 24 февраля 2015 12:30
    Цитата: insafufa
    почитайте про боевой модуль для пт-76 и бмп - атом так оно и есть все они на басе зенитки С-60

    Вспомнил вот ещё про эту штуку - ЗСУ-57-2, на облегченном шасси Т-54, выпускалась с 1955 по 1960 год.Установлена зенитка С-68 (две переделанные С-60), питание обойменное, скорострельность её не нашёл, но всяко разно намного меньше. Боекомплект - 300 выстрелов, из них 248 в снаряженных обоймах, экипаж - 6 чел.
    Интересно, а у каклов на складах такие не завалялись? По наземным целям они наверное были бы очень неплохи.
    И ещё, кто знает, а куда укровоенные дели "Шилки"? Мелькали на фото в походных колоннах, однако о боевом применении ничего не известно.
    1. insafufa 24 февраля 2015 12:37
      Были фото с Сирии о них, что применяются страшная сила пехоту косит
    2. Комментарий был удален.
  19. ДМБ3000 24 февраля 2015 12:32
    всегда считал что даже авиационная пушка 23мм на бтр-80а была маловата. против живой силы много, против другой бронетехники может уже не хватить.
  20. pahom54 24 февраля 2015 12:33
    А в общем-то, если этот проект реализуется в разрезе инженерно-конструкторских примочек, машина получится грозная для противника... Вместо 30мм поставить 57мм, пусть и с меньшей скорострельностью - это вещь!!!
    pahom54
  21. sergey_please 24 февраля 2015 12:34
    Да бтр,там такие дальности к чему?
    1. Voevoda2682 24 февраля 2015 14:02
      К примеру поддержка пехоты не выходя на линию огня. Механикам-водителям можно выдохнуть)
  22. Волька 24 февраля 2015 12:35
    придется этому девайсу еще дополнительный модуль за собой таскать с боеприпасами...
  23. ShadowCat 24 февраля 2015 12:35
    Ммм... я все понимаю, но тут пахнет "Брэдли" (войны Пентагона) Все таки машина пехоты должна вмещать отделение бойцов чтобы оно могло двигаться и поддерживать технику. Если как машину поддержки то да, но думаю что для пехотной важна сохраность пассажиров.
    1. странник_032 24 февраля 2015 12:49
      Цитата: ShadowCat
      Ммм... я все понимаю, но тут пахнет "Брэдли"


      Не совсем уместный пример. Если представить что получается в итоге.
      А получается этакий сухопутный многофункциональный комплекс вооружения(без десанта),если это дело поставить на шасси вот этой машины:
      странник_032
      1. bmv04636 24 февраля 2015 13:16
        интересно, а вот если 125 мм и 57 мм совместить и установить на тяжелую платформу Арматы.
        1. TheMi30 24 февраля 2015 13:36
          получится недотанк, у танка и так остро стоит вопрос в количестве и виде гагружаемых боеприпасов
      2. Лопатов 24 февраля 2015 13:27
        Именно. Причём намного эффективнее, чем эти "терминаторы". "Буревестник" ещё в 2006 предложил зенитный артиллерийский комплекс в этом калибре.

        http://xn--80ab0ajjx0bk.xn--p1ai/press-center/articles/articles_26.html

        То есть некая машина поддержки танков будет иметь возможность прикрыть танки не только от наземных танкоопасных целей, но и от воздушных, включая беспилотники и высокоточное оружие.
        1. странник_032 24 февраля 2015 13:36
          Цитата: Лопатов
          То есть некая машина поддержки танков будет иметь возможность прикрыть танки не только от наземных танкоопасных целей, но и от воздушных, включая беспилотники и высокоточное оружие.


          Даёшь многофункционал в СВ ВС РФ! laughing

          Я в хорошем смысле. yes
          странник_032
          1. Лопатов 24 февраля 2015 13:55
            Боюсь, в одной машине многофункционала не добиться. Надо иметь защищённый на уровне ОБТ вариант "Инфауны".

            И тогда возможные потери от ВТО, включая современные ПТРК вроде "Спайк-NLOS" сильно сократятся
      3. ShadowCat 24 февраля 2015 20:13
        Ставим вопрос чуточку иначе.

        Вам нужна спортивная тачела, пассажирский автобус или многотоннажный грузовик?
        Если вы можете совместить это помойму будет что-то с чем-то. Но пока не придумали еще как вместить в ведро 10 литровое 15 литров воды.
    2. avt 24 февраля 2015 14:13
      Цитата: ShadowCat
      Ммм... я все понимаю, но тут пахнет "Брэдли" (войны Пентагона)

      good
      Цитата: странник_032
      А получается этакий сухопутный многофункциональный комплекс вооружения(без десанта),если это дело поставить на шасси вот этой машины:

      Ага. Создатели одни и те же , вот с ,,Терминатором" не вышло - взялись с другого конца -,,ты их в дверь , они в окно".
      avt
  24. пРУССАК 24 февраля 2015 12:38
    Какую задачу будет выполнять эта пушка?57 мм для борьбы с бронетехникой и долговременной обороной мало ,а для сопровождения пехоты калибр явно избыточен .Может эта машина будет иметь экспортный потенциал,а допустим в условиях конфликта в Новороссии ей места нет.
    1. странник_032 24 февраля 2015 12:58
      Цитата: пРУССАК
      57 мм для борьбы с бронетехникой


      Для борьбы с лёгкой бронетехникой этих пушек хватит за глаза,их БС пробивают любую лёгкую бронетехнику используемую вероятным противником. Как уже имеющиеся на вооружении образцы,так и перспективные. А для борьбы с ОБТ есть ракетное вооружение(ПТРК),кроме того серия попаданий из таких пушек может запросто вывести из строя ОБТ при попадании в лоб,а при попадании в борт такая серия попаданий может его и уничтожить. Так же ракетное вооружение можно использовать для работы по воздушным целям.
      Нужны лишь ракеты с соответствующими ТТХ и аппаратура СУО для их наведения.
      странник_032
    2. Stinger 24 февраля 2015 13:03
      Да. Вообще-то, если у бабушки появятся яйца, то это будет уже не бабушка, а дедушка.
      1. странник_032 24 февраля 2015 13:15
        Цитата: Stinger
        Да. Вообще-то, если у бабушки появятся яйца, то это будет уже не бабушка, а дедушка.


        Да. Уже пора переломить ту ситуацию когда кошмарят наших бабушек(БМП),пора самим начинать кошмарить... laughing
        странник_032
  25. Паштет 24 февраля 2015 12:39
    Зачем использовать корабельную ,когда можно использовать зенитную от ЗСУ-57-2,тем более эти установки ,до сих на воор-е Сербии,а пушки там в ЗСУ автоматические.
    1. странник_032 24 февраля 2015 13:19
      Цитата: Паштет
      Зачем использовать корабельную ,когда можно использовать зенитную от ЗСУ-57-2,


      Потому видимо, что производство таких пушек,налажено в данный момент только для ВМФ.

      Цитата: Паштет
      тем более эти установки ,до сих на воор-е Сербии,а пушки там в ЗСУ автоматические.


      Ну мы же не будем братьев-славян разоружать,ради того чтобы поставить уже далеко не новые орудия стоящие на их ЗСУ-57-2 на свои новые ББМ? laughing
      странник_032
  26. Васян1971 24 февраля 2015 12:41
    И в очередной раз оттолкнемся ногой от Урала. На страх супостату!
  27. Бобо-бек 24 февраля 2015 12:42
    Я поражаюсь некоторым комментариям . На бмп-3 вообще две пушки 30 и 100 ,и ничего . А тут тяжелая Перспективная бмп . К тому же морская пушка -это отлично ,по сравнению с авиационной . Кто понимает -тот согласится . Бмп-2 500 снарядов , у 57 будет при этом же обьеме около 350 -вполне ....От 2А42 я лично не в восторге , много болячек ,хотя имел с ней дело почти 10 лет .
    Бобо-бек
    1. Лопатов 24 февраля 2015 12:59
      На БМП-3 пришлось пойти на немалые жертвы. Можно ли туда утрамбовать полноценное пехотное отделение в 8 человек?
      1. странник_032 24 февраля 2015 13:47
        Цитата: Лопатов
        На БМП-3 пришлось пойти на немалые жертвы. Можно ли туда утрамбовать полноценное пехотное отделение в 8 человек?


        Нам очередная "Меркава" не нужна. Но и для того чтобы оказать эффективную огневую поддержку своей пехоте одних пулемётов уже недостаточно,даже кал.12,7 и 14,5.

        Потому как для этого надо сближаться с противником для ведения более точного и эффективного огня,а это дополнительный риск схлопотать чего-нить типа РПГ себе в борт или крышу.
        ПТРК всё-таки не так дешёв и доступен как РПГ.

        А арт.снаряд более доступен чем ТУР или прочие высокоточные штуковины. К тому же всегда есть возможность быстро и достаточно эффективно исправить свой промах. Это я про 57-мм.
        странник_032
        1. Лопатов 24 февраля 2015 14:05
          Просто необходимо изначально рассчитывать на боевые модули, в которых БК размещён вне заброневого пространства.

          Чтобы пехота не только получила возможность комфортно разместиться в десанте, но быстро покидать/занимать его.

          Ну а 57-мм пушки... Никто не мешает создать машины непосредственной поддержки прямой наводкой. Без десанта, но с нормальным БК
      2. avt 24 февраля 2015 14:18
        Цитата: Лопатов
        На БМП-3 пришлось пойти на немалые жертвы. Можно ли туда утрамбовать полноценное пехотное отделение в 8 человек?

        ,,Бахчу " надо на танковом шасси делать как ТБМП .
        avt
        1. Лопатов 24 февраля 2015 14:36
          Или воспользоваться опытом ВДВ и создать на базе БМП-3 свою "Ракушку"
          1. Комментарий был удален.
    2. IS-80 24 февраля 2015 16:48
      Цитата: Бобо-бек
      Бмп-2 500 снарядов , у 57 будет при этом же обьеме около 350 -вполне ...


      Это вы как считали? 350 не будет, и 50 не будет при том же весе БК, насколько помню. Масса выстрела 57 мм орудия ~6,6 кг, масса выстрела 30 мм орудия ~0,7 кг.
      1. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 01:59
        Масса выстрела 57 мм орудия ~6,6 кг, масса выстрела 30 мм орудия ~0,7 кг
        ты забыл по 100мм снаряды, которых не будет.
  28. mpzss 24 февраля 2015 12:52
    пока это все слова, посмотрим что на деле будет!
  29. kelevra 24 февраля 2015 12:54
    Это уже не бронетранспортёры будут,а средине танки!
    kelevra
  30. engen89 24 февраля 2015 13:04
    Цитата: ДЫМЫЧ
    Что-то сумления у меня большие.На сухопутную технику должны устанавливаться адэкватные стволы.А не морские орудия.

    А 122 мм орудие танка ИС 2 откуда по вашему пришло?)
    engen89
  31. mamont5 24 февраля 2015 13:04
    Цитата: wladimir
    Сколько же БК должен быть при такой скорострельности ? Чего то глупостью пахнет

    Глупость изволили сказать. Примерно так же ляпнул Николай II Федорову, работавшему в то время над образцом автоматической винтовки.
    "Однажды В. Г. Федоров, будучи уже полковником и преподавателем Михайловского артиллерийского училища, встретился с царем Николаем II.
    — Вы изобрели автоматическую винтовку? — спросил царь.
    — Так точно, ваше величество, — ответил Федоров.
    — Я против ее применения в армии, — сказал царь.
    — Осмелюсь спросить ваше величество: почему?
    — Для нее не хватит патронов..."
    1. Tankomaster 24 февраля 2015 13:35
      Не путайте скорострельность пушки с боевой скорострельностью.
      Автомат Калашникова скорострельность 600 выстрелов в минуту, а магазин 30 патронов... но стреляют то очередями по 2-3 патрона, только новичок с дуру по 10 или сразу весь магазин может выпустить.
  32. SeAlek 24 февраля 2015 13:08
    Увеличение калибра основного орудия в модуле должно иметь логическое ограничение - пример истребитель ЯК с пушкой 45 мм и всего 3(тремя!) снарядами... "возить на борту" такое орудие для воздушного боя оказалось не выгодно.
    Так что или основное в сообщении - это новая СУО, позволяющая выполнять задачу минимумом мощных снарядов или набор эмпирических данных под разрабатываемую теорию боевой эффективности "техники поля боя" what
    1. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 02:22
      пример истребитель ЯК с пушкой 45 мм и всего 3(тремя!) снарядами...
      belay откуда такая инфа? "НС-45...советская авиационная пушка калибра 45-мм, созданная в 1943 году... Предназначалась для установки в истребитель Як-9К...Боекомлект пушки составлял 29 снарядов....Тем не менее — отдача оставалась значительной, что приводило к риску разрушения самолета....Средний расход 45-ти мм патронов на сбитый самолёт противника составил 10 штук. Як-9К не стали выпускать большой серией по причине ненадёжной работы пушки НС-45."
      "Як-9Т, вооружённый 37-мм пушкой, был не самым массовым вариантом Як-9, однако именно на нем закончили войну многие асы
      Як-9Т
      На самолёте была установлена 37 мм пушка НС-37. ... Боезапас состоял из 30-32 выстрелов пушки НС-37 " Прежде чем писать, поищи инфу.
  33. Zomanus 24 февраля 2015 13:14
    Ого. Это получается эдакий недо-танк. Если сделать нормальные приборы прицеливания и сопровождения цели, то бронетехнику ниже танка сможет выносить с одного выстрела. А если расширить номенклатуру снарядов, то укрепления вскрывать будет на ура.
  34. heruv1me 24 февраля 2015 13:38
    Российская пушка АУ-220М стала сенсацией на выставке в ОАЭ

    Одна из сенсаций первого дня работы ХII Международной выставки вооружений и военной техники IDEX 2015 (International Defence Exhibition), которая открылась в воскресенье в столице Объединенных Арабских Эмиратов, - 57 мм автоматическая пушка АУ-220М.
    Она разработана специалистами ЦНИИ "Буревестник", который находится в Нижнем Новгороде. А представляет ее Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", в который входит ЦНИИ. Эта пушка создана на базе морского орудия для установки на колесных шасси. Впервые ее показали два года назад на военно-технической выставке в Нижнем Тагиле. Там она стояла на концептуальном проекте тяжелого БТР под названием "Атом".

    В Абу-Даби пушечный модуль демонстрируется в павильоне ОАЭ и подан очень эффектно. Для наследного шейха Абу-Даби была устроена специальная презентация. Под паланкином скрывался оригинальный тяжелый БТР колесной формулы 8х8, разработанный компанией EMIRATES DEFENCE TECHNOLOGY (ОАЭ). Паланкин сняли и взорам приглашенных высоких гостей предстал весьма грозный по внешнему виду бронетранспортер. На нем стоял модуль, аналогичный тому, что установлен на БМП-3 - боевой машине пехоты, хорошо известной в эмиратской армии. А рядом на специальных постаментах еще два модуля - наш АУ-220М и 35 мм Oerlikon Skyrander, который презентовала группа Rheinmetall Air Defens. Такое соседство подразумевало, скорее, не конкуренцию, а намерение эмиратских военных устанавливать на своих машинах как один модуль, так и другой, в зависимости от боевой необходимости. Если судить по тому, что артсистема УВЗ была все время окружена плотным кольцом военных и гражданских специалистов, то можно предположить - АУ-220М показалась арабам более интересной.

    Как сообщила пресс-служба УВЗ, уникальность данного боевого модуля заключается в его компоновочных решениях, высоком могуществе боеприпасов, позволяющем поражать на поле боя большинство существующих бронированных объектов.

    Калибр 57 мм становится все более востребованным не только на боевых кораблях, но и в сухопутных войсках. Такие пушки выгодно отличаются от крупнокалиберных относительно небольшой массой, высокой скорострельностью и достаточным могуществом своих снарядов. Они эффективны не только в борьбе с наземными целями, но и с воздушными средствами поражения.

    Российская пушка АУ-220М
    1. сабля 24 февраля 2015 14:53
      короче нам будет работа!
  35. bt-50 24 февраля 2015 13:39
    Сосите ч.....,солдаты нато,дрожи от страха пентагон!!!
  36. Вадим237 24 февраля 2015 13:41
    Не плохая пушка, но для неё нужны будут новые снаряды с программируемым взрывателем, для ведения эффективного огоня как по наземным так и по воздушным целям- чтобы снаряд взрывался при пролёте возле фюзеляжа самолёта- не контактный взрыватель.
  37. heruv1me 24 февраля 2015 13:42
    Еще картинка...
  38. tchoni 24 февраля 2015 13:43
    По моему это бред. Весить будет как танковое орудие, а толку почти как от 30 ки будет, потому как создать приличный ОФ снаряд при высокой настильности - проблематично....
    1. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 02:28
      потому как создать приличный ОФ снаряд при высокой настильности - проблематично....
      при чем здесь настильность? Существуют разные системы подрыва снаряда, в том числе и дистанционные...
      1. tchoni 25 февраля 2015 09:11
        При том. Что в снаряд с большой начальной скоростью не засунешь много взрывчатки....
        И при чем здесь система подрыва? Для того, что бы разворотить серьезный ДОТ нужно будет как и в случае с 30 кой закинуть снаряд через амбразуру.... А с боезапасом у 57 мм меньше чем у тридцадки...
  39. chunga-changa 24 февраля 2015 13:48
    Считаю отличное решение, по любому лучше того зоопарка что на "терминатор" ставить хотели. Для тех кто не в курсе, БМП - это боевая машина пехоты, она обязана поддерживать пехоту и танки огнём на поле боя и находится в их рядах, т.е. те же "терминаторы" только с возможностью перевозки пехоты. У БМП-3 основное орудие вообще 100мм и оно появилось не случайно, могущества 30мм пушки для всех встречающихся целей перестало хватать. А вот разные БТР и прочие мрапы это транспортёры до поля боя с оружием самозащиты, там по прежнему и пулемётов хватит.
  40. Voevoda2682 24 февраля 2015 13:54
    Разве непонятно? Создается тяжелая БМП и калибр должен соответствовать. Бои в ДНР,ЛНР показали, что выковыривать пехоту из зданий и укреп сооружений дело для танка неудобное, а для 12,7 калибра непосильное. А вот 57 мм арт установка+тажелая база как укрытие, это то что надо. И всем скептикам по поводу боезапаса и скорострельности, кто заставляет весь боезапас очередями в пять шесть залпов выпускать. Для решения боевой задачи хватит 70 выстрелов(даже многовато) это ведь не пулемет(хотя по характеристикам похож).В условиях городского боя танк проигрывает БМП это еще в Сирии офицеры трубили, нашей реакцией на это стал Терминатор, но вот с боевой специализацией беда.Тяжелый БМП в нынешних условиях ведения войны вполне адекватен.
    1. tchoni 24 февраля 2015 17:12
      Цитата: Voevoda2682
      Для решения боевой задачи хватит 70 выстрелов(даже многовато) это ведь не пулемет(хотя по характеристикам похож)

      Для решения КАКОЙ боевой задачи хватит этого количества выстрелов?
  41. zavesa01 24 февраля 2015 14:02
    Корабельная артиллерия и артиллерия сухопутная отличаются в корне. Корабельное 120мм орудие занимает в высоту примерно 3 этажа, не считая погребов боезапаса. Потому и пременялись на суше только в ДОТах. При такой интенсивности стрельбы кроме всего прочего требуется ещё и принудительно охлаждать ствол. А это кроме всего ещё и насосы для циркуляции антифриза (с холодильниками для его охлаждения). На кораблях эту функцию выполняет забортная вода. Ну и конечно емкость погребов боезапаса на кораблях несравненно больше. Сколько весит и по объему занимает пространства 57мм выстрел? Сколько их войдет в боеукладку (не погреб). При такой скорострельности в любом случае будет повышен расход снарядов. На кораблях кроме уничтожения маломерных целей, плавающих мин арт. установки выполнят роль ПВО ближнего и среднего радиуса, потому для них повышенный расход боезапаса допустим. Именно поэтому скорострельность корабельной артиллерии в разы выше чем сухопутной. В остальном успехов в реализации задумок. Главное чтоб ток был, а не распил.
    zavesa01
  42. seregatara1969 24 февраля 2015 14:37
    бешеный пулемёт-мясорубка станет исчадием ада для противника
    1. Зэ Кот 24 февраля 2015 15:26
      АК-630 Дуэт ? wink
  43. sivuch 24 февраля 2015 14:50
    По-моему,кроме Вадима,никто не написал главного.Для пушки 57мм нужны новые снаряды и не только с РВ,но и УАСы.А с теми,послевоенной разработки,эта АУ действительно не слишком нужна.Разве что снимет БПЛА на дальности и высоте,недоступной 30-миллиметровке
    1. Лопатов 24 февраля 2015 15:02
      Там выше ссылочка на статью "Буревестника" по поводу УАС
  44. Денимакс 24 февраля 2015 14:51
    Такой сменный модуль для тяжелой БМП будет кстати. Десантный отсек можно загрузить дополнительным БК. Если посмотреть уличные бои в Сирии, там два калибра 30мм и танковый более 100мм. Первый явно слабоват для пробития бетонных стен и мощностью ВВ. Второй калибр явно великоват и малый БК. 57мм думаю здесь больше подходит.
  45. Зэ Кот 24 февраля 2015 15:28
    Опять к бОльшему калибру возвращаемся ? А недавно на сайте про "устаревшую" БМП-1 с 73-мм пушкой писали ...
    1. tchoni 24 февраля 2015 17:14
      Людям бесполезно объяснять, что каждое ведомство должно заниматься своим делом: БМП - пехоту возить Танк - чужую пехоту давить. Надо что б "Пушек побольше и пострашнее" А как потом на этом добре воевать - да хрен его знает....Но выглядит классно.
      1. Зэ Кот 24 февраля 2015 23:08
        Полностью согласен ! Что за манера "транспортер" в танк пытаться превратить ...
      2. 4-тыйПарасенок 25 февраля 2015 02:32
        юдям бесполезно объяснять, что каждое ведомство должно заниматься своим делом: БМП - пехоту возить Танк - чужую пехоту давить.
        для перевозки пехоты предназначена БТР, а БМП для ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ пехоты.
        1. tchoni 25 февраля 2015 09:16
          Цитата: 4-тыйПарасенок
          для перевозки пехоты предназначена БТР, а БМП для ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ пехоты.
          Для огневой поддержки пехоты предназначен ТАНК. Он для этого приспособлен и сконструирован....А главная задача БМП - перевозка солдат по полю боя (защита от оружия прямой наводки. Необходимость пермещаться по "лунному ландшафту")... ну и огневая поддержка постольку, поскольку....
          Задача БТР - доставка ЛС к полю боя (защита от оружия непрямой наводки, мин, действий ДРГ противника. необходимость перемещаться по грунтовым дорогам...)
  46. Бобо-бек 24 февраля 2015 15:28
    Цитата: sivuch
    По-моему,кроме Вадима,никто не написал главного.Для пушки 57мм нужны новые снаряды и не только с РВ,но и УАСы.А с теми,послевоенной разработки,эта АУ действительно не слишком нужна.Разве что снимет БПЛА на дальности и высоте,недоступной 30-миллиметровке

    Если кто-то забыл , то 2А42 с бмп2 -это авиационная пушка (переделка) с еще более высокой скорострельностью и низкой сбалансированностью . Точно стрелять свыше 1км проблематично , а на длинных очередях (по 8 снарядов) , бмп встает на дыбы , кучности вообще никакой . Из солдатского фольклора -бмп - братская могила пехоты , поэтому естественно назрела необходимость появления Тяжелой бронированной бмп с увеличенной дальностью ведения стрельбы .
    Бобо-бек
  47. psiho117 24 февраля 2015 17:02
    повышение могущества - это конечно хорошо, вот только есть одно "но":
    -современных снарядов к этой пушке нет, совсем никаких.
    То-есть при принятии в качестве вооружения ТБМП - стрелять ей нечем. Нужны новые снаряды (ОФ, Подкалиберный, с управляемым подрывом, и т.д.), которые нужно разработать, испытать, принять, создать линию по производству, и наштамповать необходимый запас. Я уж не говорю про геморой со снабжением, когда на каждую БМ - по собственному типу боеприпаса получится.

    Да и нужен ли он вообще? 100+30мм отлично себя зарекомендовала, уже состоит на вооружении, разработана линейка боеприпасов, всё производится и имеется необходимый запас на складах.
    Допилить наконец-то снаряд с управляемым подрывом, и ничего больше не нужно.

    А если уж так 57мм нравится - то она больше к БМПТ бы подошла, вместо 2А42, могущества которой - откровенно недостаточно.
  48. Касым 24 февраля 2015 17:53
    С таким калибром БМП и БТР в легкий танк превращаются (кроме серьезной броневой защиты все есть). Лично мне по душе такая машинка.
  49. Krona 24 февраля 2015 20:24
    Лучше бы Бахчу.
  50. Сем Фарадей 24 февраля 2015 21:49
    Противотанковая пушка 57мм на Курской дуге пробивала лобовую броню Тигра.
    А новые боеприпасы действительно нужны. Круг решаемых задач для нового калибра более широк чем у 30мм. Тем более её прикидывают для новой тяжелой БМПТ, а это подразумевает использование против аналогичных тяжелых БМП. Их бронезащиту проектировали для 30мм. По моему очередной круг соревнования брони и снаряда.
    Стрелять, мне кажется, она сможет только короткими очередями иначе возникнут проблемы с точностью и перегревом ствола.
    Нужна хорошая СУО для реализации всего потенциала этого калибра при стрельбе как по воздушным целям, так и по подвижным на большой дистанции. В общем поле деятельности широкое.
    1. psiho117 25 февраля 2015 15:00
      Цитата: Сем Фарадей
      Противотанковая пушка 57мм на Курской дуге пробивала лобовую броню Тигра.


      Вы заблуждаетесь - 57мм зенитный и 57мм противотанковый - это разные боеприпасы.

      57мм для ЗИС-2 имела бронебойный снаряд массой 3,14 кг, использовалась гильза от 76–миллиметровой дивизионной пушки с переобжатием дульца гильзы с 76 на 57 миллиметров.


      57мм зенитный - это самостоятельный калибр, использующий снаряд 57×348 мм SR

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня