ЦНИИТОЧМАШ разрабатывает новую снайперскую винтовку

В настоящее время в нашей стране ведется разработка новых образцов стрелкового оружия. Самые известные подобные проекты – автоматы, предлагаемые для включения в состав экипировки «Ратник». Кроме них ведется создание иных стрелковых комплексов. Так, ЦНИИ Точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ, г. Климовск) разрабатывает новую снайперскую винтовку, предназначенную для российских вооруженных сил и других заказчиков.

ЦНИИТОЧМАШ разрабатывает новую снайперскую винтовку


По сообщениям отечественных средств массовой информации, проект «Точность», разрабатываемый специалистами ЦНИИТОЧМАШ в инициативном порядке, вступил в завершающую фазу. По данным неназванных источников, приводимых различными изданиями, основные работы по проекту перспективной снайперской винтовки подходят к концу. Уже в этом году предполагается передать новое оружие на государственные испытания, после которых будет решаться вопрос о принятии на вооружение. Подробные сведения о новом проекте пока не сообщаются. Известны только некоторые особенности перспективного стрелкового комплекса, которые не позволяют делать какие-либо серьезные выводы.


О разработке новой снайперской винтовки стало известно в конце 2013 года. Тогда руководители ЦНИИ Точного машиностроения утверждали, что предприятие в инициативном порядке создает перспективную высокоточную стрелковую систему, которую в дальнейшем предполагается предложить вооруженным силам. Основными эксплуатантами этого оружия должны стать снайперы специальных подразделений и стрелки, служащие в иных структурах.

В начале декабря прошлого года генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров рассказал о ходе нового проекта. По его словам, винтовка, создаваемая в рамках проекта «Точность», позволит эффективно поражать цели на дальностях до 1,5 км. С целью обеспечения таких параметров предлагается использовать нестандартные для отечественного оружия боеприпасы. Создаются варианты винтовки, предназначенные для использования патронов 7,62х51 мм НАТО и 8,6х70 мм Lapua Magnum. Такие патроны, активно используемые зарубежными разработчиками высокоточного оружия, должны обеспечить новой винтовке высокие характеристики.

По имеющимся данным, причиной для создания двух вариантов винтовки, рассчитанных под разные боеприпасы, стали некоторые особенности баллистики пуль. Так, для обеспечения максимально возможной точности на дальностях до 500 м предлагается использовать 7,62-мм винтовку, а для поражения целей на больших дистанциях планируется применять патрон 8,6х70 мм Lapua Magnum. Таким образом, заказчик сможет выбрать модификацию винтовки, наиболее соответствующую его требованиям.

В декабре прошлого года сообщалось, что на ЦНИИТОЧМАШ завершается производство опытных образцов винтовок, создаваемых в рамках программы «Точность». В ближайшее время планировалось закончить все работы и отправить оружие на испытания. В течение 2015 года предполагалось провести предварительные государственные испытания и предложить новую разработку заказчику в лице министерства обороны.

К сожалению, подробные сведения о проекте «Точность» отсутствуют. Известно только предназначение винтовок, предлагаемые патроны и примерные характеристики дальности стрельбы. Все прочие сведения пока не оглашались и, вероятно, засекречены. Такой дефицит информации не позволяет делать серьезные выводы о новом проекте. Можно лишь попытаться представить, каким будет новое оружие и с какой целью его создают.

Заявления относительно предлагаемых боеприпасов и дальности стрельбы позволяют делать предположения о предназначении винтовки. Вероятно, винтовка «Точность» создается не с целью замены имеющихся в войсках СВД, используемых т.н. пехотными снайперами. По-видимому, это оружие будет призвано дополнить или постепенно заменить имеющиеся в спецподразделениях высокоточные снайперские винтовки наподобие ОРСИС Т-5000 и ее зарубежных аналогов. Ввиду высокой сложности производства подобного оружия и существования достаточно большого количества конкурентов есть основания для опасений. Нельзя исключить, что новая отечественная винтовка не сможет пробиться на рынок и занять свое место в арсеналах спецподразделений, уже занятое другим оружием.

Некоторые новости о создании новых снайперских винтовок вызывают определенные вопросы. Так, 23 февраля информагентство Интерфакс со ссылкой на источник в Военно-промышленной комиссии России сообщило, что недавно в г. Климовске демонстрировался новый снайперский комплекс. Для него был разработан новый боеприпас, характеристики которого не уточняются. Утверждается, что эта винтовка способна поражать цели на дальностях до 1400 м. Является ли эта винтовка той самой системой, разрабатываемой в рамках проекта «Точность», – неизвестно.


По материалам сайтов:
http://lenta.ru/
http://rostec.ru/
http://interfax.ru/
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://vz.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 69
  1. Александр В 26 февраля 2015 06:30
    Лучше СВД заменили или переработали, если возможно.
    1. insafufa 26 февраля 2015 07:35
      Для штатного стрелка в отделении СВД не заменим
      У каждого снайпера свои индивидуальные предпочтения
    2. Быков. 26 февраля 2015 07:49
      Цитата: Александр В
      Лучше СВД заменили или переработали, если возможно.

      Так, уже есть модернизация этой винтовки, до версии СВДК (крупнокалиберная). Самое главное, что осуществлена она, на базе нового патрона (9,3×64 мм 7Н33) для снайперского оружия.
      1. psiho117 26 февраля 2015 17:35
        Цитата: Быков.

        Так, уже есть модернизация этой винтовки, до версии СВДК (крупнокалиберная). Самое главное, что осуществлена она, на базе нового патрона (9,3×64 мм 7Н33) для снайперского оружия.


        а вы этот "новый" патрон видели, знаете что это?
        старый охотничий Патрон Бреннеке для охоты на слона и носорога накоротке - мощный, но с никакой баллистикой, и каким-то измышлением сумрачного гения использованный в армейской снайперке.
        1. ангел ада 26 февраля 2015 18:40
          100 плюсов. С языка сняли. Тут таких "знатоков" пруд пруди.
        2. luiswoo 26 февраля 2015 19:29
          Цитата: psiho117
          старый охотничий Патрон Бреннеке для охоты

          Ради справедливости: 8,6×70 мм был сделан на базе гильзы охотничьего .416 Rigby. Правда не "колхозно", по чёткому ТЗ.
    3. vodolaz 26 февраля 2015 08:44
      СВД-это хорошая и безотказная машина, но для профессиональных снайперов её может не хватать. Тут то речь идёт о 1,5 км.
      1. gladcu2 26 февраля 2015 18:53
        По-моему, этих винтовок и так хватает. Точних и особо точных. Под снайперов и под особливо снайперов. Тем более под особо импортные патроны.

        Разработчики тренируются..

        Короче статья ниочем.
    4. Гражданский 26 февраля 2015 18:33
      Видимо будут расслоения снайперов по дальности работы... разные задачи, разная тактика... соответственно разная подготовка
      1. Vlad.by 26 февраля 2015 19:46
        Ну да, на боевой будут выходить пятерками. Один с винтовкой до 400 м(ВСС), второй с ВЫХЛОПОМ, третий с СВД, четвертый с ТОЧНОСТЬЮ и пятый с ОРСИСОМ. А иначе никак.
        И работать будут каждый в своей зоне. Главное врагов успеть оповестить, что не шарахались и работать не мешали.
        Vlad.by
  2. La-5 26 февраля 2015 06:34
    Если новая винтовка разрабатывается не под штатный патрон 7,62*54, то ни о какой замене СВД речи быть не может.
    1. Bugor 26 февраля 2015 06:50
      Тоже не понимаю. Зачем менять что-то хорошее на неизвестное?
      1. dobrjak 26 февраля 2015 11:15
        СВД- отличная винтовка, многократно себя зарекомендовавшая только с хорошей стороны.
      2. Комментарий был удален.
    2. Per se. 26 февраля 2015 06:58
      Цитата: La-5
      Если новая винтовка разрабатывается не под штатный патрон 7,62*54
      Если под штатный 7,62Х54, то тем более, так-как логичнее вернуть точность обработки канала ствола винтовки, что была У СВД первых выпусков, и, повысить качество самого патрона, усилить оптику. В своём классе СВД очень трудно превзойти, без, действительно, каких-то революционных новаций в оружии и без смены боеприпаса.
      1. bazilio 26 февраля 2015 08:05
        Цитата: Per se.
        В своём классе СВД очень трудно превзойти, без, действительно, каких-то революционных новаций в оружии и без смены боеприпаса.

        новый ствол явно будет из другого класса, нежели СВД. СВД это оружие т.н. марксманов. И соглашусь с вами, СВД нужно либо менять либо серьезно модернизировать.
  3. padonok.71 26 февраля 2015 06:52
    Вот это новость! Климовчане разрабатывают новую винтовку.... все остальное туман. Вроде лапуа, а вроде и нет, вроде до 500 м. марксманка, а вроде до 1400 дистанционка, или до 1500, туман и есть. Автор, что сказать то хотел?
    padonok.71
    1. bazilio 26 февраля 2015 08:01
      Цитата: padonok.71
      Вот это новость! Климовчане разрабатывают новую винтовку.... все остальное туман.

      ну не совсем туман.. ясно что будет болтовик, похожий на другие современные винтовки- ложе из алюминки+пластик, свободно вывешенный ствол, пикатини, эргономические примочки... в данном сегменте предложить что то революционное невозможно..
      Цитата: padonok.71
      Автор, что сказать то хотел?

      Автор просто поделился новостью.
      1. Ka-52 26 февраля 2015 09:55
        Ура наконец-то bully
        нестандартные для отечественного оружия боеприпасы.

        В кои то веки у них мозги заработали.. Поняли что без нормальных боеприпасов снайпера работать не могут!
      2. padonok.71 26 февраля 2015 11:30
        Цитата: bazilio
        ясно что будет болтовик, похожий на другие современные винтовки- ложе из алюминки+пластик, свободно вывешенный ствол, пикатини, эргономические примочки...
        А вот откуда это ясно то? В статье ни чего конкретного нет.

        Цитата: bazilio
        Автор просто поделился новостью.
        А новость умещается в одно предложение
        Цитата: padonok.71
        Климовчане разрабатывают новую винтовку
        все остальное рассуждения автора, на тему есть ли жизнь на Марсе.
        padonok.71
        1. bazilio 26 февраля 2015 13:13
          Цитата: padonok.71
          А вот откуда это ясно то? В статье ни чего конкретного нет.

          уважаемый, это ясно вот отсюда "По его словам, винтовка, создаваемая в рамках проекта «Точность», позволит эффективно поражать цели на дальностях до 1,5 км. " На такой дальности "эффективно" поражать цели (логично предположить что живые цели) могут только болтовики. СВД в руках хорошо подготовленного снайпера работает до 800 м. Конечно есть профи которые могут с СВД и на 1 км попасть, но это скорее исключения. Все дело в том что в случае с самозарядной винтовкой некоторые части и узлы системы автоматики начинают работать (двигаться) еще до момента вылета пули из канала ствола, что влияет на точность.
          Про внешний облик - не могу себе представить что кто либо будет делать боевую снайп винтовку с деревянной ложей. Алюминий и пластик для ложа- это верно на 95%, планки пикатини- так их по всему миру используют. На АК-12 эти планки тоже есть.
          Ради интереса посмотрите и сравните свежие снайперские винтовки, тот же самый орсис, Chey Tac и другие.
          1. padonok.71 26 февраля 2015 16:03
            Цитата: bazilio
            уважаемый
            это не надо, это для узбеков каких нибудь оставте.


            Цитата: bazilio
            в рамках проекта «Точность»,
            К сожалению, подробные сведения о проекте «Точность» отсутствуют. Известно только предназначение винтовок, предлагаемые патроны и примерные характеристики дальности стрельбы. Все прочие сведения пока не оглашались и, вероятно, засекречены. Такой дефицит информации не позволяет делать серьезные выводы о новом проекте. Можно лишь попытаться представить, каким будет новое оружие и с какой целью его создают. (из статьи). Является ли эта винтовка той самой системой, разрабатываемой в рамках проекта «Точность», – неизвестно. (та же).

            Тоесть мы не знаем подробности ТЗ в рамках проекта "Точность" и не знаем разрабатывалась ли эта винтовка в рамках этого проекта. Не знаем патрон этой винтовки. Не видели фото. Не видели ТТХ. О чем тогда говорить то?


            Цитата: bazilio
            На такой дальности "эффективно" поражать цели (логично предположить что живые цели) могут только болтовики. СВД в руках хорошо подготовленного снайпера работает до 800 м. Конечно есть профи которые могут с СВД и на 1 км попасть, но это скорее исключения. Все дело в том что в случае с самозарядной винтовкой некоторые части и узлы системы автоматики начинают работать (двигаться) еще до момента вылета пули из канала ствола, что влияет на точность.
            Про внешний облик - не могу себе представить что кто либо будет делать боевую снайп винтовку с деревянной ложей. Алюминий и пластик для ложа- это верно на 95%, планки пикатини- так их по всему миру используют. На АК-12 эти планки тоже есть.
            Я с этим согласен (кроме дальности СВД и дерева на ложе), можно было бы и не писать, но это опять же только Ваши предположения, выводы, догадки. Повторюсь, конкретно по разрабатываемой винтовке - что? какая информация? Только то что разрабатывается и все.

            Я вот за что.
            padonok.71
            1. bazilio 27 февраля 2015 09:00
              Цитата: padonok.71
              это не надо, это для узбеков каких нибудь оставте.

              знаете ли, воспитали меня так- вежливость и этикет называется, и узбеки тут не причем......
              Цитата: padonok.71
              Повторюсь, конкретно по разрабатываемой винтовке - что? какая информация? Только то что разрабатывается и все.

              Я вот за что.

              Это я понял. Я же в свою очередь пытался донести до вас, уважаемый, что снайперские винтовки- сфера отработанная, и тут революцию совершить не получится. Когда говорят "новая снайп винтовка" становится понятно, какая она будет- болтовик, пластик, алюминька, пикатини, возможно сменные стволы под разные калибры и тп. По аналогии- если вам скажут фразу "новый танк", то вы вряд ли представите себе что у него будут колеса, крылья ну или гребной винт.
    2. Комментарий был удален.
  4. La-5 26 февраля 2015 07:49
    Цитата: Per se.
    Цитата: La-5
    Если новая винтовка разрабатывается не под штатный патрон 7,62*54
    Если под штатный 7,62Х54, то тем более, так-как логичнее вернуть точность обработки канала ствола винтовки, что была У СВД первых выпусков, и, повысить качество самого патрона, усилить оптику. В своём классе СВД очень трудно превзойти, без, действительно, каких-то революционных новаций в оружии и без смены боеприпаса.

    Именно снайперу в армии СВД заменить нужно, СВД уступает в точности "болтовым" винтовкам.
    1. Per se. 26 февраля 2015 11:10
      Цитата: La-5
      СВД уступает в точности "болтовым" винтовкам.
      Потому, что СВД не "болтовая" винтовка, а, как всем известно, использует отвод пороховых газов, но и при этом, я уже выше говорил, первые выпуски СВД не уступали многим "болтовым" винтовкам. Вообще, говоря о винтовках, используемых в снайперском деле, надо помнить, что снайпер-профи полицейского спецназа, на крыше жилого дома в мирном городе, и ротный снайпер армейской пехоты, на войне в окопной грязи, это не одно и то же. Разные задачи, разное оружие. Разная квалификация, разная стоимость и качество винтовок. Разные масштабы применения, разные требования к технологичночти и массовости производства снайперского оружия. СВД, это винтовка-солдат, которая послужит, как молодому пареньку в составе взвода-роты, так и бывалому снайперу. Хорошо мечтать о дорогих, высокоточных винтовках, но особо важные цели вряд ли будут поражаться с запредельных дистанций, даже опытный стрелок с тем же "болтом" постарается подойти, по возможности, максимально близко, и если это будет 400-300-200, или 100 метров, с них он и отработает. Стрельба с полутора-двух километров... Ну, можно, конечно, ради рекордов или для беспокойства врага, по неподвижным целям или типа автомобилей. Словом, СВД рано списывать.
    2. Alexey RA 26 февраля 2015 11:18
      Дык... это опять терминологическая путаница.

      СВД - это не оружие снайпера. СВД - это армейская винтовка "точного стрелка", Designated marksman rifle. DMR не должна с двух километров валить одиночную цель с одного выстрела. Её задача - работа на поле боя по целям на дальностях 300-600 м, причём не по одиночным, а по групповым целям.
      Так что в этой категории самозарядкам самое место, и СВД там неплохо работает. Проблемы появляются, когда СВД начинают путать со снайперской винтовкой.
      1. Per se. 26 февраля 2015 13:36
        Цитата: Alexey RA
        СВД - это армейская винтовка "точного стрелка", Designated marksman rifle
        К сожалению, такого понятия, как стрелки в боевых порядках пехоты, или, как ещё, - "марксманы", у нас фактически и не выделено, вот и приписывают сейчас бойцам с СВД такие определения. Разница в том, что в НАТО "точные стрелки" находятся в своих взводах и используют, как правило, обычные винтовки, оснащённые оптикой, с калибром от 7,62 (та же М14) до 5,56. Наша СВД не пехотная винтовка, она создавалась, именно, как снайперская. Нет у нас и лёгкого пулемёта, и здесь, мужики таскаюся с ПК, так как РПК пародия на пулемёт, а ленточный РПД под промежуточный патрон у нас забросили. Зато янки делают РПД под патрон "Ремингтон" 6,8Х43 и характеристики старичка резко возросли. Нашими "марксманами" могли бы быть стрелки с доработанным АКС, АК, или новым АЕК, с оптиткой, но СВД... Может быть, если этих самых "точных стрелков" сразу же так и ориентировать в действиях подразделений.
        1. Per se. 26 февраля 2015 14:14
          Цитата: Per se.
          с доработанным АКС, АК, или новым АЕК,
          Прошу прощения за опечатку, СКС.
          1. IS-80 26 февраля 2015 14:35
            Цитата: Per se.
            с доработанным АКС, АК, или новым АЕК


            А смысл какой в снайперском оружии уровня отделения под промежуточный патрон? У СВД патрон мощнее, пуля тяжелее, энергия выше на дальних расстояниях, точность лучше, насколько помню.
            1. Per se. 26 февраля 2015 23:35
              Цитата: IS-80
              А смысл какой в снайперском оружии уровня отделения под промежуточный патрон?
              Для стрелков в боевых порядках пехоты, такой смысл как раз и есть. Возьмём английскую винтовку "Милкэм" и "Снайкэм", которые используют стандартный патрон НАТО 5,56х45, что существенно облегчает снабжением боеприпасами стрелков, особенно, для десантных подразделений. Есть свои плюсы от промежуточного патрона и для оптики, как самого прицела, так и крепления, что существенно снижает негативное воздействие от импульса отдачи. Например, на "трёхлинейке" со временем от отдачи "разбивается" даже такой надёжный армейский прицел, как ПСО-1, и выживают лишь родные, проверенные войной, ПУ, ПЕ и ПБ. Говоря о снайперских винтовках под промежуточный патрон (5,56х45), можно ещё вспомнить швейцарский "ЗИГ" SSG550 или немецкий "Хеклер и Кох" НК33-SG1.
              1. rait 27 февраля 2015 14:14
                Стоит только упомянуть что в марксманских винтовках используют не обычные 5.56,а повышенной дальности (точное наименование не вспомню но по моему Mk 262 Mod 0/1 в армии США). Использование же стандартных 5.56 рассчитано исключительно на случаи дефицита снайперских патронов.
        2. Alexey RA 26 февраля 2015 18:40
          Цитата: Per se.
          Разница в том, что в НАТО "точные стрелки" находятся в своих взводах и используют, как правило, обычные винтовки, оснащённые оптикой, с калибром от 7,62 (та же М14) до 5,56. Наша СВД не пехотная винтовка, она создавалась, именно, как снайперская.

          ЕМНИМС, СВД создавали как армейскую винтовку - под концепцию массового снайпера как "длинной руки" мотострелков ("по снайперу в каждое отделение"). Так что она ближе к DMR, нежели к классическим снайперским винтовкам и их задачам.
    3. REZMovec 26 февраля 2015 14:45
      Вот раздражает сей "тупизм" - армии не нужна "болтовка", армии нужна СВД - какой из "срочника/контрактника" снайпер в полном понимании этого слова? За 1-3 года СНАЙПЕРА не воспитать, так, марксман и всё! А вот профессиональному снайперу нужна "болтовка", его и готовят годами, именно СНАЙПЕРА. И они служат в спецподразделениях, а не в рядах мотострелков, десантников, морпехов. СНАЙПЕР - это элитные части. Когда уже дойдет это до большинства???
      1. Per se. 26 февраля 2015 20:28
        Цитата: REZMovec
        Вот раздражает сей "тупизм" - армии не нужна "болтовка", армии нужна СВД - какой из "срочника/контрактника" снайпер в полном понимании этого слова?
        Винтовки нужны разные, от СВ-99 под патрон 22LR до винтовок калибра 12,7 мм. Да, быть снайпером тяжкий труд и нужен к этому талант, но и видеть снайпера лишь неким избранным суперменом, с дорогой винтовкой типа ОРСИС Т-5000, под импортный патрон, тоже вряд ли правильно. Раньше, чтобы получить на срочке СВД, как правило, надо было настреляться из мелкашек на гражданке, имея разряд, или показать хорошие результаты на стрельбах из АК, при "вакансии" на снайперку. То, что профессионалу неприменно нужна "болтовка", это слишком категорично сказано. Профессионалу может быть нужен и ВСС ("Винторез"), да и от СВД не все откажутся, тем более, что при желании из СВД можно стрелять и при отсутствии газового поршня и толкателя, перезаряжая оружие вручную, как "болт". И, скажу ещё раз, кучность боя винтовок СВД, изготовленных в 60-е годы была необычайно высокой, даже в сравнении с неавтоматическими магазинными винтовками (попадались экземпляры с параметрами разброса 3х2 см на 100 метров). А то, что снайпер это элитные части, не без того, но многие советские снайперы в войну не об этом думали, имея талант и волю.
  5. arslan23 26 февраля 2015 08:44
    СВД против тех у кого нет СВД. Против снайперов СВД уже не так хороша из за эффективной дальности стрельбы. Новое оружие нужно разрабатывать. Для комплекса ратник уже новая СВД разрабатывается. Эта винтовка "точность" для снайперов по круче наверно. Типа ФСБ и других спец служб. Дорогая сто пудов. ФОТО не в тему.
  6. padonok.71 26 февраля 2015 09:35
    Зачем вы все хотите поменять СВД? СВД как марксманка, вполне себе еще ничего. Единственно надо накрутить хвоста заводчанам, что бы качество подтягивали, ниже плинтуса уже опустились. Для длинных же стрелков тут да, разброд и шатание, у каждого свое, у ФСБшников одно, у армейцев другое, у МВДшников третье. Хотя в принципе так и должно быть, стрелков полутарщиков-двушников не так уж и много, могут позволить себе и покапризничать. Но для унификации и стандартизации это конечно плохо.
    Лично мое мнение - если стрелок показывает хорошие результаты на средних/длинных дистанциях, ради бога, пускай выбирает себе удочку сам, по душе. Не так это и сложно/дорого организовать. А марксмены пускай со стандартом рассекают. И тут СВД не самый плохой вариант.
    padonok.71
    1. luiswoo 26 февраля 2015 19:47
      В 2001 году самозарядная снайперская винтовка ТКБ-0145К была задействована в боевых действиях на Северном Кавказе, где получила массу положительных отзывов. Одним из самых главных факторов чем понравилась эта винтовка оказался, как несложно догадаться, боеприпас 6х49, который превосходил по своим характеристикам снайперский патрон 7,62х54. Немаловажно также было и то, что отмечалась высокая точность оружия в сравнении с СВД, что подтверждалось тем, что снайперы противника, вооруженные СВД, неоднократно были поражены из ТКБ-0145К, при этом не могли ответить точным огнем своих винтовок большего калибра. Отдельно отмечалось также и то, что данное оружие более удобно для использования по движущимся целям, но тут заслуга не оружия, а как раз таки высокой скорости пули, то есть боеприпаса, который в нем использовался. Отдельно была отмечена необычность оружия и его компактные размеры. Такие положительные отзывы винтовка ТКБ-0145К заслужила за время с февраля по сентябрь 2001 года. На основе этих отзывов об оружии было выдвинуто предложение в кратчайшие сроки наладить серийное производство данного образца и организовать его поставки, в первую очередь, в места ведения боевых действий, что позволило бы сократить потери среди личного состава и получить явное преимущество перед противником. Тем не менее, ни отзывы, ни рекомендации людей, которым довелось доверить свою жизнь этому оружию никакого эффекта не возымели, и об оружии, и о патроне снова забыли. На момент написания этой статьи никто не вспоминает о том, что есть такой боеприпас и оружие, которое было в шаге от серийного производства и массовых поставок в армию.

      http://topwar.ru/19957-patron-6h49-i-snayperskie-vintovki-svk-svk-s-tkb-0145k.ht

      ml
      Хотя 6х49, как снайперский, уже наверное дохловат. Во всяком случае, как он по бронежилетам 4-5 класса работает, не известно. Когда его разрабатывали, такого класса массово, вроде, не было.
    2. ВМФ7981 28 февраля 2015 18:58
      Цитата: padonok.71
      "... если стрелок показывает хорошие результаты на средних/длинных дистанциях, ради бога, пускай выбирает себе удочку сам, по душе. Не так это и сложно/дорого организовать. А марксмены пускай со стандартом рассекают. И тут СВД не самый плохой вариант.
      "
      Согласен с Вами. И даже отличный вариант! Скорострельная и достаточно точная. Лично мне единственное что не нравилось в СВД это очень характерный щелчок выстрела. Впрочем я не разу не снайпер. Но, как стрелок, скажу СВД на средних дистанциях позволяет подавить или хотя бы примолкнуть даже групповое оружие. (правда после этого надо драпать ... менять позицию smile )
  7. ARES623 26 февраля 2015 09:35
    Известно, что есть некоторые проблемы у самозарядных снайперских винтовок в связи с импульсом отката подвижных частей, который влияет на выдерживание линии прицеливания. Вопрос: может кто-то владеет информацией о винтовках с электроприводом механизма заряжания? Такой привод убил бы двух зайцев - сохранил бы плюсы отсутствия воздействия газовых приводов и позволил бы перезаряжать оружие не отвлекаясь от прицела. Если кто знает о таких проектах - поделитесь.
    1. Гардемарин 26 февраля 2015 10:44
      Электрика для армейской винтовки это слишком, а вот что-то типа газового аккумулятора наверно можно было придумать. Смысл его в том, что газы при выстреле заполняют емкость, а после вылета пули подаются на подвижные части. Конструкция не должна быть сложной - газы одновременно попадают через клапан в камору газового поршня и одновременно запирают его, после падения давления в стволе поршень отпирается и начинает движение под действием давления сжатого (клапан не дает выйти) газа. Только и это мне кажется лишним - за счет инерционности подвижные части скорее всего и так начинают заметное движение уже после вылета пули
  8. AndreyS 26 февраля 2015 11:16
    Цитата: La-5
    Именно снайперу в армии СВД заменить нужно, СВД уступает в точности "болтовым" винтовкам.

    Разрешите пожалуйста с Вами не согласиться! Я считаю, что замены СВД для армии пока что нет. Для нормальной работы снайпера, он должен иметь не только СВД, но и как вы говорите "болтовую" винтовку повышенной точности (желательно с ПБС).
    Из собственной практики использования разных типов снайперских винтовок сделал один неутешительный вывод - у нас нет хорошего снайперского патрона отечественной разработки под 7.62 мм калибр. Да есть снайперские патроны 7.62Х54 7Н1 и 7Н14, но качество изготовления (вернее даже не качество, а точность) хромает на все ноги. Поясню свою мысль: для высокоточной стрельбы необходим хороший патрон (вернее серия), т.е. вес пули, навес пороха в патроне, длина гильзы должны быть одинаковые, а на практике выходит, что два одинаковых патрона из пачки найти трудно, вот и получается, что сам патрон не допускает высокой точности (единичные отрывы в отобранной партии из 10-20 патронов составляю 2-4 попадания)при этом за допуски это не вылетает (т.е. 8 см на 100 м из СВД). Сразу оговорюсь, что для СВД реальные результаты круг в 3 см на 100м из 5 шт., у СВ-98 в 2 см, TRG-22 всё те же 2 см (у нее патрон 7.62Х51 WIN.308). Кстати на удивление патроны 7Н14 более точные (наверное из за того, что пуля повышенной пробиваемости). А по поводу данной винтовки вчера беседовал с одним из своих сослуживцев (ооочень понимает в этом деле), так вот сошлись с ним во мнении, что сия продукция нафиг не сдалась, так как в России нормальных патронов под неё не производят, а импортные уже сейчас проблема. Я считаю, что товарищи из ЦНИИ Точного машиностроения лучше бы разработали отечественный патрон калибра типа 8,6х70 мм Lapua Magnum, потому как после 7.62Х54 у нас идет 12.7Х108. А уж потом под него винтовку высокоточную делали!
    1. padonok.71 26 февраля 2015 11:55
      А 7.62Х54 (с нормальным качеством)+СВД сохранить?
      padonok.71
      1. psiho117 26 февраля 2015 17:45
        Цитата: padonok.71
        А 7.62Х54 (с нормальным качеством)+СВД сохранить?


        нереально, к сожалению... Станочная база - 60е-70е года прошлого века. Прецизионная точность обработки тупо недостижима.

        А СВД уже давно нужно модернизировать - в "Калашникове" была когда-то статья, там всё по полочкам разобрали, какие улучшения нужны - ничего кардинального, но точность и эргономичность выросла бы в 2 раза.
        1. padonok.71 26 февраля 2015 22:18
          Ну пускай не СВД (хотя альтернативы не вижу), все равно марксманка переднего края нужна, без этого ни куда и именно самозарядка. И нужна на уровне отделения.
          padonok.71
    2. PSih2097 26 февраля 2015 12:26
      Цитата: AndreyS
      но и как вы говорите "болтовую" винтовку повышенной точности (желательно с ПБС).

      СВ-338М1 (СВ-98М-338)

      она же без ПБС

      СВ-8 под патрон .338LM
      1. AndreyS 26 февраля 2015 19:36
        Цитата: PSih2097
        СВ-338М1 (СВ-98М-338)

        Кстати хочу заметить! СВ-98 под патрон 7.62Х54 в комплекте имеет противомиражную ленту и такую же накладку на прибор бесшумной стрельбы (ну больше тактический глушитель, скажем так).
        http://topwar.ru/1153-izhevskoe-oruzhie-snajperskaya-vintovka-sv-98.html
    3. Владимирец 26 февраля 2015 15:32
      Цитата: AndreyS
      сия продукция нафиг не сдалась, так как в России нормальных патронов под неё не производят

      Если мне память не изменяет .338ЛМ у нас вообще не делают.
      1. AndreyS 26 февраля 2015 19:19
        Цитата: Владимирец
        Если мне память не изменяет .338ЛМ у нас вообще не делают.

        Именно! Делают только 308 Win, но качество .... Поэтому и написал, что нормальных не производят.
  9. PSih2097 26 февраля 2015 12:19
    Создаются варианты винтовки, предназначенные для использования патронов 7,62х51 мм НАТО и 8,6х70 мм Lapua Magnum.

    О, а у нас разве уже начали выпускать .338LM? если нет, то на кой делать СВ под этот калибр.
    Тады уж лучше закупить партию CheyTac Intervention M200 с парой вагонов патронов, дешевле будет.
  10. ma_shlomha 26 февраля 2015 12:25
    Нужна ли такая массовая винтовка или нет - решают операторы штабов. Какое-то дорогое и точное оружие должно быть для выполнения экстаспецзадач суперснайперами.
    Однако для массовых снайперов ("средней подготовки и талантливости") в войсковых операциях совсем неплоха улучшенная модель СВД - СВД-С.
    При хорошем снайперском патроне - результаты могут быть вполне приличными. Да и масса винтовка - невелика.
    А уж если нету спецпатрона, то можно и на дистанциях 300-400 метров и обычным патроном воспользоваться.
    1. AndreyS 26 февраля 2015 19:28
      Цитата: ma_shlomha
      Однако для массовых снайперов ("средней подготовки и талантливости") в войсковых операциях совсем неплоха улучшенная модель СВД - СВД-С.

      СВД-С неплохая винтовка, но складывающийся приклад дает небольшой люфт, а щечка вообще болтается (что бы зафиксировать её ещё нужно постараться) и при прицеливании одинаково целится после каждого выстрела малость тяжеловато. Правда утолщенный ствол (по сравнению с СВД) реально дает большую кучность. Нет к сожалению у нашей промышленности и элементарных нововведений (типа сошек) как серийную опцию, которые улучшают стрельбу.
      1. ma_shlomha 26 февраля 2015 21:50
        типа сошек


        Три палочки-веточки см по 25-30, Д20 связать шалашиком, вот тебе и сошки подручные.
        1. padonok.71 26 февраля 2015 22:31
          Марлевый пакет на приклад бинтом примотал, вот и подщечник. Бутылку-полторашку на пламягаситель прикрутил, вот тебе и ПБС. Марлей зрачек прицела подмотал, вот и антиблик. Подменку под траки засунул, крашенными бинтами обвязал, в пыли-грязи извалял, вот и "леший" готов. Это все конечно выход, но от бедности, а хотелось бы от производителя.
          padonok.71
  11. Ch0sen1 26 февраля 2015 12:35
    Имеет ли вобще смысл замена 7,62х54 на 7,62 НАТО? Как писали выше не проще ли делать качественные отечественные патроны?
  12. SmileSimple 26 февраля 2015 13:02
    на такие дальности по всей стране могут работать только 200-500 специалистов.
    Есть частные компании ОРСИС и Лобаева, которые могут закрыть эту нишу и у которых уже есть такие образцы. Непонятно, зачем госструктура стала заниматься винтовками под иностранные патроны?
  13. La-5 26 февраля 2015 13:14
    Цитата: Per se.
    Цитата: La-5
    СВД уступает в точности "болтовым" винтовкам.
    Потому, что СВД не "болтовая" винтовка, а, как всем известно, использует отвод пороховых газов, но и при этом, я уже выше говорил, первые выпуски СВД не уступали многим "болтовым" винтовкам. Вообще, говоря о винтовках, используемых в снайперском деле, надо помнить, что снайпер-профи полицейского спецназа, на крыше жилого дома в мирном городе, и ротный снайпер армейской пехоты, на войне в окопной грязи, это не одно и то же. Разные задачи, разное оружие. Разная квалификация, разная стоимость и качество винтовок. Разные масштабы применения, разные требования к технологичночти и массовости производства снайперского оружия. СВД, это винтовка-солдат, которая послужит, как молодому пареньку в составе взвода-роты, так и бывалому снайперу. Хорошо мечтать о дорогих, высокоточных винтовках, но особо важные цели вряд ли будут поражаться с запредельных дистанций, даже опытный стрелок с тем же "болтом" постарается подойти, по возможности, максимально близко, и если это будет 400-300-200, или 100 метров, с них он и отработает. Стрельба с полутора-двух километров... Ну, можно, конечно, ради рекордов или для беспокойства врага, по неподвижным целям или типа автомобилей. Словом, СВД рано списывать.

    Речь идёт о армейском снайпере, а не о полицейском. Для полицейских снайперов уже давно во всём мире разрабатывают полицейские снайперские винтовки. Следует отличать снайпера от хорошего стрелка с небольшой снайперской подготовкой и со снайперской винтовкой, которые в нашей армии по штату в каждом отделении. Для них СВД нужно оставить, а вот именно снайперам нужна более точная винтовка. Такую практику ещё во Вторую Мировую осуществляли немцы - снайперам давали отлично пристреляные маузеры с хорошей оптикой, а просто хорошим стрелкам в ротах давали винтовки с прицелами по проще. Речь не идёт о 1.5-2км дистанциях, на таких дистанциях работают уже из крупного калибра, речь идёт о обычной дистанции для 7*62 это до 700м,
  14. bmv04636 26 февраля 2015 13:34
    Вот интересно на базе автомата Никонова можно сделать снайперский карабин?. В свое время видел видео когда из АН-94 стрелок в режиме дублета произвел выстрел. На мишени пули вошли практически в один в один. Думаю когда даже в броник прилетит такой дуплет мало не покажется
    1. psiho117 26 февраля 2015 17:52
      Цитата: bmv04636
      Вот интересно на базе автомата Никонова можно сделать снайперский карабин?. В свое время видел видео когда из АН-94 стрелок в режиме дублета произвел выстрел. На мишени пули вошли практически в один в один.

      это распространённый миф - типа "пуля в пулю". На самом деле уже на дальности 100м пули рассеиваются на 1,5-3см, ввиду того что это валовой армейский боеприпас с значительным рассеиванием.
      Возможно с использованием ручного пр-ва патронов и вдумчивого отбора стволов и удалось бы добиться "пули в пулю", но сами понимаете, это нафиг никому не нужно.
    2. AndreyS 26 февраля 2015 19:31
      Цитата: bmv04636
      Вот интересно на базе автомата Никонова можно сделать снайперский карабин?

      Вы не поверите! Но самая лучшая снайперская винтовка это РПК-74М со снайперским прицелом. Но опять же все упирается в боеприпас!!!!!!!!
      1. padonok.71 26 февраля 2015 22:33
        Ну прям не винтовка конечно, но вполне себе... это да. good
        padonok.71
      2. buzzard 1 марта 2015 03:04
        В общем то РПК-74М - легкий пехотный пулемет с магазинным питанием, одиночными с опт. прицелом вполне себе становится винтовкой для "марксмана".
  15. Облитератор 26 февраля 2015 14:01
    Товарищи не умеют в модульность. На западе давно делат так, что винтовка имеет сменные комплекты под разные калибры.А у нас по старинке делают отдельную под каждый калибр.
    1. IS-80 26 февраля 2015 14:42
      Цитата: Облитератор
      Товарищи не умеют в модульность. На западе давно делат так, что винтовка имеет сменные комплекты под разные калибры.А у нас по старинке делают отдельную под каждый калибр.


      И какая армия вооружена модульным стрелковым оружием? Которое дает возможность собрать на одной базе снайперскую винтовку,автомат,легкий пулемет? Тот же Тавор может только эрзацснайперку и автомат.
  16. valokordin 26 февраля 2015 14:26
    Зачем кормить читателей всякими прожектами, ничего более умного эти оружейники не создадут. Новые дальнобойные точные винтовки уже создали и пора уже поставлять оружие Новороссии. а Эта бла, бла, бла надоела.
  17. bmv04636 26 февраля 2015 17:28
    болтовку и автоматическую снайперскую винтовку сравнивать не корректно
  18. Майор_Вихрь 26 февраля 2015 19:02
    Лобаев на 2 км недавно хорошо отстрелялся. Снайперки хорошие нужны.
  19. MaHrycT 26 февраля 2015 20:53
    Для начала - патроны 7,62×54R на порядок качественнее делать, гляди и надобность велосипед изобретать отпадет.
    MaHrycT
    1. psiho117 26 февраля 2015 22:42
      Цитата: MaHrycT
      Для начала - патроны 7,62×54R на порядок качественнее делать, гляди и надобность велосипед изобретать отпадет.

      повторю - мы физически не можем делать качественные патроны на имеющихся станках, они хорошо ещё если периода расцвета Тяж. машиностроения СССР (50е-60е года), а ведь встречаются и 1930-1940-х годов, и даже царских времён.
      И если уж за эти годы никто не озаботился модернизацией станочного парка, то сейчас, в условиях санкций - это априори невозможно.
      1. Майор_Вихрь 27 февраля 2015 00:07
        Новые линии под патроны разработать не проблема. Проблема в качественном порохе, который делают из хлопка.

        А самые злые пули .408 CheyTac вообще вытачивают из спец.сплава на станках ЧПУ. Традиционные оболоченные пули для этого патрона слишком мягкие и деформируются в стволе при выстреле, что негативно сказывается на внешней баллистике пули.
      2. buzzard 1 марта 2015 03:06
        У китайцев купить станки, и сделать станки )))
  20. Еврей Русский 27 февраля 2015 00:05
    По моему мнению это просто осовиние бюджета,
    1. В стране есть продукция, выпускаемая и достаточного качества, это и продукция заводов промтехнолгия бренд ORSIS и Владислав Лобаев вернувшийся из Эмиратов, и концерн "Калашников", ЦКиБ Тульский
    2. Даже если придумают что то не вообразимое то где делать так как задумано, и в тех количествах которое нужно? Опять те же Лобавев сделает но сколько 20 в год? Может быть. Промтехнология у неё есть свои разработчики и ассортимент им это нужно? "Калашников" может сделать много очень много, но это армейское качество т. е. Про 1,5 км это не про них. Тула ( а я сам Туляк) по моему в прошлом её слава по изготовлению классных стволов
    3. Последнее сейчас точность повышается за счёт использования информационных технологий выстрела, а мы делаем такую электронику сами? Нет есть отдельные фирмы есть но работают они как соответсвует текущему моменту в прошлом будущем не знаю?
    4. Оптика что у нас здесь есть такого я не знаю честно, сам пользуюсь Европой и Америкой
    5. Последнее и не менее важное патроны где у нас делаются снайперские?
    Вот как то так ответим на вопросы производства и производства обеспечения выстрела, тогда и да можно о чем то говорить а НИОКР это просто освоение бюджета, а результат на полку, в лучшем случае, в худшем наладим производство где то. Будет как процессором "Эльбрус" в тестах мы впереди планеты всей, где железо ?
  21. artalex32010 27 февраля 2015 02:58
    Для замены СВД у нас винтовка ВС-121.Непонимаю в чём проблема то?Может в близорукости наших генералов из силовых структур?И кстати патроны типа .338 Lapua Magnum у нас производятся,это СЦ-8, СЦ-8-01, СЦ-8-02.так что никаких проблем с эксплуатацией винтовок калибра 8.6 мм у нас нет.
    1. AndreyS 28 февраля 2015 22:31
      [/center]
      Цитата: artalex32010
      Для замены СВД у нас винтовка ВС-121

      Очень интересно, что нового в этой винтовке (http://topwar.ru/27656-izhmash-predstavil-snayperskuyu-vintovku-v-komponovke-bu
      ll-pap.html)?!!!!! Взяли винтовку СВУ чуть модернизировали её (перестволили) и опа новая винтовка! А наяву нечего не изминилось, получилась штурмовая винтовка, которой в результате могут пользоваться только правши, потому как левшам затвором челюсть ломает! А ещё нормально прицелиться нельзя так как щечки нет (значит голова висит, напряжение мышц шеи не даст нормальной лежки стрелку!). На СВУ хоть подобие щечки было.
      [center]СВУ-А
  22. jann 27 февраля 2015 15:12
    Вот прочитал статью, но совершенно не понял зачем переходить на натовские калибры! Вместо этого было-бы логичней и дешевле довести до ума собственные патроны 7,62*54 и 9,3*64!!! Все говорят о необходимости повысить качество отечественных боеприпасов и уйти наконец от гильзы с закраиной, но вместо этого идёт разговор о переходе на другой калибр.... с тем-же качеством.... По-моему, тупая растрата средств! Ещё более или мение понятны идеи перейти на шестёрку для АК! А так попахивает прожектёрством!
  23. Комментарий был удален.
  24. ВМФ7981 28 февраля 2015 19:01
    А кто нибудь пользовал СВУ, которая булпап? Сам только держал.
    1. AndreyS 28 февраля 2015 22:51
      Цитата: ВМФ7981
      А кто нибудь пользовал СВУ, которая булпап?

      Использовали. Лично моё мнение сия винтовка нужна только ВДВ, что бы оружие было компактным. По ТТХ стрельба до 400 метров, к сожалению разброс патрона даже на 100 метров желает лучшего. При этом на моих глазах пару человек себе практически челюсти ломали (к сожалению для левшей она не подходит из за «булл-пап») затвором. Очень капризный механизм спуска курка так как курок находится около плеча, а спусковой крючок далеко впереди, из за этого своеобразный спуск. Если после чистки не правильно собран ударно спусковой механизм, то она просто не стреляет (на глаз не определить правильность сборки). Не регулируется нечего, не щечка, не приклад. Сложное удержание винтовки при стрельбе!!!!! Но она разработана для ВДВ, она реально компактная, и при десантировании не за что не цепляется!!! (правда по лесу то же удобно) Прикольная вещь пламегаситель, звук рассеивается так что в результате не понятно от куда стреляют.
  25. buzzard 1 марта 2015 03:11
    По фото к статье (которая ни о чем) вопрос, кто в курсе у СВД-С есть затворная задержка?
  26. АСУР 3 августа 2015 09:25
    Цитата: Александр В
    Лучше СВД заменили или переработали, если возможно.

    Мне кажется Время покажет...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня