Гиперзвуковая война пугает неопределенностью

В январе произошло знаковое событие: клуб обладателей технологий гиперзвукового оружия пополнился новым членом. Китай 9 января 2015 г. испытал гиперзвуковой глайдер (планер) под названием WU-14. Это управляемый аппарат, который устанавливается на верхушке межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). Ракета поднимает глайдер в космос, после чего глайдер пикирует на цель, развивая скорость в тысячи километров час.

По данным Пентагона, китайский гиперзвуковой аппарат WU-14 может устанавливаться на различные китайские баллистические ракеты с дальностью стрельбы от 2 тыс. до 12 тыс. км. В ходе январских тестов WU-14 развил скорость в 10 М — это более 12,3 тыс. км/ч. Современные средства противовоздушной обороны не в состоянии надежно поразить маневрирующую цель, летящую на такой скорости. Таким образом, Китай стал третьей страной, после США и России, обладающей технологией гиперзвуковых носителей ядерного и обычного оружия.

Гиперзвуковая война пугает неопределенностью

Гиперзвуковой глайдер HTV-2 отделяется от разгонного блока (США)



США и Китай работают над схожими проектами гиперзвуковых глайдеров, которые получают первоначальное ускорение за счет подъема на большую высоту с помощью ракеты-носителя, а затем разгоняются во время управляемого спуска с больших высот. Преимущества подобной системы — большая дальность (вплоть до глобального удара по любой точке поверхности Земли), сравнительно простое устройство глайдера (нет маршевого двигателя), большая масса боевой части и высокая скорость полета (более 10 М).

Россия сосредоточена на разработке ракет с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем (ГПВРД), которые могут запускаться с земли, кораблей или боевых самолетов. Существует российско-индийский проект по разработке подобных систем оружия, так что к 2023 г. Индия также может войти в "гиперзвуковой клуб". Преимущество гиперзвуковых ракет в меньшей стоимости и большей гибкости применения в отличие от глайдеров, запускаемых с помощью МБР.

Гиперзвуковая война пугает неопределенностью


Экспериментальная гиперзвуковая ракета с ГПВРД X-51A WaveRider (США)

Оба типа гиперзвукового оружия могут нести обычную или ядерную боевую часть (БЧ). Специалисты Австралийского института стратегической политики рассчитали, что кинетическая энергия удара гиперзвуковой боеголовки (без фугасной или ядерной БЧ) с массой 500 кг и скоростью 6 М по причиняемым разрушениям сравнима с подрывом боеголовки обычной дозвуковой ракеты AGM-84 Harpoon, оснащенной БЧ со взрывчаткой массой около 100 кг. Это всего четверть огневой мощи российской противокорабельной ракеты П-270 Москит со взрывчаткой массой 150 кг и скоростью 4 М.

Казалось бы, гиперзвуковое оружие не намного превосходит существующее сверхзвуковое,однако все не так просто. Дело в том, что боеголовки баллистических ракет легко обнаруживаются на большом расстоянии и падают по предсказуемой траектории. И хотя их скорость огромна, современные компьютерные технологии сделали возможным перехват боеголовок на этапе спуска, что с переменным успехом демонстрирует американская система противоракетной обороны.

В то же время гиперзвуковые летательные аппараты заходят на цель по относительно пологой траектории, находятся в воздухе короткое время и могут маневрировать. В большинстве сценариев современные системы ПВО не в состоянии за короткий промежуток времени обнаружить и поразить гиперзвуковую цель.

Гиперзвуковая война пугает неопределенностью


Гиперзвуковая ракета со скоростью 6 М пролетит расстояние от Лондона до Нью-Йорка всего за 1 час

Современные зенитные ракеты попросту не смогут догнать гиперзвуковую цель, например, ракета зенитного ракетного комплекса С-300 может разгоняться до скорости в 7,5 М, да и то лишь на короткий промежуток времени. Таким образом, цель со скоростью около 10 М для нее в подавляющем большинстве случаев будет "не по зубам". Кроме того, поражающая способность гиперзвукового оружия может быть увеличена благодаря использованию кассетной боевой части: высокоскоростная шрапнель из вольфрамовых"гвоздей" способна вывести из строя промышленный объект, крупный корабль или уничтожить скопление живой силы и бронетехники на большой площади.

Распространение гиперзвукового оружия, способного проходить сквозь любые системы ПВО, ставит новые вопросы обеспечения глобальной безопасности и военного паритета. Если в этой области не будет достигнуто равновесное сдерживание, как в случае с ядерным оружием, гиперзвуковые удары могут превратиться в распространенный инструмент давления, ведь всего несколько гиперзвуковых боеголовок могут разрушить экономику небольшой страны.

По расчетам Пентагона, американская программа быстрого глобального удара с помощью гиперзвукового оружия позволит без радиационного заражения местности в течение часа поразить любую цель в любой точке мира. Даже в случае ядерного конфликта система может частично заменить ядерное оружие,поражая до 30% целей.

Таким образом, члены"гиперзвукового клуба" получат возможность почти гарантированно уничтожать объекты критической инфраструктуры противника, например,электростанции, пункты управления армией, военные базы, крупные города и промышленные объекты. По расчетам экспертов, до появления первых серийных образцов гиперзвукового оружия осталось 10-15 лет, так что пока есть время для разработки политических соглашений, ограничивающих применение подобного оружия в локальных конфликтах. Если такие соглашения не будут достигнуты, существует высокий риск еще более масштабных гуманитарных катастроф, связанных с применением нового оружия.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 26
  1. Бронеоптимист 28 февраля 2015 06:58
    На любую ж... с хитрой резьбой найдется соответствующий болт.
    Будет гиперзвуковая ракета, будет комплекс, способный ее достать.
    Ведь как говорил Рогозин по гиперзвуку мы впереди планеты всей.
    1. Zoldat_A 28 февраля 2015 07:55
      Цитата: Бронеоптимист
      Будет гиперзвуковая ракета, будет комплекс, способный ее достать.

      Это как вечный спор калибра танковых пушек с толщиной брони. Не победит ни то, ни другое. Бесконечная гонка.

      Только хочется верить, что закончится тем же, чем история с ядрёной бомбой. В 45-м - Япония, в 46-м Черчилль уговаривал США закидать ядрёными бомбами СССР. При Хрущёве Кеннеди цыканул и до сих пор США ццут применять ядрёное оружие - знают, что в обратку будет немало...
      1. ИНТЕР 28 февраля 2015 08:50
        Цитата: Zoldat_A
        Гиперзвуковая ракета со скоростью 6 М пролетит расстояние от Лондона до Нью-Йорка всего за 1 час

        Дай бог, дай бог)))))))Хотя бы по ошибке, может научились у украинских друзей))))
      2. игорка357 28 февраля 2015 08:58
        Будет не просто немало...будет просто конец))!!!
      3. Rus2012 28 февраля 2015 10:40
        Цитата: Zoldat_A
        Это как вечный спор калибра танковых пушек с толщиной брони.


        ракета зенитного ракетного комплекса С-300 может разгоняться до скорости в 7,5 М, да и то лишь на короткий промежуток времени. Таким образом, цель со скоростью около 10 М для нее в подавляющем большинстве случаев будет "не по зубам".

        ...этим "диванным мечтателям"-песателям заумных статей, сначала нужно научиться оперировать параметрами скоростей в одних единицах! "Мах" на разных высотах имеет разное значение, ибо скорость звука сильно зависит от плотности и температуры атмосферы!
        Это во первых.
        Во вторых - ЛА, двигатель которого имеет запас обоих компонентов топлива (окислитель+горючее)-имеет более высокие высотно-скоростные показатели чем ГПВРД. И ему проще перехватить ЛА с ГПВРД, имеющем меньшие маневровые характеристики.

        *У земли скорость, соответствующая 1 Маху, будет равна приблизительно 340 м/с или 1225 км/ч. На высоте 11 км скорость звука ниже - около 295 м/с или 1062 км/ч.
        Такое объяснение не может использоваться для каких бы то ни было математических расчётов скорости или иных математических операций по аэродинамике.
        1. opus 28 февраля 2015 14:52
          Цитата: Rus2012
          "Мах" на разных высотах имеет разное значение, ибо скорость звука сильно зависит от плотности и температуры атмосферы!

          Тех данные для "Маха"( правильнее число Маха-Маиевского) приводятся для высоты полета,влажности и температуры среды.

          Да и что это (сильно) МЕНЯЕТ?

          Цитата: Rus2012
          На высоте 11 км скорость звука ниже - около 295 м/с

          340 против 295,около 15%.Число Маха-Маиевского НИЖЕ, энергозатраты на достижения скорости НИЖЕ(плотность)
          М не только для формул но и для определения истинной воздушной скорости ( True Airspeed (TAS) ) против приборной воздушной скорости ( Indicated Airspeed (IAS) )
          -критерий, учитывающий «в себе» параметры потока и, опираясь на который, можно было бы всегда правильно охарактеризовать аэродинамические свойства летательного аппарата вне зависимости от условий полета.

          1. opus 28 февраля 2015 14:54
            Цитата: Rus2012
            Во вторых - ЛА, двигатель которого имеет запас обоих компонентов топлива (окислитель+горючее)-имеет более высокие высотно-скоростные показатели чем ГПВРД. И ему проще перехватить ЛА с ГПВРД


            Это вообще Хлупость.
            1. ЖРД имеет на борту запас Топлива и Окислителя. Стехиометрическое соотношение от 1 к 14(окислитель) ,а как правило за 21
            Т.е. НАДО с собой на борту ТАЩИТь в 14-20 раз БОЛЬШе массы окислителя,чем при ГПВРД,использующего ХАЛЯВУ,то,что за бортом.
            2. Из.п.1 ТРЕБУЕТСЯ: большие габариты, большая масса тары( самого корпуса ракеты),что влечет за собой сопротивление среды и инерцию ЗУР(по перегрузкам).
            /Больше масса и объем-хуже маневренность и разгонныве характеристики
            3.Воздух, набегая на летательный аппарат, в результате своего движения обладает некоторой кинетической энергией или, попросту говоря, скоростным напором =ρV²/2,грубо говоря НЕ НУЖЕН НАСОС(для ЖРД), или ПРОЧНОСТЬ(для ТТРД) для создания напора(подачи) окислителя в двигатель
            4.Меньше сопротивление(часть миделя входной диффузор,и среда"пролетает" мимо,тормозясь,но не так как на оконцовках ЗУР)
            5.Хотя УИ для ЖРД/ТТРД побольше(особенности окислителя,тк не воздух,а чистый О2 допустим),ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗУР С ГПВРД -В РАЗЫ ЛУЧШЕ(см.п.2)
            6.Практически все современные ЗУР-ТТРД: тяга НЕ ПОДДАЕТСЯ РЕГУЛИРОВКЕ( обусловлено ЖЕСТКО "ЗАШИТО" изменением площади горения тт заряда)

            САМОХОДНЫЙ ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС 2К12 "КУБ"( SA-6 GAINFUL)
            Применение ПВРД обеспечило поддержание большой скорости ракеты 3М9 на всей траектории, что способствовало обеспечению высокой маневренности. При проведении учебных и контрольно-серийных пусков ракет систематически достигалось прямое попадание в цель, что случалось крайне редко при применении других относительно крупных зенитных ракет.

            Зенитная управляемая ракета 3М9 комплекса "Куб" в сравнении ракетой ЗМ8 комплекса "Круг" поражает изяществом своих очертаний.

            =====================
            Операция «Бамблби» ( Operation Bumblebee «Операция „Шмель“») — программа ВМС США по разработке и испытаниям зенитных управляемых ракет с прямоточным воздушно-реактивным двигателем для оснащения ими кораблей

            Цитата: Rus2012
            Такое объяснение не может использоваться для каких бы то ни было математических расчётов скорости или иных математических операций по аэродинамике.

            ?
            Это критерий подобия в механике жидкости и газа,без него сии науки "летят" в XIV век
            1. Rus2012 28 февраля 2015 19:35
              Цитата: opus
              ЖРД имеет на борту запас Топлива и Окислителя. Стехиометрическое соотношение от 1 к 14(окислитель) ,а как правило за 21

              хню не порем, ув.коллега!
              ЛА на ГПВРД может летать на высотах до 50км! ЖРД и РДТТ - выводят полезный груз на 1,2,3 космические скорости... Поэтому, ЛА на оных двигах всегда способны "брать" в том числе и объекты на гиперзвуках.
              Понятия "Мах" и гиперзвука теряют актуальность после 50.000метров высоты!
            2. saag 28 февраля 2015 19:44
              Цитата: opus
              4.Меньше сопротивление(часть миделя входной диффузор,и среда"пролетает" мимо,тормозясь,но не так как на оконцовках ЗУР)

              А как там дела с горением при скорости потока больше скорости звука?
        2. vvvvv 28 февраля 2015 14:53
          Хм... Да, "мах" - это "отношение локальной скорости потока к местной скорости звука", но мне не совсем понятно куда Вы клоните...
          Набранная скорость гиперзвуковой ракеты, измеряемой в "махах", разве будет привязана (пропорциональна) к скорости звука на разных высотах, если перевести в километры в час? Т.е. не идет ли речь о скорости в "махах" для "приведенных" условий (как это делается в любых расчетах) - наример, при 0°C, 101325 Па.
          Иначе, действительно получается мутно с "махами"...
          1. ССИ 1 марта 2015 16:48
            Цитата: vvvvv
            Иначе, действительно получается мутно с "махами"..

            На самолетах, М всегда привязано к внешним условиям, т.е. приемники полного и статического давлений и датчики температуры заторможенного потока, дают данные для вычисления скорости самолета в долях М. Как у граждан, так и у военных... Как то так.
    2. opus 28 февраля 2015 14:22
      Цитата: Бронеоптимист
      Будет гиперзвуковая ракета, будет комплекс, способный ее достать.

      "Достать", всегда сложнее ( вероятность перехвата ВСЕГДА НИЖЕ 1,0), да и по стоимости.....
      -ЗУР RIM-161C Стоимость колеблется в диапазоне 12-24 млн $. (аналогичная стоимость и у ЗУР 40Н6Е.
      -За эти деньги LGM-30G Minuteman III ... Стоимость единицы, около 7 млн $ .
      -ПРО ВСЕГДА проиграет средствам нападения(КР,БР,ГЗ Р)
      -"щит проигрывает мечу", броня БОПСу

      Цитата: Бронеоптимист
      Ведь как говорил Рогозин по гиперзвуку мы впереди планеты всей.

      трендел,как всегда.

      -ни одного (даже броскового) испытания,после "ХолодОВ"
      -нет даже аналога (собственного) ц/компьютера для обработки информации (старья на базе PC104 фирмы «Тексас Инструментс». )
      -нет каналов (реализованных в "метале") передачи данных на наземную станцию со скоростью ХОТЯ БЫ 10 Мбайт/с.

      Австралия (про Америку умолчу) и NASA,№2 "планеты всей", и это всего лишь :The University of Queensland (UQ)
      программа HiFire (Hypersonic International Flight Research and Experimentation)
      http://www.nasa.gov/topics/aeronautics/features/hifire.html
      http://hypersonics.mechmining.uq.edu.au/hifire


      HIFiRE 0 May 7, 2009 - First HIFiRE hypersonic test flight
      HIFiRE 1 March 22, 2010 - Second HIFiRE hypersonic test flight
      HIFiRE 2 May 1, 2012 - Accelerating velocity profile hydrocarbon-fueled scramjet
      HIFiRE 3 Sept 13, 2012 - Radical farming [11] axi-symmetric hydrogen-fueled scramjet
      программы HyShot и HyCAUSE



      http://hypersonics.mechmining.uq.edu.au/?page=19501
      http://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2008-2580
    3. Bear52 1 марта 2015 11:25
      Ну если САМ Рогозин..... fellow
  2. inkass_98 28 февраля 2015 08:47
    Как говорится, ваши таланты бы да в мирных целях... В чем достигло совершенства человечество, так это в уничтожении себе подобных.
  3. игорка357 28 февраля 2015 08:57
    Дело в том что маневр на такой скоросте минимален,практически это небольшая корректировка полета...а в некоторых случаях при определенных траекториях вообще пока невозможен..))).И еще одно проблема с такими боеприпасами решится очень просто...на пути таких ракет,на встречных курсах будет подрываться прехватчик с,и создавать обьемный взрыв с кучей осколков,который либо разрушит эту ракету либо скинет её с заданого курса!!!Вобще очень много нюансов,и пока что до этого всего далеко!!!
  4. Danilich 28 февраля 2015 09:18
    Пока они запустят в серию свои глайдеры,наши ПВО уже метеориты сбивать научатся laughing
    Danilich
  5. 501Legion 28 февраля 2015 09:28
    Перспективное оружие, жаль что при распаде СССР все было заморожено. сейчас были бы наверно на недосягаемых позициях.
  6. andrei.yandex 28 февраля 2015 09:30
    Кстати показатели последней версии ракет С-300ВМ4 существенно выше С-300ПМ2 и С-400. Достаточно обратить внимание на ТТХ этих ракет, не говоря о том, что С-300В, в отличии от С-300П, по сути разрабатывался с самого начала не только система ПВО, но и как мини ПРО локального : дивизионного уровня защиты. Так что задел советского прошлого немалый. Задача конструкторов всем ясна необходимость адаптировать под новые угрозы, в том числе против гиперзвуковых. Кстати С300ВМ4 недавно подтвердила рубеж перехвата в 400 км, к сожалению С-400 только заявляет такой рубеж, поэтому ждём подтверждённого результата.
    1. Вадим237 28 февраля 2015 12:55
      Против таких ракет нужна противоракетная оборона со скоростью ракеты перехватчика в 40 Махов и высоты перехвата от 100 до 1000 км.
  7. Дедушка Витя 28 февраля 2015 11:06
    Безопасность основанная на политических соглашениях, а не на военном паритете или превосходстве, является иллюзорной.
    Дедушка Витя
  8. Комментарий был удален.
  9. sabakina 28 февраля 2015 12:38
    Не исключено, что нашей ответкой будет "тоннельное" оно же "дырное" оружие..
    Скриншот из сериала "На краю вселенной".
  10. Арктидианец 28 февраля 2015 12:40
    С-400 способна перехватывать цели со скоростью до 13000 км/ч, на каждое действие есть противодействие.
    1. opus 28 февраля 2015 15:32
      Цитата: Арктидианец
      С-400 способна перехватывать цели со скоростью до 13000 км/ч,

      1.Это радиальная скорость (Vr)поражаемых целей


      про азимутальную скорость и полную скорость-"скромно" умалчивается"

      2. Не на всех дальностях,не на всех высотах

      3. Данные(теоретические) для ЗУР 48Н6ДМ/48Н6П-О1 /модифицированное изделии 40Н6Е с активно-полуактивным самонаведением/
      1. srelock 28 февраля 2015 17:06
        hiopus. Что-то Я не понял ход Ваших мыслей... Объясните пожалуйста подробнее как метод определения скорости точки вяжется со способностью или не способностью перехвата?
        перехватывать цели со скоростью до 13000 км/ч
        это, как раз-"полная" скорость.
        1. opus 28 февраля 2015 17:44
          Цитата: srelock
          со способностью или не способностью перехвата?

          Я говорил ПРО "радиальную" скорость,а не про "возможность" и методы наведения .
          (ОТХ см. ниже)
          причем.Vr(радиальная скорость перехвата цели) для 48Н6E3/ 48Н6-2/ 48Н6ДМ =4,8 км/с (
          Цитата: Арктидианец
          С-400 способна перехватывать цели со скоростью до 13000 км/ч,
          ).
          Это скорость СБЛИЖЕНИЯ цели и точки пуска ЗУР,грубо говоря по и плоскости проведенной чз ЦЕЛЬ ,ЗРК и вертикаль к поверхности Земли.
          Именно "встречка". А не в "догон",если смотреть на картинку Vr,вектор оной скорости будет направлен к ЗРК,а не от, т.е. с "-"
          Математика 2 го класса:
          ЗУР 48Н6E3/ 48Н6-2/ 48Н6ДМ имея собственную скорость 2,5км/с НУ НИ КАК НЕ ПЕРЕХВАТЯТ цель,убегающую на v= 4,8км/с




          Цитата: srelock
          это, как раз-"полная" скорость.

          нет.Это радиальная.
          http://old.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/


          Про азимутальную и полную...тсс.
          ===================
          RIM-161C (SM-3 Block IB) с ИУС Aegis BMD 4.0.1 перехватил цель(СПУТНИК!) с азимутальной скоростью 7,92км/с это факт.
          полная в данном случае = азимутальной,тк радиальная,в первом приближении=0км/с
          НО ЭТО СПУТНИК с "жесткой траекторией,а не АЦ и БЦ
          1. srelock 28 февраля 2015 18:32
            Это скорость СБЛИЖЕНИЯ цели и точки пуска ЗУР

            Ну в таком случае нужно поменять направления азимутального и полного векторов и будет норм.
            Про азимутальную и полную...тсс

            А рисунок по этой ссылке (http://old.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/), говорит о предельной скорости перехватываемой цели при условии её прямолинейного движения на установку ЗУР (точка О, на рисунке). Исходя из этих данных, можно прикинуть возможности по перехвату целей для др. случаев.
  11. НЕКСУС 28 февраля 2015 16:02
    Надо и самолеты на гиперзвук перестраивать...причем,я так мыслю об этом надо думать уже сегодня или вчера.
    1. Зэ Кот 2 марта 2015 22:56
      Есть ограничения на скорость в пределах атмосферы из-за нагрева аппарата. Чтобы человек внутри выжил, приходится делать серьезную теплоизоляцию, что утяжеляет конструкцию. И двигатели более мощные и количество топлива соответственно. Да и на таких скоростях хорошая аэродинамика уже мешать будет.
  12. Михаил Зубарев 28 февраля 2015 16:11
    Мне интересно когда автор писал про догонялки ракет и написал, что современные пво не способны на это в большинстве случаев он знал, что большинство перехватов идут либо на встречных курсах, либо под углом? И тут не в скорости перехватчика дело, а в скорости реакции системы
    1. opus 28 февраля 2015 16:52
      Цитата: Михаил Зубарев
      он знал, что большинство перехватов идут либо на встречных курсах, либо под углом

      1.На встречных практически не "идут"
      2."под углом" - Это как?
      Опорная траектория строится перед моментом пуска ракеты.
      Как только рассчетная точка встречи входит в зону поражения выпускается ракета.



      Цитата: Михаил Зубарев
      а в скорости реакции системы

      Особенности наведения ЗУР на БЦ (да и ГЗЦ:
      1. сложности получения сигнала от БЦ из-за их временами крайне маленькой ЭПР в отличие от АЦ.
      2. Осложняющие наведение большие перегрузки при движении в атмосфере.
      3. Сложность получения оценок фазового вектора.
      4. Сложность захвата ГСН БЦ с необходимым переходным режимом комплексирования данных с РЛС и данных с ГСН.
      5. Малое время самонаведения при перехвате аэродинамических целей.
      Тем увеличивающее промах, чем оно меньше. Для перехвата же баллистических целей рекомендуется оставить время самонаведения в пределах 1,5с максимум 2с.
      6. Довольно низкая частота измерений координат – 10Гц. Увеличение её до 20Гц дало бы сильное уменьшение промаха.
      1. Вадим237 28 февраля 2015 19:10
        А если боеголовка падает вертикально из космоса- противоракета, наверное, не сможет её поразить.
        1. Rus2012 28 февраля 2015 20:25
          Цитата: Вадим237
          А если боеголовка падает вертикально из космоса- противоракета, наверное, не сможет её поразить.

          КАЗ или "последний рубеж"...Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия
          http://rbase.new-factoria.ru/pub/oborona/oborona.shtml

          http://topwar.ru/39884-kbm-rabotaet-nad-sozdaniem-sistem-dlya-unichtozheniya-vys

          okotochnogo-oruzhiya-i-provodit-ih-aktivnye-ispytaniya.html
          1. Вадим237 28 февраля 2015 21:54
            Гиперзвуковые она не сможет перехватить.
        2. opus 1 марта 2015 19:34
          Цитата: Вадим237
          А если боеголовка падает вертикально из космоса- противоракета, наверное, не сможет её поразить.

          1.Всегда под "углом"
          2.Не ЗУР,а РПЦ и РСЦ не смогут дать устойчивый захват,сопровождение и облучени.Чисто по физическим ограничениям(полотно антрены должно "лежать")
  13. kuz363 1 марта 2015 05:14
    "несколько гиперзвуковых боеголовок могут разрушить экономику небольшой страны." Наверно, это слишком большое преувеличение. Может, основные объекты крупного города?

    .
  14. смерть пиндосам 2 марта 2015 23:31
    когда звездалеты будут строить?
    смерть пиндосам

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня