Эксперты: американская армия не готова к реальным угрозам

Согласно данным американского стратегического исследовательского института «Фонд Наследия», ВС США на сегодняшний день не способны в полной мере противостоять реальным угрозам и защитить национальные интересы страны, сообщает РИА Новости.

Эксперты: американская армия не готова к реальным угрозам


В докладе «Индекс военной мощи США-2015» говорится, что только ВВС страны «можно считать "сильным" подразделением, из-за размера лётного парка и уровня боевой готовности». (Оценка ставилась по пятибалльной шкале от «очень слабые» до «очень сильные».)


Состояние ВМС, Сухопутных войск, Корпуса морской пехоты (рассматривался отдельно от ВМС) и сил ядерного сдерживания оценено экспертами как «ниже среднего», но не как «плохое».

По заключению исследователей, Корпус морских пехотинцев «слишком немногочислен, чтобы успешно вести боевые действия одновременно в двух крупных региональных войнах».

Они также указали на отставание американской ядерной программы по срокам модернизации. Это, на их взгляд, не позволит ядерным силам «эффективно сдерживать потенциальных противников».

Эксперты отмечают, что «высокая оценка ВВС связана с уровнем их боеготовности, однако здесь свое негативное влияние может оказать сокращение финансирования на техническое обслуживание».

Но хуже всего, по мнению исследователей, дела обстоят в Сухопутных войсках – только треть военнослужащих подготовлены к реальным боевым действиям.

В докладе ВС США оценивались по трём ключевым позициям: «защита собственной страны, успешные боевые действия одновременно в двух региональных войнах и обеспечение свободы перемещения на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве».

Использованы фотографии: AP Photo

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. Металлург 26 февраля 2015 14:37
    Главное, что бы наша была готова!
    1. insafufa 26 февраля 2015 14:43
      Главное что бы наша была не только готова но и перевооружена на 100%, а США сами там разберутся и без нас
      1. Венд 26 февраля 2015 14:52
        Цитата: insafufa
        Главное что бы наша была не только готова но и перевооружена на 100%, а США сами там разберутся и без нас

        Да наша готова. И дальше будет готовиться, а с США мы разберемся, лучше, чем они сами с собой laughing
        1. Наталия 26 февраля 2015 14:57
          А к этому невозможно подготовиться, если только морально....
          Наталия
    2. сибирский немец 26 февраля 2015 14:49
      да нет не это главное - а главное то что бюджет им не сократят а может даже и увеличат
      1. Виктор Кудинов 26 февраля 2015 15:05
        А может быть, американские военные стали трепетнее относиться к своей жизни, и не собираются умирать за что попало и где попало! wink
        Виктор Кудинов
        1. Zoldat_A 26 февраля 2015 16:11
          Цитата: Виктор Кудинов
          А может быть, американские военные стали трепетнее относиться к своей жизни, и не собираются умирать за что попало и где попало!

          Не за что попало умирать - это за Родину. А у них нет Родины. Им где ж@пе тепло - там и родина. Потому где бы они не умирали - в Алабаме или в Кандагаре - всё равно для них это за что попало и где попало.
          1. UN-IFOR-SFOR 26 февраля 2015 18:27
            Как бы этих "ремезковых",ЕР, да и всю ГосДуру под корень вырезать? Это уже не издевательство над российским народом, а "призрение к электорату". Бесит уже просто.
            UN-IFOR-SFOR
            1. Homo 26 февраля 2015 18:45
              Цитата: UN-IFOR-SFOR
              Как бы этих "ремезковых",ЕР, да и всю ГосДуру под корень вырезать?

              Вы с головой дружите?
              1. UN-IFOR-SFOR 26 февраля 2015 19:10
                Да, мы с ней очень дружны. Но не настолько политкорректны и толерантны к российской "слабоватой умом и совестью" законодательной власти, в отличие от вас. Я же не вас заземлять хотел бы. А к этой "прослойке" не у одного меня много "увлекательно интересных" вопросов. Или вы тоже из "этих", или имеете с этого?
                И напоследок. Очень тщательно и давно изучаю историю и деятельность гос.управления. Поэтому вполне осознаю, что говорю (пишу). Сей институт власти, на х.. не нужен. Это для таких как вы, верящих в демократию, символ этой самой демократии легализующий в ваших глазах (умах) эту власть. И что бы упредить ваши вопросы - я за социализм. А вы можете терпеть дальше безнаказанные "выкидоны" т.н. элит.
                UN-IFOR-SFOR
    3. сиби 26 февраля 2015 15:24
      Кац предлагает сдаться!
      1. jjj 26 февраля 2015 15:47
        Они рассматривают ситуацию со своего уровня. Но уровни в мире совсем другие. Воевать, по прежнему, надо уметь на близких дистанциях и врукопашную. Вся электроника отключается, техника встает. А на запуск ядерных ракет можно огрести до испепеления. А люди хотят жить красиво
        jjj
        1. Zoldat_A 26 февраля 2015 16:03
          Цитата: jjj
          Воевать, по прежнему, надо уметь на близких дистанциях и врукопашную. Вся электроника отключается, техника встает.

          Видали мы ихнюю электронику 12 апреля в прошлом году в Чёрном море! "Дональд Кук" до сих пор палубу от дрисни отстирывает! А ведь это была даже не армия - одинокий Су-24 без боекомплекта поздравил ВМС США с Днём космонавтики. Повезло им, что у нас Гагарин не 30 апреля полетел - было бы не 12, а 30 заходов на цель. Зато "Дональд Кук", говорят, может даже в космосе цели уничтожать, а уж о всяких "Томогавках" и говорить стрёмно. А поди-ж ты! Обдристелись по-чёрному, независимо от цвета кожи.

          Ну и, конечно, ставшее классикой -
          1. Фитиль 26 февраля 2015 19:53
            Еще один сектант Хибинист нашелся.
            Фитиль
    4. Владыка Ситх 26 февраля 2015 16:09
      Вот возьмем Сухопутные силы США
      Было в 2011 танков Абрамс всех модификаций 6900 единиц, а в 2013 танков Абрамс уже 6343 единиц!
      1. Фитиль 26 февраля 2015 20:36
        А я думал цифра колеблится 8000-9000 в строю и резерве.
        Фитиль
    5. Lyton 26 февраля 2015 16:14
      А когда российская армия была готова к войне, вся наша история показывает, русские сначала хорошо отхватывают в начале войны, а затем разозлившись начинают всех колошматить и выигрывают.
    6. Комментарий был удален.
    7. testerman 26 февраля 2015 20:41
      Мы не корпус морской пехоты - жопу надерем smile
  2. ЗябликOFF 26 февраля 2015 14:38
    амеровояки закончат воевать и разбегутся как только закончится туалетная бумага
    1. Ингвар 72 26 февраля 2015 14:54
      Цитата: ЗябликOFF
      амеровояки закончат воевать и разбегутся как только закончится туалетная бумага

      Недооценка противника часто приводит к поражению.
      Леопарды очень хитрые кошки. Они могут по несколько часов валяться на солнце, прикинувшись мёртвым, стонать, изображая умирающего, тем самым, подманивая к себе любопытных неопытных оленей или верблюдов.
      1. RBLip 26 февраля 2015 15:11
        Цитата: Ингвар 72
        Недооценка противника часто приводит к поражению.

        Игорь hi
        полностью с Вами согласен. мало того, считаю, что все эти разговоры о "слабой" матрасной армии направлены прежде всего вовнутрь а не наружу. какой прекрасный повод с сенаторов лишних пару -тройку миллиардов енотов под такой плач о "сирых и убогих" вытрясти...
    2. nika407 26 февраля 2015 16:03
      Цитата: ЗябликOFF
      амеровояки закончат воевать и разбегутся как только закончится туалетная бумага

      Я думаю, подобные статьи запускаются с целью получения большего финансирования Пентагона или, чтобы притупить нашу бдительность.
  3. Агент J 26 февраля 2015 14:39
    Ну да) Это вам не мирную Югославию бомбить... angry
  4. Чёрножелтобелый 26 февраля 2015 14:39
    Цитата: ЗябликOFF
    амеровояки закончат воевать и разбегутся как только закончится туалетная бумага

    Не разбегутся, там тоже вояки есть, хоть и мало, настоящих, всеми этими докладами они лишь выбивают бабло с Конгресса, всего делов, на слово верить не стоит...
    1. Zoldat_A 26 февраля 2015 16:20
      Цитата: Чёрножелтобелый
      Не разбегутся, там тоже вояки есть, хоть и мало, настоящих, всеми этими докладами они лишь выбивают бабло с Конгресса, всего делов, на слово верить не стоит...

      Как же, знаем - С.Сигал, Б.Уиллис, С.Сталлоне, А.Шварцнегер - всех перечислил?

      Недооценивать врага, конечно, опасно. Шапкозакидательство у нас в истории уже было. Но и про туалетную бумагу как стратегический резерв американской армии - тоже верно. И про отмороженные в памперсах на учениях в Норвегии "колокольчики" английского спецназа, и про забастовку американской армии в Ираке в связи с недопоставкой 4-х сортов сыра - тоже помним. Для нашей армии это смешно и невозможно. По колено в крови, по пояс в грязи - наша армия воюет и побеждает. Им нас не победить, а нам их не понять.
  5. Борменталь 26 февраля 2015 14:40
    Опять шапками всех закидаем?
    Борменталь
    1. devis 26 февраля 2015 15:24
      Цитата: Борменталь
      Опять шапками всех закидаем?

      Ага!"Ядерными".По тому и "скул" случился.
      Паритет его "мать"!
  6. Волька 26 февраля 2015 14:41
    обольщаться всеже не стоит...
    1. devis 26 февраля 2015 15:28
      Цитата: Волька
      обольщаться всеже не стоит...

      Но и "дрыстать " в подвале тоже!
  7. klavyr 26 февраля 2015 14:45
    ...ВС США на сегодняшний день не способны в полной мере противостоять реальным угрозам и защитить национальные интересы страны...
    пугают жителей матрасии, чтоб те одобрили дополнительные финансовые вложения в военных
  8. птс-м 26 февраля 2015 14:45
    ссышиашные воины воють тильке за деньгу.воны за идею не воють,а могут только гавкать як цепные псы сидя на цепи.а спусти с цепки стая ринется куды гляделки видят бабло.
  9. SAXA.SHURA 26 февраля 2015 14:45
    Да они в ужас приходят,от одной мысли что не дай бог воевать с русскими,еще с Вьетнама было ясно.
    1. Маркиз 26 февраля 2015 14:47
      Это на 100% точно. Вот где ссыко-пехотный войска так это в США.
  10. SarS 26 февраля 2015 14:46
    Обольщаться не стоит, но в Ираке американские солдаты устраивали забастовки из-за отсутствия мороженного!
    1. Владимирец 26 февраля 2015 14:48
      Цитата: SarS
      в Ираке американские солдаты устраивали забастовки из-за отсутствия мороженного!

      Можно ссылку?
    2. Фитиль 26 февраля 2015 19:56
      Да вы что а можно ссылку на эту забастовку. Только не от ура патриотических сайтов с шапкоу как лого.
      Фитиль
  11. VeteranS 26 февраля 2015 14:46
    США всегда наглеют,когда видят,что их боятся,и они могут безнаказанно засыпать ракетами и бомбами мирных граждан,как это сделало НАТО в 1999 году,уничтожая "мятежный" Белград...Чем сильнее будут наши ВС,тем больше будут бесноваться в бессильной злобе в Вашингтоне !
  12. zavesa01 26 февраля 2015 14:48
    Про амеровских вояк читал у Эйзенхауэра, как они на втором фронте воевали. laughing
    zavesa01
    1. Alexey RA 26 февраля 2015 15:12
      Всякое было...
      В сентябрьских боях 3-я танковая и 9-я пехотная дивизии потеряли до 80% личного состава своих боевых подразделений, не достигнув никаких результатов. 2 ноября 1944 г. в мясорубку была брошена 28-я пехотная дивизия, сформированная из Пенсильванской национальной гвардии. Дивизия понесла тяжелые потери. К 13 ноября все офицеры пехотных рот были убиты или ранены. Но генерал Бредли упорствовал в захвате Хуртгенского леса. В бой вступила еще одна дивизия, 4-я пехотная. Это также не принесло желаемых результатов. С 7 ноября по 3 декабря 1944 г. 4-я дивизия потеряла свыше 7 тысяч человек. Один из командиров рот этой дивизии, лейтенант Вильсон докладывал, что он потерял за время сражений в лесу 167% списочного состава: "Мы начали с полнокровной ротой из 162 бойцов, а потеряли 287 человек". Когда закончилась 4-я пехотная дивизия, наступила очередь 8-й пд. К декабрю потери американских войск в этом районе достигли 24 тысяч человек.
      (с) Исаев

      А уж если почитать известного очернителя Белтона Купера, бросающего тень и обливающего грязью славные бронетанковые силы США smile , то там такие факты всплывают... типа отправки в бой танковых подразделений с экипажами из необученных новобранцев.
  13. Canecat 26 февраля 2015 14:50
    Реально у них боеспособны более всего спецы, ВМФ и ВВС, т.е. части периодически принимающие участие в различных БД... много пишут про их совместные учения, а вот про отдельные учения по типу наших, как то молчат.
    1. voyaka uh 26 февраля 2015 15:31
      Корпус морской пехоты принимал участие
      во всех войнах и конфликтах. В нем процент
      солдат с боевым опытом очень высок.
      1-ая Пехотная дивизия участвовала абсолютно
      во всех войнах США. Это очень
      крупное соединение - как несколько бригад.
  14. Стирбьорн 26 февраля 2015 14:53
    . Вроде бы готова армия, но не совсем чтобы уж хорошо - это если одной строкой)))
  15. kelevra 26 февраля 2015 14:58
    Всё из-за того.что суют нос туда,куда их не просят!В итоге,та же Куба нападёт на них,сразу по обсераются!
    kelevra
  16. Stiletto 26 февраля 2015 15:01
    С таким стремлением управлять миром, не привлекая внимание санитаров, какое демонстрируют американцы, у любой страны пупок развяжется. Тем более, что янки свойственно самим создавать большинство проблем, над решением которых они потом так героически бьются в тех странах, о существовании которых большинство рядовых американцев даже и не подозревает.
    Так не проще ли сидеть на попе ровно на своем континенте, чем нести свое представление о демократии тем, кто в этом совсем ни разу не нуждается?
  17. den3080 26 февраля 2015 15:12
    Да ведь давно известно, что воевать американцы могут только если есть кока-кола и гамбургеры и только против слабо организованных туземцев и то, когда туземцев меньше.
    При отсутствии кока-колы сразу запрашивается срочная помощь, при отсутствии гамбургеров на 3-4 день наступает депрессия, требующая не менее месяца реабилитации каждого военнослужащего у личного психотерапевта.

    Только супер морские котики показывают чудеса выживания - до недели без колы и гамбургеров, но это достигается путем многолетних тренировок и для обучения всей армии по такой программе - слишком дорого.

    Отсутствие туалетной бумаги - вообще война без правил, не соответствующая никаким конвенциям. Другими словами это невозможно и поэтому даже не рассматривается американскими генералами всерьез.
    1. Фитиль 26 февраля 2015 20:00
      Браво Браво вы просто аналитик на большую букву А. Они свои раны бургерами затыкают и колой переливание делают, желательно диетической.
      Фитиль
  18. POMAH 26 февраля 2015 15:21
    Оценки разные, но настоящее состояние дел может показать только реальное крупное боестолкновение с хоть немного близкой по уровню армией...

    Вот наша армия такой соперник, но с ней можно сначала пободаться на землях грузии, укропии (пусть в виде технологиии и тактики)...

    В грузии в 8.8.8. была проверка нашей армии на уровень оснащенности.... и связь боевых подразделении через мобильные телефоны многое скзала нашим "партнерам". А в Крыму , извините, была другая армия и матрасники это заметили !!! Не такие они уж и тупые когда касается денег.
  19. gelezo47 26 февраля 2015 15:21
    Матрасникам верить нельзя!Занижение оценок армии,служит лишь выкачкой денег с налогоплательщиков и выбивание с конгресса очередных миллиардов.
  20. shimus 26 февраля 2015 15:22
    Россию так просто, без хрена, не сожрешь!
    Пипирка еще не выросла, что бы ей над Россией махать!
    Боятся нужно не ту собаку, которая лает, а ту, которая молча на тебя смотрит!
    Так вот Россия в роли молчаливой предстает, а США, соответственно, в роли гавкающей!
  21. Jovanni 26 февраля 2015 15:22
    Ну а если американская армия не готова к реальным угрозам, то и нехрен реально угрожать! Сдувайте щёки и живите спокойно, граждане американцы...
  22. Altona 26 февраля 2015 15:35
    Кампании в Ираке и Афганистане показали, что на серьезные рейды сухопутными силами западные войска не способны, если их не поддерживает авиация и солидные танковые группы...Даже в их родном Фергюсоне мы видим вместо полицейской операции армейское выдвижение на бронетехнике с крупным калибром, а уж в Афганистане это воинство просто охраняет само себя, то есть периметр базы...Даже при захвате дома Бен Ладена доблестный американский спецназ потерял тюнингованный армейский вертолет, стоящий кучу зеленых, а после ликвидации старца сам практически весь погиб при невыясненных обстоятельствах...Конечно, американская солдатня бегает марш-броски и полосы препятствий, подолгу заныривает в пучины морей, но общее отсутствие мозга и предвидения долгосрочной перспективы их командования сводит на нет усилия солдат...
    1. vaf 26 февраля 2015 17:26
      Цитата: Altona
      Кампании в Ираке и Афганистане показали, что на серьезные рейды сухопутными силами западные войска не способны, если их не поддерживает авиация и солидные танковые группы.


      Ну да, а наша "компания" за речкой..это "БЛЕСК! тактического искусства и военного мастерства wassat
      А наше "воинство" что охраняло? wink
      Прежде чем что-то в стиле "уря-патриотизма"писать,не мешало бы.."подумать" soldier
      vaf
      1. Altona 26 февраля 2015 17:44
        Цитата: vaf
        Ну да, а наша "компания" за речкой..это "БЛЕСК! тактического искусства и военного мастерства wassat
        А наше "воинство" что охраняло? wink
        Прежде чем что-то в стиле "уря-патриотизма"писать,не мешало бы.."подумать" soldier

        -------------------
        Конечно, по вашему субъективному мнению наша 40-я армия в Афганистане херней маялась...Хотя имела вполне конкретный приказ охранять колонны и караваны, которые помогли построить сотни промышленных и тысячи социальных объектов...А вначале провела не имеющий аналогов часовой штурм дворца Амина с последующей его ликвидацией...Впечатление об американской армии у меня сложилось из их же фильмов и прочтения "записок войномана" Гари Брехера, так что почитайте, снизойдите. Также общаюсь с самими американцами, войну они считают запредельным риском в отличие от нас. Но вам это тоже неизвестно. Я как то в разговоре с американцами обмолвился, что боюсь медведей, на что мне ответили, что с Барретом калибра 0.5 дюйма на медведя идти ерунда. Вот так и воюют американцы, многократно перестраховываясь.
        1. Фитиль 26 февраля 2015 20:03
          А у вас ножом на медведя идут или голыми руками?
          Фитиль
          1. Altona 26 февраля 2015 20:14
            Цитата: Фитиль
            А у вас ножом на медведя идут или голыми руками?

            -------------------------
            У нас медведей нет, а у деда было обычное охотничье гладкоствольное ружье...Я думаю, что Баррет будет помощнее, хоть номинально 16 калибр и больше...
        2. vaf 27 февраля 2015 14:15
          Цитата: Altona
          Конечно, по вашему субъективному мнению наша 40-я армия в Афганистане херней маялась.


          Имею в активе практически 4 календарных года "нахождения" за речкой, так что мнение моё очень и очень ОБЪЕКТИВНОЕ! soldier

          Вот вам конкретный пример,как раз на период 27 февраля soldier
          Это пример на ваш "уря-перл" fellow( типа вот какие они, а вот какие мы) soldier ".... а уж в Афганистане это воинство просто охраняет само себя, то есть периметр базы."
          wassat
          27 февраля, 1987 год. Многоцелевой ударный Ми-24 капитана С.Н. Рабко (239-я отдельная вертолётная эскадрилья, в/ч п.п. 36988), прикрывавший аэродром Газни,в Афганистане, был сбит ракетой ПЗРК "Стингер".
          Условия-Ночь,ПМУ.Б.З.- выполнении боевой задачи по ведению воздушной разведки и охране аэродрома Газни. soldier



          Ещё раз повторяю..не пишите того,о чём не знаете и НЕКОМПЕТЕНТНЫ! soldier

          Прошу извинения за резковатый тон,но.."ДОСТАЛИ"!!! sad
          vaf
          1. Altona 27 февраля 2015 18:13
            Цитата: vaf
            Имею в активе практически 4 календарных года "нахождения" за речкой, так что мнение моё очень и очень ОБЪЕКТИВНОЕ!

            -----------------------
            Ну так подойдите к Кремлю и швырните свои медальки, небось ходите и хвастаете каждый праздник своим иконостасом. Напишите гневное письмо. А не втихушку тут минусуйте.
            Оттого, что вы 4 года провели за речкой, вы стали умнее и тактически грамотнее? Сами пишете чистый бред. Причем тут заваленный вертолет, объясните? До входа в Афганистан у Советской армии не было навыков работы в горах, так как после войны всё это потихоньку упразднили. Не было опыта современной войны с группами инсургентов. Так что думайте иногда, что сами пишете. Достали.
    2. SSeT 26 февраля 2015 22:39
      Крайне узко мыслите..
  23. twincam 26 февраля 2015 15:39
    по прочтению первого абзаца сразу вопрос: что подразумевается под фразой "защита национальных интересов"?
    особенно у матрасников.
  24. 31rus 26 февраля 2015 15:45
    Уважаемые,вы внимательно читали?Способных воевать в двух,именно в двух воинах,не гоните чепуху,именно американская армия сейчас наиболее бое способна и именно она воюет по всему свету,говорить и писать можно всякое,но факты вещь упрямая
  25. den3080 26 февраля 2015 15:55
    Цитата: shimus
    Россию так просто, без хрена, не сожрешь!
    Пипирка еще не выросла, что бы ей над Россией махать!
    Боятся нужно не ту собаку, которая лает, а ту, которая молча на тебя смотрит!
    Так вот Россия в роли молчаливой предстает, а США, соответственно, в роли гавкающей!

    У меня две собаки))) 73 и 68 кг весом, кобели. Когда гуляю с ними, вся собачья округа, сколько есть, исходит на г...но, издалека. Мои молчат.
    И только если совсем уж хамство и кому-то приспичило появиться у нас на пути(по незнанию хозяина какого нить истеричного песика), могут помять хама, могут и порвать... но до этого не доходило, ибо мы сильные, спокойные и ученые, как надо.
    У нас собственное достоинство есть)))
    1. SSeT 26 февраля 2015 22:42
      Не люблю больших собак, но камент Ваш хорош, и в тему весьма
  26. twincam 26 февраля 2015 15:59
    Цитата: 31rus
    Уважаемые,вы внимательно читали?Способных воевать в двух,именно в двух воинах,не гоните чепуху,именно американская армия сейчас наиболее бое способна и именно она воюет по всему свету,говорить и писать можно всякое,но факты вещь упрямая

    да да, боеспособна валить мирное население, да совершать падляны всякие по всему миру.
  27. 1536 26 февраля 2015 16:02
    Американская армия не готова к одному, если бомбы посыплются на территорию США. Пока у них не будет уверенности, что этого не произойдет, они войну с нами не начнут. Тем не менее они с присущей им тупостью надеются, что пройдет время, в России будет очередная "перестройка", поменяется власть, появится "лояльный" руководитель, вот тогда они "разгуляются". Они могут ждать долго, очень долго, но они будут ждать этого, потому что им нужна наша территория и богатства ее недр.
  28. Sendi7S 26 февраля 2015 16:02
    «Фонд Наследия» в США - это один из пропагандистских «мозговых центров». Они более чутко реагируют на запросы политических деятелей, особенно законодателей, и оказывают на них более непосредственное влияние, чем «университеты без студентов» и «контрактные научно-исследовательские организации»(еще две разновидности мозговых центров в США).
    «Мозговые центры» данной категории предпочитают привлекать к сотрудничеству лиц, имеющих сложившуюся политическую репутацию или серьезный опыт выработки политических решений. Иными словами, те, кто заседал в Конгрессе, работал в органах исполнительной власти или участвовал в предвыборных кампаниях, для таких «мозговых центров» куда важнее, чем ученые с внушительным списком научных публикаций.

    Теперь понятно, что этими данными "Фонд наследия" помогает политикам выбить ещё больше средств у Конгресса для оснащения своих "военных оборонительных планов". Хотя, этими оборонительными войнами США занимается сугубо на других континентах другого полушария. Парадокс.
    Sendi7S
  29. twincam 26 февраля 2015 16:07
    Цитата: Altona
    Кампании в Ираке и Афганистане показали, что на серьезные рейды сухопутными силами западные войска не способны, если их не поддерживает авиация и солидные танковые группы...Даже в их родном Фергюсоне мы видим вместо полицейской операции армейское выдвижение на бронетехнике с крупным калибром, а уж в Афганистане это воинство просто охраняет само себя, то есть периметр базы...Даже при захвате дома Бен Ладена доблестный американский спецназ потерял тюнингованный армейский вертолет, стоящий кучу зеленых, а после ликвидации старца сам практически весь погиб при невыясненных обстоятельствах...Конечно, американская солдатня бегает марш-броски и полосы препятствий, подолгу заныривает в пучины морей, но общее отсутствие мозга и предвидения долгосрочной перспективы их командования сводит на нет усилия солдат...

    ))) смотрел передачу как они "ликвидировали" бен-ладена )))) один вертоль просто упал, второй скинул на крышу здания "марских котегов", они тупить начали, устроили истерику в радиоэфире....
    в общем клоунада.
  30. mitya24 26 февраля 2015 16:14
    Еще 500 млрд. клянчут в гос. бюджет на вооруженные силы....даешь бюджет пентагона 1 трлн. долларов
  31. kursk87 26 февраля 2015 16:22
    С государствами у которых армия слабая американцы воюют. В конфликтах с сильным соперником используют третьи страны. такие как Грузия,Украина и т.д
  32. ole_ga 26 февраля 2015 17:01
    обеспечение свободы перемещения на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве
    С первыми тремя стихиями понятно, а как бойцы передвигаться будут в этом самом киберпространстве, чистой энергией или ещё способы организовались?
  33. стрежевской 26 февраля 2015 17:45
    С таким бюджетом и всё так плохо!? Я с вас хренею господа буржуи)))
    стрежевской
  34. саняджан 26 февраля 2015 17:50
    у нас никто не готов к войне, но если надо, то за свою Родину любому морпеху русский Ваня пасть рвёт!
    1. Фитиль 26 февраля 2015 20:06
      Рвёт? И где это он её рвет? Не на интернете случайно?
      Фитиль
    2. АдскийЧеловек 26 февраля 2015 21:13
      Не обольщайтесь. Растет диванно-компьютерное поколение,которое растет и воспитывается преимущественно дома. Что такое лыжи,гантели,турник или бег по утрам вообще не знают.
      Плюс добавьте сюда абсолютное нежелание служить Родине и отрицание возможности любой глобальной войны.А от сюда не умение и не владение не то,что оружием или способами самообороны - простейшие навыки общестроевой подготовки отсутствуют,как и понятие субординации,чувства локтя и т.д.
      При этом, противостоять он должен (по Вашим словам) профессиональному морпеху. Который может и не такой безбашенный,как "русский Ваня", но имеет отличную профессиональную подготовку,опыт и снаряжение.
      Не люблю "ура-патриотизм" на голом месте. Нужно трезво оценивать противника и шансы.
      Раньше была программа занятия населения спортом, секции,ГТО , детей приучали к военно-спортивным играм типа Зарницы. Сейчас ничего этого нет.
      Есть конечно сильные ребята, спортивные и т.д. , но я говорю не о частности,а о массовом состоянии.
      Случись беда - 95% откосивших,которые уверенно заверяют,что "порвут любому морпеху пасть", на деле не знают как зарядить автомат или с какой стороны подходить к грузовику.Это патриотично настроенное пушечное мясо.
      Нельзя такое допускать.Случись беда - за неделю-месяц бойцов не вырастишь.
  35. Влад5307 26 февраля 2015 19:59
    Эта статья направлена на усыпление бдительности наших военных с одной стороны, а с другой - обосновать необходимости увеличения военного бюджета США, чтобы население США не протестовало против этого! tongue

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня