Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Основные элементы разведывательного спутника HEXAGON KH-9, включая аэрофотоаппарат для картографической съёмки. (Фото Национального управления военно-космической разведки США)

Национальное агентство США по разведке земной поверхности, НГА (National Geospatial Intelligence Agency, NGA) недавно призналось в том, о чем все уже и так давно подозревали, а именно что оно получает большую часть своих спутниковых фотографий с коммерческих спутников. Для военных это и раньше не было секретом. Связано же это с тем, что когда в конце 1990-х годов появились первые коммерческие фото спутники, то американские военные стали одними из первых покупателей и пользователей их рассекреченных снимков. Фото спутники коммерческого класса постепенно догнали своих военных коллег (появившихся на орбите в 1960-х) и даже получили заказы от самих военных. Наибольшим толчком этому процессу послужило появление в 2005-ом году программы Google Earth. Это простое в использовании веб-приложение совершило революцию в военной разведке. По началу военные не любили признавать этого факта. Тем не менее Google Earth представило на обозрение всем желающим огромное количество спутниковых фотографий, причем в очень удобной в использовании форме, при этом сделав больше информации доступной для военных профессионалов (а также и для террористов, преступников и ученых). Военные пользователи моментально оценили, насколько великолепен этот новый инструмент.

Для Министерства обороны США главной проблемой Google Earth была не та простота в использовании, которую предлагало приложение, а та манера, в которой это приложение продемонстрировало недостатки НГА, ответственного за производство спутниковых фотографий, их редактирование, а также поставку их войскам. Беда заключалась в том, что материал, приходивший в войска, был либо не тем, что требовалось, либо он поступал не тогда, когда это требовалось. С появлением Google Earth стало ясно, как можно обеспечивать спутниковыми снимками всех желающих и как это можно сделать это с минимальными трудностями.


Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Схема показывает размеры разведывательных спутников и десятилетия их развертывания. Крайние справа — KH-11, он несколько больше, чем KH-9, выпуск которых был прекращен после неудачного запуска в 1986-м году. Космический аппарат KH-11 стоит более $2 миллиардов, а два дополнительных спутника, заказанных у Lockheed Martin после провальной программы Boeing на Future Imaging Arcitecture, обошлись более чем $4 миллиарда за каждый. Продвинутые KH-11 постепенно заменяется сверхсекретными модернизированными космическими аппаратами. (Схема Джузеппе Де Чиара (Giuseppe De Chiara), The Space Review)

NGA и другие американские государственные организации предпочитают держать все спутниковые снимки (и аэрофотоснимки) в секретных архивах на случай, если они вдруг содержат какую-нибудь секретную информацию, способную заинтересовать противника. Google Earth изменил правила игры. Заставить военных изменить свои решения всегда очень нелегко. Ограниченный доступ к спутниковым фотографиям является известной проблемой. Начиная с 1980-х годов (когда стали доступны большие количества спутниковых снимков, часто очень оперативно), генералы и офицеры, имеющие доступ к "спутниковым снимкам", часто жаловались на трудности, с которыми они сталкивались при получении этого материала на руки или передаче его офицерам и солдатам, наиболее нуждающимся в этих снимках.

Несмотря на то, что, начиная с 1960-х годов на разведывательные спутники были потрачены десятки миллиардов долларов, войска США, как правило, получали "остатки", и обычно информация поступала слишком поздно, чтобы оказаться полезной. До сих пор "люди от космоса" регулярно требуют от Конгресса США больше денег на строительство большего количества спутников и специальных систем для передачи спутниковых снимков "в войска". Обещания же никогда вообще не были выполнены, либо никогда не были выполнены вовремя. После войны 1991-го года в Кувейте генералы давали гневные показания перед Конгрессом о сложившейся ситуации в этой области. "Люди от космоса" признали свою вину и пообещали исправиться если они получат достаточно финансирования. Деньги им были перечислены, а войска так ничего и не получили.

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12


Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Дейтон, Огайо. Разведывательный спутник Гамбит 1 KH-7 в галерее холодной войны в Национальном музее ВВС США. (Фото ВВС США)

Когда в 2005-м году американские войска получили доступ к Google Earth, они смогли воочию убедиться, что они до этого теряли. Еще хуже то, что программное обеспечение, используемое в Google Earth, впервые было разработано для НГА, но прежде чем использовать этот полезный инструмент, было необходимо заботиться о соображениях безопасности и всяких бюрократических деталях. Это стало основной причиной, по которой использование интерфейса наподобие Google было невозможно в столь широком масштабе. В то время как войска вели боевые действия, NGA постоянно настаивало на порядке работы с секретными документами.

Вскоре после 2005-го года американские военные предъявили NGA приложение Google Earth, и Конгрессу пришлось принять это к сведению. Тем не менее, чиновники из NGA оказались более вхожими в круги принимающие решения, чем разозленные военные, и это объясняет по-прежнему медленный прогресс в этом деле. По крайней мере, в распоряжении американских военных было Google Earth, но, к сожалению, оно было и у врага. Тем не менее, в течение следующего десятилетия армия оказалась в состоянии переориентироваться непосредственно на коммерческих провайдеров спутниковых снимков, которые, в свою очередь, с каждым годом поставляли всё более качественные спутниковые снимки. Многие из этих новых спутниковых снимков обладали более высокой разрешающей способностью и не были доступны на Google Earth. Тем не менее, американская армия не могла просто так позволить себе купить эти снимки (как могут это сделать другие коммерческие потребители) и обеспечить войскам мгновенный доступ к ним по той причине, что коммерческие спутниковые фотографии не засекречены.

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Дейтон, Огайо. Разведывательный спутник Гамбит 3 KH-8 в галерее холодной войны в Национальном музее ВВС США. (Фото ВВС США)

Через некоторое время NGA перестало "дуться" и начало работу с большим количеством несекретных спутниковых фотографий. Это также стимулировало NGA сделать высоко качественные (высокое разрешение и другие улучшения) спутниковые фотографии более доступными для войск или по крайней мере для армейских разведчиков и специалистов по детальному планированию военных операций. Это также заставило и другие разведывательные учреждения сделать свои данные (особенно спутниковые электронные данные) оперативно доступными (часто в режиме реального времени) нуждающимся в них к войскам.

В то время как Google Earth открыло шлюзы и обеспечило войскам мгновенный доступ к спутниковым снимкам, вначале всё же появились очень нужные войскам спутниковые фотографии высокого разрешения. Всё началось в 1960-х годах с появлением первой серии спутников-шпионов KH (Key Hole, "Замочная скважина"). Первый спутник KH-1 с пленочной фотокамерой появился в 1959-м году, но первый успешный спутник появился только в 1960-м году. Таким образом, до 1970-х годов спутники, использующие фотопленку, стояли на вооружении противоборствующих сторон. Спутники KH с 1-й по 9-ю серии отправляли отснятую пленку для дальнейшей обработки (для фотографий высокого разрешения) назад на Землю в специальных капсулах. Разведывательный спутник KH-9, вышедший на орбиту в 1971-м году, был не только крайним из спутников, использующих фотопленку, но самый большим и самый способным спутником. Его основная конструкция была использована в последующих спутниках с цифровыми камерами. KH-9 мог охватывать большие территории с высокой (для того времени) разрешающей способностью в 0,6 метра. Этого было более чем достаточно для распознавания и подсчета танков, самолетов и даже небольших кораблей. Девятнадцатый и крайний спутник KH-9 был выведен на орбиту в 1984-м году. KH-9 представлял из себя 13-и тонный спутник с несколькими камерами и 4 или 5 модулями для возврата отснятой фотопленки для дальнейшей её обработки и анализа. Спутники КН-9 получили название "Большие птицы".

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12


Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Дейтон, Огайо. Экспонирующийся в настоящее время в Национальном музее ВВС США Гамбит 3 KH-8 является одним из трех ранее засекреченных разведывательных спутников. Три спутника были одними из самых важных разведывательных систем, стоящих на вооружении США с 1960-х по 1980-е годы и играли важную роль в победе в холодной войне и поддержании национальной безопасности США. (Фото ВВС США)

Эра спутников с фотопленкой начала угасать с запуском в 1976-м году первого спутника KH-11 с цифровой камерой на борту. Эти спутники были большими, весом почти 15 тонн, а цифровые камеры были способны получить снимки более высокого разрешения и транслировать их обратно на Землю. Разрешающая способность позволяла с высоты 200 км идентифицировать объекты размером в 70 мм. Цифровые фотоаппараты были более гибкими по сравнению с пленочными и в конце концов превзошли пленочные по всем показателям. Телескопические камеры спутников KH-11 действовали на подобие телекамер высокого разрешения. Изображение формировалось непрерывно и передавалось на земные станции. Для завершения процесса и производства фотографий идентичных полученным с помощью обычного пленочного фотоаппарата были использованы компьютеры. Это позволяло наблюдать живую картинку, а также тепловое излучение различных предметов и оценивать природу этих предметов. Спутники KH-11 часто позволяют определить вид металла из которого изготовлен тот или иной объект.

Все это не дешево. Эти спутники стоят более $400 миллионов за каждый, а продолжительность срока их службы составляет три или четыре года в зависимости от расхода топлива. Кроме того, необходимо одновременное использование по крайней мере двух спутников для обеспечения требуемого охвата и исключения необходимости изменять орбиту спутников слишком часто. Последний, пятнадцатый KH-11, был выведен на орбиту в 2011-м году. С момента запуска первого из пяти КН-11 "Блок 1с" в 1976-м году было создано по меньшей мере четыре модели КН-11. Начиная с 1960-х годов было запущено более ста спутников серии KH.

Запуск спутника следующего поколения KH-12 предполагалось осуществить в 1987-м году. Однако из-за проблем с космическим челноком (один из которых взорвался во время запуска) в октябре 1987-го года был запущен лишь запоздалый KH-11. Запуск KH-12 был отложен, несмотря на некоторые преимущества, которыми он обладал по сравнению с КН-11. Наряду с улучшением наземного оборудования обработки данных КН-12 был способен осуществлять передачу данных в режиме реального времени. Это позволяло вживую следить за событиями на большом экране с высоким разрешением. Это также позволяло военному штабу и другим пользователям получить спутниковую информации напрямую, минуя центры обработки ЦРУ или НРА (Национального разведывательного управления). Данные с наиболее засекреченных датчиков по-прежнему должны были быть изучены специалистами в другом месте. Спутники KH-12 должны были породить ещё больше энтузиастов среди пользователей спутниковой разведки. На самом деле это произошло благодаря глубоко модернизированным КН-11. На самом деле эти спутники получили название KH-12, но до сих пор они официально известны как КН-11.

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Разведывательные спутники Lockheed Martin KH-9 с возвращаемой на Землю фотопленкой стояли на вооружении вместе с новыми KH-11 в течение 10 лет. Две больших поворотных камеры расположены в кормовой части аппарата рядом с четырьмя спускаемыми капсулами с отснятой пленкой. Камера низкого разрешения установлена на носовой части космического аппарата где расположена пятая спускаемая капсула с отснятой пленкой. (Фото Национального управления военно-космической разведки США)

Количество фото- и электронных данных росло значительно быстрее, чем способность аналитиков сделать что-то полезное с ними. В дополнение к спутникам серии KH существовали также спутники радиолокационной и радиоэлектронной разведки. Также существуют спутники программы обеспечения ПРО, использующие тепловые датчики тепла для обнаружения запусков ракет.

До сих пор не существует настоящих спутников KH-12 (новой конструкции) и отчасти потому, что коммерческие спутниковые снимки стали дешевле и удобнее для использования в военных целях. Многие функции KH-12 были просто внедрены на последующих моделях KH-11. Это оказалось дешевле, чем строительство новой конструкции KH-12, и требовало меньше бумажной работы. Таким образом, "люди из космоса" просят меньше денег на разработку новых спутников-шпионов и тратят больше средств на создание резерва спутников GPS и спутников связи, которые могут быть оперативно запущены для замены потерь в военное время. Министерство обороны США уже закупает больше спутников коммерческого образца.

В 2007-м году Министерство обороны США согласилось потратить 10 миллиардов долларов на строительство двух военных спутников-шпионов, схожих с теми, что уже находятся на орбите и ещё двух спутников коммерческого класса. МО США было вынуждено пойти на это нехарактерное осторожное поведение под давлением Конгресса. Политики были возмущены неспособностью Министерства обороны США спроектировать и построить новое поколение военных спутников-шпионов. Так, например, в 2005-м году США отменили программу будущего отображения информации (Future Imagery Architecture, FIA). Эта катастрофа стоила правительству США более $10 миллиардов, когда провалилась плохо продуманная и неудачно запущенная программа по созданию более мощного нового поколения разведывательных спутников. Два существующих военных спутника-шпиона были просто заменены аналогичными конструкциями вместо амбициозной программы FIA. Кроме того, Пентагон закупил два фото-спутника коммерческого класса по цене около $850 миллионов каждый для замены того, на что Министерство обороны США в настоящее время тратит на приобретение фотоснимков частных компаний. Оба вида спутников находятся в собственности Министерства обороны США.

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Разведывательный спутник HEXAGON KH-9 эры холодной войны в национальном музее ВВС США. (Фото ВВС США)

Система будущего отображения информации (Future Imagery Architecture, FIA) должна была стать новым поколением более мелких и многочисленных спутников-шпионов, способных обеспечить лучшее целевое покрытие и благодаря большему количеству аппаратов уменьшить возможность уничтожения неприятелем группировки спутников-шпионов США. Спутники серии KH должны были быть списаны в 2005-м году, уступив место спутникам FIA. Начатый в 1998-м году проект был плохо разработан и плохо управлялся. Оглядываясь назад, можно смело заявить, что проект был обречен с самого начала из-за отсутствия необходимых технических навыков со стороны правительства и выбора субподрядчика, предложившего самую низкую цену за проект (Boeing), но у которого не было соответствующего опыта и способности вести подобный проект. После отмены FIA в 2005-м году была продолжена работа по индивидуальным новым спутникам. Таким образом, в конце 2013-го года на орбите оказались два радиолокационных спутника «Топаз» конструкций FIA. Спутники серии KH прослужат ещё до конца этого десятилетия в виде КН-12. Это не спутник новой конструкции, а значительно улучшенный и обновленный KH-11. Спутники KH-12 всегда существовали как псевдоним крайней версии КН-11.

Давно предполагалось, что для удовлетворения своих спутниковых потребностей правительство США просто полагается на снимки низкого разрешения коммерческих спутников (в состоянии обнаружить транспортные средства и здания). Однако военным и разведывательным агентствам часто нужно больше "спутникового времени", чем его могут предоставить коммерческие компании. Кроме того, правительство США стремится к сохранению секретной информации путем обладания полным контролем над парой спутников коммерческого класса.

Два новых спутника коммерческого класса, принадлежащих государству, взяли на себя задачу отслеживания передвижений войск, нахождения баз и военных операций в целом. Два новых спутника высокого разрешения военного класса являются спутниками-шпионами улучшенной версии уже существующих моделей. Они служат для получения более подробных (в состоянии обнаружить предмет размером меньше чем дюйм) фотографий того, что обнаружил спутник коммерческого класса (с разрешающей способностью в 30-45 см).

Американские войска и военные стратеги также являются большими пользователями Google Earth, раздражающую людей, работающих на программу военных спутников. Тем не менее, для многих военных нужд спутниковых фотографий Google Earth вполне достаточно. Два военных разведывательных спутника коммерческого класса предотвращают риск утечки информации (о том изображении, которое интересует военных) и обеспечивают гораздо больше возможностей работы с фотоснимками низкого разрешения.

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Как Google уничтожает спутники-шпионы KH-12

Тяжелый разведывательный спутник KH-9 Hexagon представлен на выставке Национального аэрокосмического музея Центра Стивена Удвар-Хейзи после того, как был рассекречен 17-го сентября 2011-го года. Размером больше школьного автобуса (18 метров в длину) и при стартовом весе в 13 тонн, 20 спутников KH-9 Hexagon были запущены Национальным разведывательным управлением США в период между 1971-м и 1986-м годами. (Фото Роджера Гульметте (Roger Guillemette) SPACE.com)

Руководители военной спутниковой системы все более обеспокоены потребностями военного времени, именно этим объясняется запрос на запасные спутники GPS и спутники связи. По сравнению с разведывательными спутниками они относительно дешевы и наиболее востребованы в случае переноса военных действий на околоземную орбиту и уничтожения некоторых американских спутников. Наблюдается также растущее беспокойство по поводу космического мусора на орбите, представляющего из себя небольшие фрагменты старых спутников и отработанных ракет и увеличением риска повреждения или разрушения этим мусором спутников.

Между тем, KH-12 уходят в прошлое, так как последний модернизированный KH-11 был выведен на орбиту в 2013-м году.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 50
  1. bmv04636 2 марта 2015 06:19
    интересно с развитием голографии (рисуют ведь лазерами на водяном паре) спутник обмануть можно? Или вроде бы у нас работали над ослеплением спутников
    1. crazyrom 2 марта 2015 07:10
      Слишком сложно, проще обманывать надувным оружием:


      Со спутника выглядит как настоящее, имитируется даже нагрев в районе двигателя, чтобы даже в тепловом диапазоне казалось реальным.
      1. bmv04636 2 марта 2015 07:16
        ну так мы и города надуть сможем laughing
      2. Bongo 2 марта 2015 07:57
        Цитата: crazyrom
        Слишком сложно, проще обманывать надувным оружием:

        Кроме того надо имитировать работу РЛС и станций наведения ракет. А тут одними только надувными макетами не обойдешься. В настоящее время все координаты позиций ЗРК большой дальности С-300П и С-300В известны нашим "потенциальным партнёрам". Подразумевается, что в "особый период" они должны быть выведены из под удара и перебазированы на запасные позиции.
        На спутниковом снимке Google Earth позиция ЗРК С-400 в районе Электростали.
        1. PSih2097 2 марта 2015 15:11
          Цитата: Bongo
          С-300В известны нашим "потенциальным партнёрам".

          С какого перепугу координаты позиций войсковой ПВО им известны, место дислокации да, но это немного другое.
          1. Bongo 3 марта 2015 02:43
            Цитата: PSih2097
            С какого перепугу координаты позиций войсковой ПВО им известны, место дислокации да, но это немного другое.

            А с какого перепугу С-400 стали "войсковым ПВО" ? Ничего не путаете?
            1. Bongo 3 марта 2015 04:28
              Цитата: Bongo
              С какого перепугу координаты позиций войсковой ПВО им известны, место дислокации да, но это немного другое.

              Впрочем в настоящее время ввиду нехватки С-300П( старые С-300ПТ почти все списаны, а С-300ПС подлежат списанию или капитальному ремонту в ближайшее время) к несению боевого дежурства стали привлекать войсковые ЗРК "Бук" и С-300В.
              Вот, например спутниковый снимок позиций С-300В под Биробиджаном в ЕАО. Комплекс находится на позициях на постоянной основе.
        2. Штык 2 марта 2015 21:53
          Цитата: Bongo
          На спутниковом снимке Google Earth позиция ЗРК С-400 в районе Электростали.

          На спутниковом снимке Google Earth стоянка стратегических ракетоносцев в Энгельсе.
          1. Bongo 3 марта 2015 02:44
            Цитата: Штык
            На спутниковом снимке Google Earth стоянка стратегических ракетоносцев в Энгельсе.

            Помню, сам же и выкладывал wink Например здесь:
            http://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-n
            a-snimkah-google-earth.html
      3. HitMaster 3 марта 2015 02:47
        к надувным моделям, кстати, ещё и уголковые отражатели добавляют. так что они ещё и в радиоволнах реалистично выглядят.
        1. Bongo 3 марта 2015 02:49
          Цитата: HitMaster
          к надувным моделям, кстати, ещё и уголковые отражатели добавляют. так что они ещё и в радиоволнах реалистично выглядят.

          Конечно это добавляет реализма, но станции наведения ЗУР и обзорные РЛС должны ещё и сами "светить".
          1. HitMaster 3 марта 2015 23:25
            в Югославии с этой задачей прекрасно обычные микроволновки справлялись. дёшево, и сердито! )
            1. Bongo 4 марта 2015 00:36
              Цитата: HitMaster
              в Югославии с этой задачей прекрасно обычные микроволновки справлялись. дёшево, и сердито! )

              Насчёт "прекрасно" - это конечно преувеличение...Специальные имитаторы эффективней в разы.
    2. Landwarrior 2 марта 2015 07:47
      Цитата: bmv04636
      Или вроде бы у нас работали над ослеплением спутников

      да, мелькало когда-то очень давно. То ли в прессе вычитал, то ли в книге какой-то, что, мол, американские астронавты с шатла жаловались, что над территорией СССР кто-то слепил им камеры. winked
      1. HitMaster 3 марта 2015 02:50
        да не, это пацаны лазерной указкой баловались! )
    3. Rus2012 2 марта 2015 12:08
      Цитата: bmv04636
      с развитием голографии (рисуют ведь лазерами на водяном паре) спутник обмануть можно?

      ...нет. Есть ещё КА РТР, а особенно РЛС, которые строят объемные картинки.

      Статье и автору "+" за развернутое рассмотрение темы.
      Только есть вопрос автору насчет "Разрешающая способность позволяла с высоты 200 км идентифицировать объекты размером в 70 мм."
      Встречал и ранее в других материалах. Но, оптики очень критично оценивают в возможность достижения такого разрешения. Представте себе, для этого требуются: идеальная атмосфера и также идеальные условия для съемки...
      1. ЧитаюНовости 2 марта 2015 13:17
        Цитата: Rus2012
        оптики очень критично оценивают в возможность достижения такого разрешения. Представте себе, для этого требуются: идеальная атмосфера и также идеальные условия для съемки...

        Это при наличии одного снимка.
        Если же в наличии несколько снимков, то возможно численно нивелировать вклад неидеальной атмосферы.
      2. abrakadabre 2 марта 2015 15:06
        И тем не менее. Особенно если есть несколько снимков с близких ракурсов. Шумы и помехи отфильтровываются. Технология давно отработана. Например, в астрономии так делают снимки сверхслабых объектов и объектов с малым угловым размером.
      3. тарам тарамыч 2 марта 2015 17:35
        В 2014 году, в прессе появилось сообщение, об открытии, нескольких новых видов животных, самый большой вид, размером меньше кошки, если не ошибаюсь в Австралии, но это всё лирика, а проза такова, открыл их спутник - шпион, тепловизор засек источник, а вот програмка идентифицировать не смогла. В результате у зоологов - шок!
      4. Absurdidat 3 марта 2015 20:23
        Речь о размере предмета на пиксель.
  2. abrakadabre 2 марта 2015 07:30
    На последнем фото тяжелого спутника в боковых стенках окна или иллюминаторы. Для чего? Это еще и вагончик-орбитальная теплушка?
    wassat
    1. профессор 2 марта 2015 08:09
      Цитата: abrakadabre
      На последнем фото тяжелого спутника в боковых стенках окна или иллюминаторы. Для чего? Это еще и вагончик-орбитальная теплушка?
      wassat

      Где? wink
      1. abrakadabre 2 марта 2015 14:59
        Как где? У вас, уважаемый, забанили картинки из статьи? Самая последняя картинка в статье:

        hi
        1. профессор 2 марта 2015 18:34
          Цитата: abrakadabre
          Как где?

          На музейном экспонате? Дык там и мамонтa в разрезе можно увидеть. Значит ли это что в природе существуют мамонты в разрезе? wink
          1. opus 2 марта 2015 20:15
            Цитата: профессор
            На музейном экспонате?

            Он такой по жизни был.


            обусловлено технологией сьемки(Режимы съемки KH-7: стерео, боковой парный, континуальный (непрерывный), наклонный) и Ос.
            оптическая система "Гамбитов" занимала практически весь объем спутника, а не была сосредоточена в фотоаппарате.






            1. профессор 2 марта 2015 20:21
              Цитата: opus
              Он такой по жизни был.

              Какой "такой"? Вот каким он был перед запуском.

              Речь про "в боковых стенках окна или иллюминаторы"...
              1. opus 2 марта 2015 21:40
                Цитата: профессор
                Вот каким он был перед запуском.

                Это без ТЗ кожуха, на сборке

                KH-9 Hexagon during assembly by Lockheed

                Он и был по жизни,как вагон

                Это не "чехол",что бы руками не лапали (лапают и пылится самое важное, а не теплозащита,стабилизирующая геометрические параметры для НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРЫ)


                отличается только"нос" ,там спускаемая капсула отделена
                Цитата: профессор
                Речь про "в боковых стенках окна или иллюминаторы"...

                датчики ориентации и горизонтали, фирменная HEXAGON ThermalControl,может быть вариант от Perkin-Elmer- Itek FULCRUM (М) с субсенсорами.

                внешняя оболочка :cocoons-polished aluminium
  3. Zomanus 2 марта 2015 07:55
    Сейчас, мне кажется, стоит делать упор на быстроразворачиваемые группировки короткоживущих малоразмерных спутников. Что бы запустил группировку из таких спутников на орбиту, они там отработали месяц-два и сгорели. При том спутники комплектовать под необходимые задачи:связь, разведка, целеуказание...
    1. профессор 2 марта 2015 08:08
      Цитата: Zomanus
      Сейчас, мне кажется, стоит делать упор на быстроразворачиваемые группировки короткоживущих малоразмерных спутников.

      Микроспутники уже на орбите, причем долгоживущие. Следующий шаг это кластеры спутников.
      Будут в живую наблюдать за процессом надувания танков потирая при этом руки... bully
      1. Bongo 2 марта 2015 08:26
        Олег, добрый день! Данная публикация перекликается с тем, о чём я уже писал ранее. Если интересно - можете посмотреть.
        http://topwar.ru/33322-google-earth-razoblachitel-voennyh-sekretov.html
        http://topwar.ru/34400-rossiyskiy-voennyy-potencial-na-sputnikovyh-snimkah-googl
        e-earth.html
        http://topwar.ru/34600-sledy-voyny-na-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
        http://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-n
        a-snimkah-google-earth.html
        1. профессор 2 марта 2015 08:29
          hi
          В данной публикации меня не устраивают ТТХ современных спутников-не верю. request

          PS
          Живые ссылки не работают?
          1. Bongo 2 марта 2015 09:44
            Цитата: профессор
            Живые ссылки не работают?

            К сожалению получается вставить только в публикацию, но не в комментарий. request
          2. bmv04636 2 марта 2015 13:00
            если так все супер пупер, то где снимки якобы наших вооружений в ДНР и ЛНР, где снимки сбитого боинга и потерявшегося боинга Малайзийских авиалиний.
            1. Bongo 2 марта 2015 14:11
              Цитата: bmv04636
              если так все супер пупер, то где снимки якобы наших вооружений в ДНР и ЛНР, где снимки сбитого боинга и потерявшегося боинга Малайзийских авиалиний.

              Место падения сбитого Боинга:
            2. user 2 марта 2015 15:21
              где снимки сбитого боинга и потерявшегося боинга Малайзийских авиалиний.


              Проблема не в снимках, а в объёмах предоставляемой информации, когда соберётся и обработается вся (я подчёркиваю) информация, то к этому времени она потеряет актуальность(к Боингу это не относится, эта история другого плана), и второе нет 100% покрытия поверхности и вряд ли когда будет(всё упрётся в финансирование).
      2. Corsair 2 марта 2015 09:52
        так можно их в ангаре надувать и внутрь велосипедиста посадить или мопедчика, будет сам выезжать из ангара или из леса в туман... "случайный" взрыв старого спутника может сильно проредить и спутники и кластеры.
      3. Rus2012 2 марта 2015 12:17
        Цитата: профессор
        Будут в живую наблюдать за процессом надувания танков потирая при этом руки...

        ...ну чтобы обеспечить непрерывный контроль заданного района требуется не менее 100 КА выстроенных определенным образом. Потом, никто не запретит постановку активных помех, вплоть до вывода-повреждения оптики.
  4. yushch 2 марта 2015 09:45
    Манкурт нимог не вставить в свою статейку фразу о победе США над СССР в холодной войне благодаря этим спутникам.
  5. Комментарий был удален.
  6. denk20 2 марта 2015 10:25
    Как-то тему космоса последнее время пропускаю, а тут вот статья о спутниках противника. Статья интересная, но объясните мне как спутник может быть крайним? Последний он в серии, но никак не крайний.
    1. abrakadabre 2 марта 2015 15:16
      Это современная мажорная мода, родившаяся из суеверия: словом "крайний" заменяют обычное "последний". Вроде как "последний" - это последний в жизни, перед смертью. А после "крайнего" можно еще не раз...
      Было бы смешно, если бы не использовалось так часто. Вот бы с такой скоростью и прилипчивостью распространялись нормальное образование и эрудиция, как все эти суеверия, высосанные из пальца. И хорошо, если из пальца...
      negative
  7. rusal 2 марта 2015 11:17
    занятно
    нам можно клонировать гугл-землю до последнего снимка
    ретушированные снимки заменять своими
    вобщем, хорошая база
    зачем?
    ну очень удобно
    но и подстраховаться нужно на случай отключения
    1. Комментарий был удален.
  8. chunga-changa 2 марта 2015 12:20
    Войскам в поле нужны не фотографии а карты с сеткой и ориентирами, артиллерия по фотографиям работать не сможет, нужны топопривязка и высоты. Спутниковые фото нужны только штабу для оценки противника. Поэтому никакая "база" про запас не имеет смысла, штабным нужны новейшие данные, а ещё лучше прямая трансляция с орбиты.
    Единственное для чего ещё фото могут понадобится это картографам для корректировки карт, раз в пару лет. Или если штабные ушами прощёлкали и картами войска не обеспечили, тогда конечно можно распечатать на принтере и гуглерз, но это уже форсмажор за который начштаба снимать надо.
    1. abrakadabre 2 марта 2015 15:21
      Войскам в поле нужны не фотографии а карты с сеткой и ориентирами, артиллерия по фотографиям работать не сможет, нужны топопривязка и высоты.
      Так Google и привязку выдает, и высоты. Другой вопрос, кому он выдает правильно и с какой точностью. А кому с ошибкой и специально введенной неточностью.
  9. туранчокс 2 марта 2015 14:32
    КН-11 очень похож на "Хаббл")
    1. профессор 2 марта 2015 18:40
      Цитата: туранчокс
      о фотографиям работать не сможет, нужны топопривязка и высоты. Спутниковые фото нужны только штабу для оценки проти

      Не удивительно. В них использовались схожие технологии.
      1. opus 2 марта 2015 21:13
        Цитата: профессор
        В них использовались схожие технологии.

        Общего у них,только то ,что выводились РН на орбиту,и оба спутники
        метод Джорджа Годдарда(протяжка пленки через камеру вдоль тонкой вертикальной щели с той же скоростью, что и скорость движения камеры относительно объекта) на Hubble Space Telescope не применялся.Оно и понятно.Не поверхность Земли снимал Х.



        WFPC(2)-сделана Jet Propulsion Laboratory ,а не "Eastman Kodak"
        WFPC имела 8 ПЗС-матриц, в камере KH-7 ("keyhole") пленка девяти дюймов шириной .
        COSTAR на Gambit не было.
        Hubble не имеет возвращаемой капсулы,данные «Хаббла» сначала сохраняются в бортовых накопителях( катушечные магнитофоны, были заменены на твердотельные накопители). Затем, через систему коммуникационных спутников TDRSS, расположенных на геостационарной орбите, данные передаются в Центр Годдарда,онлайн т.с.
        Капсулы с Gambit ловили крюком

        с самолетов C-119J( затем С-130 Hercules)

        =======================
        Общее еще вероятно то,что из-за косяка PerkinElmer,Кодак то же изготовила резервное зеркало телескопа

        ...но оно осталось на земле
        1. профессор 2 марта 2015 21:50
          Цитата: opus
          Общего у них,только то ,что выводились РН на орбиту,и оба спутники

          В 2011-м году НРО предложило передать НАСА две оптические системы оставшиеся от спутников шпионов на которых зеркала подозрительно схожи с теми, что использованы на Хабле:
          Two large optical telescope assemblies bequeathed to NASA by the U.S. National Reconnaissance Office (NRO) were built for a satellite imaging program that was canceled in 2005 due to lengthy delays and massive cost overruns, according to multiple sources.

          NRO donates spare telescopes to NASA
          The donated telescopes are almost identical to the Hubble Space Telescope

          PS
          It is believed to resemble the Hubble Space Telescope in size and shape, as the satellites were shipped in similar containers. Furthermore, a NASA history of the Hubble, in discussing the reasons for switching from a 3-meter main mirror to a 2.4-meter design, states: "In addition, changing to a 2.4-meter mirror would lessen fabrication costs by using manufacturing technologies developed for military spy satellites." A CIA history states that the primary mirror on the first KH-11s measured 2.34 meters, but sizes increased in later versions. NRO led the development of a computer controlled mirror polishing technique, which was subsequently also used for the polishing of the primary mirror of the Hubble Space Telescope.
          1. opus 2 марта 2015 22:51
            Цитата: профессор
            зеркала подозрительно схожи с теми, что использованы на Хабле:

            Это просто смешно
            "Viewing port" - иллюминатор Гамбита.

            Объектив для фотоаппаратуры KH-7, KH-8 и KH-9

            оптическая система "Гамбитов" (с размерами в футах)


            ==============
            Hubble Space Telescope








            А. обсерватория,вероятно то же похожа с фоторазведкой?


            1. профессор 3 марта 2015 10:05
              Цитата: opus
              Это просто смешно

              Меня лично и тех чьи ссылки я выложил это совсем не рассмешило. request
              1. opus 3 марта 2015 10:49
                Цитата: профессор
                и тех чьи ссылки

                У люде которые пишут сии перлы:
                -разрыв пространственно временного континиума (1998 для КН-11 и 1978 для Hubble )
                -исторический провал(сссылались бы тогда на OAO-2, Large Space Telescop что ли)
                -логический провал (для фотогравирования с высот 200-400км,поверхности Земли, нужны совсем другие ориентация,зеркала,фокусы,экспозиции,углов
                ое разрешени,влияние дифракции и тд,чем для составления карты поверхности Плутона и Эриды или исследования Туманности Ориона)
                -фотопленка(пусть и сперфорацией,пустьи движущаяся со скоростью смещения фотографируемой поверхности ),это не ПЗС матрица.

                Цитата: профессор
                это совсем не рассмешило.

                Ну если не видят разницу между биноклем и телескопом,тут уже ничем не помочь
                1. Absurdidat 3 марта 2015 20:36
                  Ну просто перевел человек статью, не разбирается в вопросе совершенно. Откуда ему знать что Хаббл сфокусироваться на Землю не может даже со своей орбиты, не говоря уже о орбитах хексагонов. Да и нафига два с половиной метра зеркала для работы по земле. В общем ...
                  1. opus 4 марта 2015 01:07
                    Цитата: Absurdidat
                    Да и нафига два с половиной метра зеркала для работы по земле

                    Чуток поправлю: 2,4 м даже по земным понятиям немаленький- уже есть телескопы с зеркалами диаметром до 10 м (например, Keck1 и Keck2).

                    Из-за того ,что диаметр уменьшили с 3,0м до 2,4м ,съэкономили (по тем ценам) 200 000 000,00$( в нынешних около 800млн.д.сша)
                    Вселенная глазами телескопа Хаббл
                  2. профессор 4 марта 2015 08:18
                    Цитата: Absurdidat
                    Откуда ему знать что Хаббл сфокусироваться на Землю не может даже со своей орбиты, не говоря уже о орбитах хексагонов.

                    ... и где я такое писал, что Хаблом кто-то пытается фокусироваться на Землю? fool
  10. Космос-1869 2 марта 2015 15:33
    Цитата: denk20
    Как-то тему космоса последнее время пропускаю, а тут вот статья о спутниках противника. Статья интересная, но объясните мне как спутник может быть крайним? Последний он в серии, но никак не крайний.


    Цитата: abrakadabre
    Это современная мажорная мода, родившаяся из суеверия: словом "крайний" заменяют обычное "последний". Вроде как "последний" - это последний в жизни, перед смертью. А после "крайнего" можно еще не раз...
    Было бы смешно, если бы не использовалось так часто. Вот бы с такой скоростью и прилипчивостью распространялись нормальное образование и эрудиция, как все эти суеверия, высосанные из пальца. И хорошо, если из пальца...
    negative


    2 denk20 и abrakadabre.
    В авиации, должно быть не служили? Тогда бы знали, что авиаторы никогда не говорят "последний" полёт, а говорят "крайний". И "мажорная" мода здесь ни при чём.
    1. профессор 2 марта 2015 18:43
      Цитата: Космос-1869
      В авиации, должно быть не служили?

      Меня отец, кадровый офицер ВВС, отучил применять слово "последний" в подобных ситуациях, а потом и лично на службе на флоте продолжили отучать...
  11. Денимакс 2 марта 2015 16:57
    Цитата: bmv04636
    интересно с развитием голографии (рисуют ведь лазерами на водяном паре) спутник обмануть можно? Или вроде бы у нас работали над ослеплением спутников

    Реальнее будет, писать или рисовать со спутника на облаках...в агитационных целях.
  12. ReutovIvan 2 марта 2015 19:21
    Смущает подпись к снимку:"...и играли важную роль в победе в холодной войне...". По-моему, если даже они победили в холодной войне (хотя есть большие сомнения, что она завершилась), то явно не своим распрекрасным вооружением.
    1. opus 2 марта 2015 21:55
      Цитата: ReutovIvan
      , то явно не своим распрекрасным вооружением.

      Gambit 1 KH-7, Gambit 3 KH-8 and Hexagon KH-9, were among the most important U.S. photo reconnaissance systems used from the 1960s to the 1980s, and played a critical role in winning the Cold War and maintaining U.S. national security/играл важнейшую роль в победе в холодной войне и поддержание национальной безопасности США/

      Плесецк, стартовый комплекс РН семейства Р-7, фото миссий Gambit-1 4030 (июль 1966, слева) и 4038 (июнь 1967, справа)


      Сары-Шаган, Балхаш-9, РЛС СПРН "Днестр".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня