Снайперская винтовка Драгунова проиграла войну

Снайперская винтовка Драгунова проиграла войну

Минобороны планирует снять с вооружения легендарную снайперскую винтовку Драгунова — СВД. Военные пришли к выводу, что в современных условиях армейским снайперам нужны винтовки калибра 8,61 мм. Пуля такого калибра — 0.338 Lapua Magnum — летит гораздо дальше и точнее, чем стандартная 7,62 мм СВД.

Начальник Генштаба Николай Макаров заявил, что пока российские оружейники не сделают винтовку нужного калибра, оружие для снайперов будут закупать за рубежом.

Сейчас под патрон 0.338 Lapua Magnum винтовки производят около 10 оружейных компаний из Англии, Финляндии, США и Германии. Некоторые из них, например английские AWM-F и финские TRG22, уже используют подразделения ФСБ России, что повышает шансы этих комплексов попасть в российскую армию.


От СВД западные винтовки отличаются достаточно сильно. Дальность прицельной стрельбы у AWM-F 1500 м, у СВД всего 800. Военные утверждают, что на поле боя такая разница может стоить снайперу жизни, поэтому будущего у нее нет.

— Снайперская винтовка Драгунова — прекрасное оружие: она легкая, удобная, скорострельная и надежная. Но в нынешних условиях она не отвечает поставленным задачам, — рассказали «Известиям» в Минобороны.

Новая винтовка не обязательно будет зарубежной. На «Ижмаше», который почти 50 лет выпускает СВД, «Известиям» сообщили, что разработали несколько винтовок под калибр 8,61 мм. И даже показали их военным.

— У нас есть несколько моделей. Что там не устраивает военных, сказать сложно, винтовки хорошие, — предположил представитель «Ижмаша».

Над новым оружием на «Ижмаше» работает сын разработчика СВД Евгения Драгунова — Алексей Драгунов. Он рассказал «Известиям», что для создания принципиально новой винтовки требуется около года.

— Просто взять и сделать СВД калибра 8,61 мм нельзя, там нужно серьезно менять габариты компонентов. При этом можно оставить конструкцию СВД, а можно сделать принципиально новую. Все зависит от задач, — отметил сын легендарного конструктора.

Драгунов полагает, что сейчас основной выбор будет идти не за дальность стрельбы и калибр, а за скорострельность и способ перезарядки.

— Американские снайперы в Афганистане очень быстро выяснили, что самозаряжающиеся винтовки намного практичнее тех, которые нужно заряжать вручную, — отметил Драгунов.

Самозарядность — одно из главных достоинств СВД, которое позволяет ей сохранять популярность у военных при стрельбе на близкие расстояния. Магазин российской винтовки вмещает 10 патронов, тогда как у западных моделей — не больше 5. Большинство же дальнобойных винтовок вообще «одноразовые».

Учитывая, что винтовки в армии нужны для армейских снайперов, которых собираются ввести в каждую сухопутную бригаду, самозарядность может стать ключевой характеристикой при выборе оружия. В этом случае конструкция СВД, адаптированная под калибр 8,61, может оказаться конкурентоспособной.
Первоисточник: http://www.izvestia.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. qwz_qwz 21 сентября 2011 13:45
    Менять СВД конечно надо, хоть она и надёжная, и практичная, т.к. время не стоит на месте, и наука идёт вперёд, если у супостатов бьёт уже на 1500 м то и наши не должны уступать, только не выход закупать их же винтовки, это будет вклад в впк, в новые разработки, только не наши ... Что до самозарядности - будет тяжеловато вложиться в 1500 м приемлемой кучности, но будем оптимистами … Не мешало б и оптику нормальную, а то 4х как-то очччень маловато, переменную бы кратность и до 24х …
    qwz_qwz
    1. BOSS 21 сентября 2011 14:00
      СВД!Хорошее оружие!
      BOSS
    2. Vadivak 21 сентября 2011 14:11
      СВД это эпоха, к тому же Драгунов высказывается о таких ее достоинствах которых у зарубежных винтовок нет, основной недостаток стрельба на дальность до 800 м? Вранье 1 км легко к тому же обратите внимание на фразу- У нас есть несколько моделей. Что там не устраивает военных, сказать сложно, винтовки хорошие, — предположил представитель «Ижмаша». Вот узнать бы у этих "военных", что их не устраивает и поставить вместо мишеней
      1. Banshee 21 сентября 2011 14:16
        По ходу отсутствие возможности отпилить и унести.
      2. ЖОРА 21 сентября 2011 14:50
        1км легко)))))) Да ну, при том что согласно инструкций считается нормальной СТП 6 см на 100м, гарантировано можно поразить с 1000м только цель размером минимум 1,2х1,2м
        ЖОРА
        1. Vadivak 21 сентября 2011 18:26
          Жора не будьте пессимистом инструкция для наших снайперов не помеха
          1. Vadivak 21 сентября 2011 19:36
            http://www.zakon-grif.ru/swat/prefire/view/78-10.htm о подготовке снайпера и про 1 км
            1. ЖОРА 21 сентября 2011 21:06
              Это даже не смешно особенно таблица "Характеристики рассеивания для СВД" на 100 метров <0,5 MOA?!?)))))))))))))))))))))) Так чего "Промтехнологии" со своим ORSIS заморачиваются станки новые закупают, болтовые затворные схемы применяют и при этом очень гордятся, если тут полуавтомат такие результаты показывает))). Реальность же такова, что СВД обеспечивает кучность только в 2,75 МОА.

              "Практика применения СВД показала, что ее огневые возможности в основном отвечают требованиям, предъявляемым российскими военными к армейской снайперской винтовке. Но следует учитывать, что снайперу, вооруженному СВД, должны ставиться задачи, соответствующие ее кучности боя. Согласно наставлению по стрелковому делу, средний поперечник рассеивания пуль из СВД составляет на 100 м – 8 см, на 200 м – 16 см, на 300 м – 24 см и далее до 600 м растет по линейному закону. Соответственно, СВД может поражать первым выстрелом с высокой вероятностью попадания цели типа "головная фигура" на дальностях до 300 метров (поперечник рассеивания на этой дистанции составляет 24 см, не превышая размеры цели). Цели типа "грудная фигура" (50х50 см) поражаются с такой же надежностью первым выстрелом на дальностях до 600 м (поперечник рассеивания не превышает 8 х 6 = 48 см).
              Однако СВД не обеспечивает решения задач по поражению важных малогабаритных целей на дальностях до 800 м."
              ЖОРА
    3. puffnutiy 21 сентября 2011 15:07
      Мне кажется журналист не совсем понимает роль СВД. В армии США в каждом отделении есть стрелок с винтовкой с оптическим прицелом, так называетмый "шарп шутер". Это просто лучший стрелок в подразделении. У него обычная автоматическая винтовка с оптикой. Бьет не далее 1 км. Тут надо понять СВД это оружие снайпера или оружие отделения? Если отделения то дальность 800 м - вполне достаточна. На большее от не снайпера трудно рассчитывать.
      puffnutiy
    4. Mista_Dj 21 сентября 2011 19:18
      Рассмешил.
      Применять прицел с изменяемой кратностью, до ещё и до х24 - могут позволить себе стрелки не то, что элита - ЭКСТРА класса!
      Где столько набрать в армию?
      Это, даже не годы - десятилетия тренировки.
      Случайно что ли ПС-1 4х кратный!?
      А размер "зеркала" представляете себе?
      С тем же успехом можно зажечь рядом с собой фальш-веер, или музыку громко послушать.
    5. oper66 21 сентября 2011 23:11
      в афганистане духи прошивали нашу дюралевую броню из ружей 19 в "буры" в чечне изымали у чехов маузер 19 века с инструктацией на стволе патроны едениницы но сшибало через кору 5 а это макаревич только бы купить на заподе есть возможность отпилить -он вражина что СКС что СВД и наш АКМ лучшее как и ДШК я с таким в армии потаскался ДШК №д-505 тяжелый но лучший
      oper66
    6. oper66 21 сентября 2011 23:16
      в афганистане духи прошивали нашу дюралевую броню из ружей 19 в "буры" в чечне изымали у чехов маузер 19 века с инструктацией на стволе патроны едениницы но сшибало через кору 5 а это макаревич только бы купить на заподе есть возможность отпилить -он вражина что СКС что СВД и наш АКМ лучшее как и ДШК я с таким в армии потаскался ДШК №д-505 тяжелый но лучший
      oper66
    7. bdv 22 сентября 2011 10:37
      Какой процент из призывников на срочную службу умет мало-мальски стрелять?
      Большинству из них, дай Бог попасть из автомата на 100 метров в грудную фигуру, а вы 1500-1500!
      bdv
    8. bdv 22 сентября 2011 10:39
      Какой процент из призывников на срочную службу умет мало-мальски стрелять?
      Большинству из них, дай Бог попасть из автомата на 100 метров в грудную фигуру, а вы 1500-1500!
      Цитата: ЖОРА
      http://www.zakon-grif.ru/swat/prefire/view/78-10.htm
      bdv
    9. bdv 22 сентября 2011 10:40
      Какой процент из призывников на срочную службу умет мало-мальски стрелять?
      Большинству из них, дай Бог попасть из автомата на 100 метров в грудную фигуру, а вы 1500-1500!
      Цитата: ЖОРА
      http://www.zakon-grif.ru/swat/prefire/view/78-10.htm
      bdv
  2. Banshee 21 сентября 2011 14:15
    Ну крышу снесло, хлебом не корми, а дай что-нибудь за границей купить...

    Это, наверное, вирус такой... сердюк где-то подцепил, все теперь перезаразил зачем.
    А с Макарова что взять... амеба - она и в Танзании амеба.
    1. qwz_qwz 21 сентября 2011 17:00
      У власти - враги народа
      qwz_qwz
    2. Мих 21 сентября 2011 20:35
      Не даром в войсках Макарова называют Николай-угодник
      Мих
  3. zczczc 21 сентября 2011 14:32
    Если сын вдохнёт новую жизнь в детище отца - то это будет не просто новая винтовка, это будет именно то, чего мы все хотим - сохранение наших традиций в армии.

    Пожелаем удачи!
    zczczc
  4. makrus 21 сентября 2011 15:23
    Непонятно, вроде во всевозможных интервью со "спецами" всегда фигурировала цифра от 400м. до 1000м. рабочая дистанция снайпера. Здесь же указывается расстояние 1500м.. Помоему выстрелы на такую дистанцию крайне редкое явление в армиии. С другой стороны есть"корд" с оптикой, который очень хорошо себя показал как антиснайперское оружие. Мне кажется какую бы винтовку в дальнейшем не приняли бы на вооружение, она не будет такой массовой. Да и СВД это не снайперская винтовка в"чистом виде." Это средство усиления для мотострелков, она эксплуатировалась в таких же условиях как автомат "калашникова" и стрелять она должна была всегда и как можно чаще. Отсюда у неё и магазин. В общем у этой винтовки своя "нища" и не думаю, что какой то западный образец способен её от туда подвинуть.
    makrus
    1. ЖОРА 21 сентября 2011 17:47
      Это отсталость российской армии, на западе давно работают по целям на милю и более. Например снайперский боеприпас .408 Chey Tac ( 10,3х77 мм) позволяет уверенно работать с кучностью 1МОА на дистанциях до 2200метров, а максимальная дальность применения 3500метров.
      ЖОРА
    2. zczczc 22 сентября 2011 03:07
      makrus, вспомнился почему-то кадр из антисталинского памфлета Михалкова "Цитадель", где снайпер снимает пулемётчика в цитадели, когда тот потянулся паучка снять с окна...

      Сколько там метров было? Думаю, 800 аккурат.
      zczczc
  5. Motherland 21 сентября 2011 15:36
    Ну СВД это уже прошлое,но у нас есть и другие снайперские винтовки а то что их будут закупать за рубежом это очередное предательство.
    Motherland
  6. Филин 21 сентября 2011 15:48
    В принятие на вооружение новой самозарядной снайперской винтовки, к сожалению, уже вериться с трудом. Америкосы готовятся к принятию на вооружение новой самозарядной винтовки, они идут вперёд, отрываются от нас, увеличивают разрыв во всех типах вооружения и оснащения. Обидно.
  7. Motherland 21 сентября 2011 15:53
    Ну если бы нашим оружейников не пытались игнорировать то мы бы лет на 100 впереди были бы,а со снайперской винтовкой меня вообще огорчило ведь "снайпера может ликвидировать только другой снайпер" так что если ни чего нормального не придумают то в война превратиться в тир
    Motherland
    1. PSih2097 21 сентября 2011 16:27
      снайпера может ликвидировать только другой снайпер

      да ну, проще, быстрее, безопаснее и эффективнее дать координаты ближайшей САУ или расчету "саней" или "подноса" - они если на 10 метров промажут - то не беда.
    2. wasjasibirjac 7 января 2012 03:05
      лучшая антиснайперская винтовка установлена на башне танка - армейская мудрость
  8. zombi 21 сентября 2011 16:11
    Очередная глупость от МО РФ , хотя к этому уже начинаешь привыкать...
    zombi
  9. Cochetkov.serzh 21 сентября 2011 16:22
    если менять то менять на что то свое , а не кормить запад.Не ужели "ижмаш" не сможет сделать новую винтовку, сможет и сделает!!!
    Cochetkov.serzh
    1. qwz_qwz 21 сентября 2011 22:45
      Смогут и сделают, обязательно сделают, но для этого их надо за горло ежовой рукавицей взять, как в старые-добрые времена, но и не забывать пряничком баловать и тогда идеи, как капли дождя при муссоне посыпятся причём с большой скоростью ...
      qwz_qwz
    2. qwz_qwz 21 сентября 2011 22:54
      Смогут и сделают, обязательно сделают, но для этого их надо за горло ежовой рукавицей взять, как в старые-добрые времена, но и не забывать пряничком баловать и тогда идеи, как капли дождя при муссоне посыпятся причём с большой скоростью ...
      qwz_qwz
  10. ArLeKin 21 сентября 2011 16:33
    Не трогали бы эти деятели творение Драгунова.... Модернизировать ствол и системы прицеливания необходимо. Доработать боеприпасы архиважно. Но менять принцип оружия для общевойсковых снайперов не имеет никакого смысла. СВД универсальна для армейского применения. Это "спецы" работают на другом "уровне" где необходима дальность и/или бесшумность выстрела. И им вполне достаточно 1-го выстрела.
    Т.е. эта инициатива - есть очередная диверсия агента влияния против нашей Армии. А за это расстрел полагается. Но ему видать очередную медаль на пузо прикрутят......
    ArLeKin
  11. hundert 21 сентября 2011 17:00
    блин, думал попал на сайт думающих, а здесь crying
    откуда инфа то пошла о снятии с производства СВД? или так для разнообразия кто то решил лопатку органики вбросить.
    http://www.gazeta.ru/politics/2011/09/12_a_3763965.shtml - читайте, более менее адекватное обозрение мнения военных на проблему.
    hundert
    1. PSih2097 21 сентября 2011 17:09
      Ижевский машиностроительный завод выпускает и ряд других винтовок – СВ-98 и СВ-99, складную версию СВД, а тульский КБ приборостроения – крупнокалиберную (12,7 мм) винтовку ОСВ-96. «Они есть, но другое дело, что есть вопрос к их качеству», – говорит Фролов.

      вопрос еще и к цене...
      1. hundert 21 сентября 2011 17:25
        да не только в цене.
        МО готово купить отечественные изделия при условии, что цена, а главное качество этого оружия, соответствовало бы зарубежным аналогам.
        а у нас не особо качественное оружие пытаются по безумным ценам продать.
        hundert
        1. KASKAD 21 сентября 2011 20:19
          Да качество вобще говно а всем сотрудникам ижмаша вообще советую застрелится такого дерьма как они не кто в мире больше не делает у СВД куча в 10см!! На западе приличной винтовкой считается винтовка с кучность на 100м не более 1МОА это 2,67см а оптика наша это вообще музейные экспонат у меня друг Чечню снайпером прошел он на свои деньги брал 16ти кратный Леопольд с сеткой мил-дот.
          KASKAD
          1. PSih2097 21 сентября 2011 20:57
            А вот оптика это отдельный больной вопрос. И отстали мы в нем навсегда...
            1. hundert 21 сентября 2011 21:30
              вы внучок Ванги? хотя бы у гугля спросили по этому вопросу.
              hundert
            2. qwz_qwz 21 сентября 2011 23:03
              как не прискорбно, но мы в производстве оптики никогда и близко в лидерах не стояли, но утверждать, что навсегда отстали не стоит, если за этот вопрос серьёзно взяться то вполне что-то приемлемое может выйти.
              qwz_qwz
          2. qwz_qwz 21 сентября 2011 22:55
            А это они жирком капитализма заросли за годы беспризорности, да и к сожалению не только они, как надзорный и карающий орган появится так сразу качество подымется
            qwz_qwz
          3. qwz_qwz 21 сентября 2011 23:00
            А это они жирком капитализма заросли за годы беспризорности, да и к сожалению не только они, как надзорный и карающий орган появится так сразу качество подымется
            qwz_qwz
          4. qwz_qwz 21 сентября 2011 23:01
            А это они жирком капитализма заросли за годы беспризорности, да и к сожалению не только они, как надзорный и карающий орган появится так сразу качество подымется
            qwz_qwz
          5. qwz_qwz 21 сентября 2011 23:03
            А это они жирком капитализма заросли за годы беспризорности, да и к сожалению не только они, как надзорный и карающий орган появится так сразу качество подымется
            qwz_qwz
      2. zczczc 22 сентября 2011 03:10
        PSih2097, так цена от массовости производства зависит весьма и весьма.
        zczczc
  12. Motherland 21 сентября 2011 17:18
    Цитата: PSih2097
    да ну, проще, быстрее, безопаснее и эффективнее дать координаты ближайшей САУ или расчету "саней" или "подноса" - они если на 10 метров промажут - то не беда.

    Возможно,но не всегда САУ может быть,можно на него локальный ядерный удар сделать что уж тут расчет САУ беспокоить? Или же авиа удар но что если нету ни того ни другого? Так что если не иметь против снайпера другого снайпера как то глупо и нелогично.
    Motherland
  13. panzersoldat 21 сентября 2011 17:54
    Не следует забывать ,что у нас в каждом мотострелковом отделении есть снайпер. Для них нужно простое и надёжное оружие,такое ,как СВД илиСВУ .Английские винтовки нужны лишь для спец. подраздилений.
    panzersoldat
    1. Сибиряк 21 сентября 2011 18:01
      Для Танкиста.
      По новому штату (уже второй год кончается) в мотострелковом отделении снайпера нет. Зато в каждом отделении появился расчёт ПКМ.
      Сибиряк
      1. panzersoldat 22 сентября 2011 09:57
        Не слышал раньше. Просто у нас в армии Беларуси снайпер в каждом отделении ,расчёт ПКМ у нас тольно в отделении мобильных войск,вместо РПК.
        panzersoldat
    2. KASKAD 21 сентября 2011 20:22
      Обучать и готовить надо снайперов это не должны быть срочники с годом службы .
      KASKAD
    3. strelok-07 21 сентября 2011 23:15
      Не в отделении, а во взводе, но сути дела не меняет.
      strelok-07
  14. Mista_Dj 21 сентября 2011 19:16
    СВД - безусловно хорошее оружие, но менять его - давно уже пора.
    Если говорить о полевом применении:
    1. Бой, всё чаще безконтактный, поэтому 1500м уверенного поражения - это всегда лучше, чем 700-800.
    Я бы гораздо комфортнее себя чухал стреляя из "невидимого далека".
    Город/зелёнка:
    2. Не особо удобна СВД в боевом выходе. В случае внезапного контакта ты -балласт в группе. Тебя все собой прикрывают, а ты помочь ничем не можешь.
    Тот же "винторез" - в разы лучше в этом смысле.

    А вот "в штыки" СВД - вне конкуренции.
    Дубина та ещё.
    Бошку сносит на раз!
  15. UAZ Patriot 21 сентября 2011 20:41
    вообще-то,как я понимаю сначала создается патрон, а потом различное оружие под него. а в таком варианте патроны прийдётся покупать и западлюк, с соответствующими выводами...
    1. hundert 21 сентября 2011 21:09
      соответствующие патроны есть. даже опытные образцы винтовок есть. но на этом дело тормозиться из-за цены и необходимости переоборудования производства. ИМХО а также нежелания затеваться с высокоточным производством.
      наладили же 9х19 и никто не облез.
      hundert
  16. профессор 21 сентября 2011 20:52
    1. Не верю, что СВД снимут с производства в ближайшие 10-15 лет.
    2. Если даже прекратят производство, то в армии они останутся ещё лет 100, уж очень много их было произведено.
  17. PSih2097 21 сентября 2011 21:23
    Взять хоть тот же АК-74 80-х годов выпуска и АК-74М 90-х - две большие разницы. То же можно отнести и к другим образцам стрелкового оружия, причём некоторые образцы изготовлены весьма прилично, а другие отвратно (видимо после подписания контракта, сразу стараются удешевить поизводство). Если была б нормальная приёмка, то половина проблем была бы решена. А всяческую тактическую обвеску и прицелы, уж если на то пошло, можно и отдельно докупать.
  18. Uhalus 21 сентября 2011 22:26
    Ну ладно, даже если согласиться, что СВД совсем устарела; даже если исчерпан резерв модернизации (в чём я совершенно не уверен) - но! - почему другой, именно такой, калибр?! Почему, если на то пошло, не 12.7? Не 14.5? Это же все стандарты боеприпасов менять придётся! Наша страна настолько слаба, что этого просто не выдержит! Придётся менять технологии, массовые замены деталей в станках - это же остановка производства и дикие, совершенно дикие затраты! Под этот калибр у нас оружие не отработано - сколько времени пройдёт, пока производство стабилизируется и устранят штатные дефекты! Проще не выносить этот ужас, а закупить за границей... Но это: 1. полная зависимость от той самой заграницы (тех самых "невероятных друзей", которые бывшие "вероятные противники"), 2. недостаток этого оружия и особенно боеприпасов "в случае чего", 3. и дикое воровство связанных с этим чиновников (вкл. сюда и фельдмебеля).
    Кстати, насколько я знаю, есть более современные версии СВД, есть и новые разработки, которые ничуть не хуже заграничных: СВК, СВД, СВУ, СВДК, Винторез, СВ-98, ВСК-94, КСВК, ОСВ-96, ВССК, СВЛ, ВС-8 - есть, короче, из чего выбрать, и есть что дорабатывать. Но там деньги не очень попилишь... "Чую, но обосновать не могу", что в этом вопросе пойдут по наихудшему пути...
    Вопрос только в качестве производства, которое у нас сейчас просто "лежит".
    1. KASKAD 22 сентября 2011 02:35
      Вы сказали все правильно те "новые" не чуть чуть не хуже заграничных, они ужасны и в плане качества и в плане используемых материалов и в плане убогости конструкции, для примера живучесть ствола СВ-98 1500 выстрелов, живучесть ствола до ухудшения характеристик гарантирования производителем
      Steyr-Mannlicher SSG 08 15000 выстрелов, вот и разница зачем нужно покупать наши винтовки каждый месяц если можно купить тот же Steyr-Mannlicher SSG 08 и не париться и цена не так то сильно и отличается о нашего кстати.
      Единственная винтовка российского производства которая действительно заслуживает внимания это винтовки Лобаева ООО"Царь-пушка" человек всю жизнь занимался снайпингом жил в США и знает ихнее оружие не по наслышке в итоге разработал и начал производить свою винтовку .408 калибра стреляющую на расстояние до 2-2,5км с поразительной кучностью, а боеприпас .408 калибра пробивает борт БТР с 1500м, каждая винтовка доводится в ручную, а детали производятся из высококачественных Хромо НикелеМолебденовых сплавов на современных ЧПУ станках, но МО не хочет закупать эти винтовки почему? я не знаю, их берут даже спортсмены из европы и США , приспособить готовую винтовку для вооруженных сил дело 1-2х месяцев и все, возможно проблема в том что маленькое ООО Лобаева не сможет так быстро поставить такое количество винтовок ? Ну ведь можно помочь инвестициями все дело ведь в количестве ЧПУ.
      KASKAD
      1. puffnutiy 23 сентября 2011 11:08
        Я уже писал тут в коментариях к какой-то статье. Винтовки Лобаева покупало ФСО и очень охотно. Потому Лобаеву (по не проверенной информации) не продлили лицензию - что бы с нашими военными заводами не конкурировал и теперь все оборудование переехало ОАЭ. Там теперь и выпускается СВЛ. Такие дела...
        puffnutiy
  19. Yukon 21 сентября 2011 22:33
    В настоящее время в мире не существует полуавтоматических винтовок дающих менее 0.5МОА
    Yukon
    1. KASKAD 22 сентября 2011 02:38
      А как же не давно принятая на вооружение армии США М110?
      KASKAD
  20. SuperDuck 21 сентября 2011 23:28
    Кстати, чем военных не устраивает по озвученным критериям СВДК , у неё и калибр 9,3х64 и кучность вроде ничё. А думаю что спецвойскам нужны там свои винтовки и можно их покупать хоть у господа бога, на страну их несколько сотен нужно то всего. А вот заменить все СВД это огромные бабки.
    SuperDuck
    1. datur 24 сентября 2011 14:43
      SuperDuck,
      заменить все СВД это огромные бабки.---вот и ответ на вопрос!!!!
  21. merkawa 21 сентября 2011 23:28
    Одним словом,подведя итог статьи,винтовка конечно устарела,пока её снимут с довольствия лет 10-15 пройдёт за это время придумают на ижмаше что-нибуть.А спецов будут снабжать импортом по мере необходимости .
    merkawa
  22. nnz226 22 сентября 2011 01:23
    и чего калибр такой странный? опять низкопоклонство перед западом? ежели 7,62 маловат, делайте под 9 мм! тем более, что производство боеприпасов такого калибра есть в РФ (пистолетные патроны + для Винтореза) а размер патрона (ясно, что не пистолетный) уже можно разработать под имеемое оборудование в соответствии с ТЗ на винтовку...
  23. Strashila 22 сентября 2011 14:46
    Прежде чем сказать что это плохо... пусть ответят по отношению к чему и по какой цене. Чтоб что то предложили... сформулируйте в писменном виде что хотите получить.Парадокс в том то что они хотят... бяка изначально, по одной простой причине... это спроектировано против российских солдат, т.е. индивидуальной защиты, тактики ведения боя и пр..Теперь сделайте проецию на солдата вероятного противника... правильно, все другое.Поэтому и оружие должно быть другим, а не тупое копирование.
  24. Fray 26 сентября 2011 23:07
    СВД еще очень пригодиться криминальным группировкам,
    отстреливать банкиров и чиновников...
    Fray
    1. bdv 27 сентября 2011 00:03
      Не согласен. Именно для таких целей и нужны всячиские супермодные-высокоточно-навороченные винтовки о которых тут пытаются теоретизировать, в плане массового применения. Чтобы и на 1 км, на 1,5 и на 2 км можно было в супостата зарядить.

      СВД - для армии, т.е. для массового производства и применения, расчитанная на бойца, лучше всех во взводе стреляющего из автомата.
      С СВД он принесет подразделению пользы больше, чем с автоматом.
      bdv
  25. kesa1111 14 октября 2011 01:55
    Для решения разных задач и винты нужны разные. Что и когда применять должен выбирать сам снайпер (еще лучше группа). Снимать СВД с вооружения - вредительство, продолжать доводить до ума надо.
    kesa1111
  26. Vadim32 22 января 2012 20:37
    А вот интересно, нашему правительству не надоело использовать иностранное вооружение хоть бы придумали что нибудь новое, а то если у нас что то устарело так сразу нужно зарубежным пользоваться
    Vadim32

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня