Глава СКР Александр Бастрыкин предложил отказаться от приоритета международного права над национальным

Глава Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин предложил внести изменения в законодательство, чтобы сделать возможным проведение расследований дел о военных преступлениях за границами России.

Глава СКР Александр Бастрыкин предложил отказаться от приоритета международного права над национальным


Однако самой радикальной и смелой идеей главы СКР стала отмена приоритета международного права над российским, так как это противоречит национальным интересам.


По его словам, в других странах, в отличие от РФ, «действуют более гибкие механизмы».

«И практика показывает (особенно международные события последнего времени), что указанное положение работает против интересов России, умело используется западными оппонентами», - приводит его слова газета «Взгляд».

Бастрыкин отметил, что такая ситуация – это «диверсия правового регулирования», а ее устранение «укрепит независимость РФ в правовой сфере, вернет его к лучшим традициям отечественного судопроизводства».

Кроме того, Бастрыкин предложил юридически отрегулировать возможность проводить следственные действия в других странах.

«Предложение Бастрыкина пока ограничено только военными преступлениями и довольно жестко привязано к событиям на Юго-Востоке Украины. Глава СКР в своем докладе специально указал, что возбуждено уже 39 дел по признакам совершения военных преступлений, а их расследование «ведется в боевых условиях», - отмечает издание.

Использованы фотографии: e-news.su

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 84
  1. Добрый кот 27 февраля 2015 08:14
    "Международное право"-это миф!
    1. Костяра 27 февраля 2015 08:30
      Проснулся, блин!!!
      Давно пора!!!
      1. Jovanni 27 февраля 2015 08:38
        Это его небось, решение международного суда по Ходару подпихнуло! Сели в СК, прикинули, - нет, рожа у Ходара от такого количества капусты треснет! Надо что-то решать, спасать бывшего сидельца...)))
      2. dobrjak 27 февраля 2015 08:40
        Поздновато спохватились. Пора уже...
        1. user 28 февраля 2015 17:50
          предложил отказаться от приоритета международного права над национальным


          Вот интересно, а почему тут же не написали, что ему отказали в достаточно резкой форме, а то получается статья с одними призывами.
      3. Комментарий был удален.
      4. demo 27 февраля 2015 08:45
        "Поднимите мне веки!" (Полное собрание сочинений А.И.Бастрыкина. По мотивам.)
      5. Гардамир 27 февраля 2015 08:52
        Проснулся, блин!!!
        Давно пора!!!
        Это тебе блин. А Песков даже не проснулся, но заявил, что Россия не откажется от приоритета международного права.
        1. UN-IFOR-SFOR 27 февраля 2015 09:14
          Ну и кто Песков (и его шеф) после этого? Когда интересы глобальных капиталистов выше, не то,что интересов, а БЕЗОПАСНОСТИ нашей страны. Контрацептив он! В нынешней Конституции итак противоречий с реальностью хватает. А Бастрыкин прав, с главного проблему видит, системно мыслит.
          Представляете уровень проблем в государстве, до которых кремлевские довели за полтора десятка лет? Что даже высший уровень исполнительной власти (по сути, хоть и надзорный орган по факту, хотя даже в этой антирусской Конституции Прокуратура в разделе судебной власти упоминается. Дурдом!), а не законодательный об этом официально заговорил.
          ГосДуру ликвидировать (атрибут псевдодемократии на х.. не нужен)! За образец - Конституцию СССР 1977! Основа - Социализм! Смерть капиталистам! Очень страшная и мучительная смерть (особенно кремлевским космополитам)!
          UN-IFOR-SFOR
          1. ibnvladimir 27 февраля 2015 22:28
            Начал за здравие -- кончил за упокой.
    2. hydrox 27 февраля 2015 08:37
      Санкции в отношении России действуют?
      ДЕЙСТВУЮТ!
      Сколько стран их поддерживают?
      Примерно около 40.
      И Вы можете ЕЩЁ ЧТО-НИБУДЬ сказать про мифы?
      Спуститесь на землю!
    3. mojohed2012 27 февраля 2015 08:38
      Международное право - это когда при принятии политических и экономических решений надо созваниваться с "вашим менеджером" в госдепе и согласовывать каждый шаг.
      Если вы нарушаете "корпоративную дисциплину", тогда вас могут вбомбить в демократию даже без санкции старушки ООН.
    4. afire2015 27 февраля 2015 08:39
      ну почему миф.... нет нет нет, Международное право служит интересам вечно во всём "правых".... вот и всё)))
      1. свой1970 27 февраля 2015 10:57
        Вы себе объем внутренних изменений нашего законодательства представляете?Всю правовою базу менять необходимо будет!!!
        Например,есть международный акт о равенстве сторон перед судом(включая государство)- на практике чиновники обязаны уведомить лицо о составлении адм.протокола, и если они могут это подтвердить- то все здорово,а нет -пошли лесом...При отмене приоритета международного над РФ могут протащить любые изменения удобные для конкретных лиц/групп.В выше рассмотренном примере-может оказаться, например, отсутствие обязанности чиновника уведомлять лицо(это реально сложно и муторно если данных нет/устарели)
    5. mojohed2012 27 февраля 2015 08:40
      Голосую! Признать решения судов РФ в отношении иностранных граждан, организаций и государств распространяющими свое действие на территории других стран, а законы России признать имеющими преимущество над международными соглашениями.
      1. Виктор Кудинов 27 февраля 2015 08:55
        Международное право должно быть скорректировано под национальные интересы России. В ином случае, действительно, от его приоритета надо отказываться. yes
        Виктор Кудинов
      2. ibnvladimir 27 февраля 2015 22:31
        wassat за одно изменить название страны на Соединенные Штаты России. Комрад, это же не наш метод.
    6. армагедон 27 февраля 2015 08:47
      Блин... Как давно я ждал ЭТИХ СЛОВ!!! Давно нужно понять...НИКТО КРОМЕ НАС!!!
      1. mojohed2012 27 февраля 2015 08:52
        Слава ВДВ. Никто кроме...
    7. Гигант мысли 27 февраля 2015 08:53
      Вот это действие нужно было сделать ещё позавчера, это либерасты сделали такой "подарок" стране в своё время, теперь настало время прошлые ошибки исправлять.
    8. xenod55 27 февраля 2015 09:02
      Бастрыкин прав, давно пора отказаться от приоритета всяких там гаагских, страсбургских и всех остальных гейропских судов над Российским. Единственный процесс, который следует признавать это Нюрнбергский трибунал и ВСЁ!!!!
      1. ibnvladimir 27 февраля 2015 22:33
        Да дело не в том кого признавать, а кого нет. Дело в системе. Сейчас мы не имеем права не признавать. А это есть очень гут, но не для нас.
  2. Stasius 27 февраля 2015 08:15
    Цитата: Добрый кот
    "Международное право"-это миф!

    Это точно, кто сильней того и тапки!
  3. шоферюга 27 февраля 2015 08:16
    Давно пора. Нечего под запад подстраиваться.
  4. ibu355yandex.ru 27 февраля 2015 08:17
    Давно пора!!! И не только Законодательство изменить, но и Конституцию, где все это прописано благодаря "лаборантам перестройки" - гайдарам, бурбулисам, чубайсам, всей 5 колонне!
  5. Волька 27 февраля 2015 08:17
    смело, но палка всегда о двух концах, тут надо крепко подумать и не однажды...
    1. gandalf 27 февраля 2015 08:36
      Подумали уже: wink
      http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_РФ
    2. Hyppopotut 27 февраля 2015 10:37
      В СССР право государства главенствовало над международным, и никакой гейропейский суд не мог присудить нам штрафные санкции за осуждённого ворюгу и убийцу(имею ввиду Господи прости Х.)!!! И ничего, поплёвывали мы на всякие вонючие правозащитные организации. вроде международной амнистии...
  6. Дембель77 27 февраля 2015 08:19
    Наконец-то начался в России поворот в сторону независимости от главенства международных законов! Надо принять такие изменения в конституции, чтобы можно было принимать законы РФ без оглядки на американских и европейских законников! Жалко, что
    предложение Бастрыкина пока ограничено только военными преступлениями и довольно жестко привязано к событиям на Юго-Востоке Украины, но и то хлеб!
  7. татарин 174 27 февраля 2015 08:19
    Ну и надо это предложение продвигать, у СКР должна быть такая возможность, Госдума примет соответствующий закон и далее на утверждение! Предложение реальное и полезное для страны!
    1. hydrox 27 февраля 2015 08:41
      Для внесения изменений в Конституцию надо собирать Конституционное Собрание, при чём тут Думский закон?
      1. Пенелопа 27 февраля 2015 09:19
        Очень хорошее предложение, надо бы поскорее его реализовать.
      2. Комментарий был удален.
  8. Abbra 27 февраля 2015 08:20
    Хорошее предложение. И понятно, что перед тем как его высказать, думали. Просто поручили озвучить Бастрыкину.У России тогда во многом развяжутся руки.
  9. slizhov 27 февраля 2015 08:21
    Александр Бастрыкин второй день говорит о важных вопросах.
    Вчера о хождении зелёного, сегодня о не менее глобальной задаче!
    Сейчас важно на фоне ПОСТОЯННЫХ ОПРАВДАНИЙ пробиваться во все международные институты С НАШИМИ БЕЛЫМИ КНИГАМИ О ГЕНОЦИДЕ УКРАИНСКОГО НАРОДА!
    Со списками этих ПАЛАЧЕЙ, начиная с Турчинова и Парубия и во всех СМИ выкладывать их фото, а то всё будет как с Боингом, вопрос о котором сдулся уже до нельзя. И американцы понимаю, что время по такой лжи работает на них!
    Чем вообще занимаются эти многочисленные наши комиссии пор правам человека???
    1. saag 27 февраля 2015 08:29
      Цитата: slizhov
      Александр Бастрыкин второй день говорит о важных вопросах.
      Вчера о хождении зелёного, сегодня о не менее глобальной задаче!

      Удивительное дело, да?:-)
      1. demo 27 февраля 2015 08:46
        И тут, после месяца нахождения в плену у бледнолицых, Зоркий Сокол увидел, что к тюрьме нет четвертой стены!
  10. kr33sania 27 февраля 2015 08:21
    Европа давно потеряла моральное право нас судить. Но и с нашего правосудия спрос должен быть ужесточён!
  11. MOHOMAX 27 февраля 2015 08:22
    Если международное право нарушается неоднократно , то смысл национальное ставить ниже . Пора бы уже осмелеть .
  12. Витёк 27 февраля 2015 08:23
    " Международное право" это право сильнейшего, у сильного всегда без сильный виноват. Надоели двойные стандарты.
  13. inkass_98 27 февраля 2015 08:24
    Ви таки будете смеяться, но в той же Руине нет таких приоритетов, хотя они с упорством идиотов пытаются апеллировать к еуропэйским правовым нормам, в их Конституции не прописано превосходство международных правовых норм над национальными.
    1. Alexxas 27 февраля 2015 11:49
      по торговому соглашению с ЕС все законы страны должны соответствовать нормам и законам ЕС. Создается куча наднациональных органов-кураторов от ЕС в стране подписанте
      вот такая торговля. .. интересуйтесь fellow
      пока отложено, но соглашение-то подписано. удивляют националисты: в пику России - фактически теряющие суверенитет. Хотя, майданутые и содержание документа вряд ли знают fool
    2. Комментарий был удален.
    3. DRA-88 27 февраля 2015 12:21
      Цитата: inkass_98
      Ви таки будете смеяться, но в той же Руине нет таких приоритетов

      Таки Руина является парламентско-президентской демократической республикой! а РФ- президентская республика.
      Ощутите разницу.
  14. Roust 27 февраля 2015 08:24
    Цитата: Волька
    смело, но палка всегда о двух концах, тут надо крепко подумать и не однажды...

    Что тут думать?! Расследовать. Доказать факты. Вывезти в РФ преступника. Судить. При невозможности вывезти, - Привести приговор Суда на месте.
    Почему это можно делать израильтянам, искавшим нацистов по всему миру? Почему сша охотятся на наших россиян (Бут и др.), вывозят на свою территорию и судят? ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТО НЕ МОЖЕМ ДЕЛАТЬ МЫ? МОЖЕМ и ИМЕЕМ ПРАВО!!!
  15. Бронеоптимист 27 февраля 2015 08:29
    Это был бы очень серьезный шаг к реальному суверенитету!!!
  16. mitya24 27 февраля 2015 08:29
    Александр Бастрыкин, как юрист должен знать, что это невозможно. ч.4 ст.15 Конституции РФ, которая закрепляет приоритет норм международного права над национальным законодательством не может быть изменена, так как главы 1,2 и 9 изменению не подлежат. Если есть необходимость изменения, то принимается новая конституция. Так что, поменьше популизма, господин чиновник.
    1. hydrox 27 февраля 2015 08:47
      Так это ж янкесы написали, что не подлежат!
      Соберётся Конституционное Собрание и изменения внесут!
      Давно пора, но либерал-олигархов до сих пор такое положение очень даже устраивало!
    2. mitya24 27 февраля 2015 08:50
      А минусы, господа, кому? Мне? или тем кто на референдуме в 1993 проголосовал "за".
    3. дмб 27 февраля 2015 09:15
      Вот Вам, вот Вам, а еще и в монитор плюнут. Ну хочется им, как батьке Ангелу "свою тюрму иметь". О каком праве Вы говорите если САМ Бастрыкин сказал, А его САМ Путин назначил. А САМ, как известно не ошибается. Я вот недавно "прессюка" Маркина поминал недобрым словом за идиотскую саморекламу, но русская поговорка верна: "Каков поп, таков и приход". И невдомек плевавшим в монитор, что даже если мы примем новую Конституцию, в которой будет отсутствовать приоритет международных норм (что абсолютно правильно), то принять законы, позволяющие нам расследовать уголовное дела о преступлениях на территории других государств, да еще и в отношении не граждан России, неважно потерпевшие они или обвиняемые мы не сможем. Нет с нашей Думой и Гарантом конечно сможем, но кто их будет выполнять, и какие государства, пустят на свою территорию Бастрыкина, чтобы он там что-то расследовал. Если Бастрыкин этого не знает, то ему нужно срочно хотя бы школу закончить, а не пользоваться купленным в подземном переходе аттестатом. Но думаю, что все-таки знает, а посему говорил он исключительно для сограждан, плевавших в монитор, ибо они свои документы об образовании покупали именно в том переходе.
    4. DRA-88 27 февраля 2015 13:00
      Цитата: mitya24
      Так что, поменьше популизма, господин чиновник.

      "жирные коты" от власть предержащих очень любят поговорить о том "как надо" изменить изменения и опять изменить, внедрить внедрения,поднять уровень уровней и довести до уровня, санкционировать санкционирование,преодолеть преодоление, перевооружить перевооружение перевооружаемого, навести порядок там и сям и где то ещё,принять закон законов о всех законах, наладить взаимодействие взаимодействий взаимодействования, отрегулировать урегулирование, перенести перенос, переименовать управление- в управление по управлению всеми управлениями и создать за этим наблюдательный совет по наблюдению за наблюдателями с департаментом по департаментам над всеми департаментами с организацией контроля над контролями контролей всех уровней, подконтрольным контролям, контролируемых уровней.
      А затем по дуроскопу рассказывать о проделанных работах работ, выполнении выполнений и об успешных успехах в области всех областей.... belay
      Человеку со слабой психикой трудно не сойти от этого с ума wassat
      И вот эта фффигня продолжается почти 30 лет.
  17. kostyan77708 27 февраля 2015 08:29
    Цитата: kr33sania
    Европа давно потеряла моральное право нас судить. Но и с нашего правосудия спрос должен быть ужесточён!

    а с какого перепуга она вообще такое право имела?
    1. hydrox 27 февраля 2015 08:48
      Читайте п.4 Ст.15 Конституции РФ!
      1. hydrox 27 февраля 2015 09:41
        Что-то на всех конституционных ссылках какой-то замшелый либерал отминусовал меня по полной программе (и не одного меня!)...
        Не нравится либерал-изменникам такая инициатива Бастрыкина!
  18. Бомбардир 27 февраля 2015 08:30
    СКР готовится судить урко-бандер-команду! Вот и пошли такие предложения. Как говорил товарищ Сталин: - "Мы не против!"
    Бомбардир
  19. A1L9E4K9S 27 февраля 2015 08:30
    Цитата: kr33sania
    Европа давно потеряла моральное право нас судить.


    А разве Европа имела право нас судить,мы не вассалы Европы и не подчиняемся ей,пусть судят своих шестёрок.
  20. hydrox 27 февраля 2015 08:32
    Батюшки, и десяти лет не прошло, как до верховного дошлО, что в 93-м получили от США мину замедленного действия в Конституции поверженной страны.
    Статья 13 п.2
    2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

    Статья 15 п.4
    4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

    О какой национальной идее можно говорить при наличии в Конституции Ст.13?
    О каком суверенитете можно говорить и на него ссылаться в обсуждении решения Международного суда по Юкосу?
    Какие пустые мозги надо иметь всем этим "министрам (депутатам)" с окладами в 420 тыр/мес, если Конституцию надо было править в пожарном порядке ещё в позапрошлом году, чтобы избежать сегодняшних сотенномиллиардных долларовых штрафов в пользу юкосовских воров и таких же (и даже бОльших!) потерь, если кто-то возьмётся за реприватизацию или национализацию (без этого не будет никогда ни национального согласия, ни национальной идеи) ...
    1. свой1970 27 февраля 2015 11:06
      а вы хотите национальную идею именно как обязательную?кислое с пресным не путайте-13 статья внесена чтоб не было государственной идеологии,а не идеи...

      Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)

      Кстати есть идея-то?я например до сих пор пока не увидел - чтоб объединила всех,увлекала всех вперед и т.д.
    2. bombardir 27 февраля 2015 14:13
      Цитата: hydrox
      О какой национальной идее можно говорить при наличии в Конституции Ст.13?
      А о какой бы вы хотели?

      О каком суверенитете можно говорить и на него ссылаться в обсуждении решения Международного суда по Юкосу?
      Ни о каком - государственный суверенитет распространяется исключительно на территорию государства, а межгосударственные отношения регулируются международным правом (поэтому оно и международное)

      Какие пустые мозги надо иметь всем этим "министрам (депутатам)" с окладами в 420 тыр/мес
      Вы забыли упомянуть законодательные органы субъектов, совфед и президента.

      таких же (и даже бОльших!) потерь, если кто-то возьмётся за реприватизацию или национализацию
      Или? )))
      Так - на всякий случай: реприватизация без предварительной национализации невозможна.
      bombardir
  21. jona 27 февраля 2015 08:33
    Давно пора! А то эти международные суды трактуют это право только в пользу сша и их союзников
    jona
  22. gandalf 27 февраля 2015 08:33
    В прошлом году Владимир Владимирович сказал, что Конституция должна жить и развиваться...
    Сейчас - уже конкретные предложения...
    Неужели начался процесс изменения Конституции, созыв конституционного собрания и т.д. ?

    Не будут же только из-за одной статьи весь процесс запускать...

    http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_РФ
    1. hydrox 27 февраля 2015 08:51
      Там не одна статья, там где-то пунктов минимум 20, в прошлом лете обсуждали сей вопрос на М-парке.
  23. avvg 27 февраля 2015 08:36
    Мы всегда должны действовать на правовом поле, не ущерб национальным интересам. Национальный интерес пере выше всего. Если надо дополнит или изменит конституции,значит надо действовать и не откладывать на долгий ящик. Национальным интересам не шутят.
  24. GAndr 27 февраля 2015 08:36
    Бастрыкин хоть и мент.. но поддерживаю!
  25. Горный стрелок 27 февраля 2015 08:36
    Правильная идея. Давно пора. Гонять преступников по всему миру, что бы до смерти боялись. Суда и наказания. За преступления военные, против мирного населения, да и вообще.
  26. Ив762 27 февраля 2015 08:39
    «И практика показывает (особенно международные события последнего времени), что указанное положение работает против интересов России, умело используется западными оппонентами»
    .-Супротив интересов России в первую очередь работает не писанность законов (любых), а кривизна их исполнения, не исполнение их, криворукость в работе и убогость исполнителей.
    Сам же говорит:
    "В других странах, в отличие от РФ, «действуют более гибкие механизмы»".
    А международные законы для них те же самые... Так что ничего не надо отменять.

    С другой стороны, это сегодня "Они" мешают. А завтра "Их" может стать очень сильно не хватать. Начнёт какой-нибудь деятель перекраивать Конституцию, положив на "Всеобщую декларацию прав человека", как ноне на Украине...К стати(!), ноне чем Украина не пример!!!??? am
  27. leshiy076 27 февраля 2015 08:43
    Это просто нереально. Приоритет действующих норм международного права над нормами права РФ закреплен в Конституции РФ в главе 1 ст. 15. ч. 4 (Основы конституционного строя). Согласно главе 9 ст. 135 положения главы 1 не могут быть изменены иначе, чем путем принятия новой конституции. Для того, чтобы разработать проект новой конституции, требуется Конституционное Собрание. Для того, чтобы провести Конституционное собрание, требуется принять Федеральный Конституционный Закон "О Конституционном Собрании", которого до сих пор нет. Так что заявления Бастрыкина не более чем популистский ход.
    1. Комментарий был удален.
    2. explorer 27 февраля 2015 10:14
      Цитата: leshiy076
      Так что заявления Бастрыкина не более чем популистский ход.

      Нет, это зондаж.
      explorer
  28. Искандер 090 27 февраля 2015 08:43
    никакого международного права нет, есть право сильного. А дальше уж как он порядочен этот сильный. Есть право америкосов сейчас. И нам с нашей духовностью и совестью на них равняться не стоит, они попирают наши права. Давно пора диктовать свои условия, раз уж они не хотят жить мирно.
  29. Dwarfik 27 февраля 2015 08:44
    Цитата: Jovanni
    Это его небось, решение международного суда по Ходару подпихнуло! Сели в СК, прикинули, - нет, рожа у Ходара от такого количества капусты треснет! Надо что-то решать, спасать бывшего сидельца...)))

    Абсолютно согласен, именно вопрос по юкосу и стоит на повестке, там лярды зелени отдать надо! Вот и хотят не допускать впредь!
    1. свой1970 27 февраля 2015 11:15
      тогда про мистрали и штрафы надо тоже забыть-мы ведь тоже в суд собираемся, и про арбитраж с Украиной(который мы выиграем,но чуть позже)-забыть, и много еще чего
  30. kirillovleva 27 февраля 2015 08:45
    Нужен приоритет национального законодательства над международным, международные договора и законы должны применяться только в том случае, если они не противоречат национальному законодательству и(или) отвечают национальным интересам России.
  31. Алкоголик 27 февраля 2015 08:46
    Давно пора.
    А то как вшивого по бане. wassat
  32. Комментарий был удален.
  33. lao_tsy 27 февраля 2015 08:50
    Есть традиция, под которую должны быть заточены законы. Главенствующие! Если в племени мумба-юмба женят с 8 лет, то это их внутреннее дело, это никого кроме них не касается. Если в Европе женят мужиков между собой, то это их дело, гланое чтобы у меня дома этого не делали. Поэтому международное право должно касаться взаимоотношений между государствами, а не моего дома!
    1. bombardir 27 февраля 2015 14:43
      Цитата: lao_tsy
      Поэтому международное право должно касаться взаимоотношений между государствами, а не моего дома!
      Какая здравая мысль. А как думаете - почему оно называется международным? )))

      Международное право — это система юридических принципов и норм, регулирующих отношения между народами и государствами и определяющих их взаимные права и обязанности.
      Особенность международного права состоит в том, что его нормы создаются в результате соглашения между независимыми друг от друга и равными субъектами международного права — суверенными государствами. Нормы международного права содержатся в двусторонних и многосторонних межгосударственных договорах, а также складываются в виде международных обычаев. Международный договор и международный обычай являются основными источниками международного права.
      Международное право — это особенная правовая система. Она отличается от национальных систем, так как в международных отношениях не существует органа, который бы принуждал к соблюдению обязательств. Всё основано на добровольности. Pacta sunt servanda — договора должны соблюдаться (ещё из римского права).
      Особенностью международного права является его согласительная природа: международное право носит координационный характер, а национальное право — субординационный. Действующие лица на международной арене сами согласовывают правила своего поведения. Другая особенность — межвластный характер отношений, регулируемых международным правом, т. е. государства и межправительственные организации — его субъекты, действующие лица.
      bombardir
  34. ShadowCat 27 февраля 2015 08:51
    У Моргена отличная статья на эту тему вчера была.
    http://fritzmorgen.livejournal.com/763150.html

    А так, причина есть, провести референдум и поменять.
  35. Связист 27 февраля 2015 08:57
    Однако самой радикальной и смелой идеей главы СКР стала отмена приоритета международного права над российским, так как это противоречит национальным интересам.
    Верные слова говорит начальник СК. И первое отмена Бреттон-Вудского соглашения. Центральный банк надо национализировать.
  36. Million 27 февраля 2015 09:05
    И в Конституции надо кое что изменить.Но хватит ли на это политической воли?
  37. duche 27 февраля 2015 09:07
    Жалко , так долго думают, "Быть или не быть, вот в чем вопрос." Чем быстрее отменим эти статьи, тем быстрее мы станем сильнее и независимые от диктата дермократии. angry
  38. Horn 27 февраля 2015 09:12
    Песков уже открестился от возможности приоритета российского законодательства над международным.
    1. свой1970 27 февраля 2015 11:22
      Правильно открестился-в СССР на таких Бастрыкиных тоже не велись
      Глава 4. Внешняя политика
      Статья 29. Отношения СССР с другими государствами строятся на основе соблюдения принципов суверенного равенства; взаимного отказа от применения силы или угрозы силой; нерушимости границ;
      территориальной целостности государств; мирного урегулирования
      споров; невмешательства во внутренние дела; уважения прав
      человека и основных свобод; равноправия и права народов
      распоряжаться своей судьбой; сотрудничества между государствами;добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из
      заключенных СССР международных договоров.

      Пусть работает лучше в своем СКР и ему всех выдадут
      1. свой1970 27 февраля 2015 12:24
        интересно-кто ССССРовскую Конституцию(1977г.)отминусил?
      2. UN-IFOR-SFOR 27 февраля 2015 17:47
        Вытекающих (т.е. взятых за основу, образец), но не имеющих примата над суверенным законодательством, как сейчас в Конституции (приоритет международного права).
        Если вы хотели умом блеснуть, то не особо грамотно получилось.
        А Бастрыкин проблему видит, в корень зла зрит.
        А своими, подобными, комментариями вы позиционируете себя с космополитами.
        UN-IFOR-SFOR
  39. Batia 27 февраля 2015 09:14
    Какое на хрен международное право! На примере Украины уже убедились. К свиньям собачьих их.
  40. ЮГВ-97219 27 февраля 2015 09:16
    Давно пора это сделать,Я бы даже сказал уже вчера надо было!
  41. PlayerMan 27 февраля 2015 09:42
    Что же так тормозим, а? Прямо как в анекдоте, я не тормоз, я медленный газ. Наших людей и интересы постоянно нагибают за пределами страны. С добрым утром Бастрыкин
  42. AVV 27 февраля 2015 09:50
    Давно пора!!!
    AVV
  43. Гардамир 27 февраля 2015 09:52
    По международному праву, мы не имели права отжимать Крым. Нет я конечно соглашусь, что крымнаш, но только в том случае если все признают, что Аляска наша, Порт-Артур наш, Финляндия наша и многое. многое.
  44. ВСВСВ 27 февраля 2015 09:52
    А я бы равенство законов сделал, а в спорных ситуациях референдум - пусть это будет называться демократией
  45. PValery53 27 февраля 2015 09:54
    Отказ от приоритета международного права над национальным - одна из ответных мер на введение незаконных санкций против России. Такое положение надо было ввести ещё и до введения санкций.
  46. птс-м 27 февраля 2015 10:14
    вот вам и итог всех сотрудничеств правительства покойничка гайдара с советниками из янкистана.давно надо было пересмотреть все эти соглашения,а вот теперь хлебаем этот прокисший суп международных прав.
  47. POMAH 27 февраля 2015 10:16
    В древности было: не можешь отобрать - торгуй... мало что изменилось !!!

    Сила, конечно, в правде, но иметь возможность разбомбить своего "партнера" хороший аргумент в "диалоге".
  48. Zomanus 27 февраля 2015 10:22
    Ну такие вещи на рассмотрение выносятся не просто так. Зачастую перед тем, как о таком сказать публично, это обсуждается с начальством, готовится план изменений и прочее. А уже потом идет инициатива снизу. Так что скорее всего все уже оговорено и принято решение. А для нас небольшой спектакль... и не только для нас.
  49. zapas98 27 февраля 2015 10:50
    В своем доме нужно жить по своим правилам, а не по законам соседа. Хватит оглядываться и переживать, что о нас плохо подумают. Интересы своей страны должно отстаивать всеми возможными средствами, а это только одно из них.
  50. vgfedorenko 27 февраля 2015 11:25
    Поддерживаю Бастрыкина! Конституционные положения о приоритете международного права в настоящее время "работают" против России! Китай не церемонится с ками, приговорёнными к смертной казни, а россияне своими налогами обеспечивают им (приговорённым к смертной казни) питание, "проживание", одежду, обувь, коммунальные услуги и охрану! Вот так "работает" против нас международное право!
    1. UN-IFOR-SFOR 27 февраля 2015 15:32
      Абсолютно правильный пример привели! Подавляющая часть населения "за" смертную казнь, а законодателям и чинушам на это плевать (яркий пример того, что демократия - профанация), им главное, что бы "западному капиталу" нравиться, их стандарты и "хотелки" у нас насадить (тоже мне, идеал нравственности, гуманизма и морали нашли. Тьфу! Черти либероидные, одним словом). Кто такой народ для них? Так, электорат. По западным, уродливым, лекалам страной и населением править ловчее, ни за что не отвечая, все более наглея от безнаказанности.
      UN-IFOR-SFOR
  51. Nehist 27 февраля 2015 12:28
    Давно пора! И вообще всегда удивляло понятие международные законы! Да вся история человечества учит что нет таких законов! Есть только право сильного! Кто силён тот и диктует так называемые международные законы! Примеров тому за всю историю масса! И ни какие международные правовые институты этого не изменят.
  52. VKill 27 февраля 2015 13:24
    Что ж. Ни прибавить, ни убавить. Мне всегда казалось несколько идиотским положение, когда национальные интересы ставятся ниже международных.
    За суверенитет!!!
  53. Barbudo 27 февраля 2015 14:30
    А закрепить в конституции право вывозить главе СКР корреспондентов в лес, для беседы, он не хочет?
  54. Yeraz 27 февраля 2015 14:36
    Походу опять ура психоз у всех начался.
    Так все за отмену этого положения.Хорошо.
    Ответьте на вопрос,как будет Россия решать различного рода споры с различными странами???На основании чего???Российского закона??Так другая страна скажет,а чихал я на российские законы.Что делать в такой ситуации???
  55. bombardir 27 февраля 2015 15:06
    Глава СКР Александр Бастрыкин предложил отказаться от приоритета международного права над национальным

    Представители власти пиарятся, журналюхи пишут, пипл хавает...

    Статья 15
    4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

    Международное право - это система юридических принципов и норм, регулирующих межгосударственные отношения...
    http://www.studylaw.narod.ru/lukashuk1/lukashuk1_1_1_1.htm

    Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
    К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
    Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
    Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации").
    Частью правовой системы Российской Федерации являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства - продолжателя Союза ССР.
    Согласно пункту "а" статьи 2 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" под международным договором Российской Федерации надлежит понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение и т.п.).
    Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты.
    К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора Российской Федерации, относятся, в частности, содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств
    .
    http://www.rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html

    Статья 15
    1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

    Статья 125
    6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

    "Ватник" - это не из-за телогрейки, "ватник" - это из-за ваты в голове.
    bombardir
  56. UN-IFOR-SFOR 27 февраля 2015 17:53
    Сильный и независимый меняет правила, если они мешают ему одержать победу.
    Уже хорошо, что высший уровень власти (отдельные,и не самые худшие представители) понимает проблему, и открыто предлагает ее решение.
    UN-IFOR-SFOR

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня