Концерн «Калашников» подвел итоги конкурса на лучший дизайн стрелкового оружия среди студентов МГХПА им. С.Г. Строганова

Концерн «Калашников», входящий в Госкорпорацию Ростех, подвел итоги первого конкурса на лучший дизайн стрелкового оружия гражданского назначения среди студентов и аспирантов Московской государственной художественно-промышленной академии имени С.Г. Строганова. Конкурс проводился в рамках соглашения о партнерстве «Калашникова» с Академией им. С. Г. Строганова, предусматривающего развитие инновационных программ и технологий, содействие в разработке и реализации дизайн-проектов, а также сотрудничество в области дополнительного образования для студентов.

«Сегодня одна из ключевых задач Концерна «Калашников» – выход на новые рынки и увеличение продаж стрелкового оружия в гражданском секторе, - отметил генеральный директор Концерна «Калашников» Алексей Криворучко. – Поэтому промышленный дизайн для современного и перспективного гражданского оружия «Калашников» - это, прежде всего, инструмент конкурентной борьбы необходимый для расширения нашего присутствия на глобальном рынке и поиска своего потребителя на долгосрочную перспективу».

Конкурс проводился по трем номинациям: дизайн спортивной мелкокалиберной винтовки для биатлона Би7-4, дизайн охотничьего ружья варианта СВД – Тигр и дизайн для самого популярного гладкоствольного ружья на базе Калашникова - Сайга 12 калибра. В конкурсе приняли участие свыше 30 молодых дизайнером МГХПА им. С. Г. Строганова, каждый из которых мог представить неограниченное количество работ во всех номинациях конкурса.


Концерн «Калашников» подвел итоги конкурса на лучший дизайн стрелкового оружия среди студентов МГХПА им. С.Г. Строганова


«Партнерское соглашение с Концерном «Калашников» способствует совместному развитию научного – технического и производственного потенциала российской стрелковой отрасли, продвижению ее на глобальном рынке, - отметил ректор Академии им. С.Г. Строганова Сергей Курасов. - Практика таких конкурсов позволяет студентам реализовывать свои идеи в реальность и получить опыт работы с брендом мирового уровня».

Жюри конкурса, в которое вошли ведущие специалисты и эксперты Концерна «Калашников» и Кафедры «Промышленный дизайн» МГХПА им. С.Г.
Строганова признали лучшими работы Евгения Саруханянца в номинациях Тигр (1 место), Сайга 12 калибра (2 место) и Глеба Иванова в номинации Би7-4 (1 место). Решением жюри, первое место в номинации Сайга 12 калибра решено было не присуждать. Победители получили от концерна денежные призы. «Калашников» также рассматривает возможность привлечения победителей конкурса к дальнейшей работе на предприятии в структуре Конструкторско-Технологического Центра.

Концерн «Калашников» подвел итоги конкурса на лучший дизайн стрелкового оружия среди студентов МГХПА им. С.Г. Строганова


Концерн «Калашников» уделяет большое внимание развитию промышленного дизайна в рамках предприятия. Проблема нехватки кадров в этой области назрела давно и благодаря привлечению молодых специалистов из профильных вузов концерн сможет повысить привлекательность своего оружия, реализовав лучшие идеи молодых дизайнеров в готовых изделиях.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 27 февраля 2015 15:37
    А дизайн предполагает более серьезные подходы к эффективности?? Не одной эстетикой определяется качество. Ведь форма также определяет и содержание. От нее зависит, жесткость, точность, демпфирование и т.п. Хорошо, что подводные лодки дизайнеры не разрабатывают. Хотя их слово дизайнер переводится на русский как конструктор. Но в строгановке этому не учат.
    1. aleks 62 27 февраля 2015 15:59
      ...Улыбнул дизайн малокалиберки.....Красиво...Ничего не скажешь....А с развесовкой как?...
      1. zeleznijdorojnik 27 февраля 2015 16:19
        Развесовка там как-раз предусмотрена. Вот из Сайги-12 похабщина получилась. В перчатках или стрелковых варежках зимой палец под скобу на спусковой крючок не ляжет. Затыльник приклада - вообще песня - даже по виду неудобен. Опять же вопрос - как студент IV курса Саруханянц Евгений сократил ход затвора и куда убрал предохранитель. Спорен вопрос снятия чехла с газоотводной трубки - забьется грязью промежуток между стволом и трубкой, часть грязи завалится под цевье и начнет гнить. По мне - так это похабщина какая-то - хорошее оружие, как ни странно красиво выглядит само по себе - без дизайнеров. А приведеные здесь картинки слишком оторваны от жизни.
        1. Басарев 27 февраля 2015 16:32
          Они не понимают, что всё на самом деле наоборот - содержание должно определять форму, и никак иначе!
        2. Homo 27 февраля 2015 17:16
          Цитата: zeleznijdorojnik
          А приведеные здесь картинки слишком оторваны от жизни.

          А Вы эскизы вариантов КВ, Т34, МИГов, СУшек видели? Поищите, Вас это очень удивит!
          1. zeleznijdorojnik 27 февраля 2015 18:06
            Эскизы КВ и Т-34 видел, слава богу ХГВТКУ в Советское время кончал. НО эскизы Т-34 и КВ создавали разработчики этих самых танков, а не студенты-дизайнеры 4 курса. Мысль генерального конструктора, если это оружейник направлена в первую очередь на ТТХ изделия, во-вторую на экономичность изготовления, в-третью на практичность использования и в самую последнюю - на дизайн. Это ведь не наручные часы и даже не гражданский автомобиль, а приспособление для выживания в бою и выполнения ряда задач. А на представленных картинках - уже разработанное и выпускаемое оружие в каком-то фантасмагоричном виде. Будь студент хоть трижды гением дизайна - сократить ход затвора Сайги-12 в 3 раза (а механизм там в чистом виде Калашниковский), убрать предохранитель и переводчик режима огня - он не в силах. Дизайн в оружии всегда на втором плане - взять тот же АК - установочных партиях он шел с фрезерованной коробкой и комплектом цевье-накладка-рукоятка-приклад не из фанеры и бакелита, а из деревянного массива - потрясающе красиво, НО трудоемко, следовательно дорого, тяжело, следовательно высокий расход металла - дорого и непрактично, а дизайн был - закачаешься...
            1. vex 27 февраля 2015 18:30
              Сайга - не оружие для применения в войнах, а сугубо гражданское. Почему бы ему не быть красивым и удобным для повышения конкурентоспособности среди покупателей? Или только на Западе могут брать дизайном?
              И потом, никто же в статье не говорил, что стволы уже в таком виде пойдут в серию. Сначала по ним пройдутся заводские конструктора, технологи, дизайнеры, маркетологи. Организаторам понравился "ход мыслей" авторов, они выделились на фоне других участников конкурса, только и всего.
              vex
              1. zeleznijdorojnik 27 февраля 2015 18:46
                Ну пускай, пускай - чем бы дите не тешилось....
            2. 17085 27 февраля 2015 21:06
              Цитата: zeleznijdorojnik
              НО эскизы Т-34 и КВ создавали разработчики этих самых танков, а не студенты-дизайнеры 4 курса. Мысль генераль



              Эскизы КВ как раз вчерашние студенты делали, насколько я знаю. КВ был дипломной работой группы студентов включенных, в так называемую СКБ-2, с октября 1938 года. Работа велась параллельно с разработкой СМК. 23-25 сентября 1939 года участвовал в показе образцов новой боевой техники на ряду с СМК и Т-100. У КВ в башне было тогда два орудия 45-ка и 76-ка.
              Где СМК и Т-100? Почему "студенческий" КВ произведен десятками тысяч?
              1. zeleznijdorojnik 28 февраля 2015 12:54
                Не передергивайте - над танками трудились КБ ведущих заводов - Харьковского паровозостроительного и Кирзавода. Проектировал КВ Николай Леонидович Духов, кончивший институт (Ленинградский политех) в 1932 году. Тематикой танков занялся с 36-го в СКБ-2 Кирзавода. Так что про студентов не стоит. Еще обращаю внимание на то, что помимо эскизов, общего руководства он непосредственно сам разрабатывал ряд технических узлов. Здесь же нам представляют чисто "дизайн".
                А во вторых не надо маскировать незнание громкими словами "ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ" - слова достойные Резуна. КВ-1 выпущено было 2769 ед. всего КВ-2 334 единицы, КВ-1С - 1220, КВ-85 - 148 единиц. Итого серия КВ - 4471 машина - даже половины от десяти тысяч нет. Вы скажите "ИС"ы? Но там несколько иная бригада конструкторов, ИСов выпущено в годы войны 3605 (ИС-1, ИС-2), в послевоенное время ИС-3- 1550 единиц (Духов не имел отношения к нему - машина выпускалась на Кирзаводе, а он в это время уже работал в атомном проекте замом Харитона), ИС-4 (Духовский)- 258 ед., итого после войны 1808, Т-10 он же ИС-8, снятых с вооружения в 93-м году было выпущено 2500. Итого СССР произвел 12 834 тяжелых танка из них во время войны 8076, так что перед тем, как высказываться о чем-то, советую проверять информацию и не уподобляться т.н. резуноидам.
    2. Гигант мысли 27 февраля 2015 17:18
      Очень даже неплохо выглядят работы молодых дизайнеров.
      1. АЛАБАЙ45 27 февраля 2015 20:43
        При всём уважении...! hi Я, по простоте души и стариковскому слабоумиию, всю жизнь считал, что функциональность определяет техническую пригодность изделия, конечно с учётом, опять таки, технической эстетики, но, что бы начинать с гламурности изделия...Ребята, это не перебор?! Вопросы про квалитеты молодым дизайнерам можно не задавать?! Теперь, что "форма определяет содержание"?! "Тополь" и "Искандер", фууу.., что за вид?! Это же не в одном, более менее приличном ночном клубе не поймут! Московскую государственную консерваторию имени П. И. Чайковского подключать не будем?! Ну, вдруг, звук выстрела не той тональности...
    3. Комментарий был удален.
    4. Игорь Половодов 27 февраля 2015 17:38
      художник-конструктор, если быть точным)
    5. АЛАБАЙ45 27 февраля 2015 21:47
      Отдел кадров оборонного предприятия.
      Кадровик: "Здравствуйте, молодой человек! Кто Вы такой?!"
      Соискатель:" Я?! Я, дизайнер!!!"
      Кадровик: " Ну, по роже видно, что не Иванов ! Что делать то умеешь?!"
      1. Сергей Вл. 28 февраля 2015 07:20
        Есть ещё подобный анекдот.
        В магазине, отдел канц. товаров:
        Покупатель - У вас ватман есть?
        Продавец - Ватман уволился.
        Покупатель - А кульман?
        Продавец - Кульмана посадили.
        Покупатель - Да вы не поняли! Я дизайнер.
        Продавец (скучающе) - Я и так вижу, что не Иванов...
    6. Родина Россия 27 февраля 2015 22:05
      Согласен.
      Есть мнение, что при производстве натовского вооружение очень заботятся эстетикой.
      Но оказывается что это вооружение не всегда эффективное.
  2. svp67 27 февраля 2015 15:38
    Ну, а теперь осталось дело за малым...воплотить этот передовой дизайн "в металле". Вот с чем всегда были проблемы...
  3. граматей 27 февраля 2015 15:39
    Хорошее дело, жаль только одной московской академией ограничились. Разве в других городах и весях нет талантливой молодежи?
  4. roman72-452 27 февраля 2015 15:40
    Хорошее дело,правильное,наш народ всегда был богат талантами,нужно это развивать и стимулировать.
  5. chebman 27 февраля 2015 15:41
    И где эскиз Тигра?
  6. chebman 27 февраля 2015 15:43
    Вятско-полянский Вепрь уже сейчас выглядит круче эскиза Сайги.
  7. ДЫМЫЧ 27 февраля 2015 15:44
    Всё правильно.Наращиваем,потихоньку мозги толковые.Так и надо.Вот винтовочка на нижнем кадре-понравилась.
    ДЫМЫЧ
  8. lukke 27 февраля 2015 15:46
    что-то меня смущает угол наклона тыльника приклада на первом экземпляре...автор прикладывал на практике его? удобно?
    1. GRAY 27 февраля 2015 17:06
      Цитата: lukke
      что-то меня смущает угол наклона тыльника приклада на первом экземпляре...автор прикладывал на практике его? удобно?

      Тут как с автомобилями, автопроизводители для отработки дизайнерских и технических решений тоже строят концепт кары - красивые но непрактичные и чаще всего не идущие в серию.
      А тут всего лишь эскиз, а не окончательный вариант, его возьмут за основу и доработают. Наверняка рестайлинг положительно скажется на продажах.
      Мне сразу вспоминаются арабы купившие у французов Леклерки "патамушта ани красивие".
    2. code54 28 февраля 2015 01:32
      Автор и не прикладывался точно. И это 4 курс!!! Эргономику вообще там мимо прошли чтоль?! Рукоятку хоть какого оружия и не держал в жизни! Как ? как, такое можно удобно держать? Не смотреть на нее, а именно держать, и не пару минут. Может он думает что на охоте мужики водку пьют и стволами хвастают только? Не для комп. игры ведь давали задание им.
  9. ДЫМЫЧ 27 февраля 2015 15:47
    И где эскиз Тигра?Полный обзор.
    ДЫМЫЧ
    1. chebman 27 февраля 2015 15:53
      Это что, будущий Тигр?!
      1. 4-тыйПарасенок 27 февраля 2015 17:03
        Цитата: chebman
        Это что, будущий Тигр?!
        сегодняшний
        1. chebman 27 февраля 2015 19:59
          Так речь в статье об эскизах будущего оружия!
    2. Комментарий был удален.
  10. Canecat 27 февраля 2015 15:48
    Сайга очень даже симпотная получилась... ))
  11. ПВО 27 февраля 2015 15:50
    Советую прочесть интервью
    про Армату, Бумеранг, С-350 и т.д.

    http://ria.ru/interview/20150227/1049925561.html#14250353159403&message=resize&r
    elto=register&action=addClass&value=registration
  12. Майор_Вихрь 27 февраля 2015 15:52
    На первой картинке цевье не самое удобное. Ведь есть же классическое, отточенное миллионами рук стрелков за сотни лет существования длинноствола охотничье цевье самой оптимальной формы. Приклад тоже не самый проработанный и практичный. Похоже на работу молодого дизайнера, который находится в творческом поиске и мало опирается на накопленный поколениями оружейников опыт.

    Винтовка на второй картинке - мелкашка. Скорее всего биатлонка.
  13. vgfedorenko 27 февраля 2015 15:53
    Дизайн - это хорошо! Но хотелось бы, чтобы и ТТХ Би7-4 не уступали ТТХ Anschutz 1827 Fortner. Иногда за державу обидно, когда сборная России по биатлону стреляет из винтовок немецкого производства! Но проведение конкурса - нужное дело! Как говориться - лиха беда начало!
  14. Феликс-А 27 февраля 2015 15:59
    Концерн работает в основном на зарубежных покупателей,в нашей стране пора пересматривать закон о гражданском оружии ,тогда и рынок вырастет
  15. Nova 27 февраля 2015 16:09
    Много вопросов к Сайге. На какую лапу рассчитана пистолетная рукоять? Да и цевье не удобное для хвата, по моему. Студентов эргономике учили? Или они как для компьютерных игр рисовали - чтобы круто выглядело и не важно как бойцу его держать?
  16. rinat1962 27 февраля 2015 16:23
    удивил дизайн сайги-12 ,ширина рожка у Сайги около 80мм,сколько тогда ширина и длина ручки?горловина зачем?что за угол затыльника-в верхнюю часть пуза упирать?а что там за финтифлюшки на верхней планке-коллиматор и целик без мушки?
  17. chelovektapok 27 февраля 2015 16:31
    "Изобретение велосипеда" сие занятие называется. Ну да ладно, студенты и есть студенты. АКМ 7,62 в поговорку вошёл, "лаконично, надёжно, убедительно, ни убавить ни прибавить, как автомат Калашникова"(с).
  18. Проверка 27 февраля 2015 16:33
    Предлагаю взять, как основу, дизайн оружия из фильма "Пятый элемент".
    Проверка
  19. Mama_Cholli 27 февраля 2015 16:35
    Лучше скопировали бы оружие, которое демонстрировал мистер Зорг мангалорам. ( фильм 5 элемент)
    Еще лучше создали бы его рабочий образец...
  20. lankrus 27 февраля 2015 16:49
    Мда, если раньше был подход - "содержание определяет форму", то сейчас концерн Калашникова взял на вооружение - "форма определяет содержание". Тоже самое как если бы подменили понятия - едим чтобы жить, на живем чтобы есть.
    lankrus
    1. Алексей Лобанов 27 февраля 2015 17:04
      Уважаемый, это всего лишь конкурс на лучший дизайн уже имеющихся образцов среди студентов! А насчет "содержание определяет форму", посмотрите новые разработки, например АС-1. Есть гениальные находки, например - автосброс магазина, когда последний патрон - в патроннике...
  21. алекс-сп 27 февраля 2015 16:54
    На вкус и цвет... Питч у Сайги, пожоже, изменяемый. А если и фиксированный, то я лично, вынужден в ижевские ружья ставить прокладку под пяту приклада, причем много - 15 мм.Да и вопрос о цевье тоже спорный, цевья подобной конфигурации в европе сейчас у боков не редкость...
    А вот малопулька... дать бы ее попробовать спортсменам... тогда и разговариваить об этом. У целевиков ведь всегда функциональность превалирует над эстетикой.
    1. Майор_Вихрь 27 февраля 2015 17:39
      Я спортивной стрельбой довольно долго занимался. Хоть это и биатлонка, но попробовать можно. Правда, сразу предупреждаю, что в железе она будет иначе выглядеть. То что на рисунках в теме - работы молодых дизайнеров и до реальных образцов им еще далеко. Оружие у нас делают более опытные специалисты. Взять, ту же СВД и представленную на картинках Сайту - небо и земля в пользу СВД.
      Этим студентам еще не одну книгу предстоит изучить, прежде чем они смогут нарисовать что-нибудь реально готовое к выпуску и что смогут оценить толковые стрелки, а не игроки в Контрастрайк.
  22. psiho117 27 февраля 2015 17:58
    о мои глаза, развидьте это...


    Что это за феерическая хрень?! макет пушки для Фоллаута?
    1. zeleznijdorojnik 27 февраля 2015 18:10
      Нет, творение сумрачного гения студента IV курса Саруханянца Евгения.
      1. Майор_Вихрь 27 февраля 2015 18:35
        Вот более профессиональные "творения":
      2. FIREMAN 27 февраля 2015 18:43
        Да нарисовать можно еще и не такое, но дизайн дизайном, а тактико-технические и массо-габаритные характеристики, удобство и эффективность использования, стоимость производства, склонность к загрязнениям, простота в ежедневном и периодическом обслуживании и еще куча факторов влияющее на конечное изделие в целом. Обратившись к трудам конструкторов-оружейников, самый простой вывод который можно сделать - конструкция оружия в целом - это набор компромиссов. Таким образом, дизайн становится в данном ряду на одно из последних мест.
        1. Майор_Вихрь 27 февраля 2015 18:58
          Ложа, приклад и рукоять управления огнем: размеры, пропорции и взаимное расположение - прекрасно рассчитываются и тут любое отступление от расчетных размеров означает ухудшение боевых характеристик оружия. Стреляет ведь не ружье, а система "ружье-стрелок".
    2. bmv04636 27 февраля 2015 22:31

      думаю вот с этого срисовано
      "Сайга-12" исп.030 для практической стрельбы
      1. Майор_Вихрь 27 февраля 2015 22:40
        У этой Сайги цевье и приклад отличные. Эти ребятки и АК-12 тестируют. Будет толк.
  23. Вожик 27 февраля 2015 18:08
    Какие дизайнеры могут быть у боевого оружия? Бред какой-то...
  24. Svetovod 27 февраля 2015 18:11
    Почему-то дизайн оружия, в первую очередь кидает дизайнеров в КОСМОС. Но хороший дизайн , это когда нет ничего лишнего и ненужного. Как пример удачного дизайна - AUG Steyr. Лучшего сочетания удачной компоновки и отсутствия "украшающих фенечек" лишь бы КОСМОС вроде нет. Автомат Калашникова сам по себе выглядит очень даже. АС ВАЛ/ВСС очень неплохо выглядят.
    В этих примерах проглядывается какой-то ЦИРК.

    Дизайн это НЕ ИЗЛИШЕСТВА, от которых глаза ломает, а УДАЧНЫЙ МИНИМАЛИЗМ, в котором не найти ничего лишнего..

    Аминь...
  25. uzer 13 27 февраля 2015 18:23
    Дизайн не должен вступать в противоречие с утилитарными качествами оружия(да и других предметов обихода)Вспомним классическую охотничью двухстволку,которая десятилетиями выпускается в одном и том же дизайне.Такая конфигурация оружия появилась в результате длительного многовекового отрабатывания оптимальной формы деталей и компоновки механимов.Удобство обращения с изделием-вот разумный критерий качества дизайнерской разработки.
  26. Dudu 27 февраля 2015 18:29
    Честно, не понял: дизайн существующих изделий?! А как уже всю существующую технологическую цепь менять? Неужели внешний вид ради продаж? Тогда китайский вариант ширпотреба с падением престижа на долгие годы.
    Dudu
  27. МРоманович 27 февраля 2015 19:13
    Ни эстетики, ни функциональности, ни гармоничности! Даже боюсь представить как выглядят работы не занявшие призовые места, еще страшнее от мысли, что могут натворить эти дизайнеры в будущем. Как их оценивали? Сплошной парадокс!
  28. Михаил_59 27 февраля 2015 19:29
    Дизайн это хорошо. Он прежде всего, конечно, должен обеспечивать и подчеркивать функциональность...

    Вообще у нас красивая техника была. Локомотивы, самолеты...

    "Победа" - законодатель моды в автодизайне...


    ЗЫ А вот 16 лет назад я такие штуки рисовал...
    1. Bersaglieri 28 февраля 2015 04:38
      "Морда"-почти XTrail :)
      1. Михаил_59 28 февраля 2015 22:44
        Цитата: Bersaglieri
        почти XTrail :


        Спасибо, однако, должен заметить, что первый "Икс" появится через пару лет после. Да и не использовались на их "мордах" предложенные компоновочные и стилистические решения. hi
    2. Простой 28 февраля 2015 11:11
      Всегда завидовал( в хорошем смысле) тем, кто умеет рисовать. hi


      Когда я учился в школе, мой сосед по парте всё свободное время машины в перспективе рисовал.

      Иномарки в подмётки не годились.

      Другой одноклассник женщин рисовал- тоже в перспективе. wassat

      Третий - по "фэнтези" .

      Четвёртый. ... Четвёртого говорят потом посадили за увлечение подрисовыванием государственных банкнот.

      Эх, столько талантов было.
      1. Михаил_59 28 февраля 2015 22:48
        Цитата: Простой
        Всегда завидовал( в хорошем смысле)


        Знаете, я тоже когда-то не умел. И сейчас, к сожалению, все забыл. Этот рисунок сделан мной на 4-м курсе нашего "Политеха", мне 21. Еще в старших классах школы вдохновил меня пример моего друга. Он - Вячеслав - был дизайнер и художник "от бога". Освоил технику рисунка маслом. Его работы я готов был часами рассматривать. Сейчас торгует чем-то типа бакалеи. Сто лет не виделись.
  29. Krona 27 февраля 2015 20:00
    Цитата: psiho117
    о мои глаза, развидьте это...


    Что это за феерическая хрень?! макет пушки для Фоллаута?

    Да и мушку спиливать не надо.
    1. code54 28 февраля 2015 01:38
      А это не мушка и не целик... написано ведь, ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ!!! ))))
      1. Алексей Лобанов 28 февраля 2015 10:29
        Это коллиматорный прицел.
  30. Dragon-y 27 февраля 2015 20:54
    Насчет биатлонной винтовки: у них жесткие требования по весу, и она не должна быть слишком легкой - иначе точно стрелять будет трудно.
    1. Майор_Вихрь 27 февраля 2015 21:33
      Цитата: Dragon-y
      Насчет биатлонной винтовки: у них жесткие требования по весу, и она не должна быть слишком легкой - иначе точно стрелять будет трудно.


      Чем легче, тем лучше. А тяжелый ствол в спортивных винтовках применяют лишь для точности. Но не в следствие его веса, а ввиду его большей жесткости. Винтовка под малокалиберный патрон даже весом 50-100 грамм будет отлично стрелять, если инженеры смогут такую спроектировать и изготовить. У мелкашки отдача мизерная. Особенно у целевых патронов.

      Сам стрелял неоднократно из предельно легких "авторучек", удерживая их одной рукой. Много стрелял из спортивных пистолетов различных конструкций. Отдача там совсем не критическая.
  31. Андрей Л. 27 февраля 2015 21:34
    А не пробовали дать пластилиновую болванку специалисту по стрельбе, а потом уже на его отпечатках удобного хвата лепить механику?
  32. Mixalich 28 февраля 2015 00:36
    К сожалению если технарей победят маркетологи и дизайнеры то славы у Русского оружия больше не будет. Пример, практически весь автопром, явная победа продажников над технарями.
  33. АдскийЧеловек 28 февраля 2015 00:41
    Цитата: aleks 62
    ...Улыбнул дизайн малокалиберки.....Красиво...Ничего не скажешь....А с развесовкой как?...

    мало баланса- представь как она забиваться грязью будет....
  34. Bersaglieri 28 февраля 2015 04:36
    Рукоять у "Сайги-Дизайн"- совершенно не эргономична.Только дульный тормоз-красив (но,опять таки- нефункционален).
    В СССР был НИИТИ- НИИ Технической Эстетики ( где рисованием занимались инженеры,имеюшие еще и художественную подготовку).А если образец рисует художник, коий даже не представляет принцип работы изделия и режимы использования его...сие-"аллес капут".
    1. Алексей Лобанов 28 февраля 2015 10:36
      Я с моими "музыкальными" длинными пальцами всегда страдал от слишком "тонкой" рукоятки АКмоидов, по мне так отличная идея... А дульный тормоз вполне функционален, косые окна кроме эстетики добавляют противоимпульс подбросу ствола. И эти парни (студенты-дизайнеры) очень неплохо осведомлены о "принципах работы изделия и режимах использования"...
  35. Александр72 28 февраля 2015 12:29
    Один очень умный человек говорил, что "по-настоящему хорошее оружие должно быть красивым", а еще "красивые самолеты летают лучше". Для меня классический минимализм АК, АКМ, АК-74 - это пример того как настоящее стрелковое оружие в то же время является красивым.
  36. ВМФ7981 28 февраля 2015 14:46
    Сам себя процетирую "Лишь бы достав оружие из грязной, глинистой лужи, куда он упало с третьего этажа, пять раз ударившись о куски бетона немедленно открыть огонь!!!"
    Но согласен с теми, кто считает, что оружие должно быть + прикладистым (удобным, эргономичным) + максимально безотказным и ремонтно-пригодным в полевых условиях + красивым и брутальным. Всё остальное в том числе и пресловутая кучность это вопрос навыков, которые нарабатываются настрелом. Будет навык и даже если достался пулемёт с кривым стволом очень быстро приноровитесь мгновенно вносить поправки. Не будет навыка не фига не поможет даже суперсверхточная винтовка. А эскиз мне понравился и АК 337 от "вихря" тоже. А ещё нравится 9А91 и Гроза (9х39) и АК12 и АДС, и СВУ и СКС и ПКМ и АЕК. Ничего не могу с собой поделать ЛЮБЛЮ ОРУЖИЕ и не могу сказать ему прощай. smile
    Впрочем вру, не люблю охотничье. Однажды поддался на уговоры, поехал. Толпа полутрезвых идиотов гоняли одного кабана, мне за всю жизнь, не было никого так жалко, как этого зверя несчастного. am
  37. 17085 1 марта 2015 12:19
    Цитата: zeleznijdorojnik
    Не передергивайте - над танками трудились КБ ведущих заводов - Харьковского паровозостроительного и Кирзавода. Проектировал КВ Николай Леонидович Духов, кончивший институт (Ленинградский политех) в 1932 году. Тематикой танков занялся с 36-го в СКБ-2 Кирзавода. Так что про студентов не стоит. Еще обращаю внимание на то, что помимо эскизов, общего руководства он непосредственно сам разрабатывал ряд технических узлов. Здесь же нам представляют чисто "дизайн".


    Немного сумбурно...но вашу идею, я уловил. Есть пара не стыковок. Зальцман, директор Кировского завода(Харьков был занят своей темой, не надо их притягивать за уши), на заседании КО дал высокую оценку проекту выполненному группой выпускников ВАММ, и было принято решении об изготовлении опытного образца. Руководство дип проектом осуществляли Ермолаев и Сычев. Уже в начале 1939 главным конструктором нового танка был назначен Духов.
    Тогда чем же занимались студенты, за что получили высокии оценки корифеев?
  38. -Дмитрий- 2 марта 2015 08:04
    ОООО! второе место по Сайге вот этому уе... чуду?! Мда....
  39. Fibrizio 3 марта 2015 11:42
    Лучший двигатель товара это качество, стабильность, удобство и самое главное кучность боя. Когда серийные винтовки 99 из 100 будут показывать одну и ту же кучу. А пока вы этого не сделали, всерьез никто вас не воспримет. Ну или делайте дальше гладкостволы на базе АК которые требуют доработки. Да и мало кто с ними охотится. Смысл? 5 патронов и в шнек заходит, так что зачем больше на охоте-загадка.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня