Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Обыкновенное чудо- китайское

Обыкновенное чудо- китайское


Экспоненциальный рост государственного и национального долга США, а также пирамиды долларовых деривативов свидетельствует о приближении саморазрушения глобальной финансовой пирамиды. В Вашингтоне стремятся максимально отодвинуть этот момент и перескочить на новую длинную волну роста до его наступления. Для этого бремя обслуживания американских обязательств перекладывается на другие страны и предпринимаются попытки вовсе их списать. Чтобы удержать контроль над нефтедолларами, США развязали войны на Среднем и Ближнем Востоке, повергнув своих недавних партнеров в состояние хаоса и беспомощности. Для контроля над наркодолларами они оккупировали Афганистан. Но главная цель этой расширяющейся агрессии — Европа. По геополитической традиции американская олигархия делает ставку на развязывание войны европейских стран против России в надежде на то, что она снова окажется главным победителем в этой войне, как это уже дважды случалось в течение ХХ века. Именно для этих целей американские спецслужбы совершили госпереворот на Украине, установив в Киеве антироссийский нацистский режим.

Натравливая при помощи нацистских провокаторов, узурпировавших власть на Украине, Евросоюз на Россию, США пытаются ослабить обе стороны для установления над ними своего контроля. В ЕС — посредством навязывания зоны свободной торговли на выгодных для американского капитала условиях. В РФ — посредством дестабилизации внутренней политической ситуации и организации государственного переворота с последующим расчленением страны. Это открывает перед США перспективы контроля не только над природными богатствами России, но и над Средней Азией. Подчинив своим интересам большую часть евразийского материка, США усилят свои возможности и ослабят возможности Китая. Таким образом, американские геополитики рассчитывают удержать глобальное лидерство. Удар по России в этом замысле играет ключевую роль. А использование для этого Украины делает позицию американцев беспроигрышной — операцию проводят чужими руками, а весь ущерб достается Русскому миру, который уничтожается изнутри.


Положение России сегодня несравнимо хуже, чем было в периоды двух предыдущих структурных кризисов. В начале прошлого века Российская империя развивалась опережающим образом, притягивая капиталы и умы из развитых стран в передовые отрасли экономики. Большевикам досталась самая богатая в мире страна, которая, несмотря на чудовищные потери, смогла провести индустриализацию на базе нового для того времени технологического уклада. СССР объективно стал второй экономикой мира по экономическому, человеческому и научно-техническому потенциалу. Ельцинскому режиму досталась в управление его большая часть. Однако возможности его развития за счет включения предпринимательской инициативы миллионов граждан, как это было сделано в Китае, использованы не были. Сформировавшаяся на основе приватизации госсобственности олигархия этот потенциал, в основном, промотала и перевела под иностранную юрисдикцию. Реформы были проведены по рецептам международных финансовых организаций, подконтрольных Вашингтону. Созданная в соответствии с их "рекомендациями", а фактически — ультимативными требованиями, система регулирования российской экономики была встроена в систему "вашингтонского консенсуса", следствием чего стала деградация нашей страны с превращением её в сырьевую периферию ядра этой системы.

Однако сегодня вся совокупность фактов и трендов свидетельствует о том, что лидером нового глобального технологического уклада (ГТУ) становятся не США, а страны Азии во главе с КНР. Из этого следует необоснованность претензий рыночных фундаменталистов на "тайное знание" лучших способов управления экономикой, а также нелепость утверждений о "конце истории" в смысле окончательного утверждения американоцентричной модели глобальной либерализации. На самом деле она достигла пределов своего развития и вошла в фазу саморазрушения под воздействием внутренних диспропорций. Поэтому ее следует считать отживающей и устаревшей по отношению к производственным отношениям, формирующимся в Китае и других странах ядра нового ГТУ.

Конечно, использование государством рыночных механизмов для достижения запланированных показателей не вписывается в концепции "рыночных фундаменталистов", продолжающих доминировать в мировой и российской экономической науке. Так же, как и крупномасштабные кредиты, финансируемые за счет денежной эмиссии и осваиваемые частным бизнесом в установленных государством приоритетных направлениях развития. Или государственное регулирование цен на основные товары, образующие издержки, в целях создания благоприятных условий для частного предпринимательства. Я уже не говорю о валютном регулировании и контроле, который не мешает транснациональным корпорациям осуществлять огромные инвестиции в ведущие азиатские экономики.

Все эти механизмы частно-государственного партнерства, характерные не только для социалистического Китая, но и для вполне капиталистических Японии, Южной Кореи, Индии, стран Ближнего и Среднего Востока отвергаются рыночными фундаменталистами как устаревшие и бесперспективные. Они не утруждаются доказательством этого суждения, ссылаясь на то, что аналогичные механизмы, действовавшие не столь давно в Западной Европе и многих развивающихся странах, были свернуты. В их представлении американская модель капитализма является наиболее совершенной, и требуется лишь некоторое время для ее распространения на весь мир. Эти не задумываются над воспроизводством очевидного неравенства между странами ядра и периферией американского цикла накопления, в которой увязло постсоветское пространство. Так же, как и о физической невозможности распространения американского типа массового потребления на весь мир в силу объективной ограниченности ресурсов.

Для рыночных фундаменталистов табуирован и советский опыт управления экономическим развитием, несмотря на очевидные успехи социалистического строительства, позволившие СССР не только одержать победу во Второй мировой войне, но и создать так называемый "второй мир", охвативший треть планеты. Многие элементы этого опыта были восприняты и сохранены Китаем, Вьетнамом, Индией и легли в основу институциональной структуры азиатского цикла накопления. СССР был первопроходцем в создании культуры государственного управления экономическим развитием, а отнюдь не тупиковой ветвью экономической цивилизации, как это утверждают рыночные фундаменталисты.

Опыт социалистического строительства изучался и использовался и в странах ядра американского цикла накопления, особенно в части создания государственных институтов прогнозирования и индикативного планирования, социальной защиты и управления научно-техническим прогрессом (НТП). Вместе с тем, достигшая после распада СССР глобальной гегемонии американская олигархия больше не нуждалась в государственной поддержке. Были свернуты не только механизмы индикативного планирования, государственного контроля над ценами и трансграничным перемещением капитала. Сократились также многие перспективные исследования, социальные программы, международные инвестиционные проекты. Институциональная система американского цикла накопления достигла зрелых и окончательных форм. Она перешла к фазе глобальной экспансии и перестала качественно развиваться. Апологеты рыночного фундаментализма поверили в то, что наступил провозглашенный Ф.Фукуямой "конец истории", и для господства крупного транснационального долларового капитала не осталось никаких препятствий.

Они ошиблись, так как не были знакомы ни с теорией "длинных волн" в экономике, ни с концепцией вековых циклов накопления капитала, а также игнорировали многочисленные межстрановые сопоставления, которые фиксировали чудовищные провалы политики МВФ в развивающихся странах. Это их мало волновало, как мало волновали западную общественность факты сверхэксплуатации труда и разрушения окружающей среды транснациональными корпорациями в государствах "третьего мира". Грандиозные успехи Китая, Индии, Бразилии, Малайзии, Вьетнама, Сингапура, ОАЭ и других стран, которые предпочли самостоятельную политику развития с опорой на указанные выше механизмы и отказались от "вашингтонского консенсуса", должны были озадачить поклонников американского "конца истории". Но в упоении своей "победой над советским коммунизмом" они не заметили, как в противовес "вашингтонскому консенсусу" сформировался "пекинский консенсус" в качестве образца эффективной системы управления развитием экономики под руководством самой большой в мире коммунистической партии.

Сегодня американские геополитики поняли, что прозевали появление нового центра глобального развития и начали действовать в привычной для себя манере "кнута и пряника". Хотя логика вековых циклов накопления и длинных волн экономического развития не оставляет США шансов на удержание глобального лидерства, в стремлении его сохранить они вполне способны развернуть мировую войну за контроль над периферией. Китайское руководство они пытаются подкупить посылами сооружения "Химерики" — симбиоза двух стран через торговлю и кооперацию в формате стратегического партнерства. В отношении лидеров уязвимых стран предлагается меню из двух блюд: полное подчинение или свержение. Для российского руководства выбора нет, вопрос стоит "кто кого?".

В решении этого вопроса ключевую роль играет эффективность системы государственного управления. Если она останется в институциональном формате американского цикла накопления, то Россию ждет поражение в войне с США, которые контролируют основные воспроизводственные контуры российской экономики посредством манипулирования финансовым сектором. Нельзя отбить нападение, оставляя у противника ключи от собственных ворот и поручая его офицерам управление своим хозяйством. Поражение, скорее всего, повлечет распад страны на враждующие друг с другом национально-территориальные образования под контролем американской администрации. Пример такого решения демонстрирует сегодняшняя Украина, где американцы отрабатывают приемы запуска междоусобной войны в Русском мире.

Чтобы не допустить подобного развития событий, необходимо, прежде всего, понять, что созданная в России система госуправления неадекватна ни вызовам времени, ни задачам обеспечения безопасности страны, ни национальным интересам. Она, во-первых, автоматически ставит экономику страны в зависимое положение от транснационального капитала. Во-вторых, она лишает ее внутренних источников финансирования развития. В-третьих, она делает ее сырьевым придатком передовых стран, блокируя возможности индустриализации и инновационного развития. Наконец, в-четвертых, она просто архаична и неконкурентоспособна по отношению к формирующейся в Азии новой системе производственных отношений.

Китайское экономическое чудо впечатляет. За три десятилетия реформ, инициированных Дэн Сяопином, КНР из глубокой периферии мировой экономики неожиданно для всех шагнула в число лидеров, выйдя в 2014 г. на первое место в мире по физическому объему ВВП и экспорту высокотехнологичной продукции. За последние три десятилетия объем ВВП вырос в Китае в 30 раз (c 300 млрд. долл. до 9 трлн. долл. по текущему курсу юаня к доллару), промышленного производства — в 40-50 раз, валютные резервы — в несколько сотен раз (с нескольких десятков млрд. долл. до 4 трлн. долл.). По уровню экономического развития, измеряемого показателем ВВП на душу населения, Китай поднялся с места в конце списка беднейших стран до места в первой тридцатке стран (среднего достатка).

Китайское экономическое чудо несовместимо с концепциями рыночных фундаменталистов — несовместимо настолько, что они даже пытаются объявить Китай всего лишь "производственным цехом" глобальной экономики. Вместо обрушения системы государственного регулирования экономики, предпринятого в России в форме "шоковой терапии" в надежде на автоматическое включение механизма рыночной самоорганизации, китайские руководители сделали все наоборот. Постепенно создавая условия для частного предпринимательства, они осторожно адаптировали систему государственного регулирования к механизмам рыночной самоорганизации. Пока наши реформаторы ломали народнохозяйственный комплекс, оправдывая свой авантюризм тем, что "нельзя быть немножко беременной", китайские реформаторы постепенно строили мост между социализмом и капитализмом, преодолевая пропасть даже не за "два прыжка", а за тысячу шагов.

Китайский подход к построению рыночной экономики кардинально отличается от постсоветского своим прагматизмом и творческим отношением к реформам. В его основе лежат не догматические шаблоны, исходящие из идеологических и оторванных от реальности представлений о социально-экономических процессах, а практика управления реальным хозяйством. Подобно инженерам, конструирующим новую машину, китайские руководители последовательно отрабатывают новые производственные отношения через решение конкретных задач, проведение экспериментов, отбор лучших решений. Терпеливо, шаг за шагом они строят свой "рыночный социализм", постоянно совершенствуя систему государственного управления на основе отбора только тех институтов, которые работают на развитие экономики и повышение общественного благосостояния. Сохраняя "завоевания социализма", китайские коммунисты встраивают в систему государственного управления регуляторы рыночных отношений, дополняют государственные формы собственности частными и коллективными таким образом, чтобы добиваться повышения эффективности экономики в общенародных интересах.

Апологеты рыночного фундаментализма стараются не замечать ключевых элементов китайского подхода к реформам. Вместо того, чтобы взять китайский опыт на вооружение, они придумывают "объективные объяснения" быстрого роста китайской экономики то иностранными инвестициями, то имитацией западных технологий, то перетоком дешевых трудовых ресурсов из отсталого сельского хозяйства в городскую промышленность. Китайские реформы иногда сравнивают с НЭПом, для которого тоже было характерно сочетание социалистических и капиталистических элементов, а также высокие темпы роста.

Все эти "объективные" объяснения высоких темпов роста китайской экономики ее изначальной отсталостью отчасти справедливы. Отчасти — потому что игнорируют главное: творческий подход китайского руководства к выстраиванию новой системы производственных отношений, которая по мере выхода китайской экономики на первое место в мире становится все более самодостаточной и привлекательной. На наших глазах формируется новая, более эффективная по сравнению с предыдущими, социально-экономическая система, центр мирового развития перемещается в Юго-Восточную Азию, что позволяет ряду исследователей говорить о начале азиатского векового цикла накопления капитала (см. Дж. Арриги "Долгий двадцатый век", 1994; работы А.Айвазова). Вслед за последовательно сменявшими друг друга в течение последних 500 лет генуэзско-испанским, голландским, английским и американским вековыми циклами накопления капитала формирующийся азиатский цикл создает свою систему институтов, удерживающих прежние материально-технические достижения и создающих новые возможности для развития производительных сил общества.

Сами китайцы называют свою формацию социалистической, развивая при этом частное предпринимательство и выращивая капиталистические корпорации. При этом коммунистическое руководство Китая продолжает строительство социализма, избегая идеологических клише. Они предпочитают формулировать задачи в терминах народного благосостояния, ставя цели преодоления бедности и создания общества средней зажиточности, а в последующем — выхода на передовой в мире уровень жизни. При этом они стараются избежать чрезмерного социального неравенства, сохраняя трудовую основу распределения национального дохода и ориентируя институты регулирования экономики на производительную деятельность и долгосрочные инвестиции в развитие производительных сил. В этом общая особенность стран, формирующих ядро азиатского цикла накопления капитала.

Вне зависимости от доминирующей формы собственности: государственной, как в Китае или во Вьетнаме, или частной, как в Японии или Корее, — для азиатского векового цикла накопления характерно сочетание институтов государственного планирования и рыночной самоорганизации, государственного контроля над основными параметрами воспроизводства экономики и свободного предпринимательства, идеологии общего блага и частной инициативы. При этом формы политического устройства могут принципиально отличаться: от самой большой в мире индийской демократии до крупнейшей в мире коммунистической партии КНР. Неизменным остается приоритет общенародных интересов над частными, который выражается в жестких механизмах личной ответственности граждан за добросовестное поведение, четкое исполнение своих обязанностей, соблюдение законов, служение общенациональным целям. Причем формы общественного контроля могут тоже принципиально отличаться: от харакири руководителей обанкротившихся банков в Японии до исключительной меры наказания проворовавшихся чиновников в Китае. Система управления социально-экономическим развитием строится на механизмах личной ответственности за повышение благополучия общества.

Примат общественных интересов над частными выражается в характерной для азиатского цикла накопления институциональной структуре регулирования экономики. Прежде всего — в государственном контроле за основными параметрами воспроизводства капитала посредством механизмов планирования, кредитования, субсидирования, ценообразования и регулирования базовых условий предпринимательской деятельности. Государство при этом не столько приказывает, сколько выполняет роль модератора, формируя механизмы социального партнерства и взаимодействия между основными социальными группами. Чиновники не пытаются руководить предпринимателями, а организуют совместную работу делового, научного, инженерного сообществ для формирования общих целей развития и выработки методов их достижения. На это настраиваются и механизмы государственного регулирования экономики.

Государство обеспечивает предоставление долгосрочного и дешевого кредита, а бизнесмены гарантируют его целевое использование в конкретных инвестиционных проектах для развития производства. Государство обеспечивает доступ к инфраструктуре и услугам естественных монополий по низким ценам, а предприятия отвечают за производство конкурентоспособной продукции. В целях повышения её качества государство организует и финансирует проведение необходимых НИОКР, образование и подготовку кадров, а предприниматели реализуют инновации и осуществляют инвестиции в новые технологии. Частно-государственное партнерство подчинено общественным интересам развития экономики, повышения народного благосостояния, улучшения качества жизни. Соответственно, меняется и идеология международного сотрудничества — парадигма либеральной глобализации в интересах частного капитала ведущих стран мира сменяется парадигмой устойчивого развития в интересах всего человечества.

Китайское руководство скромно продолжает называть свою страну развивающейся. Это так, если судить по темпам роста. Но по своему экономическому потенциалу КНР уже встала на уровень ведущих стран мира. А по структуре производственных отношений она становится образцом для многих развивающихся стран, стремящихся повторить китайское экономическое чудо и сближающихся с ядром азиатского цикла накопления. Китай составляет основу этого нового центра мировой экономики. России, а также другим постсоветским государствам пора исходить из этих реалий и рассматривать сложившиеся в Китае производственные и общественно-политические отношения не как переходную "недо-Америку", а как характерные для самой передовой в этом столетии социально-экономической системы. Изучать и перенимать китайский опыт развития — как не столь давно Китай использовал советский опыт строительства социализма.
Автор: Сергей Глазьев
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/obyiknovennoe-chudo-kitajskoe-/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. хрыч 28 февраля 2015 14:34
    Очередное китайское чудо
    1. 3axap 28 февраля 2015 14:48
      хрыч (4) RU Сегодня, 14:34 Новый

      Очередное китайское чудо........Фото,улыбнуло.Но при всем этом,промышленность они подняли,А мы только начинаем подымать. hi
      3axap
      1. poquello 28 февраля 2015 15:20
        Цитата: 3axap
        хрыч (4) RU Сегодня, 14:34 Новый

        Очередное китайское чудо........Фото,улыбнуло.Но при всем этом,промышленность они подняли,А мы только начинаем подымать. hi

        подняли они не за счёт волшебного партстроительства, пусть Глазьев не трындит, экономически удачные действия удачливы именно в тот момент и в том месте
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 28 февраля 2015 14:52
      Если бы в Россию безвозмездно влили столько, сколько СССР влил в Китай, посмотрели бы, где была бы Россия, а где Китай. Как то так.hi
      1. Blondy 28 февраля 2015 16:08
        Если бы в Россию безвозмездно влили столько, сколько СССР влил в Китай, посмотрели бы, где была бы Россия, а где Китай. Как то так.

        Угу, а толку... Советские вливания закончились культурной реводюцией. А потом... Вот образчик Китайской спецпропаганды где-то конца семидесятых: "Советские пограничники переходите к нам. В Китае вы будете хорошо жить. Каждый день вам будут давать полную чашку риса, целых двести грамм." Как то так.
        Так, что выкрабкивались они из дерьма, как бы не покруче нашего, уже без помощи СССР. Вся печалька в том, что у китайцев случился Ден Сяопин, а у нас Горбачев и Ельцин, ну и Гайдар, конечно.
        1. Виктор Кудинов 28 февраля 2015 16:29
          Причин, что у нас не получилось подобное, как всегда, две - дураки fool и дороги recourse fellow recourse .
          Виктор Кудинов
      2. 34 регион 28 февраля 2015 18:43
        Сибиралт!14.52. Тут вы неправы. Там же написано (смысл), общественные интересы выше частных. Ты работаешь на общество, а не общество на тебя. Плюс персональная ответственность. Ни сколько ты в свой карман положил, а полезный результат.
    4. денис fj 28 февраля 2015 17:40
      Китай стал сильнейшей экономикой мира, а правительство России может лишь болтать языком не применяя действенных мер по восстановлению государственной экономики, покрывая грабеж России чиновниками-коррупционерами и олигархами. В Китае выявленных расхитителей казнят независимо от занимаемого поста, а в России- им амнистии наворованного капитала.
      денис fj
      1. Юджин-Евгений 28 февраля 2015 18:15
        Давайте зададимся вопросом почему КНР стала "мировой фабрикой"? Великие умы реформаторов? Буддистская система формирования бюрократического аппарата? Соответствие генеральной линии компартии Китая запросам времени? Или это Небесная благодать 阴?
        В КНР находится множество людей, способных выполнять автоматическую, конвейерную работу в течение всей своей жизни, получая за это чашку риса. Нормы экологии игнорировались, социальная инфраструктура заброшена, всё вокруг подчинено единому производственному циклу. В итоге низкая себестоимость и экспансия товара на вешние рынки, в первую очередь - в США. Это подобно муравейнику, кормящего своими сладостями присевшего на него животного... Но есть закон эксплуатации прибавочной стоимости, её часть оседает, и не только, как в данном случае, в активах НАСДАК-а, но и сохраняется в закромах муравейника. За счет этого остатка и происходит модернизация НОАК, который будет, по всей видимости, защищать ту , которая сидит на муравейнике
        1. хрыч 28 февраля 2015 18:48
          Тут нужно разобраться, нельзя весь миллиард с лишним (лишнее больше РФ по численному составу) считать ханьцами, т.е. основной нацией китайцев. С миллиардерами и партийными функционерами все ясно, они все родственники Дэн Сяопина, и их влияние и богатство в прамой зависимости от степени родства и принадлежности к клану. Многие считают, что мелкий Дэн на площади Тяньаньмень давил идейных противников, но давил он противников клана...
          Вернемся к теме - более миллиарда нищих и вечно голодных людей без какой-либо социалки и пенсий, паспортов просто не имеют и даже численность их условная, из которых более 400 млн. внутренних гастарбайтеров, бывших крестьян. В своём отчёте о развитии городов научный консультант Китайского исследовательского института проектного планирования городов Цзоу Дэцы указал, что каждый год в Китае в городах поселяются более 100 млн крестьян. Работают они на фабриках от 12 до 16 часов в день, за мизерную зарплату, а как они живут в подземных каморках под Пекином отдельная история. Согласно исследованию, более 40% этих людей больны различными заболеваниями, связанными с их работой: туберкулёз, гепатит, гиперостоз, запыление лёгких и так далее, между этажей китайских фабрик натягивают антисуицидальные сетки. Самая низкая зарплата в Китае составляет в среднем 15% аналогичной зарплаты в мире. По этому показателю Китай стоит на 158 месте в мире.

          Самая низкая зарплата в КНР составляет 25% ВВП на душу населения, в то время как в мире она составляет 58%. По этому показателю Китай стоит ниже даже 32 африканских стран.

          Зарплата китайских госслужащих выше минимальной зарплаты в 6 раз, в мире в среднем – в 2 раза. Зарплата высоких начальников госпредприятий в Китае в 98 раз больше самой низкой зарплаты, в мире в среднем – в 5 раз. Разница зарплат между отраслями в Китае составляет 3000%, в мире в среднем – 70%.
          Подведем итог: Чудес на свете не бывает. Посмотрим на тыльную сторону китайского чуда и ужаснемся, т.к. более людоедского общества взявшего самое худшее от капитализма, коммунизма, феодализма и рабовладельческого строя.
          1. Юджин-Евгений 28 февраля 2015 19:25
            Согласен. Пару корректировок:
            1. расстрел на площади был по большому счету ответом на западную провокацию (многим хотелось увидеть в КНР протестующие в то время окраины СССР)
            2. жесткая фискальная политика в отношении многодетных семей фактически привела к "городскому рабовладению" (китайская "Гаттака"), отсюда следует:
            3. политика контроля над рождаемостью провалилась, но:
            4. индустриализация Китая позволяет переселять "зачатых в любви" в города, значит:
            5. пока происходит перенос производства в КНР из "западных демократий", существует способ предотвратить катастрофу демографического переселения, отсюда следует:
            6. зона "западных демократий" должна ссужаться, и зе чей же счет?:
            7. Япония не то что на коленях, на лопатках с конца 70-х... Значит ЕС..., но Европа желает в этих условиях защиты, которую может дать страна N в противовес САСШ-КНР
            8. ждем конечной расстановки фигур в новой шахматной партии
    5. Lindon 28 февраля 2015 18:53
      Цитата: хрыч
      Очередное китайское чудо


      Мне бы такое чудо за счастье.
      Да китайское - значит не самого высокого качества. У китайцев качество не главное - главное дешевле. Могу поспорить, что китайский автомобиль дешевле немецкого велосипеда. Только я бы все равно выбрал бы авто, чем этот велик. Да и продажи этого китайского авто такие какие не снились всем немецким производителям велосипедов.
      Качество ерунда - главное это рывок за 30 лет.
      А вот слабо повторить такой рывок?
      1. хрыч 28 февраля 2015 19:20
        Настоящий рывок сделал СССР при сталинской индустриализации. В брежневские годы промышленность СССР во многом работала ради самой себя и обслуживала пол мира, снабжая арабов, африканцев, латиносов, тех же индо-китайцев дармовыми тракторами, танками и пр. Китайская сейчашняя специфика - мировой ширпотреб и не более, во всех отраслях науки и техники он безнадежно отстает, это болезнь всех копировщиков, мало того на копирование высоко-технологичных изделий нужно от пяти до десяти лет и оно один черт будет уступать оригиналу. России не нужно это делать, для самообеспечения достаточно работы мизера предприятий от гипертрофированной мощи СССР. В Мире давно имеется разделение труда индустриально-развитые западные страны (к ним ещё приписана Япония) дают высокотехнологичную продукцию взамен ресурсов. России ресурсы не нужны, своих полно, а обеспечить себя техникой нет проблем и если в РФ импортируются айфоны и пр. то в атомной, ракетно-космической и оборонной промышленности мы мировой фаворит. Нынешняя экономическая-санкционная война против нас, показала, что проблемы у РФ только в фармации (проблемы с импортозамещением) и в станкостроении, во всем остальном Россия полностью самодостаточная страна, особенно порадовало сельское хозяйство, которое пережило коллективизацию, урбанизацию, хрущевщину, ельцинщину и пр. гадости.
        1. saag 28 февраля 2015 20:04
          Цитата: хрыч
          что проблемы у РФ только в фармации

          А также микроэлектронике, точном станкостроении, двигателестроении, легпроме, нефтехимии...
          1. хрыч 28 февраля 2015 20:29
            Ну, не все так плохо
            Цитата 5-ти летней давности:
            В 2008 году темпы роста микроэлектроники в России были около 25 %, а в 2009 году — около 15 %, что превышало темпы роста других отраслей российской промышленности.[9] В феврале 2010 года замминистра промышленности и торговли России Юрий Борисов заявил, что реализация стратегии правительства России в области микроэлектроники сократила технологическое отставание российских производителей от западных до 5 лет (до 2007 года это отставание оценивалось в 20-25 лет).
            По движкам у нас была зависимость по вертолетным от «Мотор Сич», однако меры были приняты заранее и вовремя:
            http://izvestia.ru/news/542011
            Про ретузы говорить не хочется, оставьте хоть это азиатам... По нефтехимии: российская нефтехимия на мировом рынке по отдельным видам продукции занимает ведущее место, в крайнем случае самообепечение имеется и пр.
            Все решаемо и не сравнится с фармацией где 70% лекарств - импорт, а на 30% отечественного производства - большая доля импортных основ.
        2. Lindon 2 марта 2015 09:25
          Цитата: хрыч
          Настоящий рывок сделал СССР при сталинской индустриализации.


          Сталинский рывок тут вопросов нет. Рывок был. Была создана новая социалистическая система на основе плановой экономики.
          Но мы опять отстали -и Китай демонстрирует рывок, но это уже не плановая экономика. Это гибрид плановой и рыночной экономики. Почему китайцы смогли это сделать, а мы не можем?
          Так и будем как мантру повторять Сталина и его заслуги. Нам нужен свой Дэн Сяопин.
          Нам нужно заниматься копированием китайского чуда!!!
    6. NordUral 28 февраля 2015 19:41
      Бамперы и делаются сминаемыми, гася при этом импульс наезда.
      А нам стыдно должно быть за последние 30 лет.
      1. хрыч 28 февраля 2015 23:40
        Если взять оборонку, то за Ярс, Булаву (с Бореями), Искандер, С-400, Т-50, Ми-28, Калибры и пр. КР(тема недостаточно освящена, когда дизельные лодченки и ракетные корабли ближней зоны становятся стратегическими носителями), созданные в это тридцатилетие, ну совершеннейше не стыдно и китайцам усрацца, но не произвести, что-то подобное и через десяток лет и более.
  2. Маркони41 28 февраля 2015 14:38
    Блин столько буков, сколько китайцев в Китае, еле осилил.
    Потенциал Китая далеко еще не исчерпан. Не за горами то время когда именно Китай будет диктовать условия миру. Чем это грозит России? Поменяем одного противника на другого. Так наверное...
    1. Басарев 28 февраля 2015 16:50
      А значит - нужно сокрушить Китай на подлёте, пока он не сокрушил нас. Менять американское иго на китайское - не лучшая идея. Хрен редьки не слаще.
  3. _Алексей_ 28 февраля 2015 14:41
    да Китайский дракон умён ,а нас просто кинули
    1. Штык 28 февраля 2015 15:09
      Цитата: _Алексей_
      да Китайский дракон умён ,а нас просто кинули

      ОПЯТЬ ??? Это напоминает привычку наступать на грабли ... request
  4. Арчиках 28 февраля 2015 14:41
    Умнейший человек этот Глазьев. Почему ВВП держит его рядом, а слушает урода Дворковича или прочих парней с того берега реки?!
    1. sir 28 февраля 2015 14:46
      вот наверное потому и слушает
      sir
  5. Тот же ЛЕХА 28 февраля 2015 14:45
    Для российского руководства выбора нет, вопрос стоит "кто кого?".


    Это верно...дядя СЭМ хочет кушать....и ресурсы РОССИИ для него очень аппетитны.
    1. Басарев 28 февраля 2015 17:08
      Да и китайцы никуда не дели карты с жёлтой Сибирью. Если говорить без всяческих политесов, то суть такова: грядёт грандиозный замес Китая и США за ресурсы. А России отведена лишь роль военной добычи. Потому что нынешняя людоедская экономика России в принципе неконкурентоспособна ни с американской, ни с китайской. Мы просто сырьевой придаток, следует признать. И что самое ужасное, американцы вполне могут разойтись полюбовно с китайцами в вопросе дележа России: американцы давно точат зуб на всю русскую Арктику, а китайцы - на Урал, Сибирь и континентальный Дальний Восток. А островной Дальний Восток заберёт себе Япония в награду за преданность США. Награды за верность получат и европейские союзники: Польша возьмёт Калининград, а кавказцы - Северный Кавказ и околокавказские регионы. Крым и Кубань уйдут в Украину. И что самое ужасное - мы не сможем ничего сделать. Ведь все наши выдающиеся достижения оборонки - в единичных экземплярах, а основное войско застыло в предафганском периоде. В правительстве всех уровней - сплошь предатели, вполне открыто говорящие, что они в России - лишь временно, только пока не нагребут очередную мегапорцию копеек.
      1. adept666 28 февраля 2015 21:41
        Что за жуть вы тут нагнали любезный?

        И что самое ужасное - мы не сможем ничего сделать. Ведь все наши выдающиеся достижения оборонки - в единичных экземплярах,


        О чём речь если быть конкретным?
        1. Басарев 1 марта 2015 07:29
          Отбить готовящееся наступление мы окажемся не в силах. Атом использовать по своей земле не комильфо, а по конвенциональным вооружениям мы отстаём как минимум на поколение или даже два. Примером могут стать беспилотники. И Китай и США клепают их сотнями, причём всех разновидностей - от легчайших, запускаемых с руки, до сверхтяжёлых, наделённых собственным умом и обладающих межконтинентальной дальностью. Или, например, Апач. По электронной начинке он крайне сильно превосходит наш основной вертолёт Ми-24.
          1. adept666 1 марта 2015 21:21
            Отбить готовящееся наступление мы окажемся не в силах.


            В корне не согласен.

            Атом использовать по своей земле не комильфо


            Смотря какой атом. Есть ещё ТЯО... оно несколько изберательней. Но в том-то и суть сдерживания, что мы любой стране и даже нескольким одновременно нанесём колоссальный невосполнимый ущерб. При таких раскладах мало у кого соблазн возникнет.

            по конвенциональным вооружениям мы отстаём как минимум на поколение или даже два.


            От кого? США? На два поколения? В каких видах вооружений?

            Примером могут стать беспилотники


            Они уязвимы для средств РЭБ и ЭМИ. Насчёт массовости именно боевых машин я бы поспорил ещё. Есть данные по примерному количеству кроме сотнями?

            Или, например, Апач. По электронной начинке он крайне сильно превосходит наш основной вертолёт Ми-24.


            А что с Ми-24? Как бы Ми-28(около 90 ед.) и Ка-52(около 65 ед.) нет?
            1. Басарев 2 марта 2015 16:26
              Тем не менее Апачей в одних США тысячи, причём самых лучших - Е. Ми-28 и Ка-52 десятки. В итоге как раз и выходит один Аллигатор против сотен Апачей. Банально не хватит боекомплекта, чтоб их перебить. А двадцатьчетвёрки собьют на дальних подступах - они даже не успеют вступить в бой, потому что поисковые возможности не те - пилотам приходится вновь, как в Первую Мировую, полагаться лишь на собственные глаза.
              Или, например, автомат. По гамбургскому счёту уже давно общепризнанно, что Калашников по боевым характеристикам - глубокий аутсайдер и его покупают только самые дикие страны... Просто потому что дешёвый! Надёжность его перестала быть неординарным явлением после появления на западе и востоке образцов с соразмерной надёжностью, но при этом ещё и весьма точных. Примеры - Скар и Тавор. У нас тоже есть подобный образец - А-91М, но его не принимают на вооружение. А причина одна: правительству выгодно, чтобы, когда начнётся замес, перебили как можно больше русских, желательно всех. Для нынешней властёнки русские слишком опасны, поэтому от них стараются избавиться в первую очередь. Их вполне осознанно отдали на заклание дикарям-кавказцам - недаром по 282 статье может сесть только русский и когда кавказец в очередной раз убивает русского - в большинстве случаев ему ничего не бывает. Русскому запрещено с оружием в руках защищать свой дом - в то время как в Чечне чуть ли не в каждой семье автомат, а порой и не один, и его ни капли не боятся пускать в ход. Русских нещадно эксплуатируют экономически - та же Чечня живёт за счёт лишь русских денег, и так было задумано изначально - регион беспощадно грабят чеченской данью, чтобы русские области никогда не стали сильными и богатыми. Русские разорваны политически - мы живём в куче маленьких и слабых областей, в то время как нацмены живут в собственных республиках, больше похожих на суверенные княжества. Русским запрещено даже само слово "русский", ибо экстремизм. Дошло до того, что даже по конституции русским отказано в существовании, а по сути русский народ запрещён. Вдумайтесь ещё раз: это официальная позиция государства: русских не бывает, они просто байка. И не более того.
              1. adept666 2 марта 2015 19:40
                тем не менее Апачей в одних США тысячи... В итоге как раз и выходит один Аллигатор против сотен Апачей.


                Апачей около 2000 ед. Но это штурмовая авиация и их основные цели наземные, а не воздушные. Поэтому бой вертолёт против вертолёта это скорее в порядке исключения. Вертолёт против пехоты и бронетехники наиболее вероятный вариант. Апач создавался для подавления массированных танковых атак СССР и вооружение его ракетное заточено под это. AGM-114 можно использовать только по наземным и надводным целям, НАР Hydra 70 тоже только по наземным. В итоге против воздушных целей у него только посредственной точности пушка с дальностью 1,5 км... Из такой свалить вертушку даже 24-го весьма не тривиальная задача поверьте smile . В противоположность ему у наших вертолётов есть оружие обороны ПВО - это ракеты воздух-воздух Игла(и современные аналоги) малого радиуса действия(5-8 км), кроме этого у Ка-52 есть Вихрь, который в отличае от адского пламени может работать и по воздушным целям wink

                А двадцатьчетвёрки собьют на дальних подступах - они даже не успеют вступить в бой, потому что поисковые возможности не те


                Вообще 24 - это единственные в мире вертушки, которые себя зарекомендовали неплохо в качестве средств ПВО : Ирано-иракская война (1980—1988; Ирак) 53 воздушных победы над иранскими вертолётами и потере 6 своих машин в боях с «Кобрами». Есть неподтверждённая инфа, что был случай когда свалили фантом. 5 октября 1992 года российский вертолёт Ми-24 огнем пушки сбил грузинский Ми-24.

                Или, например, автомат. По гамбургскому счёту уже давно общепризнанно, что Калашников по боевым характеристикам - глубокий аутсайдер и его покупают только самые дикие страны... Просто потому что дешёвый! Надёжность его перестала быть неординарным явлением после появления на западе и востоке образцов с соразмерной надёжностью,


                Увы, но даже современные конфликты говорят несколько об ином. Калаш не просто надёжный, он ещё и простой в обслуге, научить худо бедно с ним обращаться если чел не даун можно за пару занятий. Калаш - это автоматическое оружие ближнего боя с хорошей скорострельностью, может эргономика его и устарела, но это не сильно сказывается на его эффективности. Пока не один образец по этим качества не дотягивает до него, а преимущества в точности незначительные для ближнего боя и не перевешивают достоинства калаша.

                Вдумайтесь ещё раз: это официальная позиция государства: русских не бывает, они просто байка. И не более того.


                Это всё политика, мы же об оружии и его качествах говорили.
                1. Басарев 3 марта 2015 07:36
                  И всё же именно в отношении оружия с авионикой дело швах. В тридцать пятом, достоверно известно, шлем Талесовский. Некоторые говорят, что и вовсе вся авионика Талесовская и нашей нет ни на йоту. На девяностом тепловизор французский и даже на Т-72Б3 используется белорусский прицел Сосна и ракеты перевозятся минскими тягачами, на вертолётах рванинские двигатели... Неужели мы настолько сильно пали, что не в силах создать полностью русскую военную технику?
                  1. adept666 3 марта 2015 12:16
                    И всё же именно в отношении оружия с авионикой дело швах.


                    Проблемы есть, но не такие серьёзные как вам видятся.

                    В тридцать пятом, достоверно известно, шлем Талесовский.


                    Cу-35 машина изначально экспортоориентированная, её делали не для своих ВВС, поэтому и особых требований к авионике на степень "чистоты" от зарубежных компонентов не было. Продукцию Талес активно юзают те страны, которые в перспективе рассматривались как потенциальные покупатели этого борта, а авионика от того что и так уже аналоги её используют только добавляла бы очков в тендере. Данный экземпляр - это переходной вариант к 5-му поколению и если бы внешние угрозы начиная с 2008 года так значительно не обострились мы бы её в войсках Российских скорее всего не увидели бы, ждали бы ПАКФА, но стала буря наступать вот и решили насытить свои ВВС более продвинутыми бортами пока имба 5-го поколения не готова smile

                    На девяностом тепловизор французский и даже на Т-72Б3


                    90 -й тот что стоит у нас на вооружении делался в лихие 90-е, тогда о своих тепловизорах мы могли только мечтать. Т-90СМ так же чисто экспортная машина, ибо ждём армату. Т-72Б3 - модернизация странная, тот же Т-72М1 на экспорт при равной примерно стоимости оснащён лучше, но то такое... модернизация отмыва ИМХО.

                    ракеты перевозятся минскими тягачами... на вертолётах рванинские двигатели...


                    Чистой воды политика, типа глубокие структурные кооперационные связи, которыми надеялись привязать к себе эти страны, однако как видим, когда у руля стран встают имбицилы никакие связи логические критики не выдерживают. А аналоги... аналоги есть свои и не хуже, но да понадобиться время довдить конечно, зато какой урок! В деле обороноспособности страны можно доверять только своему ОПК и при этом дрючить его по качеству и быстродействию laughing

                    еужели мы настолько сильно пали, что не в силах создать полностью русскую военную технику?


                    Нет, Армата, ПАКФА, новые Фрегаты(22350), С-400(для него уже есть готовое альтернативное шасси отечественного производства(учли реалии наконец-то yes )) в составе этих комплексов изначально стояло требование на степень "чистоты" от иностранных компонентов. Танки ездят, самолёты и спутники летают, корабли плавают значит не отстали wink
                    1. Басарев 3 марта 2015 20:21
                      Серьёзно? Тогда , пожалуй, можно немного успокоиться, а то я насочинял страхов.
                      1. adept666 4 марта 2015 07:42
                        Серьёзно?


                        Вполне smile

                        пожалуй, можно немного успокоиться, а то я насочинял страхов


                        Проблемы есть, но нет неразрешимых. Для того же Су-35(версия для ВВС РФ) прорабатывается отечественные компонентные решения (скорее всего с ПАКФА возьмут) и по мере истечения ресурса(или для новых бортов) будут ставить/заменять.
  6. Altona 28 февраля 2015 14:54
    Китай интересен своей системой рефинансирования экономики, там не занимаются тупым монетаризмом и "сжатием денежной массы", а просто дают дешевый кредит на развитие производства, причем дают крупные государственные банки частным предпринимателям, и китайцы с успехом развивают и торговлю и производство. Китайцы очень восприимчивы ко всему новому и интересному, и всё это хотят производить сами...А с нашей кудринской моделью уже даже госпредприятия не могут финансирования найти и сваливают свои активы и программы на частника, будто частник сможет найти такие деньги...хотя все в Правительстве мнят себя шибко умными и продвинутыми, а экономику фактически зажимают под предлогом сбивания инфляции. Как это помогает, мы уже наблюдали в октябре-феврале...
    1. yuriy55 28 февраля 2015 15:55
      Я согласен с вашими доводами, просто в добавление хочу сказать, что нельзя в стране отдавать абсолютно все отрасли в промышленности и науке в частные руки. Государство должно научиться и зарабатывать, и благоразумно тратить. И рычаги оно изобретает в совете с народом, который содержит это государство для упорядоченного, планомерного развития, а не для тупого обдирания (до последней рубашки) yes
      1. Басарев 28 февраля 2015 17:11
        По-хорошему всё наладится, если запретить ссудный процент внутри страны. Иностранцев пусть как угодно обирает, а сограждан нельзя. Задача банка - обслуживать население, а не зарабатывать.
  7. bmv04636 28 февраля 2015 14:55
    Ну да чудо 80% населения живет в общагах при. этом пустуют города призраки, где люди не живут. Вот это чудо.
    1. Altona 28 февраля 2015 21:37
      Цитата: bmv04636
      Ну да чудо 80% населения живет в общагах при. этом пустуют города призраки, где люди не живут. Вот это чудо.

      ----------------------
      Да...И такое есть, тем не менее пытаются развивать внутренний спрос на ширпотреб, жилье и автомобили...В крупных городах есть довольно крепкий средний класс с зарплатами 300-700 долларов, с довольно дешевым и качественным транспортом...Москва не сразу строилась, а тут Шанхай, Пекин и другие крупные города...Кстати, китайские деревни с миллионным населением вы можете не увидеть на карте, зато городишко в Европе с населением в 5 тысяч найдете...
  8. Amper 28 февраля 2015 14:59
    Сколько клавиш истерто, сколько буквиц по написано о порочности дер..мократического развития России, а воз и ныне там. Круговая порука мажет как деготь..
    Нет политической воли, силы, организации, которая смела бы эту тлетворную плесень разлагающую остатки Великой России.
  9. Виктор Кудинов 28 февраля 2015 14:59
    Снова блестящая статья Глазьева. На все 100 с этим стоит соглашаться. Правда, есть еще нюанс экономического чуда Китая - трудолюбивый народ. Это себя проявило и в Южной Корее и в Японии. Мы в этом им уступаем. Но и тот труд, который мог бы быть востребован Россией от своих граждан в постсоветское время, пропадал даром. Не только из-за появления безработицы, но и за счет резкого снижения производительности труда во многих отраслях хозяйства. Я полагаю, что и сегодня зря привлекаются миллионы мигрантов, когда миллионы российских граждан заняты малоэффективным производством. Я полагаю, что для государства сегодня важно законодательно стимулировать перетоки рабочей силы из одних регионов в другие и из одних отраслей в другие.
    Виктор Кудинов
    1. Басарев 28 февраля 2015 17:17
      А не лучше ли просто сделать абсолютно всё материальное производство полностью автоматическим - без участия и даже без ведома человека? Автомату не нужна пенсия, он не выйдет в декрет, ему не нужна зарплата и компенсации за несчастные случаи на производстве. Он работает круглые сутки без устали, он с лёгкостью выполняет даже самые тяжёлые, опасные и монотонные работы. И при этом его производительность труда в разы превышает даже самую выдающуюся человеческую.
      А людям оставить сферу услуг, где одна из главнейших составляющих - живое человеческое общение, которое заменить автоматами в принципе невозможно.
  10. yuriy55 28 февраля 2015 15:47
    Я никогда и нигде не видел, чтобы Китай твердил всему миру о своём превосходстве. Мы, в своё время потешались над Вооружёнными силами КНР, говоря, что в наступлении они с флангов сосредоточат по 10 000 000 человек, а танки (оба) поставят в центре, - помните? Есть такое изречение:
    "Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью. Перед нами стоит крепость. Называется она, эта крепость, наукой с ее многочисленными отраслями знаний. Эту крепость мы должны взять во что бы то ни стало. " ИВС
    Мы об этом забыли,особенно, про врагов и учёбу, а они (китайцы) помнят...
    Кроме того они несколько иначе смотрят на вопросы наказания коррупционеров, казнокрадов и торговцев наркотой... sad
    1. Басарев 28 февраля 2015 17:22
      Мы не забыли - просто пришедший к власти Хрущёв все успехи и достижения развеял в прах. А до него шли просто идеально: в послевоенной стране настигали по уровню жизни США и строили золотой рубль.
  11. апро 28 февраля 2015 16:23
    Меня всегда удивляло вопли вокруг КНР то они такие сякие,то как им это удалось,то какие они страшные надо бояться,то они все ворують и ворують и сами ни нечто не способны,то они такие тупые.Но самый простой ответ у них есть воля ихняя КПК которая смогла объединить и направить выдвинуть понятные цели обеспечить приемлемый уровень справедливости и законности.КПК стержень Китая опирающийся на историческое многовековое наследия народа,выдерни и все расыпиться как и с СССР. Умно действуют? так и русским кто мешает?создайте новую идеологию если советская не понутру,обеспечте социальную справедливость и законность наметье понятные цели и все будет даже больше.Трудно на чисто часно капиталистических и либеральных ценностях строить сильное государство.
  12. Комментарий был удален.
  13. Господь Гнева 28 февраля 2015 16:45
    C китайцами долго "дружить" еще ни у кого не получалось. Дружат только до тех пор как им выгодно, менталитет у народа такой.
    Так что во главу угла надо ставить торговые отношения, а в военном плане ждать предательства в самый ответственный момент
  14. SmileSimple 28 февраля 2015 17:14
    Эта таблица от McKenzy отношение долга стран к размеру ВВП.
    Отношение размера долга и уровня жизни можно рассматривать, как дополнительное доказательство слабости капиталистического варианта экономики. Как видите есть странная закономерность - чем выше средний уровень жизни в стране, тем больше долг, т.е. получается Европа и США живут хорошо только потому что им деньги со всего мира приносят. what

    Удивительный факт для меня, что у Китая долг 217% - может это основной фактор экономического роста?! Если сейчас весь ВВП Китая 9 трлн.долларов и одновременно долги 2(два) ВВП, то ... what

    Представьте как вырастут наши промышденность/наука/уровень жизни после инвестиций в Россию 2(два)ВВП или 30трлн рублей !!! fellowfellow good fellow fellow
    1. Басарев 28 февраля 2015 17:26
      Вот только сначала вычистить всю либерально-демократическую нечисть. Не в наших это традициях - всё подряд отдавать на откуп ростовщикам. России не нужна демократия - России нужна военная диктатура.
    2. Samarin 1 марта 2015 00:37
      Цитата: SmileSimple
      Представьте как вырастут наши промышденность/наука/уровень жизни после инвестиций в Россию 2(два)ВВП или 30трлн рублей !!!

      Да не вырастут "наши промышденность/наука/уровень жизни".
      Вырастут только размеры состояний у олигархов и чиновников.
  15. Const 28 февраля 2015 18:04
    Экономика являлась экономикой до тех пор, когда стало возможным торговать долгами и обязательствами, т.е. не материальными активами. То что мы наблюдаем сейчас является ни чем иным кроме как мошенничеством или обманом. Ростовщичество по сути своей является инструментом отмывания денег. В этом и есть главная проблема текущего экономического кризиса. Алчность и всего делов.
  16. vovashturman 28 февраля 2015 18:43
    Отличная статья.
  17. sergerz 28 февраля 2015 20:11
    В середине 70-х, это когда Мао умер, были мы на усиленной охране госграницы с КНР. И видел я как трудятся китайские труженики на полях. Один на несколько гектаров земли с мотыгой. Не разгибая спины целый день. И подумалось мне, что при такой настойчивости и трудолюбии с китайцами нам тягаться будет трудно, если им повезет со следующим правителем. Повезло. А нам не повезло. И автомобили лет через несколько будут у них лучше, чем у немцев. И все остальное - тоже.
    Город Хайхе, который напротив Благовещенска, в те времена был одной большой трущобой, сегодня выглядит лучше нашей столицы.
    1. хрыч 28 февраля 2015 20:51
      Дай Бог, чтоб русский мужик никогда не работал, как китайский матыжник (спасибо за такие радужные перспективы), за что всю жизнь и сражается. Есть такая вещь - автоматизация и если китайцы пойдут по этому пути, то полмиллиарда просто останутся без работы. А лучше немцев машины делать даже у япончиков не вышло, а до них не то, что китайцам и корейцам не дотянуться. Чем и отличается научно-технический прогресс так это тем, что не стоит на месте и пока японцы подтягиваются, немцы уходят вперед. Плюс недостаток воображения, но это уже другая история. Вот заключили китайцы с нами газовый договор, но десятки миллионов завязанных на добыче угля (и знали бы вы сколько штук китайских жизней идет на тысячу тонн добытого угля ...) возможно просто помрут от голода. Самое главное, кто знает будущее, да никто. Не будет все так, как идет, будут войны, революции и природные катастрофы и поверьте во всех этих нюансах у китайцев проблем на порядок ...
  18. Ментат 2 марта 2015 14:17
    Цитата: апро
    обеспечте социальную справедливость

    Это в Китае социальная справедливость? Сколько шор у вас перед глазами и розовых линз на очках?
    "Китайское чудо" и стало возможным только потому, что были упразднены и социальная справедливость, и экологический надзор, и трудовое законодательство, и пенсионное обеспечение.
    Сколько можно молоть этой ахинеи про китайские чудеса?

    Сейчас, когда у них появились деньги, они по капле пытаются что-то там решить с этими вопросами, хотя, например, экологическая катастрофа уже как никогда близка в Китае.

    Всему есть своя цена, и Китай ее платит сполна. Сможет ли рассчитаться в конце концов — еще не ясно, а вы о чудесах мямлите.

    Не зеньки на странные выверты пялить, а свой путь торить нужно, для этого есть всё: и слава предков, и ум, и ресурсы, и внутренний стержень нации.
    Подойдет время, и калёное железо найдется.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня