Почему современная Россия должна брать за образец сталинскую империю, а не империю Романовых. Часть 2

Советский Союз

Советская Россия, которая вела свою игру, довольно жестко отказалась от долгов царской России. Совет Народных Комиссаров (СНК) своим Декретом от 1 января 1918 г. аннулировал внутренние и внешние займы российского государства. Западные державы попытались «построить» Советскую Россию на Генуэзской конференции в 1922 году, предприняв попытку подсчитать задолженность России. Однако советская делегация весьма ловким ходом разрушила замыслы оппонентов. Делегация РСФСР выдвинула контрпретензии, подчеркнув, что время иностранной интервенции и экономической блокады Республика Советов понесла убытки на 39 млрд. золотых рублей (довоенные и военные долги России были равны 18,5 млрд. золотых рублей).

При этом удалось прорвать дипломатическую изоляцию Советской республики. Между РСФСР и Германией был заключен Рапалльский договор. Для России это был первый полномасштабный договор и юридическое признание как государства. Между двумя державами были восстановлены дипломатические отношения, стороны взаимно отказывались от финансовых претензий, договаривались о порядке урегулирования разногласий между собой. Начался процесс активного военного сотрудничества, весьма плодотворного для обеих сторон.


Что характерно, после того как Россия-СССР проиграла Третью мировую войну («холодную войну»), одним из негласных капитуляционных пунктов стало признание долгов царской России. Уже Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и Францией, который подписал один из величайших предателей и разрушителей в нашей истории Горбачев, содержал специальную статью об уплате долгов. В 1992 г. Российская Федерация подтвердила этот договор. Во время визита премьер-министра В. С. Черномырдина в 1996 г. российское правительство приняло окончательное решение о выплате Российской Федерацией долгов по облигациям царских займов. Тогда Россия обязалась выплатить Франции 2 млрд. франков (400 млн. долларов) в течение четырех лет, начиная с 1998 г.

Помимо общего материального ущерба, в годы иностранной интервенции советское правительство справедливо поставило вопрос о возвращении русского золота. Запад де-факто ограбил Россию. За годы Первой мировой войны и Гражданской войны из России было вывезено за границу из золотого запаса на 967,8 млн. рублей. В частности, в соответствии с межсоюзническим соглашением русское правительство выслало в Англию и Канаду более одной трети золота из государственного золотого фонда, и британское правительство было должно России около 600 млн. рублей золотом. Российское золото по Брест-Литовскому договору от 3 марта 1918 г. было вывезено в Германию — на 120,4 млн. рублей. После капитуляции Германии в ноябре 1918 г. русское золото вывезли во Францию, где она и осталось в Национальном банке. Не стоит также забывать, что Запад присвоил огромное количество заграничного имущества Российской империи.

Правда, чтобы окончательно не портить отношения с западными странами, советская делегация пошла на некоторые уступки бывшим кредиторам России. Так, с французами несколько лет велись переговоры, учитывались взаимные претензии и т. д. В итоге в 1927 г. советское правительство предложило Франции, из экономических соображений, разрешить вопрос о царских займах путём выплаты 60 млн. франков, но не сразу, а в течение шести десятилетий. Кроме того, Франция должна была открыть Советскому Союзу торговый кредит. Однако сделка не состоялась. Позднее, в послевоенный период, после восстановления разрушенного хозяйства, когда экономическая мощь Советского Союза позволила это, советское руководство стало постепенно возвращать царские долги США, Канаде, Дании и Швейцарии.

Понятно, что отказ от огромной финансовой «гири», которая обескровливала Россию, сыграл большую роль в быстром развитии Советского Союза. Как отмечает исследователь Сергей Кремлев: «… к 1913 году отставание царской России от США за сорок три года её «развития» увеличилось на треть. А за сорок три года существования Советской России, с 1917 по 1960 год, несмотря на разруху трёх войн, несмотря на наступившую хрущёвщину, национальный доход СССР возрос до уровня в 58% от национального дохода США. И это был рост, даже к 1960 году обусловленный политикой Сталина, хотя хрущёвщина с её призывами обогнать США к 1960 году по производству мяса и молока на душу населения уже замедляла наши темпы» (С. Кремлёв. Великий и оболганный Советский Союз». М., 2013). В дальнейшем темпы роста Советского Союза, обусловленные частичным отказом от сталинского курса и рядом системных ошибок советского руководства, снизились, но в 1986 году, на пике развития СССР, наш национальный доход составлял 66% от американского.

То есть Советский Союз, в отличие от романовской России, успешно догонял флагман западного мира США. Кроме того, как стало известно уже после крушения СССР, Соединенные Штаты уже не выдерживали эту гонку. Социалистический строй, несмотря на изъяны послесталинского периода, показывал более высокую эффективность, нежели капитализм. В конце 1980-х годов США были на грани глубочайшего экономического кризиса, только «самоубийство» СССР (с помощью советской «элиты») позволило США сохранить мировое лидерство и добиться временной стабилизации за счёт второго беспрецедентного разграбления России в XX столетии (первое было осуществлено в ходе убийства Российской империи). Так США смогли отодвинуть начало финансово-экономического кризиса на 2000-е годы.

Царская же Россия «развивалась», всё более от США отставая. И одной из основных причин этого было то, что внешний долг императорской России лишь прогрессивно рос и на него нарастали проценты. Первая мировая война, от которой Россию пытались спасти наиболее дальновидные русские деятели, включая Столыпина и Распутина, ещё больше усугубила ситуацию. Если бы Россия продолжила этот путь, оставшись привязанной к мировой системе капитализма, то, скорее всего, рано или поздно она превратилась бы в аналог Китайской или Османской империй, бывших полуколониями ведущих западных держав и стоявших за ними финансовых магнатов. Финансово-экономическая зависимость предопределяла политическую зависимость.

А внешний долг СССР никогда не был значительным. Понятно, что Советский Союз также брал кредиты у западных стран. Но, во-первых, кредиты не шли на военные расходы, которых можно было избежать при более мудрой внешней политике и не проматывались на предметы роскоши, как в XIX столетии. Они шли на развитие. Во-вторых, Советский Союз никогда не залезал в долг так, чтобы западные структуры получили реальные рычаги влияния на Москву. Кроме того, эти займы не тормозили рост экономики Союза, не висели тяжкой гирей на ней. А в царской России к 1917 году только краткосрочные внешние долги равнялись трем довоенным годовым бюджетам. Это не считая долговременных долговых обязательств.

К сожалению, при Хрущёве и Брежневе советские власти вели себя уже менее осмотрительно, утратив революционную бдительность Сталина. Однако принципы, которые были заложены при Сталине, они ещё игнорировать не могли. Это благотворно сказывалось на советской экономике.

При Иосифе Сталине же Россия вела просто образцовую финансовую политику. Её принципы довольно просты: 1) монополия государства на внешнюю торговлю, государственная монополия на банковское дело и государственная валютная монополия;

2) внешние долги не должны быть выше золотого запаса страны (по-простому, не занимай больше, чем можешь отдать);

3) постоянное увеличение золотого запаса и не в валюте, так как по сути это — бумага, а в физическом виде — золото, платина, алмазы и прочие драгоценные металлы и ценности.

Почему современная Россия должна брать за образец сталинскую империю, а не империю Романовых. Часть 2


К сожалению, после Сталина эти принципы стали нарушаться, и окончательно были разрушены при Горбачеве и Ельцине, что стало первопричиной социально-экономической катастрофы в 1990-е годы и нынешних экономических проблем Российской Федерации. Возвращение к этим принципам позволит вернуться к здоровой экономике и финансам.

Рачительность сталинской системы видна и по золотому запасу. Промышленная добыча золота в царской России, несмотря на поиски, начатые при Петре Первом, началась только в царствование Елизаветы Петровны. С 1752 года началась промышленная добыча золота. Тогда его добывали в основном в уральских рудниках. Екатерина II уже могла позволить себе награждать отличившихся золотыми крестами и оружием за военные успехи и «за полезные обществу труды». В первой половине XIX столетия, до открытия золотых залежей в Калифорнии, Россия занимала лидирующие позиции по золотодобыче. Всё большее место в золотодобыче стала занимать Сибирь. Месторождения бассейна Лены постепенно становились все более важной частью золотодобывающей промышленности России.

Несмотря на взлёт добычи золота в США и Австралии, Россия к 1884 году всё же смогла сохранить третье место в мире по производству этого благородного металла. К началу правления императора Александра III в Госбанке Российской империи было золота на 310 млн. рублей, в 1888 году — 381 млн., а в 1894 году уже около 800 млн. рублей.

При правлении Николая II рост продолжался: в 1897 году золотой запас составил 1095 млн. рублей. В 1895 г. доля России составляла 14,4% от мировой добычи. В начале XX века богатейшее Ленское предприятие ежегодно поставляло в казну 80 пудов золота. К 1902 году золотой запас России оценивался уже в 1700 млн. рублей. Однако подготовка к войне с Японией, сама война и революция привели к уменьшению золотого запаса. К началу мировой войны запасы были восстановлены: снова достигли 1745 млн. рублей или около 1400 тонн металла. Россия тогда занимала четвертое место среди мировых лидеров по добыче золота, после Трансвааля (Южная Африка), США и Австралии.

Однако военно-политическая нестабильность и долги снова подорвали золотой запас империи, а затем практически его уничтожили. Перед Первой мировой войной и во время нее драгоценный металл продавался и отдавался в залог при получении займов, перемещался на территорию стран-кредиторов. При этом добыча золота сначала резко сократилась, а затем была полностью парализована. К Октябрьской революции золотой запас сократился до 1100 т.

Гражданская война нанесла ещё один мощный удар по золотому запасу. Часть золота была потрачена на покупку оружия, часть попросту исчезла (тайна «золота Колчака»), была разворована военными формированиями различных правительств. В частности, часть золота России вывезли чехословаки, заложив финансовую базу Чехословакии. По Брест-Литовскому мирному договору с Германией РСФСР выплатила репарации, в том числе золотом. Оно, как уже выше отмечалось, попало после поражения Германии во Францию. Часть золота ушла по мирным договорам 1920-х годов на «подарки» соседям — прибалтийским республикам, Польше и Турции. Кроме того, Троцкий и его подельники с помощью финансовых спекуляций вывезли большую часть золота на Запад. Так за 60 паровозов Англии и Швеции было уплачено 200 т золота! К 1923 году в стране осталось всего около 400 тонн золота.

Далее разбазаривание золота продолжилось и к 1928 году в Советском Союзе осталось всего только 150 т государственного золота. Тонны золота и драгоценностей шли на покрытие дефицита внешней торговли. При разрухе народного хозяйства, слабости экспорта, частичной внешней блокаде СССР приходилось расплачиваться за импорт жизненно необходимых товаров национальным золотым запасом.

К концу Гражданской войны добыча золота в России упала до 2,5 тонн (в 1914 году добыли около 62 тонн). В 1924 году было добыто всего 14,5 тонн драгоценного металла, в 1928 году добыча золота достигла 28 тонн в год. Успешная работа геологов позволила добавить к золотоносным районам России-СССР бассейны Колымы и Алдана. Для индустриализации страны необходимо было золото. Иосиф Виссарионович Сталин руководителю треста «Союззолото» Серебровскому лично поставил задачу: за пять лет выйти по добыче золота на первое место в мире. Для сравнения, мировой лидер по добыче золота Трансвааль добывал 300 тонн в год. Золотодобычу в кратчайшие сроки довели до 300-310 тонн в год (во время войны несколько сократилась). При этом существовали и другие источники «добычи» золота — конфискации золота у богатой части населения, добровольный сбор ценностей, магазины Торгсина («Всесоюзного объединения по торговле с иностранцами на территории СССР»), которые вскоре открыли для советских граждан. Правда, Трансвааль догнать не удалось — там нарастили добычу до 400 тонн.

Однако задача была решена. Перед войной золотой запас сталинской империи составил 2800 тонн. Это был исторический максимум, до сих пор непревзойденный! Этот запас помог выиграть Великую Отечественную войну и восстановить разрушенное хозяйство. После войны Сталин перестал продавать золото за границу. Сталин оставил преемникам 2500 тон золота.

Преемники Сталина не были столь рачительными, они активно продавали золото за границу. При Хрущёве золотой запас страны сократился до 1600 т, после Брежнева — до 437 т. Товарищи Андропов и Черненко были лучшими хозяевами и несколько увеличили запас — до 719 тонн. Стоит отметить, что к 1990 году СССР добывал около 300 тонн золота в год, то есть масштабы разбазаривания были весьма значительными. Окончательно убил золотой запас Советского Союза Горбачев. В 1989, 1990 и 1991 гг. на экспорт было отправлено 245, 475 и 319 тонн золота соответственно. В октябре 1991 года тогдашний вице-премьер Григорий Явлинский, огласил, что золотой запас страны упал примерно до 240 тонн. В результате советская эпоха закончилась вместе с золотой казной Сталина.

Таким образом, очевидно, что наиболее эффективную политику в истории России проводило правительство Сталина, а не правительства царской России и позднего СССР. И Российская Федерация должна за образец в сфере финансовой политики брать СССР Сталина, а не романовскую Россию.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 57
  1. Boos 2 марта 2015 06:30
    После смерти Сталина,все стало разрушаться.Недобрым словом вспоминается негодяй Хрущев-образец двуличного популиста!
    Boos
    1. Axis 2 марта 2015 07:41
      Хрущев просто вырвал идеологическую базу из под ног СССР, выстроив свой доклад таким образом, что все перегибы преподносились как ОСНОВНОЕ занятие властей (достаточно вспомнить, как Сталин написал Хрущеву на расстрельных списках из Украины "уймись ")... При этом он оболгал и все хорошее...
      1. Canep 2 марта 2015 08:18
        Цитата: Axis
        как Сталин написал Хрущеву на расстрельных списках из Украины "уймись ")...
        Сталин написал Хрушеву: - "Уймись дypaк!" последнее слово не менее важно первого.
    2. ava09 2 марта 2015 08:46
      Двуличность и популизм - самые безобидные качества Хруща, они всего лишь помогли преступнику выжить при Сталине. Этот троцкист, принимавший самое деятельное участие в репрессиях, положил начало развалу советской нравственности и экономики. Этим он обесценил жертвы Советского народа и проторил путь своим последователям. Плоды его преступной деятельности русские пожинают до сих пор.
    3. beeFrost 2 марта 2015 12:10
      Ну я хочу отметить, что есть такой цикл фильмов "Современная история России" там порядка 50 серий по полтора часа. Так вот очень авторитетные историки на доступном языке приводят факты, которые "как бы спорят" с заключением автора о выборе модели экономики.
      1. Serafim-K 4 марта 2015 22:43
        Цитата: beeFrost
        Ну я хочу отметить, что есть такой цикл фильмов "Современная история России" там порядка 50 серий по полтора часа. Так вот очень авторитетные историки на доступном языке приводят факты, которые "как бы спорят" с заключением автора о выборе модели экономики.

        Автор просто передергивает факты..а это и есть популизм hi
  2. апро 2 марта 2015 06:41
    При ИВСталине была экономика для страны,сейчас страна для опытов недоделанных "экономистов" которым что в голову ударит то вытворяют,и ударяет в основном не мозг....а жидкость неприятного свойства.
    1. иван.ру 2 марта 2015 10:59
      а страна была , в общем-то , социальная. народ получал от страны , от государства , гораздо больше , чем сейчас. ясно , без развитой экономики нельзя даже думать о социальной поддержке населения. вот и не думают. а нефти и газа на всех не хватает. значит ты не вписался в рынок, и куй с тобой. немцов ,
      будучи у власти, думал и делал совершенно так
      иван.ру
    2. bombardir 2 марта 2015 15:01
      Цитата: апро
      При ИВСталине была экономика для страны,сейчас страна для опытов недоделанных "экономистов"
      Модель экономики является производным от цели.

      Цель сталинского периода - уничтожение эксплуатации (а значит и капитализма) при всестороннем увеличении благополучия общества в целом и каждого члена общества в частности (а значит построение социализма с перспективой на коммунизм) - что и реализовывалось в соответствии с марксистско-ленинской наукой.

      Сейчас какие цели?
      bombardir
  3. 34 регион 2 марта 2015 07:05
    Проще говоря, госкапитализм пошёл стране на пользу. А все разговоры про частный бизнес бред сивой кобылы. С 90-х годов по моему частный бизнес ни чем хорошим себя не проявил.
    1. с1н7т 2 марта 2015 12:46
      Так-то при Сталине был социализм.И это бесспорно.
      с1н7т
    2. miv110 2 марта 2015 12:58
      Частный бизнес далеко не однороден и нельзя его обобщать. Другое дело государственная политика по отношению к частному бизнесу. Нужно чётко селектировать частные предприятия и поддерживать грамотных частников, которые приносят реальную пользу Отечеству и отсекать тех кто юлит и лавирует с целью получения своей прибыли любым путём, особенно за счёт государственных инвестиций. Особенно это заметно сейчас, когда ввели т. н. программу государственно-частного партнёрства - поле не паханное для откатов и жульничества.
      1. miv110 2 марта 2015 13:57
        Кстати нужно добавить, что при Сталине активно трудилось огромное количество артелей, в основном инвалидов войны. Как раз пример своеобразных частных предприятий, решающих социальную проблему трудоустройства инвалидов. Куда, что подевалось?
        1. bombardir 2 марта 2015 15:15
          Цитата: miv110
          Кстати нужно добавить, что при Сталине активно трудилось огромное количество артелей, в основном инвалидов войны. Как раз пример своеобразных частных предприятий, решающих социальную проблему трудоустройства инвалидов
          Было. Просто не нужно забывать, что такая самозанятость - во первых мера вынужденная, а во вторых не имеющая ничего общего с капиталистическими отношениями, основой которых является отчуждение и присвоение плодов труда (эксплуатация).
          bombardir
    3. bombardir 2 марта 2015 15:05
      Цитата: 34 регион
      Проще говоря, госкапитализм пошёл стране на пользу
      Сталинский госкапитализм - выдумка капиталистической пропаганды.
      bombardir
  4. gusev_sa 2 марта 2015 07:16
    Выражаю благодарность Александру Самсонову за его работу по восстановлению исторической правды об СССР и Сталине.
  5. Alez 2 марта 2015 07:34
    Грузин Сталин приумножал богатства России, хохол Хрущев разбазаривал.
    1. RaffaelX 2 марта 2015 08:06
      Главное не национальность, а душа и сила личности
    2. Комментарий был удален.
    3. апро 2 марта 2015 12:01
      ИВСталин человек русской культуры осетинского происхождения.
    4. 1z1961gjgjd 15 марта 2015 15:15
      Вы забыли о еврее горбачеве! Прошу не оскорбляться честных евреев(еврей не национальность,а стиль жизни), еврей В.Соловьев более русский, чем русский немцов!!!
      1z1961gjgjd
  6. nemez1968 2 марта 2015 08:04
    что с него (хрущева) взять. ХОХОЛ ОН И В АФРИКЕ ХОХОЛ.
    nemez1968
    1. З.О.В. 2 марта 2015 09:31
      Цитата: nemez1968
      что с него (хрущева) взять. ХОХОЛ ОН И В АФРИКЕ ХОХОЛ.

      Он родился в Курской губернии, потом переехали в Юзовку (Донецк) и по непроверенным данным в роду его были родственники по фамилии Перлмуттер. А так Вы действительно правы он много лет работал на Украине и у меня есть большие подозрения, как он боролся с бандеровцами на Украине, когда он был 1 секретарем на Украине, что они сейчас расхаживают по Киеву. Горяч, малограмотен и наивно простодушен, как все строители коммунизма. Страсти много – ума мало, вот и наломал дров. Однако «наивный род Хрущёвых – строителей коммунизма» в полном составе перекочевал на «историческую родину антикоммунизма». И там благополучно делится опытом своего «строительства» в «свободном мире со свободными людьми». Таких совпадений не бывает. Хрущёвские наследники плоть от плоти, кровь от крови продолжатели дела отца – предателя СССР в пользу Америки. Там их «духовное лежбище», там им комфортно, уютно и безопасно.
  7. RaffaelX 2 марта 2015 08:04
    Сталин знал Кто такие истинные правители западного мира, те кто пытаются захватить всю власть мира, ибо сам был их слугой. Но получив с Их помощью власть в СССР пошёл против них. Ленин тоже знал и тоже был слугой их, до тех пор пока не получил власть, поэтому он завещал "ни в коем случае на давать власть Сталину!", зная их окружение и их слуг. Но Сталин так же как и Ленин предал Их сознательно, ибо они НЕЛЮДИ! Во всех западных странах нет президентов, канцлеров да и просто лидеров - все это ширма, они всего лишь слуги. И чтобы они не заявляли эти лидеры западных стран будет сделано так, как запланировано ибо Правит закулисье.
    1. atos_kin 2 марта 2015 12:24
      Безграмотный бред.
      1. Сердитый 2 марта 2015 13:08
        Полностью поддерживаю. Автор стал леваком
  8. рюрикович 2 марта 2015 08:23
    Запад поклоняется одному богу - деньге. Деньги стоят везде во главе угла. Потому мы со своими моральными и человеческими ценностями стоим как кость в горле на пути у Запада. Столько богатств находятся на территории страны, которую никак не можно разорвать и разодрать в клочья. Вот и пытаются ВСЕМИ возможными способами гадить, душить,унижать на всех уровнях. Цинизму нет предела, особенно, если он основан на поклонению зелёной бумажке
    1. bombardir 2 марта 2015 15:21
      Цитата: рюрикович
      Запад поклоняется одному богу - деньге. Деньги стоят везде во главе угла
      Запад однороден?

      Потому мы со своими моральными и человеческими ценностями
      Ротенбергами, тимченками, якуниными, миллерами, сечиными...
      bombardir
  9. calocha 2 марта 2015 08:31
    Все эти демократические ребятки просто так НИКОМУ ВЛАСТЬ не отдадут...Эту Власть придётся брать самим...или все народные недра со всеми богатствами эти эффективно продадут иностранцам...ведь родные чада их давным давно за бугром проживают на виллах за наворованные на родине средства..
    calocha
    1. Бронеоптимист 3 марта 2015 05:06
      Подрывная, псевдопатриотическая пропаганда. Или глупость.
      1. Kassandra 3 марта 2015 20:47
        может так быть что ни то ни другое?
        Kassandra
  10. стер 2 марта 2015 08:45
    Не скажу, что во всем финансовая политика Сталина была хороша, но она была, безусловно. лучшей из всех, что существовали на Руси. Только теперь чего уж. Хрен кто ее вернет. И такой золотой запас хрен кто соберет. Скорее его разворуют. Во всяком случае, очень сильно постараются.
  11. Standard Oil 2 марта 2015 09:07
    А что,есть такие,кто будет брать за образец империю Романовых?Вот уж где,где а в экономике она была полным аутсайдером и сырьевым придатком.Неспособная к элементарному оснащению действующей армии.Другое дело сталинский СССР.Вообще удивительно,как команде Сталина удалось создать из отсталой аграрной страны,да еще и разрушенной после десятилетия различных войн, создать ведущую индустриальную державу.
    1. Сердитый 2 марта 2015 15:16
      Страна, производящая стратегические бомбардировщики-сырьевой придаток и аутсайдер? Ну-ну...
  12. Гардамир 2 марта 2015 09:16
    Добавлю от себя, что успех рыночной экономики. возможен, если рыночное государство грабит другие государства. Или как у нас, нам говорят, что всё хорошо, те кто сами грабит нас.
  13. calocha 2 марта 2015 09:37
    О зарплатах эффективных менеджеров.....
    calocha
    1. calocha 2 марта 2015 09:47
      Прям пир во время чумы..
      calocha
    2. Starik72 2 марта 2015 14:00
      Спасибо Андрей за размещённый здесь ролик!Что сказано в ролике полностью поддерживаю! Только вот не понятно,что за зануда поставила тебе минус.Этот ролик надо ежедневно транслировать то ТВ. Поставил бы тебе сотню плюсов,но дозволено только один,так и ставлю оный плюс.
    3. Starik72 2 марта 2015 14:08
      Спасибо Андрей за размещённый здесь ролик!Что сказано в ролике полностью поддерживаю! Только вот не понятно,что за зануда поставила тебе минус.Этот ролик надо ежедневно транслировать то ТВ. Поставил бы тебе сотню плюсов,но дозволено только один,так и ставлю оный плюс.
    4. goose 3 марта 2015 10:09
      Это вопрос о честности власти перед населением. Честности пока нет. Справедливости нет.
      Но прогресс есть. Помнится, МРОТ еще недавно составлял 300 (!!!) руб.

      А проблема осталась - недооценка производящей силы в пользу посредников. Пока так будет, ничего хорошего не будет.

      Посмотрела вакансии: Начальник лаборатории по созданию ФАР с синтезированной апертурой: 80 тыс. руб. - требования огромная куча знаний, мегамозг и опыт. Работать по 24 часа в сутки.
      Личный помощник финдиректора - от 100 тыс., требуется аккуратность, исполнительность, знание деловой этики, умение планировать встречи. БОЛЬШЕ НИЧЕГО, НИКАКИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ НАВЫКОВ. - просто ближе к деньгам.

      ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД.
      В первом случае стоимость единичного изделия - миллионы долларов. Вклад науки порядка 80% в добавленную стоимость, т.е. "чистые деньги" за мозги.

      Вот втором случае оборот компании годовой всего около 30 млн. долларов!!!

      Наши управленческие и финансовые кадры повсеместно безграмотны и переоценены.
  14. calocha 2 марта 2015 10:02
    В карельском городе Сегежа грозятся сократить работников детских садов, которые написали письмо президенту РФ Владимиру Путину с жалобами на низкие зарплаты. Об этом 16 февраля сообщает FlashNord со ссылкой на депутата заксобрания Республики Карелия Андрея Рогалевича.

    По словам Рогалевича, в адрес соцработников начали поступать угрозы сокращений и снятия надбавок к заработной плате. «Если это действительно так, если власти района не способны на большее — грош цена такой власти, которая не ценит того, что дало им население, не осознавая, для чего они занимают свои посты и что они должны делать», — сказал депутат.

    Письмо на имя президента РФ подписали сотрудники детсадов, школ и больниц. Сотрудники бюджетных организаций жалуются, что «сидят впроголодь, так как заработная плата (технических работников) составляет 6–8 тысяч рублей».

    «Объясните нам, пожалуйста, как нам жить и как ежедневно объяснять детям, что нет денег и нечего есть. Если государство хочет уморить наши семьи, то скажите нам об этом прямо. Мы будем искать возможности, как спастись без вашей помощи. Мы являемся ответственными людьми, прежде всего — перед своими детьми, и хотим обеспечить им достойную жизнь», — говорится в письме на имя президента Путина и премьер-министра Дмитрий Медведева.

    Авторы обращения отмечают, что оплата услуг ЖКХ, детских садов – больше, чем их зарплата. Индексации заработной платы в Сегеже не было с 2012 года, по этой причине работники «потеряли очень много к будущей пенсии». «Цены в магазинах растут за ночь рублей на 10 – на каждый продукт. Мы уже не помышляем о новой одежде, о самой необходимой бытовой технике и игрушках детям – это роскошь», - написали жители Сегежа.

    В письме отмечается, что с 1 января 2015 года кладовщики и завхозы детских дошкольных учреждений лишились 12%-ной надбавки к заработной плате.
    calocha
    1. Сердитый 2 марта 2015 13:15
      Странное письмо. Что-то много надрыва
      1. Marssik 2 марта 2015 13:42
        Странное письмо. Что-то много надрыва
        Хе ,15 400 официальной зарплаты из них 9000 на жрачку ,1500 на электричество ,1000 на интернет и связь ,1000 на хавчик ребенку в школу и из этих же денег надо скопить на ежегодные траты :одежду ,дрова ,ремонт дома и какие никакие развлечения вроде лицензий на охоту и редких посиделок в культурных местах . Вот и весь надрыв wassat Без шабашек и поддержки огорода на главу семьи можно и не претендовать wassat
        Как в анекдоте :
        "Муж заявляет жене - " Ты совсем не умеешь держать деньги ,куда не ткни у нас постоянно денег нет !"
        Через месяц ,почесывая затылок " ... и откуда же она деньги брала???"
        1. calocha 2 марта 2015 15:07
          Вот ещё НОВОСТЬ...ПРО ТОР...
          calocha
          1. calocha 2 марта 2015 15:09
            ЮРИЙ Болдырев о ТОР..[media=http://http://www.youtube.com/watch?v=iaUqcuzmW9M]
            calocha
          2. zeleznijdorojnik 2 марта 2015 19:50
            Что-то на провокацию тянет.
            1. calocha 2 марта 2015 22:30
              В свете последних заявлений Дворковича вполне допустимо...Если без указа президента сокращают больницы,школы и детсады..отменяют электрички...возможно всё!..............................
              calocha
        2. Aleksander 2 марта 2015 20:02
          Цитата: Marssik
          Хе ,15 400 официальной зарплаты из них 9000 на жрачку ,1500 на электричество ,1000 на интернет и связь ,1000 на хавчик ребенку в школу и из этих же денег надо скопить на ежегодные траты :одежду ,дрова ,ремонт дома и какие никакие


          Хорошо живете! В Молдове за "трешку" -около 10 000 руб/мес платили бы. При зарплате 12 000...
        3. Aleksander 2 марта 2015 20:02
          Цитата: Marssik
          Хе ,15 400 официальной зарплаты из них 9000 на жрачку ,1500 на электричество ,1000 на интернет и связь ,1000 на хавчик ребенку в школу и из этих же денег надо скопить на ежегодные траты :одежду ,дрова ,ремонт дома и какие никакие


          Хорошо живете! В Молдове за "трешку" -около 10 000 руб/мес платили бы. При зарплате 12 000...
          1. Marssik 3 марта 2015 11:54
            Хорошо живете! В Молдове за "трешку" -около 10 000 руб/мес платили бы. При зарплате 12 000
            Это все таки дом ,а не квартира из всех коммунальных удобств лишь электричество и телефонный кабель ,а в остальном как хочешь так и выживай ,что хочешь то и пристраивай ,зато и платить за маловнятные услуги никому не надо .
    2. miv110 2 марта 2015 19:09
      Собственно практически об этом Звягинцев и снял свой "Левиафан". Поэтому и находит он свой отклик в обществе. Хотя ничего нового в нём для себя я не увидел.
    3. Kassandra 2 марта 2015 23:25
      и чего бы им просто не сократить тех "слуг народа" которые хотят их сократить?
      живя на налоги с их же зарплаты...
      Kassandra
  15. uge.garik 2 марта 2015 10:37
    Так всё и идёт к конституционной реформе... Пора уже, пора...
  16. Skif83 2 марта 2015 10:54
    Все можно выразить одним словом - ПРОС.РАЛИ!!!

    Действующий закон о бюджете на 2015 г. позволяет потратить до 0,5 трлн руб. из резервного фонда. Правительство впервые сразу же включило такую возможность в пакет переданных осенью в Госдуму бюджетных законов: бюджет, основанный на цене нефти в $100/барр., был заведомо нереалистичен, о чем предупредил депутатов министр финансов Антон Силуанов.


    Где был этот самый Силуанов, когда обсуждался этот бюджет?
    Где были другие министры во главе самым продвинутым "твиттер-премьером"?
    Гадали на кофейной гуще?
    На кой черт нам такие министры и вообще правительство, которое не спланировать, не исполнить не может даже свои убогие бюджеты, не говоря уже об экономике и бюджете развития?

    В сталинские времена кто-то бы озадачился, начиная с Самого, что здесь такое - некомпетентность, вредительство, саботаж? Кто-то бы уже лобзик и сухари готовил, а кто-то, наверное, и лоб зеленкой мазал.
    Выводы бы сделали, отнюдь, не в духе нашего Всенародноизбранного: ... вы что там, все с ума посходили?... Пожурил, б..ть!
    Да они в него (в ум-то) похоже, и не приходили ниакогда.
    Одно дело - пилить нефтяные деньги, другое - строить, создавать.

    Даже говорить на эту, набившую оскомину, тему тошно.
    Похоже только ВВП не тошно.
    1. Комментарий был удален.
    2. иван.ру 2 марта 2015 11:11
      Все можно выразить одним словом - ПРОС.РАЛИ!!!
      и не просто просрали , а просрали , как всегда. ведь хоть что-нибудь за эти годы построения капитализма было сделано правильно? ладно , не для облегчения жизни народа , кому он , этот самый народ нужен, а для государства , для развития и укрепления его? похоже и наше государство нахрен этим правителям не нужно.а почему? а потому что у них другое государство , вот ему они верно служат , усиливают и укрепляют. ничем другим нельзя объяснить то , что успешно делают правительство и президент для россии
      иван.ру
    3. goose 3 марта 2015 10:17
      В те времена некуда было сбежать. Как сам себе построишь в СССР, так и было. Эти все не рассчитывают, что их семьи и они сами на пенсии будут как-то связаны с российским народом.
  17. alekSASHKA-36 2 марта 2015 11:37
    А народ СМСками на лечение детей собирать будет!
  18. Takashi 2 марта 2015 11:44
    во-первых, с каких это пор, к "наиболее дальновидным русским деятелям" стал относится Распутин ? (человек без образования, не имевший общественного ректората , акромя царской семьи)? Чет я даже поперхнулся.

    во-вторых, Правительство Сталина (первый период )- это с мая 1941-1946 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_народных_комиссаров_СССР)
    Второй период - 1946—1953.

    в-третьих, "Кроме того, Троцкий и его подельники с помощью финансовых спекуляций вывезли большую часть золота на Запад. " У вас у всех - сталинистов, какой то бзик насчет Троцкого. Вы верно забыли, что с 1918 года - главой РСФСР - был Ленин. Троцкий - был "по военным и морским делам". Дзержинский - был левым троцкистом (согласно Сталину), кстати он был первым "министром путей сообщеней", именно ему были нужны эти несчастные паровозы. А всей внешней торговой деятельностью ведал Л. Б. Красин.
    Подсластить пилюлю? Согл биографии с 1918 года "Сталин вошёл в Бюро ЦК РСДРП(б), совместно с Лениным, Троцким и Свердловым". Так кто "разворовывал" и "зачем"?
    Более того, политика НЭП-а предполагала лишь частичное восстановление страны после Гражданской войны, достигнув её успеха. В 1929 г - Сталин её начал сворачивать.

    Автор, упорно выражает мысль, что залог успешного экономического развития - это очень высокий запас золота. На самом деле, несмотря на существ экономические показатели в 1946-1953, они по качественным критериям были низкими.
    Причем, как положительная оценка Сталина - это "добровольное изьятие" у населения золота.
    Давайте и сейчас точно такое же устроим. Будем повышать золотой запас России.

    Ни современная Россия, ни СССР, ни Сталин - так и не смогли восстановить сельское хозяйство страны,а по поголовью коров\говядины выйти даже на рубеж царской России 1916 года.
    1. Landser93 2 марта 2015 20:48
      Мой любимый аргумент против совков)))
      Знаете ли вы про Ленский расстрел?)
      Так вот уже после победы власти Бронштейна, и сифилитика,ой прошу прощения рабочих и крестья, тот же рудник на котором был расстрел рабочих еще при царе, был отдан в концессию той же британской фирме которая расстреливала рабочих, а именно Lena Goldfields laughing
      Как сказали бы хохлы- зрада wassat
      1. bombardir 2 марта 2015 22:00
        Цитата: Landser93
        тот же рудник на котором был расстрел рабочих еще при царе, был отдан в концессию той же британской фирме которая расстреливала рабочих
        И?
        С какой целью и на каких условиях это было сделано?
        bombardir
        1. Landser93 2 марта 2015 22:15
          А вы у Троцкого и Ленина спросите laughing , зачем они после своей победы концессии британцам и американцам раздавали?)
          1. Kassandra 2 марта 2015 23:53
            а что с первым из них потом сделал Сталин, в том числе за это? и куда потом делись все эти концессии?

            к совку полагается веник, чтобы заметать в него всякий мусор, или вставлять некоторым его плашмя...
            Kassandra
          2. bombardir 3 марта 2015 01:43
            Цитата: Landser93
            А вы у Троцкого и Ленина спросите
            Зачем?
            Вы сам заявили, что это ваш аргумент - значит и спрашивать надо именно у вас.

            Вот я и спрашиваю - с какой целью и на каких условиях это было сделано? Или ваш аргумент заканчивается на эмоциональном обыгрывании факта без понимания его сути и причин, и с игнорированием следствий - значительных выгод для страны?
            bombardir
            1. Landser93 3 марта 2015 12:00
              Сделано было что бы расплатится со своими хозяевами или зря США Троцкого(получил паспорт граж. США из рук Вильсона) и Мойшу Свердлова(брат у него американский банкир, связанный с Шиффом и Морганом) послали в Россию и дали денег на революцию? очевидно же. И Ильчь с полна землями с Кайзеровской Германией распалится(Брестский мир помните, да?)
              1. bombardir 3 марта 2015 13:18
                Цитата: Landser93
                Сделано было что бы расплатится со своими хозяевами
                Но "хозяева" оказались непонятливыми, поэтому бегали по судам и жаловались, что их самым циничным образом поимели.

                или зря США Троцкого(получил паспорт граж. США из рук Вильсона) и Мойшу Свердлова(брат у него американский банкир, связанный с Шиффом и Морганом) послали в Россию и дали денег на революцию?
                У вас и чеки с расписками имеются, или же вам просто нравится в это верить?

                И Ильчь с полна землями с Кайзеровской Германией распалится(Брестский мир помните, да?)
                О да - помню...
                Что по этому поводу говорил Ленин помню - "В моих тезисах от 7 января 1918 г. предсказано с полнейшей ясностью, что в силу состояния нашей армии (которое не могло измениться от фразерства "против" усталых крестьянских масс) Россия должна будет заключить худший сепаратный мир, если не примет брестского. "Левые" попались в ловушку буржуазии российской, которой надо было втянуть нас в войну, наиболее для нас невыгодную"

                Что писал Сталин помню - "Настоящее положение в связи с наступлением немцев и бегством наших войск мы оцениваем так: свергнув своих империалистов, мы, благодаря медленному темпу революционного движения на Западе, неустойчивости наших войск и неслыханному хищничеству немецких империалистов, попали временно в лапы чужеземного империализма, против которого мы должны теперь же готовить силы для организации отечественной войны в надежде на развязывание революционных сил на Западе, являющееся, по нашему мнению, неизбежным. Для такой подготовки необходима минимальная передышка, которую мог бы дать даже зверский мир. Делать иллюзии нельзя ни в коем случае. Нужно иметь мужество смотреть в лицо действительности и признать, что мы временно попали в лапы немецкого империализма. Этими соображениями и руководствовался Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов, решивший сегодня в 3 часа ночи заключить мир на зверских условиях и поручивший Совнаркому послать делегацию в Брест, что и сделано сегодня. ЦИК решил, что только при таких условиях можно будет сохранить Советсткую власть. А пока готовиться и ещё раз готовиться для огранизации священной войны против немецкого империализма"

                Помню промежуточную позицию Троцкого - "ни мира ни войны", и его последущее отступление на словах от этой позиции - "В Брест-Литовск мы отправлялись для того, чтобы заключить мир. Почему? Потому, что воевать не могли. На совещании представителей фронта мы произвели предварительно анкету, вывод которой был совершенно ясен: армия не хочет и не может воевать. Вывод этот был, впрочем, только формальным подтверждением вполне очевидного факта. Солдаты, пробужденные революцией, восстановленные ею против империалистической войны, не успевшие еще ни передохнуть, ни тем более разобраться во всей сложности мировой обстановки, не хотели более ни одного лишнего дня оставаться в окопах. Раз мы не могли вести войну, - мы вынуждены были заключить мир."

                Не помню лишь, чтобы-кто то с кем-то за что-то расплачивался.
                bombardir
              2. Kassandra 3 марта 2015 21:47
                а зачем ему от кого то паспорт? они эти паспорта там сами выдают...
                будто не знаете кто в Америке хозяин.
                Kassandra
  19. Виктор Ясинский 2 марта 2015 11:49
    Уважаемый автор, Россия должна брать в будущее все положительное, что было накоплено в ее историческом прошлом.
  20. atos_kin 2 марта 2015 12:46
    Во "ВШЭ" (в миру её зовут высшая школа экономики, бывшая ВПШ, хотя от ППШ больше было толку) такие статьи надо заставлять учить наизусть!
  21. deman73 2 марта 2015 12:59
    дед с бабкой рассказывали как хрушь пришел к власти стала деревня загибаться а ведь только отошли более менее от войны Сталина хвалили а кукурузника ругали потом более мене стали жить при Лене
    1. goose 3 марта 2015 10:21
      Ввели большие налоги на живность и растительность частных владений. Стало очень невыгодно иметь больше 1 коровы и более десятка куриц.
      Фактически это лишило частную деревню возможности производить с/х продукцию на продажу, это было сделано, чтобы искусственно поднять спрос на продукцию крупных с/х хозяйств и установило их фактическую монополию.
  22. Tektor 2 марта 2015 13:25
    Автор Самсонов Александр просто не понимает то, о чём пишет. Никакого примера экономики Сталина-Зверева в современных условиях быть не может. А условия очень простые: свободно конвертируемый рубль. Экономика Союза была "изолирована" от западной, почти полностью. И поэтому проходили "финты ушами", которые в современных условиях невозможны. Так монга букв и всё коту под стол.
  23. Papin 2 марта 2015 13:48
    Статье, вцелом, плюс, но рассчитывал на более глубокий анализ экономической политики Сталина основываясь не только на статистике по золоту, а там есть о чём написать :Индустриализация (как и какой эффетк) , коллективизация (как и какой эффект), денежные реформы, привязка рубля к золоту, экономический эффект от пакта Молотова-Рибентроппа,снижение цен и т.д.)
  24. Starik72 2 марта 2015 14:26
    Самсонов Александр большое ВАМ спасибо за отличную статью !!! Сталин был и есть величайшим руководителем прекрасной страны,не то что те которые пришли после его смерти к руководству страной.Говорят что гении рождаются раз в 100 лет,и я думаю что В.В. Путин как раз и пришёл ко времени.При нём Россия поднялась с колен и выпрямила спину.Но ему ещё предстоит тяжёлая и трудная работа по очистке Авгиевых конюшен от навоза и наносных экскрементов,накопившиеся после смерти СТАЛИНА,
  25. Сердитый 2 марта 2015 15:32
    Хорошую систему создал Джугашвили,которая после его смерти рухнула. Автор статьи советует на неё ориентироваться. Хороший совет,спасибо.
  26. Andrei946 2 марта 2015 15:56
    При Иосифе Сталине же Россия вела просто образцовую финансовую политику.

    Здесь забыли указать, что финансово-кредитная система СССР была отвязана от доллара. Сталин отказался подписывать Преттен Вудс. Финансово-кредитная система была трёхконтурной: 1) Золотой рубль с которым выходили на внешний рынок; 2) безналичный рубль, который использовался пр взаиморасчётах между юридическими лицами; 3) Наличный рубль, который использовался там, где уже появлялись физические лица. Госбанк принадлежал государству, а по сему государство выступало не только как один из пользователей Финансово-кредитной системы, но как собственник. Это давало возможность регулировать денежную эмиссию, которая была необходима для финансирования государственных проектов ("строительство электростанций, других предприятий) не запуская механизмы инфляции. Ведь в 1947г. после отмены карточной системы Сталин начал снижать цены на товары народного потребления, увеличивая тем самым покупательную способность всех членов общества в целом. А послесталинское руководство запустило механизм деградации, потому, что барствовать стали. Хотелось влиться в состав мировой элиты, забыв о том, что русские для них это как для нас папуасы, и никогда россионская элита не будет принята на Западе как равнозначный партнёр. Запад этих элитариев и использовал по полной программе для развала Советского Союза.
  27. Aleksander 2 марта 2015 15:56
    Хорошо построенное-быстро НЕ разваливается. Это доказано миллион раз. И тут Романовы явно в плюсах...
  28. Kassandra 2 марта 2015 15:58
    берите все хорошее и от туда и от туда - кто разве против?
    Kassandra
  29. Робертъ Невский 2 марта 2015 18:44
    Потому что Сталинский СССР - это индустриалная и модерная РОССИЯ!!
  30. ioann1 2 марта 2015 18:54
    К сожалению, времена царской России были давно и мало здесь живых свидетелей того времени. Но, если серьёзно, то экономика царской России развивалась достаточно динамично и тому есть все подтверждения. В советское время очень любили сравнивать этапы развития СССР именно с 1913 годом.
    1. Landser93 2 марта 2015 20:42
      Вы всё врете, при Николашке в России щи лаптем хлебали, а при Мойше Свердлове, Ильиче, Бронштейне и джугашлвили Россиюшка поднялась с колен. Прирост населения при Николае +60 млн, нет не слышал) Вы не согласны, у вас своё мнение?
      -Клятый буржуй, Берии на тебя нет.

      Вот в принципе вся дискуссия с совками. laughing
      1. Kassandra 2 марта 2015 23:50
        При Джугашвили уцелела и поднялась. население несмотря на войну при нем росло.

        может быть ты просто за аборты? bully
        Kassandra
  31. Балу 2 марта 2015 19:29
    Трудно представить при Сталине новости из Москвы:
    -У безработного украли мерседес стоимостью 3 млн руб
    или (сегодня):
    Безработную ограбили на 26 млн.руб.
    Вот такие у нас безработные в Москве. Вы понимаете кто ходит на марши миллиардов? lol
  32. мрАРК 2 марта 2015 19:38
    [quote][/quote] Тектор РУ Сегодня, 13:25
    Автор Самсонов Александр просто не понимает то, о чём пишет. Никакого примера экономики Сталина-Зверева в современных условиях быть не может. А условия очень простые: свободно конвертируемый рубль. Экономика Союза была "изолирована" от западной, почти полностью. И поэтому проходили "финты ушами", которые в современных условиях невозможны. Так монга букв и всё коту под стол.[quote]

    За то понимает Тектор РУ. Между прочим в марте 1917 года не получилось у кадетов в гораздо более благоприятных условиях построить могучую Россию. Еще тогда родоначальник социологии Макс Вебер глубоко влез в эту проблему и сказал: – «СЛИШКОМ ПОЗДНО. ПРИ НАЛИЧИИ ЗАПАДА ПОСТРОИТЬ КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ МОЖНО ТОЛЬКО ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ». Вот Сталин так и строил экономику СССР.
  33. lubesky 2 марта 2015 19:43
    Автор забыл или не стал указывать, что Сталинская модель экономики стремилась к своему совершенному состоянию в двух факторах - 1)полное исключение спекулятивного сектора во внутренней торговле 2)полная отмена во внутренней торговле понятия денег (нет денег - нет спекуляции), т.е. переход к распределению товарного стандарта потребительской корзины
    и одного важнейшего факта во внешней торговле - Сталин медленно и верно, как локомотив вел как минимум треть стран земного шарика к единой валюте внешней торговли - СОВЕТСКИЙ ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ, обеспеченный золотым запасом всех стран участниц и поддерживаемый самой мощной сухопутной армии в мире. Вот только не дали тов Сталину осуществить план. А без него, на мой взгляд, как минимум без двух внутренних факторов, Сталинская экономика едва ли более совершенна, чем царская экономика, что кстати мы видим после смерти Сталина - заложенное при Хрущеве попустительство во внутренней торговле, создает одного из монстров, убивших Союз - СПЕКУЛЯЦИЯ на всех уровнях, которая придала сил еще одному монстру, при Сталине побежденному почти в гораздо худших послевоенных условиях - ДЕФИЦИТУ. И потом, за автором замечаю перегибы. Царская модель экономики представлена как не вложение заемных средств в экономику страны, а разбазаривание на роскошь. Но!!! Простите, господа, это ведь не имеет отношение к Российской империи как минимум с правления Николая I. Гораздо точнее будет сказать, что русские элиты, тратили баснословные деньги практически живя за границей (Германия, Франция), что стало модой в начале ХХ века, при этом вывозя огромную прибыль из России. (кстати, ничего вам сейчас не напоминает?) А царская власть, занимая на Западе все больше перед ПМВ, вкладывая огромные средства на внутреннее развитие например железнодорожной сети (да, да, автор отчего то избегает тему огромных вливаний капиталов во внутреннюю экономику царской властью), это с одной стороны, но капитализируемых до 80-90% иностранным капиталом (в основном Францией) это с другой стороны... Кроме того автор в плюс Сталинской модели приводит полный или частичный отказ от внешних обязательств молодой Советской России перед кредиторами??? Но, простите, это же не есть современный адекватный путь... Это совсем не продуктивно и опять намек на железное одеяльце и отгораживание от мировой экономики, где при грамотной стратегии можно очень много вкусных плюшек ловить. Ну и наконец, считаю, нужно брать пример и с Российской империи и со Сталинской эпохи, гибрид полезных идей, осталось только найти лидера, который все это железной волей, не взирая на Запад и олигархов все енто действо воплотит и вперед... аах, блин, ну да, где же взять то ентого лидера!!!
  34. мрАРК 2 марта 2015 19:48
    laughing Лейтенанту Такаши. Трудно хорошо относится к Вашим историческим представлениям.
    Поэтому рекомендую - читайте на Проза. ру. исторический роман молодого автора Александра Курляндчика - "Проклятая советская власть" и итоги... Написано так, что даже лейтенанту все будет понятно. С уважением полковник mr.APK.
  35. Житель Урала 2 марта 2015 20:02
    вывод статьи:
    Сталин - хороший, остальные - плохие.
    Не все так однозначно, Господа.
    Про экономику во время сталинского правления вообще говорить не приходится мы знаем каким способом она строилась в довоенное время, про войну вообще молчу - это мобилизационный вариант, а послевоенное восстановление тоже далеко от рыночной экономики. Тогда без монополии государства было не обойтись. В мирное же время при монополии государства экономика просто загнется. Вспомним конец Советского Союза...
    1. Landser93 2 марта 2015 20:32
      Сейчас за минусуют вас, диванные сталинисты, у них там по СССР ностальгия(можно понять), потому что это их молодость, у них в то время уй стол и колбаса по 2.20 была, а то что они прославляют(СССР 60-80 до середины) и это время не имеет никакого отношения к страшным 20-30 гг, эпохи красного террора, геноцида, голода, коренизации, коллективизации, репрессий это их не волнует.
      Не понимаю пиар большевиков, сам довели страну до разрухи гражданской война(что там Ильич писал про превращение войны мировой в гражданскую) и сами пиарятся, что подняли страну, логика железная, "спасибо" что бы мы без вас делали.....
      Может хватит уже над Россией издеваться, до сих пор плоды совка разгибаем, одни нац республики Украина, Грузия, Прибалтика, чего стоят.
      Как говорил Столыпин: "Вам нужны великие потрясения, а нам нужна Великая Россия". Именно господа, не интернациональное, многонациональное, конфедеративное чудовище по имени СССР. А великая, единая и не делимая Россия.
    2. Kassandra 2 марта 2015 23:18
      а в конце госрегулирование как раз было отменено...

      везде в мире оно, между прочим, есть.

      каким образом рузвельт в голодную депрессию дороги строил напомнить?
      или про остарбайтеров?
      Kassandra
  36. Landser93 2 марта 2015 20:27
    Мда, как хорошо что поколения совков все меньше и меньше, а молодежь национализируется. Как бы меня не - это факт, что не может не радовать, левачки не подгорайте сильно laughing
    Спасибо но брать пример России со страны в котором на официальном уровне была борьба с русскостью(великодержавным шовинизмом), которая проводила коренизацию народов(та же Украинизация) Вам цитаты тов Сталина привести про успех Украинизации, а фото русских городов Одессы, Харькова с полностью украинскими вывесками газетами, да и это всё в 30 гг. Я уже не говорю про уничтожение памятников архитектуры и зданий религиозного культа(большевики прям игил, те тоже любят древности сносить взрывать) И в каком месте СССР была империей это было интернациональное государство которое позиционировало себя как союз республик))) Вы понимаете что вы сами себе противоречите!!!
    Насчет репресий то то что сталин в 37 расстрелял красных троцкистов и убийц русских в 20 гг, то отлично, ну жалеть палачей не стану как и прославят их...
    СССР боролось с империализмлом но было империей wassat Прям как православные коммунисты, оказывается и так из дру дома выпустили
    СССР не имеет никакого отношения к РИ. Как писал великий русский философов Иван Ильин, Советский Союз не Россия.
    если кто то имеет больше авторит чем он готов его выслушать(пс многие православные коммунисты, а просчет д..ыл очень чтят Володьку, так вот володя часто цитирует великого Ильина) Тут прям заговор буржуев чую))
    1. Kassandra 2 марта 2015 23:32
      Сталин взял власть в 1937г и прилюдно называл себя русским человеком. а изврасченцев типа пострелял вместе с троцкистами илли отпутил в эмиграцию (где те потом сидели в дурдоме).

      в империях - императоры.

      никакого отношения к РИ не имеют рагули из галиции. оно по ним и видно...
      Kassandra
  37. Воевода 2 марта 2015 22:23
    По сравнению со Сталиным Хрущем планку, конечно, понизил. И понятно, что сейчас России нужен именно Сталин (ибо в стране всё ОЧЕНЬ плохо). Но не будем обманывать себя, посмотрите фильмы СССР 60-х и поймите, что о Хрущеве сейчас можно только мечтать.
    Кто бы что не говорил, но сильнейший экономический рост и рост уровня жизни были именно при Хрущеве в 1960-х годах.
    В то время социализм блестел, как бриллиант и к нему тянулись люди! Это было время всесоюзных строек, везде строились дома, создавались новейшие образцы вооружения! Люди были счастливы.
    Повторюсь, сейчас Хрущева не хватит. Нужна крепчайшая хватка Сталина.


    И не могу не добавить. Обожатели многоходовкина, постоянно приводящие пример с забитыми машинами городами страны - успокойтесь! Этот аргумент настолько плох, что лучше вообще молчать. Вы любите сравнивать современную Россию с 90-ми.
    Так не надо сравнивать с худшим! Сравнивайте с лучшим - с 60ми или 70ми годами! Тогда всё сразу становится ясно. И дело не только в экономике, дело в нравственности и морали людей. 90е - это такая яма, что в сравнении с ней и Гондурас блестает.
  38. Елена2013 2 марта 2015 23:36
    Немного красноречивых плакатов на эту тему:

    1. Елена2013 5 марта 2015 00:40
      Не удивительно, что сайт www.reddem.ru не работает:







  39. ABM 3 марта 2015 00:35
    главное, большинство ругает Хрущева и хвалит Сталина - соглашусь... НО... как бы это объяснить, чтоб минусов не нахватать в нашем ура-патриотическом сообществе - А КТО СОЗДАЛ СИСТЕМУ, ПРИ КОТОРОЙ ТАКОЙ ТИП КАК ХРУЩЕВ стал вождем?! еще повезло, что он по ошибке какую то оттепель устроил, за что и поплатился, а то бы при его внуке могли бы жить, как при Ким Чен Ыне :) ... КТО ГОРБАЧЕВА ПРИВЕЛ К ВЛАСТИ?! ага... я понял - какая то система, там они как то сами вот внутри какого то Политбюро или ЦК что то там такое... Друзья мои - это система одна и та же! ГНИЛАЯ НАПРОЧЬ
    ABM
  40. Кошмар какой...
    А я надеялся, что первая часть останется последней:)))
    Представим себе монополию на внешнюю торговлю в современном мире. Итак - я генеральный директор предприятия и мне нужны, к примеру, какие-нить карусельные станки с ЧПУ, которые, увы, родное Отечество не выпускает. И что я делаю? Вместо того, чтобы купить оный станок я вынужден подавать заявку государству - купи, ну пожалуйста! Вот я и деньги готов заплатить...
    А какие деньги? Валюта? Так ведь нет ее - рубли, русские рубли. И таких как я будет куча - предприятия, которые хотели бы осуществить модернизацию, воспользовавшись импортным оборудованием.
    Как государство будет выбирать из ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ инвестпроектов те, которые выполнить необходимо? Написать десятки тысяч бизнес-планов? А потом набрать тысячи чиновников, которые эти бизнес-планы будет изучать? Допустим. Но как экономист ответственно заявляю - я могу нарисовать ЛЮБОЙ бизнес-план для своего предприятия, с любой рентабельностью и т.п. - и если читатель бизнес-плана с предприятием не знаком, умучается ловить меня на вранье.
    Теперь далее, допустим, выбрали мой БП для реализации, обещали купить. Кто будет подписывать контракт? Правильно, чиновник. А чиновник что, соображает что мне нужно?
    Чиновничек лучше возьмет не то оборудование, которое нужно мне, а какой-нить аналог, ценою подешевле, зато в обслуживании подороже. За изрядную взятку, конечно. И привезут мне станки, которые я не заказывал и которые в мою экономику не вписываются. А потом выяснится, что какие-нить расходники к нему не вошли в комлпект, их надо докупать, а как, мне же уже станок купили, теперь я не скоро смогу новую валютную завяку подать, очередь же... И будут стоять купленые нерадивым чиновничком станки в углу, я мои рабочие будут работать на германских станках, вывезенных по репарациям второй мировой...
    Вот вы думаете - я утрирую. А ничуть. Такие анекдоты случаются, даже когда САМИ предприятия покупают оборудование (но главный инженер...эгхкм..."апшибси малость"), а какой беспредел будет твориться, отдай внешнюю торговлю в загребущие чиновничьи ручки, я даже думать не хочу.
    При Виссарионыче все было не в пример проще. И технологии были проще, и номенклатура выпускаемой продукции была куда меньше и потому централизованное планирование вполне себя оправдывало. А сейчас-то как?
    Автор не понимает, что все им перечисленное могло работать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в системе тотальной плановой экономики, а она, увы, сегодня недееспособна. Ну не может спланировать клерк из Москвы работу ателье в Челябинске:)))
    Это не значит, что плановая госэкономика невозможна ВООБЩЕ - она как раз таки возможна и могла бы быть весьма эффективной в отдельных отраслях. Но никак не тотальная, как при Виссарионыче. А в нетотальном плане госмонополия на внешню торговлю - Зло
    1. Takashi 3 марта 2015 11:25
      в описанном вами случае, лучший вариант, это когда вы подаёте заявку в министерство - "так то, так.. тоси-боси.. необходима модернизация, отечественных аналогов нет. Для выполнения плана по улучшению и модернизации - предлагаю закупить за рубежом. Нас интересуют - такие .... такие-то фирмы-производители. "
      То-есть, вы заранее предупреждаете Министерство о то, что вам нужны именно это обрудование и никак не другое.
      Идеальный вариант - тот, когда Министерство ратует за государство\членов его общества.
      ---------------------------------------------
      Кстати, вы правы, закупки нового оборудования - это что-то из области фантасмогории - с главными инженерами\нач цехов, глав бухг, вкл гер директоров
  41. олег ватник 3 марта 2015 10:25
    ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ молодец принял РОССИЮ с сохой оставил с атомной бомбой
  42. ism_ek 3 марта 2015 16:08
    Сталин оставил преемникам 2500 тон золота.

    А Рузвельт 30000 тон... Плюс в Америке хранится золото Европейских стран... Это еще 20000тон..
    СССР практически догнал США за счет затратной экономики. Промышленность работала сама на себя. Для увеличения добычи полезных ископаемых строили больше машин, для производства которых требовалось больше полезных ископаемых. Первый же "краш-тест"Советская экономика не выдержала и сдулась за два года....
    Зачем нам ее копировать?

    ps Я не считаю Сталина плохим вождем. Он действовал по обстоятельствам. Агрессия Запада требовала принимать сложные решения, но сейчас другая ситуация. Важен не размер экономики, а ее качество, ее устойчивость. С Другой стороны карликовое государство не может быть независимым, это тоже не надо забывать.
    1. Kassandra 3 марта 2015 21:50
      советская экономика не сдулась когда немец был на Волге... а американская сдулась бы.
      Kassandra
      1. svp67 3 марта 2015 21:57
        Цитата: Kassandra
        советская экономика не сдулась когда немец был на Волге... а американская сдулась бы.

        У Вас, что то не то с пониманием ситуации. С какого перепуга американская экономика сдулась бы, по причине выхода германских войск к Волге? Им то от это что? Наоборот, если бы немцы все же захватили бы Сталинград, то это бы вызвала необходимость в увеличении поставок "ленд-лиза".
        1. Kassandra 3 марта 2015 22:02
          "в таких условиях" - т.е. Миссиссиппи...

          Стандарт Ойл надо было бы всего лишь перестать поставлять гитлеру нефть, присадки к авиационному бензину и моторные масла, после этого война закончилась бы всего лишь через 3-6 мес.
          Kassandra
      2. ism_ek 4 марта 2015 14:17
        Цитата: Kassandra
        советская экономика не сдулась когда немец был на Волге...

        не сдулась потому что люди работали по 20 часов в сутки. Нельзя было увольться с работы. За два прогула отправляли в лагерь на 5 лет...
        При крупных заводах открывали психлечебницы, потому что у людей "срывало крышу" от таких адских условий. Соседка умерла от голода во время войны, когда разбирали ее вещи весь матрас был забит деньгами...
        1. Kassandra 4 марта 2015 14:39
          во время войны людей бывает еще и убивает...

          в СССР снос 2-х башен WTC никто бы и не заметил.

          керенками или рейхсмарками?
          Kassandra
  43. otokatc 3 марта 2015 22:49
    Очередная статья, которая доказывает, что решения И.В. Сталина правилни.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня