По следам выставки IDEX 2015

По следам выставки IDEX 2015

Наращивается производство турецкой машины Kirpi MRAP

После некоторой паузы турецкая компания BMC Otomotiv Sanayi ve Ticaret возобновила производство своей машины с усиленной противоминной защитой Kirpi 4x4 MRAP, которая была показана на выставке IDEX 2015 с установленным дистанционно управляемым боевым модулем.

По итогам конкурса командование сухопутными войсками Турции выбрало Kirpi для удовлетворения своей потребности в первой машине MRAP. Начальный контракт был размещен на 468 машин, но после изготовления 278 штук производство на время было остановлено. Изготовление машин в настоящее время возобновилось и в компании сообщили, что «примерно 600 машин на данный момент уже поставлено и они в настоящее время успешно эксплуатируются».


Kirpi MRAP предлагается на экспорт уже несколько лет и первым покупателем стал Тунис, который получил около 40 машин.

Машина Kirpi MRAP отличается цельносварным однообъемным корпусом из броневой стали с V-образной нижней частью, который обеспечивает высокий уровень защиты от мин самодельных взрывных устройств, стрелкового оружия и снарядных осколков.

В конфигурации бронетранспортера кроме экипажа из трех человек в Kirpi MRAP могут разместиться до 10 десантников. Стандартное оборудование включает систему кондиционирования и подвешенные сиденья с пятиточечными ремнями безопасности, повышающими живучесть экипажа.

Дальнейшие работы компании привели к варианту Kirpi 6x6, который имеет много общих компонентов с серийной машиной 4x4, но больший внутренний объем и грузоподъемность и может выполнять широкий диапазон боевых задач. Разработка Kirpi 6x6 завершена и после получения заказов может начаться его серийное производство.

Компания BMC поставила приблизительно 5000 колесных машин турецким вооруженным силам, включая варианты 2,5 тонны и 5 тонн (4x4), 10 тонн (6x6) и 20 тонн (8x8).

Кроме Kirpi 4x4 MRAP компания представила на выставке IDEX 2015 свой тактический грузовик повышенной проходимости BMC 380-26-P 6x6 массой 10 тонн с грузовой платформой; и это только один из многих вариантов, в настоящее время доступных потребителям.

По следам выставки IDEX 2015
По следам выставки IDEX 2015

На машину BMC Kirpi (4x4) MRAP установлен дистанционно управляемый боевой модуль, вооруженный 12,7-мм пулеметом


First Win. Бронированное превосходство из Таиланда

По следам выставки IDEX 2015

Ведущий таиландский специалист в сфере войсковых транспортных средств компания Chaiseri Defense и более пятидесяти лет уже занимается модернизацией и ремонтом бронированных машин. В настоящее время компания использовала свой богатый опыт плюс все возможности высокотехнологичного производства для создания нового семейства автомобилей First Win 4x4, которые соответствуют потребностям многих армий и сил безопасности в недорогой, но надежной машине.

С целью удовлетворения всевозможных требований заказчиков First Win было задумано как семейство вариантов, имеющих разные уровни защиты и подвижности. Машина легко конфигурируется под самые разные задачи армии и сил безопасности, например это может быть санитарный или разведывательный вариант, пункт управления или бронетранспортер. Без всяких проблем автомобиль может перевозиться по воздуху, морю, железным или автомобильным транспортом. На него устанавливается различное выносное вооружение, например 7,62-мм или 12,7-мм пулеметы или 40-мм гранатометы. Могут быть реализованы различные схемы внутренней компоновки, а с одним водителем First Win может принять 10 пехотинцев.

Защита экипажа и десанта обеспечивается за счет цельносварного однообъемного несущего V-образного корпуса из броневой стали. Защищено не только обитаемое отделение, но и отсек двигателя.

По следам выставки IDEX 2015

На бронетранспортер First Win установлен дизельный двигатель Cummins мощностью 300 л.с.; машина имеет высокий уровень защиты от мин и самодельных взрывных устройств. В стандартной комплектации уровень баллистической защиты соответствует стандарту STANAG Level 2, но опционально он может быть поднят до STANAG Level 3, в то время как машина имеет полноценную противоминную защиту, соответствующую STANAG Level 3. Это говорит том, что она может выдержать взрыв 8 кг тротила под днищем и взрыв 10 кг тротила под любым колесом.

На вариант First Win-E меньших размеров установлен двигатель мощностью 250 л.с. и независимая подвеска, которая оптимизирована для динамичных разведывательных операций. Этот вариант имеет уровень противоминной защиты Level 2, но немного меньшую массу по сравнению со стандартной машиной First Win при соответствующем повышении мобильности. Компания Chaiseri также предлагает легкий вариант First Win-L с двигателем мощностью 200 л.с. и стандартной защитой, соответствующей Level 1. Его основная сфера применения – силы внутренней безопасности, для которых угроза мин не столь актуальна.

В таиландской армии и министерстве внутренних дел на вооружении уже состоят более 30 машин First Win. Компания Chaiseri в настоящее время предлагает свою универсальную и эффективную машину на экспорт, делая акцент на высоком уровне защиты экипажа и десанта и доступной цене.

Усовершенствованный вариант ракеты AMRAAM

По следам выставки IDEX 2015

Ракета AMRAAM выстреливается из пусковой установки NASAMS. AMRAAM-ER будет летать быстрее и дальше

В компании Raytheon Missile Systems рассказали, что она ведет разработку варианта своей усовершенствованной управляемой ракеты класса «воздух-воздух» средней дальности Advanced Medium Range Air-to-Air Missile (AMRAAM), который будет иметь увеличенную дальность. Целью это разработки является расширение зоны действия национального усовершенствованного ракетного комплекса National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS). Первый тестовый пуск AMRAAM-ER намечен на конец 2015 года.

Созданная специально для задач наземной противовоздушной обороны GBAD (ground-based air defence), ракета AMRAAM-ER будет иметь новый движитель, который улучшит кинематику, что позволит перехватывать цели на больших дистанциях и больших высотах.

«Новая ракета будет летать с большей скоростью, она будет более маневренной по сравнению с нынешней AMRAAM, – сказал вице-президент отделения воздушных боевых систем в компании Raytheon Майк Джаретт. – Используя многие существующие компоненты AMRAAM, компания Raytheon может доставить AMRAAM-ER до цели быстро, по доступной цене и с очень небольшим риском».

Raytheon интегрирует ракету повышенной дальности в пусковую установку NASAMS. NASAMS разработана в сотрудничестве с компанией Kongsberg Defence Systems. Это комплекс GBAD ближнего и среднего радиуса действия, в котором в качестве исполнительного элемента используется ракета наземного пуска AMRAAM. Система NASAMS была продана семи заказчикам, на сегодняшний день поставлено более 70 пусковых установок. Более десяти лет система состоит на вооружении Норвегии, NASAMS также развернута в столичном округе Колумбия, Испании, Финляндии, Нидерландах и в еще одной неназванной стране. Она также изготавливается в Омане по контракту, выданному в прошлом году.

В состав комплекса NASAMS входит модуль многофункциональной информационно-управляющей системы, который интегрирует различные сенсоры и пусковые установки. Цели определяются и отслеживаются 3D радиолокатором высокого разрешения с остронаправленным лучом. С целью получения в реальном времени полной информации о воздушной обстановке несколько РЛС и соответствующие центры управления огнем могут быть объединены в сеть посредством радиоканала.

По следам выставки IDEX 2015

Ракета AMRAAM на выставке IDEX 2015

Высокоточные ракеты из Кореи

В выставке IDEX 2015 приняли участие 22 корейских оборонных компании. Одна из них, фирма LIG Nex1, на одном из стендов представила свою линейку ракет.

Прежде всего, из представленных экспонатов этой компании стоит отметить ракету класса «земля-воздух» Chiron с инфракрасной головкой самонаведения, которая состоит на вооружении корейской армии и получила корейскую национальную награду в оборонной сфере в 2004 году. В ракете установлена двухцветная головка самонаведения, которая хорошо отличает цель от современных инфракрасных ложных целей. Небольшая масса и компактные размеры ракеты позволяют отнести ее к классу переносных и быстро развертываемых.

По следам выставки IDEX 2015

Плечевой противотанковый комплекс Raybolt

Также на выставке IDEX 2015 была продемонстрирована переносная противотанковая управляемая ракета Raybolt. Она тоже довольно компактна и имеет относительно небольшую массу, что позволяет отнести комплекс, в который она входит, к классу переносных.

Это вооружение может использоваться в режимах прямой атаки или атаки сверху, что позволяет наводить ее на верхние поверхности бронированных машин, которые больше всего уязвимы. Эта ракета бездымная, самонаводящаяся, что уменьшает вероятность обнаружения оператора и позволяет производить пуски ракеты внутри здания.

Компания LIG Nex1 также представила ракету наземного базирования KM-SAM класса «земля-воздух» и новую корабельную ракету K-SAAM класса «земля-воздух». Обе ракеты вертикального пуска, в KM-SAM используется радиолокационная система наведения. В K-SAAM используется инерциальное наведение на маршевом участке траектории, а на конечном участке траектории работает сдвоенная микроволновая и инфракрасная головка самонаведения.

Компания также показала свою систему безопасности морского периметра, стоящую на вооружении корейского флота. В ней используется комбинация распределенных сенсорных элементов: пассивные сенсоры для обнаружения цели во внешнем периметре, магнитные и акустические сенсоры для средних дистанций и активный сонар, оптико-электронное следящее оборудование и радар для обнаружения угрозы внутри периметра.

Исполнительный директор компании LIG Nex1 заявил о намерении компании расширить присутствия на рынке ОАЭ, который имеет особое значение для LIG Nex1.

Использованы материалы:
www.janes.com
www.idexuae.ae
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. crazyrom 2 марта 2015 07:04
    Ну не знаю, неказистое всё как-то, наше гораздо больше нравится soldier
    1. andrkust 2 марта 2015 10:48
      Это, конечно факт! Но на одной красоте далеко не уедешь, в прямом смысле этого слова winked
      andrkust
    2. капрал 2 марта 2015 11:53
      Цитата: crazyrom
      наше гораздо больше нравится

      Наши наплечные противотанковые комплексы круче корейских?
      Покажите хоть один, чтоб я тоже возгордился.
      З.Ы. Патриотизм - очень хорошо.
      Тупой уря-патриотизм - г....
      1. Ivan_s 2 марта 2015 12:38
        скорее всего у корейцев голова самонаведения, российскими комплексами приходится управлять вручную, постоянно корректируя прицел.
        1. Ivan_s 2 марта 2015 12:39
          хотя в первом Метис'е (он то не сильно больших размеров)можно было стрелять и с плеча, но вот в цель попасть трудновато
    3. ПАМ 2 марта 2015 13:59
      Ну не знаю, неказистое всё как-то, наше гораздо больше нравится soldier

      А им не летать laughing , а серией (600 штук) грузовиков (для перевозки солдат)с такой высокой защитой от подрыва, да с возможностью устанавливать дистанционно управляемые боевые модули с легким стрелковым вооружением наша страна (к сожалению) похвастать не может.
      1. cosmos111 2 марта 2015 14:31
        Цитата: ПАМ
        дистанционно управляемые боевые модули с легким стрелковым вооружением наша страна (к сожалению) похвастать не может.

        а нашей российской ср/лёгкой бронетехники и нет....

        NIMR 6х6
        1. cosmos111 2 марта 2015 15:19
          и, видио с выставки IDEX 2015

          инфа с:http://www.armyrecognition.com/idex_2015_news_official_online_show_daily_cover
          age/Page-2.html
  2. Некомбатант 2 марта 2015 13:58
    Я тут подумал, что и 21 век не принесет покоя человечеству. С завидным упорством, достойным лучшего применения, человек конструирует и производит механизмы для истребления себе подобных.
  3. cosmos111 2 марта 2015 15:30
    Турецкая FNSS,представила на At IDEX 2015,машину и РХМ( CBRN )...

    на шасси ББМ PARS 6х6



    инфа с:http://defence.pk/threads/idex-2015.360798/
  4. профессор 2 марта 2015 18:47
    Также на выставке IDEX 2015 была продемонстрирована переносная противотанковая управляемая ракета Raybolt.

    Поздравляю корейцев с вступлением в клуб производителей ПТРК 3-го поколения в который входят США, Израиль, Франция и Китай. love
    1. svp67 2 марта 2015 18:59
      Цитата: профессор
      Поздравляю корейцев с вступлением в клуб производителей ПТРК 3-го поколения в который входят США, Израиль, Франция и Китай

      hi Профессор, а Польша? Она же Ваши "Спайки" производит...
      1. профессор 2 марта 2015 19:54
        Цитата: svp67
        Профессор, а Польша? Она же Ваши "Спайки" производит...

        ИМХО больше собирает чем производит.
    2. Ivan_s 2 марта 2015 20:26
      ...а вдохновение корейцы черпали в российской продукции...
      1. профессор 2 марта 2015 20:30
        Цитата: Ivan_s
        ...а вдохновение корейцы черпали в российской продукции...

        Как же. Смесь Джавелина и Спайка. bully


        1. Ivan_s 2 марта 2015 20:38
          Корейская армия закупила у России (КБП) ракетный комплекс 9K115-2 Метис-M в качестве промежуточного решения, что именно было от туда взято для Raybolt не говорится, но сам факт применение некоторых технологий они не отрицают.
          1. профессор 2 марта 2015 20:43
            Цитата: Ivan_s
            Корейская армия закупила у России (КБП) ракетный комплекс 9K115-2 Метис-M в качестве промежуточного решения, что именно было от туда взято для Raybolt не говорится, но сам факт применение некоторых технологий они не отрицают.

            Корейская армия закупила у Израиля (рафаэль) ракетный комплекс Спайк в качестве промежуточного решения, что именно было от туда взято для Raybolt не говорится, но сам факт применение некоторых технологий они не отрицают.

            1. Ivan_s 2 марта 2015 21:01
              Нынешний арсенал средств ВС Южной Кореи для борьбы с танками включает американские тяжелые ПТРК (противотанковый ракетный комплекс) TOW, российские переносные ракетные комплексы "Метис-М", безоткатные орудия (БО) калибра 90 и 106 мм, противотанковые гранатометы PzF-3 и одноразовые противотанковые гранатометы M72 LAW. Из них пока не устарели только российские ПТРК "Метис-М" и безоткатные орудия, однако эти БО не в состоянии пробить броню северокорейских основных боевых танков, к тому же они не оснащены ночными прицелами.

              14 октября 2014,СЕУЛ, доклад командования сухопутных войск Южной Кореи.
              1. Ivan_s 2 марта 2015 21:14
                В качестве средства для стрельбы по береговой артиллерии противника военные Республики Корея выбрали ракетные комплексы Spike NLOS израильского производства. В середине 2011 года вооруженные силы Южной Кореи заказали у Израиля чуть около 60 таких ракет и две пусковые установки.о данным газеты «Чосон Ильбо», уже на стадии выбора ракет военные допустили один крупный просчет. Они не стали проводить собственные испытания в своих условиях, а полностью доверились тому факту, что Spike был опробован британскими военными. Подобную заочную «рекомендацию» сочли достаточной. Однако теперь выясняются отрицательные последствия такого шага.

                Прежде всего, критике крупнейшей южнокорейской газеты подверглись некоторые особенности системы управления ракетами Spike NLOS. На одном автомобильном или гусеничном (по желанию заказчика) шасси стандартно устанавливается четыре транспортно-пусковых контейнера с ракетами и всего одна система управления. Производитель ракет, концерн Rafael, утверждает, что наведение ракеты может идти по трем методикам: «выстрелил и забыл», «выстрелил, проверил и направил» и «выстрелил и довел до цели». Далеко не во всех условиях можно полностью доверить наведение ракет автоматике, поэтому оператору придется не только искать цель и запускать ракеты. Если оператору придется самостоятельно «вести» каждую ракету, то скорость стрельбы будет недостаточно велика. К примеру, при стрельбе с острова Ёнпхёндо по береговым целям (расстояние порядка 12-15 километров) ракета достигнет цели только через 80-90 секунд. Таким образом, одновременно к целям на берегу смогут лететь только две управляемые ракеты, выпущенные с двух боевых машин, а следующий такой залп будет возможен только через некоторое время. Наконец, после отстрела всего готового к применению боекомплекта расчеты обеих боевых машин начнут перезарядку, на которую тоже потребуется время.
                1. Ivan_s 2 марта 2015 21:16
                  Еще одной проблемой комплексов Spike NLOS стало несоответствие условиям Корейского полуострова. В районе островов Ёнпхёндо и Пэннёндо часто бывают туманы и из-за этого затруднительно наводить ракеты, пользуясь только оптическими системами наблюдения. По мнению некоего южнокорейского офицера, поделившегося своими соображениями с газетой, туманы резко снижают боевую эффективность ракет . Стоит отметить, прицел комплекса Spike NLOS имеет и тепловизионный канал, но его эффективность все равно остается предметом споров.
                2. профессор 2 марта 2015 21:27
                  Цитата: Ivan_s
                  Если оператору придется самостоятельно «вести» каждую ракету, то скорость стрельбы будет недостаточно велика.

                  Скорость полета ракеты никак не зависит от режима управления.

                  Цитата: Ivan_s
                  Стоит отметить, прицел комплекса Spike NLOS имеет и тепловизионный канал, но его эффективность все равно остается предметом споров.

                  Многое отдал бы что-бы увидеть хоть краешком глаза как выглядит прицел Спайка НЛОС (Non-Line of Sight)? wink

                  PS
                  Корейцы так разочаровались в Спайках, что что создали его клон. laughing


                  1. Ivan_s 2 марта 2015 21:43
                    Скорость полета ракеты никак не зависит от режима управления, а вот поиск следующей цели и наведения на неё - это время.

                    по поводу - тепловизионного канала -предназначено для наблюдения объектов в инфракрасной области спектра, для точного обнаружения тепловых объектов, вам и не знать...

                    а насчет копирования самого спайка не скажу, тут скорее смесь и америкоса и его самого и т.д.

                    я не утверждаю что спайк плохой птрк, я хотел сказать что техника даже 3-го поколения имеет минусы, а ещё лучше что б просто не было случая, подтвердить или опровергнуть опасения на практике.
                    1. профессор 2 марта 2015 21:55
                      Цитата: Ivan_s
                      Скорость полета ракеты никак не зависит от режима управления, а вот поиск следующей цели и наведения на неё - это время.

                      Время, скорость полета, расстояние никак не зависит от режима наведения.

                      Цитата: Ivan_s
                      по поводу - тепловизионного канала -предназначено для наблюдения объектов в инфракрасной области спектра, для точного обнаружения тепловых объектов, вам и не знать...

                      "прицел" для системы Non-Line of Sight? Чудеса. request

                      Цитата: Ivan_s
                      а насчет копирования самого спайка не скажу, тут скорее смесь и америкоса и его самого и т.д.

                      Только Метисом здесь не пахнет.
                      1. Ivan_s 2 марта 2015 22:12
                        если мы с вами говорим о комплексе Spike NLOS - имеется в виду время затрачиваемое оператором для ведении ракеты («выстрелил и довел до цели».)

                        не понимаю - "прицел" для системы Non-Line of Sight? (дистанционное управление с помощью двухсторонней электронно-оптической системой передачи изображения)

                        а вы считаете что корейцы долго мучились с внешним видом? может метиса и нет в "пусковой системе"... но там ещё много чего интересного
                      2. профессор 2 марта 2015 22:23
                        Цитата: Ivan_s
                        если мы с вами говорим о комплексе Spike NLOS - имеется в виду время затрачиваемое оператором для ведении ракеты («выстрелил и довел до цели».)

                        Время полета ракеты не зависит от режима наведения. Оператор всегда на начальном этапе "ведет" ракету НЛОС если нет подсветки.

                        Цитата: Ivan_s
                        не понимаю - "прицел" для системы Non-Line of Sight? (- вопрос по спайку???)

                        Да. Именно про него вы выложили мнение "специалиста".

                        Цитата: Ivan_s
                        а вы считаете что корейцы долго мучились с внешним видом? может метиса и нет в пусковой системе... но там ещё много чего интересного

                        Например?
                      3. Лопатов 2 марта 2015 22:36
                        Цитата: профессор
                        Время полета ракеты не зависит от режима наведения.

                        Да ладно... Ещё как зависит. Самые быстрые радиокомандные

                        Но здесь идёт речь о времени, затрачиваемом на одну цель. Время на цикл "обнаружение - принятие решения - поражение"
                        ЮКи считают, что по природным условиям им больше бы подошла пусковая с "Хелфаерами" третьего поколения.
                      4. профессор 3 марта 2015 09:52
                        Цитата: Лопатов
                        Да ладно... Ещё как зависит. Самые быстрые радиокомандные

                        Для тех кто вступил в спор не разобравшись о чем идет речь разъясняю: в независимости от режима"выстрелил-забыл", "выстрелил-откорректировал- забыл" или "выстрелил- навел" та же самая ракета летит с той же самой скоростью. Более того даже режим горки или прямой практически не влияет на скорость ракеты.
                      5. Ivan_s 2 марта 2015 23:05
                        Но бывает чаще что доводка идет в процессе полета, тем более если цель движется с небольшой скоростью в условиях дыма, тумана не важно. В процессе полета идет выравнивание или окончательное наведение. так?

                        название данной ракеты(до 25 километров) — NLOS использует дистанционное управление с помощью двухсторонней электронно-оптической системой передачи изображения (типо "прицел") вопрос закрыт?

                        я не могу сказать(да и никто не скажет) какие именно технологии "метиса" корейцы использовали при создании своего птрк, но считаю что это вполне возможно... это лишь догадки
                      6. профессор 3 марта 2015 09:56
                        Цитата: Ivan_s
                        Но бывает чаще что доводка идет в процессе полета, тем более если цель движется с небольшой скоростью в условиях дыма, тумана не важно. В процессе полета идет выравнивание или окончательное наведение. так?

                        И что? Она наматывает круги над целью?

                        Цитата: Ivan_s
                        название данной ракеты(до 25 километров) — NLOS использует дистанционное управление с помощью двухсторонней электронно-оптической системой передачи изображения (типо "прицел") вопрос закрыт?

                        Нет не закрыт. Не надо путать ГСН и прицел, это две большие разницы. НСОЛ в своем названии предполагает отсутствие прямой видимости и соответственно прицела. Если не согласны то покажите фото прицела и закроем тему.

                        Цитата: Ivan_s
                        я не могу сказать(да и никто не скажет) какие именно технологии "метиса" корейцы использовали при создании своего птрк, но считаю что это вполне возможно... это лишь догадки

                        Если не можете сказать, то зачем притягивать за уши: ...а вдохновение корейцы черпали в российской продукции...??? request
                      7. Ivan_s 5 марта 2015 09:56
                        Цитата: профессор
                        И что? Она наматывает круги над целью?


                        речь идет о времени которое затрачивает оператор, а не ракета ( пока первая запущенная ракета не поразит цель, вторую нельзя запустить- особенность управления комплекса )

                        Цитата: профессор
                        Если не можете сказать, то зачем притягивать за уши: ...а вдохновение корейцы черпали в российской продукции...???


                        Корейская сторона дала высокую оценку техническим и эксплуатационным возможностям поставленному ГУП «КБП» в Республику Корея ПТРК «Метис-М» и сообщила об имеющихся намерениях ВС РК в дополнительной закупке модернизированного комплекса «Метис-М1».

                        Стороны обсудили вопросы повестки дня и договорились о порядке и сроках проведения послепродажного обслуживания ПТРК «Метис-М». Корейская сторона проявила заинтересованность в проведении мероприятий, связанных с продлением жизненного цикла ПТРК «Метис-М» после завершения сроков технической пригодности комплекса.

                        ну чем не повод для вдохновения..?

                        а вот что можно взять из комплекса Spike-NLOS "Тамуз"? Вес такого комплекса - 70-71 кг - на плечо не положишь...корейцы взяли его только из-за "дальности", после долгих доводок (при первых испытаниях из 10 запущенных новых модификаций большинство так и не смогли поразить цели), сплошное разочерование...

                        Цитата: профессор
                        НСОЛ в своем названии предполагает отсутствие прямой видимости и соответственно прицела.


                        как таковой (общепринятый прицел отсутствует) но глядя в монитор оператор
                        (по средству двухсторонней электронно-оптической системой передачи изображения) видит перекрестие вот что в данном случае подразумевалось под словом прицел.
                      8. профессор 5 марта 2015 11:33
                        Цитата: Ivan_s
                        речь идет о времени которое затрачивает оператор, а не ракета ( пока первая запущенная ракета не поразит цель, вторую нельзя запустить- особенность управления комплекса )

                        Нет. Комплекс "выстрелил-забыл" означает что когда ГСН ракеты захватила цель, то оператор может заниматься чем ему вздумается, пить кофе или запускать следующую ракету.


                        Цитата: Ivan_s
                        ну чем не повод для вдохновения..?

                        Матчасть уважаемый, матчасть. Представленный комплекс ну очень напоминает Спайк, а не Метис, а по вашему вдохновение они черпали именно от Метиса. Хм...

                        Цитата: Ivan_s
                        а вот что можно взять из комплекса Spike-NLOS "Тамуз"?

                        ГСН, алгоритм, боевую часть и пр.

                        Цитата: Ivan_s
                        вот что в данном случае подразумевалось под словом прицел.

                        Не надо фантазировать. "ГСН" это "ГСН", а "прицел" это "прицел".
                  2. Лопатов 2 марта 2015 22:38
                    Цитата: профессор
                    Корейцы так разочаровались в Спайках, что что создали его клон.

                    Вы уверены, что это не клон "Джавелина"?
                    1. профессор 3 марта 2015 10:04
                      Цитата: Лопатов
                      Вы уверены, что это не клон "Джавелина"?

                      Не уверен, однако ЮК не распологает Джавелином в отличие от Спайка, да и внешне их система ну очень напоминает Спайк. request
                      1. Ivan_s 5 марта 2015 09:58
                        хочу заметить система приобретенная корейцами Spike NLOS - дальнобойный вариант.ничего общего с наплечным комплексом ЮК не имеет.
                      2. профессор 5 марта 2015 11:34
                        Цитата: Ivan_s
                        хочу заметить система приобретенная корейцами Spike NLOS - дальнобойный вариант.ничего общего с наплечным комплексом ЮК не имеет.

                        Так уж и ничего? ГСН, алгоритм, БЧ...
              2. профессор 2 марта 2015 21:16
                Цитата: Ivan_s
                Из них пока не устарели только российские ПТРК "Метис-М" и безоткатные орудия, однако эти БО не в состоянии пробить броню северокорейских основных боевых танков, к тому же они не оснащены ночными прицелами.

                Учебные стрельбы ПТРК третьего поколения Спайк вооруженными силами Южной Кореи:


                Спайки устарели? wink
                1. Ivan_s 2 марта 2015 21:20
                  вы имеете в виду комплекс Spike NLOS (Эффективный радиус действия данной ракеты до 25 километров. Вес ракеты в упаковочном контейнере — 71 килограмм.)По имеющимся данным, военное ведомство Южной Кореи еще в прошлом году отправило в концерн Rafael список рекламаций. С тех пор идут некие работы, но ощутимого сдвига пока не было. Сообщается, что осенью и зимой производились испытательные пуски, часть которых оказалась успешной. В марте израильским специалистам удалось сделать три успешных пусках в условиях тумана.Минобороны Республики, согласно которым новую модификацию еще рано принимать на вооружение и закупать. По мнению этого военного, испытания в Израиле производились в условиях пустыни, что значительно отличается от реалий той местности, где предстоит эксплуатировать новые ракеты.
  5. 31rus 2 марта 2015 20:29
    Уважаемые,это еще раз доказывает без своей развитой электроники на рынке вооружений,нам скоро делать будет нечего
  6. Ментат 5 марта 2015 18:53
    Цитата: профессор
    Поздравляю корейцев с вступлением в клуб производителей ПТРК 3-го поколения в который входят США, Израиль, Франция и Китай. love

    Носимые ПТРК "3-го поколения" являются по большей части маркетинговой ахинеей с запредельной стоимостью, чем и доставляют большую радость и смайлики с цветочками производителям вооружений. Сколько там стоимость выстрела, 250 000$? Соответственно, целесообразность применения ограничена целями высокой ценности. Из российских систем 2/2+ можно вести огонь хоть по блиндажам и избушкам пачками.

    На практике в реальном конфликте преимущества носимых систем "3-го поколения" как минимум спорны.

    Именно по соображениям целесообразности российские производители решили не выпускать на данном этапе ракеты с самонаведениям, а не потому, что это невозможно, а надо бы срочно попасть в какой-то великий клуб.
    1. профессор 5 марта 2015 19:53
      Цитата: Ментат
      Сколько там стоимость выстрела, 250 000$?

      2.5 миллиона wassat

      Цитата: Ментат
      Соответственно, целесообразность применения ограничена целями высокой ценности.






      Цитата: Ментат
      На практике в реальном конфликте преимущества носимых систем "3-го поколения" как минимум спорны.

      Бесспорны.


      Цитата: Ментат
      Именно по соображениям целесообразности российские производители решили не выпускать на данном этапе ракеты с самонаведениям, а не потому, что это невозможно, а надо бы срочно попасть в какой-то великий клуб.

      Да ну? Автомобили класса БМВ и Порше тоже просто решили не выпускать "по соображениям целесообразности"? laughing
  7. Ментат 5 марта 2015 20:31
    Цитата: Ментат
    Сколько там стоимость выстрела, 250 000$?
    Цитата: профессор
    2.5 миллиона

    Самый дешевый выстрел 40 000$ Продолжаем стрелять пачками?


    Цитата: Ментат
    На практике в реальном конфликте преимущества носимых систем "3-го поколения" как минимум спорны.

    Цитата: профессор
    Бесспорны.

    Ваше видео как раз демонстрирует тотальную ахинею носимых ПТРК типа 3-го поколения. На каждом танке будет установлена большая мишень с жирным крестом? В условиях боя будет стационарно установленная пусковая установка? Проблема этих комплексов в том, что на ракету таких габаритов сложно установить головку наведения с вменяемыми характеристиками, ее разрешение на грани минимально достаточного, что вызывает сложности с прицеливанием. Отсюда и возникают фантастические стоимости выстрела (для носимого ПТРК) в ~200 000$ если эту проблему пытаются как-то решить.

    В приведенных вами выше видео бравых солдат, стреляющих из ПТРК на практике, не видно преимуществ "типа 3-го поколения" вообще. А стоимость выстрела, напомню, измеряется в десятках тысяч долларов как минимум.

    Цитата: Ментат
    Именно по соображениям целесообразности российские производители решили не выпускать на данном этапе ракеты с самонаведениям, а не потому, что это невозможно, а надо бы срочно попасть в какой-то великий клуб.
    Да ну? Автомобили класса БМВ и Порше тоже просто решили не выпускать "по соображениям целесообразности"? laughing

    Профессор, судя по вашим комментариям, возникает впечатление, что вы не профессор, а тролль. Потребительский рынок и ВПК — это кардинально разные вещи, и развиваются практически независимо. Вы вроде претендуете на какую-то причастность к ВПК, так зачем писать подобную чухотень?
    1. профессор 5 марта 2015 21:15
      Цитата: Ментат
      Самый дешевый выстрел 40 000$ Продолжаем стрелять пачками?

      Как быстро дешевеют ракеты. И почем там нынче Корнет? wink

      Цитата: Ментат
      На каждом танке будет установлена большая мишень с жирным крестом?




      Цитата: Ментат
      Проблема этих комплексов в том, что на ракету таких габаритов сложно установить головку наведения с вменяемыми характеристиками, ее разрешение на грани минимально достаточного, что вызывает сложности с прицеливанием. Отсюда и возникают фантастические стоимости выстрела (для носимого ПТРК) в ~200 000$ если эту проблему пытаются как-то решить.

      Это ваши фантазии и не более. ГСН сложна (именно этим объясняется её отсутствие в России), но со своей работой справляется.

      Цитата: Ментат
      В приведенных вами выше видео бравых солдат, стреляющих из ПТРК на практике, не видно преимуществ "типа 3-го поколения" вообще. А стоимость выстрела, напомню, измеряется в десятках тысяч долларов как минимум.

      Ну что же, выложите ролики боевых стрельб ПТРК 2-го поколения и сравним. Как там со стоимостью Корнета? wink

      Цитата: Ментат
      Профессор, судя по вашим комментариям, возникает впечатление, что вы не профессор, а тролль.

      Убедили. Подтвердите ваши "доводы" о "Именно по соображениям целесообразности российские производители решили не выпускать на данном этапе ракеты с самонаведениям" и продолжим нашу беседу. Пока это напоминает басню "лиса и виноград". request
  8. Ментат 5 марта 2015 22:11
    Профессор, ваш пост — это какой-то сборник белиберды.

    1. «Как быстро дешевеют ракеты» — проблема как раз в том, что они не дешевеют, а дорожают в связи с описанными техническими затруднениями. Лишенные этих недостатков ГСН обладают неэффективной стоимостью.

    «Почем Корнет?» В несколько раз дешевле. В зависимости от того, чего именно дешевле, от 3 до 7 раз. Если не принимать во внимание дорогущие ГСН без проблем с разрешением и масштабированием изображения. В сравнении с этими экономическими «шедёврами», Корнет дешевле раз в 20.

    2. IDF Spike Missile Destroys Hamas Rocket Team ~ isis airstrike footage
    Вы читателей «Военного обозрения» за кого принимаете, за полных идиотов что ли?
    Говорим о переносных ПТРК, вы приводите видео применения ракеты с воздуха с корректировкой курса оператором. Есть второй вариант, конечно, что вы сами не понимаете, чего вы там приводите, главное чтобы бухало и крестики на экране.

    3.
    — Проблема этих комплексов в том, что на ракету таких габаритов сложно установить головку наведения с вменяемыми характеристиками
    — Это ваши фантазии и не более

    В том-то и незадача, что это технологические реалии на сегодня. Нет миниатюрных тепловизорных ГСН с вменяемыми характеристиками. То что ставят сейчас — это сборище компромиссов с немаленькой ценой.
    Проблемы из этого вытекают: низкое разрешение, которое затрудняет прицеливание, проблемы с масштабированием изображение при подлете к цели. Что в свою очередь тянет за собой вопрос о применимости этих средств в динамичной боевой обстановке.
    Практическое время на выстрел увеличивается.

    4. «ГСН сложна (именно этим объясняется её отсутствие в России)»
    Этим объясняется её экономическая нецелесообразность. Всё упирается в стоимость выстрела.

    По сути, интерес представляет только идея компактной системы стрельбы за пределы обзора. Но на данном этапе технологического развития, ГСН для этих целей стоит неоправданно дорого. Это единственная причина отсутствия такого серийного комплекса в России.
    1. профессор 5 марта 2015 22:44
      Цитата: Ментат
      Профессор, ваш пост — это какой-то сборник белиберды.

      Зато ваш кладезь фантазий знаний.

      Цитата: Ментат
      1. «Как быстро дешевеют ракеты» — проблема как раз в том, что они не дешевеют, а дорожают в связи с описанными техническими затруднениями. Лишенные этих недостатков ГСН обладают неэффективной стоимостью.

      Сначала они у Вас стоили $250 000 за выстрел, потом стали по $40 000. И то и другое значительно дешевле танка.

      Цитата: Ментат
      Вы читателей «Военного обозрения» за кого принимаете, за полных идиотов что ли?
      Говорим о переносных ПТРК, вы приводите видео применения ракеты с воздуха с корректировкой курса оператором. Есть второй вариант, конечно, что вы сами не понимаете, чего вы там приводите, главное чтобы бухало и крестики на экране.

      Ну откуда мне знать? Ведь я известный тролль. Вот вы сейчас просветите меня и весь форум чем отличается система наведения скажем переносного Spike-SR и возимого Spike-ЕR. wassat

      Цитата: Ментат
      Проблемы из этого вытекают: низкое разрешение, которое затрудняет прицеливание, проблемы с масштабированием изображение при подлете к цели. Что в свою очередь тянет за собой вопрос о применимости этих средств в динамичной боевой обстановке.

      Представляете, у меня на смартфоне стоит миниатюрнейшая видеокамера высокого разрешения, а на Спайке общим весом легче чем Корнет стоит двух трехрежимная ГСН. Чудеса. fellow

      Цитата: Ментат
      Этим объясняется её экономическая нецелесообразность. Всё упирается в стоимость выстрела.

      Всё упирается в технологическое отставание этой страны и не более. Китай, Франция, Корея, США и Израиль сами создали ПТРК третьего поколения (они просто не проконсультировались с Вами"), а ещё 3 десятка стран закупили эти системы несмотря на их "экономическую нецелесообразность". Ну тупые... fool

      Цитата: Ментат
      Это единственная причина отсутствия такого серийного комплекса в России.

      Голодная кума Лиса залезла в сад;
      В нем винограду кисти рделись.
      У кумушки глаза и зубы разгорелись;
      А кисти сочные, как яхонты, горят;
      Лишь то беда, висят они высоко:
      Отколь и как она к ним ни зайдет,
      Хоть видит око,
      Да зуб неймет.

      Пробившись попусту час целый,
      Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!
      На взгляд-то он хорош,
      Да зелен - ягодки нет зрелой:
      Тотчас оскомину набьешь".

      PS
      Ну что же, выложите ролики боевых стрельб ПТРК 2-го поколения и сравним. Как там со стоимостью Корнета? Какова его цена? Сколько в $?
  9. Ментат 6 марта 2015 00:30
    Цитата: профессор
    Сначала они у Вас стоили $250 000 за выстрел, потом стали по $40 000. И то и другое значительно дешевле танка.

    Мне казалось, не сложно догадаться, что это примерный минимум и максимум.
    Танка-то они дешевле, но по эффективности на практике не отличаются от переносных российских изделий поколения 2+, причем у последних разрешение прицела выше, а стоимость в разы меньше. Где смысл загадочного «3-го поколения»? Это не третье поколение, это недоросль-мутант.
    Единственное, чего пока нет у России, это систем NLOS, но об этом ниже.

    Ну откуда мне знать? Ведь я известный тролль. Вот вы сейчас просветите меня и весь форум чем отличается система наведения скажем переносного Spike-SR и возимого Spike-ЕR.

    Вы хотите сказать, что это преимущество возимой системы? Преимущество в том, что у возимого комплекса та же мутная картинка, что и у пукалки для ближнего боя? Это, Профессор, охрененное преимущество!

    Цитата: Профессор
    Представляете, у меня на смартфоне стоит миниатюрнейшая видеокамера высокого разрешения, а на Спайке общим весом легче чем Корнет стоит двух трехрежимная ГСН. Чудеса. fellow

    Чудеса начинаются, когда пользователь волшебного комплекса из басни «Лиса и виноград», который спит и видит, как хочет заполучить Россия, пытается что-то разглядеть в мутной картинке в прицеле.

    Чудесная миниатюризация тепловизоров почему-то не удается, в отличии от оптических камер. При этом пользователь стреляет чемоданом с баксами в пару бандосов с гранатометом образца 50-го года. Это браво!

    Цитата: Ментат
    Этим объясняется её экономическая нецелесообразность. Всё упирается в стоимость выстрела.
    Цитата: Профессор
    Всё упирается в технологическое отставание этой страны и не более. Китай, Франция, Корея, США и Израиль сами создали ПТРК третьего поколения (они просто не проконсультировались с Вами"), а ещё 3 десятка стран закупили эти системы несмотря на их "экономическую нецелесообразность". Ну тупые... fool
    Закупаются по стандартам НАТО. А стандарты НАТО создаются с учетом аппетитов ВПК.
    К тому же у этих стран нет собственных систем, которые Запад называет «поколение 2+». Куда им бежати, куда деваться? :)


    А теперь о NLOS-ах.
    Идея привлекательная, спору нет. Но давайте попытаемся создать гипотетическую боевую задачу, где они могут потребоваться ВС России сегодня и в ближайшем будущем.
    … [Отстрел танков в горах?]
    … [Устранение арабов за треногой в пустыне не походя близко?]
    … [Поиграть в Worms в Кадорском ущелье?]
    Результат: таких задач нет [или они решаются другими, более дешевыми и простыми средствами].

    Ну и нафига козе баян?
    1. профессор 6 марта 2015 08:17
      Цитата: Ментат
      Мне казалось, не сложно догадаться, что это примерный минимум и максимум.

      Когда кажется то надо...
      Сколько стоит Корнет? Сколько стоит Рэд Арроу? Ваш триллинг начинает надоедать.

      Цитата: Ментат
      Танка-то они дешевле, но по эффективности на практике не отличаются от переносных российских изделий поколения 2+, причем у последних разрешение прицела выше, а стоимость в разы меньше. Где смысл загадочного «3-го поколения»? Это не третье поколение, это недоросль-мутант.

      У вас плохо с матчастью. На расстоянии в 10 км комплекс 2-го и третьего поколения "видят" цель одинаково плохо, однако по мере приближения ПТУРа 3-го поколения к цели он "видит" цель все лучше и лучше, 2-го поколения продолжает "видеть" плохо. Вот вам и резолюция.

      В третий и крайний раз прошу, выложите ролики боевых стрельб ПТРК 2-го поколения и сравним.

      Цитата: Ментат
      Чудесная миниатюризация тепловизоров почему-то не удается, в отличии от оптических камер.

      Учите матчасть. Она уже удалась:
      могу и меньше выложить wink

      Цитата: Ментат
      Закупаются по стандартам НАТО. А стандарты НАТО создаются с учетом аппетитов ВПК.

      По вашему эти 2 десятка стран в НАТО:
      Australia
      Bahrain
      Georgia
      Finland
      Indonesia
      Jordan
      New Zealand
      Oman
      Qatar
      Taiwan
      United Arab Emirates
      India
      Azerbaijan
      Chile
      Colombia
      Ecuador
      Israel
      Peru
      Singapore
      South Korea
      China
      Я понаял, они все тупые либо пилят бюджает. laughing

      Цитата: Ментат
      Вы хотите сказать, что это преимущество возимой системы?

      Я хочу услышать от "специалиста" об отличии системы наведения носимого и возимого ПТРК, ведь я "читателей «Военного обозрения» за кого принимаю, за полных идиотов".
      Говорим о переносных ПТРК, вы приводите видео применения ракеты с воздуха с корректировкой курса оператором. Есть второй вариант, конечно, что вы сами не понимаете, чего вы там приводите, главное чтобы бухало и крестики на экране.
  10. Ментат 7 марта 2015 15:53
    Цитата: профессор

    Сколько стоит Корнет? Сколько стоит Рэд Арроу? Ваш триллинг начинает надоедать.

    Вы бы ещё с каким-нибудь пакистанским поделием Корнет-Э сравнили.
    Ваши требования напоминают какой-то детский сад с труселями на лямках — никто вам коммерческую информацию не раскроет. Во много раз дешевле, чем 3-е поколение. Конкретные заказчики получают конкретные условия.

    Цитата: Профессор

    У вас плохо с матчастью. На расстоянии в 10 км комплекс 2-го и третьего поколения видят цель одинаково плохо, однако по мере приближения ПТУРа 3-го поколения к цели он видит цель все лучше и лучше, 2-го поколения продолжает видеть плохо. Вот вам и резолюция.

    Ну, вы-то, Профессор, просто поражаете знанием матчасти и кругозором)
    Ваши носимые комплексы на 10 км не стреляют, начнем с этого, так что идите сами учите матчасть о собственных изделиях, лол.
    По мере приближения к цели у ваших изделий начинаются проблемы с масштабированием, потому что ваши фантасмагорические миниатюрные тепловизоры из-за своего размера не в состоянии обеспечить качественное изображение.
    Это общеизвестное затруднение, вызванное уменьшением размеров, зачем вы пытаетесь врать, что это не так, не понятно. Вернее, понятно, но врать, Профессор, тем не менее не хорошо. Посмотрите правде в глаза, будьте храбрее))
    1. профессор 7 марта 2015 19:07
      Цитата: Ментат
      Во много раз дешевле, чем 3-е поколение. Конкретные заказчики получают конкретные условия.

      Конкретно, сколько? (У меня есть информация и по Джавелинам и по Спайкам и по Корнетам) wink

      Цитата: Ментат
      По мере приближения к цели у ваших изделий начинаются проблемы с масштабированием, потому что ваши фантасмагорические миниатюрные тепловизоры из-за своего размера не в состоянии обеспечить качественное изображение

      Подтвердите ваши фантазии фактами, ссылками, видео...

      Цитата: Ментат
      Это общеизвестное затруднение, вызванное уменьшением размеров, зачем вы пытаетесь врать, что это не так, не понятно.

      Решено ещё в далекие 1990-е доктором Ливиу Сингером, учите матчасть.

      Видео ещё раз показать? wink

      Цитата: Ментат
      Вернее, понятно, но врать, Профессор, тем не менее не хорошо. Посмотрите правде в глаза, будьте храбрее))

      Смотрим "правде в глаза" вместе. На лицо проблемы с масштабированием laughing :


      Цитата: Ментат
      Зачем захламлять сообщение? Этих роликов сотни на ютьюбе, напишите текстом, что вы хотите продемонстрировать или приведите показательный ролик сами, который это демонстрирует, зачем эти виляния?

      Сотни? Значит вам не составит труда выложить один показательный подтверждающий ваши слова?

      Цитата: Ментат
      Хреново она удаётся.

      Матчасть усвоили? Тепловизор рассмотрели? Я рад за вас.

      Как там на счет "Закупаются по стандартам НАТО. А стандарты НАТО создаются с учетом аппетитов ВПК." Без комментариев? Оно и понятно.

      Это был вам мой крайний комментарий. Боле кормить вас не стану. Учить матчасть. hi
  11. Ментат 7 марта 2015 15:55
    Цитата: Профессор
    В третий и крайний раз прошу, выложите ролики боевых стрельб ПТРК 2-го поколения и сравним.

    Зачем захламлять сообщение? Этих роликов сотни на ютьюбе, напишите текстом, что вы хотите продемонстрировать или приведите показательный ролик сами, который это демонстрирует, зачем эти виляния?

    Цитата: Ментат
    Чудесная миниатюризация тепловизоров почему-то не удается, в отличии от оптических камер.
    Цитата: Профессор
    Учите матчасть. Она уже удалась:
    могу и меньше выложить wink

    Хреново она удаётся. Поэтому, собственно, пока и не прослеживается особого смысла в таких ракетах. Дорого и особого фонтана не видно.
    Сколько составляет время захвата у Javelin, 30 секунд? Это шутка или издёвка? В условиях боя боец должен 30 секунд захватывать цель? И вы еще спорите, что «3-е поколение» это не мутант-уродец?

    — Стой на месте, не шевелись, подлый вражеский танкы, моя сейчас в тебя стрелять будет! — вскрикнул бравый арабский воен, пытаясь добиться от новейшей шайтан-трубы, закупленной, чтобы покрасоваться перед соседями, захвата цели. Это продолжалось уже полчаса, вражеская танка постоянно проезжала за кустами и хибарами. Но захват цели оказался увлекательной электронной игрой на дисплее, так что бравый арабский воен не скучал.

    Проблема с разрешением никуда не делась. Она есть, а вы пишете с инфантильным упрямством, что ничего этого нет.
  12. Ментат 7 марта 2015 15:55
    Цитата: Ментат
    Закупаются по стандартам НАТО. А стандарты НАТО создаются с учетом аппетитов ВПК.
    Цитата: Профессор
    По вашему эти 2 десятка стран в НАТО

    И большие партии закупили? smile
    Особенно доставляет Китай. Он-то, конечно, закупил очень большую партию)) Чтобы посмотреть поближе на ваши успехи в миниатюризации :)

    Я понаял, они все тупые либо пилят бюджает. laughing

    Они не тупые. Ваши хениальные микротепловизоры стоимостью с чемодан баксов покупают исследовательскими партиями, а костяк для армии набирают системами 2-го поколения: TOW, Predator, MILAN, HOT, Eryx.

    Цитата: Ментат
    Вы хотите сказать, что это преимущество возимой системы?
    Цитата: Профессор
    Я хочу услышать от специалиста об отличии системы наведения носимого и возимого ПТРК, ведь я читателей «Военного обозрения» за кого принимаю, за полных идиотов.

    Выскажите уже прямо свою мысль, что вы хотите показать. Ваша же продукция, вы и приведите сравнение или что вы хотите сделать.
    1. профессор 7 марта 2015 19:11
      Цитата: Ментат
      И большие партии закупили?

      Гугль в помощь.

      Цитата: Ментат
      Они не тупые.

      Какого они тогда закупили столь дорогие и бестолковые комплексы? Ведь ПТРК 2-го поколения эффективнее...

      Цитата: Ментат
      Выскажите уже прямо свою мысль, что вы хотите показать. Ваша же продукция, вы и приведите сравнение или что вы хотите сделать.

      Больше как и обещал не кормлю.
  13. Комментарий был удален.
  14. Ментат 7 марта 2015 21:18
    Профессор, мне как бы и не нужно тотальное разоблачение и срывание покровов.
    Покупатели, как вы верно заметили, не иди*ты, и сами замечательно понимают, с чем имеют дело. За цифрами о величине партий закупки вы отправляете в Гугль, потому как самому рука не поднимается печатать этот смех, который измеряется в лучшем случае десятками комплексов. Как уже написал, это исследовательские партии.
    Основные закупки в западных армиях производятся комплексами 2-го поколения.

    В приведенном вами в очередной раз видео тестового (что само по себе показательно) запуска та самая «проблема масштабирования» ясно видна. Вам или не хватает элементарного технического кругозора, чтобы понять, о чем речь, либо вы просто продолжаете нагло врать в надежде, что никто не понимает, о чем речь.

    Наведение ракеты осуществляется по запомненному контуру. При подлете к цели, если эта цель маневрирует, быстро движется, а не стоит на месте и на ней не намалеван огромный белый крест, картинка на тепловизоре уже не совпадает (и не может совпасть) с запомненным контуром, возникает высокая вероятность промаха. Чтобы ее нивелировать, необходимо совершить «отъезд», изменить фокусное расстояние. Этого ваши продукты делать не умеют. Либо применять операции электронного масштабирования при широкоугольной оптике, но это невозможно, т.к. разрешение миниатюрного тепловизора слишком низкое. Это и есть проблема масштабирования. Ферштейн, «Профессор»?

    Вдобавок огромное время захвата цели, вплоть до комедийных 30 секунд, во время которого еще существует и возможность срыва этого самого захвата, лол.

    Можно добавить также, что время хранения без обслуживания и контроля у ракет 2/2+ поколения составляет 10 лет, у ракет 3-го поколения ~0,5-2 года.

    Вывод: «3-е поколение» ПТРК на текущий момент является не более чем технологичной игрушкой для военных или, если более наукообразно, «рабочим прототипом».

    За сим удаляюсь, так как всё уже сказано и всё по данной теме понятно.
  15. Ментат 7 марта 2015 22:17
    В качестве вишенки для торта в ответ на ваши попытки раздуться и имитировать гордую шарообразную лягушку, напомню, что у России имеются комплексы «Гермес» с дальностью 100 км, самонаведением нескольких видов и скоростью полета ракеты почти 3М на маршевом участке, в то время как ваши ПТРК-улитки ползают на 150-180 м/с. Израилю подобные комплексы пока даже и не снятся.
  16. Иван-дурак 9 марта 2015 15:47
    Фоток бы по больше!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня