Снайперская винтовка СВУ

Comments

[bistrov.]

Из-за многих недостатков,присущей схеме "булл-пап" в СА, а также и в Российской Армии отказались от такой винтовки.Была принята на вооружение винтовка СВД-С(со складывающимся прикладом)Хотя идея компенсатора-глушителя довольно оригинальна и ее следовало -бы позаимствовать для другого оружия. Если вы обратили внимание на современных снайперских винтовках(болтовиках) почему-то не применяются дульные компенсаторы,из экономии длины или комплектуются по мере надобности съемными? Ну а делать из снайперской винтовки автоматическую,это ,по моему, вообще никчемная идея.

[avt]

Цитата: bistrov.

Из-за многих недостатков,присущей схеме "булл-пап" в СА, а также и в Российской Армии отказались от такой винтовки.Была принята на вооружение винтовка СВД-С(со складывающимся прикладом)

Вообще то она появилась гораздо позже СВД , а ,,недостатки" буллпап в основном в голове от нетренированности в обращении с оружием и , вот в конкретном нашем случае,от качества изготовления .

Цитата: игорка357

,и то что ей не оснастили войска....говорит не в ее пользу!

Ее , если не изменяет память, делали по заказу МВД .

Цитата: Прометей

Стрелявшие из неё - отзовитесь !

Ищящий да обрящет на сайте . Было обсуждение и отзывались пользователи вполне себе положительно, основная претензия - тяга от спускового , ну некачественно изготовлению и не совсем удобному прикладу , человек переделывал .

Цитата: saag

А зачем снайперской винтовке газоотводный механизм как на автомате?

А потому что она автоматическая теперь , а была самозарядная , не , можно конечно и без газоотвода , на электрическом приводе, к примеру с батарейками ,или аккумулятором .Вообще то она не совсем для снайпера в классическом понимании , это армейский агрегат для тех кого у USов марксманами называют и кстати имеющих на вооружении реинкарнацию М-14 ,и тоже самозарядную , на счет автоматической не помню на память.

[bistrov.]

Цитата: avt

Вообще то она появилась гораздо позже СВД ,

-СВД-принята на вооружение в 1963 году.
-в 1975 году начаты работы по переделке СВД по принципу "булл-пап" конструктором Бондаревым для ВДВ.На вооружение не принята.
-начало 90 годов: создан вариант СВД со складывающимся прикладом,который в 1995 году принят на вооружение.
-1993 год-первые винтовки СВУ(булл-пап) поступили на вооружение спецгрупп МВД.

[Господь Гнева]

Цитата: bistrov.

Из-за многих недостатков,присущей схеме "булл-пап"

недостаток только один вроде бы остался))) Механизм рядом с лицом и при длительной стрельбе можно "глотнуть газку" Все остальные "детские болезни" успешно остались в прошлом

[Прометей]

Стрелявшие из неё - отзовитесь !

[игорка357]

Единичные случаи применения этой винтовки,и то что ей не оснастили войска....говорит не в ее пользу!

[dimasialyt]

Цитата: игорка357

Единичные случаи применения этой винтовки

Под "единичными случаями" Вы что подразумеваете? Да Вы фотки гляньте,а потом комментируйте! Данный ствол,по-вашему,в пирамиде простоял,"единично" стреляя?!

[игорка357]

Вы как то ограниченно мыслите...я вовсе не про этот ствол..))) я про насыщение этой винтовкой силовиков,и про применение оной в конфликтах!Так что прежде чем умничать и отправлять людей"глядеть,смотреть,читать,учить матчасть" потрудитесь сами это сделать!!!

[Bersaglieri]

Ствол,судя по износу, из той партии,что Чечню прошла (вместе с СОБРом)

[saag]

А зачем снайперской винтовке газоотводный механизм как на автомате?

[combat192]

Ибо это оружие САМОЗАРЯДНОЕ! Или Вы хотели обсудить целесообразность самозарядности?

[saag]

Цитата: combat192

Ибо это оружие САМОЗАРЯДНОЕ!

Это-то мне понятно, только как я понимаю, это сделали ради удешевления разработки, взяли готовое решение и далее, только вот вопрос стоял насколько это нужно в снайперской винтовке?

[combat192]

Цитата: saag

насколько это нужно в снайперской винтовке?

Ну, уж если смотреть в корень, то СВУ (равно как и СВД и ВСС) не является полноценным снайперским оружием. По международной классификации это оружие с улучшенными показателями стрельбы. Предназначено для вооружения в первую очередь войсковых снайперов (по иностр. терминологии марксман (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пехотный_снайпер).
Я таких военнослужащих в разговоре обычно именую "человек с ружьём", т.к. настоящий снайпер - изделие штучное и достаточно редкое.

[Bad_gr]

Цитата: saag

это сделали ради удешевления разработки, взяли готовое решение и далее, только вот вопрос стоял насколько это нужно в снайперской винтовке?

У автомата (ак) газовый поршень представляет с собой единое целое с затворной рамой. У СВД же - это отдельное устройство, со своей возвратной пружиной и в отличии от затворной рамы, поршеть имеет довольно короткий ход.

Так что, слова "взяли готовое решение" - сюда не подходят абсолютно.

[wot]

ну это оружие не снайпера профи,а простого пехотного вояки

[ангел ада]

Стрелявшие из неё - отзовитесь !Да пожалуйста!
Итак по этой поделке... По другому ее назвать нельзя.
1. Главный критерий снайперской винтовки, кучность - НИКАКАЯ.
2. Эргономика - НИКАКАЯ.
3. Надежность - НИКАКАЯ. Моя стреляла очередями даже с включенным предохранителем и это была не СВУ - А.
В конце концов при выстреле разорвало патронник со всеми вытекающими. Хорошо что уже не у меня.
Сразу скажу, что уход был надлежащий, патронами "трофейными" не стреляли.
Но видели бы Вы "понты" тех, кто появлялся с ней в группировке. В "пехоте" тогда ничего такого не было.

[avt]

Цитата: ангел ада

1. Главный критерий снайперской винтовки, кучность - НИКАКАЯ.

Ну правильно - переделывали весло для МВД под работу в стесненных условиях и дальность в среднем 400м , в итоге добавили заказ на ,,Винтрез" и ,,Грозу".

Цитата: ангел ада

2. Эргономика - НИКАКАЯ.

Уже пользователи отмечали главный недостаток - не шибко ловко прицеливаться именно как снайперу ,с левой руки так вообще беда.

Цитата: ангел ада

3. Надежность - НИКАКАЯ. Моя стреляла очередями даже с включенным предохранителем и это была не СВУ - А.

Качество изготовления на производстве ,ни больше , ни меньше ,им можно угробить ЛЮБОЕ оружие , даже самое расперспективно прогрессивное .

[ангел ада]

Просто лень было подробно расписывать. Специалисты все это знают. А дилетанты не поймут. Вам плюс.

[с1н7т]

Товарищ тоже пользовал - отзывы как у Вас примерно.

[Басарев]

То есть хорошей снайперкой вы считаете Мосинку, которой сто лет в обед?

[ангел ада]

Мосинку, если подобрать не убитую (еще лучше "царскую" с фрезерованной коробкой) то ее характеристики не хуже чем СВ - 98. Конечно эргономика уже не соответствует современным требованиям. Из наших только ОРСИС и СВЛ (Лобаев) делают винтовки мирового класса. Но у обоих компаний еще есть проблемы с качеством. Хоть одна винтовка из партии да "косячит". Хотя партия там условно только. Плюс патроны. Наши 7,52х54 (7Н1) ни куда не годятся. А самостоятельно "крутить" патроны снайперам в России запрещено. Тем более 7,62х54 по современным понятиям калибр скорей полицейский, а не армейский. Сейчас в основном .338 используют.

[Басарев]

А .338 - это сколько миллиметров?

[ангел ада]

8,6х70 мм Лапуа Магнум. Занимает промежуточное положение между 7,62х51 и 12,7х99.
По моему личному мнению, этот патрон идеален для современных снайперских винтовок. Достаточно посмотреть его характеристики (даже в википедии).Есть еще .416 но он уже ближе к .50 со всеми вытекающими.

[romashki74]

С такой винтовкой в атаку не ходят. Это машинка для узкоспециализированных действий.И на первых местах стоят прицельные характеристики и компактность.

[ангел ада]

Прошу прощения. Вы снайперскую винтовку в руках хоть бы держали?
Что такое "прицельные характеристики"? А "компактность" для СНАЙПЕРСКОЙ винтовки? Компактных у нас ВСС и ВСК, а вот точных... Хотя ВСС и ВСК для тех задач для которых предназначали СВУ были более подходящие и более надежные и не менее точные. Мощьность 7,62х54 для этих задач избыточна.

[AndreyS]

Цитата: ангел ада

Компактных у нас ВСС и ВСК, а вот точных...

Цитата: ангел ада

Мощьность 7,62х54 для этих задач избыточна.

Поддержу Вас уважаемый! Единственная разница между винтовками ВСК, ВСС и СВУ (имею ввиду дальность стрельбы, точность попадания) это траектория полёта пули из этих винтовок! Табличные данные такие: превышение и понижение траектории относительно линии прицеливания для пули со скоростью 830 м/с на 400 м прицел 0,5 - +11 см, для пули со скоростью 300 м/с на 400 м прицел 0,5 - -785 см. Т.е. попасть в амбразуру из ВСС почти невозможно, т.к. пуля приходит в цель практически сверху. Проще говоря траектория пули патрона 7.62Х54 более настильная чем 9Х39!
Ну как то так!

[ангел ада]

Это я знаю. Но вот демаскирующий признак выстрела из СВУ на такой дальности от противника очень заметен. И этот ДТК не очень помогает. И по амбразурам мы предпочитали стрелять из "шмелей" т.к. ошибки в прицеливании тут не критичны (шутка с долей шутки).

[avt]

Цитата: romashki74

. Это машинка для узкоспециализированных действий.И на первых местах стоят прицельные характеристики и компактность.

Ох уж мне эти узкоспециализаторы для специфических задач ...

Цитата: ангел ада

Прошу прощения. Вы снайперскую винтовку в руках хоть бы держали?

Походу и не одну в компьютерной стрелялке и на аэроплане наверное летал , и на танке ,да вообще - зомби на раз мочил.

[bazilio]

Цитата: avt

Походу и не одну в компьютерной стрелялке и на аэроплане наверное летал , и на танке ,да вообще - зомби на раз мочил.

а теперь будет охотиться на акул)))))
Ствол конечно странный, очень странный. Глядя на него постоянно возникает вопрос "зачем?"

[игорка357]

Ха-ха...именно с ней штатные снайпера в пехоте и ходили бы в так называемую вами"атаку"если бы она на вооружение поступила!Умничать в другое место вам!

[bistrov.]

Что касается создания автоматической ВСУ,не могу понять цель и необходимость создания такой винтовки.Ведь там используется мощный винтовочный патрон 7,62Х54R.Представляете каково из нее стрелять? Кто стрелял из единого пулемета ПК или ПКМ,меня поймут,недаром там предусмотрен специальный рамочный приклад для удержания. А характеристики такой винтовки -пшик.

[avt]

Цитата: bistrov.

Что касается создания автоматической ВСУ,не могу понять цель и необходимость создания такой винтовки.Ведь там используется мощный винтовочный патрон 7,62Х54R.

Цель как раз понятная - компактный образец для стесненных условий ,но исполнение подкачало в плане качества изготовления, так и в выборе патрона - избыточен он .

Цитата: ангел ада

. А уж конструкторская мысль летела так... Правда куда летела большой вопрос.

Летела в соответствии с ТЗ , а вот оно подчас было ну не очень . Как результат такой работы конструкторской мысли появились вполне себе приличные , компактные образцы для работы на дистанции до 400 метров ,,Винторез",,,Вал",,,Гроза" и еще тульские образцы под дозвуковой патрон с гильзой 39 , ну а завершение - АДС /А-91М под стандартный патрон. Нынешний обсуждаемый образец вполне себе мог бы быть заменен на А-91М под 5,45х39 , тоже булка компактная , есть место для установки оптики и работать можно с обеих рук , опять же дистанция аналогичная . Но вроде идею весло в виде булпапа сделать не оставили .

[ангел ада]

Про ОЦ - 14 "Гроза" забыл, каюсь. Вот она была действительно стоящая вещь! Любил я ее. Можно использовать и как штурмовую винтовку и как снайперку если на коротке. В общем и ВСС и ПП в одном флаконе. И надежность на высшем уровне (АКСу испортить не получилось). Был один минус. В комплекте шло всего два магазина. Почему не выпускают, большой вопрос. Вот это бул - пап настоящий!!!

[padonok.71]

А в снайперском модуле где пользовали? Можно в личку. И если 7.62, то туда АКМовский магазин подходит. Про СП, ПАБ - не знаю. Но вроде как от Вала подходит (сам не пробовал).

[ангел ада]

Да секрета большого нет, поэтому можно открыто. Моя была 9х39 в "снайперском исполнении" поэтому магазины от 7,62 не подходили. В конторе их две, поэтому осенью 1995 взял в командировку с четырьмя магазинами (понты дороже денег). Больше такой ошибки не допускал.
Сами понимаете четыре магазина там - это дым в п..де. А в снайперском варианте (с прицелом) так и не использовал. Снайпера сразу оборжали, да и дистанций таких не случилось.
По патронам. У нас были СП - 5. ПАБ - 9 тоже подходит, но говорят патрон этот не "айс". Кучность плохая и своим торчащим сердечником разбивает пульный вход.
Теперь используем только СП - 5 и СП - 6. СП - 6 рекомендовали беречь, больно дорогой.
И эти все патроны подходят как к ВАЛу, ВСК - 94 и ВСС. Кроме ПАБ - 9, им из ВСС стрелять вообще не рекомендуется.

[avt]

Цитата: ангел ада

. Был один минус. В комплекте шло всего два магазина. Почему не выпускают, большой вопрос. Вот это бул - пап настоящий!!!

Причем ,,простая" передалка калаша , ну в части механики, и дозвуковой патрон в гильзе 39 мм ,опять же заказ МВД и до 400м вполне приличный агрегат.
А вот в продолжение Грязев и сделал комплекс АДС/А- 91ф под штатный патрон на 39 и с гранатометом со всеми прибабахами типа глушителя и возможности навешивания всяческих приборов и магазин штатный от калаша .

[игорка357]

Как то вы понятия подменяете"снайперку на коротке"это как вразумите))),если не сложно)?

[ангел ада]

На коротке? Тут у каждого свое. Для меня до 300 метров. Например в густом лесу или плотной застройке, дистанции больше практически не встречаются. И таскать с собой АСВК или даже СВ - 98 смысла нет. ВСС с лихвой свое предназначение оправдывает.

[Argon]

Вполне с вами согласен(имею в виду общий ход ваших рассуждений),описываемый образец как и СВД-С,показывают потребность ВС в более компактной,а главное легкой армейской снайперской винтовке под 7,62R патрон(при всем желании 5,45х39 его не заменит).При этом,сочетание показателей надежности и баллистических харрактеристик СВД военных удовлетворяет.Надо отметить,что решение этой задачи,в полной мере,невозможно без использования композитных материалов.Что связанно с необходимостью коренной реорганизации производства,а это очень не дешево.В виду этого и СВУ и СВД-С можно считать компромиссными вариантами,"удачность"которых-производная от кол-ва внесенных изменений в конструкцию прототипа,а точнее в степени нарушения технологии крупносерийного производства оригинала.

[Георгий Свиридов_2]

Патрон может быть в момент создания винтовки и был изьыточен, а вот сейчас он как бы не недостаточен. За последние 10-15 лет защитная экипировка сделала огромный рывок вперёд. И если раньше автоматный патрон держали только тяжёлые бронежилеты штурмовых групп антитерора, то сейчас его держит практически любой армейский бронежилет, а пройдёт ещё 5 лет и 7,62*51/54 будет держать практически любой броник. Пулемёты так точно в ближайшее время начнут появляться в калибрах 8,6-9,4 мм, да и снайперски все больше переходят на 8,6... Потому что 7,62 на дистанциях работы снайперов, а с современными винтовкам и это уже до 1 км, не берут броники. А отработать в голову на такой дистанции не так то просто. Даже полуавтоматы переходят на 8,6(СВЧ) или 9,6 (СВД-К)... Про болтовки и говорить не приходится.
Так что сейчас калибр уж точно не избыточен.

[combat192]

Цитата: bistrov.

Представляете каково из нее стрелять?

Это уже когда-то и с кем-то было.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/FG42.jpg

[brn521]

Так что, винтовка совсем плохая, положительных моментов никаких?
Статье плюс, а то впору уже название менять с военного обозрения на политическое.
По содержанию. Слова "знаменитый", "перспективный", "не имеющий аналогов" уже замылены до дыр и вызывают устойчивые ассоциации с лапшой и ушами. Может их лучше отсеивать при компиляции?

[buzzard]

Цитата: ангел ада

3. Надежность - НИКАКАЯ.

Собственно пользователи СВД на надежность не жалуются, а тут жеж практически такой же механизм, только УСМ перепилили для автоматической стрельбы. Проблемы при стрельбе очередями были? Уточните ...

Хотя я сам скептически отношусь к компоновке "буллпап", и тем более к адаптациям классических компоновок в "буллпап".

[ангел ада]

Если у Вас была возможность пообщаться с поделками тех лет то поймете о чем я писал. Если нет, то поясню.
Качество оружия выпускаемого в те времена не выдерживала критики. А уж конструкторская мысль летела так... Правда куда летела большой вопрос. Доказательство тому СВУ, ПП - 90, ПП - 91 и т.д. Прицел ПСО - 1М (именно М) это вообще шедевр. После каждого выстрела СТП смещалось на 10 см. на ста метрах в любую сторону (не угадаешь) Моя СВУ стреляла очередями даже при включенном предохранителе (УСМ не трогал)причем СВУ а не СВУ - А. Первые АК - 103 ржавели стоя в пирамиде даже будучи хорошо смазанные. Сейчас ситуация немногим лучше. Правда с снайперским оружием проблема остается. Специалисты про это знают. А я расписывать не хочу, слишком длинно получится.

[buzzard]

Ну это вообще системная проблема всей оружейки, а не данного изделия. Вообще наше стрелковое оружие как то удручает и качеством, и внешним видом. Все застыло на уровне 60-х(в дизайне,технологиях). Качество же снизилось. Однако уверен, при должном подходе можно сделать вполне удобную и точную винтовку на базе СВД в какой угодно компоновке.

[Darkmor]

При всех мелких недостатках буллпапа, компактность, это очень большое достоинство.
И это достоинство ну никак не воспроизвести при стандартной схеме, хоть убейтесь.
Значит, надо работать над устранением недостатков.
Но народ, почему-то, видит проблему именно в буллпапе, а не в плохой балансировке, заводских дефектах сборки, качестве материалов и т.д.
Ну да, не умеют у нас делать буллпап компоновку - надо учиться, а не оправдываться.

[avt]

Цитата: Darkmor

Ну да, не умеют у нас делать буллпап компоновку - надо учиться, а не оправдываться.

Вот вроде до этого нормально излагали ,походу работы Коробова , Грязева ,да и других классиков отечественного оружия ,мимо Вас проехали незаметно , раз так с апломбом заявляете . Так что от оценок коммента воздержусь в обе стороны.

[ангел ада]

Вы видели винтовки в биатлоне или для бенчреста? Если бул - пап такой хороший почему там его нет? Ну в бенчресте бывают "прикалываются" но на соревнованиях шутки в сторону.
Может Вам лучше про Немцова что нибудь? На другом ресурсе.

[avt]

Цитата: ангел ада

Вы видели винтовки в биатлоне или для бенчреста?

,,Элементарно Уотсон". В биатлоне , как и вообще на СПОРТИВНЫХ соревнованиях , где доли секунд наряду с точностью выстрела один из основных факторов результата , в стойке то еще может и ничего , а вот на лежке с классикой удобнее ,причем не только в части прицеливания , там то самозарядных механизмов нет , перезарядка упрощена до безобразия , а при булпап придется городню городить механическую со всевозможными тягами .Ну и представьте куда с таким спусковым механизмом таким калибром попадете .А доп патрон в булку лежа дослать ? Проще сразу не стреляя штрафные круги нарезать .

[combat192]

Цитата: avt

перезарядка упрощена до безобразия

Именно что перезарядка!
Не путать с устройством затвора. Затворы биатлонок прошли долгий эволюционный путь, чтобы позволять спортсмену осуществлять перезарядку винтовки (поясняю: 1. открытие затвора; 2. извлечение из патронника стреляной гильзы; 3. экстракция стреляной гильзы; 4. извлечение из магазина очередного патрона; 5. досылание патрона в патронник; 6. взведение ударного механизма) простым движением большого пальца руки.

[игорка357]

Я нарезание хлеба могу вам в пятнадцать операций расписать))))!Поясняю1.иду к хлебнице 2.берусь за ручку 3.поворачиваю ручку 4.тяну крышку в верх 5.достаю булку....ну кароче и так далее,и все это без усилий и всего лишь двумя пальцами...))))Так что нарезание хлеба прошло огромный эволюционный путь...))))!Не обижайтесь,минус я конечно же не ставил,но ваши росписи так смешно выглядят!!!

[avt]

Цитата: combat192

Именно что перезарядка!
Не путать с устройством затвора.

А затвор с его устройством для чего на винтовке то ?Это для следующей смешной росписи запечатлеть хочу .Я таки полагал что это механизм одна из функций которого

Цитата: combat192

Именно что перезарядка!

Цитата: combat192

. Затворы биатлонок прошли долгий эволюционный путь, чтобы позволять спортсмену осуществлять перезарядку винтовки

Цитата: игорка357

Я нарезание хлеба могу вам в пятнадцать операций расписать)))

Когда инструкции по пользованию закончите писать , то можно и к механизму перейти, посредством которого инструкции исполнять будете .

[combat192]

Сравните с работой затвора на обычной магазинной винтовке, ТОЗ-16, к примеру. Там затвор проделывает те же операции, но попробуйте сделать это движением одного пальца.
А инструкцию, грамотный и критичный Вы наш, я писал для тех посетителей сайта, которые искренне считают, что патроны в патроннике сами собой появляются. (Поверьте - ТАКИХ ОЧЕНЬ МНОГО).

[avt]

Цитата: combat192

(Поверьте - ТАКИХ ОЧЕНЬ МНОГО).

Ох уж мне эта интеллигенция - просветители . Вот не поверю и в неведении своем останусь

Цитата: combat192

Вы наш, я писал для тех посетителей сайта, которые искренне считают, что патроны в патроннике сами собой появляются.

Высоко ж однако вознесли себя на пьедестал .Ну походу туда не докричаться .

Цитата: combat192

. Там затвор проделывает те же операции, но попробуйте сделать это движением одного пальца.

Сколько ни смотрел соревнований по биатлону , как то ни разу не видел что бы одним пальчиком затвор гулял туда и сюда , да еще и придерживался при выстреле , но это они походу инструкций с олимпа не читали , как и аз грешный , ну так в неведении и останемся .

[combat192]

Оставайтесь а неведении.

[ангел ада]

Хорошо. Поясню. Для высокоточной винтовки немаловажен баланс. У бул - пап с этим проблема. Возьмем АСВК, тут как раз бул - пап. В одной из передач про нее рассказывали. Если обратите внимание то увидите сколько движений и каких приходится совершать стрелку при перезарядке. На тех дистанциях на которых работают такие винтовки это может и не критично, но с 300 - 400 метров все эти "танцы" уже могут быть хорошо заметны. И поверьте, доли секунды наряду с точностью не только в спорте. Только в спорте это медали, а на войне....

[Господь Гнева]

Цитата: ангел ада

Вы видели винтовки в биатлоне или для бенчреста? Если бул - пап такой хороший почему там его нет?

DSR 1 так сразу на ум приходит.

[ангел ада]

Эта ласточка вне критики. Тем более там очень толково продуман процесс перезарядки и очень хороший баланс. НО ЦЕНА!
Поэтому (или нет) на вооружении наших "партнеров" стоят в основном Ремингтон, АВ и САКО.

[Жоро]

Я бы такую взял в варианте СВУ-АС. Снайперский автомат под патрон 7,62х54R. Точность как у снайперки и при этом пробивная мощь, плотность огня и т.п. не хуже любой западной штурмовой винтовки.

[rait]

Осталось только решить как погасить дикую отдачу...

[cth;fyn]

Привинтить к бетонному блоку проволокой, ваш Кэп!

[rait]

Скорее уж анкерами

[rait]

Так что сравнение с западной штурмовой винтовкой от "Жоро" мягко говоря неуместно.

[cth;fyn]

Ну знаете ли, западное не всегда работает и не везде, а наше хоть и не удобное и коряво сделано, но не подводит и стреляет там где стрелять по идее не должно.

[rait]

Я не об этом. Я об отдаче СВУ-АС в автоматическом режиме которая физически не позволяет пользоваться ей как штурмовой винтовкой.

[cth;fyn]

да с таким калибром с отдачей бороться бесполезно, патрон то винтовочный, попробуйте ка с ПК с рук шарашить и еще пожалуйтесь что ПК нельзя как штурмовую винтовку использовать, да никому такое в голову не придет, с сошек то норм из винтовки очередями шмалять практически как из пулемета отдача одинаковая, хотя у ПК из за массы она чуть меньше, по идее, должна быть.

[Георгий Свиридов_2]

Ну так автоматический огонь имеет смысл только на дистанции "в упор" когда или штурмуются окопы или зачищаются здания... Если расстояние 5-10 метров, а то и боиде, то работать можно и "от бедра", а все что дальше, да работаешь одиночным, но за счёт хорошей энергии пули второго выстрела и не надо как правило. Понятно что боец с такой винтовкой, даже если работает в составе отделения, не должен врываться первым. Зато в условиях города ему проще будет поразить какую-то огневую точку.

[Marssik]

Дали один раз стрельнуть с такой штуковины "исключительно из образовательных целей" со 100 метров в грудную не попал ,не смог уложить ее в руках и поймать чистый кружок в оптике ,поэтому забурил пулю в 50м дальше мишени.

[cth;fyn]

Мда, а как лежа с минимальным количеством движений снять с предохранителя и дослать патрон? Не могли чтоль как то по удобнее сделать? или только хардкор тока жесть?
Посмотришь на ФН 2000 красота да и только вссе удобненько все красивенько все фабрик националь, а на это весло тока взглянешь, так и хочется в рукопашную пойти с криком "кто не спрятался, я не виноват!"

[Георгий Свиридов_2]

Прекрасное оружие, если бы пришлось ехать на войну, я бы предпочёл её любому другому оружия.
Да она не имеет каких-то выдающихся характеристик, но она обладает максимальной универсальностью и позволяет решать фактически все задачи стрелкового оружия в рамках обшевойскового боя, ну может кроме огня на подавление.
А так и снайперские задачи и штурмовые. И работа по живой силе и по лёгкой бронетехнике. При этом оружие в меру компактное и лёгкое, можно удобно действовать и в зеленке и в городе и в поле до 500 метров можно работать без каких особых знаний в снайпенге.