Снайперская винтовка СВУ

Снайперская винтовка, получившая название СВУ ОЦ-3 (снайперская винтовка укороченная), была разработана специалистами ЦКИБСОО города Тула. По своей сути новая винтовка являлась глубокой модернизацией знаменитой и отлично себя зарекомендовавшей армейской снайперской винтовки СВД, которая была создана ижевским конструктором Е. Ф. Драгуновым. Создание укороченной версии винтовки СВД для нужд ВДВ СССР было начато в 70-х годах прошлого века. При этом конструктор Л. В. Бондарев предложил в 1975 году интересный вариант изменения СВД с использованием необычной, но перспективной схемы булл-пап.

В частях ВДВ первые образцы новой снайперской винтовки, получившей обозначение СВУ или ОЦ-03 (образец ЦКИБ третий), демонстрировались в 1979 году, но в тот момент военные не проявили к оружию должного интереса, полагая, что уже находящаяся на вооружении снайперская винтовка СВД вполне отвечает всем их запросам. Мелкосерийный выпуск новой винтовки СВУ был начат только в 1991 году по настоянию командного состава группы спецназа КГБ СССР «Вымпел» (сегодня Управление «В» Центра специального назначения ФСБ России). При этом снайперские винтовки переделывались в Туле на производственной базе ЦКИБа из винтовок СВД, которые поставлялись с армейских складов. Также винтовка была предложена подразделениям МВД России в качестве оружия для боевых действий в городе. В городских условиях повышенная маневренность бойцов с короткой снайперской винтовкой СВУ может считаться безусловным плюсом данного оружия.

Тульская снайперская винтовка СВУ использует базовые механизмы и модифицированную ствольную коробку от знаменитой винтовки СВД. При этом в СВУ были сохранены запирание поворотом затвора и газоотводный механизм с регулятором и коротким ходом газового поршня от винтовки СВД. В то же время изменениям подвергся ударно-спусковой механизм, который был оснащен длинной тягой, соединяющей его со спусковым крючком, вынесенным вперед.


Снайперская винтовка СВУ


При этом при создании новой винтовки на базе СВД происходило изменение пистолетной рукояткой, замена рамочного приклада затыльником плечевым, подвергся изменениям спусковой механизм, крепление прицела, а также был решен ряд вопросов, касающихся балансировки винтовки. «Линейная отдача» при достаточно большой мощности винтовочного патрона требовала использования спецустройств, которые могли бы успешно компенсировать высокую энергию отдачи. В процессе разработки также была обнаружена возможность немного укоротить ствол винтовки без ущерба для меткости оружия. В результате ствол винтовки укоротили на 100 мм, а газовая камера была смещена назад. При этом выросшие нагрузки на шток газового поршня потребовали от конструкторов принятия специальных мер, которые предотвратили бы возможные поломки. Данная задача была решена установкой шарнирной серьги на штоке, которая упиралась в стенку газоотводной трубки. Связь спускового крючка и спускового механизма была реализована через спусковую тягу, которая была установлена вдоль стенки ствольной коробки с левой стороны.

Для уменьшения действия отдачи на стрелка был применен упругий затыльник — плечевой упор, а также трехкамерное дульное устройство. Затыльник был жестко закреплен на ствольной коробке, также он был снабжен пластинчатой пружиной и мог легко поворачиваться вперед, что способствовало поглощению части энергии отдачи при выстреле. Дульное устройство винтовки СВУ было комплексным и играло роль одновременно и дульного тормоза, который мог поглотить до 40% энергии отдачи, и компенсатора-грузика, который уменьшал колебания ствола и смещал вперед центр тяжести снайперской винтовки, и пламегасителя. Помимо этого, за счет охлаждения и расширения газов внутри камер, данное устройство также помогало снизить звук выстрела до приемлемых 150 ДБ.

Пластиковая пистолетная рукоятка была размещена вблизи центра тяжести оружия и обладала удобной эргономичной формой, хорошо лежала в руке. Увеличенная несколько спусковая скоба позволяла вести огонь из винтовки и в перчатках. Наверху ствольной коробки была смонтирована специальная нерегулируемая «щека», которая давала опору голове стрелка при прицеливании. Пластиковые накладки цевья, а также их крепления были взяты от СВД, но в левой накладке был сделан вырез в связи со смещением вперед крепления прицела.

Снайперская винтовка СВУ


На снайперскую винтовку СВУ устанавливался оптический прицел ПСО-1 (1П43). При этом крепление прицела было перенесено немного вверх и вперед. Возможен вариант с установкой прицелов типа НСПУ, а также лазерного целеуказателя. На новой винтовке секторный открытый прицел СВД уступил место диоптрическому прицелу, который был выполнен по типу охотничьего оружия: мушка с ограждением и регулируемый диоптр были установлены на откидных стойках. Барабанчик диоптрического прицела, равно как и планка прицела на обычной СВД, могли быть выставлены до 1300 метров, что даже больше, чем эффективная дальность стрельбы из такого оружия.

Ведение огня с диоптрическим прицелом было возможно как при снятом, так и при смонтированном оптическом прицеле. Возвышение диоптрического прицела над прикладом не вынуждало стрелка излишне наклонять голову при стрельбе. Питание винтовки СВУ производилось от штатного магазина СВД, рассчитанного на 10 патронов. На винтовку нельзя было установить штык-нож, крепление для него не предусматривалось.

Позднее, в 1993 году, по требованиям МВД в городе Туле был создан и освоен новый вариант снайперской винтовки ОЦ-03А или СВУ-А (после принятия на вооружение). Данная винтовка отличалась тем, что у нее появилась возможность ведения автоматического огня.

Снайперская винтовка СВУ


Это усовершенствование не было последним. В 1995 году по предложению военнослужащих, которые эксплуатировали СВУ в Чечне, был разработан и принят на вооружение еще один вариант винтовки СВУ-АС (ОЦ-3АС), которая была оснащена сошками. От СВУ-А такая винтовка отличалась наличием складной двуногой сошки, которая ставилась под стволом на специальном кронштейне. Для ведения огня стоя или с упором в дерево или стену сошки были выполнены поворотными вбок.

Обе винтовки СВУ-А и СВУ-АС отличались наличием модифицированного ударно-спускового механизма, который позволял вести автоматический огонь. Выбор режима огня зависел от степени нажатия на спусковой крючок — короткое нажатие позволяло вести огонь одиночными патронами, длинное нажатие (до упора) — автоматический огонь. Система запирания, автоматика, конструкция затворной рамы и затвора, сборка деталей ударно-спускового механизма, а также ствольная коробка не претерпели никаких изменений по сравнению с вариантом СВУ.

Режим автоматического огня был реализован с помощью увеличения длины хода спуска. При этом курок при его взведении не разобщал шептало со спусковой тягой, поэтому следующий выстрел из винтовки производился автоспуском после того как затвор приходил в переднее положение и происходило запирание канала ствола.

Снайперская винтовка СВУ


Так как данная снайперская винтовка была сконструирована по схеме «булл-пап», то спусковая тяга отличалась большей длиной, чем у СВД. А то, что в конструкцию винтовок СВУ-А и СВУ-АС был включен специальный переводчик, который располагался в пределах спусковой скобы и ограничивал движение спускового крючка, позволило ввести второй режим ведения огня без внесения серьезных изменений в ударно-спусковой механизм винтовки.

Приклад снайперской винтовки, чьи функции выполняла тыльная часть ствольной коробки, был оснащен подпружиненным затыльником. Сам приклад, цевье и выступ под щеку были произведены из полиамида.

При этом значительных дополнений потребовали сошки винтовки. Для их установки применялась особая горизонтальная штанга, которая жестко крепилась впереди ствольной коробки. Угол разведения и шарнирное крепление сошек допускали их поворот относительно оружия. Сами сошки были выполнены телескопическими и имели 4 фиксированных установки по высоте (максимальная высота — 320 мм). Они могли поворачиваться вокруг своей оси на 90 градусов влево или вправо. Складывались сошки назад.

Стоит отметить, что автоматический огонь из снайперских винтовок СВУ-А и СВУ-АС можно было вести только в самых экстремальных случаях, так как относительно малая емкость магазина и легкий ствол не позволяли стрелку вести сколько-нибудь интенсивную стрельбу в таком режиме. Позднее, чтобы как-то исправить ситуацию, были созданы два новых магазина на 20 и 30 патронов. Однако при ведении интенсивного огня очередями с использованием этих магазинов, пороховые газы скапливались в камерах дульной насадки и эффективность оружия существенно падала.

Снайперская винтовка СВУ


С точки зрения обеспечения кучности стрельбы при ведении огня одиночными патронами, по имеющейся информации, на малых и средних дистанциях серия винтовок СВУ была примерно сопоставима с характеристиками снайперской винтовки конструкции Драгунова. С 1991 года снайперская винтовка в схеме булл-пап производилась в Туле небольшими сериями, всего было выпущено около 1000 образцов. Главными заказчиками винтовки выступили ФСБ и МВД России.

Тактико-технические характеристики СВУ:
Длина — 980 мм.
Длина ствола — 510 мм.
Ширина винтовки — 50 мм.
Высота с открытым прицелом — 229 мм.
Калибр оружия — 7,62 мм, используемый патрон 7,62х54 мм R.
Магазин: отъемный коробчато-рожковый магазин на 10 патронов (20 и 30 для СВУ-А и СВУ-АЦ).
Скорострельность — 30 выстр./мин (650 выстр./мин для СВУ-А и СВУ-АЦ).
Начальная скорость полета пули — 830 м/с.
Прицельная дальность — до 1300 м.
Эффективная прицельная дальность — 800 м.
Масса винтовки — 4,4-6,1 кг в зависимости от емкости магазина и типа прицела.

Снайперская винтовка СВУ


Снайперская винтовка СВУ


Снайперская винтовка СВУ


Источники информации:
http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/svu-and-svu-a-r.html
http://www.ois.org.ua/club/guns/texts/svu_a.htm
http://weapon.at.ua/load/240-1-0-367
http://www.shooter.com.ua/specialnye-zadachi/995-svu-a-snajperskaya-vintovka-ukorochennaya-avtomaticheskaya.html
http://vitalykuzmin.net/?q=node/591(фото)
Автор: Юферев Сергей

Использованы фотографии: Виталий Кузьмин

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. bistrov. 2 марта 2015 07:55
    Из-за многих недостатков,присущей схеме "булл-пап" в СА, а также и в Российской Армии отказались от такой винтовки.Была принята на вооружение винтовка СВД-С(со складывающимся прикладом)Хотя идея компенсатора-глушителя довольно оригинальна и ее следовало -бы позаимствовать для другого оружия. Если вы обратили внимание на современных снайперских винтовках(болтовиках) почему-то не применяются дульные компенсаторы,из экономии длины или комплектуются по мере надобности съемными? Ну а делать из снайперской винтовки автоматическую,это ,по моему, вообще никчемная идея.
    1. avt 2 марта 2015 09:48
      Цитата: bistrov.
      Из-за многих недостатков,присущей схеме "булл-пап" в СА, а также и в Российской Армии отказались от такой винтовки.Была принята на вооружение винтовка СВД-С(со складывающимся прикладом)

      laughing Вообще то она появилась гораздо позже СВД , а ,,недостатки" буллпап в основном в голове от нетренированности в обращении с оружием и , вот в конкретном нашем случае,от качества изготовления .
      Цитата: игорка357
      ,и то что ей не оснастили войска....говорит не в ее пользу!

      Ее , если не изменяет память, делали по заказу МВД .
      Цитата: Прометей
      Стрелявшие из неё - отзовитесь !

      Ищящий да обрящет на сайте . Было обсуждение и отзывались пользователи вполне себе положительно, основная претензия - тяга от спускового , ну некачественно изготовлению и не совсем удобному прикладу , человек переделывал .
      Цитата: saag
      А зачем снайперской винтовке газоотводный механизм как на автомате?

      laughing А потому что она автоматическая теперь , а была самозарядная , не , можно конечно и без газоотвода , на электрическом приводе, к примеру с батарейками ,или аккумулятором .Вообще то она не совсем для снайпера в классическом понимании , это армейский агрегат для тех кого у USов марксманами называют и кстати имеющих на вооружении реинкарнацию М-14 ,и тоже самозарядную , на счет автоматической не помню на память.
      avt
      1. bistrov. 2 марта 2015 11:08
        Цитата: avt
        Вообще то она появилась гораздо позже СВД ,

        -СВД-принята на вооружение в 1963 году.
        -в 1975 году начаты работы по переделке СВД по принципу "булл-пап" конструктором Бондаревым для ВДВ.На вооружение не принята.
        -начало 90 годов: создан вариант СВД со складывающимся прикладом,который в 1995 году принят на вооружение.
        -1993 год-первые винтовки СВУ(булл-пап) поступили на вооружение спецгрупп МВД.
    2. Господь Гнева 2 марта 2015 17:07
      Цитата: bistrov.
      Из-за многих недостатков,присущей схеме "булл-пап"

      недостаток только один вроде бы остался))) Механизм рядом с лицом и при длительной стрельбе можно "глотнуть газку" Все остальные "детские болезни" успешно остались в прошлом
  2. Прометей 2 марта 2015 08:04
    Стрелявшие из неё - отзовитесь !
  3. игорка357 2 марта 2015 08:50
    Единичные случаи применения этой винтовки,и то что ей не оснастили войска....говорит не в ее пользу!
    1. dimasialyt 2 марта 2015 12:36
      Цитата: игорка357
      Единичные случаи применения этой винтовки

      hi Под "единичными случаями" Вы что подразумеваете? Да Вы фотки гляньте,а потом комментируйте! Данный ствол,по-вашему,в пирамиде простоял,"единично" стреляя?!
      1. игорка357 2 марта 2015 18:00
        Вы как то ограниченно мыслите...я вовсе не про этот ствол..))) я про насыщение этой винтовкой силовиков,и про применение оной в конфликтах!Так что прежде чем умничать и отправлять людей"глядеть,смотреть,читать,учить матчасть" потрудитесь сами это сделать!!!
      2. Bersaglieri 3 марта 2015 21:41
        Ствол,судя по износу, из той партии,что Чечню прошла (вместе с СОБРом)
  4. saag 2 марта 2015 09:35
    А зачем снайперской винтовке газоотводный механизм как на автомате?
    1. combat192 2 марта 2015 11:49
      Ибо это оружие САМОЗАРЯДНОЕ! Или Вы хотели обсудить целесообразность самозарядности?
      1. saag 2 марта 2015 13:31
        Цитата: combat192
        Ибо это оружие САМОЗАРЯДНОЕ!

        Это-то мне понятно, только как я понимаю, это сделали ради удешевления разработки, взяли готовое решение и далее, только вот вопрос стоял насколько это нужно в снайперской винтовке?
        1. combat192 2 марта 2015 15:09
          Цитата: saag
          насколько это нужно в снайперской винтовке?

          Ну, уж если смотреть в корень, то СВУ (равно как и СВД и ВСС) не является полноценным снайперским оружием. По международной классификации это оружие с улучшенными показателями стрельбы. Предназначено для вооружения в первую очередь войсковых снайперов (по иностр. терминологии марксман (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пехотный_снайпер).
          Я таких военнослужащих в разговоре обычно именую "человек с ружьём", т.к. настоящий снайпер - изделие штучное и достаточно редкое.
        2. Bad_gr 8 марта 2015 10:48
          Цитата: saag
          это сделали ради удешевления разработки, взяли готовое решение и далее, только вот вопрос стоял насколько это нужно в снайперской винтовке?

          У автомата (ак) газовый поршень представляет с собой единое целое с затворной рамой. У СВД же - это отдельное устройство, со своей возвратной пружиной и в отличии от затворной рамы, поршеть имеет довольно короткий ход.

          Так что, слова "взяли готовое решение" - сюда не подходят абсолютно.
  5. wot 2 марта 2015 09:42
    ну это оружие не снайпера профи,а простого пехотного вояки
    wot
  6. ангел ада 2 марта 2015 09:47
    Стрелявшие из неё - отзовитесь !Да пожалуйста!
    Итак по этой поделке... По другому ее назвать нельзя.
    1. Главный критерий снайперской винтовки, кучность - НИКАКАЯ.
    2. Эргономика - НИКАКАЯ.
    3. Надежность - НИКАКАЯ. Моя стреляла очередями даже с включенным предохранителем и это была не СВУ - А.
    В конце концов при выстреле разорвало патронник со всеми вытекающими. Хорошо что уже не у меня.
    Сразу скажу, что уход был надлежащий, патронами "трофейными" не стреляли.
    Но видели бы Вы "понты" тех, кто появлялся с ней в группировке. В "пехоте" тогда ничего такого не было.
    1. avt 2 марта 2015 10:41
      Цитата: ангел ада
      1. Главный критерий снайперской винтовки, кучность - НИКАКАЯ.

      Ну правильно - переделывали весло для МВД под работу в стесненных условиях и дальность в среднем 400м , в итоге добавили заказ на ,,Винтрез" и ,,Грозу".
      Цитата: ангел ада
      2. Эргономика - НИКАКАЯ.

      Уже пользователи отмечали главный недостаток - не шибко ловко прицеливаться именно как снайперу ,с левой руки так вообще беда.
      Цитата: ангел ада
      3. Надежность - НИКАКАЯ. Моя стреляла очередями даже с включенным предохранителем и это была не СВУ - А.

      Качество изготовления на производстве ,ни больше , ни меньше ,им можно угробить ЛЮБОЕ оружие , даже самое расперспективно прогрессивное .
      avt
      1. ангел ада 2 марта 2015 10:45
        Просто лень было подробно расписывать. Специалисты все это знают. А дилетанты не поймут. Вам плюс.
    2. с1н7т 2 марта 2015 13:02
      Товарищ тоже пользовал - отзывы как у Вас примерно. drinks
      с1н7т
      1. Басарев 3 марта 2015 13:26
        То есть хорошей снайперкой вы считаете Мосинку, которой сто лет в обед?
        1. ангел ада 4 марта 2015 12:54
          Мосинку, если подобрать не убитую (еще лучше "царскую" с фрезерованной коробкой) то ее характеристики не хуже чем СВ - 98. Конечно эргономика уже не соответствует современным требованиям. Из наших только ОРСИС и СВЛ (Лобаев) делают винтовки мирового класса. Но у обоих компаний еще есть проблемы с качеством. Хоть одна винтовка из партии да "косячит". Хотя партия там условно только. Плюс патроны. Наши 7,52х54 (7Н1) ни куда не годятся. А самостоятельно "крутить" патроны снайперам в России запрещено. Тем более 7,62х54 по современным понятиям калибр скорей полицейский, а не армейский. Сейчас в основном .338 используют.
          1. Басарев 4 марта 2015 13:16
            А .338 - это сколько миллиметров?
            1. ангел ада 5 марта 2015 07:55
              8,6х70 мм Лапуа Магнум. Занимает промежуточное положение между 7,62х51 и 12,7х99.
              По моему личному мнению, этот патрон идеален для современных снайперских винтовок. Достаточно посмотреть его характеристики (даже в википедии).Есть еще .416 но он уже ближе к .50 со всеми вытекающими.
  7. romashki74 2 марта 2015 10:01
    С такой винтовкой в атаку не ходят. Это машинка для узкоспециализированных действий.И на первых местах стоят прицельные характеристики и компактность.
    1. ангел ада 2 марта 2015 10:19
      Прошу прощения. Вы снайперскую винтовку в руках хоть бы держали?
      Что такое "прицельные характеристики"? А "компактность" для СНАЙПЕРСКОЙ винтовки? Компактных у нас ВСС и ВСК, а вот точных... Хотя ВСС и ВСК для тех задач для которых предназначали СВУ были более подходящие и более надежные и не менее точные. Мощьность 7,62х54 для этих задач избыточна.
      1. AndreyS 2 марта 2015 13:27
        Цитата: ангел ада
        Компактных у нас ВСС и ВСК, а вот точных...

        Цитата: ангел ада
        Мощьность 7,62х54 для этих задач избыточна.

        Поддержу Вас уважаемый! Единственная разница между винтовками ВСК, ВСС и СВУ (имею ввиду дальность стрельбы, точность попадания) это траектория полёта пули из этих винтовок! Табличные данные такие: превышение и понижение траектории относительно линии прицеливания для пули со скоростью 830 м/с на 400 м прицел 0,5 - +11 см, для пули со скоростью 300 м/с на 400 м прицел 0,5 - -785 см. Т.е. попасть в амбразуру из ВСС почти невозможно, т.к. пуля приходит в цель практически сверху. Проще говоря траектория пули патрона 7.62Х54 более настильная чем 9Х39!
        Ну как то так!
        1. ангел ада 2 марта 2015 14:03
          Это я знаю. Но вот демаскирующий признак выстрела из СВУ на такой дальности от противника очень заметен. И этот ДТК не очень помогает. И по амбразурам мы предпочитали стрелять из "шмелей" т.к. ошибки в прицеливании тут не критичны (шутка с долей шутки).
    2. avt 2 марта 2015 10:34
      Цитата: romashki74
      . Это машинка для узкоспециализированных действий.И на первых местах стоят прицельные характеристики и компактность.

      wassat Ох уж мне эти узкоспециализаторы для специфических задач ...
      Цитата: ангел ада
      Прошу прощения. Вы снайперскую винтовку в руках хоть бы держали?

      Походу и не одну в компьютерной стрелялке и на аэроплане наверное летал , и на танке ,да вообще - зомби на раз мочил.
      avt
      1. bazilio 2 марта 2015 13:29
        Цитата: avt
        Походу и не одну в компьютерной стрелялке и на аэроплане наверное летал , и на танке ,да вообще - зомби на раз мочил.

        а теперь будет охотиться на акул)))))
        Ствол конечно странный, очень странный. Глядя на него постоянно возникает вопрос "зачем?"
      2. Комментарий был удален.
    3. игорка357 2 марта 2015 18:05
      Ха-ха...именно с ней штатные снайпера в пехоте и ходили бы в так называемую вами"атаку"если бы она на вооружение поступила!Умничать в другое место вам!
  8. bistrov. 2 марта 2015 11:54
    Что касается создания автоматической ВСУ,не могу понять цель и необходимость создания такой винтовки.Ведь там используется мощный винтовочный патрон 7,62Х54R.Представляете каково из нее стрелять? Кто стрелял из единого пулемета ПК или ПКМ,меня поймут,недаром там предусмотрен специальный рамочный приклад для удержания. А характеристики такой винтовки -пшик.
    1. avt 2 марта 2015 12:53
      Цитата: bistrov.
      Что касается создания автоматической ВСУ,не могу понять цель и необходимость создания такой винтовки.Ведь там используется мощный винтовочный патрон 7,62Х54R.

      Цель как раз понятная - компактный образец для стесненных условий ,но исполнение подкачало в плане качества изготовления, так и в выборе патрона - избыточен он .
      Цитата: ангел ада
      . А уж конструкторская мысль летела так... Правда куда летела большой вопрос.

      Летела в соответствии с ТЗ , а вот оно подчас было ну не очень . Как результат такой работы конструкторской мысли появились вполне себе приличные , компактные образцы для работы на дистанции до 400 метров ,,Винторез",,,Вал",,,Гроза" и еще тульские образцы под дозвуковой патрон с гильзой 39 , ну а завершение - АДС /А-91М под стандартный патрон. Нынешний обсуждаемый образец вполне себе мог бы быть заменен на А-91М под 5,45х39 , тоже булка компактная , есть место для установки оптики и работать можно с обеих рук , опять же дистанция аналогичная . Но вроде идею весло в виде булпапа сделать не оставили .
      avt
      1. ангел ада 2 марта 2015 13:39
        Про ОЦ - 14 "Гроза" забыл, каюсь. Вот она была действительно стоящая вещь! Любил я ее. Можно использовать и как штурмовую винтовку и как снайперку если на коротке. В общем и ВСС и ПП в одном флаконе. И надежность на высшем уровне (АКСу испортить не получилось). Был один минус. В комплекте шло всего два магазина. Почему не выпускают, большой вопрос. Вот это бул - пап настоящий!!!
        1. padonok.71 2 марта 2015 14:07
          А в снайперском модуле где пользовали? Можно в личку. И если 7.62, то туда АКМовский магазин подходит. Про СП, ПАБ - не знаю. Но вроде как от Вала подходит (сам не пробовал).
          padonok.71
          1. ангел ада 3 марта 2015 12:26
            Да секрета большого нет, поэтому можно открыто. Моя была 9х39 в "снайперском исполнении" поэтому магазины от 7,62 не подходили. В конторе их две, поэтому осенью 1995 взял в командировку с четырьмя магазинами (понты дороже денег). Больше такой ошибки не допускал.
            Сами понимаете четыре магазина там - это дым в п..де. А в снайперском варианте (с прицелом) так и не использовал. Снайпера сразу оборжали, да и дистанций таких не случилось.
            По патронам. У нас были СП - 5. ПАБ - 9 тоже подходит, но говорят патрон этот не "айс". Кучность плохая и своим торчащим сердечником разбивает пульный вход.
            Теперь используем только СП - 5 и СП - 6. СП - 6 рекомендовали беречь, больно дорогой.
            И эти все патроны подходят как к ВАЛу, ВСК - 94 и ВСС. Кроме ПАБ - 9, им из ВСС стрелять вообще не рекомендуется.
        2. avt 2 марта 2015 15:23
          Цитата: ангел ада
          . Был один минус. В комплекте шло всего два магазина. Почему не выпускают, большой вопрос. Вот это бул - пап настоящий!!!
          Причем ,,простая" передалка калаша , ну в части механики, и дозвуковой патрон в гильзе 39 мм ,опять же заказ МВД и до 400м вполне приличный агрегат.
          А вот в продолжение Грязев и сделал комплекс АДС/А- 91ф под штатный патрон на 39 и с гранатометом со всеми прибабахами типа глушителя и возможности навешивания всяческих приборов и магазин штатный от калаша .
          avt
        3. игорка357 2 марта 2015 18:08
          Как то вы понятия подменяете"снайперку на коротке"это как вразумите))),если не сложно)? hi
          1. ангел ада 3 марта 2015 12:30
            На коротке? Тут у каждого свое. Для меня до 300 метров. Например в густом лесу или плотной застройке, дистанции больше практически не встречаются. И таскать с собой АСВК или даже СВ - 98 смысла нет. ВСС с лихвой свое предназначение оправдывает.
      2. Argon 2 марта 2015 14:50
        Вполне с вами согласен(имею в виду общий ход ваших рассуждений),описываемый образец как и СВД-С,показывают потребность ВС в более компактной,а главное легкой армейской снайперской винтовке под 7,62R патрон(при всем желании 5,45х39 его не заменит).При этом,сочетание показателей надежности и баллистических харрактеристик СВД военных удовлетворяет.Надо отметить,что решение этой задачи,в полной мере,невозможно без использования композитных материалов.Что связанно с необходимостью коренной реорганизации производства,а это очень не дешево.В виду этого и СВУ и СВД-С можно считать компромиссными вариантами,"удачность"которых-производная от кол-ва внесенных изменений в конструкцию прототипа,а точнее в степени нарушения технологии крупносерийного производства оригинала.
    2. combat192 2 марта 2015 17:02
      Цитата: bistrov.
      Представляете каково из нее стрелять?

      Это уже когда-то и с кем-то было.
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/FG42.jpg
  9. brn521 2 марта 2015 11:57
    Так что, винтовка совсем плохая, положительных моментов никаких?
    Статье плюс, а то впору уже название менять с военного обозрения на политическое.
    По содержанию. Слова "знаменитый", "перспективный", "не имеющий аналогов" уже замылены до дыр и вызывают устойчивые ассоциации с лапшой и ушами. Может их лучше отсеивать при компиляции?
  10. buzzard 2 марта 2015 11:57
    Цитата: ангел ада

    3. Надежность - НИКАКАЯ.

    Собственно пользователи СВД на надежность не жалуются, а тут жеж практически такой же механизм, только УСМ перепилили для автоматической стрельбы. Проблемы при стрельбе очередями были? Уточните ...

    Хотя я сам скептически отношусь к компоновке "буллпап", и тем более к адаптациям классических компоновок в "буллпап".
    1. ангел ада 2 марта 2015 12:17
      Если у Вас была возможность пообщаться с поделками тех лет то поймете о чем я писал. Если нет, то поясню.
      Качество оружия выпускаемого в те времена не выдерживала критики. А уж конструкторская мысль летела так... Правда куда летела большой вопрос. Доказательство тому СВУ, ПП - 90, ПП - 91 и т.д. Прицел ПСО - 1М (именно М) это вообще шедевр. После каждого выстрела СТП смещалось на 10 см. на ста метрах в любую сторону (не угадаешь) Моя СВУ стреляла очередями даже при включенном предохранителе (УСМ не трогал)причем СВУ а не СВУ - А. Первые АК - 103 ржавели стоя в пирамиде даже будучи хорошо смазанные. Сейчас ситуация немногим лучше. Правда с снайперским оружием проблема остается. Специалисты про это знают. А я расписывать не хочу, слишком длинно получится.
      1. buzzard 2 марта 2015 16:46
        Ну это вообще системная проблема всей оружейки, а не данного изделия. Вообще наше стрелковое оружие как то удручает и качеством, и внешним видом. Все застыло на уровне 60-х(в дизайне,технологиях). Качество же снизилось. Однако уверен, при должном подходе можно сделать вполне удобную и точную винтовку на базе СВД в какой угодно компоновке.
  11. Darkmor 2 марта 2015 12:22
    При всех мелких недостатках буллпапа, компактность, это очень большое достоинство.
    И это достоинство ну никак не воспроизвести при стандартной схеме, хоть убейтесь.
    Значит, надо работать над устранением недостатков.
    Но народ, почему-то, видит проблему именно в буллпапе, а не в плохой балансировке, заводских дефектах сборки, качестве материалов и т.д.
    Ну да, не умеют у нас делать буллпап компоновку - надо учиться, а не оправдываться.
    1. avt 2 марта 2015 13:01
      Цитата: Darkmor
      Ну да, не умеют у нас делать буллпап компоновку - надо учиться, а не оправдываться.

      no Вот вроде до этого нормально излагали ,походу работы Коробова , Грязева ,да и других классиков отечественного оружия ,мимо Вас проехали незаметно , раз так с апломбом заявляете . Так что от оценок коммента воздержусь в обе стороны.
      avt
    2. ангел ада 2 марта 2015 13:32
      Вы видели винтовки в биатлоне или для бенчреста? Если бул - пап такой хороший почему там его нет? Ну в бенчресте бывают "прикалываются" но на соревнованиях шутки в сторону.
      Может Вам лучше про Немцова что нибудь? На другом ресурсе.
      1. avt 2 марта 2015 15:33
        Цитата: ангел ада
        Вы видели винтовки в биатлоне или для бенчреста?

        ,,Элементарно Уотсон". В биатлоне , как и вообще на СПОРТИВНЫХ соревнованиях , где доли секунд наряду с точностью выстрела один из основных факторов результата , в стойке то еще может и ничего , а вот на лежке с классикой удобнее ,причем не только в части прицеливания , там то самозарядных механизмов нет , перезарядка упрощена до безобразия , а при булпап придется городню городить механическую со всевозможными тягами .Ну и представьте куда с таким спусковым механизмом таким калибром попадете .А доп патрон в булку лежа дослать ? Проще сразу не стреляя штрафные круги нарезать . laughing
        avt
        1. combat192 2 марта 2015 17:15
          Цитата: avt
          перезарядка упрощена до безобразия

          Именно что перезарядка!
          Не путать с устройством затвора. Затворы биатлонок прошли долгий эволюционный путь, чтобы позволять спортсмену осуществлять перезарядку винтовки (поясняю: 1. открытие затвора; 2. извлечение из патронника стреляной гильзы; 3. экстракция стреляной гильзы; 4. извлечение из магазина очередного патрона; 5. досылание патрона в патронник; 6. взведение ударного механизма) простым движением большого пальца руки.
          1. игорка357 2 марта 2015 18:21
            Я нарезание хлеба могу вам в пятнадцать операций расписать))))!Поясняю1.иду к хлебнице 2.берусь за ручку 3.поворачиваю ручку 4.тяну крышку в верх 5.достаю булку....ну кароче и так далее,и все это без усилий и всего лишь двумя пальцами...))))Так что нарезание хлеба прошло огромный эволюционный путь...))))!Не обижайтесь,минус я конечно же не ставил,но ваши росписи так смешно выглядят!!! hi
          2. avt 2 марта 2015 18:59
            Цитата: combat192
            Именно что перезарядка!
            Не путать с устройством затвора.

            А затвор с его устройством для чего на винтовке то ?Это для следующей смешной росписи запечатлеть хочу .Я таки полагал что это механизм одна из функций которого
            Цитата: combat192
            Именно что перезарядка!

            Цитата: combat192
            . Затворы биатлонок прошли долгий эволюционный путь, чтобы позволять спортсмену осуществлять перезарядку винтовки

            Цитата: игорка357
            Я нарезание хлеба могу вам в пятнадцать операций расписать)))

            Когда инструкции по пользованию закончите писать , то можно и к механизму перейти, посредством которого инструкции исполнять будете .
            avt
            1. combat192 2 марта 2015 19:11
              Сравните с работой затвора на обычной магазинной винтовке, ТОЗ-16, к примеру. Там затвор проделывает те же операции, но попробуйте сделать это движением одного пальца.
              А инструкцию, грамотный и критичный Вы наш, я писал для тех посетителей сайта, которые искренне считают, что патроны в патроннике сами собой появляются. (Поверьте - ТАКИХ ОЧЕНЬ МНОГО).
              1. avt 2 марта 2015 19:44
                Цитата: combat192
                (Поверьте - ТАКИХ ОЧЕНЬ МНОГО).

                Ох уж мне эта интеллигенция - просветители . Вот не поверю и в неведении своем останусь
                Цитата: combat192
                Вы наш, я писал для тех посетителей сайта, которые искренне считают, что патроны в патроннике сами собой появляются.

                Высоко ж однако вознесли себя на пьедестал .Ну походу туда не докричаться .
                Цитата: combat192
                . Там затвор проделывает те же операции, но попробуйте сделать это движением одного пальца.

                Сколько ни смотрел соревнований по биатлону , как то ни разу не видел что бы одним пальчиком затвор гулял туда и сюда , да еще и придерживался при выстреле , но это они походу инструкций с олимпа не читали , как и аз грешный , ну так в неведении и останемся .
                avt
                1. combat192 2 марта 2015 20:32
                  Оставайтесь а неведении.
        2. ангел ада 3 марта 2015 12:40
          Хорошо. Поясню. Для высокоточной винтовки немаловажен баланс. У бул - пап с этим проблема. Возьмем АСВК, тут как раз бул - пап. В одной из передач про нее рассказывали. Если обратите внимание то увидите сколько движений и каких приходится совершать стрелку при перезарядке. На тех дистанциях на которых работают такие винтовки это может и не критично, но с 300 - 400 метров все эти "танцы" уже могут быть хорошо заметны. И поверьте, доли секунды наряду с точностью не только в спорте. Только в спорте это медали, а на войне....
      2. Господь Гнева 2 марта 2015 17:03
        Цитата: ангел ада
        Вы видели винтовки в биатлоне или для бенчреста? Если бул - пап такой хороший почему там его нет?

        DSR 1 так сразу на ум приходит.
        1. ангел ада 3 марта 2015 12:45
          Эта ласточка вне критики. Тем более там очень толково продуман процесс перезарядки и очень хороший баланс. НО ЦЕНА!
          Поэтому (или нет) на вооружении наших "партнеров" стоят в основном Ремингтон, АВ и САКО.
  12. Жоро 2 марта 2015 13:46
    Я бы такую взял в варианте СВУ-АС. Снайперский автомат под патрон 7,62х54R. Точность как у снайперки и при этом пробивная мощь, плотность огня и т.п. не хуже любой западной штурмовой винтовки.
    Жоро
    1. rait 3 марта 2015 04:45
      Осталось только решить как погасить дикую отдачу...
      1. cth;fyn 3 марта 2015 08:23
        Привинтить к бетонному блоку проволокой, ваш Кэп!
        1. rait 3 марта 2015 21:05
          Скорее уж анкерами laughing
          1. rait 3 марта 2015 21:31
            Так что сравнение с западной штурмовой винтовкой от "Жоро" мягко говоря неуместно.
            1. cth;fyn 5 марта 2015 20:32
              Ну знаете ли, западное не всегда работает и не везде, а наше хоть и не удобное и коряво сделано, но не подводит и стреляет там где стрелять по идее не должно.
              1. rait 6 марта 2015 06:58
                Я не об этом. Я об отдаче СВУ-АС в автоматическом режиме которая физически не позволяет пользоваться ей как штурмовой винтовкой.
                1. cth;fyn 6 марта 2015 15:13
                  да с таким калибром с отдачей бороться бесполезно, патрон то винтовочный, попробуйте ка с ПК с рук шарашить и еще пожалуйтесь что ПК нельзя как штурмовую винтовку использовать, да никому такое в голову не придет, с сошек то норм из винтовки очередями шмалять практически как из пулемета отдача одинаковая, хотя у ПК из за массы она чуть меньше, по идее, должна быть.
  13. Marssik 2 марта 2015 14:05
    Дали один раз стрельнуть с такой штуковины "исключительно из образовательных целей" со 100 метров в грудную не попал ,не смог уложить ее в руках и поймать чистый кружок в оптике ,поэтому забурил пулю в 50м дальше мишени.
  14. cth;fyn 3 марта 2015 08:27
    Мда, а как лежа с минимальным количеством движений снять с предохранителя и дослать патрон? Не могли чтоль как то по удобнее сделать? или только хардкор тока жесть?
    Посмотришь на ФН 2000 красота да и только вссе удобненько все красивенько все фабрик националь, а на это весло тока взглянешь, так и хочется в рукопашную пойти с криком "кто не спрятался, я не виноват!"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня