Эксперт: американская национальная ПРО по-прежнему неработоспособна

Система противоракетной обороны (ПРО) США, на создание которой потрачено около $ 100 млрд., по-прежнему нельзя назвать работоспособной, уверен американский эксперт, профессор физики Теодор Постол. Об этом сообщает канал RT со ссылкой на ТАСС.

Эксперт: американская национальная ПРО по-прежнему неработоспособна


«Эта система по-прежнему не может отличить настоящую боеголовку от ложных целей, и в этом её главный недостаток», – пояснил Постол, несколько лет занимавшийся вопросами системы в качестве гражданского специалиста.


По словам профессора, «технологии, которые позволяют отличать настоящие цели от ложных, пока не созданы». «Поэтому, – сказал он, – полагаться на подобную систему ПРО и принимать решения исходя из того, что она существует, ни в коем случае нельзя».

Такое понимание «создает угрозу для национальной безопасности США, которую эта система, наоборот, должна защищать», – подчеркнул эксперт.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. Magic Archer 4 марта 2015 14:43
    Главное чтобы наши учёные не стояли на месте!И отправим американскую ПРО в утиль как и СОИ!
    1. John_f 4 марта 2015 14:46
      hi Только скрытно, чтоб ы какую нить другую ню не придумали...
      1. Наталия 4 марта 2015 14:52
        При нынешней динамике, абсолютную ПРО вообще не представляется возможным создать.
        Это как нельзя создать истребитель, который будет преодолевать эшелонированную ПВО.
        ПВО всегда будет сильнее авиации.

        А создать абсолютную ПРО, это как построить коммунизм.
        Можно лишь частично закрыться, но этого как вы понимаете недостаточно. Вас все равно уничтожат.
        Наталия
        1. Portoss 4 марта 2015 14:55
          Чтоб они разорились со своим ПРО.
          Portoss
        2. КАБ 4 марта 2015 15:00
          С языка сняли Наталия, абсолютная ПРО штука нереальная, Россия поступила разумнее делая ставку более на меч (РВСН), и только во вторую очередь на щит. Но пусть тратятся, если это их утешает.
          КАБ
          1. Алексей_К 4 марта 2015 16:30
            Вы сильно ошибаетесь. Наша национальная ПРО была создана до 70-х годов ещё в СССР. И в 1972 г. был подписан с Америкой договор об ограничении средств ПРО.
          2. Дмитрий Тодересе 4 марта 2015 16:45
            Цитата: КАБ
            С языка сняли Наталия, абсолютная ПРО штука нереальная, Россия поступила разумнее делая ставку более на меч (РВСН), и только во вторую очередь на щит. Но пусть тратятся, если это их утешает.


            Учитывая, что у них и ядерных ракет-то новых нет (в основном старые Минитмен-3 и Трайдент), то их ржавый меч вполне может сломаться и о С-400 или А-135. Дата принятия на вооружение Минитмен-3 - 1970 год - американской ракете 45 лет. Наш Тополь-М принят на вооружение в 1997 году - нашей ракете 18 лет.
            1. камикадзе 4 марта 2015 19:21
              у россии есть межконтенентальная балестическая ракета сс-18 сатана. пролетит инезаметит её хваленую амерриканскую про. утой ракеты есть 10 ложных балванок и только 5 ядерных боеголовок у сс-18 сатана.
            2. Алексей_К 12 марта 2015 16:24
              Цитата: Дмитрий Тодересе
              Учитывая, что у них и ядерных ракет-то новых нет (в основном старые Минитмен-3

              Эти ракеты подвергались регулярной модернизации с 1996 по 2012 год и сейчас продолжают модернизироваться. Что же Вы не написали о модернизации из этой же статьи. От ракет осталось только одно название, а сама ракета ничего общего не имеет с тем что было в 70-ых годах.
              Что же Вы однобокий анализ информации делаете? Это на вредительство похоже, злонамеренное введение в заблуждение.
        3. opus 4 марта 2015 15:54
          Цитата: Наталия
          При нынешней динамике, абсолютную ПРО вообще не представляется возможным создать.
          Это как нельзя создать истребитель, который будет преодолевать эшелонированную ПВО.

          Не знаю,что вы подразумеваете под "динамикой" ,нынешней,но сравнивать ПРо и истребитель,преодолевающий ПВО-глупо.
          ПВО,как раз ПРО
          а истребитель,это как раз МБР ,"преодолевающий" ПВО .
          Создать можно:
          1.ПРО на земле(море) на базе. Энергетическая компонента (радары,вычислительные мощности)
          2.Стоимость МБР,сопоставима со стоимостью пуска РН (50-90 000 000$), ракета ПРо в разы(а то и на порядок дешевле),СООТВЕТСВЕННО НАКЛЕПАТЬ ИХ МОЖНО В РАЗЫ,НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ
          3.МБР несет ЯБЧ,котроая сама стоит как МБР,что усугубляет п.2
          Современные ракеты ПРО - это кинетический перехватчик, а если бы использовалася ЯБЧ, она ВСЕ равно в разы на порядок дешевле
          4.МБР несет ложные цели,это ведет к снижению ядерныйх боеголовок,что удоражает пуск(см.п.2,3), да и ложные цели (иммитаторы оригинала) -штука не дешевая( масса,двигатели ориентации коррекции,СУ и тд)
          5.ракете ПРО НЕ НАДО лететь на другой континент,что делает их опять же дешевле
          Цитата: Наталия
          ПВО всегда будет сильнее авиации.

          ПРО победит ракетные войска,если страна задумается не об обороне,а о защите
          Цитата: Наталия
          А создать абсолютную ПРО,

          абсолютного в мире нет ничего,даже абсолютный НОЛЬ К(-273грС) вероятно еще не достигнут и достигнут не будет. Есть аксиомы.И допуски

          Вероятность поражения для ЗУР С-400 около 0,9,пусть для ПРО то же самое. Вывод 2(3) ракеты на цель.,См. п.2-ВСЕ РАВНО ДЕШЕВЛЕ ,чем МБР
          1. opus 4 марта 2015 15:56
            Цитата: пояснил Постол
            «Эта система по-прежнему не может отличить настоящую боеголовку от ложных целей, и в этом её главный недостаток»,

            Проблема решена давнов СССР и США: уничтожапть ВСЕ,посредством подрыва высотного ядерного заряда

            Ground-Based Interceptor имеет стартовую массу 12,7 т,РДТТ 1ой ступени ь Alliant Tech Orion 50SXLG обладает тягой 441 Кн.Скорость выводимого в космическое пространство перехватчика может превысить первую космическую,теоретически, перехватчик может перехватить цель в любой точке орбиты, где обеспечивается выработка огневого решения.
            EKV весит около 64 килограмм. Мало?
            1960-е: 120-мм и 155-мм безоткатные орудия Davy Crockett M-388 , от W54А 35-кг снаряд =0,3КТ- до 1Кт


            до МК-54 , более 1КТ.

            Очень легкая и компактная плутониевая схема.

            2004:группа физиков из Техаса опубликовала результаты экспериментов по военному использованию бомбы из изомера гафния.
            По разрушительной (бризантной) способности 1 грамм гафния эквивалентен 50 кг тротила.

            Или наши,что "обнаружили " в Семипалатинске:
            ПКС- Патрон для этого пулемета и стал самым маленьким в мире ядерным боеприпасом: эксперименты, при которых выделение энергии обозначено как «менее 0,002 кт», то есть двух тонн взрывчатки! Для калибров пуль 14,3 мм и 12,7 мм
            1. Макс Отто 4 марта 2015 18:08
              Цитата: opus
              ...2004:группа физиков из Техаса опубликовала результаты экспериментов по военному использованию бомбы из изомера гафния.
              По разрушительной (бризантной) способности 1 грамм гафния эквивалентен 50 кг тротила.

              Ваши сведения относительно изомеров гафния малость устарели, программа признана "разводом" пентагона на гранты. И ни одного успешного эксперимента с изомерами гафния так и не осуществлено, кроме того, которым "разводили" пентагон. Программа давно закрыта.
            2. bif 4 марта 2015 18:49
              Цитата: opus
              изомера гафния.

              Простите придрался ИЗОТОП...
              А наши работали с Америцием...планировались ядерные пули.
              GBI-перехватчики о которых вы пишите, до сих пор не прошли полноценный цикл испытаний...
              Из семнадцати пусков, осуществлявшихся по учебным целям, полностью успешными были восемь, что составляет порядка 47 %...По сути ваши пункты по поводу экономической составляющей тут как раз "умирают", т.к. GBI по сути 3-х ступенчатая МБР..со всеми вытекающими и таких "чудо-перехвавтчиков" надо несколько сотен...по числу МБР потенциального противника умноженным на 3....считайте сами)
              Проблема решена давнов СССР и США: уничтожать ВСЕ,посредством подрыва высотного ядерного заряда
              данные заряды использовались на ПРО типа а-135, они никак не связаны с GBI...
              bif
          2. Зэ Кот 4 марта 2015 16:50
            Цитата: opus
            Вывод 2(3) ракеты на цель.,См. п.2-ВСЕ РАВНО ДЕШЕВЛЕ ,чем МБР



            Мене не понятны Ваши сравнения стоимости ракет. Ракета перехватчика, сама по себе, ничего сделать не может. Для ее функционирования и выполнения задачи требуются локаторы, центры обработки информации и прочее. А МБР запустил и все. Тем более, если у БЧ МБР есть возможность срабатывать при повреждении ее на этапе спуска, то воздушный ядерный взрыв все равно нанесет большой ущерб инфраструктуре.
            1. opus 4 марта 2015 17:11
              Цитата: Зэ Кот
              Ваши сравнения стоимости ракет

              стоимость 1 штуки определяет возможности ВСЕГО штук для экономики страны
              -стоимость 1 МБР "Булава" ? (UGM-133A Трайдент II (D5) $131,1 млн ТОГДА )и стоимость 1 ПР Ground-Based Interceptor ($70 million per GBI СЕЙЧАС,под ключ,с РЛс и ВЦ)

              Цитата: Зэ Кот
              Для ее функционирования и выполнения задачи требуются локаторы, центры обработки информации и прочее.

              Вы считаете для МБР не требуется?
              1.Шахты или АПЛ,МТО: причалы ,дороги,жилье
              2.Гидрометеоцентр(в точке пуска ,по трассе,в точке входа)
              3.Боевой расчет,жилье,семьи,инфраструктура, территории,радары(сопровождение пуска),причем в разы большечем для GBI
              4.СПРН и спутниковая группировка(ГЛОНАС),радары
              центры обработки информации,спецвязь,"черные чемоданчики",спецохрана спецбоеприпасов
              полноценные вч прикрытия.
              5. Астрономы и математики(астрокоррекция)
              и тд

              Цитата: Зэ Кот
              А МБР запустил и все.

              и прилетит куда бог послал. Что бы обеспечить требуемое КВО надо точно знать параметры среды в которой движется тело на дистанцию от 7500км

              Цитата: Зэ Кот
              Тем более, если у БЧ МБР есть возможность срабатывать при повреждении ее на этапе спуска,

              такого режима нет,поинтересуйтесь,как срабатывают предохранительные ступени и от чего.
              Цитата: Зэ Кот
              воздушный ядерный взрыв все равно нанесет большой ущерб инфраструктуре.

              Когда пошла такая пьянка(ядерная атака) так и так будут применяться высотные ядерные взрывы,что бы уничтожить как можно БОЛЬШЕ ЯБЧ подальше от своей территории
              1. zanyks 4 марта 2015 17:30
                булава 10 боеголовок несет. Так что 131 млн надо на 10 делить. А значит противоракеты будут раз в 5 дороже стоить.
                Кроме того. По этой логике можно дойти до того что в случае чего будем заниматься только сбитием амерских ракет до посинения. Обложится системами ПВО и ПРО и спокойно жить не получится.
                zanyks
                1. opus 4 марта 2015 17:59
                  Цитата: zanyks
                  булава 10 боеголовок несет.

                  6,всего забрасываемый вес 15
                  Цитата: zanyks
                  Так что 131 млн надо на 10 делить.

                  1.Почему 131 млн? Может под 200(как Трайдент2)?
                  2.А АПЛ? А МТО обеспечение АПЛ(причалы,базы и тд)
                  3.Это смотря ГДЕ УНИЧТОЖАТЬ,если до начала работы разводного блока - одна
                  4.ЯБЧ на противоракете и все проблемы решены
                  Цитата: zanyks
                  По этой логике можно дойти до того что


                  Американцы этого и хотят,сократить носители и ЯБЗ до приемлемого гарантированного уровня,позволяющего перехватить все БГ и создать про
                  Вы ,так не забывайте СКОЛЬКО времени (и чего стоило) создавался ракетно ядерный щтит страны
          3. Наталия 4 марта 2015 17:15
            Цитата: opus
            сравнивать ПРо и истребитель,преодолевающий ПВО-глупо.

            А ну вы один такой умный.
            Цитата: opus
            если страна задумается не об обороне,а о защите

            другими словами вы сказали: Если страна задумается не о защите, а о защите. Круто. Сами то поняли?
            Цитата: opus
            вероятно еще не достигнут и достигнут не будет

            А вот это ваще вынос мозга.

            Это вас часом не Кличко ли под натаскал?
            За завтрашний газ сегодня не все могут платить, вернее не только лишь все, мало кто может это делать
            Наталия
            1. opus 4 марта 2015 18:06
              Цитата: Наталия
              А ну вы один такой умный.

              Ну я же не пиши "такого"
              Цитата: Наталия
              абсолютную ПРО вообще не представляется возможным создать.
              Это как нельзя создать истребитель, который будет преодолевать эшелонированную ПВО.ПВО всегда будет сильнее авиации.

              ?
              Цитата: Наталия
              другими словами вы сказали

              Конечно " не об нападении" ,топвар попутал

              Цитата: Наталия
              А вот это ваще вынос мозга.

              А,что достигли? Ну ка "поднимите" физику школьных лет.
              ЗЫ"если нет мозга- выносить нечего"
              Цитата: Наталия
              Это вас часом не Кличко ли под натаскал?

              Не знаком.Но если уровень восприятия Вашего мозга не может осилить простейшую фразу,развивайтесь.
              Встречный вопрос:
              а Вы часом не мужичек(из бывалых,кто уже "катался" на топвар),который рядится под девушку/женщину?
              Ей бо, давно терзают такие смутные сомнения по ряженым "Наталиям","Блондинкам" и тд.
              А?
              1. Наталия 4 марта 2015 18:50
                Цитата: opus
                Ну я же не пиши "такого"

                Цитата: opus
                ЗЫ"если нет мозга- выносить нечего"

                ммммдаааа тяжелый случай winked
                Что проблема с русским языком?
                Наталия
                1. opus 4 марта 2015 19:03
                  Цитата: Наталия
                  Что проблема с русским языком?

                  мммм.
                  1.Я -не "псевдодевочка" ведь.
                  2.
                  Цитата: Наталия
                  Это вас часом не Кличко ли под натаскал?

                  Даже псевдодевочки должы писать сие изречение СЛИТНО.
                  Цитата: Наталия
                  При нынешней динамике, абсолютную ПРО вообще не представляется возможным создать.
                  -Здесь вроде бы чего-то не ватает? Или?

                  себе задайте свой вопрос:
                  Цитата: Наталия
                  Что проблема с русским языком?


                  Как там дела со "встречным вопросом"?
                  детерминация пола произошла,или ждете воздействия факторов окружающей среды? good
                  1. Наталия 4 марта 2015 19:08
                    Цитата: opus
                    Даже псевдодевочки должы писать сие изречение СЛИТНО.

                    Странное у вас представления какие то.....
                    хотяяяя......каждый мыслит в меру своей испорченности.

                    А скажите вы часом не извращенец? Нет? Просто так спросила.
                    Вообще мне не очень это интересно.

                    Ну а коли я для вас псевдо девчонка - ну тогда не общайтесь. Какие проблемы.
                    Наталия
                    1. opus 4 марта 2015 19:38
                      Цитата: Наталия
                      А скажите вы часом не извращенец?

                      Нет.Расслабьтесь

                      Цитата: Наталия
                      Вообще мне не очень это интересно.

                      зачем спрашивать? блеснуть"эрудицией", если больше нечем?
                      Цитата: Наталия
                      Ну а коли я для вас псевдо девчонка - ну тогда не общайтесь.

                      1.почему для "меня", не только .и тут на ТВ, да и показал ваши "перлы" жене,старшей дочери,они подругам в ВК. Вывод 9 из 9 (остальные еще не успели) -мужичёк,ряженый,причем достаточно младого возраста.
                      2.почему "не общаться",может я диссер пишу "современный социум-маленький мужчинка большой страны в соцсетях"
                      прига-а-адится,как говаривал Олово.

                      Цитата: Наталия
                      Какие проблемы.

                      у меня нет,у вас вероятно.комплекс нп.
                      1. Наталия 4 марта 2015 19:53
                        Цитата: opus
                        1.почему для "меня", не только .и тут на ТВ, да и показал ваши "перлы" жене,старшей дочери,они подругам в ВК. Вывод 9 из 9 (остальные еще не успели) -мужичёк,ряженый,причем достаточно младого возраста.

                        Фуууу - точно извращенец.
                        Ну желаю удачи в вашем поиске самого себя.
                        Я грешным делом подумала что вы нормальный...... winked
                        Наталия
          4. bif 4 марта 2015 18:32
            Цитата: opus
            Вывод 2(3) ракеты на цель.,См. п.2-ВСЕ РАВНО ДЕШЕВЛЕ ,чем МБР

            Сомнительные пункты у вас получились...
            Вот пример из вашего вывода...Для простоты допустим, что эффективность перехватчиков SM-3 близка к С-400 (тип ракет не помню), что врят ли...То на одну баллистичекую цель (ЯБЧ или ложные) надо не менее 2-х, а скорее 3 перехватчика...Т.е. как минимум 30 перехватчиков на одну Воеводу, около 20 на Ярс или Булаву и т.д., а теперь скалькулируйте сколько нужно перехватчиков для поражения нашего арсенала СЯС...Тут нужен целый бюджет США потратить...
            Так что очень надеюсь они это и сделают, банкротиться так по-крупному)))
            bif
            1. opus 4 марта 2015 18:47
              Цитата: bif
              .Для простоты допустим, что эффективность перехватчиков SM-3 близка к С-400 (тип ракет не помню), что врят ли.

              По ТЗ- единица.
              Правда пока релизовано по самой МБР (с радиометкой) и спутнику.Но это и понятно6 эмпирика и ПО,надо наработать.
              Должна быть единица,тк поражают 10ки кг прфмым попаданием.
              Цитата: bif
              ..Т.е. как минимум 30 перехватчиков на одну Воеводу, около 20 на Ярс или Булаву и т.д., а теперь

              1.А если перехватывать блок разведения на участке зоны разведения.GBI это позволяет
              Цитата: opus
              С «тянущей» схемой разведения боевых блоков на Р-36м знакомы?


              2.
              Цитата: Аскет
              роводят НИОКР по кассетному перехватчику MKV-L,представляющей собой блок, снаряженный определенным количеством поражающих элементов (называются цифры от 8 до 20 элементов), каждый из которых имеет массу около пяти килограммов. Есть ещё вариант MKV-R где Поражающие элементы будут находиться непосредственно в третьей ступени противоракеты, откуда и предусмотрен их запуск после выхода ракеты на боевой курс


              Цитата: bif
              скалькулируйте сколько нужно перехватчиков для поражения нашего арсенала СЯС..

              1.Ну они и стремятся МАКСИМАЛЬНО его уменьшить. Думаете они заботятся о мире?
              700 носителей или 3500 ,планете без разницы.
              2.А если они нападут первыми и уничтожат % 70 -80 до начала нашего ответа?
              3.Чисто практически 14 GBI и 2(3) района базирования ничего не решают.
              Это отработка технологии.
              Вы просто почитайте FY планы по SM-3(модификаций) до 2020.кол-во перехватчико становится угрожающим и ПРЕВОСХОДИТ кол-во носителей ЯО РФ .
              согласно оценкам, общее количество ракет-перехватчиков SM-3 в ВМС США увеличится со 111 единиц в 2011 году до 436 единиц в 2015 году и до 515 таких ракет в 2020 году. Значительную часть их составят ракеты-перехватчики SM-3 Block IВ, количество которых к 2015 году достигнет 350 единиц +100 штук GBI
              Причем SM-3,как и радар SBX-1 это мобильные платформы.
              Цитата: bif
              Так что очень надеюсь они это и сделают, банкротиться так по-крупному)))

              пока $ мировая резервная валюта,а корсчета всех находятся типа в BoNY,пока все(и мы в особенности) следуем инструкциям ФРС США, пока есть у США самая крупная армия и ВМС мира- это не проблема.Ограничено только мощностями печатного станка
              Ну потратили они на "афганскую" компанию с 2001 более 1 000 000 000 000,00$ и что?
              Почувствовали?
        4. Аскет 4 марта 2015 17:30
          Цитата: Наталия
          А создать абсолютную ПРО, это как построить коммунизм.
          Можно лишь частично закрыться, но этого как вы понимаете недостаточно. Вас все равно уничтожат.


          На практике стоящая на вооружении противоракета GBI (Ground-Based Interceptor).
          с заатмосферным перехватчиком EKV /кинетического действия/ хоть и снабжена инракрасной ГСН,бортовым компьютером с заданными алгоритмами оценки целей и принятия решений по перехвату цели имеет оптический телескоп и систему пространственной ориентации и коррекции маневрирования она на практике может быть использована с почти 100% эффективностью в расчете 2 ракеты на одну боеголовкеу только против боеголовок моноблочных баллистических ракет, не сопровождаемых ложными целями и другими средствами прорыва системы ПРО противника. Ну чтобы было понятно в заатмосферном перехвате боевого оснащения одной ракеты РС-20 нужно не менее сотни ракет перехватчиков для уверенного поражения всех целей. Поэтому единственный вариант для них сейчас осуществлении концепции "многие против многих" (many-on-many),
          Они сейчас проводят НИОКР по кассетному перехватчику MKV-L,представляющей собой блок, снаряженный определенным количеством поражающих элементов (называются цифры от 8 до 20 элементов), каждый из которых имеет массу около пяти килограммов. Есть ещё вариант MKV-R где Поражающие элементы будут находиться непосредственно в третьей ступени противоракеты, откуда и предусмотрен их запуск после выхода ракеты на боевой курс. После сброса обтекателя головной части ракеты поражающие блоки будут поочередно запускаться в сторону целей, причем первый из них возьмет на себя функции ведущего по определению объектов поражения и будет исполнять роль так называемого аппарата управления контактами (engagement management vehicle). Выпущенный первым должен "погибнуть" последним, когда другие элементы уже поразили свои цели.
          Вообщем когда наши руководители говорят о новом боевом оснащении способном преодолевать существующие и перспективные системы ПРО, под этими перспективными системами и имеються ввиду кассетные перехватчики которых пока нет даже опытных образцов и будет ли принято решение по ним в рамках дорогостоящей глобальной системы ПРО в администрации США пока неясно.
          1. Аскет 4 марта 2015 17:55
            Существует такое понятие как Боевые порядки средств боевого оснащения ракеты
            Всего существует пять основных видов по расположению ББ и КСП ПРО.

            1) Последовательный БП типа «цепочка»,
            2) БП «цилиндр» или «синхронизированные цепочки»,
            3) БП «фронтально-синхронизированный»,
            4) БП «высотно-синхронизированный»,
            5) БП «несвязанные цепочки».
            «цепочка» применяется в случае, когда несколько ББ направляются на одну малоразмерную или точечную цель и приходят в точку цели последовательно с заданными временными интервалами. Минимальное расстояние между соседними ББ в цепочке определяется требованиями их взаимного непоражения при подрыве боевого заряда одного ББ и невозможности одновременного уничтожения двух и более ББ одной противоракетой.
            «цилиндр» образуется, когда несколько ББ направляются на малоразмерные близкорасположенные цели и объединяются в цепочки, синхронизированные по времени прилеты ББ к целям
            «фронтально-синхронизированный» применяется для поражения несколькими ББ одной площадной цели с выделенными на ней несколькими точками прицеливания. При данном БП все ББ приходят на высоту своего подрыва одновременно, что создает наибольшие трудности для системы ПРО по перехвату группы ББ, одновременно входящих в зону действия ее огневых средств.
            «высотно-синхронизированный» отличается от предыдущего тем, что моменты прилета ББ к точкам подрыва могут быть различными, но синхронизируются так, чтобы сохранялись минимально допустимые расстояния между соседними ББ, определяемые требованиями взаимного непоражения ББ и невозможности уничтожения двух ББ одной противоракетой
            «несвязанные цепочки» характерен для такого варианта применения разделяющейся головной части, когда ББ направляются на цели, расположенные на наибольшем удалении друг от друга в пределах располагаемой области их досягаемости. В этом случае требование синхронизации моментов прилета ББ к различным целям не является обязательным. В простейшем случае, когда на каждую цель направляется по одному ББ, данный БП является аналогом «рассыпного строя», применяемого в военном деле при действиях групп самолетов, танков или кораблей, когда каждая боевая единица решает свою собственную боевую задачу независимо от других.
            ложные цели включают в БП типа «цепочка». Этот принцип построения боевых порядков ББ совместно с ЛЦ является основным как для ракет с моноблочными, так и с разделяющимися головными частями.
            В принципе если американцы узнают порядковый номер ББ в цепочке целей а также траекторные параметры ступени разведения то тогда эффективный перехват может быть возможен. А для того чтобы это исключить положение ББ среди ложных целей назначается перед пуском случайным образом, а ступень разведения после построения БП уводится от БП путем придания ей некоторого приращения скорости, величина и направление которого также случайны и не повторяются на различных ракетах, участвующих в нанесении группового ракетного удара.
            1. opus 4 марта 2015 18:19
              Цитата: Аскет
              В принципе если американцы узнают порядковый номер ББ в цепочке целей а также траекторные параметры ступени разведения то тогда эффективный перехват может быть возможен.

              А если перехват будет осуществлен всей платформы разведения боевых блоков, в той зоне , где происходит разведение?
              GBI имеет почти 1ую космическую,и высота перехвата 2-3000км(а кто то пишет ,что 5000км)

              С «тянущей» схемой разведения боевых блоков на Р-36м знакомы?
              1. Аскет 4 марта 2015 19:43
                Цитата: opus
                С «тянущей» схемой разведения боевых блоков на Р-36м знакомы?


                с " толкающей" тоже знаком. Логика разведения по тянущей схеме
                1. Аскет 4 марта 2015 19:45
                  А это схема построения цепочка

                  а-по тянущей схеме. б-по толкающей
                2. opus 4 марта 2015 20:19
                  Цитата: Аскет
                  с " толкающей" тоже знаком. Логика разведения по тянущей схеме

                  Так и я о чем: перехват, до точки 2(по рисунку).GBI позволяет это сделать
                  1. Аскет 4 марта 2015 21:34
                    Цитата: opus
                    Так и я о чем: перехват, до точки 2(по рисунку).GBI позволяет это сделать


                    Слишком мала вероятность проще на таких скоростях перехватывать пассивные цели для таких ракет как ГБИ.мало у неё шансов на таких скоростях при довороте за несколько секунд до цели не промахнуться . Для активных целей у них в перспективе СМ-3 крайней модификации "толстушка" она по задумке выводиться на траекторию перехвата платформа светиться как новогодняя елка и ничто не мешает её в принципе поразить. Однако тут проблемы опять же в пролонгации и разнице скоростей для уверенного перехвата...Вроде уже неоднократно обсуждали эту тему...Тем более толстушка будет не ранее 2020...В принципе у них эшелонированная ПРО которая может отслеживать в момент старта и сбивать на АУТ в пределах 500км вполне себе не плоха для стран с небольшой территорией и с ракетами средней дальности. ВЕсли они будут её наращивать и совершенствовать в рамках постепенного адаптивного подхода то лет через 5-10 можно будет и порассуждать а сейчас они не смогут отразить даже групповой удар. Если память не изменяет на один Тополь-М потребуется до 20 ракет ГБИ. а их всего 30. Атмосферный перехват ТХАД по планирующим ББ с низким углом входа или маневрирующим в течение короткого промежутка времени вообще задача аховая. Даже наша ПРО Москвы не способна отразить массированный удар только групповой ...Так что наиболее удобный участок перехвата это пассивный который является к тому же самым продолжительным по времени.
                    1. opus 4 марта 2015 22:18
                      Цитата: Аскет
                      Слишком мала вероятность проще на таких скоростях перехватывать пассивные цели для таких ракет как ГБИ.мало у неё шансов на таких скоростях при довороте за несколько секунд до цели не промахнуться .

                      Я не верно написал,от т.1 до т.2.пока не начали разводить. а до т.1 еще далеко,не достанет.

                      Сектор и углы входа БГ ограничены (цели,угол входа: сгорит или отскочит), доставка подарков до момента "разведения"(уже над целью) происходит в "чемодане",комплектом,иначе ни какого приемлимого КВО не получить.

                      скорость у EKV (GBI а не SM-3) около 10км/с


                      Цитата: Аскет
                      Если память не изменяет на один Тополь-М потребуется до 20 ракет ГБИ. а их всего 30.

                      50% вероятность поражения цели в тестах
                      Для MKV(R) данных нет


                      Как раз дальность,высоты и скорости для GBI
                      Цитата: Аскет
                      .Так что наиболее удобный участок перехвата это пассивный который является к тому же самым продолжительным по времени.

                      Наиболее удобный это конечно активный(туша,ИК излучение), но это сможет решать только ЕроПРо,для настильных траекторий Тополей
                      Цитата: Аскет
                      Даже наша ПРО Москвы

                      Ту ЯБЧ, совершенно другие правила

                      ---------------------------------------------
                      Пока все кокретно не против нас(кол-во) ,пока.
                      Обкатывают технологии,набирают эмпирику,совершенствуют ПО
                      1. Аскет 5 марта 2015 01:16
                        Цитата: opus
                        Я не верно написал,от т.1 до т.2.пока не начали разводить


                        Это математика и физика...чтобы не уходить в цифры отвечу коротко перехват в данной точке связан с неопределенностью ь в определении длительности АУТ и параметров, связанных с временем и протяженностью процесса разделения боеголовок и средств преодоления ПРО;
                        То же самое относится к кинетическому перехвату на этапе разгона с уменьшением времени и протяженности данного участка возможность её перехвата уменьшается в прямо пропорциональной прогрессии.
                        В первое время после старта перехватчик наводится по командам датчиков наземного базирования и спутников, размещаемых на низких орбитах, а при достижении скорости порядка 5 км/сек и расстояния до цели около 200 км начинают действовать датчики самонаведения, наводя ракету-перехватчик на факел летящей цели. При дальнейшем сближении с целью производится отделение ступени перехвата, датчики которой должны обеспечить перенацеливание системы прицеливания от наведения на факел ракеты на ее корпус, что должно обеспечить кинетическое поражение ракеты. Для возможности манёвра на заключительном участке полета ступень перехвата должна иметь запас скорости порядка 2 км/сек. А есть ли такой запас при полете по "уходящей траектории" чисто географически? При выполнении указанных условий предельная дальность перехвата твердотопливных МБР СС-25 "Тополь" составит около 600 км, а для МБР СС-27 "Тополь-М", имеющей более короткий участок разгона, эта дальность будет несколько меньше. Перехват жидкостной МБР наземного базирования типа СС-18 может достичь 830 км. То есть суда включена дальность перехвата по работающим двигателям ступеней или платформы разведения до отделения боеголовок и перехода в пассивную баллистическую траекторию. Ученые подсчитали.что сокращение длительности АУТ МБР до 130 сек. и менее приведет к тому, что обеспечить их перехват с помощью кинетических перехватчиков вообще станет невозможным
                        Цитата: opus
                        MKV(R)

                        Данных нет потому что его не испытывали.испытали MKV-L
                        В настоящее время программа закрыта в связи с пересмотром бюджета и малой вероятностью появления у стран-изгоев баллистических ракет с разделяющимися блоками индивидуального разведения.

                        На самом деле в связи с появлением средств преодоления данного типа ПРО на новых ракетах РФ,нового типа боевого оснащения.
                        Цитата: opus
                        Ту ЯБЧ, совершенно другие правила

                        Нет там ужет никакого ЯБЧ осталось 100 ракет ближнего перехвата. В дальнейшем в неё будут интегрированы С-400 и С-500 мобильные аналоги ТХАД.
                      2. opus 5 марта 2015 01:53
                        Цитата: Аскет
                        Это математика и физика

                        Все знакомые науки
                        Цитата: Аскет
                        связан с неопределенностью в определении длительности АУТ и

                        эти параметры у них есть. Причем отсечка последней ступени фиксируется СПРН, далее ,да
                        Цитата: Аскет
                        с временем и протяженностью процесса разделения боеголовок и средств преодоления ПРО;

                        Но,момент разделения бг известен,сектор пространства очень узок.

                        Цитата: Аскет
                        спутников, размещаемых на низких орбитах

                        нет.спутники НЕ НАВОДЯТ.

                        ТОЛЬКО наземные РЛС PAVE PAWS.
                        Цитата: Аскет
                        от наведения на факел ракеты на ее корпус, что должно обеспечить кинетическое поражение ракеты.

                        у GBI,башка EKV -НЕТ ИК сенсоров. У него электронно-оптическая система наведения
                        Цитата: Аскет
                        При дальнейшем сближении с целью производится отделение ступени перехвата, датчики которой должны обеспечить перенацеливание системы прицеливания от наведения на факел ракеты на ее корпус,

                        Нет,пока не отделилась последняя ступень идет по данным наземных РЛС, далее EKV через ОЭС лупит прямо по БГ и НА ВСТРЕЧНОМ КУРСЕ,что бы 64 кг гарантировано поразили защищеную БГ,маневрирование ДУ на сжатом азоте
                        Цитата: Аскет
                        ступень перехвата должна иметь запас скорости порядка 2 км/сек.

                        EKV имеет на финише 10км/С
                        Цитата: Аскет
                        Ученые подсчитали.что сокращение длительности АУТ МБР до 130 сек.

                        повтор: GBI перехватывает не МБР,а БГ ,активный участок важен только для СПРН, сейчас за 40 дают дают курс МБР и вероятностную зону атаки (в баллистичекской все достаточно просто)
                        Цитата: Аскет
                        Нет там ужет никакого ЯБЧ осталось 100 ракет ближнего перехвата

                        В 1998-1999 гг. с противоракет 53Т6, возможно во избежание аварий, были сняты ядерные БЧ.Но это не значит,что случись напряг будут пулять модифицированной боевой части ЗУР 9М82 системы ПВО С-300ВМ хоть и 150кг массой.
          2. Наталия 4 марта 2015 18:59
            Цитата: Аскет
            На практике стоящая на вооружении противоракета GBI (Ground-Based Interceptor).

            hi Спасибки - за весьма содержательное пояснение.
            Наталия
    2. alex-s 4 марта 2015 14:46
      Может всё-таки продадим им С-300. С нашими секретиками!
      1. topynambur 4 марта 2015 14:51
        с300 им хохлы уже давно подарили
      2. Ruthless 4 марта 2015 14:52
        Тогда надо будет правильное опознавание в продаваемых С300 тайно сохранить,чтобы БЧ с Родины не перехватывались в принципе... good laughing
    3. milann 4 марта 2015 15:11
      Да пусть они свою ПРО хоть до опупения совершенствуют: пусть вшивые чешутся, лишь бы скорей матрас ПРОэтой п... накрылся. winked
    4. Владыка Ситх 4 марта 2015 15:30
      Та даже если б их система и отличала, у них система устаревшая. Видят цель, засекают ее, высчитывают в какой точке эта цель будет и запускают противоракету. Но вот проблема - боеголовки у российских ракет маневрируют и по высоте, и по курсу! То есть, ПРО США нужно успеть сбить боеголовку до следующего маневра!

      Внимание вопрос, сколько нужно противоракет, чтобы сбить одну боеголовку, если она каждые 90 сек меняет высоту и курс? wassat
      Сколько нужно противоракет, чтобы уничтожить все 10 боеголовок + ложных целей "Булавы"? wassat wassat
      А 16 ракет с 10 боеголовками на каждой (160 боеголовок)? wassat wassat bully

      1. saag 4 марта 2015 15:37
        Цитата: Владыка Ситх
        Но вот проблема - боеголовки у российских ракет маневрируют и по высоте, и по курсу!

        Только вот коридор для маневра на той скорости довольно ограниченный, и для боеголовки, летящей по баллистической траектории "маневр по высоте" выглядит странным, это для политика будет нормальным:-)
        1. opus 4 марта 2015 16:25
          Цитата: saag
          "маневр по высоте" выглядит странным, это для политика будет нормальным:-)

          Для Рогозина сойдет,он просто не знает,что
          боевые блоки входят в атмосферу на скорости не выше 7,9 км/с. Из-за наличия воздуха всякая легкая шелупонь из ложных целей отстаёт от боевых блоков. Попробуйте-ка разогнать надувной шарик до гиперзвуковой скорости. Строй держат только тяжёлые ложные цели. А ЭТО ОЗНАЧАЕТ,ЧТО МАССА,ТЕПЛОСТОЙКОСТЬ,ЭПР,Р-ФОН И ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ=БОЕВЫМ БЛОКАМ.
          Сначала в небе (если оно ясное) почти одновременно вспыхнут десятки, или даже сотня падающих звёзд. Большинство из них сразу погаснет — это сгорят легкие ложные цели.
          1. СРЦ П-15 4 марта 2015 17:49
            Цитата: opus
            Для Рогозина сойдет,он просто не знает,что
            боевые блоки входят в атмосферу на скорости не выше 7,9 км/с. Из-за наличия воздуха всякая легкая шелупонь из ложных целей отстаёт от боевых блоков. Попробуйте-ка разогнать надувной шарик до гиперзвуковой скорости. Строй держат только тяжёлые ложные цели.

            А разве американская ПРО создана на уничтожении ракет противника на конечной траектории? Они своё ПРО почему-то строят вокруг наших границ, а это значит, что они намереваются сбивать наши ракеты на начальной стадии полёта. А ложные цели(если я не ошибаюсь) отделяются гораздо позже. Или я не прав?
            1. opus 4 марта 2015 18:28
              Цитата: СРЦ П-15
              А разве американская ПРО создана на уничтожении ракет противника на конечной траектории?

              GBI находится на Аляске и в Калифорнии и инициировано создание третьего района базирования противоракет GBI на Атлантическом побережье,THAAD и Патриот там же. Это все США.
              Даже GBI, при всем желании дальше 3000км не достанет,про 2х последних умолчу
              SM-3 на кораблях, в этом их преимущество,позиционный район может быть как в средиземном море,так и у атлантического побережья США.

              Цитата: СРЦ П-15
              ПРО почему-то строят вокруг наших границ, а это значит, что они намереваются сбивать наши ракеты на начальной стадии полёта

              МБР РФ шахтного базирования и МБР летящей по ТРАДИЦИОННОЙ траектории не собъет. А вот по "настильной" для Тополь-М,Ярс-вопрос
              И строят ведь,в статье же речь о GBI
              Цитата: СРЦ П-15
              они намереваются сбивать наши ракеты на начальной стадии полёта

              Иранские атакующие Европу(НПРО) и наши ,если по настильной(там высоты 170 -300км в аппогее)
              + это шикарная возможность вынести СПРН на территорию Европы(под шумок,и частично за их счет) поближе к нашим границам,что в купе с развертыванием SBIRS со спутниками STSS даст время засечки старта наших МБР в пределах 10-20 секунд,что катастрофично (для нас)
              Цитата: СРЦ П-15
              отделяются гораздо позже.

              в физическом вакуме,после отделения третьей(последней ) ступени и начала работы блока разведения
      2. opus 4 марта 2015 16:19
        Цитата: Владыка Ситх
        Но вот проблема - боеголовки у российских ракет маневрируют и по высоте, и по курсу!

        Вы только не думайтен,что это аналогичные эволюции по траектории,как у имитатора воздушной цели "Фаланга-М"


        1.Не те скорости.Нет та масса,не те среды
        2.Предел по боковой перегрузке все равно около 20g
        3.При входе в плотные слои,вообще ограничем( добавляются аэродинамические силы+ торможение,уклонение от курса,а потерю чем компенсировать?)
        Цитата: Владыка Ситх
        То есть, ПРО США нужно успеть сбить боеголовку до следующего маневра

        Все проще:

        Цитата: Владыка Ситх
        Сколько нужно противоракет, чтобы уничтожить все 10 боеголовок + ложных целей "Булавы"?

        6! При общем забрасываемом весе — ВСЕГО 1150 кг
        При условии"неотличимости" ЛЦ от настоящей,иммитатор долже обладатьОДИНАКОВЫМИ с БГ:
        - масса(иначе затормозится об атмосферу),или иметь собственную ДУ,компенсирующую меньшее действие силы тяжести
        -объем и миделево сечение,либо ДУ компенсирующую меньшую аэродинамическую силу
        -ЭПР
        -радиолокационный фон
        -ИК сигнатуру( от торможения вп на оконцовках0
        иначе их селектируют легко
        Цитата: Владыка Ситх
        А 16 ракет

        -стоимость 1 МБР "Булава" ? (UGM-133A Трайдент II (D5) $131,1 млн ТОГДА )и стоимость 1 ПР Ground-Based Interceptor ($70 million per GBI СЕЙЧАС)
        Оно и понятно,МБР надо на другой континент и более тонны,GBI на 2000 км вврехи по азимуту ,и всчего 64кг,36,8 тн против 12,7 тонн
        -Ground-Based Interceptor на земле:
        =электричество завались
        =радарные мощности завались
        =вычислительные мощности завались
        =боевой расчет завались
        1. evgen762 4 марта 2015 20:50
          Opus, большое спасибо за Ваш комментарий.
          1. opus 4 марта 2015 21:03
            Цитата: evgen762
            Opus, большое спасибо за Ваш комментарий.

            Спасибо,Душа у самого болит,похоже с ПРО в данном случае не "развод"
            1.DARPA начало работ по UHPC (Ubiquitous High Performance Computing) в 2010=Экзафлопсные суперкомпьютеры c удельной эффективностью реальной производительности около 50 GFLOPS/Вт при автономном охлаждении и общем энергопотреблении не более 57 кВт
            2.По моему 2012 г заказ на систему охлаждения, по выводам аналитиков (наших) даже при условии оптимизации энергопотребления ядер и организации эффективного внутреннего параллелизма=Titan (США)/созданный при участии компаний Cray и Nvidia/ – 17,59 петафлопс "отдыхает" по производительности

            к чему бы это?
            DARPA-Агентство перспективных оборонных исследований Пентагона
        2. Комментарий был удален.
    5. SAXA.SHURA 4 марта 2015 16:18
      Нужно саму америку давно в утиль.
    6. DrMadfisher 4 марта 2015 16:34
      я могу сказать, что у меня холодильник пустой!!!???
  2. sever.56 4 марта 2015 14:44
    Главное - реклама! А работает, не работает, для концернов, производящих это чудо-оружие, дело третье. И все пугалки о мифической угрозе то от Ирана, то от КНДР, то от России, придуманы для одного - выкачивания денег из карманов "честных налогоплательщиков..." Готовьте ваши денежки, лопухи!!!
    1. FACKtoREAL 4 марта 2015 14:51
      Согласен !
      вкладывая большие деньги в ПРО они развивают свою науку и технологии.
      Изначально, совершенства сложных систем добиться трудно...
      FACKtoREAL
      1. bort4145 4 марта 2015 14:58
        А теперь представьте последствия, если "хакнут" систему ПРО... Лучше бы просто
        1. Алексей_К 4 марта 2015 19:44
          Цитата: bort4145
          А теперь представьте последствия, если "хакнут" систему ПРО... Лучше бы просто

          А кто ж её хакнет то? Она же не соединена с интернетом и внешними компьютерами. Там и операционка и протоколы передачи данных не совпадают с американскими и всё шифруется.
    2. beeFrost 4 марта 2015 15:03
      та я уж лучше денежек дам на оборонку чем жизнь матраснику
  3. RUSOIVAN 4 марта 2015 14:46
    Вот где распил то!
  4. a.s.zzz888 4 марта 2015 14:47
    Утешаться, что у них хуже, а тем более поддаваться на такие уловки о том, что амеровские технологии,"плохие" непростительно и губительно в целом.
    1. Виктор Кудинов 4 марта 2015 16:34
      Сегодня ни в одной точке мира нельзя считать себя в безопасности. belay И это хорошо, что американцы чувствуют такую зависимость от окружающего мира. Это повод не делать глупости. wink
      Виктор Кудинов
  5. KBR109 4 марта 2015 14:49
    Только реальная висящая над головой США ядерная дубина способна подарить миру - МИР. А посему следует и далее разрабатывать новые носители способные сделать зонтик американской ПРО дуршлагом.
  6. RUSOIVAN 4 марта 2015 14:51
    Так держать!
  7. Корсар0304 4 марта 2015 14:51
    Вывод какой-то половинчатый. Согласен, не работает, а дальше-то что? Размещать системы ПРО вокруг России, всем срочно покупать зонтики от русских ракет, строить дома вглубь земли по той же причине?
    На мой взгляд самый верный способ обезопасить себя и всех овцев - уволить обамку и иже с ним. Маккейну и паре десятков генералов/адмиралов дать пейнбольное оружие и запустить стреляться без масок, чтоб глазки себе повыбивали. А с Россией - дружить. Вспомнить как наша эскадре помогла против бриттов. А! Еще самое главное - сделать Конгресс по типу укрской Рады, поставить там манеж или ринг (кому как нравится), спикером назначить Тайсона. И все. Мир-дружба-жевачка.
  8. avvg 4 марта 2015 14:51
    Американская ПРО нужно было Пентагону для распил бюджетные деньги(военные расходы),Американцы по воровство бюджетные деньги (военные расходы)идут переди планета. Нас тоже Американцы научили при БНЕне,распил бюджетного деньги. Слава Богу сейчас Счетная Палата работает.
  9. vgfedorenko 4 марта 2015 14:54
    Главное - нам не расслабляться! У них не работает - хорошо! И создавать, и принимать на вооружение в ВС РФ 100%-но работоспособные российские системы ПРО, причём из своих комплектующих, электроники и т.д.!
  10. Колька82 4 марта 2015 14:54
    Беги, Теодор, беги. Тебя ж теперь за непатриотичность затравят (это в лучшем случае), полагая, что Россия поведется на весь этот цирк...
  11. VNP1958PVN 4 марта 2015 14:55
    Ну так стоит над этим подумать. Мало ли там. Елоустон... feel
  12. hohkn 4 марта 2015 14:56
    Лишний раз убеждаешься, что коррупцию победить невозможно. Можно только возглавить.
  13. mpzss 4 марта 2015 14:57
    интересно, а ложную цель от реальной боеголовки в принципе можно отличить? Ведь они должны быть одинаковыми и по внешнему виду и по баллистическим характеристикам... request
    1. askort154 4 марта 2015 15:26
      fellow mpzss.....интересно, а ложную цель от реальной боеголовки в принципе можно отличить?

      Можно, если в каждую ракету системы "Иджис", посадить болонку натасканную на взрывчатку.
      Только не проговоритесь амерам, пусть дальше пилят свой бюджет.
  14. kursk87 4 марта 2015 14:58
    Эффективность американской про очередной миф США, лишний повод выкачать деньги из бюджета
  15. devis 4 марта 2015 15:08
    Качали,качают и будут качать,пока насос не сломается.Или пока доллар не превратиться в "навоз" .И даже тогда качать будут,смысл жизни!
  16. Konar 4 марта 2015 15:12
    Мелочь, а приятно! Хотя почему мелочь? Все-таки 100 лярдов..
  17. raid14 4 марта 2015 15:33
    Посчитаем состоятельные кроты: СЯС России насчитывают РВСН 311 единиц доставки 1178 зарядов, МСС 128 ед. 512 зарядов, СА 48 самолетов 544 крылатые ракеты. Итого 439 МБР, 175 моноблочные, 52 ед. 10 зарядов, 40 ед. по 6 зарядов, 58 ед. по 4 заряда и 544 ? авиация.
    В результате, согласно оценкам, общее количество ракет-перехватчиков SM-3 в ВМС США увеличится со 111 единиц в 2011 году до 436 единиц в 2015 году и до 515 таких ракет в 2020 году. Значительную часть их составят ракеты-перехватчики SM-3 Block IВ, количество которых к 2015 году достигнет 350 единиц. По расчётам разработчиков для гарантированного поражения одной моноблочной баллистической ракеты требуется четыре противоракеты, оснащенной заатмосферным перехватчиком, а в случае применения ложных целей — до двадцати. Подробнее ПРО США на Вики.
  18. aikon1974 4 марта 2015 15:33
    Не надо орать, пусть думают ))).
  19. Canecat 4 марта 2015 15:38
    Не помню кто из главных конструкторов ракетной техники сказал, но определение дал четкое"... если противник делает сттавку на ПРО, мы делаем ставку на систему преодоления этой ПРО, если они развивают ракеты, мы разрабатываем перспективные противоракеты...". И судя по заложенному потенциалу у нас, янкесы страдают бессоницей...
  20. Бронеоптимист 4 марта 2015 15:59
    Мне как-то наминусовали много за то, что я написал, что атакующая боеголовка Минитмена создает до миллиона ложных целей. Но я продолжу это утверждать, так как это не мои фантазии, а оценки серьезных людей, приведенные в серьезных же работах. Дело в том, что ложной целью может быть любой обломок последней ступени, любой диполь из пачек пассивных помех. Реально селектироваться они начинают при входе в плотные слои атмосферы. Тяжелая боеголовка и специальные тяжелые ложные цели проникают все ниже, диполи тормозятся. Именно селекция целей и требует большей части мощности вычислительных комплексов ПРО.
    Из-за того, что пуск антиракеты можно произвести только после выделения истинной цели, с учетом скоростей боеголовки и антиракеты, перехват будет на высотах 5-25 (точнее 5-15) км в зените над целью. Боеголовка антиракеты ядерная, мощность неизвестна, но можно предположить 1-5Мт. Неукрепленная цель, такая как Москва, будет практически разрушена своими же боеголовками. Но легкоразрушена и без сильного радиоактивного заражения. При взрыве напающих боеголовок на оптимальных высотах и то и другое было бы сильнее. Шахты МБР и бункеры конечно уцелеют.
    1. opus 4 марта 2015 18:58
      Цитата: Бронеоптимист
      Дело в том, что ложной целью может быть любой обломок последней ступени, любой диполь из пачек пассивных помех. Реально селектироваться они начинают при входе в плотные слои атмосферы


      теперь представьте ,что вся эта шелупонь,имея скорость после отделения последней ступени,но МЕНЬШЕ 1 ой космической, попадает (ну в принципе она там и была) в поле земного тяготения.



      G — гравитационная постоянная, равная примерно 6,67545×10−11 м³/(кг·с²)
      m1 пусть масса Земли
      r - расстояние от центра земли до объекта
      а вот m2 МАССА каждого диполя,остатка ступени ,пироболта и тд.
      ДЛЯ КАЖДОГО объекта,собственной массы ,сила F будет разная.
      Соответсвенно,что?

      Селекция произойдет еще там в физическом вакууме +всякие крутящие моменты и "остатки" импульса при разделении...
      /почитайте как раньше наши на Салютах избавлялись от какашек и прочих отходов....
      Цитата: Бронеоптимист
      Реально селектироваться они начинают

      в поле действия силы тяжести,а в атмосфере будет играть еще и аэродинамическая компонента
      Цитата: Бронеоптимист
      Боеголовка антиракеты ядерная, мощность неизвестна, но можно предположить 1-5Мт.

      ПРО А-135 «Амур» ракеты А-925 и 53Т6

      ядерная мощностью до 10-20 кТ или ?
      На высотах от 80 км не так и страшно.
      и лучше подрыв 30кт там,чем 300 на высоте 5 км над городом
    2. свой1970 4 марта 2015 19:51
      т.е. теоретически можно даже не ЯО их атаковать- они себя сами попишут,главное чтоб целей много было над большими городами???!!
    3. demon is ada 4 марта 2015 22:14
      Я присоединюсь к уважаемому opus drinks , для того что бы Вас в дальнейшем поменьше заминусовывали, но это зависит от Вас, захотите ли вы изучить и главное понять элементарную физику на уровне средней школы... Сдается мне что Вы в школе ее не учили и всячески игнорировали...
      Цитата: Бронеоптимист
      атакующая боеголовка Минитмена создает до миллиона ложных целей. Но я продолжу это утверждать, так как это не мои фантазии, а оценки серьезных людей, приведенные в серьезных же работах.

      Эти "серьезные" люди наверное Чубайс? lol Ведь все что выкакала Великая Омерика йесть заведомо COOI, а ватники это ватники wassat
      Почему я вспомнил о Чубайсе? Дык что бы увидеть отметку на радаре диполя, вам просто необходим нанЫметровый диапазон, по другому не каком низзяяя. А он большой спец по нанАм и лапше laughing . Для более полного понимания сути, Вам просто необходимо изучить такие понятия из курса школьной физики как дифракция и интерференция волн. Ну и ежели найдете - размерная селекция целей путем изменения длины волны излучателя.
      Ну и про наши ракеты... у нас не муллион, и нас триллион ложных целей, в виде двуатомных газов в атмосфере tongue , и если на них воздействовать определенным образом, то вы таки увидите пятно размером с небо belay , например северное сияние...
      Так что идите... учить физику yes
  21. Volgarr 4 марта 2015 16:13
    Правильно делаете что дрищете ! Мы вас все равно похороним !!!
  22. kompotnenado 4 марта 2015 16:24
    Эксперт на службе Пентагона. Господа американские налогоплательщики. Подайте на новую ПРО. Желательно миллиардиков $200.
    kompotnenado
  23. Бронеоптимист 4 марта 2015 16:26
    Ящик сообщает: В Йошкар-Оле началась проверка состояния ядерного оружия.
    У нас двери бункеров кочергой не подпирают как в штатах.
  24. duche 4 марта 2015 16:32
    Готовится очередной попил денег. Пили Обама, пили. laughing
  25. rasputin17 4 марта 2015 18:15
    Изначально эта система была расчитана на отражение агрессии палок бабуинов!!! И они тели с такой лажей на Россию переть!!!! Плохого же они о нас мнения!!!
  26. ИванИваныч 4 марта 2015 18:17
    СКАЙ НЕТ... надо просто больше долларов.
  27. Romaskos 4 марта 2015 21:56
    В эти все анализы надо включать географическое расположение стран..Боюсь если не дай Бог,ядерная война начнется...(пиндо сия точно не узнает кто победил...
  28. ДВ-Республиканец 5 марта 2015 00:52
    Ка ки е вы наивные мы воюем не с Америкой и американцами (там тоже люди маленькие детки ) а с мировой Финансовой Элитой которая является главной угрозой человечества и они рассредоточены по всему шарику. Главная наша задача чтобы эта мысль дошла и до Американцев Французов, Англичан и т.д . Ведь финансовая элита как гидра отрубил одну голову здесь в другом месте появится две да ее кровь это доллар но избавимся от него появится заменитель евро и т.д. надо бить в сердце а это банковская система. Во всех странах и вовсе времена расточительство считалось злом,грехом, называйте как хотите но сейчас это тот груз который нас всех в конечном итоги утянет на дно.
    ДВ-Республиканец

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня