Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны


Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны

Моджахеды. 1979-1980. Музыка выстрелов с той стороны
Первоисточник: http://humus.livejournal.com/4313763.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 52
  1. egor670 7 марта 2015 07:46
    моджахеды бараны
    1. Ингвар 72 7 марта 2015 07:59
      Эти "бараны" 15000 наших ребят положили.
      1. ЁЖАС 7 марта 2015 08:22
        Причем половина из 15000 человек погибло не из-за моджахедов, а из новых дермократов американских в Москве таких как Шеварнадзе, Черномырдит, Горбачев, тот же Дудаев который тож был в Афгане и д.р. Все они сливали инфо о наших войсках, об облавах, калонах, не разрешали давать приказы о выдвижении подмоги тем кто попал в засаду и т.п. Не нужна им была победа в Афгане, нужна была только инфа о больших потерях что бы страна встала против действующего комунистического режима
        1. subbota86 7 марта 2015 12:50
          ты так зачем,парни честно гибли за родину,если кто из нынешних не в курсе,защишали родину на дальних рубежах,и делали свою работу профессионально и грамотно!
        2. inkass_98 10 марта 2015 08:22
          Цитата: ЁЖАС
          тот же Дудаев который тож был в Афгане

          Дудаев - летчик дальней авиации. Что и кому он мог слить? Воевал он честно, а уж идейки о свободной Ичкерии пришли к нему гораздо позже, на волне разгула демократии, за что и поплатился. Не надо валить все в кучу, будьте объективны.
      2. subbota86 7 марта 2015 11:56
        сколько духов легло тоже никто не считал,противник достойный но только в пределах своей территории,на выезде особенно в ограниченном количестве,достойны сожаления,прямолинейны и как обычно аллах акбар.
      3. bekjan 8 марта 2015 21:01
        16000 наших парней за 10 лет или по 6 парней в сутки,а потери от абортов несравненно велика, а про наркоту и прочую дрянь совсем молчу.
    2. Jrvin 7 марта 2015 15:22
      Недооценивание врага одна из причин поражения в каком либо бою.
      1. bekjan 8 марта 2015 21:04
        Американские стратеги тратили на эту войну больше, чем мы.
    3. shershen 7 марта 2015 17:18
      бараны-не бараны, а даже Александр македонский не смог покорить Афганистан.
      Самые обычные люди, защищающие свою землю (горы) от очередных завоевателей.
      А вообще война это ясно показала всем, что СССР уже не тот.
      1. bekjan 8 марта 2015 21:05
        наркота уже перебила моджахетов.
      2. Лес 10 марта 2015 14:14
        Да ладно сочинять Македонский спокойно их крепости брал . Потом арабы спокойно завоевали .
      3. kit-kat 11 марта 2015 10:46
        Цитата: shershen
        бараны-не бараны, а даже Александр македонский не смог покорить Афганистан.
        Самые обычные люди, защищающие свою землю (горы) от очередных завоевателей.
        А вообще война это ясно показала всем, что СССР уже не тот.

        Вот меня всегда удивляет эта фраза "никто и никогда не мог покорить Афганистан". Вы когда-нибудь задавались вопросом: "Кому он нафиг нужен, чтобы его завоёвывать?" Войска СССР пришли в Афганистан не для того, чтобы его завоёвывать, а чтобы выполнять определённые задачи. Была бы задача завоевать, будьте спокойны и войска СССР и англичане, выполнили бы эту задачу. Просто бред - никто и никогда...
    4. Вадим237 8 марта 2015 12:49
      Этим "баранам" оружием помогали всем миром - Великобритания, Франция, Пакистан, США, Иран, Китай, Турция.
      1. Тархан 8 марта 2015 15:26
        Цитата: Вадим237
        Этим "баранам" оружием помогали всем миром - Великобритания, Франция, Пакистан, США, Иран, Китай, Турция.


        Выборочно у тебя. Когда русский народ защищал свою Родину от вторжения Наполеона и Гитлера - это справедливо. Когда США поставляли оружие и сырье для Красной Армии - это хорошо. А когда другой народ защищает свою независимость от нашего вторжения это значит плохо. Объективности никакой, а только лжепатриотизм.

        На снимках это начальный период войны. Моджахеды в основном вооружены английскими винтовками Ли-Энфельда начала 20 века. Которое им досталось от дедов и которое они отобрали у солдат английских экспедиционных войск, а сами войска выгнали. На снимках видны ещё более древние огнестрелы. И этим оружием моджахеды воевали против мощнейшей армии второй половины 20 века пока не отобрали у неё автоматы АК, пулеметы, а в некоторых случаях и БМП с танками.

        И запад поставлял в Афган только Стингеры и мины, но не стрелковое оружие.

        И ВООБЩЕ. Ну на фига нужно было коммунистам Политбюро ЦК КПСС вводить войска в средневековую страну? Это пресловутое расширение соц.лагеря. Так в Афгане даже носителя социалистических идей не было - не было рабочего класса. Там были свои разборки власти и не боле того. Утвердился бы там новый король или президент и далее жил бы Афган своим мирком никому не мешая.

        Из-за своих амбиций, идеи фикс - мирового коммунизма - Политбюро положило 15 000 молодых парней НИ ЗА ЧТО. Какое дело было этим парням и их потенциальным потомкам до того кто правит Афганом - король, президент или генеральный секретарь. Убиты были не только эти 15 000 парней, но и не родившиеся от них 30 000 их детей, 60 тысяч правнуков и миллионы будущих потомков. Убито было будущее жизни.
        Тархан
        1. vladkavkaz 8 марта 2015 15:37
          Тархан
          Идея фикс-мировое господство,это идея США,так что не надо тут лить крокодиловы слезы.

          Не надо лгать,о том,что Запад не поставлял оружие,как и о том,что тот же Талибан,чисто американское произведение террористов ..НЕ надо врать.
          Не стоит тут петь песни,что Америка светочь цивилизации-при Советах,основная статья экспорта Афганистана,цитрусовые и зерно,плюс изумрруды и цветмет,при американцах- героин.

          Не стоит выжимать слезу,о неродившихся детях,вы и ваша Америка,через героин с Афгана,ежегодно убиваете в России не менее 50 тыс молодых жизней.

          Вы и ваша Америка,основная беда в мире,куда не приходит,всегда смерть,кровь и разрушение.
          1. Тархан 8 марта 2015 16:31
            Цитата: vladkavkaz
            Идея фикс-мировое господство,это идея США,


            Первое я не из США. Я из Казахстана. А флаг это сбои техники.

            Представьте документы, а не выдумки что США стремится к мировому господству. А экономическое господство США заполучило упорным трудом 250 лет своей независимости. Правда скоро Китай станет господствовать в мировой экономике, вопрос только времени, и без китайской истерики, что США хочет мирового господства. А когда Китай станет первым такие как вы станут говорить о китайском мировом господстве. Если мы не первые, то другие злыдни.

            Цитата: vladkavkaz
            Не надо лгать,о том,что Запад не поставлял оружие,


            Назовите кроме "Стингеров" и мин марки стрелкового оружия поставляемым в то время Западом. Нказовите марки автомашин, БМП, танков, арт.систем, зенитных орудий и т.д. Назовите?

            Цитата: vladkavkaz
            Не стоит выжимать слезу,о неродившихся детях,вы и ваша Америка,через героин с Афгана,ежегодно убиваете в России не менее 50 тыс молодых жизней.


            Если вам по фиг свои потомки, то это дело сугубо личное. Не плачьте, веселитесь и танцуйте.
            Героин проходит границы без участия США. Это во первых. Во вторых и главное - Если не работают российские погранслужбы, таможня, ФСБ, полиция то чего выдумывать других виноватых. Если бы эти службы работали то горы героина не попали бы в Россию, а скопились бы на границах.
            Тархан
            1. Dazdranagon 8 марта 2015 17:38
              Цитата: Тархан
              Представьте документы, а не выдумки что США стремится к мировому господству
              - Обама сам признался, что они "исключительная нация".
              Цитата: Тархан
              А когда Китай станет первым такие как вы станут говорить о китайском мировом господстве
              - с Китаем и так ухо в остро держим! Главное, чтобы не мешали нам развиваться, как это делает в настоящий момент США. Соглашусь с тем, что сами загнали себя в этот угол.
            2. vladkavkaz 8 марта 2015 21:11
              Тархан
              Вы или Историю не знаете,или заканчивали приют для экспатов,раз на полном серьезе несете эта ахинею,о том,что США н претендует на господство в мире.
              ГУГЛ большой,речь Обамы найдете последнюю,с претензиями на мировое господство.
              Вооружение афганцев
              винтовки БУР) — десятизарядные винтовки калибра .303 дюйма производства Англии 1890—1905 гг.;
              Автоматы Калашникова 7,62 мм производства Китай, Египет, СССР;
              автоматические винтовки М-16А1 производства США;
              автоматы производства ФРГ, Израиль, Англия, Швеция;
              крупнокалиберные пулеметы ДШК калибра 12.7 мм производства Китай;
              ручные противотанковые гранатометы РПГ-2, РПГ-7 производства СССР, Китай, «Фольскнет» — Швейцария, «Лянце-2» — Германия, «M72 LAW» — США, «Сарпак» — Франция, «Пикет» — Израиль;
              безоткатные орудия калибра 75 мм и 82 мм производства Китай, Пакистан и США;
              минометы — 60 и 82 мм;
              Китайские ПУРС;
              Cредства ПВО:

              Зенитно-горные установки ЗГУ, ЗУ-25-2, ЗУ-23-4 производства Китай, СССР, Чехословакия;
              Зенитные пушки малого калибра «Эрликон»;
              Переносные зенитно-ракетные комплексы ПЗРК «Стрела-2» СССР, Китай, Египет, «Ред-Ай», «Джевелин» — США, «Блоупайп» — Англия, «Стингер», «Redeye» — США;
              Различные типы мин, в том числе противотанковые и противопехотные и фугасы;

              Итальянские мины;
              Американские — М-19, М 18А-1, ДСМЕ-С, «Клеймор»;
              Шведские — М-102, Английские МАК-7
              От чего на вооружении состояли советские и китайские образцы,сообразить сумеете,или это вне понимания?
              В период советско-афганской войны США и Великобритания проводили против СССР секретную операцию под кодовым названием «Фарадей», которая курировалась министерствами обороны Великобритании и США. Непосредственными исполнителями задач были сотрудники британского спецподразделения SAS и разведывательного управления Министерства обороны США. Операция преследовала следующие цели: создание тренировочных лагерей (в том числе, на территории Пакистана и в Шотландии); засылку американских и британских диверсантов из частей спецназа для ведения разведки в районах Кандагар — Баграм — Кабул; организацию поставок оружия, боеприпасов и минно-взрывных средств; инструктирование афганских моджахедов по тактике диверсионной деятельности.
              По сообщению американской газеты «New York Times», уже в декабре 1982 года ЦРУ США получило от правительства США указание поставлять моджахедам тяжелое вооружение, в том числе безоткатные орудия, миномёты и противотанковые гранатомёты.
              В начале 1983 года, после задержания на территории Афганистана нескольких участников операции, стал известен один из организованных ЦРУ каналов поставки оружия в Афганистан: созданная на территории Великобритании фирма «Интерармз компани оф Манчестер» обеспечивала доставку оружия и боеприпасов из Манчестера в Карачи, а оттуда — на перевалочные пункты в Пешаваре и Парачинаре в районе пакистано-афганской границы.
              5 мая 1983 года представитель госдепартамента США официально признал факт оказания военной помощи моджахедам.
              16 сентября 1983 года правительство Афганистана объявило персонами «нон грата» в связи с деятельностью, несовместимой со статусом дипломата, двух сотрудников посольства США в Кабуле: второго секретаря посольства Тэрнера Хейга Джефферсона и атташе Блэкборна Роберта Кинли
              1. Тархан 9 марта 2015 09:56
                Цитата: vladkavkaz
                Вооружение афганцев


                Ладно, погорячился. Но вы что хотели бы чтобы при агрессии, народ сопротивлялся только вилами, против танков. А вы потом славили бы броню танков устоявших против вил.

                Главный факт - советские войска совершили агрессию, последствие снабжение оружием поднявшегося на борьбу афганского народа. Не было бы агрессии не было бы и поставок, а не наоборот. И СССР поставлял оружие во Вьетнам.

                Цитата: vladkavkaz
                В период советско-афганской войны США и Великобритания проводили против СССР секретную операцию под кодовым названием «Фарадей»


                Так это тоже Последствия. Не было бы ввода войск и не было бы никакой операции. Или вы думаете и хотите чтобы любая агрессия осталась без последствий. Вы желаете чтобы войска СССР или США или Аргентины вторгались в любую страну, а население этой страны без сопротивления, покорно согнется перед завоевателем. А чего тогда русский народ не согнулся перед поляками, Турцией, Наполеоном и далее.

                Претензии США это ваши выдумки. Обама как и предыдущие президенты говорил о защите американских интересов по всему миру. И это естественно для великой страны. Точно также как защита своих интересов Китаем, ЮАР, Израилем и естественно для великой своей историей России, которая тоже защищает свои интересы по всему миру.

                И естественно, что эти интересы где-то соприкасаются. И лучше чтобы они решались дипломатией, а не военной силой.
                Тархан
        2. Dazdranagon 8 марта 2015 17:33
          Цитата: Тархан
          Ну на фига нужно было коммунистам Политбюро ЦК КПСС вводить войска в средневековую страну?
          - встречный вопрос про Вьетнам.
          Цитата: Тархан
          Из-за своих амбиций, идеи фикс - мирового коммунизма - Политбюро положило 15 000 молодых парней НИ ЗА ЧТО
          - сколько в том же Вьетнаме осталось "удобрений" и с какой целью?
          P.S. - да и вообще смешно от представителя США слышать подобное!
          Список конфликтов, в которых зачинщики были США:
          1950-1953 гг. - война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.

          Апрель 1961 г. - попытка американского вторжения на Кубу в районе Плайя-Хирон с целью свержения правительства во главе с Фиделем Кастро.

          1965-1973 гг. - война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.

          1964-1973 гг. - вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.

          25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.

          Апрель 1986 г. - после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.

          Декабрь 1989 г. - военная операция США "Правое дело" в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу, обвиненного в торговле наркотиками и поощрении терроризма.

          17 января - 28 февраля 1991 г. - военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием "Буря в пустыне".

          1991-1995, 1998-1999 гг. – межэтническая война в Югославии и агрессия НАТО против Союзной Республики Югославия.

          17 января 1993 г. - США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.

          26 июня 1993 г. - США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства американского президента Джорджа Буша.

          3 сентября 1996 г. - США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.

          20 августа 1998 г. - удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.

          24 марта 1999 г. Сербия - Операции "Союзническая Сила". Особенно интересен этот исторический обзор в плане того - как вели себя США и Ко в ситуации, когда одна независимая страна пыталась усмирить одну самопровозглашённую республику.

          7 октября 2001 г. Афганистан. США проводят операцию в Афганистане в рамках операции «Несокрушимая свобода», начатой якобы в ответ на террористический акт 11 сентября 2001.

          20 марта 2003 Иракская война — военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак, с целью свержения режима Саддама Хусейна. Она носила кодовое название «Иракская свобода»

          Август 2008 года. Вооружённый конфликт в Южной Осетии. Провальная попытка США начать войну с Россией использовав Грузию.

          19 марта 2011 год. Война в Ливии. Под надуманным и лживым предлогом создали повод для вторжения
          1. Тархан 9 марта 2015 10:29
            Цитата: Dazdranagon
            Список конфликтов, в которых зачинщики были США:


            Это у вас остатки советской пропаганды. В Корее войну начал Ким Ир Сен при поддержке СССР. Это его войска перешли демаркационную линию и захватили Сеул. И выгнали их с юга войска ООН, основную часть которой составляли войска США, но там были и войска Англии, Турции, Эфиопии, Люксембурга и других стран.

            Американские войска не вторгались на Кубу. Вторгались противники коммунистического режима - кубинцы. Поддержанные экономически и политически США. Но не вторжение войск США. СССР тоже поддерживало становление социалистических режимов в Анголе, Иемене и других стран.

            США боролось против распространения коммунистических идей и режимов в Южном Вьтнаме. США действовало в Южном Вьетнаме по просьбе его правительства. США не вводила войск в Сев.Вьетнам. Хотя соблазн был. США могли бы оккупировать Сев. Вьетнам, ну предположим, за три месяца. Военные действия конечно не прекратились бы, просто коммунисты ушли бы в джунгли и продолжали бы партизанскую войну. И история, вообще то, показало правоту цивилизованного мира - социалистическая система и коммунистические идеи рухнули во всем мире и без применения силы извне.

            США и запад применяли силу в тех местах где диктаторы угрожали стабильности в мире и угнетали свои народы. Это все равно, что осуждать войска Вьетнама скинувшего звериную диктатуру Пол Пота в Камбодже, уничтожившего треть своего народа. Или борьбу народов против фашистского диктатора Гитлера.

            И я не представитель США я из Казахстана. А флаг это сбои техники.
            Тархан
            1. Dazdranagon 11 марта 2015 10:25
              Цитата: Тархан
              Это у вас остатки советской пропаганды
              - хорошо, 2 из 20 случаев под вопросом. А остальные?
              США и запад применяли силу в тех местах где диктаторы угрожали стабильности в мире и угнетали свои народы
              - в Ливии и Ираке лучше зажили? Не пишите чушь! Или нет диктатора с народом - нет проблем? Такая логика? laughing
              1. Тархан 11 марта 2015 12:40
                Цитата: Dazdranagon
                хорошо, 2 из 20 случаев под вопросом. А остальные?


                Это вы из зависти, что вы не первые вешаете всех собак на противную сторону, пренебрегая здравым смыслом, логикой, последовательностью хронологии.

                Ливия в свое время подверглась бомбардировке потому как спецслужбы Кадафи взорвали пассажирский самолет над Англией где погибло около 300 человек. Большинство из которых вряд ли знали Кадафи.

                Авторитарных режимов много, но если их лидеры-диктаторы не напрягают мировое сообщество и не уничтожают свой народ. Их не трогают. Исходя из определения, что жизнь даже одного западного солдата не стоит усилий по свержению режима.

                Целый год народ Ливии, поднявшись против тирана, вел борьбу. И когда уже счет пошел на тысячи жертв ливийского народа, запад вмешался своей авиацией.

                Хусейн развязал 7 летнию войну с Ираном, положив 2 миллиона человек с обеих сторон. Оккупировал Кувейт. Травил боевым ОВ свой народ поднявшийся на борьбу. Международная коалиция, куда входили войска и других арабских стран, положила конец тирании.

                Бен Ладен превратил Афганистан в гнездо терроризма. Оттуда были взорваны башни в Нью-Йорке и погибло 3 тысячи человек. Запад разгромил инфраструктуру Аль Каеды в Афганистане. Или вы хотите чтобы Ладен оставался жить и взрывал мирных людей в других местах и возможно в России.

                И чего не стало Ирака, Ливии, Афганистана. Они есть только без диктаторов.
                Тархан
                1. Тархан 11 марта 2015 13:05
                  Цитата: Тархан
                  И чего не стало Ирака, Ливии, Афганистана. Они есть только без диктаторов.


                  Про Судан чего говорить. Что если бы там взорвали посольство России, кремль промолчал бы.

                  Югославия. Югославия как и СССР состоял из нескольких республик. После краха социалистической удавки, все эти республики захотели жить самостоятельно. И ЧТО В ЭТОМ такого криминального? Милошевич под лозунгом Великая Сербия хотел оставить эти республики в зоне своего влияния и развязал бойню. Бойня продолжалась около 2 лет и только тогда вмешался запад. И не уничтожить Сербию, а прекратить войну. Война была прекращена. Сейчас вместо Югославии существуют независимые государства, в том числе и Сербия. Которая вступает в ЕС и другие структуры Европы.

                  Всем нам, жителям бывшего СССР очень повезло. Потому что если бы у нас развился балканский сценарий Милошевича, то Югославия цветочком нежным показалась бы. Реки крови и большого горя разлились бы в Средней Азии, на Кавказе, в Прибалтике, на Украине и Белоруссии да и в самой России.

                  И у меня не чушь. Это вы больны великостью и исключительностью. Но вы не первые в мире как в экономике так и в политике, и поэтому из зависти навешиваете чего попало на успешных.

                  Через некоторое время, но обязательно, первым в мире станет Китай. Тогда такие как вы заговорят о китайском империализме и что он захватил Тибет, оккупирует Синьцзян и далее. Китай все эти годы не шел на конфронтацию с Западом. А взял от Запада все - технологии, методы, ноу-хау. И без истерии реально становится первым и Западом этому не мешает, ни военной силой, ни ещё как, а только наращиванием экономики с меру своих возможностей.
                  Тархан
        3. svdshka 9 марта 2015 22:36
          Тархан иди ты с этого сайта у тебя башка другая тут советские друг с другом ругаются и братаются а ты уже не наш ты на поверхности плаваешь в глубину не опускаешься толи боишься толи тебе это не нужно)
          1. Тархан 11 марта 2015 06:02
            Цитата: svdshka
            Тархан иди ты с этого сайта у тебя башка другая тут советские друг с другом ругаются и братаются а ты уже не наш ты на поверхности плаваешь в глубину не опускаешься толи боишься толи тебе это не нужно)


            По хорошему. Ты кто такой, сэнсэй самоучка что ли, чтобы другим указывать что делать? Советских нет, страна Советов, пошедшая против законов политики, экономики, человеческого самосознания, рухнула на свалку истории. И осталась у некоторых недоразвитых обывателей - Советская хандра И ничего более.

            По плохому. Я обязательно удалю сайт из компа, но только после того как ты удалишь свои гениталии и вывесишь на сайте. Это ты плаваешь в бачке мировых отбросов и огрызков.
            Тархан
    5. Andy555 8 марта 2015 18:24
      сам баран. противника который противостоял тебе много лет при твоем техническом и численном превосходстве надо уважать
      1. Altona 8 марта 2015 22:15
        Цитата: Andy555
        сам баран. противника который противостоял тебе много лет при твоем техническом и численном превосходстве надо уважать

        --------------------------------
        В горах численное превосходство - это ни о чем...Там нужно специально обученное подразделение, даже стрельба снизу вверх и сверху вниз имеет свои особенности и нуждается в хорошем глазомере, и так по всем вопросам, вплоть до учета разреженности воздуха...
  2. lexx2038 7 марта 2015 08:40
    Моджахеды о наших солдатах отзываются уважительно, после того как поимели дела с америкосами.
  3. Карабанов 7 марта 2015 09:12
    Интересные берданки у духов... Поди оружие накапливалось со времен колониальных войн.
    1. Bongo 7 марта 2015 09:28
      Цитата: Карабанов
      Интересные берданки у духов... Поди оружие накапливалось со времен колониальных войн.

      Последняя Англо-афганская война закончилась в 1919 году, но поставки британских винтовок продолжались и после этих событий. Сами по себе винтовки Ли-Энфилд с продольно-скользящий затвором под патрон 0,303 дюйма(7,71х56R мм) были весьма не плохи, будучи точным и надёжным оружием получили широкое распостранение. Они кое-где они используются до сих пор.
    2. евген 7 марта 2015 09:32
      Это точно.Двух солдат навылет пробивали,по рассказам.Карамультук ,если кто читал "Джура".
  4. евген 7 марта 2015 09:31
    Глеб Бобров."Афганская сага".Почитайте.Мне понравилось.Фото в жилу.Буржуи щелкали,конечно.
  5. ikrut 7 марта 2015 11:54
    Цитата: Карабанов
    Интересные берданки у духов... Поди оружие накапливалось со времен колониальных войн.

    Это т.н. "буры". Английские винтовки времен англо-бурской войны еще. На первых порах они были в Афгане главным оружием духов. Ими сбивали первые наши вертолеты. Духи поднимались в горах на уровень полета вертолета и стреляли в боковое окно по летчикам. В наш вертолетный полк прикрытия первые "200-е" летчики возвращались именно по этой причине. Потом на вертолеты стали ставить боковые бронестекла.
  6. Kazara 7 марта 2015 12:14
    Цитата: subbota86
    сколько духов легло тоже никто не считал,противник достойный но только в пределах своей территории,на выезде особенно в ограниченном количестве,достойны сожаления,прямолинейны и как обычно аллах акбар.

    За миллион.духов вместе с гражданским населением
    1. subbota86 7 марта 2015 12:44
      ну вот и соотношение потерь.
  7. скептик31 7 марта 2015 13:25
    Достаточно красноречивые фотографии. В 1979-1980 гг. еще не было тех больших денег, которые затем влили в моджахедов Саудовская Аравия и США, а потому первоначально в борьбу вступили самые «обиженные» - баи и т.д. На фотографиях явно не крестьяне. Этим было за что бороться.
    1. ranger 8 марта 2015 10:32
      Цитата: скептик31
      в борьбу вступили самые «обиженные» - баи и т.д. На фотографиях явно не крестьяне.


      Да вы у нас физиономист - навскидку определить социальное происхождение по фотографиям (буржуйские морды и эксплуататоры?) А те,что не только молились но и воевали босиком - тоже баи - например сопливый парнишка...Наверное воевали чтобы обувь раздобыть и продолжать эксплуатировать других, иных мотивов у этих людей, надо полагать не было...
  8. фа2998 7 марта 2015 14:24
    Цитата: egor670
    моджахеды бараны

    Ну зачем вы так!Конечно не в Оксводе и МГУ учились,но это их среда.И винить их за то ,что воевали против нас не нужно.В их дом пришел враг,они и воевали.Причем они воюют и с американцами,а еще кто придет тоже поднимутся.Еще не кто не оккупировал Афганистан,были персы,греки,монголы,русские,американцы и пр. hi
    1. Rivares 8 марта 2015 03:09
      Если я правильно помню СССР их не оккупировал. И ресурсы из них СССР не выкачивал. И вместе с СССР воевали те же афганцы(т.е. классика гражданской) И ограниченный контингент не был разгромлен, а выведен. А дружественное нам в афгане правительство было свергнуто военным путем при при помощи США.
  9. Чёный 7 марта 2015 15:22
    Цитата: фа2998
    Еще не кто не оккупировал Афганистан,были персы,греки,монголы,русские,американцы


    Все Вами перечисленные и оккупировали....Миф о "непобедимости"- просто миф. Просто никто долго не задерживался там. Смысла нет.
    А воины они действительно отважные. Умели и воевать и умирать.
  10. Starina_Hank 7 марта 2015 16:48
    По-моему нормальные человеческие лица, радости от войны явно не испытывают. Не надо было туда лезть. Восток-дело тонкое.
  11. Хубун 7 марта 2015 16:58
    более реальная картина, с калашами единицы,а не так как в фильмах все поголовно. А буры дыры в плоти серьезные делали
    1. Славян 8 марта 2015 13:50
      Ага. И "Стингеров" у них небыло, только в кино...) Это 80г. Потом было всего и много...
  12. zubkoff46 7 марта 2015 17:54
    А "Калашниковы" на снимках все советского производства. Китайских не видно.
    1. vladkavkaz 8 марта 2015 15:39
      Китайского,румынского,египетского,да,много.
  13. ЁЖАС 7 марта 2015 21:07
    Много английского оружия.
  14. Вий 7 марта 2015 21:56
    Не фига было лезть в афган.....
    1. Вадим237 8 марта 2015 12:47
      Войска вводить не надо было.
  15. Вожик 8 марта 2015 13:22
    Хорошие фотографии "людей с той стороны". Интересно было взглянуть.
  16. Andy555 8 марта 2015 18:28
    Друг может придать - враг -никогда. с Масудом можно было договориться. за это его и убрали.
    1. Тархан 9 марта 2015 10:38
      Цитата: Andy555
      Друг может придать - враг -никогда. с Масудом можно было договориться. за это его и убрали.


      С Масудом наверное можно было бы договориться по некоторым деталям, но не ценой независимости Афганистана.

      Масуд имел высшее западное образование. Являлся лидером борьбы с агрессией. Был категорически против повальной реакционной, ретроградной исламизации Афганистана. Именно поэтому был уничтожен Аль Каедой возглавляемой Бен Ладеном. Убрав Масуда Ладен насадил в обществе Афганистана средневековый ислам. А сам Афганистан в гнездо международного терроризма.
      Тархан
  17. Карабогазгол 8 марта 2015 19:04
    Чисто фоторепортаж - понравился.А комменты -не все.Война-зараза.Люди гибнут,дети...То что творят "политиканы",претворяют в смерть рядовые,командиры...Что с их стороны,что с нашей.Но Мужество бойца следует уважать.Что нашего,что врага.Моё мнение.
  18. Рейдер 8 марта 2015 19:37
    На одном из фото простынь с пятном крови. Выставлена на показ после брачной ночи видимо, с доказательством невинности невесты. Сколько невест у нас так смогли бы laughing . Вот и голубеет Европа от разврата, моральных принципов уже нет между мужчиной и женщиной, пошли дальше, тьфу... Война всегда делит на два лагеря, проигрывают дети и старики, в будущем проигрывает любая страна, т.к. не хватает мужчин погибших на войне. Вот и представьте с кем воюют теперь америкосы, у людей нет ничего, но они чтут традиции и свою мораль, и америкосы, где гей узаконены. Слава богу когда наши воевали, это был еще СССР, без свободных наших западных либералов. ИМХО.
  19. 2sila 8 марта 2015 21:50
    Да, поражает конечно нищета Афганистана и сейчас так же.
  20. Найман 9 марта 2015 06:20
    Интересный пост. Доблесть достойна уважения. Тем более, что афганцы (считай, пуштуны, узбеки, таджики, хазарейцы) неожиданно для тех, кто и тогда считал их " баранами" сумели навязать противнику свои условия войны. А пресловутая жестокость, она всегда порождена обратной жестокостью. Почитайте откровения бывших "афганцев", как наши вырезали женщин и детей, особенно разведка ГРУ, системами залпового огня уничтожались целые поселения. Однако даже попав в плен, у наших военнослужащих оставался шанс остаться в живых, при некоторых условиях (чего не скажешь о современных "борцах"). И дело не в том, что помогали им вооружением извне или нет( мотыгами или ПТУР-сами). Вопрос за что они воевали. Ведь Советский Союз также считал, что они несут демократию и образование . Не угадываете современные паралели?
    Найман
    1. Евгений30 9 марта 2015 21:58
      Цитата: Найман
      Интересный пост. Доблесть достойна уважения. Тем более, что афганцы (считай, пуштуны, узбеки, таджики, хазарейцы) неожиданно для тех, кто и тогда считал их " баранами" сумели навязать противнику свои условия войны. А пресловутая жестокость, она всегда порождена обратной жестокостью. Почитайте откровения бывших "афганцев", как наши вырезали женщин и детей, особенно разведка ГРУ, системами залпового огня уничтожались целые поселения. Однако даже попав в плен, у наших военнослужащих оставался шанс остаться в живых, при некоторых условиях (чего не скажешь о современных "борцах"). И дело не в том, что помогали им вооружением извне или нет( мотыгами или ПТУР-сами). Вопрос за что они воевали. Ведь Советский Союз также считал, что они несут демократию и образование . Не угадываете современные паралели?

      А тебе бы, комрад, не мешало бы почитать кое что. Наши не вырезали так преднамеренно женщин и детей, почитай воспоминания тех же афганцев, узнаешь, что когда банда заходила в кишлак, где жило не их племя, то они вырезали там всех и потом распространяли провокационные слухи, что якобы наши это сделали, или из кишлака велся обстрел, тогда наши обстреливали данный кишлак, хотя банда давно ушла, как мы обращались с их пленными, а как досталось нашим. Звериная жестокость, которая нам и во сне не снилась. Откуда у тамошних читателей такое нежное отношение к бандформированиям, непонятно.
  21. убей фашиста 9 марта 2015 18:19
    мужские лица достойных противников. афганцы в большинстве своем воины. и по прошествии времени уважительно отзываются о шурави.
  22. Евгений30 9 марта 2015 21:51
    Цитата: Тархан
    Цитата: Вадим237
    Этим "баранам" оружием помогали всем миром - Великобритания, Франция, Пакистан, США, Иран, Китай, Турция.


    Выборочно у тебя. Когда русский народ защищал свою Родину от вторжения Наполеона и Гитлера - это справедливо. Когда США поставляли оружие и сырье для Красной Армии - это хорошо. А когда другой народ защищает свою независимость от нашего вторжения это значит плохо. Объективности никакой, а только лжепатриотизм.

    На снимках это начальный период войны. Моджахеды в основном вооружены английскими винтовками Ли-Энфельда начала 20 века. Которое им досталось от дедов и которое они отобрали у солдат английских экспедиционных войск, а сами войска выгнали. На снимках видны ещё более древние огнестрелы. И этим оружием моджахеды воевали против мощнейшей армии второй половины 20 века пока не отобрали у неё автоматы АК, пулеметы, а в некоторых случаях и БМП с танками.

    И запад поставлял в Афган только Стингеры и мины, но не стрелковое оружие.

    И ВООБЩЕ. Ну на фига нужно было коммунистам Политбюро ЦК КПСС вводить войска в средневековую страну? Это пресловутое расширение соц.лагеря. Так в Афгане даже носителя социалистических идей не было - не было рабочего класса. Там были свои разборки власти и не боле того. Утвердился бы там новый король или президент и далее жил бы Афган своим мирком никому не мешая.

    Из-за своих амбиций, идеи фикс - мирового коммунизма - Политбюро положило 15 000 молодых парней НИ ЗА ЧТО. Какое дело было этим парням и их потенциальным потомкам до того кто правит Афганом - король, президент или генеральный секретарь. Убиты были не только эти 15 000 парней, но и не родившиеся от них 30 000 их детей, 60 тысяч правнуков и миллионы будущих потомков. Убито было будущее жизни.

    Уважаемый, а ничего что мы не собирались их завоевывать? И с чего ты решил что нам там делать нечего было? За десять лет погибло 15 000, а сейчас от наркоты за 10 лет умерло 1 миллион. Так вот, это 15 000 погибли за то, чтобы жил миллион. ам с другого конца планеты прилететь есть что делать, а у нас у себя под боком делать было нечего? Угу. СССР там по своей "оккупационной" привычке там строил тоннели, электростанции, шлокы, больницы, что там построили ы?
    1. Тархан 11 марта 2015 06:24
      Цитата: Евгений30
      Уважаемый, а ничего что мы не собирались их завоевывать?


      Быть слепым плохо, а настойчиво слепым ещё хуже. Если ты не хочешь приобрести покупку, ты не идешь в магазин. На фига попу наган, если он не хулиган.

      Не собирались завоевывать. А на фига спецназ КГБ и "мусульманский" разведывательный батальон СА штурмовали дворец Амина и убили самого Амина. На фига вводить войска и ставить своего ставленника Кармаля. С твоей логикой можно сказать, что Германия не хотела завоевывать СССР, а только так прогуляться.

      Цитата: Евгений30
      И с чего ты решил что нам там делать нечего было?


      В чужой дом без приглашения не входят.

      Цитата: Евгений30
      За десять лет погибло 15 000, а сейчас от наркоты за 10 лет умерло 1 миллион.


      И кто виноват? Ладно в Афгане выращивают мак и производят героин. Но если бы соответствующие службы России работали как надо, погран.служба, таможня, ФСБ, полиция, то весь этот героин остался бы горой на границе, а не проник в Россию. Если бы эти службы работали хорошо, то хоть 10 раз в год снимай урожай мака, в России не погиб бы этот миллион.

      Цитата: Евгений30
      Угу. СССР там по своей "оккупационной" привычке там строил тоннели, электростанции, шлокы, больницы, что там построили ы?


      Любой агрессор делает что-то чтобы снизить сопротивление народа.
      Тархан
  23. Иван-дурак 3 апреля 2015 15:24
    1.Аллояров Наназ Рузиевич - рядовой 10.09.1991 г. вернулся на родину
    2.Бакиров Соатнурат Парнанович - рядовой 04.01.1989 г. вернулся на родину
    3.Бекмуратов Мурат Эркинович - рядовой 22.04.1992 г. вернулся на родину
    4.Вылку Иван Евгеньевич - рядовой 08.03.1993 г. вернулся на родину
    5.Выродов Николай Анатольевич - рядовой 20.09.1993 г. отказался вернуться в рсфср
    6.Копадзе Арчил Геннадьевич - рядовой 25.07.1990 г. вернулся на родину
    7.Лопух Андрей Андреевич - рядовой 28.11.1989 г. вернулся на родину
    8.Назаров Виктор Васильевич - младший сержант 08.03.1993 г. вернулся на родину
    9.Оленин Алексей Иванович - рядовой 16.05.1994 г. вернулся на родину
    10.Прокопчук Валерий Константинович - рядовой 28.11.1989 г. вернулся на родину
    11.Соатов Ильяс Муминович - рядовой 23.07.1990 г. вернулся на родину
    12.Степанов Юрий Федорович - рядовой 16.05.1994 г. вернулся на родину
    13.Ташрифов Курбанали Хукматулпаевич - рядовой 18.08.1991 г. вернулся на родину
    14.Тихонов Алексей Рольтович - сержант 11.04.1990 г. вернулся на родину
    15.Фатеев Сергей Владимирович - рядовой
    16.Ходимуратов Мурнамат Ашурович - младший сержант
    17.Выродов Николай Анатольевич - рядовой (в личной охране Гульбетдина Хекматияра)
    18.Гульгельдинов Давлетназар - рядовой 25.10.1991 г. отказался вернуться в рсфср
    19.Дубина Валентин Николаевич - рядовой 20.09.1993 г. отказался вернуться в рсфср
    20.Абдулгапуров Магомед Камиль-Магомедович - рядовой в рядах оппозиции
    21.Абдурашидов Исуф Абдуллагаевич - рядовой в рядах оппозиции
    22.Акильбеков Искандер Джиенбекович - рядовой в рядах оппозиции
    23.Алтыев Кумин Султанович - младший сержант в рядах оппозиции
    24.Альбатов Рамазан Шахимович - младший сержант в рядах оппозиции
    25.Байкеев Наиль Фаридович - рядовой в рядах оппозиции
    26.Бондарев Сергей Николаевич - рядовой в рядах оппозиции
    27.Бык Виктор Константинович - рядовой в рядах оппозиции
    28.Быстров Николай Николаевич (Исламуддин) - рядовой (в личной охране Ахмад Шаха Масуда)
    29.Варварян Михаил Абрамович - рядовой в рядах оппозиции
    30.Воронцов Сергей Владимирович - рядовой в рядах оппозиции
    31.Ворсин Павел Георгиевич - младший сержант в рядах оппозиции
    32.Гринык Игорь Ильич - рядовой в рядах оппозиции
    33.Еременко Николай Валентинович - рядовой в рядах оппозиции
    34.Зверкович Александр Анатольевич - рядовой в рядах оппозиции
    35.Зуев Алексей Алексеевич - рядовой в рядах оппозиции
    36.Карпенко Валентин Петрович – прапорщик в рядах оппозиции
    37.Каширов Владимир Николаевич - рядовой в рядах оппозиции
    38.Кочкоров Оразали Токтоназарович - рядовой в рядах оппозиции
    39.Красноперов Сергей Юрьевич - рядовой в рядах оппозиции
    40.Кривоносов Алексей Петрович – лейтенант в рядах оппозиции
    41.Лазаренко Василий Егорович - рядовой в рядах оппозиции
    42.Левенец Александр Юрьевич - рядовой в рядах оппозиции
    43.Левчишин Сергей Николаевич - рядовой в рядах оппозиции
    44.Малышев Александр Сергеевич - рядовой в рядах оппозиции
    45.Мальцев Валерий Валентинович - рядовой в рядах оппозиции
    46.Махмадназаров Хазрат Аблакунович - младший сержант в рядах оппозиции
    47.Миколайчук Николай Владимирович - рядовой в рядах оппозиции
    48.Мишаков Юрий Владимирович - рядовой в рядах оппозиции
    49.Нестерев Сергей Анатольевич - рядовой в рядах оппозиции
    50.Петров Николай Иванович - рядовой в рядах оппозиции
  24. Иван-дурак 3 апреля 2015 15:25
    51.Петиков Евгений Викторович - рядовой в рядах оппозиции
    52.Пихач Василий Васильевич - рядовой в рядах оппозиции
    53.Рощупкин Алексей Васильевич – сержант в рядах оппозиции
    54.Саминь Николай Григорьевич - младший сержант в рядах оппозиции
    55.Соколов Николай Владимирович - рядовой в рядах оппозиции
    56.Талашкевич Анатолий Александрович - рядовой в рядах оппозиции
    57.Федоров Василий Еремеевич - рядовой в рядах оппозиции
    58.Хахалев Василий Викторович - младший сержант в рядах оппозиции
    59.Худалов Казбек Ахтемирович - старший лейтенант в рядах оппозиции
    60.Цевна Геннадий Анатольевич - рядовой в рядах оппозиции
    61.Чехов Виктор Тиранович – сержант в рядах оппозиции
    62.Чупахин Виктор Иванович - рядовой в рядах оппозиции
    63.Швец Виктор Владимирович - рядовой в рядах оппозиции
    64.Язханов Бешингельды – рядовой в рядах оппозиции
    Подполковник Заяц Николай Леонидович сам сдался в плен, прихватив карты и став самым высокопоставленным военным красной армии, добровольно сбежавшим. Во время побега тяжело ранил часового

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня