Современное состояние системы ПВО России

Современное состояние системы ПВО России


На написание этой статьи меня во многом подвигли чрезмерные ура-патриотические настроения значительной части посетителей уважаемого мною сайта «Военное обозрение», а также лукавство отечественных СМИ, регулярно публикующих материалы о невиданном с советских времён усилении нашей военной мощи, в том числе ВВС и ПВО.

Например, в ряде СМИ, в том числе и на «ВО», в разделе «Новости» не так давно был опубликован материал под названием: «Две дивизии ПВО приступили к охране воздушного пространства Сибири, Урала и Поволжья».


В котором говорится: «Помощник командующего войсками Центрального военного округа полковник Ярослав Рощупкин заявил, что две дивизии противовоздушной обороны заступили на боевое дежурство, приступив к охране воздушного пространства Сибири, Урала и Поволжья.

«Дежурные силы двух дивизий противовоздушной обороны заступили на боевое дежурство по прикрытию административных, промышленных и военных объектов Поволжья, Урала и Сибири. Новые соединения сформированы на основе новосибирской и самарской бригад воздушно-космической обороны», — приводит его слова РИА «Новости».

Боевые расчеты, оснащенные зенитными ракетными системами С-300ПС, будут прикрывать воздушное пространство над территорией 29 субъектов РФ, которые входят в зону ответственности ЦВО».

У неискушенного читателя после такой новости может сложиться впечатление, что наши зенитно-ракетные части ПВО получили качественное и количественное усиление новыми противовоздушными комплексами.

На практике в данном случае никакого количественного, а тем более качественного усиления нашей ПВО, не случилось. Всё сводится всего лишь к изменению штатно-организационной структуры. Новая техника в войска не поступала.

Упоминаемая в публикации зенитно-ракетная система модификации С-300ПС при всех её достоинствах ни в коей мере не может считаться новой.

Современное состояние системы ПВО России

С-300ПС


С-300ПС с ракетами 5В55Р была принята на вооружение в далёком 1983 году. То есть с момента принятия на вооружение этой системы прошло уже больше 30 лет. Но в настоящее время в зенитно-ракетных подразделениях ПВО более половины ЗРС большой дальности С-300П принадлежат к этой модификации.

В ближайшем будущем (два-три года) большинство С-300ПС придётся либо списать, либо капитально отремонтировать. Впрочем, не известно, какой вариант экономически предпочтительней, модернизация старых или строительство новых зенитных систем.

Более ранний буксируемый вариант С-300ПТ уже или списан, или передан «на хранение» без каких либо шансов вернуться в войска.

Самый «свежий» комплекс из семейства «трёхсотых» С-300ПМ был поставлен в российскую армию в середине 90-х. Большая часть зенитных ракет находящихся ныне на вооружении, была произведена тогда же.

Новая широко разрекламированная зенитно-ракетная система С-400 пока только начала поступать на вооружение. Всего по состоянию на 2014 год в войска поставлено 10 полковых комплектов. С учётом предстоящего массового списания выработавшей свой ресурс боевой техники этого количества абсолютно недостаточно.

Современное состояние системы ПВО России

С-400


Конечно, специалисты, коих на сайте немало, могут резонно возразить, что С-400 существенно превосходит по своим возможностям системы, на замену которым она идёт. Однако не следует забывать, что и средства воздушного нападения главного «потенциального партнёра» постоянно качественно совершенствуются. Кроме того, как следует из «открытых источников», до сих пор не налажено массовое производство перспективных ракет 9М96Е и 9М96Е2 и ракеты сверхбольшой дальности 40Н6Е. В настоящее время для С-400 используются ЗУР 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6Е3 ЗРС С-300ПМ, а также доработанные для С-400 ракеты 48Н6ДМ.

Всего же если верить «открытым источникам», в нашей стране имеется около 1500 ПУ ЗРС семейства С-300 — это, по всей видимости, с учётом находящихся «на хранении» и на вооружении подразделений ПВО сухопутных войск.

Сегодня российские войска ПВО (те, что находятся в составе ВВС и ПВО) имеют 34 полка с ЗРС С-300ПС, С-300ПМ и С-400. Кроме того, не так давно несколько зенитно-ракетных бригад, преобразованных в полки, были переданы в ВВС и ПВО из состава ПВО сухопутных войск — по две 2-дивизионных бригады С-300В и «Бук» и одна смешанная (два дивизиона С-300В, один дивизион «Бук»). Таким образом, в войсках мы имеем 38 полков, включающих 105 дивизионов.

Однако и эти силы распределены по территории страны крайне неравномерно, лучше всего защищена Москва, вокруг которой размещены десять полков ЗРС С-300П (в составе двух из них имеется по два дивизиона С-400).

Современное состояние системы ПВО России

Спутниковый снимок Google Earth. Схема размещения позиций ЗРК вокруг Москвы. Цветные треугольники и квадраты — позиции и районы базирования действующих ЗРК, синие ромбы и круги — обзорные РЛС, белые — в настоящее время ликвидированные ЗРК и РЛС

Неплохо прикрыта северная столица — Санкт-Петербург. Небо над ним защищают два полка С-300ПС и два полка С-300ПМ.

Современное состояние системы ПВО России

Спутниковый снимок Google Earth. Схема размещения позиций ЗРК вокруг Санкт-Петербурга


Пункты базирования СФ в Мурманске, Североморске и Полярном прикрывают три полка С-300ПС и С-300ПМ, На ТОФе в районе Владивостока и Находки — два полка С-300ПС, причем находкинский полк получил два дивизиона С-400. Авачинский залив на Камчатке, где базируются РПКСН, прикрыт одним полком С-300ПС.

Современное состояние системы ПВО России

Спутниковый снимок Google Earth. ЗРС С-400 в окрестностях Находки


Калининградскую область и базу БФ в Балтийске от средств воздушного нападения защищает смешанный полк С-300ПС/С-400.

Современное состояние системы ПВО России

Спутниковый снимок Google Earth. ЗРС С-400 в Калининградской области на бывших позициях ЗРК С-200


В последнее время произошло усиление зенитного прикрытия ЧФ. До известных событий, связанных с Украиной, в районе Новороссийска был дислоцирован полк смешанного состава с дивизионами С-300ПМ и С-400.

В настоящее время идёт значительное усиление ПВО главной ВМБ ЧФ — Севастополя. Сообщается, что в ноябре группировка ПВО полуострова пополнилась комплексами ПВО С-300ПМ. С учётом того, что комплексы этого типа в настоящее время промышленностью для собственных нужд не производятся, по всей видимости, они были переброшены из другого региона страны.

Центральный район нашей страны в плане противовоздушного прикрытия напоминает «лоскутное одеяло», в котором больше прорех, чем заплат. По одному полку С-300ПС имеется в Новгородской области, под Воронежем, Самарой и Саратовом. Ростовскую область прикрывают по одному полку С-300ПМ и «Бук».

На Урале под Екатеринбургом находятся позиции зенитно-ракетного полка, вооруженного С-300ПС. За Уралом, в Сибири на гигантской территории дислоцировано всего три полка, по одному полку С-300ПС — под Новосибирском, в Иркутске и Ачинске. В Бурятии, недалеко от станции Джида дислоцирован один полк ЗРК «Бук».

Современное состояние системы ПВО России

Спутниковый снимок Google Earth. ЗРС С-300ПС под Иркутском


Кроме зенитных комплексов, защищающих базы флота в Приморье и на Камчатке, на Дальнем Востоке имеются ещё два полка С-300ПС, прикрывающих соответственно Хабаровск (Князе-Волконское) и Комсомольск-на-Амуре (Лиан), в окрестностях Биробиджана развёрнут один полк С-300В.

То есть весь огромный Дальневосточный федеральный округ защищают: один полк смешанного состава С-300ПС/С-400, четыре полка С-300ПС, один полк С-300В. Это всё, что осталось от мощнейшей когда-то 11-й Армии ПВО.

«Дыры» между объектами ПВО на востоке страны составляют по несколько тысяч километров, в них может лететь кто и что угодно. Впрочем, не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но и по всей стране огромное количество критически важных объектов промышленности и инфраструктуры никакими средствами ПВО не прикрыто.

На значительной части территории страны остаются незащищёнными атомные и гидроэлектростанции, авиаудары по которым могут привести к катастрофическим последствиям. Уязвимость от средств воздушного нападения пунктов дислокации российских СЯС провоцирует «потенциальных партнёров» на попытку «обезоруживающего удара» высокоточными средствами поражения неядерного снаряжения.

Кроме того, и сами противовоздушные системы большой дальности нуждаются в защите. Их необходимо прикрывать с воздуха средствами ПВО малой дальности. Сегодня полки с С-400 получают для этого ЗРПК «Панцирь-С» (по 2 на дивизион), но С-300П и В не прикрыты ничем, если не считать, конечно, эффективной защитой зенитно-пулемётные установки калибра 12,7 мм.

Современное состояние системы ПВО России

«Панцирь-С»


Ничуть не лучше обстоят дела с освещением воздушной обстановки. Этим должны заниматься радиотехнические войска, их функциональной обязанностью является заблаговременная выдача информации о начале воздушного нападения врага, предоставление целеуказания для зенитных ракетных войск и авиации противовоздушной обороны, а также информации для управления соединениями, частями и подразделениями ПВО.

За годы «реформ» было частично, а кое-где полностью утрачено сформированное во времена СССР сплошное радиолокационное поле.
В настоящее время практически отсутствует возможность контроля воздушной обстановки над полярными широтами.

До недавнего времени наше политическое и прежнее военное руководство, видимо, было занято другими более насущными вопросами, такими как сокращение вооруженных сил и распродажа «излишнего» военного имущества и объектов недвижимости.

Лишь недавно, в конце 2014 года, министр обороны генерал армии Сергей Шойгу озвучил меры, которые должны способствовать исправлению существующего положения в этой области.

В рамках расширения нашего военного присутствия в Арктике планируется строительство и реконструкция существующих объектов на Новосибирских островах и Земле Франца-Иосифа, планируется реконструкция аэродромов и развёртывание современных РЛС в Тикси, Нарьян-Маре, Алыкеле, Воркуте, Анадыре и Рогачево. Создание сплошного радиолокационного поля над территорией России должно быть завершено к 2018 году. Одновременно с этим планируется обновить на 30% радиолокационные станции и средства обработки и передачи данных.

Отдельного упоминания заслуживает истребительная авиация, призванная бороться со средствами воздушного нападения противника и выполнять задачи по завоеванию превосходства в воздухе. В настоящее время в составе ВВС РФ формально насчитывается (с учетом находящихся на «хранении») около 900 истребителей, из них: Су-27 всех модификаций — более 300, Су-30 всех модификаций — около 50, Су-35С — 34, МиГ-29 всех модификаций — около 250, МиГ-31 всех модификаций — около 250.

Следует учитывать, что значительная часть парка российских истребителей числится в составе ВВС лишь номинально. Многие самолёты, произведённые в конце 80-х — начале 90-х, требуют капитального ремонта и модернизации. Кроме того, из-за проблем со снабжением запчастями и заменой вышедших из строя блоков БРЭО часть модернизированных истребителей по сути является, как выражаются авиаторы, «голубями мира». Подняться в воздух они ещё могут, а вот полноценно выполнить боевую задачу — уже нет.

Современное состояние системы ПВО России


Минувший 2014 год был знаменателен беспрецедентными со времён СССР объёмами поставки в российские вооруженные силы авиатехники.

В 2014 году наши ВВС получили 24 многофункциональных истребителя Су-35С производства авиационного завода имени Ю.А. Гагарина в Комсомольске-на-Амуре (филиал ОАО "Компания "Сухой"):

Современное состояние системы ПВО России

Су-35С на аэродроме Дзёмги, фото автора


Двадцать из них вошло в состав воссозданного 23-го истребительного авиационного полка 303-й гвардейской смешанной авиационной дивизии 3-го командования ВВС и ПВО России на совместном с заводом аэродроме Дземги (Хабаровский край).

Все эти истребители были построены по контракту от августа 2009 года с Министерством обороны России на постройку 48 истребителей Су-35С. Таким образом, общее количество изготовленных машин по данному контракту к началу 2015 года достигло 34.

Производство истребителей Су-30СМ для ВВС России ведется корпорацией "Иркут" по двум контрактам на 30 машин каждый, заключенным с Министерством обороны России в марте и декабре 2012 года. После поставки 18 машин в 2014 году общее количество Су-30СМ, поставленных ВВС России, достигло 34 единиц.

Современное состояние системы ПВО России

Су-30М2 на аэродроме Дзёмги, фото автора


Ещё восемь истребителей Су-30М2 произведены авиационным заводом имени Ю.А. Гагарина в Комсомольске-на-Амуре .

Три истребителя этого типа поступили в состав вновь сформированного 38-го истребительного авиационного полка 27-й смешанной авиационной дивизии 4-го командования ВВС и ПВО России на аэродроме Бельбек (Крым).

Самолеты Су-30М2 были построены по контракту от декабря 2012 года на поставку 16 истребителей Су-30М2, доведя общее количество построенных машин по этому контракту до 12, а общее количество Су-30М2 в ВВС России — до 16.

Однако этого значительного по нынешним меркам количества абсолютно недостаточно для замены в истребительных полках списываемых ввиду полного физического износа самолётов.

Даже при сохранении нынешних темпов поставок авиатехники в войска по прогнозам через пять лет истребительный парк отечественных ВВС сократится примерно до 600 машин.

В течение ближайшей пятилетки, вероятно, будет списано около 400 российских истребителей — до 40% нынешнего списочного состава.

Это в первую очередь с предстоящим списанием в самое ближайшее время МиГ-29 старой постройки (около 200 шт.). Из-за проблем с планером уже забраковано около 100 самолётов.

Современное состояние системы ПВО России

Су-27СМ на аэродроме Дзёмги, фото автора


Также будут списаны немодернизированные Су-27, лётный ресурс которых заканчивается в ближайшее время. Более чем наполовину сократится количество перехватчиков МиГ-31. В составе ВВС планируется оставить 30-40 МиГ-31 в модификациях ДЗ и БС, ещё 60 МиГ-31 будет модернизировано до версии БМ. Остальные МиГ-31 (около 150 шт.) планируют списать.

Частично нехватка дальних перехватчиков должна быть решена после начала массовых поставок ПАК ФА. Озвучивалось, что ПАК ФА до 2020 г. планируется закупить до 60 шт., но пока это только планы, которые, скорее всего, подвергнутся существенной корректировке.

В составе ВВС России имеется 15 самолётов ДРЛО А-50 (ещё 4 на «хранении»), недавно их дополнили 3 модернизированных А-50У.
Первый А-50У был поставлен ВВС России в 2011 году.

В результате проведенных в рамках модернизации работ значительно возросли функциональные возможности авиационного комплекса дальнего радиолокационного обнаружения и управления. Увеличено количество одновременно сопровождаемых целей и одновременно наводимых истребителей, повышена дальность обнаружения различных летательных аппаратов.

На смену А-50 должен прийти самолёт ДРЛО А-100 на базе Ил-76МД-90А с двигателем ПС-90А-76. Антенный комплекс построен на базе антенны с активной фазированной решеткой.

В конце ноября 2014 года ТАНТК им. Г. М. Бериева получил первый самолет Ил-76МД-90А для переоборудования в самолет ДРЛО А-100. Поставки ВВС России планируется начать в 2016 году.

Все отечественные самолёты ДРЛО базируются на постоянной основе в европейской части страны. За Уралом они появляются достаточно редко, по большей части во время масштабных учений.

К сожалению, громкие заявления с высоких трибун о возрождении наших ВВС и ПВО часто имеют мало общего с действительностью. В «новой» России неприятной традицией стала абсолютная безответственность за данные высокопоставленными гражданскими и военными чиновниками обещания.

В рамках госпрограммы вооружений предполагалось иметь двадцать восемь 2-дивизионных полков С-400 и до десяти дивизионов новейшей ЗРС С-500 (последняя должна выполнять задачи не только ПВО и тактической ПРО, но и стратегической ПРО) к 2020 году. Сейчас уже нет сомнений, что эти планы будут сорваны. То же самое в полной мере относится и к планам, касающимся производства ПАК ФА.

Впрочем, за срыв госпрограммы никто, как обычно, серьёзного наказания не понесёт. Ведь мы «своих не сдаём», и «у нас не 37-й год», не так ли?

P. S. Вся приведённая в статье информация, касающаяся российских ВВС и ПВО, взята из открытых общедоступных источников, список которых приведён. То же самое относится к возможным неточностям и ошибкам.

Источники информации:
http://rbase.new-factoria.ru
http://bmpd.livejournal.com
http://geimint.blogspot.ru
Спутниковые снимки любезно предоставлены «Google Планета Земля»
Автор: Сергей Линник


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 127
  1. nezabor 10 марта 2015 06:20
    Ну, все пропало, клиент уезжает, гипс снимают...))))
    1. павел72 10 марта 2015 07:37
      Какой хлёсткий, глубокомысленный комментарий.
      Нет бы в опровержение написать свою статью с опровержениями, с фактами, опровергающими "измышления" автора.
    2. Лт. запаса ВВС 10 марта 2015 11:46
      Деньги на заказ у государства есть, значит в срыве сроков виноваты оборонные предприятия прямо или косвенно. Или директора решили выслужиться и изначально установили не реальные сроки, не рассчитав своих возможностей, или просто работают медленно.
      1. Saburov 10 марта 2015 14:06
        Информация по данным ПВО и количеству,распределению,маршрутам,запасным районам развертывания и прочее,является секретной информацией с минимальным допуском ОП,поэтому автор наивен как ребёнок по гугл оценивает наше ПВО,никто количество дивизионов и полков ПВО вам не скажет,тем более что в мирное время на боевом дежурстве находится не более половины всего того,что у нас есть,а на данное время не более 35-45% от общего числа,всё что делается нового,по старинному советскому обычаю,уходит в резерв,примерно 60 на 40% а в госрезерве вы их количество никак не подсчитаете,эту информацию в стране знают максимум человек 30. Если у тебя что-то есть,покажи врагу что этого у тебя нет. Сунь Цзы
        1. Лт. запаса ВВС 10 марта 2015 14:24
          А в госрезерв уходят не модернизированными? Или их модернизируют, скажем C300 до модификации B4?
          1. Saburov 10 марта 2015 14:34
            Модернизированные обычно идут в войска,а новые процентов 60 уходят в резерв,у нас сейчас проблема не в вооружении,а в грамотных специалистах и подготовке расчётов,это касается и МО и ВПК.
        2. Strannik. 13 марта 2015 15:35
          Верно сказано и главное к месту!
      2. sergo42 17 мая 2016 13:34
        Сейчас всем в ВПК рулят "эффективные менеджеры", а не производственники и инженеры как в СССР. А менагерам главное бабла срубить.
    3. денис fj 10 марта 2015 16:49
      Статья полная лажа.
      Автор почему то не написал или не знал что уже в этом году На Камчатке разместят еще один полковой комплект ЗРК С-400 «Триумф» так что на Дальнем востоке все прикрыто.
      денис fj
    4. денис fj 10 марта 2015 17:22
      Автор а вот какие данные приводят аналитический центр Air Power Australia.
      В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития.
      При этом и составляющие костяк российской ПВО комплексы С-300 все еще в состоянии расправиться с любым вероятным противником. По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться.Так кому верить ........ данные за 2013г
      Да и поверьте не только такие как вы автор превышают достоинства нашей армии. В американской тоже не всё так гладко.
      денис fj
      1. DmitriyDonskoj 10 марта 2015 21:59
        Мой пять копеек - если нас до сих пор не бомбят, то значит их что-то сдерживает. Вряд ли это их миролюбие. На Украину и Сирию своими войсками, как в Ливию, Ирак или Югославию, не пошли. Значит ВС РФ в обороне внушают вероятность опилюливания в случае непосредственного столкновения. Но при этом и Украину и Сирию вполне воюют из-за угла, следовательно угроза опилюливания от ВС РФ в наступлении незначительна. Поскольку боевой устав требует минимум трехкратного перевеса для наступления, значит у нас одна треть от необходимых ВС. В том числе и в ПВО.
    5. леонид навицкас 15 мая 2015 03:43
      Прослужил полжизни в войсках ПВО. Служил Хабаровская армия, Владивостокский Корпус, 10 ртбр Артем (Двойка, Красные казармы ). Заканчивал службу о.Аскольд. Когда сегодня поинтересовался судьбой подразделений, где служил - с удивлением обнаружил, что ПВО Приморского Края по сути не существует. При гипотетическом ударе КР по территории Приморского Края - защититься НЕЧЕМ.
  2. nezabor 10 марта 2015 06:27
    Поглядел статьи автора и чета он мне совсем нравится перестал...
    А казачок-то, засланный))) (с)
    1. RU-Офицер 10 марта 2015 07:09
      Поглядел статьи автора и чета он мне совсем нравится перестал...
      А казачок-то, засланный))) (с)

      А никто и не обещал, что правда будет сладкой... stop
      И "выносить сор из избы" - не самое приятное дело, но если этого не делать - по уши в грязи жить придётся belay
      Хватит копировать повадки страусов - сейчас это уже слишком дорогое удовольствие.
      Что, только в ПВО проблемы? Даже РВСН чуть было в "мелкий винегрет" не покрошили в угоду ЕБНовским реформаторам! fool
      Горько признавать, но прежняя информационная "лапша", предназначенная для обывателей (т.е.-нас с вами), претерпела значительные изменения в сторону "правдоподобности", стала не такой беззастенчиво длинной и бессовестной, подкрашенной в "патриотические" цвета. Как говорил один сатирик: "Слиськом холосё - тозе плёхо!" hi
      1. nezabor 10 марта 2015 07:44
        Цитата: RU-Офицер
        Как говорил один сатирик: "Слиськом холосё - тозе плёхо!"

        я про общий контекст статей автора, судя по ним везде не застенчиво все отлично, а у нас как-то все по говнецу...
        пробежитесь по статьям, поймете о чем я.
        1. Bongo 10 марта 2015 08:00
          Цитата: nezabor
          пробежитесь по статьям, поймете о чем я.

          Процитируйте если ВАМ не трудно и пожалуйста, опровергните, то что я написал коли сможете. В Противном случае – это только сотрясание воздуха и обливание грязью других.
        2. zyablik.olga 10 марта 2015 09:57
          Цитата: nezabor
          пробежитесь по статьям, поймете о чем я.

          Минус вам за клевету! Думала, что возможно, что-то пропустила в публикациях Сергея, но нет указанной вами субстанции:
          Цитата: nezabor
          а у нас как-то все по говнецу...
          там не наблюдается. Зачем напраслину возводите? Если вы не согласны с изложенными в данной публикации фактами, возражайте пожалуйста аргументированно. am
          Со всеми публикациями Сергея каждый может ознакомится здесь: http://topwar.ru/user/Bongo/news/
      2. 78bor1973 10 марта 2015 23:38
        Я довольно долго на ВО, но откровенно хвалебных статей не видел ,да их и читать не очень интересно ,но и делать далеко идущие выводы на основе опубликованной информации это тоже есть неправда!
    2. Александр романов 10 марта 2015 07:21
      Цитата: nezabor
      А казачок-то, засланный)))

      Почему засланный,он прав в том,что не хватает всего .Другое дело,что после развала всё сразу востановить не реально.
    3. Bongo 10 марта 2015 07:56
      Цитата: nezabor
      Поглядел статьи автора и чета он мне совсем нравится перестал... А казачок-то, засланный))) (с)

      А я и не обязан никому нравиться, тем более ВАМ hi Так же мне очень любопытно откуда и кем я заслан? Свои слова было бы неплохо чем-то подтверждать. fool
      1. xtur 10 марта 2015 13:13
        >А я и не обязан никому нравиться, тем более ВАМ

        во первых автор обязан с уважением относится к читателям - это часть его обязанностей, если уж выложил статью в публичный доступ.
        Взялся за гуж, не говори, что не дюж!

        во вторых - даже с моей точки зрения, не гражданина России в статье заметна нелюбовь к стране. А любая статья на военную тему будет проверяться читателями на тему любви к Родине.

        Приведу простой пример - плохое прикрытие ДВ системами ПВО/ПРО. Сейчас для РФ основная опасность это боестолкновение с НАТО, и вполне очевидно, что это вполне было очевидно для властей страны за много лет до нынешних событий. И они уже тогда сделали свой выбор - кто враг, а кто союзник.

        Цифры по МиГ-31 которых решили порезать и оставить как минимум сомнительны, я в открытой прессе с ссылкой на разные органы власти читал о совершенно разных цифрах. В статье про неблестящее состояние ПВО страны отсутствие указаний на неоднозначность цифровых данных трактуется однозначно - как злопыхательство, т.к только один Путин и Шойгу могут знать достоверные данные, а все остальные всегда обязаны предполагать недостаточность своей информированности. И эта уверенность в своей недостаточной информированности обязана проявляться в указании диапазона цифровых оценок, с указанием авторской точки зрения на достоверную цифру, с аргументацие


        И самое основное - отсутствие какого либо анализа концепции прикрытия ПВО/ПРО в масштабах страны
        1. Bongo 11 марта 2015 03:59
          Цитата: xtur
          во вторых - даже с моей точки зрения, не гражданина России в статье заметна нелюбовь к стране. А любая статья на военную тему будет проверяться читателями на тему любви к Родине.

          Простите, а где вы "нелюбовь к стране" заметили? Если бы статья была о том, что у нас в плане ПВО-ВВС всё прекрасно - это была бы любовь?
          Цитата: xtur
          Приведу простой пример - плохое прикрытие ДВ системами ПВО/ПРО. Сейчас для РФ основная опасность это боестолкновение с НАТО, и вполне очевидно, что это вполне было очевидно для властей страны за много лет до нынешних событий. И они уже тогда сделали свой выбор - кто враг, а кто союзник.

          Вото этого не надо! no Я сам живу и когда-то служил в ПВО на Дальнем Востоке, и как обстаят здесь у нас дела в этой области знаю не по наслышке.
          Цитата: xtur
          Цифры по МиГ-31 которых решили порезать и оставить как минимум сомнительны, я в открытой прессе с ссылкой на разные органы власти читал о совершенно разных цифрах.

          Сомневайтесь - это ваше право, но других данных у меня нет. Более того, летом прошлого года сам наблидал в каком состоянии находятся МиГ-31 в Елизово.
          1. xtur 11 марта 2015 12:32


            >Простите, а где вы "нелюбовь к стране" заметили? Если бы статья была о том, что у нас в плане ПВО-ВВС всё прекрасно - это была бы любовь?

            ну это скользит между строк, а как высчитывается отношение человека, я примерно объяснил на примере МиГ-31, относительно которого было много разных цифр в прессе

            >Вото этого не надо! no Я сам живу и когда-то служил в ПВО на Дальнем Востоке, и как обстаят здесь у нас дела в этой области знаю не по наслышке.

            а вот это вопрос уже принципиальный - враги и союзники определяются военной доктриной и высшим руководством страны, нынешние события однозначно говорят о том, что друг, а кто враг.
            И очевидно, что к такой конфронтации страны готовятся за несколько лет, и выбор по использованию ограниченных военных ресурсов приходилось делать едва ли не с 1991г. Так же очевидно, что сначала де факто уже со времён Ельцина, а теперь уже и доктринально Китай перестал рассматриваться врагом РФ
        2. Цитата: xtur
          ...
          Огромное спасибо! Вы филологически правильно и полно выразили ту суть, которую я излишне эмоционально попытался выразить немного выше hi
  3. Aleksandr21 10 марта 2015 06:47
    Цитата: nezabor
    Ну, все пропало, клиент уезжает, гипс снимают...))))


    Есть такое :) хотя если на статью посмотреть под другим углом то в целом неплохо, видно что автор перерыл много информации и старался ОБЪЕКТИВНО оценить возможности нашего ПВО, и у него это получилось, а то что новой техники поступает недостаточно так это не секрет, и так спасибо советским конструкторам за долговечность нашей техники с минимальными затратами на содержание... была бы техника США то давно уже бы сгнила без соответствующего обслуживания, за такое то время.
    1. Favorite 10 марта 2015 08:53
      а то что новой техники поступает недостаточно так это не секрет, и так спасибо советским конструкторам за долговечность нашей техники с минимальными затратами на содержание...


      Судя по вводимым в эксплуатацию в этом году заводам "Алмаза", темпы поставок увеличатся достаточно. Авось и успеют к 20-му году.
      Favorite
    2. 78bor1973 10 марта 2015 23:51
      Какой информации и где он перерыл? Я мимо завода "АЛМАЗ-АНТЕЙ" каждый день проезжаю и вижу сколько шасси прибывают на площадку завода, это реальная информация, а по сайтам пробежаться ума много не надо, в ПВО СССР тоже дыры имелись и Руст на Красную площадь прилетал не смотря ни на какие системы ПВО, в которых, тогда, недостатка не было!
  4. Krona 10 марта 2015 07:26
    Я не против Арматы,строительства новых авианосцев,пусть проектируют и доводят до ума.В сложившейся обстановке лучше бросить все усилия на противодействия массированным налетам крылатых ракет и авиации.Надо больше С-400,Панцири и конечно же авиацию наращивать.
    1. Ингвар 72 10 марта 2015 10:23
      Цитата: Krona
      .В сложившейся обстановке лучше бросить все усилия на противодействия массированным налетам крылатых ракет и авиации

      А мне кажется, что армию нужно поднимать в комплексе, не "обижая" средства нападения. Ибо нападение лучшая защита.
      1. PSih2097 10 марта 2015 13:54
        Цитата: Ингвар 72
        Ибо нападение лучшая защита.

        Это как в том выражении -- "Лучшая ПВО - это наши танки на взлетке противника"... laughing
    2. Tektor 10 марта 2015 12:31
      Цитата: Krona
      Я не против Арматы,строительства новых авианосцев,пусть проектируют и доводят до ума.В сложившейся обстановке лучше бросить все усилия на противодействия массированным налетам крылатых ракет и авиации.Надо больше С-400,Панцири и конечно же авиацию наращивать.
      По пунктам. Армата - основа боевого могущества сухопутных войск: есть Армата - минимальные потери живой силы СВ, а если нет - тады понятно. Авианосцы мы пока не строим, только - обсуждаем. Против КР наиболее эффективны А100/50 с приданными им силами ВВС и ПВО, причём из последних наиболее эффективны по КР С-350, которые начнут поступать только в следующем году.
      А автору статьи, по материалам из открытых источников, нужно сделать поправку на то, что в этих источниках не пишут всё. Но даже в них было написано, что базу ПЛАРБ в Вилючинске (Камачтка) прикрывает новый С-400, а сплошное радиолокационное поле создаётся на базе РЛС типа Воронеж, ЗГРЛС Контейнер и Подсолнух, которые закрывают слепую зону Контейнера. Точное количество - неизвестно, примерно - по 10 шт каждой. Сплошное радиолокационное поле в настоящий момент может быть обеспечено только с помощью А-50, которым нужны в придачу беспилотники ПВО, которых можно сделать много больше, чем истребителей за те же средства. Нужно рационально тратить деньги.
      1. PSih2097 10 марта 2015 14:00
        Цитата: Tektor
        Армата - основа боевого могущества сухопутных войск: есть Армата - минимальные потери живой силы СВ, а если нет - тады понятно.

        не вспомните ли, от кого несли большие потери в 41-42 годах наши танковые подразделения???
        От атак с воздуха.
        Без прикрытия фронтовой авиации, вПВО и РЭБ те же арматы смешают с землей, причем вместе с экипажами.
  5. tema2101 10 марта 2015 07:35
    Товарищи, а вам не кажется что вся статья построена на авторских умозаключениях.
    1. Bongo 10 марта 2015 08:11
      Цитата: tema2101
      Товарищи, а вам не кажется что вся статья построена на авторских умозаключениях.

      Статья построена на источниках информации - список которых указан.
      В данную публикацию в связи с рядом ограничений не вошёл ещё абзац о состоянии нашей аэродромной сети. В этой части положение тоже очень тревожное. С момента распада СССР на территории РФ закрыто много военных аэродромов. Большая часть действующих ВПП нуждается в реконструкции, ремонте и модернизации.


      На верхнем фото сеть военных аэродромов КНР, на нижнем России. Выводы делайте сами.
      1. 222222 10 марта 2015 09:39
        "До 2020 года в рамках госпрограммы вооружений планируется провести реконструкцию силами Спецстроя России 47 аэродромов, включая аэродромы Крыма и Арктики. С учетом 35 аэродромов, которые будут восстановлены силами ВВС, и нескольких аэродромов в рамках ГПВ к 2025 году будет приведено в порядок более 100 военных аэродромов", - сказал Бондарев

        Вам сюда---http://www.gusda.ru/obekty/tekushchee-stroitelstvo/
        Текущее строительство:
        Аэродром Степь, Забайкальский край
        Аэродром Приволжский Астраханской области
        Аэродром Североморск-1, Мурманская обл.
        Кореновск Краснодарского края. Строительство авиабазы
        Аэродром в г.Энгельс Саратовской области
        Учебный центр в г. Ейске Краснодарского края
        Аэродром «Чкаловский» Московской области
        Аэродром Палана, Камчатский край
        Аэродром «Елизово» Камчатского края

        Завершенное строительство
        Ахтубинск, Астраханская область. Строительство ВПП-2
        Липецкий авиацентр
        Аэродром Витязево, г. Анапа. Групповое место стоянки

        "12 июня 2014

        ВВС России обещают модернизировать все военные аэродромы в Крыму "до первоклассного состояния".
        По словам главкома ВВС России Виктора Бондарева, аэродромы будут модернизированы до конца 2014 года."
        1. Bongo 10 марта 2015 10:15
          Цитата: 222222
          "До 2020 года в рамках госпрограммы вооружений планируется провести реконструкцию силами Спецстроя России 47 аэродромов, включая аэродромы Крыма и Арктики.

          Хочется в это верить, но в жизни обычно происходит несколько иначе.
          Цитата: 222222
          Завершенное строительствоАхтубинск, Астраханская область. Строительство ВПП-2

          Вот с этим я согласен, получилось действительно классно good Побольше бы таких полос.
          Но в остальном, как не крути - большинство наших ВПП остро нуждаются в ремонте и работы в этом направлении ещё очень много.
      2. xtur 10 марта 2015 14:12
        а с Европой ?
        Не ты решаешь, кто для РФ сегодня соперник, а военная доктрина, которая указывает на НАТО и не указывает на Китай.
        1. Greenwood 10 марта 2015 16:54
          Китай такой же потенциальный соперник для России, как и НАТО. Я бы даже сказал, куда более опасный и непредсказуемый, нежели потешные европейские полки.
      3. veksha50 10 марта 2015 16:36
        Цитата: Bongo
        Статья построена на источниках информации


        Сергей, на первом снимке-гугл-карте (прикрытие Москвы) у Вас обозначено, что в Калужской и Владимирской-Ивановской областях части ПВО убраны... Странно... В Калужской области находится Козельская дивизия РВСН, переоснащенная ЯРСами недавно, а на стыке Владимирской-Ивановской областей - Тейковская дивизия с Тополями... Да и сам Владимир - все таки командный пункт Владимирской ракетной армии... Кто их прикрывает сейчас в таком случае??? Это - стратегические объекты, без прикрытия им - никак...
        1. Greenwood 10 марта 2015 16:56
          Ярсы и Тополя к ПВО не относятся.
          1. veksha50 10 марта 2015 18:51
            Цитата: Greenwood
            Ярсы и Тополя к ПВО не относятся.


            Прочтите еще раз мой вопрос, как он поставлен. Я спросил, глядя на карту, куда делось ПВО, прикрывающее конкретные ракетные дивизии, вооруженные Ярсами и Тополями... Посмотрите - они обозначены белыми треугольниками, то есть убраны, а этого быть ну просто не может!!!
        2. Bongo 11 марта 2015 04:11
          Цитата: veksha50
          Сергей, на первом снимке-гугл-карте (прикрытие Москвы) у Вас обозначено, что в Калужской и Владимирской-Ивановской областях части ПВО убраны... Странно... В Калужской области находится Козельская дивизия РВСН, переоснащенная ЯРСами недавно, а на стыке Владимирской-Ивановской областей - Тейковская дивизия с Тополями... Да и сам Владимир - все таки командный пункт Владимирской ракетной армии... Кто их прикрывает сейчас в таком случае??? Это - стратегические объекты, без прикрытия им - никак...


          Татьяна, вынужден вас разочаровать. Этот район раньше действительно прикрывался многочисленными ЗРК. Последние позиции С-300П в районе Брянска ликвидированы примерно 10 лет назад. В настоящее время этот район ( на фото, где показаны бывшие позиции ЗРК и районы базирования Тополей) к сожалению не прикрыты. Более того, недалеко еще находится так же незащищённый аэродром Шайковка с Ту-22М3.
          1. veksha50 11 марта 2015 09:40
            Цитата: Bongo
            вынужден вас разочаровать



            Мда... Вот это уже работа времен Табуреткина, потому что в 80-90-е это все было...
      4. 78bor1973 10 марта 2015 23:58
        И показаны далеко не все аэродромы в России!
        1. Bongo 11 марта 2015 04:13
          Цитата: 78bor1973
          И показаны далеко не все аэродромы в России!

          Конечно, ведь цели такой не было. Показаны только аэродромы где базируется военная авиация.
  6. Wedmak 10 марта 2015 07:42
    К сожалению, громкие заявления с высоких трибун о возрождении наших ВВС и ПВО часто имеют мало общего с действительностью.

    А если все аки посмотреть более прагматично - все что надо, прикрыто. Учения по переброске и развертыванию, как и стрельбы зенитных систем проводятся регулярно. Ничто не мешает в угрожаемыей период перебросить ЗРК на нужное направление. А защищать ГЭС и АЭС в глубине страны, когда нет угрозы нападения, ставя рядом ЗРК, не практично. Скорее стоит охранять АЭС наземными силами, больше шансов, что ее попытаются захватить, чем раздолбают томагавками.
    То же самое и с авиацией. Какой толк полку новеньких Су-30М2 сидеть в якутской тундре, если в Черном море есть прекрасные учебные мишени, любезно предоставленные НАТО?
    Кстати, автор забыл о СПРН. Она засекает ВСЕ, что летит в своей зоне ответственности, начиная от мелких Сессна и заканчивая спутниками на низкой орбите. Так что необходимости ставить полк С-300П в тундре тоже нет.
    То, что наша страна благодаря своим размерам, прикрыта ПВО не равномерно, ни для кого не секрет. Да вот только и искать цели в тундре и тайге никто не будет.
    1. SteelRatTV 10 марта 2015 09:50
      Кроме того, кто сказал, что все свои возможности Армия обязана афишировать?
  7. maxxdesign 10 марта 2015 07:44
    такое ощущение что он лично все базы проинспектировал, на наличие обновления вооружения!... а как же те 8 ЯРСов которые в прошлом году доставили в Новосибирск? тоже туфта?
    1. Bongo 10 марта 2015 08:15
      Цитата: maxxdesign
      такое ощущение что он лично все базы проинспектировал, на наличие обновления вооружения!... а как же те 8 ЯРСов которые в прошлом году доставили в Новосибирск? тоже туфта?


      Статья называется:"Современное состояние системы ПВО России". Какое отношение "Ярсы" имеют к ПВО? fool
  8. Flinky 10 марта 2015 07:45
    Только идиёт верит "открытым источникам" в том, что касается систем ПВО/ПРО.
    Минус.
    1. Bongo 10 марта 2015 08:18
      Цитата: Flinky
      Только идиёт верит "открытым источникам" в том, что касается систем ПВО/ПРО.Минус.

      Только идиёт верит тому, что говорят наши СМИ. А вас есть уникальная возможность опровергнуть факты которые изложены в публикации. lol
      1. igor36 10 марта 2015 11:21
        Уважаемый автор! Не считая себя ура-патриотом я положительно оцениваю ваш анализ. Но неужели вы всерьез считаете что кто-то готов воевать с Россией без ЯО? Более сильным противником для РФ сейчас является НАТО, поэтому свои прикидки буду основывать на анализе их вооружений. На вооружении стран НАТО состоит несколько типов КР с неядерным оснащением, общим количеством до 20 тыс. ( по данным открытой печати я насчитал примерно 16,8 тыс. произведенных). Теперь носители КР – подводные лодки -1400 КР, надводные корабли- 2000, ВВС- 15000. Это чистая математика без учета совместимости носителей и ракет. Т. е. вроде бы могут все запустить одним залпом? Ан нет нужно же скрытно перебросить на дальность стрельбы, а это могут сделать (опять же не факт что это не будет обнаружено) только подлодки и частично ВВС ( В-2 и Ф-35), а это 1400+460. Ракеты с неядерной БЧ имеют максимальную дальность 1600 км, а большая часть до 1000 км. Откуда можно запустить и куда долетят можете проанализировать сами если интересно. И самое: главное как только начнется массовый запуск ( подлодка будет отстреливать ракеты порядка 10 минут если не больше) это уже обнаружение, добавим время полета до цели ( все КР дозвуковые), так что даже при нынешнем состоянии и ПВО, ВВС и РВСН отработают честно.
        1. Bongo 10 марта 2015 11:32
          Цитата: igor36
          Уважаемый автор! Не считая себя ура-патриотом я положительно оцениваю ваш анализ.

          Благодарю! hi
          Цитата: igor36
          Но неужели вы всерьез считаете что кто-то готов воевать с Россией без ЯО?

          Нет, не считаю! Но количество наших носителей ЯО и развёрнутых ЯБЧ год от года неуклонно снижается. Так же, несмотря на предпринимаемые в последнее время усилия стареют и не заменяются в требуемом количестве РЛС, ЗРК и истребители. Всё это очень тревожно, особенно в свете срыва Гособоронзаказа. Уверен, что читатели "ВО" имеют право знать о нынешнем состоянии дел. Тем более, что кроме НАТО мы на востоке наблюдаем качественное усиление вооруженных сил КНР
          1. veksha50 10 марта 2015 12:01
            Цитата: Bongo
            Но количество наших носителей ЯО и развёрнутых ЯБЧ год от года неуклонно снижается.


            Так, стоп! При всем уважении к Вам и Вашей статье хотел бы акцентировать Ваше внимание на то, что это количество СНИЖАЛОСЬ до недавнего времени (да начиная с конца 80-х), однако за последнее 3-5-летие оно СТАБИЛИЗИРУЕТСЯ за счет новых подводных лодок и новых ракетных комплексов...
            Так что как раз оружие ... будем говорить - ответного удара - у нас, у России, пока в норме... Хотелось бы большего и лучшего, но... карман с финансами не позволяет.
            И, кстати, как раз ПВО_ВКО и должны прикрывать все эти дела... В общем, все взаимосвязано... Но не так уж и плохо по сравнению с прошедшими десятилетиями...
            1. Bongo 11 марта 2015 04:23
              Цитата: veksha50
              Так, стоп! При всем уважении к Вам и Вашей статье хотел бы акцентировать Ваше внимание на то, что это количество СНИЖАЛОСЬ до недавнего времени (да начиная с конца 80-х), однако за последнее 3-5-летие оно СТАБИЛИЗИРУЕТСЯ за счет новых подводных лодок и новых ракетных комплексов...

              Уважаемая Татьяна, не буду с вами спорить, просто рекомендую почитать положения крайнего договора с США о СНВ. Или ещё можно глянуть здесь, это анализ я делал примерно год назад, но с того времени мало что изменилось.
              http://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-n
              a-snimkah-google-earth.html

              http://topwar.ru/39748-amerikanskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-obekty-pro-n
              a-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
          2. 78bor1973 11 марта 2015 00:08
            Про срыв оборонзаказа вы на года два отстали, а насчёт стареют-у нас самые новые комплексы по сравнению с "Минитменом" которому "сто лет в обед", и сомневаюсь что у штатов что-то есть в "загашнике"!
    2. павел72 10 марта 2015 08:23
      Таки у Вас есть доступ к закрытым источникам?
      Нижайшая просьба поделиться информацией из этих источников с посетителями сайта.
      Полагаю, Вы в пух и прах разобьете доводы автора статьи.
  9. feniks 10 марта 2015 08:39
    Я надеюсь на действующего министра обороны С.Шойгу.Серьезный мужик.А нашим СМИ меньше заниматься болтовней.Либеральное правительство Медведева гнать поганой метлой,это они тормозят перевооружение российской армии.
  10. Favorite 10 марта 2015 08:39
    Насчет незащищенных АЭС и ГЭС - это ложь. Они защищены если не в первую, то во вторую очередь. Бреши есть, но основные стратегические объекты прикрыты, это уж точно (в том числе и все города миллионники),
    Да, С-300ПС были приняты на вооружение в 82-м, производились до начала 90-х, и были планово отремонтированы через 25 лет, срок эксплуатации продлен на 10 лет, до какого года посчитать не трудно. Скажу вам больше, нормально служу сейчас и на с-300ПТ. Происходит ротация, новые ЗРС приходит на смену старых, а они прикрывают менее важные объекты.
    Про Арктику и РТВ не буду распространяться, но тоже не совсем верная информация.
    Полностью согласен с автором, в том плане, что многие переоценивают возможности наших ПВО и ПРО, но, к сожалению, он слишком увлекся в разоблачении.
    Favorite
    1. Bongo 10 марта 2015 08:58
      Цитата: Favorite
      Насчет незащищенных АЭС и ГЭС - это ложь. Они защищены если не в первую, то во вторую очередь.

      Защищены ВСЕ? Вы большой фантазёр laughing
      Цитата: Favorite
      Да, С-300ПС были приняты на вооружение в 82-м, производились до начала 90-х, и были планово отремонтированы через 25 лет, срок эксплуатации продлен на 10 лет, до какого года посчитать не трудно.

      Отремонтирована была только незначительная часть.
      Цитата: Favorite
      нормально служу сейчас и на с-300ПТ

      Они у нас вообще остались? По моей информации имеются только на базах хранения. Если же С-300ПТ всё еще имеются в войсках, то всё печальней, чем я думал. Последние стояли под Новосибирском и Северодвинском, но в 2014 их должны были отправить "на хранение".
      Цитата: Favorite
      Полностью согласен с автором, в том плане, что многие переоценивают возможности наших ПВО и ПРО, но, к сожалению, он слишком увлекся в разоблачении.

      Можно пожалуйста поконкретней?
    2. Ингвар 72 10 марта 2015 10:26
      Цитата: Favorite
      Насчет незащищенных АЭС и ГЭС - это ложь

      Жигулёвская ГЭС - раньше в лесу стояли ракетчики, сейчас часть вывели. В районе Волжского утёса осталась часть, но это не панацея.
      1. Bongo 10 марта 2015 10:36
        Цитата: Ингвар 72
        Жигулёвская ГЭС - раньше в лесу стояли ракетчики, сейчас часть вывели. В районе Волжского утёса осталась часть, но это не панацея.

        Игорь, тут вы не вполне правы, количество ЗРК в этом районе с советских времён действительно резко сократилось. В районе Жигулёвска ликвидированы старые ЗРК С-75. Но в районе Волжского и Новый Буян сохранились С-300ПС.
        На фото позиции С-300ПС в районе Новый Буян
        1. Ингвар 72 10 марта 2015 10:41
          Цитата: Bongo
          районе Жигулёвска ликвидированы старые ЗРК С-75

          Приветствую Сергей! У нас ЗРК стояли ещё в районе Зеленовки, сейчас их нет. Что именно там стояло - не знаю, но точно зенитчики были.
          1. Bongo 10 марта 2015 10:45
            Цитата: Ингвар 72
            Приветствую Сергей! У нас ЗРК стояли ещё в районе Зеленовки, сейчас их нет. Что именно там стояло - не знаю, но точно зенитчики были.

            Игорь, можете глянуть свой район сами. Красные треугольники и квадраты - это "активные" позиции ЗРК. Белые - уже ликвидированные. В районе Бобровки - РЛС и аэродром.
            1. Ингвар 72 10 марта 2015 10:52
              Спасибо! На карте рядом с надписью Зольное(слева) белый треугольник в лесочке - как раз Зеленовка. Сама ГЭС не прикрыта. Безпечно не прикрыта, ибо в случае разрушения Самару постигнет участь Атлантиды.
              1. Bongo 10 марта 2015 11:00
                Цитата: Ингвар 72
                Спасибо! На карте рядом с надписью Зольное(слева) белый треугольник в лесочке - как раз Зеленовка. Сама ГЭС не прикрыта. Безпечно не прикрыта, ибо в случае разрушения Самару постигнет участь Атлантиды.

                Пожалуйста! С-300ПС даже со старыми ЗУР 5В55Р может поражать цели на дальности до 90 км. Если померить расстояние линейкой, а в Google Earth такая функция имеется – то получается, что сама ГЭС прикрыта. Но тем не менее вашу озабоченность, я разделяю.
        2. veksha50 10 марта 2015 12:11
          Сергей, я очень уважительно отнесся к Вашему труду-статье, однако хочу вставить свои пять копеек с точки зрения стратега (не полководца, а бывшего РВСНщика0...

          Цитата: Bongo
          количество ЗРК в этом районе с советских времён действительно резко сократилось.


          А нужно ли сейчас каждую ГЭС-АЭС охранять по большому счету??? Если какому-то сумасшедшему прийдет в голову развязать войну против такой огромной страны, как Россия, с ее ЯО, то достаточно будет уничтожить позиционные районы РВСН, базы АПЛ, аэродром Энгельс (и где там еще стратеги стоят) - и, естественно, превратить в котлован Москву как центр военно-политического руководства... И не нужно бомбить большие города-промышленные центры...

          Так что, как мне кажется, в сегодняшних условиях руководство и пытается в первую очередь прикрыть вот эти точки... И это - здравый поступок в нынешней экономической ситуации
    3. vitalm 10 марта 2015 12:25
      А например Саяно-Шушенская ГЭС чем прикрыта? Рядом в с.Ермаковское только радиолокационная рота находится и все. Канск и Ачинск далеко.
      Не дай Бог ее прихлопнут - 3 млн. человек коту под хвост гарантировано
  11. Алекст 10 марта 2015 09:02
    Цитата: Jarome
    Наиболее вероятное начало именно такое, в Западном духе.
    Ночью, без предупреждения, массированный налет - атака таким количеством ракет и носителей, что ПВО нужно будет работать напределе. Поэтому в чем-то согласен. Авианосцы, Мистрали пока менее предпочтительны.
    Самое главное, что я верю в то, что сейчас есть те, кто будет думать об этом в первую очередь, а не о рубке бабла и строительстве руками срочников дачь-дворцов.

    Извините, но это паранойя, во первых натовский ресурс не настолько мощен чтоб без сосредоточения определенных сил на определенном участке они могли нанести внезапный удар, во вторых я на месте натовских ястребов задумался что в ответ на подобный удар не получить ответный удар но уже ядерным оружием, в третьих посмотрите на карту и попробуйте определить эти участки где они могут сосредоточить силы и средства для внезапного удара.
  12. Nitarius 10 марта 2015 09:04
    автору Плюс.... недавно сам занимался установкой наших РЛС.
    честно до этого не разу и занимался чем то подобным. и был глубоко удивлен , если не сказать больше! БАРДАКА у наших заводских ХВАТАЛО с лихвой!
    Куча дармоедов и подрядчиков. Большая не согласованность действий.
    на Заводах -куча мелких прилипших , прикормленных друзей прилипал.
    ПРИМЕР: до этого на заводе производили свои шайбы-граверы. сказали не выгодно в итоге китайское дешевое начали закупать, такого отвратного качества-что стрелять надо за такое, много импорта... ПОЧЕМУ свое не ставят-ДУМАЮ вопрос к ФСБ...свое реально есть, но бабки и жадность делают свое дело.
    Инерционность ЗАВОДОВ очень большая.я так понимаю этот бардак не только у нас .. ЗА БУГРОМ не меньше , судя по описанию друзей.

    Но с другой стороны- я понимаю руководителей..... ПОКА одно разрабатывают ОНО уже УСТАРЕВАЕТ, что в СЕРЕДИНЕ 2000-х было актуально , то уже сейчас УСТАРЕЛО.
    так же касаемо и самолетов и их РЛС.

    Но то что автор пишет к сожалению и счастью реальность.Думаю не он об этом один знает. и знают на верху.
    Но делать надо ... РУКИ опускать не стоит.
    Орать что все пропало ...ну от этого толку и техника не появится.
    Все равно -оборудование на заводах надо менять .... технику надо готовит на замену, что реально можно ремонтировать - то делать, остальное в УТИЛЬ или продать в МУЗЕИ или коммерсантам... пускай за бабки народ катает в СТРАТОСФЕРУ!
    удачи заводам в постройки нового
  13. Тузик 10 марта 2015 09:07
    а флот? он тоже выполняет функции пво.
    1. bekfaer96 10 марта 2015 12:25
      у флота свои задачи ПВО-это прикрытие морской группировки кораблей, которая в свою очередь должна обезвреживать потенциальные носители ударных средств, хотя не везде, например в Чёрном море ПВО флот вполне способен отразить средства атаки нате, но пока говорить об этом рано, идёт наращивание сил и средств КЧФ, ракетный крейсер "Москва" это конечно грозно звучит, но он один на КЧФ, ждём пополнение, тогда можно будет с уверенностью сказать-юг прикрыт, тем более что средиземка помалу открывается для флота РФ
  14. Takashi 10 марта 2015 09:18
    Автор правильно подметил, что наша оборона ПВО имеет точечный характер.
    Прикрыты основные города-миллионники, ЗАТО.

    Обьекты АЭС и ГЭС под вопросом. Например, полк в Ачинске - прикрывает Красноярск и Железнодорожный, но в тоже время он не в состоянии закрыть Саяно-Шушенскую ГЭС (расстояние по прямой 388 км)

    В случае локального военного конфликта, при господстве в воздухе противника, переброска с одного района в другой ЗРК будет явно проблематично.

    А насчет, СПРН. "Она засекает ВСЕ, что летит в своей зоне ответственности, начиная от мелких Сессна и заканчивая спутниками на низкой орбите." она к сожалению, не всё засекает. Дальше Иркутска - больше ничего нет.

    Кстати, насчет новых Су-35С - недавно проскальзывала статья в прессе, что именно из-за "сырых" 35С, которые оказались хуже 30-х и послужила отставкой гендиректора ОАК Погосяна.
    1. Bongo 10 марта 2015 09:21
      Цитата: Takashi
      Кстати, насчет новых Су-35С - недавно проскальзывала статья в прессе, что именно из-за "сырых" 35С, которые оказались хуже 30-х и послужила отставкой гендиректора ОАК Погосяна.

      Евгений вы же вроде на авиационном в Комсомольске-на-Амуре трудитесь, кому знать если не вам?
      1. lonovila 10 марта 2015 11:52
        -А куда делся прекрасный СУ-37..? -Что случилось... -Почему-то везде хвалят и постоянно пытаются сформировать мнение в пользу СУ-35С...
        -Ведь СУ-37 -это просто уникальнейший самолёт... -Американы его боялись (и боятся) как огня... -И куда же он исчез..? -И по чьей указке СУ-37 не пошёл в вооружение наших ВВС..? -Очевидно то , что и в системе обороны России тоже есть свои "чубайсы-вредители"...
  15. 1-ST Engineer 10 марта 2015 09:20
    Статья хорошая но многое упущено толи по незнанию толи специально... Авиация списывается только тогда когда приходит новая а до той поры стоит законсервированная - как танки... потому как в войне даже этажерка представляет опасность...Да и незачем держать такое количество дивизионов в мало людных местах где производства с гулькин нос...А главное оборонка не топчется на месте а идёт в перёд... Смысл начать мощьное производство одних систем если уже на их смену идут более современные образцы...Ну давайте наклепаем с-400 а потом будем их убирать и клепать с-500 и так дальше... Да ни ко кого бюджета не хватит...
    1. Bongo 10 марта 2015 09:31
      Цитата: 1-ST Engineer
      Статья хорошая но многое упущено толи по незнанию толи специально...

      Конечно о бо всём писать нельзя, по крайней мере если это не отражено в "открытых источниках", попадать под действие закона о Гостайне мне совсем не хочется. request
      Цитата: 1-ST Engineer
      Авиация списывается только тогда когда приходит новая а до той поры стоит законсервированная

      Вы видели в каких условиях у нас "хранятся" самолёты. Я видел и не раз...через пару лет в воздух они уже подняться не могут.
      Цитата: 1-ST Engineer
      Да и незачем держать такое количество дивизионов в мало людных местах где производства с гулькин нос.

      Если бы это было только так...к большому сожалению неприкрыто даже то, что остро необходимо прикрывать.
      Цитата: 1-ST Engineer
      Ну давайте наклепаем с-400 а потом будем их убирать и клепать с-500 и так дальше... Да ни ко кого бюджета не хватит...

      Это было бы отчасти справедливо, если бы С-500 приняли на вооружение и стоили серийно. Кроме того у этих комплексов одного из которых пока не существует несколько разные задачи.
  16. sevtrash 10 марта 2015 09:40
    У великого и могучего прорехи были, что уж теперь. Думаю, что реальная картина в штабах прекрасно известна. Все определяется состоянием экономики, ну и конечно, но вторично, масштабом распила/воровства.
    1. twin22 12 апреля 2015 18:10
      sevtrash
      Все определяется состоянием экономики, ну и конечно, но вторично, масштабом распила/воровства.


      Вторично? Да один только губернатор Хорошавин украл столько, сколько стоит "Адмирал Григорович".
      А сколько сп....дили на саммитах АТЭС, на стройках космодрома и олимпийских объектов? На те деньги до зубов вооружиться можно :)
  17. crambol 10 марта 2015 10:06
    ИМХО, статью следовало бы опубликовать на Эхе. Там такие любят.
    1. Bongo 10 марта 2015 10:16
      Цитата: crambol
      ИМХО, статью следовало бы опубликовать на Эхе. Там такие любят.

      Фактами содержание публикации можете опровергнуть? Или способность кричать "УРЯ", там где этого делать не стоит признак любви к Родине?
      1. crambol 10 марта 2015 12:40
        - Любезный Bongo! Сайт ведь военно-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ !
        1. Greenwood 10 марта 2015 17:04
          Т.е. все статьи на сайте должны быть в духе "всехпорвем"?!
      2. xtur 10 марта 2015 14:24
        >Фактами содержание публикации можете опровергнуть?

        а что там опровергать ? где источники информации ?


        >Источники информации:
        >http://rbase.new-factoria.ru
        >http://bmpd.livejournal.com
        >http://geimint.blogspot.ru

        написали бы проще - интернет, было бы с той же степенью убедительности.

        Каждое утверждение должно иметь конкретную ссылку - например блог bmpd каждый день размещает несколько статей, в обсуждении каждой из которых, бывает, как правило несколько десятков комментариев. При такой ссылочной системе невозможно проверить достоверность ни одной приведённой цифры.
        Понятно, что объём у статьи ограничен, но хоть какое то количество важнейших утверждений надо было подкрепить кликабельными ссылками
        1. nezabor 11 марта 2015 00:24
          Цитата: xtur
          а что там опровергать ? где источники информации ?

          А как вы хотели? Статья-то про другое...
          нет автор, ты меня не убедил, про то какой ты фактолог bully
  18. piston 10 марта 2015 10:18
    Автор "в теме".
    Поэтому с пользой для себя прочёл эту статью.
    Проблема ПВО страны, к сожалению, стара как этот мир.... У семи нянек дитя без глаза.... Куда только ПВО не пихали наши "мудрые" рукамиводители. То в ВВС, то армейским военоначальникам.... Про базовую систему, окончательно добившую наземную структуру ПВО, на сайте уже говорилось. Теперь пытаемся восстанавливать нами же разрушенное....
    Уверен, не я один ждал полного исполнения Гособоронзаказа за 2014 год. А как же иначе - "Ведь ГЛАВНЫЙ ПРИКАЗАЛ!" Но как оказалось - Солнце встаёт не по его приказу. Гособоронзаказ на 2014 год СНОВА НЕ ВЫПОЛНЕН! Как не странно это звучит, но падение курса рубля вдвое, на столько же сократило закупки (у нас же!) техники и вооружений....
    На недавнем совещании Главного с Шойгу и Силуановым приступили к дележу "святой коровы" - Военному бюджету. А вам говорили совсем про другое?
    Пенсии военным пенсионерам, которые по закону должны индексироваться с 1 января каждого года уже "простили". Ну и по отдельным пунктам заодно прошлись....
    P.S. Говорите денег на новые вооружения в бюджете нет? Может быть в бюджете, при таких темпах воровства и нет. Но если "поскрести по сусекам", как говорил главарь при беседе со своим другом, три миллиарда долларов сразу нашлось. А если ещё и потрясти? Не только ПВО страны можно воссоздать, но и на десяток авианосцев ещё останется.....
  19. loaln 10 марта 2015 10:26
    Нет, статья какая-то непонятная. ПВО страны, что трухлявая дерюга. Явно ввод в заблуждение. Ведь со стороны власти никаких претензий к правлению после 90-х гг нет. Все в ажуре. Все всё делали только во благо страны. И все такие пушистые, что слов нет ... умиления.
    Так что все это наговор.
    И запомните. Пока не названы виновники того или иного последствия, говорить о состоянии дел - это или позерство, или лицемерие.
    1. aviamed90 10 марта 2015 12:08
      loaln

      "Пока не названы виновники того или иного последствия, говорить о состоянии дел - это или позерство, или лицемерие."

      Это всего лишь констатация факта.
      Автор доступно и максимально информативно осветил тему: в каком состоянии наши ПВО на данный момент времени.

      А для определения виновников последствия существует суд.
    2. Комментарий был удален.
  20. veksha50 10 марта 2015 10:27
    Информация о том, что не все ладно с ПВО нашей страны, доступна мышлению любого человека, имеющего военное образование, и даже гражданским людям, так что зря была написана такая обзорная статья в упадническом стиле...

    Во первых, и во времена СССР не все было так уж гладко. Главная причина - пространства, гигантские территориальные пространства...
    Затем - армию начали убивать не в 90-х годах, как многие считают, а в 80-х, с приходом Горбачева... Те форумчане, которые уже в возрасте, должны отлично помнить, как это делалось...
    Далее - за почти 30 лет (80-90-2000-е годы) все продолжало разваливаться, как страна, так и армия... И только сейчас государством принимаются решительные меры к восстановлению армии, авиации и флота и их перевооружении...
    Сейчас банально нет денег и нет времени, чтобы в одночасье решить те проблемы, о которых пишет автор... Однако они решаются!!! Пусть туго, со скрипом, но решаются!!! Если бы этого не было, то вся эта западная шобла так яростно на нас не набрасывалась бы!!!

    Ну и резюме: даже малая Северная Корея противостоит янкесам, и Штаты ее по большому счету не трогают... Так неужели Россия слабее Северной Кореи??? Неужели так уж все пропало???
    1. Greenwood 10 марта 2015 17:07
      Цитата: veksha50
      малая Северная Корея противостоит янкесам, и Штаты ее по большому счету не трогают
      Северная Корея не затрагивает интересов США, поэтому её и не трогают. Кроме того, наличие стран вроде Северной Кореи с одиозным диктатором у власти и довольно внушительной армии - хороший повод для оправдания непомерных расходов на армию перед налогоплательщиками.
    2. Bongo 11 марта 2015 04:32
      Цитата: veksha50
      Ну и резюме: даже малая Северная Корея противостоит янкесам, и Штаты ее по большому счету не трогают... Так неужели Россия слабее Северной Кореи??? Неужели так уж все пропало???

      А кому КНДР нужна? no По меньшей мере, наивно сравнивать эту страну с Россией. Что там есть из тех ресурсов, которыми обладает наша страна? Вы точно уверенны, что будь там значимые запасы нефти и газа (урана, редкоземельных или драгоценных металлов) КНДР уже не подверглась бы "демократизации". Неужели вы думаете, что КНДР сможет долго противостоять объединенной южнокорейско-американской группировке. А поскольку всего этого там не имеется-то, и связываться с ними смысла нет, что называется – себе дороже.
  21. Gsxr1300rr 10 марта 2015 10:30
    Когда жил в Находке (~ в пяти км от позиций зрк на фото), ходили на пляж (Тунгус) и окружающие его сопки. Удивляло то, что на высоты окружающие ту батарею, можно спокойно забраться, расстояние до батареи 1-2 км всего то, там бункеры забраошенные, позиция отличная. А если диверсанты, обстрел ?, они как на ладони, кто служил в ПВО скажите, это нормально ?
    1. Bongo 10 марта 2015 10:53
      Цитата: Gsxr1300rr
      Удивляло то, что на высоты окружающие ту батарею, можно спокойно забраться, расстояние до батареи 1-2 км всего то, там бункеры забраошенные, позиция отличная. А если диверсанты, обстрел ?, они как на ладони, кто служил в ПВО скажите, это нормально ?

      Тут многое связано со специфическим рельефом в этой части Приморья. С другой стороны С-300ПС, что стоят в "Золотой долине" так просто не увидишь. В любом случае, в "особый период" ЗРС С-300 и С-400 перебазируются на запасные позиции, местонахождение которых держится в секрете.
  22. lankrus 10 марта 2015 10:47
    Автору спасибо за статью. Пусть будет горькая правда, потому как она помогает исправить ситуацию и победить, а не хвалебная сладкая ложь. ИМХО. Ура патриотизм затыкающий рот людям, которые указывают на недостатки сравни предательству.
    lankrus
  23. Fantazer911 10 марта 2015 10:53
    Вот меня поражает то как мы т.е автор как бы проводя анализ выступая в роли эксперта выкладывает всю информацию проведя анализ на всеобщее обозрение.
    Хоть мы тут все будем ура патриоты и т.п и диванными генералами и статегами хочется смачно высказаться но промолчу. Нам все известно что всю информацию о состоянии наших войск известно врагу а тут такой подарок выступает аналитик со своей информацией собранной в одно целое и нате вам готовую проанализированную информацию,да пусть сами ковыряют вы же сами знаете что те же ЦРУ всю инфу собирают в нете у таких спорящих диванных стратегах которые не ура патриоты а реально могут сходить на базу сделать пару снимков, пообщаться по старой дружбе с приближонными к телу составом и все, и зачем посылать шпионов в Россию если есть такие патриоты готовые блеснуть своими знаниями о состоянии наших ВС и выложить в нет? вот это я к чему как бы не было плохо не стоит блистать своими познаниями и выкладывать на всеобщее обозрение даже не смотря на то что это уже есть СМИ.
    Анекдот в тему.
    Приходит дед к доктору и говорит, доктор у меня проблема. ну там. ну не стоит да и хотелось как бы еще. доктор и говорит так и не будет мол вам то лет небось под 80. да говорит дед. вот видите говорит доктор сами все прекрасно понимаете ДА но у меня сосед . а ему 85 и он говорит что еще нечего а о-го-го.
    Доктор подумал и сказал, так и вы говорите.
    Надеюсь смысл понятен.
    Спасибо, можете минусовать сколько угодно А за ОТЧИЗНУ ОБИДНО
    1. Bongo 10 марта 2015 11:10
      Цитата: Fantazer911
      Вот меня поражает то как мы т.е автор как бы проводя анализ выступая в роли эксперта выкладывает всю информацию проведя анализ на всеобщее обозрение.

      Если вы хотите находиться в "сладком неведении" - то это ваше дело и подобные публикации не для ВАС.
      Цитата: Fantazer911
      сами знаете что те же ЦРУ всю инфу собирают в нете у таких спорящих диванных стратегах которые не ура патриоты а реально могут сходить на базу сделать пару снимков

      Что вы тут секретного увидели? Большая часть информации взята как раз с англоязычных сайтов. Уверен, наши "потенциальные партнёры" ничего нового из этой публикации не узнают. К тому же ЦРУ США занимается несколько иными вопросами, но не как не ПВО РФ.
      Цитата: Fantazer911
      как бы не было плохо не стоит блистать своими познаниями и выкладывать на всеобщее обозрение даже не смотря на то что это уже есть СМИ

      И много вы в наших СМИ о реальном состоянии дел можете прочитать?
      Что касается секретов, то я специально не стал цитировать форумы ПВОшников и указывать их в качестве источников. Вот где действительно "кладезь информации" для зарубежных разведслужб.
    2. sevtrash 10 марта 2015 12:29
      О состоянии дел вероятному противнику известно, уверен, намного больше, чем изложено в этой статье. Даже думаю, абсолютно все, в том числе меню в столовой на несколько дней вперед, предпочтения командира по части еды и тренировки персонала. И вполне возможно - ТТХ перспективных комплексов, которые еще в разработке не находятся.
      1. Greenwood 10 марта 2015 17:10
        Согласен, "потенциальные партнёры" давно уже знают расположение всех мал-мальских военных объектов на территории России, и никакие форумы не откроют им ничего нового.
  24. Баг 10 марта 2015 12:31
    я давно всё это знал.. по сути Россия беззащитна перед воздушным нападением... только ядерная дубина должна удержать наших проклятых врагов....
    1. aviamed90 10 марта 2015 12:53
      Баг

      Очень здравая мысль, полученная в результате анализа фактов.
    2. Комментарий был удален.
  25. bekfaer96 10 марта 2015 12:33
    видишь ли Серёга как бы не была богата и патриотична РФ сегодня, кроме ПВО надо решать задачи и другие, например Крым, восстановление военной структуры в Крыму после разрушительных хозяйства украдины требует много вливаний, а тем более это самый стратегически важный вопрос,
    1. Greenwood 10 марта 2015 17:12
      Восстанавливать военную инфраструктуру нужно по всей России после 20-летнего разгрома, устроенного демократами. У нас брошенных аэродромов и военных частей сотни по стране.
  26. Dwarfik 10 марта 2015 12:37
    Судя по всему в открытых источниках имеются исчерпывающие данные а состоянии ПВО.... я не стал бы категорично воспринимать инфу о таком "бедственном" положении дел.
  27. dfqz9f 10 марта 2015 12:41
    Автор статьи во многом прав. Надо затянуть пояса и работать не покладая рук днем и ночью.
    У России только три верных друга:
    АРМИЯ, ФЛОТ, ВВС.
    С уважением Советский офицер ПВО.
  28. sergo1914 10 марта 2015 12:44
    Цитата: Flinky
    Только идиёт верит "открытым источникам" в том, что касается систем ПВО/ПРО.
    Минус.


    Согласен. Орать на основании открытых источников "Усе пропало, шеф!" глупо.
    А уж пытаться навязать дискуссию на общедоступном сайте на эту тему...
    Не все так плохо, как хотелось бы.
  29. voyaka uh 10 марта 2015 12:54
    ПВ Оборона - это последний рубеж обороны. Какая бы хорошая
    она ни была, с массированным налетом авиации она не справится.
    Нужно господство в воздухе. Много-много истребителей.
    Так так современные истребители очень дорогие, единственный
    способ создать количество и не разориться финансово, это гнать
    на поток единственный тип истребителя параллельно на нескольких заводах.
    Желателен истребитель с возможностями работы по земле тоже (для экономии).
    Определитесь: или Су-, или Миг- или ПАК , но делайте их много.
    Одинаковых. С одинаковыми запчастями и одинаковыми ремонтными
    площадками. Производство обязательно на нескольких заводах.
    (что будет, если КР, пожар или диверсия закроет единственный
    завод-производитель?).
  30. Fantazer911 10 марта 2015 13:23
    Цитата: Bongo
    Цитата: Fantazer911
    Вот меня поражает то как мы т.е автор как бы проводя анализ выступая в роли эксперта выкладывает всю информацию проведя анализ на всеобщее обозрение.

    Если вы хотите находиться в "сладком неведении" - то это ваше дело и подобные публикации не для ВАС.
    Цитата: Fantazer911
    сами знаете что те же ЦРУ всю инфу собирают в нете у таких спорящих диванных стратегах которые не ура патриоты а реально могут сходить на базу сделать пару снимков

    Что вы тут секретного увидели? Большая часть информации взята как раз с англоязычных сайтов. Уверен, наши "потенциальные партнёры" ничего нового из этой публикации не узнают. К тому же ЦРУ США занимается несколько иными вопросами, но не как не ПВО РФ.
    Цитата: Fantazer911
    как бы не было плохо не стоит блистать своими познаниями и выкладывать на всеобщее обозрение даже не смотря на то что это уже есть СМИ

    И много вы в наших СМИ о реальном состоянии дел можете прочитать?
    Что касается секретов, то я специально не стал цитировать форумы ПВОшников и указывать их в качестве источников. Вот где действительно "кладезь информации" для зарубежных разведслужб.

    Так по вашему лучше может сразу руки верх? или стоит убить надежду что мы хоть и не сильны но по зубам дать можно? это и есть смысл за родину и патриотизм. у вас смысл что, если ты и патриот то можно и на корню резать? ну ну если что то потом как и америкосы будем говорить а за кого и за что то кровь проливать?
    1. Greenwood 10 марта 2015 17:17
      Надо реально подходить к жизни и объективно оценивать возможности страны и состояние её экономики и армии, а не витать в облаках и вешать лапшу на уши населению страны о том "как у нас всё хорошо и как мы всех победим", в то время как налицо колоссальные проблемы.
  31. fan1945 10 марта 2015 13:27
    Статья интересная и печальная.Главное выхода не видать.Делать то некому...В
    принципе было предложение передать китайцам,чтобы они нам "отслюнили" сколько то.Производство надо бы восстанавливать.Но если для производства самолетов и
    ракет (и пр.воен.техники),без штанов все-равно останемся...
    Видать ВСЕ перестраивать нужно...А записные уря-патриоты...жаль их.Если Бог хочет наказать,он лишает ...способности анализировать fellow За статью однозначно ПЛЮС.
  32. перекур 10 марта 2015 13:42
    Читаю и охреневаю какая у нас гласность, такое впечатление, что закон о государственной тайне и статья 283 УК РФ за разглашение вообще перестали действовать!!!
  33. 2-ой12-ый 10 марта 2015 13:58
    Анализ проведен в статье интересный. Хорошо, что автор не выпячивает проблемы, а просто констатирует факты.
    Но любые анализы имеют (вероятнее всего) "процент ошибки". Там на карте в "моей" области стоит снятая с дежурства часть ПВО. Ну по внешним признакам, я бы так категорично не сказал, что она "снята".
    1. Bongo 11 марта 2015 04:35
      Цитата: 2-ой12-ый
      Там на карте в "моей" области стоит снятая с дежурства часть ПВО. Ну по внешним признакам, я бы так категорично не сказал, что она "снята".

      Напишите где - я вам спутниковый снимок скину.
  34. aksius 10 марта 2015 14:10
    Уверен, что аналогичное положение дел и в подводном флоте(((( Сердюкова бы с Васильевой отправить танцевать за Урал, на лесоповал...
    aksius
  35. Inok10 10 марта 2015 14:42
    ... сборная солянка и всепропальщина .. минус .. рассуждения уровня зам. командира батареи зенитно-ракетного полка мотострелковой дивизии .. о ПВО данный автор знает только по картинкам, которые так красочно нам предоставил, наверное научился у г-жи Псаки, которая так регулярно показывает такие снимки и выписки из соцсетей в качестве доказательства о наличии Российских вооружённых сил на Востоке Украины .. бррр ..
  36. gregor6549 10 марта 2015 15:02
    Статья , конечно, не вызывает большого оптимизма, но реальность еще суровее чем та, что описана в статье.
    Начнем с того что задача создания в интересах ПВО сплошного РЛ поля над территорией России была невыполнимой и во времена т.н. "эпохи расцвета застоя", когда и с деньгами, и с кадрами и с производственными мощностями дела обстояли значительно лучше чем сейчас. Поэтому и были разработаны самолеты типа МИГ31 и самолеты ДРЛО и У чтобы хоть как то заткнуть дыры в этом поле.
    Имеющиеся в наличии РЛС ПРО решению этих задач мало помогали тогда и вряд ли помогут сейчас т.к. были заточены на обнаружение и сопровождение баллистических целей (БР и т.п) но никак не аэродинамических целей способных летать на малых высотах.
    Автор статью также не упомянул о состоянии дел с АСУ ПВО без которых в современных условиях очень трудно, если вообще возможно обеспечить координированное управление силами и средствами ПВО. А состояние дел в этой области еще более плачевное чем с ЗРК.
    В части авиации ПВО дела тоже идут не совсем так как должны были бы идти. В частности широко разрекламированные Т50 и СУ35 были благополучно доведены т Погосяном до состояния "голубей мира", т.е. красиво смотрящимися на выставках и демонстрационных полетах, но пока мало способных воевать в вероятным противником. Подробнее в недавней статье Ольги Божьевой из "Московского Комсомольца". Когда эти мирные птички станут по настоящему боевыми соколами одному Богу известно. Основные причины такого положения: превращение военного бюджета страны в кормушку для отдельных бизнес деятелей и их покровителей в МО
    1. hudjuk 10 марта 2015 15:46
      Цитата: gregor6549

      gregor6549 (1) Сегодня, 15:02 ↓
      Статья , конечно, не вызывает большого оптимизма, но реальность еще суровее чем та, что описана в статье.

      Абсолютно с Вами согласен! Своими глазами видел Хотилово -плакать хочется...в Бежецке примерно то же самое ...пвошников с с300 у нас из города убрали -хотя до этого несколько лет стояли на одном месте. Мигалово,Сеща(не по теме немного-но)-у моих одноклассников(которые уже ДАВНО все поголовно майоры)-спрашиваешь:КАК ОНО ВООБЩЕ- один мат в ответ (но хоть деньги платят) Да они стали чаще летать -НО ЛЕТАЮТ ТО НА СТАРЬЕ!!!НОВОЕ где-то там...Зато у нас в Мигалово летает единственный находящийся в рабочем состоянии АН 22))))))))очень грустно это все ...прошу прощения за сумбурность ...
  37. ausmel 10 марта 2015 15:03
    состоянию на 2014 год в войска поставлено 10 дивизионов

    дайте человеку адрес википедии, пусть перед своей брехней почитает, может мозги на место всанут у диванного вояки
    1. zyablik.olga 12 марта 2015 09:36
      Цитата: ausmel
      дайте человеку адрес википедии, пусть перед своей брехней почитает, может мозги на место всанут у диванного вояки

      Диванные вояки как раз и черпают информацию с Википедии. laughing
  38. almamatkulov.79 10 марта 2015 16:00
    Никак не разберусь: кто ставит минусы - кому статья не понравилась или кто боится смотреть правде в глаза?
    1. igor36 10 марта 2015 16:42
      Цитата: almamatkulov.79
      кто ставит минусы - кому статья не понравилась или кто боится смотреть правде в глаза?

      Тот кто в облаках витает.
      Но если проанализировать ПВО США (http://topwar.ru/31354-protivovozdushnaya-oborona-ssha.html) то окажется что территория США защищается только авиацией, за исключением нескольких авиабаз и столицы. Они нападения не боятся поскольку всегда нападают сами.
      1. Bongo 11 марта 2015 04:40
        Цитата: igor36
        Но если проанализировать ПВО США (http://topwar.ru/31354-protivovozdushnaya-oborona-ssha.html) то окажется что территория США защищается только авиацией, за исключением нескольких авиабаз и столицы. Они нападения не боятся поскольку всегда нападают сами.

        Спасибо! Как не странно в комментариях к моей статье о ПВО США столько "срача" не было. Видимо читать, что у "потенциального партнёра" не всё гладко в этой области "Урялкам" не обидно.
  39. Комментарий был удален.
  40. VladimS 10 марта 2015 18:27
    А никто и не обещал, что правда будет сладкой...
    И "выносить сор из избы" - не самое приятное дело, но если этого не делать - по уши в грязи жить придётся
    Хватит копировать повадки страусов - сейчас это уже слишком дорогое удовольствие.

    Ну какая к чертям правда тут вам?
    Надёргано из открытых источников, автор сам на то указывает...
    Смешные. Австралийские военные вам сообщили..?
    Даже высшие военные чины (не всем знать положено), не все в-курсах: что, где и в каком количестве у нас в схроне, на базе или дежурстве. Не говорю уж о интенсивности и графиках службы подвижных комплексов и пр. и пр.
    Я против шапкомеров в любых проявлениях, но и делать глубокомысленые материалы с притензией на скурпулёзность и объективность.., диванным стратегам как то не по Сеньке - шапка.. Не тот уровень информированности.
    И этим всё сказано.
  41. Inok10 10 марта 2015 18:37
    Цитата: VladimS
    А никто и не обещал, что правда будет сладкой...
    И "выносить сор из избы" - не самое приятное дело, но если этого не делать - по уши в грязи жить придётся
    Хватит копировать повадки страусов - сейчас это уже слишком дорогое удовольствие.

    Ну какая к чертям правда тут вам?
    Надёргано из открытых источников, автор сам на то указывает...
    Смешные. Австралийские военные вам сообщили..?
    Даже высшие военные чины (не всем знать положено), не все в-курсах: что, где и в каком количестве у нас в схроне, на базе или дежурстве. Не говорю уж о интенсивности и графиках службы подвижных комплексов и пр. и пр.
    Я против шапкомеров в любых проявлениях, но и делать глубокомысленые материалы с притензией на скурпулёзность и объективность.., диванным стратегам как то не по Сеньке - шапка.. Не тот уровень информированности.
    И этим всё сказано.

    .. плюс к Вами сказанному, о чем и ранее написал .. автор дилетант и шулер ..
  42. Мацуда Кабусики 10 марта 2015 18:44
    В источники информации следовало бы добавить и вот этот сайт: http://www.sdelanounas.ru/ , там очень много чего интересного. Удивительно ещё, что автор не воспользовался украинскими сайтами. Статья интересная, но какая то обречённая.
  43. Александр72 10 марта 2015 18:49
    У меня несколько иная информация про ПВО (сами не летаем и другим не даем):
    Войска ПВО
    1-й, 5-й корпуса ПВО (12 зенитно-ракетных дивизий ПВО): 37 зенитно-ракетных полков ПВО, 9 радиотехнических полков, 14 радиотехнических батальонов.
    На вооружении: ПУ ЗРК: (1.940) 1.876 С-300 разных модификаций, 64 С-400.
    истребительная авиация (вся не только чистое ПВО, но без учета истребителей-бомбардировщиков):(всего - 725) 226 Миг-29, 281 Су-27, 218 Миг-31М. Сколько из них в строю, а сколько в резерве в источнике не указано.
    Самолёты ДРЛО: (20) A-50
    Войсковая ПВО (только сухопутные войска):
    ЗСУ: (1756) 1.500 - ЗСУ-23-4 «Шилка», 256 - 2С6М «Тунгуска»
    Зенитных орудий: (900) 400 – ЗУ-23-2, 500 – С-60,
    (на хранении: (4100 – 61К, В-47, КС-19, КС-30)
    ПУ ЗРК: (1320) 50 – 9К31 «Стрела»-1, 350 - 9К35 «Стрела»-10, 400 - 9А33 «Оса», 120 - 9К330/9К331 «Тор»/«Тор» М-1, 350 9К37/9К313 «Бук», 50 С-300В
    ПУ ПЗРК: (6006+) 1000 - 9К32М «Стрела»-2М, 1770 - 9К34 «Стрела»-3, 3236 - 9К310 «Игла»-1, 9К38 «Игла», 9К338 «Игла-С/Джигит»
    Опять же за достоверность цифр, где больше одного нуля, не поручусь. Хотя эти данные из отчета МО РФ о состоянии российской армии в 2014 году. Опять же насчет боеспособности техники, находящейся на хранении, я полагаю, никто иллюзий строить не будет.
    Хотелось бы надеяться, что здравый смысл преобладает над низменными инстинктами сомнительной экономии, и Су-27 с МиГ-31 не распилят на иголки (по крайней мере до тех пор, пока не заменят на новую технику).
    Честь имею.
  44. Radikal 10 марта 2015 19:18
    Цитата: Александр72
    У меня несколько иная информация про ПВО (сами не летаем и другим не даем):
    Войска ПВО
    1-й, 5-й корпуса ПВО (12 зенитно-ракетных дивизий ПВО): 37 зенитно-ракетных полков ПВО, 9 радиотехнических полков, 14 радиотехнических батальонов.
    На вооружении: ПУ ЗРК: (1.940) 1.876 С-300 разных модификаций, 64 С-400.
    истребительная авиация (вся не только чистое ПВО, но без учета истребителей-бомбардировщиков):(всего - 725) 226 Миг-29, 281 Су-27, 218 Миг-31М. Сколько из них в строю, а сколько в резерве в источнике не указано.
    Самолёты ДРЛО: (20) A-50
    Войсковая ПВО (только сухопутные войска):
    ЗСУ: (1756) 1.500 - ЗСУ-23-4 «Шилка», 256 - 2С6М «Тунгуска»
    Зенитных орудий: (900) 400 – ЗУ-23-2, 500 – С-60,
    (на хранении: (4100 – 61К, В-47, КС-19, КС-30)
    ПУ ЗРК: (1320) 50 – 9К31 «Стрела»-1, 350 - 9К35 «Стрела»-10, 400 - 9А33 «Оса», 120 - 9К330/9К331 «Тор»/«Тор» М-1, 350 9К37/9К313 «Бук», 50 С-300В
    ПУ ПЗРК: (6006+) 1000 - 9К32М «Стрела»-2М, 1770 - 9К34 «Стрела»-3, 3236 - 9К310 «Игла»-1, 9К38 «Игла», 9К338 «Игла-С/Джигит»
    Опять же за достоверность цифр, где больше одного нуля, не поручусь. Хотя эти данные из отчета МО РФ о состоянии российской армии в 2014 году. Опять же насчет боеспособности техники, находящейся на хранении, я полагаю, никто иллюзий строить не будет.
    Хотелось бы надеяться, что здравый смысл преобладает над низменными инстинктами сомнительной экономии, и Су-27 с МиГ-31 не распилят на иголки (по крайней мере до тех пор, пока не заменят на новую технику).
    Честь имею.

    Все правильно, прежде , чем вывести из боевого состава какую-либо единицу надо сначала поставить в войска такую же современную. а у нас за последние годы только "пилили на иголки" корабли и самолеты,не компенсируя по принципу- один к одному!
  45. Inok10 10 марта 2015 19:54
    F-22 Раптор против С300В.
    Малозаметная гордость американских ВВС где то в европейской части РФ включает радар и...
    0 сек. Включение БРЛС.
    + 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ:
    *** ватт, медиана: *** ГГц, дальность: *** метров, азимут: *** угол места: ***
    Идёт обсчёт сигнатур"
    +20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
    +25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
    +25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"
    +45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"
    +50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."
    +50,2 сек 9С457: "квит"
    +50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.
    +2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"
    + 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"
    + 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""
    + 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"
    + 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"
    + 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"
    + 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"
    + 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"
    + 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"
    + 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".
    + 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"
    + 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
    + 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"
    + 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"
    + 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"
    + 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"
    + 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
    + 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"
    + 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
    + 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"
    + 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."
    + 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"
    + 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"
    + 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"
    + 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"
    + 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"
    + 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"
    + 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
    + 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"
    + 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"
    автор: Штынский карлик из ветки про F-22 .. :)
    1. gizz 10 марта 2015 22:47
      А ежели целей десяток? Или больше?
  46. lazma3 10 марта 2015 23:30
    Автору статьи наверное о вооружении Вс РФ докладывают лично из МО РФ.Вы только посмотрите какая осведомленность,особенно о поставках новых вооружений.Начитался всякой хр-ни,сложил все в кучу и нате лохи,глотайте.
    А в целом.к таким писакам лично мое отношение такое -с таким в разведку идти нельзя. Даже если у нас есть проблемы у ПВО и ПРО,то неужели обязательно ерничать с этого.Если учесть,что с времени развала СССР наши вооруженные силы практически на обновлялись.Только за последние годы начали проводится существенные изменения и модернизация ВС.
    Надо будет за родную землю и зубами грызть врагов будем.Я прослужил тридцать лет в ВС,и я знаю что говорю.
  47. vo2015 11 марта 2015 00:05
    хоть кто-то здравомыслящий
  48. В.В.П 11 марта 2015 02:01
    согласен не всё хорошо с гособоронзаказом,но помоему автор черезчур поддаётся паническим настроениям и пессимизму
    1. gregor6549 11 марта 2015 04:29
      Так чего ждать? Автора к стенке , как паникера и пессимиста, и все будет в порядке.
      Или все же не в авторе дело а в том как обстоят дела?
      И дело ведь не только в оборонзаказе, но и в том насколько эффективно используется каждый рублик потраченный на этот самый оборонзаказ, то ли промышленности заказывают, а получив заказанное правильно ли используют.
      Ведь история с Погосяном как и история с бывшим гендиректором НПО "Антей Алмаз" Ашурбейли ясно показывает что руководимые ими фирмы были до недавнего времени карманными фирмами этих господ и нет уверенности что с их уходом что то в фирмах существенно изменилось.
      Тем более, что обоих деятелей не привлекли к ответственности, а только пересадили в другие не менее высокие руководящие кресла. А до скольких таких фирм еще не добрались ноги контролеров, а если и добрались то еще не факт, что ноги эти вместе с руками не смажут обильными откатами. Т.е. знаменитая фраза Ивана Васильевича который меняет профессию "танцуют все" уже давно сменилась фразой "воруют все". И не только в промышленности но и во всей цепочке которая отвечает за оснащение ВС современной военной техникой и вооружением а также грамотным использованием этой техники. Вот кому бы панику устроить да к стеночке...с производственными показателями подвести. И пусть объясняет почему каждый патрон и не только патрон по цене на вес золота. Ну а не смогут обьяснить пусть там у стеночки и останутся. Навсегда.
      1. Bongo 11 марта 2015 04:52
        Цитата: gregor6549
        Так чего ждать? Автора к стенке , как паникера и пессимиста, и все будет в порядке.

        Ну спасибо на добром слове! laughing Я ещё пожить хочу, мне ещё троих детей поднять надо! На фото младший сын Алексей в кабине ПУ ЗРС С-300ПС.
        Ну а если серьёзно-то видимо не все в силу своей зашоренности способны адекватно воспринимать информацию которая идёт в разрез с их представлениями и мироощущением. Когда я готовил эту публикацию - то вполне отдавал себе отчёт, что на меня начнут вещать ярлыки и обвинять в предательстве и упаднических настроениях. Откровенно говоря- думал , что критических комментариев будет больше. hi
  49. Иван-дурак 28 марта 2015 15:28
    Неужели непробиваемая????? что не верится!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня