Проект «1144» - перезагрузка

Проект «1144» - перезагрузка

Проект 1144 "Орлан"


Как сообщает газета «Известия», в Министерстве обороны созрел план реанимации атомных крейсеров типа 1144 «Орлан». В ходе модернизации тяжелые атомные крейсеры должны получить современные радиоэлектронные средства и вооружение, позволяющие выполнять широкий спектр задач по уничтожению военных объектов противника на море и сухопутных целей.

Разговор идет о четырех единицах проекта. Головной корабль серии «Орлан» был заложен в 1973 году на верфях Балтийского завода и передан флоту в 1980 и до 1992 года ходил под именем «Киров», затем был переименован в «Адмирал Ушаков» и через 19 лет был поставлен на модернизацию и далее назначен на утилизацию. Вторым был «Фрунзе», он же с 1992 «Адмирал Лазарев» до 1999 года. За ним следовал « Калинин», также в 1992 году сменивший название на «Адмирал Нахимов», заложенный в в 1983 году и вступивший в строй через пять лет. Последним был ныне действующий «Петр Великий», при закладке в 1986 году названный «Куйбышев» и переданный флоту в 1998 году.


Проект «1144» - перезагрузка


Тяжелые атомные ракетные крейсера проекта предназначены для обеспечения боевой устойчивости сил и средств ВМФ, действующих автономно в
отдаленных районах Мирового океана, обеспечения конвоев и десантных отрядов при их переходах морским путем к районам высадки, уничтожения атомных подводных лодок и надводных кораблей противника. Корабли длиной 251,1 метра, шириной 28,5 и высотой 59 метров при осадке в 10,3 м. имеют полное водоизмещение 25860 тонн. Энергетическая установка включает в себя 2 реактора типа КН-3 на ядерном топливе мощностью 300 МВт., 2 турбины суммарной мощностью 140000 л.с., 4 электростанции, выдающие в сумме 18000 кВт., 4 паротурбогенератора мощностью 3000 кВт., 4 газотурбогенератора по 1500 кВт. Автономность плавания ограничена по запасам и продовольствию 60 сутками, по топливу 3 годами.

Всего на корабле более 1500 помещений, в числе которых 56 офицерских кают, 6-и 30-местные кубрики для старшин и матросов, сауна с бассейном, две бани,15 душевых, клуб на 200 мест, салон с бильярдом. В двухъярусном медблоке есть изоляторы-лазареты, рентгенкабинет, амбулатория, операционная и зубоврачебный кабинет. Имеется своя телестудия кабельного вещания и мини-типография. Экипаж состоит из 105 офицеров, 130 мичманов и 400 матросов.

Главное вооружение крейсера – противокорабельный ракетный комплекс «Гранит». 20 ПКР П-700 располагаются в подпалубных пусковых установках СМ-233. ПКР автономна на всем протяжении полета вследствие применения инерциальной системы наведения с включаемой на конечном участке активной головкой самонаведения. Целеуказания комплекс способен получать от спутников радиолокационной разведки,
самолетов-разведчиков,общекорабельных средств разведки обстановки. Стартовая масса ракеты составляет 6980 кг. При массе ядерной БЧ 500 кг. или фугасной 750 кг.

Проект «1144» - перезагрузка

Тяжелый атомный ракетный крейсер "Фрунзе"


В состав зенитного оружия включены 2 многоканальных ЗРК «Форт». Они способны уничтожать высокоскоростные, маневренные и малоразмерные цели, во всем диапазоне высот, включая надводные цели размером до эсминца. ЗРК малой дальности представлены комплексом 4К33 «Оса-М». Запуск ракет осуществляется с двухбалочной ПУ «ЗИФ-122», боекомплект составляет 40 ракет. Управление стрельбой возложено на РЛС сантиметрового диапазона, оборудованной устройствами помехозащиты.

После работ по ремонту корпусов и силовых установок, корабли приобретут новейшие универсальные стрельбовые комплексы, заряжаемые различными видами ракет, начиная от противолодочных ракето-торпед и заканчивая крылатыми ракетами большой дальности. При этом за счет компактности комплексов ожидается увеличение боезапаса с 20 до 80 ракет. Эти комплексы совместимы с ракетами «Оникс» и «Калибр», основным оружием борьбы с авианосцами. Противовоздушная система обороны кораблей получит ракеты от комплекса ПВО С-400 и новые системы ПВО для ближнего боя. С учетом зенитных ракет общий боезапас составит более 300 единиц ракетно-артилерийского вооружения, и корабли станут самыми мощными атомными ракетоносцами в мире. Все эти меры по расчетам позволят продлить срок службы кораблей до 2030-2040 годов.

Схема модернизации проекта 1144 будет опробована на крейсере «Адмирал Нахимов», на котором в этом году начались ремонтные работы. Корабль войдет в строй предположительно в 2015 году, затем будет решаться судьба крейсеров «Адмирал Лазарев» и «Адмирал Ушаков», последним уйдет на переделку находящийся ныне на службе «Петр Великий».

Проект «1144» - перезагрузка

Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий"


Военные считают, что на основе этих кораблей возможно создание в будущем мощных ударных группировок, способных с успехом противостоять авианосным группам. Однако пока модернизированные «Орланы» не вписываются ни в один план применения российского военного флота. Несмотря на смущение по данному вопросу, военные построили примерный план по созданию ударной группировки в Атлантике, которая получит в свой состав кроме двух крейсеров новые фрегаты и подводные лодки. Об этом сообщил «Известиям» источник в военном ведомстве.

Эксперты не считают «Орлан» удачным решением в плане их стоимости, одновременно признавая его неоспоримые достоинства, среди которых высокая автономность и наличие на борту ЗРК большого радиуса действия. По их признанию, ударные функции кораблей уступают более дешевым подводным ракетоносцам, а их размеры при встрече с противником могут сыграть роковую роль. По словам Макиенко в разговоре с «Известиями», в вероятных конфликтах на Кавказе и Средней Азии «Орлан» не сможет участвовать, а в случае войны с НАТО или Японией он будет уничтожен ввиду большого численного превосходства противника.

С другой стороны, совсем без кораблей такого класса ВМФ РФ не сможет обеспечить военное присутствие России в Мировом океане, поэтому модернизация проекта 1144 остается пока самым приемлемым вариантом усиления Военно-Морского Флота в самые короткие сроки.
Автор: Макаров Роман


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 49
  1. Vadivak 23 сентября 2011 09:36
    Если информация правдива, то это радует, то что построить нечто такое-же мы пока не в состоянии это понятно, но начинку поменять и в строй
    как вариант вполне имхо конечно
    1. Свой 23 сентября 2011 16:09
      Цена такой модернизации сравняется со стоимтсью создания нового крейсера. Время сейчас другое, техника должна меняться, взять бы хотябы связь, новые материалы в постройке
  2. Sergh 23 сентября 2011 09:46
    Вот так всё хорошо начиналось, а предпоследниё абзац всё испортил! Конечно, если поставить Рожественского при Цусиме, то пророчества автора могут вполне сбыться. И далее, Кавказ-та здесь при чём, неужели мировой океан пересох? Как говорится "от каждого по способности...". Товарищ Макиенко чё-та всё перепутал.
    А если по делу, то совершенно трезвое решение-затея с капремонтом этих красавцев, в хороших руках, если "эпакситочкой подклеют, нержавеечкой обобьют-сносу не будет". Не даром амерский флот в экстримальных ситуациях к "Петру", "Москве" ближе чем на 500 км не приближаются. Это есть о чём-то говорит!
    Sergh
    1. профессор 23 сентября 2011 11:23
      Не даром амерский флот в экстримальных ситуациях к "Петру", "Москве" ближе чем на 500 км не приближаются. Это есть о чём-то говорит!

      Ещё как приближается, и с воздуха и под водой и на воде. Точно так же как российский флот к американским авианосцам.
  3. Дядя Сэм 23 сентября 2011 10:09
    Понятно что это от бедности,альтернативы авианосцам не существует,а эти "атомные линкоры" просто реанимированные динозавры.
    Деньги надо вкладывать во что то действенное,эффективное в любых условиях,а главное - новое!Это и научную мысль шевельнет,и промышленность реанимирует,рабочие места опять же.
    Дядя Сэм
    1. Vadivak 23 сентября 2011 10:25
      Позволю с Вами не согласиться проект 1144 «Орлан» —высокоавтономные тяжёлыхе атомные ракетные крейсера По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить Гранит практически невозможно. поэтому как писал Сергей ближе чем на 500 км не приближаются., "Орлан" может справиться с любым из чрезвычайно неудачных американских крейсеров, но по мнению америкских экспертов абсолютно беззащитен перед авианосным соединением или модернизированными американскими линейными кораблями типа LOWA,
      Однако НАТО рассматривало советские эскадры во главе с крейсерами проекта 11442 как весьма опасных соперников для своих авианосных соединений. На теоретических учениях для уничтожения такой эскадры выставлялись группировки из четырёх авианосцев, из которых предполагалось оставаться на плаву только одному. Авиагруппы трёх авианосцев предполагалось почти полностью потерять. Поэтому думаю модернизация им необходима и Орланы еще послужат
      1. Ягуар 23 сентября 2011 11:18
        ну так Граниты видимо уберут. И будут одни Ониксы
        Ягуар
      2. Sergh 23 сентября 2011 17:34
        Vadivak молодец! Дословно разжувал мою мысль, а то я думал об этом все знают давно, не стал повторяться.
        Sergh
      3. Дядя Сэм 23 сентября 2011 21:06
        Не может быть,вслишком не адекватные потери,такое не может пргнозироваться,тем более в сша менее 19 авианосцев в строю
        Дядя Сэм
        1. galeo88 13 марта 2012 18:53
          А толку о 9 и то не факт, В случае чего каждая АУГ будет уничтожена ЯО, так что пока их ПРО не будет работать на все 100%, то они не одну АУГ не подведут к нашим берегам. Ну а ЕвроПРО для нас не проблема. Нацелить на страны участницы в Европе по ПРО крылатые ракеты с ЯО, они сами откажутся от ПРО, тем более большинство населения в этих странах не поддерживают идею размещения у себя элементов ПРО.
          galeo88
      4. Дядя Сэм 23 сентября 2011 21:08
        Не может быть,вслишком не адекватные потери,такое не может пргнозироваться,тем более в сша менее 19 авианосцев в строю
        Дядя Сэм
      5. Lexx 25 сентября 2011 21:53
        но по мнению америкских экспертов абсолютно беззащитен перед авианосным соединением или модернизированными американскими линейными кораблями типа LOWA,

        LOWA? Мэйби Айова? Дык, они давно сняты с вооружения. Последний "Миссури" был выведен из строя еще в 90-х. Кстати, это был последний действующий линкор в мире. Даже переоборудованный под Томагавки он все равно был анахронизмом со своей артиллерией. 1144 его потопит, даже не заметит ИМХО
      6. galeo88 13 марта 2012 18:45
        Полностью согласен Американские не с проста боялись "Орланов", но и сегодня к "Петру Великому" относятся с волнением. "Орланы" по большому счёту не удачный проект только из-за ЯЭУ и всё. Но как оружие задерживания с моря отличная вещь что не говори. Но по дороговизне ещё не известно, что будет эффективней и мене затратный, создание фактически по всей прибрежной зоне дивизионов ракетчиков и ПВО или возродить "Орланы", а за одно поднять опыт по ЯЭУ и обслуживанию крупнотоннажных кораблей.
        galeo88
    2. esaul 23 сентября 2011 20:06
      Эт-т-то Вы зря, батенька! Да это не дорогой "экономный" вариант, но очень эффективный и рациональный!
  4. sealord 23 сентября 2011 12:00
    Если модернизация осуществиться - американы так взвоют, скорее всего они будут валить принятие решения по модернизации проекта, если не получится - будут валить уже процесс переоборудования.
    Меня больше волнует название одного - Нахимов ! Сколько кораблей почило с этим названием ? Нахимов затопил (скрепя сердцем) эскадру для защиты базы.
    Система управления комплексом вооружений ( особенно ПКРК) прекрасно примет название: Адмирал Нахимов, но посудину , с таким именем ждут опять те-же "трудности", что и предшественников.
    sealord
  5. nnz226 23 сентября 2011 12:00
    Была передача по ТВ, что ВСЕ корабли в ВМФ и просто флоте с именем "Адмирал Нахимов" плохо кончали... Ни на секунду не умаляя заслуг великого русского адмирала, может всё-таки переименовать корабль, чтоб с ним, что-то подобное "Курску" не вышло. Моряки - народ суеверный, опять же атеизм нынче не в моде...и в приметы верят, опять же : "тенденция однако!"
  6. Banshee 23 сентября 2011 12:49
    "Как вы яхту назовете, так она и поплывет..."

    Собственно говоря, а почему нет? Почему, для того, чтобы построить что-то нужное, надо сперва сломать что-то ненужное?
    Четыре ТАКР, если их снабдить для компании чем-то типа "Кузнецова" - не так уж плохо. И быстрее, чем закладывать с нуля.

    Цитата: Ягуар
    ну так Граниты видимо уберут. И будут одни Ониксы

    С чего вы это взяли?

    Цитата: Vadivak
    Если информация правдива, то это радует, то что построить нечто такое-же мы пока не в состоянии это понятно, но начинку поменять и в строй как вариант вполне имхо конечно


    Замечу, что в ВВС Индии до сих пор служат модернизированные МиГ-21... И ничего, как-то справляются.

    Цитата: Sergh
    А если по делу, то совершенно трезвое решение-затея с капремонтом этих красавцев, в хороших руках, если "эпакситочкой подклеют, нержавеечкой обобьют-сносу не будет".


    А почему нет? Ну, постояли, сделают капремонт, и в путь.

    Цитата: Дядя Сэм
    Деньги надо вкладывать во что то действенное,эффективное в любых условиях,а главное - новое!Это и научную мысль шевельнет,и промышленность реанимирует,рабочие места опять же.


    А тем временем ваши (дяди Сэма) авианосцы по-прежнему безальтернативно будут насаждать демократию по всему миру...
    1. ЛЕХА блин 23 сентября 2011 13:38
      ПРОТИВ АТОМНОЙ ДУБИНКИ ДОЛЖНА БЫТЬ ДРУГАЯ ЛУЧШАЯ АТОМНАЯ ДУБИНКА.
      ЛЕХА блин
    2. kagorta 23 сентября 2011 14:57
      Ну и эти миги падают у них будь здоров. belay
    3. Ягуар 23 сентября 2011 15:29
      "После работ по ремонту корпусов и силовых установок, корабли приобретут новейшие универсальные стрельбовые комплексы, заряжаемые различными видами ракет, начиная от противолодочных ракето-торпед и заканчивая крылатыми ракетами большой дальности. При этом за счет компактности комплексов ожидается увеличение боезапаса с 20 до 80 ракет.Эти комплексы совместимы с ракетами «Оникс» и «Калибр»" а это вот http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/91re/3c14.shtml.Или думаете запросто добавить 60 ракет? и минусы чего понаставили?
      Ягуар
    4. Sergh 23 сентября 2011 18:17
      Роман дело говоришь! Ни в одной стране просто так железом не разбрасываются, тем более таким. Мерикосы сами ходят на пасудинах ещё 70-х годов постройки и не стисняются. А здесь, если даже update будет равноценен в пол-цены нового, то это тоже бешенная экономия.

      P.S. Ягуар сенк за ссылку, Club-N последних моделей с "полу"-интелектом (на полный он канечно ещё не тянет) замечательная вещь, с самообнаружением, только более-менее квадрат поиска определить и сказать кого примерно топить и т.д., я в теме.
      Sergh
  7. ЗЕБРАШ 23 сентября 2011 13:57
    Новость, безусловно, отрадная winked Лишь бы нашим чиновникам опять что-нибудь не помешало
    ЗЕБРАШ
  8. Волхов 23 сентября 2011 14:28
    Не успеют. Надо просто за год привести в подвижное состояние, с экипажем.
    Волхов
    1. ballian 23 сентября 2011 14:44
      Цитата: Волхов
      Тяжелые атомные ракетные крейсера проекта предназначены для придания боевой устойчивости силами средствам ВМФ, действующим автономно в отдаленных районах Мирового океана, обеспечения конвоев и десантных подразделений при их переходах морским путем к районам высадки,


      Цитата: Волхов
      ударные функции кораблей уступают более дешевым подводным ракетоносцам, а их размеры при встрече с противником могут сыграть роковую роль.

      И накой черт России (континентальная страна) это нужно ? Типа денег у армии столько что девать некуда ?
      ballian
      1. Banshee 23 сентября 2011 15:06
        Цитата: ballian
        И накой черт России (континентальная страна) это нужно ?


        О, а Северный Ледовитый и Тихий океаны уже высохнуть успели? Когда???
        И на севере, там, в районе шельфа у нас ни с кем терок уже нет?
        И на Тихом типа все спокойно, Курилы уже никому не нужны...
        И в Атлантике хребет Ломоносова так нам спокойно дадут разрабатывать?

        Ну а если без стеба, то в ближайшее столетие за каждую каплю нефти, судя по всему, толкаться придется. Явно эти бандуры не помешают.
        Особенно, если ГК будет такой, что за каждое месторождение бодаться будет, а не раздаривать.
      2. Волхов 23 сентября 2011 17:03
        Дело не в том, чтобы разгромить НАТО, просто всё, что плавает и имеет реактор, надо к 13 году вытащить в Атлантику, потому что с Ледовитого океана пойдёт ледяной вал, и чудо-технику докатит до Подмосковья - тут с прошлого раза залежи морены.
        Волхов
      3. Vadivak 23 сентября 2011 17:09
        Цитата: ballian
        И накой черт России (континентальная страна) это нужно ? Типа денег у армии столько что девать некуда ?


        Тут не матчасть, тут географию учить надо Общая протяженность границ России составляет 60 932 км . Из них на долю морских границ приходится 38 807 км (около 2/3), сухопутных — 22 125 км
  9. dimarm74 23 сентября 2011 15:33
    Новость радует безусловно..Нужны...еще как нужны "Орланы" флоту....Только если их будут модернизировать такими же темпами как "Горшкова" для Индии...то...большие сомнения что и к 2020 "Нахимов" будет боеготов
    dimarm74
  10. serezhafedotow 23 сентября 2011 16:43
    Эти крейсера будут отличными охранниками атомных авианосцев ВМФ РФ, строительство которых неизбежно, если мы хотим иметь полноценный флот. А деиствия этих крейсеров против американских АУГ отдельно от авианосцев приведет к их неминуемой гибели. Они в этом случае разделят судьбу японских линкоров ,,Ямато,, и ,,Мусаси,,
    serezhafedotow
    1. Дядя Сэм 23 сентября 2011 21:11
      Пока построят ав,рак на горе свиснет,один в строю есть и тот у заводского причала все время стоит,в море раз в год не каждый год ходит вместе с буксиром.
      А в эксплуатации эти кр черезвычайно дороги,даже американцы списали все атом кр свои.
      Дядя Сэм
      1. Добряк Украина 2 марта 2012 18:10
        Для Дядя Сэм

        Правильно говоришь Дядя
        Пока построят, Америка сама развалится laughing
        Интересно, какую страну будут бомбить самолеты с авианосцев, когда рухнет доллар??? laughing
        3,14пец Америке !!!
        Добряк Украина
    2. НикНик 16 января 2012 11:59
      Нет. Не для охранников фантомных авианосцев их модернизируют. Была статья советского адмирала в отставке. Так он писал, что в первую очередь они нужны для борьбы за арктику, где по сравнению с разведанными запасами ресурсов реанимация Орланов это сущие копейки.
      НикНик
  11. Гражданский 23 сентября 2011 17:13
    этакий морской ракетный укрепрайон.
  12. Greyfox 23 сентября 2011 17:22
    На "Военном паритете" статья об отрицательных моментах такой модернизации. Меня ,например,смущает,что после вбухивания огромных денег на реанимацию судов сомнительной нужности,они прослужат всего 10-15 лет (срок им отвели до 2030-2040 года).Те самые "неудачные" "Тикондероги" служат ЕМНИП уже около 30 лет!
    1. PSih2097 24 сентября 2011 13:31
      Те самые "неудачные" "Тикондероги" служат ЕМНИП уже около 30 лет!

      По плану списания еще лет 10 будут плавать, а то и может повториться история с линкорами класса "Миссури"... законсервировали и стоят, ждут своего часа...
  13. Филин 23 сентября 2011 19:16
    На таких кораблях должны служить профессионалы, после борьбы с контрактниками смогут ли найти личный состав для укомплектования экипажей крейсеров? В походе такой крейсер сопровождается группой боевых кораблей (охранение, прикрытие и т.п.) и судов обеспечения, в настоящее время обычно выходят два-три корабля и судно обеспечение, неужели появляется какая-то военно-морская доктрина?
  14. Marat 24 сентября 2011 00:11
    А может кто нибудь пояснить - уже второй раз упоминают что ониксы и калибры оружие против авианосцев

    Мне казалось что против авианосца нужна "длинная рука" - что то бьющее на 1000 км и больше - иначе авиация тебя потопит
    Граниты - Вулканы как то еще подходят - если держать АУГ в пределах выстрела - 500-600 км

    Ониксы явно не против АУГ - если только не "прижиматься" постоянно на 200-250 км
    Marat
    1. Ягуар 24 сентября 2011 10:18
      потому что видимо Граниты уберут. И будут основным оружием 1144 ониксы и калибры.В известиях написано "Главным приобретением крейсеров станет обновленное вооружение: на смену ракетному «Граниту» придут УКСК — новейшие универсальные корабельные стрельбовые комплексы, которые можно заряжать самыми разными ракетами, от противолодочных ракето-торпед до крылатых ракет большой дальности. Боезапас крейсера при этом увеличится с 20 до 80 ракет за счет компактности комплексов" А новейшие УКСК сейчас это 3С-14Э куда Гранит никак не всунуть
      Ягуар
    2. PSih2097 24 сентября 2011 13:33
      Мне казалось что против авианосца нужна "длинная рука" - что то бьющее на 1000 км и больше - иначе авиация тебя потопит
      Граниты - Вулканы как то еще подходят - если держать АУГ в пределах выстрела - 500-600 км

      А с целеуказанием что будут делать?
      1. Marat 25 сентября 2011 22:03
        Целеуказание всегда шло из космоса - по моему читал уже где то - была специальная спутниковая система для этих Гранитов - Вулканов
        Уверен что это то не проблема - спутниковая группировка все еще пополняется регулярно
        Marat
        1. Денис 123 18 января 2015 17:18
          Целеуказание идёт ОТОВСЮДУ. Т.к раньше вовремя 2 мировой мировой на тихоокеанском театре военных действий спутников не была. НО ЭТА не мешала обоим сторонам использовать авианосцы и флоты, наводить авиацию. Спутники не кого целеуказание сами не дают. Они лишь передают информацию кораблю по которой он наводит ракеты И ВСЁ.
  15. aktanir 24 сентября 2011 17:20
    ну и пропорции - питание на всего на два месяца, зато автономность плавания - 3 года!!! на кой чер польза от ядерных реакторов, если жрачки на крейсере - минимум
    1. Терминатор 24 сентября 2011 21:14
      Трофеи будем брать! wink
      Терминатор
  16. L. Konstantin 25 сентября 2011 01:00
    достаточно хорошь ! линейный корабль. списывать нельзя!!!
    L. Konstantin
  17. ShqVarqi 27 сентября 2011 10:41
    Насколько я понял по этим новостям , Доктрина ВМФ наконец-то начинает обретать осмысленные формы. (Все остальное ИМХО)

    Формируется силовой костяк из :
    1) Атлантика и Северно-Ледовитый с Балтикой = 2 ударные группировки по 1 "Орлану " на каждую , с кораблями сопровождения в виде фрегатов и корветов проета 11540 и 20380 + РК проекта "Слава" (Москва) , с поддержкой в виде свободных художников АПЛ 955 "Борей" вооруженных "Булавами" в сопровождении АПЛ 855 "Ясень" для атаки и защиты. И головным мозгом всей этой группировки будут являться "Мистрали" с их АСУ и небольшим десантным контингентом.
    2) Тихий включая Индийский = 2 ударные группировки опять же с "Мистралями" и все вышеперечисленное.
    Единственный минус - тихоходные "Мистрали" лучше пускать вдоль побережья под усиленным прикрытием., а ударную группировку с "Орланами" пускать секторально , дабы не допустить прорыва к "Мозгу". по мне лучше передрать французскую АСУ с Мистраля и поставить на ТАКР . Это развяжет руки ударной группировке.
    Единственной причиной существования "Мистралей" в ВМФ РФ -это десантные операции за пределами территории России, а значит мы чего-то не знаем...?!
    ShqVarqi
    1. Skarte 27 сентября 2011 11:19
      "а значит мы чего-то не знаем...?!" ой как много мы не знаем, сидим обсуждаем, а что там на самом деле, уж остается, только, догадываться)))
      Skarte
      1. ShqVarqi 27 сентября 2011 11:31
        Конечно, можно все свалить на коррупцию и попил бабла, (в "Мистралях" скорее 70 % попил и только потом здравая мысль )) ) Но математика ! )) В будущем модернизированный "Нахимов" будет отправлен на Тихоокеанский флот, так же как и 2 первых "Мистраля " )) fellow соответственно для чего еще нужны 4 "Орлана" , как не для охраны 4 мистралей ?! ))
        ShqVarqi
    2. dimarm74 28 сентября 2011 08:00
      Чего то я никакой осмысленной формы доктрины ВМФ не вижу.....На вооружение принимаются суда абсолютно различных типов, не только технически но функционально.....
      Что будем иметь к 2020 году? (если конечно ГОЗ выполнят хотя бы процентов на 70):
      1) Четыре ТАРК 1144 "Орлан" 2) Четыре Мистраля 3) Три РК проекта 1164 "Атлант" 4) 5-6 эминцев проекта 956 "Сарыч" 5) 8-9 БПК проекта 1155 6) 1 БПК проекта 1155.1 7) 2 фрегата проекта 11540 8) 10 корветов проекта 20380 9) 10 фрегатов проекта 11356М 10) 5-6 фрегатов проекта 22350
      11) 2-4 БДК проекта 11711 12) 10-15 БДК проекта 775 13) 1 авианесущий крейсер
      Итого по надводным кораблям 1 ранга - 13 типов
      dimarm74
      1. ShqVarqi 28 сентября 2011 13:22
        Статья нужная, хотя бы потому что заставляет копаться в интернете )).

        Нынешняя военная доктрина была сформирована в начале 2000-х бывшим главкомом ВМФ Владимиром Куроедовым , основные положения были прописаны в его диссертации, вот статья http://nvo.ng.ru/wars/2001-08-03/1_doctrina.html, правда кол-ый состав ВМФ в ней не прописан :).
        Более подробно и развернуто написано здесь http://flot.com/science/tactic/tacticdoc.htm
        НЕбольшие корректировки в нее были внесены в 2009 http://news.mail.ru/politics/2967534/
        Тогда же и был сформирован окончательный вид и состав ВМФ России до 2050 года. Основание для своих выводов я брал еще из этой статьи - http://lenta.ru/news/2009/06/25/complex/ ; где главком ВМФ Высоцкий признал строительство авианосцев бесперспективным, и еще это "Российский флот получит морские авиационные комплексы, которые будут включать в себя "космическую составляющую, авиационную, морскую и передовые технологии в других областях". Вот я и принял , что "Морские Авианосные Комплексы" , это "Мистрали" + вся морская группировка из того , что есть :).
        ТАКРы - на которых будут заменены пусковые на Модернизированные "Клаб-К" , в которые можно запихнуть и Ярсы с Тополями. Такой "бронепоезд" возле побережья, гораздо эффективнее будет для психологии любого жителя США. НЕсмотря на то , что их авианосные группировки смогут уничтожить его в считанные минуты , но он может успеть выпустить свои ракеты раньше. Таким образом нарушается вся концепция ПРО в психологическом плане. Т.к. АПЛ - эффективней. bully
        ShqVarqi
  18. zczczc 27 сентября 2011 23:09
    А кто голосовал против статьи? Кто эта троица? :)
    Это надо быть очень "экзотичным" человеком, чтобы статья не понравилась...
    zczczc
  19. mitya 27 октября 2011 11:50
    Знаете я служил на "Лазаре" с 95 по 97, его тогда ещё собирались реанимировать причём задолго до моей службы, как позже я узнал с него сняли ЯЭУ, и востанавливать его никто не собирается. Так как при долгом бездействии и стояния у стенки, он просто прогнил весь, хотя в то время был флагманом ТФ, а "Варяг" флагманом 36 ДРК. Жалко конечно что такая мощь и красота просто погибла из-за нашего расп.....ского правительства, это реально могучий огромный боевой комплекс вооружения, сгнил как и два его брата, "петьке" младшему повезло больше всех, а у меня просто ком к горлу подступает когда я слышу о восстановлении этих ХОЗЯЕВ ОКЕАНОВ. Реально ЖАЛЬ!
    mitya
  20. jon111 7 марта 2012 10:44
    В приморье в Техасе (Фокино) уже лет 20 стоит ТАРК "Фрунзе", у него неполадки с ЯЭУ. С ним будут делать что нибудь?
    jon111
  21. Blas 23 июня 2012 02:03
    Модернизация 1144 считаю дурной затеей, т.к. ассигнований уйдет вагон, а толку мало (разве что эстетическое здоровье). Вооруженные «Орланы» крбд, 80 калибрами, конечно хорошо, но до «Тикондероги» все таки далеко (122 Томагавка). В общем, насмотрелись наши руководители на пиндо..ю, и что-то лепят и лепят. Но может пока ГК заключенный в 2011г. выполняется, в Северной столице и придумают и л/с для службы на 1144М, а заодно и корабли охранения к ним. А пока супер-современный комплекс примут на В., там может и передумают о глобальной модернизации. Как и с 949а.
    Blas

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня