Усовершенствованные прицелы для «Терминаторов» значительно повысят их боевую мощь

Ряд военных экспертов критикует российские машины огневой поддержки «Терминатор» и «Терминатор-2» за установленные на них якобы недостаточно мощные малокалиберные 30-мм пушки 2А42. На самом деле возможности отечественных артиллерийских систем полностью пока не реализованы из-за устаревших боеприпасов и недостаточно современных прицелов, считает автор статьи, опубликованной на сайте Вестника Мордовии, Лев Романов.

Что касается прицелов, установленных на «Терминаторах», то на них грех жаловаться. Они являются одними из лучших в мире и «способны, что называется, работать днём и ночью, в том числе в плохих погодных условиях», пишет автор. Но, как оказалось, резервы для совершенствования артиллерийской системы ещё не исчерпаны.

Ранее агентство писало о создании отечественных прицелов «с дистанционным управлением временем подрыва специальных снарядов» (специальный снаряд может быть запрограммирован на подрыв, когда он находится перед целью или непосредственно над ней). Как выяснил автор, подобный лазерный программатор-излучатель (Форсайт-О) создан и для «Терминатора». Разработан он на ОАО «РОМЗ» и в прошлом году прошёл успешные испытания в Нижнем Тагиле.

По мнению специалистов, «применение систем с дистанционным управлением временем подрыва специальных снарядов резко повысит возможность боевых машин огневой поддержки по поражению живой силы противника, вооружённой различными противотанковыми средствами, в том числе и ПТУР третьего поколения».

Автор считает, что в поединке «Терминатор» против наводчика противотанкового комплекса, гораздо больше преимуществ у первого, поскольку «как известно, артиллерийский снаряд летит быстрее любого ПТУРа».

Comments

[Родина Россия]

Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Поэтому все будет хорошо - доработают.
По другому быть не может.

[Portoss]

Танкам реально нужны тяжёлые машины поддержки. Танкисту наводчику оператору просто некогда выискивать мелкие цели - гранатомётчиков и подобное. Сейчас бы в Сирию их, для проведения испытаний в бою.

[pilot8878]

Арабам что ни дай, всё одинаково плохо.

[aktanir]

Смысл вообще разговаривать о "терминаторах", если даже в плане нет поступления их на вооружение ВС РФ? Если только для экспорта стараться..., но опять-таки успех экспорта во многом зависит от собственных закупок этой техники страной-производителем Видимо, казахстанские военные в данном случае составляют исключение.

[НЕКСУС]

Танкам реально нужны тяжёлые машины поддержки. Танкисту наводчику оператору просто некогда выискивать мелкие цели - гранатомётчиков и подобное. Сейчас бы в Сирию их, для проведения испытаний в бою.

на сколько я знаю,"Терминаторы"не приняты на вооружение армии России.

[Coffee_time]

Если человек криворукий и рукожопый, ему хоть супер супер установки или машину дай, все равно будети орать что это все хреново. Как можно определить истинные параметра на что способен терминатор, если он в боевых действиях не участвовал. Стендовые испытания полноту возможностей никогда не покажут

[vadson]

интересно наши не закупают терминаторов изза ожидания платфрмы арматы? или по другим причинам? модуль терминатора наверно можно поставить будет на армату, но вот на сколько помню экипаж терминатора 5 чел, а у арматы 3, возможно ли сие с тойже защищенностью?

[Bugor]

Их не покупают потому, что никто не знает, для чего это чудо нужно, и как его использовать.

[Per se.]

Цитата: Bugor

Их не покупают потому, что никто не знает, для чего это чудо нужно, и как его использовать.

В своё время не знали, для чего Т-34, скорость и маневренность, как у лёгкого танка, пушка и броня, как у тяжёлого, и, ещё дизель, вместо привычного карбюраторного мотора. Доказательства, по сути, стоили конструктору Кошкину здоровья и жизни, но танк приняли. Сейчас, видимо, таких кошкиных уже нет доказывать, а "тормозов" хватает, и сердюковщина не выветрилась. Нет, видимо, у нас фигуры типа Гудериана, для новой концепции бронетанковых войск в войне, а брюхочёсам тыловым ничего не надо, к антитеррористическим операциям будут готовиться и полицейским функциям, как "эффективные менеджеры" советуют. "Чудо" само за себя скажет, сделайте, хоть пару штук, хоть из переделанных старых Т-72, и подарите Асаду в Сирию, если для своей армии не знаете с какой стороны к этой машине подходить.

[Коршун]

Цитата: Per se.

подарите Асаду в Сирию, если для своей армии не знаете с какой стороны к этой машине подходить

- с ваших слов навеяло из памяти: в Сирии довольны Шилкой, только, той что без РЛС с увеличенным БК, одно плохо - маловат БК. Это то у Шилки, с её то объёмом башни и калибром пушек 23мм- ?!

[Darkmor]

Цитата: vadson

или по другим причинам?

Командование Армии весьма прагматично - зачем им машина, сопоставимая по стоимости с танком, но имеющая всего 30мм пушку?
Вместо "терминатора" можно купить 2-3 бмп3 и использовать их схожим образом.
Или, еще лучше - тунгуска + пара бмп3.

[ladan-ran-1974]

В СССР была воистину адская машина смерти - ЗСУ-57-2. Кто видел её в действии по земле, был очень впечатлён. Зачем изобретать велос. На базу Арматы 2 ствола 57-мм и по бокам ПТУРы-ЗРК. Почему так слабо используется успешный потенциал ВС СССР?

[Коршун]

ЗСУ-57-2 имела лёгкое бронирование башни, сверху - вообще открытое. Закройте всё тяжелой бронёй и для БК скорострельных пушек не останется места. С малым БК эта штука станет просто пугалом.

[sabroc]

Цитата: Darkmor

Командование Армии весьма прагматично - зачем им машина, сопоставимая по стоимости с танком, но имеющая всего 30мм пушку?
Вместо "терминатора" можно купить 2-3 бмп3 и использовать их схожим образом.
Или, еще лучше - тунгуска + пара бмп3.

Милостивый сударь! А несоблаговолит ли ваша милость, рассказать каким образом они их будут использовать "схожим образом"? Ну очень интересно? И к тому же БМП -3 в связке с "Тунгуской" которая сама по себе стоит аки мост через Золотой Рог. Как бы с такими предложениями по экономии средств не обанкротится!

[g16.ru]

"Вместо" БМПТ БПМ не купишь - разница в уровне бронирования и безопасности экипажа (за счет в т.ч. необитаемого модуля) колоссальная. Если же эту концепцию еще и на платформе "Арматы" реализуют - вообще конфетка будет.

[sharp-lad]

Из второго "Терминатора" убрали гранатомётчиков, экипаж сократился до 3 человек, совместим с ранее выпущенными моделями Т 72, вполне приличная модернизация устаревших танков.

[sharp-lad]

Из второго "Терминатора" убрали гранатомётчиков, экипаж сократился до 3 человек, совместим с ранее выпущенными моделями Т 72, вполне приличная модернизация устаревших танков.

[Arh]

А придумайте ещё что нибудь эдакое , а мы посмотрим , уж больно интересно получается !!!

[STOP VOINE 2014]

МЫ!?
Ето диванные, военно-пивные эксперты ?
Ну так как смотреть будим, а то там "в приемке", только на ценник наверное и смотрят...?
Процесс положительного решения в отношении перспективной военной техники он очень многогранный, и при принятии единственного верного решения оттачиваются все грани!
Назначение, ТТХ, требуемое количество,цена!
Для себя вы можете поменять хоть три смартфона в год, пока определитесь ....
Министерство обороны не имеет право на такую роскошь, АРМИЯ НЕ ОДНИМИ ТЕРМИНАТОРАМИ ЕДИНА...

[с-т Petrov]

Вестник Мордовии серьезное издание

Такое непримечательное название у издания, а число статей толковых переваливает за середину

Не раз уже про себя отмечал это

[Рустам]

Все прекрасно ,но как не стараеться УВЗ(в плане рекламы и тд)- армии РФ БМПТ не нужна

[с-т Petrov]

да увидим еще в войсках. допилят косяки, посмотрят как в Ираке поведет себя и примут

Сейчас на ВПК денег не жалеют.

[Рустам]

с-т Petrov (1) RU Сегодня, 15:09 ↑
да увидим еще в войсках. допилят косяки, посмотрят как в Ираке поведет себя и примут

Мы ее не увидим ,ей просто нет места (по мнению военных)

В Ираке мы ее тоже не увидим ,ее там нет и не предвидеться!

[sub307]

Ну, да... "вердикты сочинять" есть смысл только по результатам боевого примннения.

[avt]

Цитата: Рустам

- армии РФ БМПТ не нужна

Не нужна , абсолютно согласен , а вот модернизация снаряда и систем прицеливания к орудиям стоящим на вооружении ,весьма и весьма необходима и обойдется дешевле , без потерь в эффективности применения, нежели просто увеличение калибра .

[IS-80]

Цитата: avt

Не нужна

Не согласен. Нужна. Но с другим комплексом вооружений.

[болот]

Цитата: Рустам

Рустам

Приветствую,не в курсе в планах УВЗ нету разработок по установки БМ Бахча на шасси Т-72?Или ЗСУ-23-4 на те же самые шасси.

[Рустам]

болот (1) KZ Сегодня, 15:17 ↑
Приветствую,не в курсе в планах УВЗ нету разработок по установки БМ Бахча на шасси Т-72?Или ЗСУ-23-4 на те же самые шасси.

Не слышал такого,да и зачем


в Казахстан поставлено 6 ед БМПТ? или больше?

[болот]

Цитата: Рустам

в Казахстан поставлено 6 ед БМПТ? или больше?

6 единиц то есть но используют по другому,в качестве боевого охранения и др.Да и стоимость,практически два Т-72.
Ну наши дальше пошли,думаю,это они попросили по менять шасси на Т-72,что бы БМ можно было устанавливать у нас в Семее.Убрали Гранатаметчиков,упростили.
На счет Су-30,оказывается купили по вашим внутреним ценам.4 шт-5 лярдов рублей,это в районе 25-27 лямов зелени.

[Рустам]

болот (1) KZ Сегодня, 15:35

На счет Су-30,оказывается купили по вашим внутреним ценам.4 шт-5 лярдов рублей,это в районе 25-27 лямов зелени

Но это же здорово,все знают что СУ-30СМ мой любимец ,к таму же у вас развитие вооруженных сил мне нравиться + подвестите Израильские лайтинги (стручки)и все будет отлично

Ваши не бояться брать там,да и те охотно продают - в свое время покупка 295ых был правильным шагом

[болот]

Цитата: Рустам

в свое время покупка 295ых был правильным шагом

Ну там....Личная дружба с королем и далее...Плюс поезда не плохие Тальго.
Да с ЕС-145 не прогодали.
А 295 часто в небе вижу,база с аэропортом рядом.

[Рустам]

болот (1) KZ Сегодня, 15:59 ↑

А 295 часто в небе вижу,база с аэропортом рядом.

Наши тоже хотели в те рефоматорские времена но не судьбинушка(петрушу нашего убрали ироды),а 295 правильно взяли (сколько их всего?два?)получше доисторических анов ,ну и забота о личном составе

[болот]

Цитата: Рустам

Наши тоже хотели в те рефоматорские времена но не судьбинушка(петрушу нашего убрали ироды),а 295 правильно взяли (сколько их всего?два?)получше доисторических анов ,ну и забота о личном составе

Там поболее их,два в Алматы, два в Астане там заказ по началу на 6 машин было потом увеличили.
Анушки мы тоже закупаем,в прошлом году 74 пришел,далее не знаю как обстановка будет.
Вот 6 супергеркулесов не помешало бы,да шестерку тяжеловесов для ЧСников а те услуги могут предлагать и для гражданских и для военных,не фига на стоянках стоять.

[Рустам]

болот (1) KZ Сегодня, 16:21
Там поболее их,два в Алматы, два в Астане там заказ по началу на 6 машин было потом увеличили.

Это прекрасно

Анушки мы тоже закупаем,в прошлом году 74 пришел

вестимо АН 74-ТК-200 ,но я имел замена 26 и 24х

Вот 6 супергеркулесов не помешало бы,да шестерку тяжеловесов для ЧСников

ну можно и 400ый взять ,чтобы от одного производителя

[болот]

Цитата: Рустам

вестимо АН 74-ТК-200 ,но я имел замена 26 и 24х

Да подбивали их,сборку 140 у нас начать,призедент сменился.Сейчас в "воздухе витает " с китайцами турбовинтовик.

Цитата: Рустам

ну можно и 400ый взять ,чтобы от одного производителя

Этот вопрос серьезно к стати рассматривается,может через год пару приобретут.
К стати не в курсе что за Ансат,первый или второй ,нашему МО показывали.И что на Камазе показывали в эту зиму?

[Рустам]

болот (1) KZ Сегодня, 16:39 ↑
Да подбивали их,сборку 140 у нас начать,призедент сменился.Сейчас в "воздухе витает " с китайцами турбовинтовик.

Ну Китаезы растут прямо на глазах

Этот вопрос серьезно к стати рассматривается,может через год пару приобретут.

Верное решение

К стати не в курсе что за Ансат,первый или второй ,нашему МО показывали.И что на Камазе показывали в эту зиму?

про Ансат не скажу,жалуються на него.Ну а КАМАЗ -Тайфуны естественно что ж еще

[болот]

Цитата: Рустам

.Ну а КАМАЗ -Тайфуны естественно что ж еще

А может про бронирование кабины,для наших Семсеров и Найзы.
Тайфун-У нас начали собирать ЮАРовский МБОМБЕ(БАРЫС).

[Zymran]

Цитата: болот

6 единиц то есть но используют по другому,в качестве боевого охранения и др

И видимо, в первую очередь для получения отката.
А вообще писали же, что видят БМПТ в качестве командирской машины для танкового взвода или что-то в этом духе.

[болот]

Цитата: Zymran

А вообще писали же, что видят БМПТ в качестве командирской машины для танкового взвода или что-то в этом духе.

Сейчас в качестве боевого охранения и командирской машины к комплексу Штурм С.
Я как то предлагал нашу версию "АЛАБАЕМ" назвать,сторожит если что на волков накинется. хорошая собака,уравновешенная-в меру ленивая.

Цитата: Zymran

И видимо, в первую очередь для получения отката.

А куда без него,тут еще поезда,проще взаимно инвестирование.

[Rex]

Достоверно что 6 щтук было - 2 партии по 3 машины.
Остальное как-то мутно

[Рустам]

Rex RU Сегодня, 15:44 ↑ Новый
Достоверно что 6 щтук было - 2 партии по 3 машины.

Спасибо

[Манагер]

Как показывают события на Украине, очень даже не помешала бы.

[Кент0001]

Вот это ладненько, надеюсь повысит боевой+ а главное экспортный потенциал машины.

[kursk87]

Замечательно! Несмотря на все бедствия, которые свалились на Россию за последние годы. Российская оборонка творит чудеса! Молодцы

[Серый 43]

БМПТ-единственная машине не горевшая на Донбассе))) или и их сожгли?))))

[maiman61]

Да укропы заявляют, что и Армату пожгли. С ними опасно связываться! Скоро обещают Москву штурмовать.

[АлНиколаич]

Просто украинцы никогда их не видели, и не знают, что терминатор есть! Хотя, может это
и есть великий и могучий ЧЕБУРАШКА- ПОБЕДИТЕЛЬ КИБОРГОВ! Но да, что то терминаторов
украинцы ни разу не жгли, да и чебурашку им так подбить и не удалось!

[болот]

Цитата: АлНиколаич

Просто украинцы никогда их не видели, и не знают, что терминатор есть! Хотя, может это
и есть великий и могучий ЧЕБУРАШКА- ПОБЕДИТЕЛЬ КИБОРГОВ! Но да, что то терминаторов
украинцы ни разу не жгли, да и чебурашку им так подбить и не удалось

Есть у них Чербуратор,АН-72 для погранцов.

[lexx2038]

У америкосов давно такая фигня реализована и внедрена, надо бы и нам поторопиться.

[bmv04636]

пусть модуль с 57 мм автоматической пушкой ставят

[KBR109]

Со старыми боеприпасами БТ до 2000м. ОФЗ и ОТ до 4000м.Реальные характеристики на 15 % ниже. Когда будут созданы снаряды с дист.подрывом ? Каковы будут их ТТХ ? До новых ПТРК с дальностью от 3.5км и более не дотянется.

[Бронеоптимист]

В порядке бреда. Для поддержки танков я вообще бы предложил разработать машину с вертикальной пусковой как на кораблях. Склонение после старта. Внешняя часть прицельного и наблюдательного оборудования поднимается вверх на легком телескопе, а также отклоняется в сторону для стрельбы из-за угла. Применение исключительно с закрытых позиций. Ракеты противотанковые и по живой силе.

[novobranets]

Цитата: Бронеоптимист

Применение исключительно с закрытых позиций.

Терминатор создавался для непосредственного прикрытия танков, т.е. он должен находится рядом с ними. Основная цель гранатометчики. БМПТ-увидел, выстрелил, уничтожил. Батарея на закрытой позиции -обнаружение цели наблюдателем (кстати, где он должен находиться, что бы увидеть расчет ПТРК?)+связь с батареей+передача координат+расчет прицела+подлетное время= капут танкам.

[Роман 1977]

Нет я конечно все понимаю, машина действительно не имеет аналогов в мире, но какова ее дальнейшая судьба?
В нашей армии всего несколько машин- в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище.

Серийное производство не планируется.В начале 2010 г. было официально объявлено об отказе МО РФ от закупок новых БМПТ и от конверсии устаревших танков по этому проекту. Экспортный контракт пока только один-10 единиц БМПТ "Рамка" поставлены из России в период с 2011 по 2013 годы в Казахстан. Правда в Казахстане, в дополнение к уже закупленной технике будет осуществлена лицензионная сборка некоторого числа техники из машинокомплектов, поставляемых из России. Производство планируется развернуть к 2015 году.

Вроде бы возможно заключение контракта с Алжиром. Там в 2013 году проходил испытания образец БМПТ, но пока тишина. Молчат и перуанцы, которым в 2013 году Рособоронэкспорт предложил БМПТ как вариант конверсии устаревших танков Т-55.

[Rex]

Это с Википедии данные. Со ссылкой на заметки в инете.
Не встречал подтверждений, что их больше 6 шт продали
Их кто-то в Рязани считал?

[jonyes]

БМПТ - вопрос не простой, она реально необходима, но не в таком виде - военные не знают как её использовать:
- 30 мм пушки - для пехоты противника - слишком много, для бронетехники - никуда ! (Boxer и Puma не берется ни в какой проекции), точность- никакая, стволы греются, боекомплект маленький
- АГС-17 - тот же калибр, что и пушки - осколков - 0, точность - никакая, дальность ещё меньше
+ да ПТУР "Атака" на месте - это без вопросов, но что из оборудования будет работать, например после обстрела пулеметом даже калибра 12,7 мм ? Ничего не защищено броней?

есть куча идей, куча предложений и реальный выход из тупика - машина эта называется МОПс...))
да - так смешно, Машина Огневой Поддержки. Но для этого нужна отдельная статья.

[IS-80]

Цитата: jonyes

есть куча идей, куча предложений и реальный выход из тупика - машина эта называется МОПс...))
да - так смешно, Машина Огневой Поддержки. Но для этого нужна отдельная статья.

А в общих чертах хотя бы про этот "всехдавишь" можете рассказать?

[Virek]

Цитата: Родина Россия

Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Поэтому все будет хорошо - доработают.
По другому быть не может.

И нечего добавить!

[jonyes]

А в общих чертах хотя бы про этот "всехдавишь" можете рассказать?[/quote]

В самых общих - шасси тоже или ОБТ. Бронированная защищенная башня.
тип 1 - внутри башни - автоматический миномёт(или двуствольный типа АМОС) (100-120мм) + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака
тип 2 - внутри башни - автоматическая пушка 57 мм + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака
для пушки 57мм и миномета - снаряды с дистанционным подрывом - тип 1, с наведением по GPS/Глонасс - тип 2 (сейчас это реализуемо в каждом смартфоне) для миномета, с поражающими элементами - тип 3

экипаж 2 человека - механик и оператор, ибо не смысла в большем количестве людей, если оружие в единой башне + конечно связь, и все каналы обзора и целеуказания.

[IS-80]

Цитата: jonyes

тип 1 - внутри башни - автоматический миномёт(или двуствольный типа АМОС) (100-120мм) + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака
тип 2 - внутри башни - автоматическая пушка 57 мм + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака

Два разных типа считаю много и ненужно. Мне кажется лучший вариант будет с 125 мм или 152 мм короткоствольным орудием вроде 2А80 и 45 мм автоматической пушкой. Пулеметы скорее всего спарки 7,62 мм в бронированных модулях два спереди и два сзади плюс один на башне. Пушка крупного калибра даст возможность запускать ПТУР через ствол плюс стрельба прямой наводкой, плюс скорость снаряда выше. У снарядов добавил бы возможность внешней наводки. Экипаж 4 человека мехвод, командир, два оператора оружия.

[Bugor]

Вы представьте себе, как этот сарай вдвоём обслуживать? Хотя бы БК грузить, а ещё и топливо, и прочее-прочее. Вдвоём нереально.

[ARES623]

Всякая новая идея с трудом получает развитие. МО РФ, к сожалению, очень консервативная организация. Вспомните историю с беспилотниками, им тоже не могли то задачу поставить, то структуру разработать, при том что у потенциального противника все это уже было. Вспомните как танк развивался. Это сегодня смешно смотреть на некоторые образцы, но надо было переболеть всеми болячками роста для получения зрелого образца. По БМПТ я тоже думаю, что комплекс вооружения, мягко говоря, не очень. Возможно, 57мм автомат был бы более интересен. Сейчас, возможно, Сталин его тоже окрестил "Мюром и Мерлином". Надо его через какую-нибудь войну прогнать (как вариант - Сирия, Ирак, а то и Донбасс, хотя их немного для других типов конфликтов затачивали).

[Rex]

Строго говоря нет никакой новой идеи, кроме самого названия - БМПТ.
Ну ещё заявление, что на 3 кв км уничтожит всё живое.
Вот сегодня фото попалось

[АлНиколаич]

Полагаю, не всё так просто! Терминатор разворачивается вроде как для экспорта.
Принимать у нас в армию его не хотят, причину называют, что де не вписывается в
концепцию...
А моё мнение армия ждёт Армату! На ней установлена то же 30 мм пушка, вдобавок к
основному орудию, дистанционный крупнокалиберный пулемёт, с функцией зенитного,
в любом случае будет спаренный с пушкой пулемёт, комплекс птур, и возможно, ещё
некоторые ништяки! А главное, новая СУО! Каждая такая боевая машина будет явно по
своим возможностям превосходить существующую БМПТ!
А вот далее, после введения в строй Арматы,и определения её спектра применения,уже
и будет принято решение, нужна ли БМПТ, и в каком виде...

[Rex]

Сам производитель изначально заявлял вполне здравую идею:
- в мире десятки тысяч Т-55/62/72, многие из которых ни разу не участвовали (и не будут) в танковых боях, от части из них осталась рабочей одна ходовая.
- берём дармовую ходовую, ставим новое вооружение и получаем хорошую боевую единицу для всяких "партизанских" войн (главное что б модернизация в разумную сумму вписалась.
А гипертрофировалось всё в некую супер-машину, что может заменить чуть ли не всё боевую технику, да ещё по цене нового танка

[ARES623]

"Железяка" занятная, конечно. Можно воткнуть еще и применение ЗСУ-23-4 для работы по целям на больших углах. В Афгане ее уважали и мы и "духи". Тем не менее, эту машину надо вписать в боевые порядки, руководства, наставления, штаты и много другого непосредственно не связанное с боевыми действиями. А самое главное, надо найти те деньги, на которые эти закупки и преобразования совершить. А нынче, сами знаете, кризис не детский.

[ВежЧел]

"Терминатор" надо сделать на базе Арматы.

[Коршун]

Нет! Его идея родилась при утиллизации шасси т-72, т.е. куда бы хоть с какой пользой приспособить то, чего много и в хорошем состоянии. Это инициативная разработка производителя, а не заказ МО. Если ВВ закажут для противопартизанских действий, тогда .
Да и то, проще накрыть поляну крупным термобарическим БП, чем выцеливать отдельных сусликов у норок.

[jonyes]

Цитата: IS-80

Цитата: jonyes

тип 1 - внутри башни - автоматический миномёт(или двуствольный типа АМОС) (100-120мм) + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака
тип 2 - внутри башни - автоматическая пушка 57 мм + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака

Два разных типа считаю много и ненужно. Мне кажется лучший вариант будет с 125 мм или 152 мм короткоствольным орудием вроде 2А80 и 45 мм автоматической пушкой. Пулеметы скорее всего спарки 7,62 мм в бронированных модулях два спереди и два сзади плюс один на башне. Пушка крупного калибра даст возможность запускать ПТУР через ствол плюс стрельба прямой наводкой, плюс скорость снаряда выше. У снарядов добавил бы возможность внешней наводки. Экипаж 4 человека мехвод, командир, два оператора оружия.

Это большой и очень не простой разговор, для начала - типы разные у них разное назначение, концептуально - они идеальны. Снайпер в окне, укрепленный подвал, скопление пехоты, ДРГ, расчет ПТУР - координаты передаются МОПсу - один из 2-х типов поражает не задумываясь, потому, что всё здесь в первых боевых порядках - по дружбе скажу, что вызывать по рации артиллерию можно очень долго,
они будут согласовывать со своими, проверять координаты, наличие снарядов - накроют точку через час, а может и не накроют а камаз БК улетит в небо....

[IS-80]

Цитата: jonyes

концептуально - они идеальны

Концептуально вы вначале говорили об одной машине, а когда более конкретизировали их стало две. Тут одну машину не могут принять на вооружение, а вы говорите о двух. И набор вооружения непонятный. Экипаж слишком малочисленный.

[jonyes]

Цитата: Bugor

Вы представьте себе, как этот сарай вдвоём обслуживать? Хотя бы БК грузить, а ещё и топливо, и прочее-прочее. Вдвоём нереально.

А вот обслуживать - проще не придумаешь, никто не меняет БК на поле боя, нужно выйти - это раз,
загрузка БК в машину должна производится техникой, вместе с заменой АЗ (автомата заряжания) - а то получается, как у бойца - магазины снаряженные закончились - давай патроны по карманам шарить? - нет это прошлый век. Весь БК меняется машиной снаряжания, вместе с АЗ за пару минут. как магазин в автомате....

[Roman 57 rus]

Согласен с Вами. Натолкнуло на мысль.БМПТ по сути тот же танк только с другим боевым модулем.Зачем придумывать велосипед.В зависимости от обстановки можно вообще менять Боевые модули в т.ч и с заменой БК .Подъехал, заменил сразу Боевой модуль на другой или такой же с полным БК.

[Коршун]

Когда впадаете в азартное фантазирование у вас часы наручные не останавливаются? У меня так было один раз в юности. С другом увлеклись фантастическими версиями и совершенно новые часы на запястье вдруг остановились! (выпал в другое измерение пространство, видимо)

Цитата: Roman 57 rus

Подъехал, заменил сразу Боевой модуль на другой или такой же с полным БК.

- ещё лучше телепортироваться в новую боевую машину уже на следующем уровне. Может, так и будет в будущем (не совсем близком), если человечество избежит возвращение в каменный век.

[ARES623]

Мне думается, что правы те, кто считает, что БМПТ нам не нужна. Во всяком случае сегодня. Сегодня надо проанализировать украинские события и принять правильное решение, куда вложить средства. А вкладывать надо в солдата, в воспитательную работу, боевую подготовку, в создание хороших условий службы и быта солдата и его семьи, социальные гарантии того, что став инвалидом на службе Родине, человек не оказался на паперти. Только армия, уверенная, что государство его не "кинет", гордящаяся своей службой государству, пойдет на правое дело за Верховным и порвет любого супостата. А формирование всех этих качеств требует в числе прочего и финансовых затрат. Кто служил в армии СССР-РФ 80-90-х годов меня поймут без дополнительной расшифровки. А БМПТ сегодня можно заменить и приданными средствами в зависимости от конкретных задач.

[Коршун]

«как известно, артиллерийский снаряд летит быстрее любого ПТУРа».
- спорно - это раз, а два - ПТУР может работать по принципу "выстрелил и забыл". Стрелять по месту пуска ПТУР может быть бессмысленно при дистанционном размещении ПУ.
Три - в какой степени оружие "терминатора" устойчиво к таким же боеприпасам, какие он несёт, что будет с боевым модулем при обстреле шрапнелью? Четыре - пушки то скорострельные, только у шасси нет такого погреба как на корабле, а экономить малокалиберные БП трудно. После расходования БК (за короткий промежуток времени) в дело вступает шасси тяжёлым тараном? ПТУР для боя на дальней дистанции вне досягаемости ПТС противника, т.е. пушки вступают в дело когда ракетные контейнеры уже пусты.
ОБТ может стрелять и управляемыми ракетами, под его калибр можно (и это проще) разработать БП (более универсальный и могущественный) с программируемым временем подрыва, применив тот же прицел-программатор.

[Roman 57 rus]

Выстрел ПТУР залпом даёт гарантированное преодоление КАЗ.

[Tjeck]

что за бред, 2А42 это одна из самых мощных 30-миллиметровых пушек. во всяком случае если брать вес снаряда и начальную скорость.. другое дело это стоимость этого терминатора, возможно дешевле и эффективней прикрыть танк двумя БТР-ами. Ведь броня весьма относительна, большенство танков и по сей день лопаются от тандемных зарядов для РПГ, не говоря уже про всякие корнеты и javelin-ы.

Также не пойму для чего было ставить спаренные пушки, ведь скорострельность там и так не малая. Лучше бы в место одной пушки еще 2 противотанковые ракеты добавили.

Пс: но это так мое мнение, видать экспертам виднее...

[GB4V]

Совершенству нет придела!

[Rex]

Появиться новый танк и БМП, сделают на базе последней аналог "Вены" и под затихнут споры о БМПТ.

[блэк]

Терминатор армии нужен. В том или ином виде БМПТ нужна. В условиях современного пехотного боя пехота не в состоянии эффективно прикрывать танки. При разблокировании Редкодуба укропы использовали танк и БМП-2. Бэха работала на дистанции, а танк пошёл ломать дома. Наши танкисты использовали танковую двойку - один, с динюстанции, начинал обстрел блок-поста, а другой, из укрытия давил огневые точки, которые работали по первому танку.