Усовершенствованные прицелы для «Терминаторов» значительно повысят их боевую мощь

Ряд военных экспертов критикует российские машины огневой поддержки «Терминатор» и «Терминатор-2» за установленные на них якобы недостаточно мощные малокалиберные 30-мм пушки 2А42. На самом деле возможности отечественных артиллерийских систем полностью пока не реализованы из-за устаревших боеприпасов и недостаточно современных прицелов, считает автор статьи, опубликованной на сайте Вестника Мордовии, Лев Романов.

Усовершенствованные прицелы для «Терминаторов» значительно повысят их боевую мощь


Что касается прицелов, установленных на «Терминаторах», то на них грех жаловаться. Они являются одними из лучших в мире и «способны, что называется, работать днём и ночью, в том числе в плохих погодных условиях», пишет автор. Но, как оказалось, резервы для совершенствования артиллерийской системы ещё не исчерпаны.


Ранее агентство писало о создании отечественных прицелов «с дистанционным управлением временем подрыва специальных снарядов» (специальный снаряд может быть запрограммирован на подрыв, когда он находится перед целью или непосредственно над ней). Как выяснил автор, подобный лазерный программатор-излучатель (Форсайт-О) создан и для «Терминатора». Разработан он на ОАО «РОМЗ» и в прошлом году прошёл успешные испытания в Нижнем Тагиле.

Усовершенствованные прицелы для «Терминаторов» значительно повысят их боевую мощь


По мнению специалистов, «применение систем с дистанционным управлением временем подрыва специальных снарядов резко повысит возможность боевых машин огневой поддержки по поражению живой силы противника, вооружённой различными противотанковыми средствами, в том числе и ПТУР третьего поколения».

Автор считает, что в поединке «Терминатор» против наводчика противотанкового комплекса, гораздо больше преимуществ у первого, поскольку «как известно, артиллерийский снаряд летит быстрее любого ПТУРа».

Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Родина Россия 6 марта 2015 15:03
    Не ошибается тот, кто ничего не делает.

    Поэтому все будет хорошо - доработают.
    По другому быть не может.
    1. Portoss 6 марта 2015 15:10
      Танкам реально нужны тяжёлые машины поддержки. Танкисту наводчику оператору просто некогда выискивать мелкие цели - гранатомётчиков и подобное. Сейчас бы в Сирию их, для проведения испытаний в бою.
      Portoss
      1. pilot8878 6 марта 2015 15:23
        Арабам что ни дай, всё одинаково плохо.
      2. aktanir 6 марта 2015 15:25
        Смысл вообще разговаривать о "терминаторах", если даже в плане нет поступления их на вооружение ВС РФ? Если только для экспорта стараться..., но опять-таки успех экспорта во многом зависит от собственных закупок этой техники страной-производителем Видимо, казахстанские военные в данном случае составляют исключение.
      3. НЕКСУС 6 марта 2015 15:59
        Танкам реально нужны тяжёлые машины поддержки. Танкисту наводчику оператору просто некогда выискивать мелкие цели - гранатомётчиков и подобное. Сейчас бы в Сирию их, для проведения испытаний в бою.
        на сколько я знаю,"Терминаторы"не приняты на вооружение армии России.
    2. Coffee_time 6 марта 2015 15:13
      Если человек криворукий и рукожопый, ему хоть супер супер установки или машину дай, все равно будети орать что это все хреново. Как можно определить истинные параметра на что способен терминатор, если он в боевых действиях не участвовал. Стендовые испытания полноту возможностей никогда не покажут
    3. vadson 6 марта 2015 15:13
      интересно наши не закупают терминаторов изза ожидания платфрмы арматы? или по другим причинам? модуль терминатора наверно можно поставить будет на армату, но вот на сколько помню экипаж терминатора 5 чел, а у арматы 3, возможно ли сие с тойже защищенностью?
      1. Bugor 6 марта 2015 16:29
        Их не покупают потому, что никто не знает, для чего это чудо нужно, и как его использовать.
        1. Per se. 6 марта 2015 22:02
          Цитата: Bugor
          Их не покупают потому, что никто не знает, для чего это чудо нужно, и как его использовать.
          В своё время не знали, для чего Т-34, скорость и маневренность, как у лёгкого танка, пушка и броня, как у тяжёлого, и, ещё дизель, вместо привычного карбюраторного мотора. Доказательства, по сути, стоили конструктору Кошкину здоровья и жизни, но танк приняли. Сейчас, видимо, таких кошкиных уже нет доказывать, а "тормозов" хватает, и сердюковщина не выветрилась. Нет, видимо, у нас фигуры типа Гудериана, для новой концепции бронетанковых войск в войне, а брюхочёсам тыловым ничего не надо, к антитеррористическим операциям будут готовиться и полицейским функциям, как "эффективные менеджеры" советуют. "Чудо" само за себя скажет, сделайте, хоть пару штук, хоть из переделанных старых Т-72, и подарите Асаду в Сирию, если для своей армии не знаете с какой стороны к этой машине подходить.
          1. Коршун 7 марта 2015 00:26
            Цитата: Per se.
            подарите Асаду в Сирию, если для своей армии не знаете с какой стороны к этой машине подходить

            - с ваших слов навеяло из памяти: в Сирии довольны Шилкой, только, той что без РЛС с увеличенным БК, одно плохо - маловат БК. Это то у Шилки, с её то объёмом башни и калибром пушек 23мм- ?!
      2. Darkmor 6 марта 2015 17:06
        Цитата: vadson
        или по другим причинам?

        Командование Армии весьма прагматично - зачем им машина, сопоставимая по стоимости с танком, но имеющая всего 30мм пушку?
        Вместо "терминатора" можно купить 2-3 бмп3 и использовать их схожим образом.
        Или, еще лучше - тунгуска + пара бмп3.
        1. ladan-ran-1974 6 марта 2015 19:51
          В СССР была воистину адская машина смерти - ЗСУ-57-2. Кто видел её в действии по земле, был очень впечатлён. Зачем изобретать велос. На базу Арматы 2 ствола 57-мм и по бокам ПТУРы-ЗРК. Почему так слабо используется успешный потенциал ВС СССР?
          ladan-ran-1974
          1. Коршун 6 марта 2015 21:52
            ЗСУ-57-2 имела лёгкое бронирование башни, сверху - вообще открытое. Закройте всё тяжелой бронёй и для БК скорострельных пушек не останется места. С малым БК эта штука станет просто пугалом.
        2. sabroc 6 марта 2015 23:28
          Цитата: Darkmor
          Командование Армии весьма прагматично - зачем им машина, сопоставимая по стоимости с танком, но имеющая всего 30мм пушку?
          Вместо "терминатора" можно купить 2-3 бмп3 и использовать их схожим образом.
          Или, еще лучше - тунгуска + пара бмп3.

          Милостивый сударь! А несоблаговолит ли ваша милость, рассказать каким образом они их будут использовать "схожим образом"? Ну очень интересно? И к тому же БМП -3 в связке с "Тунгуской" которая сама по себе стоит аки мост через Золотой Рог. Как бы с такими предложениями по экономии средств не обанкротится!
        3. g16.ru 7 марта 2015 01:09
          "Вместо" БМПТ БПМ не купишь - разница в уровне бронирования и безопасности экипажа (за счет в т.ч. необитаемого модуля) колоссальная. Если же эту концепцию еще и на платформе "Арматы" реализуют - вообще конфетка будет.
      3. sharp-lad 6 марта 2015 18:21
        Из второго "Терминатора" убрали гранатомётчиков, экипаж сократился до 3 человек, совместим с ранее выпущенными моделями Т 72, вполне приличная модернизация устаревших танков.
      4. sharp-lad 6 марта 2015 18:21
        Из второго "Терминатора" убрали гранатомётчиков, экипаж сократился до 3 человек, совместим с ранее выпущенными моделями Т 72, вполне приличная модернизация устаревших танков.
    4. Arh 6 марта 2015 15:14
      А придумайте ещё что нибудь эдакое , а мы посмотрим , уж больно интересно получается !!!
      Arh
      1. STOP VOINE 2014 6 марта 2015 16:11
        МЫ!?
        Ето диванные, военно-пивные эксперты ?
        Ну так как смотреть будим, а то там "в приемке", только на ценник наверное и смотрят...?
        Процесс положительного решения в отношении перспективной военной техники он очень многогранный, и при принятии единственного верного решения оттачиваются все грани!
        Назначение, ТТХ, требуемое количество,цена!
        Для себя вы можете поменять хоть три смартфона в год, пока определитесь ....
        Министерство обороны не имеет право на такую роскошь, АРМИЯ НЕ ОДНИМИ ТЕРМИНАТОРАМИ ЕДИНА...
  2. с-т Petrov 6 марта 2015 15:03
    Вестник Мордовии серьезное издание

    Такое непримечательное название у издания, а число статей толковых переваливает за середину

    Не раз уже про себя отмечал это

  3. Рустам 6 марта 2015 15:05
    Все прекрасно ,но как не стараеться УВЗ(в плане рекламы и тд)- армии РФ БМПТ не нужна
    1. с-т Petrov 6 марта 2015 15:09
      да увидим еще в войсках. допилят косяки, посмотрят как в Ираке поведет себя и примут

      Сейчас на ВПК денег не жалеют.

      1. Рустам 6 марта 2015 15:29
        с-т Petrov (1) RU Сегодня, 15:09 ↑
        да увидим еще в войсках. допилят косяки, посмотрят как в Ираке поведет себя и примут


        Мы ее не увидим ,ей просто нет места (по мнению военных)

        В Ираке мы ее тоже не увидим ,ее там нет и не предвидеться!
      2. sub307 6 марта 2015 15:30
        Ну, да... "вердикты сочинять" есть смысл только по результатам боевого примннения.
      3. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. avt 6 марта 2015 15:16
      Цитата: Рустам
      - армии РФ БМПТ не нужна

      Не нужна , абсолютно согласен , а вот модернизация снаряда и систем прицеливания к орудиям стоящим на вооружении ,весьма и весьма необходима и обойдется дешевле , без потерь в эффективности применения, нежели просто увеличение калибра .
      avt
      1. IS-80 6 марта 2015 15:23
        Цитата: avt
        Не нужна

        Не согласен. Нужна. Но с другим комплексом вооружений.
    4. болот 6 марта 2015 15:17
      Цитата: Рустам
      Рустам

      Приветствую,не в курсе в планах УВЗ нету разработок по установки БМ Бахча на шасси Т-72?Или ЗСУ-23-4 на те же самые шасси.
      1. Рустам 6 марта 2015 15:26
        болот (1) KZ Сегодня, 15:17 ↑
        Приветствую,не в курсе в планах УВЗ нету разработок по установки БМ Бахча на шасси Т-72?Или ЗСУ-23-4 на те же самые шасси.


        Не слышал такого,да и зачем


        в Казахстан поставлено 6 ед БМПТ? или больше?
        1. болот 6 марта 2015 15:35
          Цитата: Рустам
          в Казахстан поставлено 6 ед БМПТ? или больше?

          6 единиц то есть но используют по другому,в качестве боевого охранения и др.Да и стоимость,практически два Т-72.
          Ну наши дальше пошли,думаю,это они попросили по менять шасси на Т-72,что бы БМ можно было устанавливать у нас в Семее.Убрали Гранатаметчиков,упростили.
          На счет Су-30,оказывается купили по вашим внутреним ценам.4 шт-5 лярдов рублей,это в районе 25-27 лямов зелени.
          1. Рустам 6 марта 2015 15:53
            болот (1) KZ Сегодня, 15:35

            На счет Су-30,оказывается купили по вашим внутреним ценам.4 шт-5 лярдов рублей,это в районе 25-27 лямов зелени


            Но это же здорово,все знают что СУ-30СМ мой любимец ,к таму же у вас развитие вооруженных сил мне нравиться + подвестите Израильские лайтинги (стручки)и все будет отлично

            Ваши не бояться брать там,да и те охотно продают - в свое время покупка 295ых был правильным шагом
            1. болот 6 марта 2015 15:59
              Цитата: Рустам
              в свое время покупка 295ых был правильным шагом

              Ну там....Личная дружба с королем и далее...Плюс поезда не плохие Тальго.
              Да с ЕС-145 не прогодали.
              А 295 часто в небе вижу,база с аэропортом рядом.
              1. Рустам 6 марта 2015 16:05
                болот (1) KZ Сегодня, 15:59 ↑

                А 295 часто в небе вижу,база с аэропортом рядом.


                Наши тоже хотели в те рефоматорские времена tongue но не судьбинушка(петрушу нашего убрали ироды),а 295 правильно взяли (сколько их всего?два?)получше доисторических анов ,ну и забота о личном составе
                1. болот 6 марта 2015 16:21
                  Цитата: Рустам
                  Наши тоже хотели в те рефоматорские времена но не судьбинушка(петрушу нашего убрали ироды),а 295 правильно взяли (сколько их всего?два?)получше доисторических анов ,ну и забота о личном составе

                  Там поболее их,два в Алматы, два в Астане там заказ по началу на 6 машин было потом увеличили.
                  Анушки мы тоже закупаем,в прошлом году 74 пришел,далее не знаю как обстановка будет.
                  Вот 6 супергеркулесов не помешало бы,да шестерку тяжеловесов для ЧСников а те услуги могут предлагать и для гражданских и для военных,не фига на стоянках стоять.
                  1. Рустам 6 марта 2015 16:31
                    болот (1) KZ Сегодня, 16:21
                    Там поболее их,два в Алматы, два в Астане там заказ по началу на 6 машин было потом увеличили.


                    Это прекрасно

                    Анушки мы тоже закупаем,в прошлом году 74 пришел


                    вестимо АН 74-ТК-200 ,но я имел замена 26 и 24х

                    Вот 6 супергеркулесов не помешало бы,да шестерку тяжеловесов для ЧСников


                    wink ну можно и 400ый взять ,чтобы от одного производителя
                    1. болот 6 марта 2015 16:39
                      Цитата: Рустам
                      вестимо АН 74-ТК-200 ,но я имел замена 26 и 24х

                      Да подбивали их,сборку 140 у нас начать,призедент сменился.Сейчас в "воздухе витает " с китайцами турбовинтовик.
                      Цитата: Рустам
                      ну можно и 400ый взять ,чтобы от одного производителя

                      Этот вопрос серьезно к стати рассматривается,может через год пару приобретут.
                      К стати не в курсе что за Ансат,первый или второй ,нашему МО показывали.И что на Камазе показывали в эту зиму?
                      1. Рустам 6 марта 2015 16:44
                        болот (1) KZ Сегодня, 16:39 ↑
                        Да подбивали их,сборку 140 у нас начать,призедент сменился.Сейчас в "воздухе витает " с китайцами турбовинтовик.


                        Ну Китаезы растут прямо на глазах

                        Этот вопрос серьезно к стати рассматривается,может через год пару приобретут.


                        Верное решение

                        К стати не в курсе что за Ансат,первый или второй ,нашему МО показывали.И что на Камазе показывали в эту зиму?


                        про Ансат не скажу,жалуються на него.Ну а КАМАЗ -Тайфуны естественно что ж еще winked
                      2. болот 6 марта 2015 16:56
                        Цитата: Рустам
                        .Ну а КАМАЗ -Тайфуны естественно что ж еще

                        А может про бронирование кабины,для наших Семсеров и Найзы.
                        Тайфун-У нас начали собирать ЮАРовский МБОМБЕ(БАРЫС). smile
          2. Zymran 6 марта 2015 15:56
            Цитата: болот

            6 единиц то есть но используют по другому,в качестве боевого охранения и др


            И видимо, в первую очередь для получения отката.
            А вообще писали же, что видят БМПТ в качестве командирской машины для танкового взвода или что-то в этом духе.
            1. болот 6 марта 2015 16:12
              Цитата: Zymran
              А вообще писали же, что видят БМПТ в качестве командирской машины для танкового взвода или что-то в этом духе.

              Сейчас в качестве боевого охранения и командирской машины к комплексу Штурм С.
              Я как то предлагал нашу версию "АЛАБАЕМ" назвать,сторожит если что на волков накинется. smile хорошая собака,уравновешенная-в меру ленивая. smile
              Цитата: Zymran
              И видимо, в первую очередь для получения отката.

              А куда без него,тут еще поезда,проще взаимно инвестирование. laughing
        2. Rex 6 марта 2015 15:44
          Достоверно что 6 щтук было - 2 партии по 3 машины.
          Остальное как-то мутно
          Rex
          1. Рустам 6 марта 2015 15:54
            Rex RU Сегодня, 15:44 ↑ Новый
            Достоверно что 6 щтук было - 2 партии по 3 машины.


            Спасибо
    5. Манагер 6 марта 2015 15:34
      Как показывают события на Украине, очень даже не помешала бы.
  4. Кент0001 6 марта 2015 15:07
    Вот это ладненько, надеюсь повысит боевой+ а главное экспортный потенциал машины.
  5. kursk87 6 марта 2015 15:09
    Замечательно! Несмотря на все бедствия, которые свалились на Россию за последние годы. Российская оборонка творит чудеса! Молодцы
  6. Серый 43 6 марта 2015 15:11
    БМПТ-единственная машине не горевшая на Донбассе))) или и их сожгли?))))
    1. maiman61 6 марта 2015 16:02
      Да укропы заявляют, что и Армату пожгли. С ними опасно связываться! Скоро обещают Москву штурмовать.
    2. АлНиколаич 6 марта 2015 16:07
      Просто украинцы никогда их не видели, и не знают, что терминатор есть! Хотя, может это
      и есть великий и могучий ЧЕБУРАШКА- ПОБЕДИТЕЛЬ КИБОРГОВ! Но да, что то терминаторов
      украинцы ни разу не жгли, да и чебурашку им так подбить и не удалось! wink
      1. болот 6 марта 2015 16:24
        Цитата: АлНиколаич
        Просто украинцы никогда их не видели, и не знают, что терминатор есть! Хотя, может это
        и есть великий и могучий ЧЕБУРАШКА- ПОБЕДИТЕЛЬ КИБОРГОВ! Но да, что то терминаторов
        украинцы ни разу не жгли, да и чебурашку им так подбить и не удалось

        Есть у них Чербуратор,АН-72 для погранцов.
  7. lexx2038 6 марта 2015 15:12
    У америкосов давно такая фигня реализована и внедрена, надо бы и нам поторопиться.
  8. bmv04636 6 марта 2015 15:16
    пусть модуль с 57 мм автоматической пушкой ставят
  9. KBR109 6 марта 2015 15:24
    Со старыми боеприпасами БТ до 2000м. ОФЗ и ОТ до 4000м.Реальные характеристики на 15 % ниже. Когда будут созданы снаряды с дист.подрывом ? Каковы будут их ТТХ ? До новых ПТРК с дальностью от 3.5км и более не дотянется.
  10. Бронеоптимист 6 марта 2015 15:28
    В порядке бреда. Для поддержки танков я вообще бы предложил разработать машину с вертикальной пусковой как на кораблях. Склонение после старта. Внешняя часть прицельного и наблюдательного оборудования поднимается вверх на легком телескопе, а также отклоняется в сторону для стрельбы из-за угла. Применение исключительно с закрытых позиций. Ракеты противотанковые и по живой силе.
    1. novobranets 6 марта 2015 18:39
      Цитата: Бронеоптимист
      Применение исключительно с закрытых позиций.

      Терминатор создавался для непосредственного прикрытия танков, т.е. он должен находится рядом с ними. Основная цель гранатометчики. БМПТ-увидел, выстрелил, уничтожил. Батарея на закрытой позиции -обнаружение цели наблюдателем (кстати, где он должен находиться, что бы увидеть расчет ПТРК?)+связь с батареей+передача координат+расчет прицела+подлетное время= капут танкам.
  11. Роман 1977 6 марта 2015 15:34
    Нет я конечно все понимаю, машина действительно не имеет аналогов в мире, но какова ее дальнейшая судьба?
    В нашей армии всего несколько машин- в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище.

    Серийное производство не планируется.В начале 2010 г. было официально объявлено об отказе МО РФ от закупок новых БМПТ и от конверсии устаревших танков по этому проекту. Экспортный контракт пока только один-10 единиц БМПТ "Рамка" поставлены из России в период с 2011 по 2013 годы в Казахстан. Правда в Казахстане, в дополнение к уже закупленной технике будет осуществлена лицензионная сборка некоторого числа техники из машинокомплектов, поставляемых из России. Производство планируется развернуть к 2015 году.

    Вроде бы возможно заключение контракта с Алжиром. Там в 2013 году проходил испытания образец БМПТ, но пока тишина. Молчат и перуанцы, которым в 2013 году Рособоронэкспорт предложил БМПТ как вариант конверсии устаревших танков Т-55.
    1. Rex 6 марта 2015 15:52
      Это с Википедии данные. Со ссылкой на заметки в инете.
      Не встречал подтверждений, что их больше 6 шт продали
      Их кто-то в Рязани считал?
      Rex
  12. jonyes 6 марта 2015 15:41
    БМПТ - вопрос не простой, она реально необходима, но не в таком виде - военные не знают как её использовать:
    - 30 мм пушки - для пехоты противника - слишком много, для бронетехники - никуда ! (Boxer и Puma не берется ни в какой проекции), точность- никакая, стволы греются, боекомплект маленький
    - АГС-17 - тот же калибр, что и пушки - осколков - 0, точность - никакая, дальность ещё меньше
    + да ПТУР "Атака" на месте - это без вопросов, но что из оборудования будет работать, например после обстрела пулеметом даже калибра 12,7 мм ? Ничего не защищено броней?

    есть куча идей, куча предложений и реальный выход из тупика - машина эта называется МОПс...))
    да - так смешно, Машина Огневой Поддержки. Но для этого нужна отдельная статья.
    jonyes
    1. IS-80 6 марта 2015 15:44
      Цитата: jonyes
      есть куча идей, куча предложений и реальный выход из тупика - машина эта называется МОПс...))
      да - так смешно, Машина Огневой Поддержки. Но для этого нужна отдельная статья.


      А в общих чертах хотя бы про этот "всехдавишь" можете рассказать?
  13. Virek 6 марта 2015 15:55
    Цитата: Родина Россия
    Не ошибается тот, кто ничего не делает.

    Поэтому все будет хорошо - доработают.
    По другому быть не может.

    И нечего добавить!
  14. jonyes 6 марта 2015 16:11
    А в общих чертах хотя бы про этот "всехдавишь" можете рассказать?[/quote]

    В самых общих - шасси тоже или ОБТ. Бронированная защищенная башня.
    тип 1 - внутри башни - автоматический миномёт(или двуствольный типа АМОС) (100-120мм) + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака
    тип 2 - внутри башни - автоматическая пушка 57 мм + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака
    для пушки 57мм и миномета - снаряды с дистанционным подрывом - тип 1, с наведением по GPS/Глонасс - тип 2 (сейчас это реализуемо в каждом смартфоне) для миномета, с поражающими элементами - тип 3

    экипаж 2 человека - механик и оператор, ибо не смысла в большем количестве людей, если оружие в единой башне + конечно связь, и все каналы обзора и целеуказания.
    jonyes
    1. IS-80 6 марта 2015 16:34
      Цитата: jonyes
      тип 1 - внутри башни - автоматический миномёт(или двуствольный типа АМОС) (100-120мм) + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака
      тип 2 - внутри башни - автоматическая пушка 57 мм + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака


      Два разных типа считаю много и ненужно. Мне кажется лучший вариант будет с 125 мм или 152 мм короткоствольным орудием вроде 2А80 и 45 мм автоматической пушкой. Пулеметы скорее всего спарки 7,62 мм в бронированных модулях два спереди и два сзади плюс один на башне. Пушка крупного калибра даст возможность запускать ПТУР через ствол плюс стрельба прямой наводкой, плюс скорость снаряда выше. У снарядов добавил бы возможность внешней наводки. Экипаж 4 человека мехвод, командир, два оператора оружия.
    2. Bugor 6 марта 2015 16:35
      Вы представьте себе, как этот сарай вдвоём обслуживать? Хотя бы БК грузить, а ещё и топливо, и прочее-прочее. Вдвоём нереально.
  15. ARES623 6 марта 2015 16:12
    Всякая новая идея с трудом получает развитие. МО РФ, к сожалению, очень консервативная организация. Вспомните историю с беспилотниками, им тоже не могли то задачу поставить, то структуру разработать, при том что у потенциального противника все это уже было. Вспомните как танк развивался. Это сегодня смешно смотреть на некоторые образцы, но надо было переболеть всеми болячками роста для получения зрелого образца. По БМПТ я тоже думаю, что комплекс вооружения, мягко говоря, не очень. Возможно, 57мм автомат был бы более интересен. Сейчас, возможно, Сталин его тоже окрестил "Мюром и Мерлином". Надо его через какую-нибудь войну прогнать (как вариант - Сирия, Ирак, а то и Донбасс, хотя их немного для других типов конфликтов затачивали).
    1. Rex 6 марта 2015 16:21
      Строго говоря нет никакой новой идеи, кроме самого названия - БМПТ.
      Ну ещё заявление, что на 3 кв км уничтожит всё живое.
      Вот сегодня фото попалось
      Rex
  16. АлНиколаич 6 марта 2015 16:29
    Полагаю, не всё так просто! Терминатор разворачивается вроде как для экспорта.
    Принимать у нас в армию его не хотят, причину называют, что де не вписывается в
    концепцию...
    А моё мнение армия ждёт Армату! На ней установлена то же 30 мм пушка, вдобавок к
    основному орудию, дистанционный крупнокалиберный пулемёт, с функцией зенитного,
    в любом случае будет спаренный с пушкой пулемёт, комплекс птур, и возможно, ещё
    некоторые ништяки! А главное, новая СУО! Каждая такая боевая машина будет явно по
    своим возможностям превосходить существующую БМПТ!
    А вот далее, после введения в строй Арматы,и определения её спектра применения,уже
    и будет принято решение, нужна ли БМПТ, и в каком виде...
    1. Rex 6 марта 2015 16:39
      Сам производитель изначально заявлял вполне здравую идею:
      - в мире десятки тысяч Т-55/62/72, многие из которых ни разу не участвовали (и не будут) в танковых боях, от части из них осталась рабочей одна ходовая.
      - берём дармовую ходовую, ставим новое вооружение и получаем хорошую боевую единицу для всяких "партизанских" войн (главное что б модернизация в разумную сумму вписалась.
      А гипертрофировалось всё в некую супер-машину, что может заменить чуть ли не всё боевую технику, да ещё по цене нового танка
      Rex
  17. ARES623 6 марта 2015 16:34
    "Железяка" занятная, конечно. Можно воткнуть еще и применение ЗСУ-23-4 для работы по целям на больших углах. В Афгане ее уважали и мы и "духи". Тем не менее, эту машину надо вписать в боевые порядки, руководства, наставления, штаты и много другого непосредственно не связанное с боевыми действиями. А самое главное, надо найти те деньги, на которые эти закупки и преобразования совершить. А нынче, сами знаете, кризис не детский.
  18. ВежЧел 6 марта 2015 16:58
    "Терминатор" надо сделать на базе Арматы.
    ВежЧел
    1. Коршун 6 марта 2015 21:30
      Нет! Его идея родилась при утиллизации шасси т-72, т.е. куда бы хоть с какой пользой приспособить то, чего много и в хорошем состоянии. Это инициативная разработка производителя, а не заказ МО. Если ВВ закажут для противопартизанских действий, тогда .
      Да и то, проще накрыть поляну крупным термобарическим БП, чем выцеливать отдельных сусликов у норок.
  19. jonyes 6 марта 2015 19:18
    Цитата: IS-80
    Цитата: jonyes
    тип 1 - внутри башни - автоматический миномёт(или двуствольный типа АМОС) (100-120мм) + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака
    тип 2 - внутри башни - автоматическая пушка 57 мм + 2-е спаренных пулемёта 14,5 либо 23 мм - всё с охлаждением + ПТУР Атака


    Два разных типа считаю много и ненужно. Мне кажется лучший вариант будет с 125 мм или 152 мм короткоствольным орудием вроде 2А80 и 45 мм автоматической пушкой. Пулеметы скорее всего спарки 7,62 мм в бронированных модулях два спереди и два сзади плюс один на башне. Пушка крупного калибра даст возможность запускать ПТУР через ствол плюс стрельба прямой наводкой, плюс скорость снаряда выше. У снарядов добавил бы возможность внешней наводки. Экипаж 4 человека мехвод, командир, два оператора оружия.


    Это большой и очень не простой разговор, для начала - типы разные у них разное назначение, концептуально - они идеальны. Снайпер в окне, укрепленный подвал, скопление пехоты, ДРГ, расчет ПТУР - координаты передаются МОПсу - один из 2-х типов поражает не задумываясь, потому, что всё здесь в первых боевых порядках - по дружбе скажу, что вызывать по рации артиллерию можно очень долго,
    они будут согласовывать со своими, проверять координаты, наличие снарядов - накроют точку через час, а может и не накроют а камаз БК улетит в небо....
    jonyes
    1. IS-80 6 марта 2015 22:07
      Цитата: jonyes
      концептуально - они идеальны

      Концептуально вы вначале говорили об одной машине, а когда более конкретизировали их стало две. Тут одну машину не могут принять на вооружение, а вы говорите о двух. И набор вооружения непонятный. Экипаж слишком малочисленный.
  20. jonyes 6 марта 2015 19:28
    Цитата: Bugor
    Вы представьте себе, как этот сарай вдвоём обслуживать? Хотя бы БК грузить, а ещё и топливо, и прочее-прочее. Вдвоём нереально.


    А вот обслуживать - проще не придумаешь, никто не меняет БК на поле боя, нужно выйти - это раз,
    загрузка БК в машину должна производится техникой, вместе с заменой АЗ (автомата заряжания) - а то получается, как у бойца - магазины снаряженные закончились - давай патроны по карманам шарить? - нет это прошлый век. Весь БК меняется машиной снаряжания, вместе с АЗ за пару минут. как магазин в автомате....
    jonyes
    1. Roman 57 rus 6 марта 2015 23:56
      Согласен с Вами. Натолкнуло на мысль.БМПТ по сути тот же танк только с другим боевым модулем.Зачем придумывать велосипед.В зависимости от обстановки можно вообще менять Боевые модули в т.ч и с заменой БК .Подъехал, заменил сразу Боевой модуль на другой или такой же с полным БК.
      1. Коршун 7 марта 2015 00:13
        Когда впадаете в азартное фантазирование у вас часы наручные не останавливаются? У меня так было один раз в юности. С другом увлеклись фантастическими версиями и совершенно новые часы на запястье вдруг остановились! (выпал в другое измерение пространство, видимо)
        Цитата: Roman 57 rus
        Подъехал, заменил сразу Боевой модуль на другой или такой же с полным БК.
        - ещё лучше телепортироваться в новую боевую машину уже на следующем уровне. Может, так и будет в будущем (не совсем близком), если человечество избежит возвращение в каменный век.
  21. ARES623 6 марта 2015 21:00
    Мне думается, что правы те, кто считает, что БМПТ нам не нужна. Во всяком случае сегодня. Сегодня надо проанализировать украинские события и принять правильное решение, куда вложить средства. А вкладывать надо в солдата, в воспитательную работу, боевую подготовку, в создание хороших условий службы и быта солдата и его семьи, социальные гарантии того, что став инвалидом на службе Родине, человек не оказался на паперти. Только армия, уверенная, что государство его не "кинет", гордящаяся своей службой государству, пойдет на правое дело за Верховным и порвет любого супостата. А формирование всех этих качеств требует в числе прочего и финансовых затрат. Кто служил в армии СССР-РФ 80-90-х годов меня поймут без дополнительной расшифровки. А БМПТ сегодня можно заменить и приданными средствами в зависимости от конкретных задач.
  22. Коршун 6 марта 2015 21:16
    «как известно, артиллерийский снаряд летит быстрее любого ПТУРа».
    - спорно - это раз, а два - ПТУР может работать по принципу "выстрелил и забыл". Стрелять по месту пуска ПТУР может быть бессмысленно при дистанционном размещении ПУ.
    Три - в какой степени оружие "терминатора" устойчиво к таким же боеприпасам, какие он несёт, что будет с боевым модулем при обстреле шрапнелью? Четыре - пушки то скорострельные, только у шасси нет такого погреба как на корабле, а экономить малокалиберные БП трудно. После расходования БК (за короткий промежуток времени) в дело вступает шасси тяжёлым тараном? no ПТУР для боя на дальней дистанции вне досягаемости ПТС противника, т.е. пушки вступают в дело когда ракетные контейнеры уже пусты.
    ОБТ может стрелять и управляемыми ракетами, под его калибр можно (и это проще) разработать БП (более универсальный и могущественный) с программируемым временем подрыва, применив тот же прицел-программатор.
    1. Roman 57 rus 6 марта 2015 23:58
      Выстрел ПТУР залпом даёт гарантированное преодоление КАЗ.
  23. Tjeck 7 марта 2015 00:18
    что за бред, 2А42 это одна из самых мощных 30-миллиметровых пушек. во всяком случае если брать вес снаряда и начальную скорость.. другое дело это стоимость этого терминатора, возможно дешевле и эффективней прикрыть танк двумя БТР-ами. Ведь броня весьма относительна, большенство танков и по сей день лопаются от тандемных зарядов для РПГ, не говоря уже про всякие корнеты и javelin-ы.

    Также не пойму для чего было ставить спаренные пушки, ведь скорострельность там и так не малая. Лучше бы в место одной пушки еще 2 противотанковые ракеты добавили.

    Пс: но это так мое мнение, видать экспертам виднее...
  24. GB4V 7 марта 2015 00:58
    Совершенству нет придела!
    GB4V
  25. Rex 7 марта 2015 09:18
    Появиться новый танк и БМП, сделают на базе последней аналог "Вены" и под затихнут споры о БМПТ.
    Rex
  26. блэк 7 марта 2015 14:07
    Терминатор армии нужен. В том или ином виде БМПТ нужна. В условиях современного пехотного боя пехота не в состоянии эффективно прикрывать танки. При разблокировании Редкодуба укропы использовали танк и БМП-2. Бэха работала на дистанции, а танк пошёл ломать дома. Наши танкисты использовали танковую двойку - один, с динюстанции, начинал обстрел блок-поста, а другой, из укрытия давил огневые точки, которые работали по первому танку.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня