C F-35 у разработчиков опять проблема. Теперь бомбы не той системы...

В американском многоцелевом истребителе F-35B обнаружена очередная недоработка. Оказалось, что самолёт не имеет возможности нести на своём борту заявленного числа «БМД-2» - бомб малого диаметра 2. Об этом, ссылаясь на источники в США, сообщает информационное агентство ТАСС.

F-35B – многоцелевой истребитель, который имеет возможность осуществлять вертикальный взлёт. Модификация самолёта F-35B предназначается для корпуса морской пехоты США. Разработчикам для оснащения истребителя двигателем вертикального взлёта пришлось использовать уменьшенный вариант бомбового отсека. Если изначально планировалось, что самолёт будет вооружён восемью бомбами малого диаметра 2, то после уменьшения объёмов бомбового отсека число бомб сократилось до четырёх. Одновременно с этим выявились конструкционные недоработки, которые делают применение такого вида бомб небезопасными для самого самолёта. Эти выводы, сделанные экспертами, привели к временному отказу от использования бомб МД 2 до устранения недоработок. Сколько именно времени понадобится для устранения недоработок, - не сообщается.

Это уже не первая недоработка, выявленная специалистами в F-35. В прошлом году в штате Флорида во время подготовки самолёта к испытательному полёту у F-35 загорелся двигатель.

Связаны с F-35 и коррупционные скандалы. Так, австралийское Минобороны заказало лётные шлемы для пилотов F-35 по цене примерно 770 тыс. долларов за штуку. В эту астрономическую сумму, как заявили производители шлемов, входит 3D-сканирование головы лётчика, подгонка шлема, его дальнейшее обслуживание на аппаратном и программном уровне. Цена лётных шлемов заставила австралийские СМИ опубликовать статьи о возможной коррупционной составляющей.

Comments

[Металлург]

Пусть напильником обрабатывают...
Или китайцев со своих производств убирают...

[Portoss]

Пока матрасники доведут свой F-35 до ума, похоже наш тяжёлый ПАК ФА будет в строю, и у нас уже будут прототипы лёгкого истребителя - конкурента F-35.

[subbtin.725]

австралийское Минобороны заказало лётные шлемы для пилотов F-35 по цене примерно 770 тыс. долларов за штуку

Сколько бы горшков могли закупить,даже с бриллиантовой инкрустацией.

[rodevaan]

Связаны с F-35 и коррупционные скандалы.

- Блин, да уже ДАВНЫМ ДАВНО всем понятно - какой этот F-35 распил бабла! Пердюковым такие суммы и не снились, какие там гуляют по карманам!

[Лт. запаса ВВС]

Шлем за 45903550 рублей, не плохо, и это только шлем...

[НЕКСУС]

Шлем за 45903550 рублей, не плохо, и это только шлем

...да,голова летчика в стоимость не входит

[ШАТУН ВДВшный]

Цитата: НЕКСУС

...да,голова летчика в стоимость не входит

входит 3D-сканирование головы лётчика,
читать страшно, ей-ей сканирование головы для подгонки шлема, или он (шлем) эту голову потом все время сканировать будет? Ну, типа, не задумала ли голова какую-нить зраду

[НЕКСУС]

входит 3D-сканирование головы лётчика,
читать страшно, ей-ей belay сканирование головы для подгонки шлема, или он (шлем) эту голову потом все время сканировать будет? Ну, типа, не задумала ли голова какую-нить зраду recourse

Просто имеется ввиду изготовление шлема каждому летчику согласно параметрам и форме его головы.То есть летчик не сможет дать попользоваться свой шлем другому пилоту в силу того,что шлем ему тупо не подойдет.

[ШАТУН ВДВшный]

Цитата: НЕКСУС

летчик не сможет дать попользоваться свой шлем другому пилоту в силу того,что шлем ему тупо не подойдет.

Эт теперь каждую голову в п-ендматрасию вози на 3-D? Нууууу....за такие бабки этот шлем должен пилоту всю жизнь башку сканировать и сказки на ночь рассказывать потом вместе со шлемом на пенсию, и в гроб положить с пилотом, все равно никуда его
Не люблю сильно вумную технику...как меня раздражает моя машина, когда начинает орать "пристегни ремень", а мне всего лишь надо 20м проехать...всё ищу, где этот проводок, чтоп его перекусить

[удав19]

Просто ремень на постоянку застёгиваешь и усё!! Тоже этот проводок ищу!!

[avg]

Цитата: НЕКСУС

То есть летчик не сможет дать попользоваться свой шлем другому пилоту в силу того,что шлем ему тупо не подойдет.

А зачем им вообще эти шлемы - бомб нет, ракет нет, в мороз летать нельзя... Подарим им наши - зимние, танкистские. Можно будет в мороз вокруг самолета снег чистить, и подходит любому пилоту.

[НЕКСУС]

А зачем им вообще эти шлемы - бомб нет, ракет нет, в мороз летать нельзя... Подарим им наши - зимние, танкистские. Можно будет в мороз вокруг самолета снег чистить, и подходит любому пилоту. lol

а там есть функция "ВЗГЛЯД БОГА"называется....вот и будут аки Будда пупок со шлемом на башке созерцать

[Djubal]

Цитата: ШАТУН ВДВшный

входит 3D-сканирование головы лётчика

проще надо быть...оклеили шлем изнутри наждачкой, и через некоторое время все головы одинаковые- удобно! :)

[bif]

Цитата: ШАТУН ВДВшный

сканирование головы для подгонки шлема, или он (шлем) эту голову потом все время сканировать будет?

Напомнило анекдот..
— Хочу предложить вашему предприятию последнее свое изобретение. Это автомат для бритья. Клиент просовывает голову в отверстие, и две бритвы автоматически начинают его брить.
— Но ведь у каждого человека индивидуальное строение лица...
— До первого бритья -ДА!

[SAXA.SHURA]

Голову потом подгоняют под шлем тисками ,кувалдами и всякими другими приспособлениями.

[МШЛ]

Не завидуйте. Вероятно 90% стоимости доп. прибамбасы. Количество выводимой информации тоже может быть излишним.

[удав19]

А представте себе - сколько будет стоить голова под этот шлем??!!

[APASUS]

Цитата: subbtin.725

австралийское Минобороны заказало лётные шлемы для пилотов F-35 по цене примерно 770 тыс. долларов за штуку

Сколько бы горшков могли закупить,даже с бриллиантовой инкрустацией.

Очень похоже что этот проект больше задумывался не для производства самолета,а возможности поправить свое денежное состояние.Это такой штучный товар на уровне ограниченных серий Ferrari,который предлагают первому встречному,а ведь там даже шлемы индивидуальной разработки под пилота.
Я думаю что бомбы скоро закажут отдельной ограниченной серией,с гравировкой золотом и индивидуальным радиочастотным каналом для каждой,с возможностью смотреть через iPad моменты путешествия оной до цели.
В чем действительно не откажешь американцам,так это в умении управлять массами.Так задуть мозг всему миру ,что толпы доходяг стоят ночами в очереди за новой моделью гаджета или правительства стран покупающие дорогие самолеты по баснословной цене при не определенных ТТХ.
А теперь вот еще и бомбы надо отдельно заказывать?
Ну что ,молодцы!?

[AlexanderSS]

И главное, если бы это всё работало так как обещали.

[НЕКСУС]

и у нас уже будут прототипы лёгкого истребителя - конкурента F-35.

прототип у нас уже давно есть,с 90 годов...я даже скажу опытный экземпляр... это МИГ-1.14.

[hydrox]

Нарыл сравнение Ф-35 с Су-35 от 2008 года. так ещё в то время со старыми движками эффективность Сушки была 0,72, а сейчас она наверняка выше, а разница в цене была примерно в 10 раз, так сейчас и Су-35 стала другим самолётом. Просто это означает, что у янкесов нечего нам противопоставить в кач-ве истребителя-бомбардировщика.

[Арон Заави]

Цитата: Portoss

Пока матрасники доведут свой F-35 до ума, похоже наш тяжёлый ПАК ФА будет в строю, и у нас уже будут прототипы лёгкого истребителя - конкурента F-35.

Все таки F-35 это истребитель бомбардировщик, а ПАК ФА будет противостоять в основном( не дай Б-г) F-22, так обе эти машины " истребители завоевания превосходства в воздухе". В США на сегодня 180 "22- х". Будем посмотреть когда РФ поставит столько же на крыло.

[МШЛ]

Посмотрите, посмотрите.

[Portoss]

В США на сегодня 180 "22- х". Будем посмотреть когда РФ поставит столько же на крыло. А вы не завидуйте!ПАК ФА у нас запланировано выпустить 90 штук, Су-35С пока 90, и СУ-34 -130 штук. И ПАК ФА, таки посовременнее и F-22 и F-35 будут. Что уже сейчас и вашими Израилем и америкой признаётся.

[Арон Заави]

Цитата: Portoss

]А вы не завидуйте!ПАК ФА у нас запланировано выпустить 90 штук, Су-35С пока 90, и СУ-34 -130 штук. [/b][b]И ПАК ФА, таки посовременнее и F-22 и F-35 будут. Что уже сейчас и вашими Израилем и америкой признаётся.[/b]

я ни в коем разе не завидую. Во первых потому что , лажей имей Израиль возможность приобрести асе Вами перечисленное, то вряд ли бы пошел на это ибо на вооружении ВВС АОИ стоят 105 F15 и 250 F16 . Заказаны 33 F-35 с опцией на увещевание заказа до 50, которые должны поступить до 2022 года. Для обороны Израиля этого более чем хватает. Потом я не понял почему вы поставили в один ряд например Су35 и Су34 , когда это машины занимающие совершенно разные ниши в ВВС. И последнее я никогда не читал о превосходстве ПАК ФА, над "22 Лайтингом". Вообще ПАК ФА , настолько закрытый проект, что о нем никто ничего не знает. Его успехи и неудачи совершенно не известны.

[sergeybulkin]

Ф-35 красивая, набитая до отказа компьютерами, стоимостью почти в миллиард баксов, бестолковая игрушка. То, что он летает ещё не значит, что он сможет успешно воевать.
Эта штука, язык не поворачивается назвать его "истребитель", будет бесконечно дорабатываться и переделываться. Ведь у американских производителей нет такой цели сделать быстро хороший самолёт, их цель срубить с лохов покупателей как можно больше денег. Как то американцы подсчитали, что самолёт стоит столько же сколь стоит кусок золота равного веса.
К стати Т-50 уже успешно летает. И разработку его начали не вчера и даже не позавчера, поэтому он будет и стрелять и бомбами кидаться и т.п.

[Лекс]

Я бы сказал что к Ф-35 нужно относится немного не так. Американцы на нем обкатывают очень много действительно продвинутых технологий, именно поэтому так много доработок и проблем. Ф-35 на данный момент это скорее НИОКР, причем можно только позавидовать искусству американцев заставить других платить за собственные разработки.

[vitaliy707]

Доля правды в этом есть, американцы отрабатываю технологии

[clidon]

Простите, но это будет реальная и массовая машина, а не какой то отвлечённый прототип-демонстратор.

[ml555]

На это вариант у нас всегда есть миг 31

[vladpfadm]

Уважаемый Зарон хотел бы высказать свое мнение по поводу ПАКФА и ФУ-22, принято на вооружение США этих ФУ22 конечно великое множество. Но их никто не видел в реальном бою, поэтому их совершенное превосходство в воздухе еще под вопросом, Пак ФА тоже еще та загадочная штучка, Но он моложе аналога на 20 лет и в связи с этим элементная база первых соответственно устарела как и программное обеспечение.

[clidon]

Су-27 тоже никто не видел в реальном бою. Будем переживать?

[vladpfadm]

Уважаемый Зарон хотел бы высказать свое мнение по поводу ПАКФА и ФУ-22, принято на вооружение США этих ФУ22 конечно великое множество. Но их никто не видел в реальном бою, поэтому их совершенное превосходство в воздухе еще под вопросом, Пак ФА тоже еще та загадочная штучка, Но он моложе аналога на 20 лет и в связи с этим элементная база первых соответственно устарела как и программное обеспечение.

[Арон Заави]

Цитата: vladpfadm

Уважаемый Зарон хотел бы высказать свое мнение по поводу ПАКФА и ФУ-22, принято на вооружение США этих ФУ22 конечно великое множество. Но их никто не видел в реальном бою, поэтому их совершенное превосходство в воздухе еще под вопросом, Пак ФА тоже еще та загадочная штучка, Но он моложе аналога на 20 лет и в связи с этим элементная база первых соответственно устарела как и программное обеспечение.

Есть такое волшебное слово " модернизация", после которого румынские МиГ-21 по БРЭО не уступают F-16.

[vladpfadm]

Только представьте себе сколько пентагону будет стоить модернизация всего авиапарка этих НЛО при их изначальной стоимости

[vladpfadm]

Уважаемый Зарон еще хотел добавить (упустил) Миг-21 далеко не чета F-16,как бы разные поколения, разные ЛТХ, разные двигатели. Или по Вашему поставить на самолет 2-й мировой современное БРЭО тоже возымеет эффект?

[vladpfadm]

Уважаемый Зарон еще хотел добавить (упустил) Миг-21 далеко не чета F-16,как бы разные поколения, разные ЛТХ, разные двигатели. Или по Вашему поставить на самолет 2-й мировой современное БРЭО тоже возымеет эффект?

[Лт. запаса ВВС]

Где то читал что американцы разрабатывают ракету AMRAAM-ER, увеличенной дальности, обычная 110 километров(модификация 180 км так и не была принята на вооружение), увеличенной дальности скорее всего будет километров 250-300...

[vladpfadm]

Только представьте себе сколько пентагону будет стоить модернизация всего авиапарка этих НЛО при их изначальной стоимости

[saturn.mmm]

Цитата: Арон Заави

Есть такое волшебное слово " модернизация", после которого румынские МиГ-21 по БРЭО не уступают F-16.

И сколько стоит модернизация Ф-22?

[камикадзе]

то уних диария то заворот кишечника.лишбы недорабатывать свой деревяный самолет.

[voyaka uh]

Уже летают 140 штук F-35

[Fregate]

А когда статья была, что он не может стрелять из пушки, но это исправят. Я написал, что он начнет стрелять из пушки, но перестанет сбрасывать бомбы. Как в воду глядел

[Kos_kalinki9]

Напишите,пожалуйста, еще что нибудь, чтобы он как можно дольше не взлетал.

[Alex_Rarog]

Этот утюг вообще чисто теоретически только самолёт) по факту просто пугало для ближнего востока) ну и нам так чисто продать)

[subbtin.725]

Цитата: Fregate

А когда статья была, что он не может стрелять из пушки, но это исправят. Я написал, что он начнет стрелять из пушки, но перестанет сбрасывать бомбы. Как в воду глядел

ДА ТЫ,ВАНГА.+

[Fregate]

Цитата: subbtin.725

ДА ТЫ,ВАНГА.

Не совсем. Сбылось на половину. Из пушки он не начал стрелять, но бомбы сбрасывать уже перестал.

[Gagauz]

Накаркал!!!

[Арон Заави]

Цитата: Fregate

А когда статья была, что он не может стрелять из пушки, но это исправят. Я написал, что он начнет стрелять из пушки, но перестанет сбрасывать бомбы. Как в воду глядел

Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

[Fregate]

Цитата: Арон Заави

Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

А почему они хотят "заставить" ее стрелять к 2018-у году? Наверное потому что она не нужна?

[Арон Заави]

Цитата: Fregate

Цитата: Арон Заави

Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

А почему они хотят "заставить" ее стрелять к 2018-у году? Наверное потому что она не нужна?

F-35 это истребитель-бомбардировщик, т/е в ряде случаев он будет оказывать непосредственную помощь СВ, там пушка может оказаться востребованной, хотя в ВВС АОИ пушки не использовали для атаки по целям уже более 20 лет.

[Terner38]

Из пушки знаю точно - прошлым летом над укропией!

[Турыст]

Цитата: Арон Заави

Цитата: Fregate

А когда статья была, что он не может стрелять из пушки, но это исправят. Я написал, что он начнет стрелять из пушки, но перестанет сбрасывать бомбы. Как в воду глядел

Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

ЕМНИП, это было во Вьетнаме

[Альф]

Цитата: Fregate

А когда статья была, что он не может стрелять из пушки, но это исправят. Я написал, что он начнет стрелять из пушки, но перестанет сбрасывать бомбы. Как в воду глядел

Научат сбрасывать бомбы-перестанет убираться шасси.

[денис fj]

Ощущение, что они нарисовали внешний дизайн (поручив это известным дизайнерам), а потом стали засовывать туда начинки - пилота, двигатели, ракеты... И тут оказалось, что ракеты не влазят

[sergkar]

Ага! F-35 от Гучи! А в стринги бомбы, как то с трудом влезают!

[STOP VOINE 2014]

Кувалдой по двум лишним заявленным пилона, для равновесия ТТХ - рекомендация (петиция) от ВАЗа!

[Родина Россия]

Не надо на китайцев тянут - они в настоящем мире наши союзники.

А по поводу косяка - лучше бы, боеприпасы у них в воздухе детонировали.
Интереснее было бы.

[Арон Заави]

Цитата: Металлург

Пусть напильником обрабатывают...
Или китайцев со своих производств убирают...

Если они не решат эту проблему сами в ближайшее время, то закупят у Израиля " Спайс-250"

[АлНиколаич]

Ещё не факт, Что Израиль продаст...

[МШЛ]

Посмотрели!

[Albert1988]

Цитата: Арон Заави

Если они не решат эту проблему сами в ближайшее время, то закупят у Израиля " Спайс-250"

Это если проблема в бомбе, а тут скорее проблема в самом самолёте, а его у Израиля при всём желании не купишь...

[Арон Заави]

Цитата: Albert1988

Цитата: Арон Заави

Если они не решат эту проблему сами в ближайшее время, то закупят у Израиля " Спайс-250"

Это если проблема в бомбе, а тут скорее проблема в самом самолёте, а его у Израиля при всём желании не купишь...

Проблема в размере отсека на варианте F-35В , не размещаются 8 бомб малого диаметра. Таким образом можно или ломать голову над расширением отсека или создать бомбы меньшего диаметра и той же эффективности , что кажется легче. Можно также закусить бомбы у союзников. " Спайс-250" можно разместить в отсеке, в количестве 6 штук. Это конечно не 6, но и не 4:-)). С учетом того , это машина только для КМП , то есть прорывать ПВО противника, они будут реже других, то это их самая мала проблема. Ведь напомню, вариант стелс нужен впервую очередь для уменьшения видимости на радаре, когда же ПВО прорвано , то основной бомбогруз пойдет на внешние подвески.

[Albert1988]

Тут вы, безусловно, правы, но возникает другой важный вопрос: устроит ли такой вариант американцев - готовы ли они так зависеть пусть и от ближайшего союзника?

[clidon]

На американских танках - немецкие пушки.

[Albert1988]

Цитата: clidon

На американских танках - немецкие пушки.

Да, только вот маленький нюанс - танки для амеров - не приоритетное направление (и никогда им не были), новых танков там уже не производится, только старые перебираются и модернизируются, да излишки продаются за рубеж, а вот F-35 - это в перспективе основа ВВС "империи добра", его надо будет производить в больших количествах, так что как тут подобная зависимость от союзников будет рассмотрена Вашингтоном - большой вопрос...

[Арон Заави]

Цитата: Albert1988

Да, только вот маленький нюанс - танки для амеров - не приоритетное направление (и никогда им не были), новых танков там уже не производится, только старые перебираются и модернизируются, да излишки продаются за рубеж, а вот F-35 - это в перспективе основа ВВС "империи добра", его надо будет производить в больших количествах, так что как тут подобная зависимость от союзников будет рассмотрена Вашингтоном - большой вопрос...

зачем зависеть? Или разработают аналог или просто по тупому закупят лицензию. Мозгов, технологий и денег в США хватает.

[clidon]

Ну ничего себе - не приоритетное направление - основной танк 30 лет назад. Вы не забыли, что модернизация не вчерашняя, отнюдь.
Будут нужны бомбы купят лицензию и в путь. Впрочем я думаю, что просто доработают SDB напильником и через пару лет никто о проблеме и не вспомнит.

[Albert1988]

Цитата: clidon

Ну ничего себе - не приоритетное направление - основной танк 30 лет назад.

Вот именно, что 30 лет назад - и новых ОБТ не предвидится, заметим, что у нас и во многих странах Азии новые ОБТ активно разрабатываются, а в Штатах все проекты закрыты, думаю это красноречиво говорит о "важности" ОБТ для американской армии.

[clidon]

То есть в начале 80-х годов танки для американской армии уже не были приоритетным направлением?

[Albert1988]

Цитата: clidon

То есть в начале 80-х годов танки для американской армии уже не были приоритетным направлением?

Они в принципе не были для них приоритетным направлением, никогда. Вот СССР - да, рассматривал танки как ключевой элемент сухопутных войск, по понятным причинам. Американцы же с самого окончания войны ставили на авиацию, а танки развивали уже сильно во "вторую очередь", чтобы не отстать от СССР.

[clidon]

Танки и для США оставались таким же важным (важнейшим) элементов сухопутных сил. И несмотря на то, что ставка была на авиацию и флот, бронетанковым войскам уделялось немало внимания. Ибо они и должны были собственно останавливать танковые орды с востока.
Я, честно говоря, считаю наш разговор "не слишком предметным". США и раньше лицензировали и производили нужную им технику если это было выгодно. И авиацию, если нужно было комплектовали британскими машинами и ракеты противокорабельные у норвегов покупали. Поэтому такую мелочь как боеприпас, примут, если возникнут сложности безо всяких проблем.

[Albert1988]

Цитата: Albert1988

Будут нужны бомбы купят лицензию и в путь. Впрочем я думаю, что просто доработают SDB напильником и через пару лет никто о проблеме и не вспомнит.

Тут скорее другой вопрос - почему такое уменьшение боезапаса у данной модификации не было очевидно сразу, а стало каким-то "откровением"...

[clidon]

А скорей всего какие то нестыковки производителей оружия и носителя. Какое нибудь оборудование "выперли" в отсек, оно стало мешать. Нестыковки между КБ "это норма". Вряд ли тут проблемы с общими размерами отсека с таким бомбоделов знакомят.
Сейчас дадут по шеям или тем или другим и переделают.

[Iline]

Компьютерная программа дала сбой, а взять рулетку и посчитать размеры на калькуляторе - не судьба.

[Чертков Олег]

Оказалось, что самолёт не имеет возможности нести на своём борту заявленного числа «БМД-2» - бомб малого диаметра

Пусть на яйцах тренируются, желательно своих. В "бомболюк" засовывать..

[boroda64]

....
"Или китайцев со своих производств убирают..."
- кто работать будет..?

[Василенко Владимир]

Цитата: Металлург

Пусть напильником обрабатывают...

КА 700 получится

[Coffee_time]

Рукожопые деньгораспиливатели,а не проектировщики

[Арон Заави]

Цитата: Coffee_time

Рукожопые деньгораспиливатели,а не проектировщики

А Вы не задумывались, что например эти " рукожопые" бесстрашно выставляют всему миру и гражданам США и проблемы и то как они их решают. А о ПАК ФА , мы знаем только то что он есть. Поэтому и обсуждается всеми любителями ВВС в основном "Лайтинг" ибо проект открыт для критики, как специалистов, так и военных. Кстати эта открытости ему только на пользу ( ИМХО).

[oblako]

Задумывались, но выводы не только те что у Вас уважаемый Арон. Обсуждение может быть полезным, если в нем принимают участие специалисты, самые секреты таки остаются секретами и это нормально, а все остальное - это боевой PR для пилотов которые будут ему противостоять, что бы они заранее боялись, понимают, что воюют все таки не шлемы, а люди... На то и рассчитана вся эта шумиха как и с лучшим танком Абрамс и т.д. И в целом, если пропиарить все оружие США во всем мире - то ощущение всемогущества США может нанести урон их противникам. Это как поединок взглядов перед боем боксеров. Кроме того это реклама - двигатель торговли - привязать к себе своих покупателей - укрепить свое влияние... Нам еще учиться этому надо. Не все сразу...))

[clidon]

Мем "Неимеющийаналоговвмире" всё же наш. Причём с незапамятных времён. Назхваливать себя и рекламные проспекты печатать мы в общем то научились неплохо. Но трудно продать самолёт, если ты говоришь, что он есть, а заказчик обнаруживает, что его на самом деле нет (как было с Су-30 МКИ) или говоришь, что авианосец обойдётся в один доллар, а потом добавляешь спустя какое то время, что нужно ещё 500 миллионов...
Есть авторитет на рынке и он зарабатывается годами.

[МШЛ]

Дизайнеры, а не проектировщики.

[fox21h]

Распил идет хорошо, но узнать насколько хорош или плох это самолет можно будет только, когда будут боевые действия с равным противником

[Arh]

Да штоб натовцы замёрзли в песках африки !!!)

[Хубун]

пусть сверхмалого диаметра несет,хлопушками на НГ радует

[cth;fyn]

корсар-6 что надо, будут моджахедов и недемократичные режимы пугать

[kelevra]

Да вообще какой-то очень дорогой и проблемный самолёт,вот что значит,нечего гнаться за уникальностью,весь мир можно насмешить!

[cth;fyn]

Какой уникальностью? росспил в чистом виде, надо было шершень (F/A 18) модернизированный принимать в стелс варианте, уже готовая машина была, а они кота в мешке лодхиду заказали.

[sever.56]

Вот где распил-то идет!!!

[hydrox]

Слушайте, а у нас есть что-нибудь такое же (за исключением вертикального взлёта), с чем можно сравнивать?

[cth;fyn]

У нас есть плазменный генератор который любой самолет делает невидимым в метровом диапозоне.

[Ангро Маньо]

Блин, какие же деньги люди воруют!

[vadson]

завидуете? )))

[Ангро Маньо]

Конечно. А кто бы не позавидовал? И, главное, всё по закону.

[cth;fyn]

Эх я так же хочу, господи сделай меня Сердюковым

[sined0707]

Интересно, если бы столько проблем было бы с Т-50. Пупырчатый и професор, так же бы его защищали.
А вообще интересно, это г а в н о когда будет летать.У амеров были в прошлом отличные самолеты.

[cth;fyn]

мне F/A 18 нравится, классный боинг и стелс вариант есть, правда не эстетичный.

[voyaka uh]

Произведено - летают уже 140 штук Ф35.

Плановый темп производства - 1 самолет в день.

[Пупырчатый]

Цитата: sined0707

Интересно, если бы столько проблем было бы с Т-50. Пупырчатый и професор, так же бы его защищали.
А вообще интересно, это г а в н о когда будет летать.У амеров были в прошлом отличные самолеты.

О подобной открытости в программе Т-50 можно только мечтать

[vadson]

дорого и неэффективно, но ролики у них эффектные, привет голливуду.

[slizhov]

Думается мне, Янок с перепугу ПОРА СПИСЫВАТЬ СО СЧЕТОВ!

[0255]

Цитата: slizhov

Думается мне, Янок с перепугу ПОРА СПИСЫВАТЬ СО СЧЕТОВ!

Тупые янки весьма успешно развалили СССР, дестабилизировали Ближний Восток, в Украине сменили 2 президентов. Не надо их со счетов списывать. Я не говорю что их надо бояться, но и шапками закидывать тоже не надо. Давайте объективно оценивать наших "партнёров"

[slizhov]

Про СССР вспомнил..?
Так вооот... в США сейчас говорят, был бы Рейган, такие как Керри и Псаки, и Нуланды на пушечный выстрел не подпустили бы к власти.
Кот, родненький, хорошо ловит мышей, когда над ним стоит угроза под названием "хозяин" или голод.

[cth;fyn]

А ты уверен что они правят? это пешки, и ими пожертвуют при неудобном случае и выдвинут новых.

[kursk87]

Коррупция и отмывание денег, как впрочем и везде

[An60]

Лично мне колёсные диски понравились.И что бомбы опасны для самолёта.

[бобруин]

Пусть у России учатся!

[EvgNik]

Лучше не надо. Пусть лепят что придётся. Больше денег уйдёт, нам же лучше.

[денис fj]

F-35 пора на переплавку, надо уже пилить деньги на шестом поколении на пятое поколение Конгресс больше денег не даст.

[EvgNik]

Не надо на переплавку - запускать в серию. И шлемов побольше, побольше.

[Бронеоптимист]

Слабенький аппарат, нежизнеспособное дитя амерского ВПК.
Прилетай, ждем-с!

[Роман 1977]

C F-35 у разработчиков опять проблема. Теперь бомбы не той системы...
Мне эта ситуация напоминает это:

Ну а если серьезно:Дело в том, что сам этот отсек на этой модификации гораздо меньше, чем на С/А (за счет механизмов укороченного взлета/вертикальной посадки) - но ведь об этом было известно изначально! Теперь говорят, что да, знали, что 8 не влезет еще с 2007 года, но не афишировали это...
Заодно заявили, что "все исправят" на самолетах партии "Блок 4" - т.е. не раньше 2022 года, да потом КАК они собираются это все исправлять?! Перекомпоновывать отсек и соседние конструкции? Это удорожит и так самую дорогую авиапрограмму Пентагона (уже под триллион - вместе с обслуживанием!). Или эти малые бомбы сделают еще меньше?!
Военные говорят "не беда", пока F/A-18 будут эти бомбы кидать! Для США так, но как для союзников, к-рые покупают "В" для своих малых авианосцев, где 18-х нет (Британия, Италия, Испания, возможно Австралия и Япония)?! Да и на УДК морпехов нормальные самолеты не базируются...

[флотский33]

ХА!!!Дорекламировались,всё оно у нас могёт,правда не работает.

[думник]

Ничего - ничего. Сейчас быстро напишут некоторые знатоки. Приведут пол учебника географии, пол учебника экономики, скажут, что на этих фактах четко видно, что бомбы не помещаются потому что читатели ВО слишком агрессивно себя ведут. Потом накидают еще фоток F35 и скажут, что все, кто радуются развалу американской военной машины - это ура патриоты.

[SiriusBlack]

Да,абсолютно верно,или у наших самолетов нет "косяков"?Машина новая,работа над ней идет,исправят недочеты...

[АлНиколаич]

Ну, машина далеко не новая, работы более20 лет идут... Строят их вроде с 2008 года...
(тут могу ошибиться, а смотреть валом). А итогов не видно, как и конца доводочных
работ и начала серии!

[денис fj]

"Помимо низких летных характеристик в документе указывалось на крайне важный недостаток "невидимки" F-35 - он оказался заметен для китайских и российских радаров."
Всё-таки старик Андерсенн, хоть и швед, а сказку дельную в своё время написал. Мало того, что король тупой, косой и хромой, но он был уверен, что хотя бы красиво одет. Но с...ка оказался в итоге ещё и голым!

[cth;fyn]

любой самолет заметен в миллиметровом диапазоне, что доказали югославские зенитчики

[НЕКСУС]

любой самолет заметен в миллиметровом диапазоне, что доказали югославские зенитчики

прошу прощения...неточность.В метровом диапазоне.

[boroda64]

...
так есть еще и глаза...

[Wedmak]

Я могу предложить выход: не используйте эти бомбы. Вопрос решен.

[Злодей]

Цитата: Wedmak

не используйте эти бомбы

А ещё лучше и самолёт не используйте

[Вячеслав 64]

А говорят у нас много пилят...Вот америкосы пилят по взрослому

[sabakina]

Уж сколько твердили миру...

[Воронок]

Дорогая вундервафля. Главное разрекламировать, а там доработают.за определенную плату.Будем надеяться. что Т50 оправдает наши ожидания и будет на голову выше.

[Lyton]

Да шож такое то, по новой невезуха, то бомбы не влазят в отсек, то шлемы по цене золотых, прям злой рок преследует F-35.

[cth;fyn]

да какой там рок это прям хеви металл, еще немножко и индастриал хард начнется

[Canecat]

Цитата: денис fj

в документе указывалось на крайне важный недостаток "невидимки" F-35 - он оказался заметен для китайских и российских радаров."

Гы-ггггггг... невидимость проверяют своими радарами... хоть бы у китайцев чо нить прикупили потестить. )))

[STOP VOINE 2014]

Кувалдой по двум лишним заявленным пилона, для равновесия ТТХ - рекомендация (петиция) от ВАЗа!

[_моё мнение]

C F-35 у разработчиков опять проблема. ...

в связи с чем они просят активизировать маркетинговую программу: "срочно вооружайтесь-русские идут"....

[казак волгский]

опять проблема))))) хьюстон - у нас проблема)))))) а мне шлемы с подгонкой понравились - вот где распилище)))))

[mamont5]

Цитата: fox21h

Распил идет хорошо, но узнать насколько хорош или плох это самолет можно будет только, когда будут боевые действия с равным противником

То, что у него вооружение минимальное уже о многом говорит. А больше внутрь не засунуть и снаружи прицепить нельзя. Да маневренность хромает, что для истребителя - смерть.

[ЮБОРГ]

Цитата: Металлург

Пусть напильником обрабатывают...
Или китайцев со своих производств убирают...

Что для амеров плохо,то для нас хорошо. Считаю новость великолепной, и просто аплодирую стоя. Побольше подобных косяков, недоработок,коррупционных схем увода денег, ну просто пожелание, "чтоб они разваливались в воздухе!".

[WIN969]

Уже давно известно, что эти самолеты не по карману ни одной стране, на 5 поколение они не тянут, то что проект до сих пор не закрыт, это только факт того что пиндocы ни хотят признавать его провал.

[Zloblin]

Цитата: Portoss

Пока матрасники доведут свой F-35 до ума, похоже наш тяжёлый ПАК ФА будет в строю, и у нас уже будут прототипы лёгкого истребителя - конкурента F-35.

я думаю у нас уже будут танки летать, не то что ПАК ФА.

[Yarik]

НЕКСУС SU Сегодня, 16:17 ↑ Новый
входит 3D-сканирование головы лётчика,
читать страшно, ей-ей belay сканирование головы для подгонки шлема, или он (шлем) эту голову потом все время сканировать будет? Ну, типа, не задумала ли голова какую-нить зраду recourseПросто имеется ввиду изготовление шлема каждому летчику согласно параметрам и форме его головы.То есть летчик не сможет дать попользоваться свой шлем другому пилоту в силу того,что шлем ему тупо не подойдет.

Во время уикэнда жбаном ударился и прощай полеты,покуда шишка не сойдет

[STOP VOINE 2014]

Каптерку старшины разбили и что целый полк -металлолом ?
В армии все дублируется, шлемофон для пилота святое, но если он будет нужнее товарищу шлем придется под вытянуть..... хотя бред какой то с этой темой...

[АлНиколаич]

Скажу своё мнение по этой чюдо- машине, причём уже который раз!
Сама концепция порочна априори! Универсальных машин не бывает в принципе!
Вот и получили, что получилось! Далее, машину начали строить в большом
количестве ещё до приёмо- сдаточных испытаний, и пришлось неоднократно переделывать уже все имеющиеся машины! К тому же, на машине решили применить абсолютно всю
новую электронику, которая толком не опробована, и, возможно конфликтует между собой!
Всё это вполне нормально на первых лётных экземплярах, задолго до принятия в серию и
эксплуатацию... Но когда такое на машинах принятых на вооружение- это дичь!
Главная ошибка состоит в том, что от машины не отказались вовремя, пока было не поздно, а сейчас, когда в заведомо мёртвый проект вброшены сотни миллиардов долларов,
остаётся только пилить бабло, пытаясь добиться от машины хоть чего то! Иначе-
комиссия конгресса, и ответственность за то, на что потрачены деньги налогоплательщиков! Пентагон и Локхид всячески оттягивают этот момент, но он всё
равно настанет!
Наработки проекта всё равно найдут применение, а ошибки будут далее учтены, но это
потом, а сейчас надо делать всё, чтоб не утонуть! Вот и выгребают, как могут!

[made13]

Цитата: АлНиколаич

Ещё не факт, Что Израиль продаст...

Израиль? Не продаст? Сам ты непродаст! :-) За 300% прибыли Израиль продаст своё оружие палестинцам вместе с инструкторами. :-)

[cth;fyn]

евреи, такие евреи...

[den3080]

Это у Задорнова была полушутка-полуправда, что НАСА кучу денег потратила на космическую авторучку.
- А как у вас? - спросили потом русских.
- Мы пишем карандашом...
- А чтобы не стиралось?
- Химическим карандашом, послюнил и написал, что надо.

[Samarin]

Цитата: den3080

Это у Задорнова была полушутка-полуправда, что НАСА кучу денег потратила на

А у нас на ЧТО потратили "кучу денег"?? задолбали уже такие "шутки", у "них" хотя бы тратят и что-то делают, у нас всё такоезже уходит "в песок" или в пресловутые "батуты" основного бенефициара многострадальческой космической программы РФ образца 2013 - 2014г.г., доколе мы будем кормить этого клоуна?

[Турыст]

вспоминая историю Эйркобры я ни разу не удивляюсь.

На примере этих самых «Эйркобр» совершенно ясно виден подход господ американцев к союзнической помощи как СССР, так и братьям-англосаксам из Великобритании. В 1940 году армейская авиация США заказала у фирмы «Белл» 923 «эйркобры» P-39D, вслед за чем две сотни Р-39 пожелали приобрести и французы, впрочем, быстро выбывшие из очереди претендентов на новый самолет по не зависящим от них причинам. В апреле 1940 года к группе страждущих присоединились и англичане, заключившие контракт на поставку 675 «Эйркобр».

И пошли «эйркобры» в Англию. Недолго, правда, шли. С июля по декабрь 1941 года. А в декабре добрейшие и обожающие все виды помощи, кроме бесплатной, американцы внезапно передумали и остаток английского заказа конфисковали.
А англичане тем временем начали разочаровываться в летных качествах своего приобретения. Положительные летные характеристики «Эйркобры» полностью раскрывались лишь на малых высотах, а бои над Англией проходили в основном на больших, где эти американские самолеты уступали и немецким, и английским. Но с уже полученными «эйркобрами» надо было что-то делать. Вот только что?

Ответ родился не сразу, но зато проблема была решена. Часть самолетов направили на Ближний Восток и в Юго-Восточную Азию — с глаз долой, из сердца вон, а другую по сходной цене предложили Советскому Союзу. Вот так и начали «эйркобры» свое победное шествие по небу Страны Советов в борьбе со злобным Адольфом. После того как они не понадобились американской армии, и в виде, «союзнической помощи» были отнюдь не бесплатно сбагрены англичанам, а потом, не понадобившись и англичанам, снова за деньги попали-таки в СССР. Сначала их списали в США, потом — в туманном Альбионе, и свезли Сталину, предварительно договорившись о том, сколько они получат золотом за каждый экземпляр.
К счастью, «Эйркобра» с ее высокими характеристиками на малых высотах, оказалась именно тем, чего в СССР так не хватало. Но тут ее судьба — счастливое исключение из вереницы «томагавков», «китти-хоков» и «харрикейнов», достаточно быстро превращавшихся в дюралевый лом на полях сражений, унося при этом жизни наших, а не их, союзных, летчиков.

[Samarin]

Цитата: Турыст

На примере этих самых «Эйркобр» совершенно ясно виден подход ""господ"" амер

ну да, виден, ну и шо, вы бы еще откопали что-то ранее 1940-го..., это сейчас значения не имеет совершенно, другие люди/техника, другие задачи/планы...

[Турыст]

Многое изменилось, только промышленное лобби осталось прежним. Хотите примеров посвежее? Пожалуйста. Где распиаренные стратеги-невидимки В-2?
Списаны в утиль, посколку выяснилось, что на радарах МиГ-29 они видны во всей своей красе.
Где F-117? Да все там же. После того, как выяснилось, что их можно сбивать не то что с-300, а даже древними с-125.

[clidon]

B-2 в полном составе на вооружении и списывать их не собираются до середины 30-х годов.

[Турыст]

Ага. То-то же они из консервации В-52 вытаскивают. Хотя, казалось бы, что мешает сверхдержаве штамповать Б-2 взамен этих "старичков"?

[clidon]

Ну так вы поинтересуйтесь составом и задачами стратегической авиации США. B-52 это летающая платформа для КР. B-2 самолёт "поля боя". А что не производят так ответ прост - было очень дорого, сейчас разрабатывают новый.

[Samarin]

F-35B обнаружена очередная недоработка. Оказалось, что самолёт не имеет возможности нести на своём борту заявленного числа «БМД-2»

Ну это конечно здорово, что у обамо-жмерикано очередная жо..,... но всё-таки, а когда про Т-50 то мы услышим что-то типа "завершается и планируется поставка......." или как обычно в очередной раз распилили нафикк...?
... планируется замена двигателя на "офигенный" двигатель прямо сразу аж в ...201Хх году.... ....

[boroda64]

...
даже с аккумуляторами могут возникнуть проблемы.
и не факт = что решаемые..

[Samarin]

Цитата: boroda64

даже с аккумуляторами могут возникнуть проблемы.

Конечно, могут возникнуть... а вас с вашим моб. телефоном...(да ну и х..р бы с ним)... а если с мозговым аккумулятором проблемы возникнут?

[Samarin]

Активность никакая щас на ВО, да? Активисты ура-патриоты и зарплато-активисты "пятниццо!" справляют!... ага... война - войной, а "обед" - по расписанию!

[st25310]

Деньги в США воруют не меньше нашего, но для них это менее болезненно. Потому-что за них платит весь мир. Сколько нужно столько и напечатают.

[Mich]

Удивляюсь как вообще этот огрызок летает!)

[pvv113]

как заявили производители шлемов, входит 3D-сканирование головы лётчика, подгонка шлема

Немного юмора не в тему (а может и по теме). Когда-то на ТВ была передача "Кабачок 13 стульев". Там один герой изобрел подстригательную машину: засовываешь голову в машину, и она тебя стригёт. Второй его спрашивает:
- Как так, голова же у всех разная?
- Ну это до первой стрижки

[Pinguin]

я слышал анекдот примерно в то же время про машину для бритья

[Арон Заави]

Цитата: Турыст

Цитата: Арон Заави

Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

ЕМНИП, это было во Вьетнаме

над Синаем в 73 году.

[sivuch]

Ошибаетесь

[Okeyoo]

Без подколов, есть статьи на забугорных ресурсах про эти бомбы? Ведь с пушкой в итоге задержки хоть и получились, но никак не до 2019 года. Сомневаюсь что все статьи на эту тему в их прессе душат

[О. Бендер]

Цитата: Fregate

Цитата: Арон Заави

Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

А почему они хотят "заставить" ее стрелять к 2018-у году? Наверное потому что она не нужна?

Донбасс весна 2014 Боинг малайзиский сбит(добит) укропилотом ....

[Pinguin]

опять 25 то у них член длинный то рубашка короткая

[mav1971]

Хоспади!
Как же достали эти "уряпатриоты" со своими криками о распиле бабла...

Вы хоть шлем то этот смотрели на картинках хотя бы?
Те несекретные кусочки функционала его ТТХ читали?
Представляете, сколько и какого уровня разноплановой электроники должно быть не просто задействовано, но и проинтегрировано в единое целое?
Да еще что б работало в режиме реального времени, что требует колоссальной вычислительной мощи и программирования высочайшего уровня.
Это практически телестудия с 20 камерами, в том числе с тепловизором, ИК-камерами в с обработкой видеосигнала в режиме реального времени в 3D-изображении.
Сколько стоит такая телестудия?
Сколько стоит СОФТ (имеено так с большой буквы) позволяющий не только работать этой телестудии. но и еще движением глаз - вести поиск и селекцию целей, распределять цели, атаковать их самому или отсылать другим самолетам или в центр информацию для последующего действия?
Немало.
Это стоит более, чем немало. Даже в долларах.
Вы, крича о дороговизне и распиле, знаете ли, что внедрение этого шлема в принципе позволяет отказаться от МФД в кабине Ф-35? а это немалое сэкономленное бабло.
Шлем фантастический.
Если ты технарь - то глядя на это изделие - у тебя будет уважение к тем кто его сделал.
Пусть это сделал Элбит.
Они достойны уважения.
Можно позавидовать и самое главное - это тот ориентир, куда нужно стремиться в своем развитии.
И те "урапатриоты", которым сейчас за 50, должны понимать, что в кабину этих самолетов будут садиться пацаны, которым сейчас по 10-15-20 лет, выросшие на компьютерных играх.
А не в авиамодельном кружке.
И что время аэроклубов, как школы в небо - прошло 30-50 лет назад.
Не надо обвинять в преклонении, не надо обвинять в госдеполизании - надо просто понимать реалии окружающего мира.
Уметь анализировать "причинно-следственные связи" и смотреть в будущее.
Лет на 20-30 вперед.
И не уступать и не отставать.
Иначе будет "попаболь".

[GB4V]

На западе коррупции нет! Это всё происки Иванов!

[mav1971]

На тему бомб.
Не знаю, откуда взялась цифра 8, но типовая загрузка одного бомболюка сухопутного варианта - 1 ракета АМРААМ и 4 бомбы GBU-53.

Они считают, что понадобится одновременно на самолете 16 самонаводящихся планирующих авиабомб с дальностью поражения в 70км?
и совершенно без ракет "воздух-воздух"?
оптимисты, блин...
Или воевать с Конго или Габоном собрались?

[Redfox3k]

[quote=mav1971]Хоспади!
Как же достали эти "уряпатриоты" со своими криками о распиле бабла...

Вы хоть шлем то этот смотрели на картинках хотя бы?... /quote]

поверьте шлем за лям баксов, какой-бы волшебный не был, не спасёт от попадания ракеты в ..опу. Наоборот, от излишней, постоянно маяющей информации перед глазами, пилот быстро устанет. Вы пробовали поиграть в игры в 3D-очках? Мне хватило 10 минут.


[quote=Арон Заави]...Во первых потому что , лажей имей Израиль возможность приобрести асе Вами перечисленное, то вряд ли бы пошел на это ибо на вооружении ВВС АОИ стоят 105 F15 и 250 F16 . Заказаны 33 F-35 с опцией на увещевание заказа до 50, которые должны поступить до 2022 года. [/quote] и прочие со звездой давида:
я так понимаю, что наши израильские "партнеры" продвигают интересы сша везде, даже на нашем форуме
лажа эти ваши f15 и f16, доказали лишь возможность воевать против в арабов пустыне, у которых вообще никаких пзрк нет, да с домами в плотной городской застройке, и то лишь с высоты 3000 м.

[Kassandra]

а на почти всех самолетах, с и так ухудшенными движками и аэродинамикой, у арабов не было бортовых РЛС, а поначалу и УРО (на Су-7 и МиГ-15 в 1967г), УРО какое было арабами закупалось у немцев.

у сербов в 1999г РЛС были но тоже ухудшенные и брали только до 40км.

[ikrut]

Цитата: Арон Заави

Будем посмотреть когда РФ поставит столько же на крыло.

Так приятно Вас читать. Уже ожидаете, когда РФ поставит на крыло сотню Т-50:)))
Я три года назад зарегистрировался на этом сайте специально, чтобы "мониторить" развитие ПАК ФА (и "Арматы"), ну и настроения либерастов и забугорных сочувствующих на сей счет. Хорошо помню первые песни Вам подобным. Дескать - самолет "фанерный", движков нет вовсе, оружия нет для него, авионики нет. Вердикт - это "дурилка картонная" для замыливания глаз публике. 3 года прошло - и прогресс в комментах явный. Уже другие критерии оценок. Приятно читать.