C F-35 у разработчиков опять проблема. Теперь бомбы не той системы...

В американском многоцелевом истребителе F-35B обнаружена очередная недоработка. Оказалось, что самолёт не имеет возможности нести на своём борту заявленного числа «БМД-2» - бомб малого диаметра 2. Об этом, ссылаясь на источники в США, сообщает информационное агентство ТАСС.

C F-35 у разработчиков опять проблема. Теперь бомбы не той системы...


F-35B – многоцелевой истребитель, который имеет возможность осуществлять вертикальный взлёт. Модификация самолёта F-35B предназначается для корпуса морской пехоты США. Разработчикам для оснащения истребителя двигателем вертикального взлёта пришлось использовать уменьшенный вариант бомбового отсека. Если изначально планировалось, что самолёт будет вооружён восемью бомбами малого диаметра 2, то после уменьшения объёмов бомбового отсека число бомб сократилось до четырёх. Одновременно с этим выявились конструкционные недоработки, которые делают применение такого вида бомб небезопасными для самого самолёта. Эти выводы, сделанные экспертами, привели к временному отказу от использования бомб МД 2 до устранения недоработок. Сколько именно времени понадобится для устранения недоработок, - не сообщается.


Это уже не первая недоработка, выявленная специалистами в F-35. В прошлом году в штате Флорида во время подготовки самолёта к испытательному полёту у F-35 загорелся двигатель.

Связаны с F-35 и коррупционные скандалы. Так, австралийское Минобороны заказало лётные шлемы для пилотов F-35 по цене примерно 770 тыс. долларов за штуку. В эту астрономическую сумму, как заявили производители шлемов, входит 3D-сканирование головы лётчика, подгонка шлема, его дальнейшее обслуживание на аппаратном и программном уровне. Цена лётных шлемов заставила австралийские СМИ опубликовать статьи о возможной коррупционной составляющей.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 155
  1. Металлург 6 марта 2015 15:16
    Пусть напильником обрабатывают...
    Или китайцев со своих производств убирают...
    1. Portoss 6 марта 2015 15:18
      Пока матрасники доведут свой F-35 до ума, похоже наш тяжёлый ПАК ФА будет в строю, и у нас уже будут прототипы лёгкого истребителя - конкурента F-35.
      Portoss
      1. subbtin.725 6 марта 2015 15:22
        австралийское Минобороны заказало лётные шлемы для пилотов F-35 по цене примерно 770 тыс. долларов за штуку


        Сколько бы горшков могли закупить,даже с бриллиантовой инкрустацией.
        1. rodevaan 6 марта 2015 15:32
          Связаны с F-35 и коррупционные скандалы.

          - Блин, да уже ДАВНЫМ ДАВНО всем понятно - какой этот F-35 распил бабла! Пердюковым такие суммы и не снились, какие там гуляют по карманам!
          rodevaan
        2. Лт. запаса ВВС 6 марта 2015 15:38
          Шлем за 45903550 рублей, не плохо, и это только шлем...
          1. НЕКСУС 6 марта 2015 15:56
            Шлем за 45903550 рублей, не плохо, и это только шлем
            ...да,голова летчика в стоимость не входит what
            1. ШАТУН ВДВшный 6 марта 2015 16:09
              Цитата: НЕКСУС
              ...да,голова летчика в стоимость не входит

              входит 3D-сканирование головы лётчика,
              читать страшно, ей-ей belay сканирование головы для подгонки шлема, или он (шлем) эту голову потом все время сканировать будет? Ну, типа, не задумала ли голова какую-нить зраду recourse
              1. НЕКСУС 6 марта 2015 16:17
                входит 3D-сканирование головы лётчика,
                читать страшно, ей-ей belay сканирование головы для подгонки шлема, или он (шлем) эту голову потом все время сканировать будет? Ну, типа, не задумала ли голова какую-нить зраду recourse
                Просто имеется ввиду изготовление шлема каждому летчику согласно параметрам и форме его головы.То есть летчик не сможет дать попользоваться свой шлем другому пилоту в силу того,что шлем ему тупо не подойдет.
                1. ШАТУН ВДВшный 6 марта 2015 16:54
                  Цитата: НЕКСУС
                  летчик не сможет дать попользоваться свой шлем другому пилоту в силу того,что шлем ему тупо не подойдет.

                  Эт теперь каждую голову в п-ендматрасию вози на 3-D? Нууууу....за такие бабки этот шлем должен пилоту всю жизнь башку сканировать и сказки на ночь рассказывать laughing потом вместе со шлемом на пенсию, и в гроб положить с пилотом, все равно никуда его
                  Не люблю сильно вумную технику...как меня раздражает моя машина, когда начинает орать "пристегни ремень", а мне всего лишь надо 20м проехать...всё ищу, где этот проводок, чтоп его перекусить lol
                  1. удав19 7 марта 2015 14:46
                    Просто ремень на постоянку застёгиваешь и усё!! Тоже этот проводок ищу!! laughing
                2. avg 6 марта 2015 17:08
                  Цитата: НЕКСУС
                  То есть летчик не сможет дать попользоваться свой шлем другому пилоту в силу того,что шлем ему тупо не подойдет.

                  А зачем им вообще эти шлемы - бомб нет, ракет нет, в мороз летать нельзя... Подарим им наши - зимние, танкистские. Можно будет в мороз вокруг самолета снег чистить, и подходит любому пилоту. lol
                  avg
                  1. НЕКСУС 6 марта 2015 17:38
                    А зачем им вообще эти шлемы - бомб нет, ракет нет, в мороз летать нельзя... Подарим им наши - зимние, танкистские. Можно будет в мороз вокруг самолета снег чистить, и подходит любому пилоту. lol
                    а там есть функция "ВЗГЛЯД БОГА"называется....вот и будут аки Будда пупок со шлемом на башке созерцать fool
              2. Djubal 6 марта 2015 18:22
                Цитата: ШАТУН ВДВшный
                входит 3D-сканирование головы лётчика

                проще надо быть...оклеили шлем изнутри наждачкой, и через некоторое время все головы одинаковые- удобно! :)
              3. bif 7 марта 2015 12:00
                Цитата: ШАТУН ВДВшный
                сканирование головы для подгонки шлема, или он (шлем) эту голову потом все время сканировать будет?

                Напомнило анекдот..
                — Хочу предложить вашему предприятию последнее свое изобретение. Это автомат для бритья. Клиент просовывает голову в отверстие, и две бритвы автоматически начинают его брить.
                — Но ведь у каждого человека индивидуальное строение лица...
                — До первого бритья -ДА!
                bif
            2. SAXA.SHURA 6 марта 2015 20:16
              Голову потом подгоняют под шлем тисками ,кувалдами и всякими другими приспособлениями.
          2. МШЛ 6 марта 2015 16:41
            Не завидуйте. Вероятно 90% стоимости доп. прибамбасы. Количество выводимой информации тоже может быть излишним.
          3. удав19 7 марта 2015 14:44
            А представте себе - сколько будет стоить голова под этот шлем??!! belay laughing
        3. APASUS 6 марта 2015 17:21
          Цитата: subbtin.725
          австралийское Минобороны заказало лётные шлемы для пилотов F-35 по цене примерно 770 тыс. долларов за штуку


          Сколько бы горшков могли закупить,даже с бриллиантовой инкрустацией.

          Очень похоже что этот проект больше задумывался не для производства самолета,а возможности поправить свое денежное состояние.Это такой штучный товар на уровне ограниченных серий Ferrari,который предлагают первому встречному,а ведь там даже шлемы индивидуальной разработки под пилота.
          Я думаю что бомбы скоро закажут отдельной ограниченной серией,с гравировкой золотом и индивидуальным радиочастотным каналом для каждой,с возможностью смотреть через iPad моменты путешествия оной до цели. laughing laughing laughing
          В чем действительно не откажешь американцам,так это в умении управлять массами.Так задуть мозг всему миру ,что толпы доходяг стоят ночами в очереди за новой моделью гаджета или правительства стран покупающие дорогие самолеты по баснословной цене при не определенных ТТХ.
          А теперь вот еще и бомбы надо отдельно заказывать?
          Ну что ,молодцы!?
          1. AlexanderSS 6 марта 2015 21:03
            И главное, если бы это всё работало так как обещали.
            AlexanderSS
      2. НЕКСУС 6 марта 2015 15:54
        и у нас уже будут прототипы лёгкого истребителя - конкурента F-35.
        прототип у нас уже давно есть,с 90 годов...я даже скажу опытный экземпляр... это МИГ-1.14.
      3. hydrox 6 марта 2015 16:06
        Нарыл сравнение Ф-35 с Су-35 от 2008 года. так ещё в то время со старыми движками эффективность Сушки была 0,72, а сейчас она наверняка выше, а разница в цене была примерно в 10 раз, так сейчас и Су-35 стала другим самолётом. Просто это означает, что у янкесов нечего нам противопоставить в кач-ве истребителя-бомбардировщика.
      4. Арон Заави 6 марта 2015 16:18
        Цитата: Portoss
        Пока матрасники доведут свой F-35 до ума, похоже наш тяжёлый ПАК ФА будет в строю, и у нас уже будут прототипы лёгкого истребителя - конкурента F-35.

        Все таки F-35 это истребитель бомбардировщик, а ПАК ФА будет противостоять в основном( не дай Б-г) F-22, так обе эти машины " истребители завоевания превосходства в воздухе". В США на сегодня 180 "22- х". Будем посмотреть когда РФ поставит столько же на крыло.
        1. МШЛ 6 марта 2015 16:43
          Посмотрите, посмотрите.
        2. Portoss 6 марта 2015 17:37
          В США на сегодня 180 "22- х". Будем посмотреть когда РФ поставит столько же на крыло. А вы не завидуйте!ПАК ФА у нас запланировано выпустить 90 штук, Су-35С пока 90, и СУ-34 -130 штук. И ПАК ФА, таки посовременнее и F-22 и F-35 будут. Что уже сейчас и вашими Израилем и америкой признаётся.
          Portoss
          1. Арон Заави 6 марта 2015 17:55
            Цитата: Portoss
            ]А вы не завидуйте!ПАК ФА у нас запланировано выпустить 90 штук, Су-35С пока 90, и СУ-34 -130 штук. [/b][b]И ПАК ФА, таки посовременнее и F-22 и F-35 будут. Что уже сейчас и вашими Израилем и америкой признаётся.[/b]

            я ни в коем разе не завидую. Во первых потому что , лажей имей Израиль возможность приобрести асе Вами перечисленное, то вряд ли бы пошел на это ибо на вооружении ВВС АОИ стоят 105 F15 и 250 F16 . Заказаны 33 F-35 с опцией на увещевание заказа до 50, которые должны поступить до 2022 года. Для обороны Израиля этого более чем хватает. Потом я не понял почему вы поставили в один ряд например Су35 и Су34 , когда это машины занимающие совершенно разные ниши в ВВС. И последнее я никогда не читал о превосходстве ПАК ФА, над "22 Лайтингом". Вообще ПАК ФА , настолько закрытый проект, что о нем никто ничего не знает. Его успехи и неудачи совершенно не известны.
        3. sergeybulkin 6 марта 2015 17:38
          Ф-35 красивая, набитая до отказа компьютерами, стоимостью почти в миллиард баксов, бестолковая игрушка. То, что он летает ещё не значит, что он сможет успешно воевать.
          Эта штука, язык не поворачивается назвать его "истребитель", будет бесконечно дорабатываться и переделываться. Ведь у американских производителей нет такой цели сделать быстро хороший самолёт, их цель срубить с лохов покупателей как можно больше денег. Как то американцы подсчитали, что самолёт стоит столько же сколь стоит кусок золота равного веса.
          К стати Т-50 уже успешно летает. И разработку его начали не вчера и даже не позавчера, поэтому он будет и стрелять и бомбами кидаться и т.п.
          1. Лекс 6 марта 2015 18:50
            Я бы сказал что к Ф-35 нужно относится немного не так. Американцы на нем обкатывают очень много действительно продвинутых технологий, именно поэтому так много доработок и проблем. Ф-35 на данный момент это скорее НИОКР, причем можно только позавидовать искусству американцев заставить других платить за собственные разработки.
            1. vitaliy707 6 марта 2015 23:32
              Доля правды в этом есть, американцы отрабатываю технологии
            2. clidon 6 марта 2015 23:36
              Простите, но это будет реальная и массовая машина, а не какой то отвлечённый прототип-демонстратор.
        4. ml555 6 марта 2015 17:46
          На это вариант у нас всегда есть миг 31
        5. vladpfadm 6 марта 2015 22:45
          Уважаемый Зарон хотел бы высказать свое мнение по поводу ПАКФА и ФУ-22, принято на вооружение США этих ФУ22 конечно великое множество. Но их никто не видел в реальном бою, поэтому их совершенное превосходство в воздухе еще под вопросом, Пак ФА тоже еще та загадочная штучка, Но он моложе аналога на 20 лет и в связи с этим элементная база первых соответственно устарела как и программное обеспечение.
          vladpfadm
          1. clidon 6 марта 2015 22:48
            Су-27 тоже никто не видел в реальном бою. Будем переживать?
        6. vladpfadm 6 марта 2015 22:45
          Уважаемый Зарон хотел бы высказать свое мнение по поводу ПАКФА и ФУ-22, принято на вооружение США этих ФУ22 конечно великое множество. Но их никто не видел в реальном бою, поэтому их совершенное превосходство в воздухе еще под вопросом, Пак ФА тоже еще та загадочная штучка, Но он моложе аналога на 20 лет и в связи с этим элементная база первых соответственно устарела как и программное обеспечение.
          vladpfadm
          1. Арон Заави 6 марта 2015 23:01
            Цитата: vladpfadm
            Уважаемый Зарон хотел бы высказать свое мнение по поводу ПАКФА и ФУ-22, принято на вооружение США этих ФУ22 конечно великое множество. Но их никто не видел в реальном бою, поэтому их совершенное превосходство в воздухе еще под вопросом, Пак ФА тоже еще та загадочная штучка, Но он моложе аналога на 20 лет и в связи с этим элементная база первых соответственно устарела как и программное обеспечение.

            Есть такое волшебное слово " модернизация", после которого румынские МиГ-21 по БРЭО не уступают F-16.
            1. vladpfadm 6 марта 2015 23:12
              Только представьте себе сколько пентагону будет стоить модернизация всего авиапарка этих НЛО при их изначальной стоимости
              vladpfadm
              1. vladpfadm 6 марта 2015 23:25
                Уважаемый Зарон еще хотел добавить (упустил) Миг-21 далеко не чета F-16,как бы разные поколения, разные ЛТХ, разные двигатели. Или по Вашему поставить на самолет 2-й мировой современное БРЭО тоже возымеет эффект?
                vladpfadm
              2. vladpfadm 6 марта 2015 23:25
                Уважаемый Зарон еще хотел добавить (упустил) Миг-21 далеко не чета F-16,как бы разные поколения, разные ЛТХ, разные двигатели. Или по Вашему поставить на самолет 2-й мировой современное БРЭО тоже возымеет эффект?
                vladpfadm
              3. Лт. запаса ВВС 8 марта 2015 10:58
                Где то читал что американцы разрабатывают ракету AMRAAM-ER, увеличенной дальности, обычная 110 километров(модификация 180 км так и не была принята на вооружение), увеличенной дальности скорее всего будет километров 250-300...
            2. vladpfadm 6 марта 2015 23:12
              Только представьте себе сколько пентагону будет стоить модернизация всего авиапарка этих НЛО при их изначальной стоимости
              vladpfadm
            3. saturn.mmm 9 марта 2015 12:00
              Цитата: Арон Заави
              Есть такое волшебное слово " модернизация", после которого румынские МиГ-21 по БРЭО не уступают F-16.

              И сколько стоит модернизация Ф-22?
      5. камикадзе 6 марта 2015 19:17
        то уних диария то заворот кишечника.лишбы недорабатывать свой деревяный самолет. laughing laughing laughing
      6. voyaka uh 7 марта 2015 00:00
        Уже летают 140 штук F-35
    2. Fregate 6 марта 2015 15:19
      А когда статья была, что он не может стрелять из пушки, но это исправят. Я написал, что он начнет стрелять из пушки, но перестанет сбрасывать бомбы. Как в воду глядел laughing laughing
      1. Kos_kalinki9 6 марта 2015 15:47
        Напишите,пожалуйста, еще что нибудь, чтобы он как можно дольше не взлетал. winked
        1. Alex_Rarog 6 марта 2015 16:17
          Этот утюг вообще чисто теоретически только самолёт) по факту просто пугало для ближнего востока) ну и нам так чисто продать)
      2. subbtin.725 6 марта 2015 16:12
        Цитата: Fregate
        А когда статья была, что он не может стрелять из пушки, но это исправят. Я написал, что он начнет стрелять из пушки, но перестанет сбрасывать бомбы. Как в воду глядел laughing laughing

        ДА ТЫ,ВАНГА.+
        1. Fregate 6 марта 2015 16:19
          Цитата: subbtin.725
          ДА ТЫ,ВАНГА.

          Не совсем. Сбылось на половину. Из пушки он не начал стрелять, но бомбы сбрасывать уже перестал. laughing laughing
      3. Gagauz 6 марта 2015 16:13
        Накаркал!!!
      4. Арон Заави 6 марта 2015 16:20
        Цитата: Fregate
        А когда статья была, что он не может стрелять из пушки, но это исправят. Я написал, что он начнет стрелять из пушки, но перестанет сбрасывать бомбы. Как в воду глядел laughing laughing

        Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?
        1. Fregate 6 марта 2015 16:30
          Цитата: Арон Заави
          Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

          А почему они хотят "заставить" ее стрелять к 2018-у году? Наверное потому что она не нужна?
          1. Арон Заави 6 марта 2015 16:53
            Цитата: Fregate
            Цитата: Арон Заави
            Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

            А почему они хотят "заставить" ее стрелять к 2018-у году? Наверное потому что она не нужна?

            F-35 это истребитель-бомбардировщик, т/е в ряде случаев он будет оказывать непосредственную помощь СВ, там пушка может оказаться востребованной, хотя в ВВС АОИ пушки не использовали для атаки по целям уже более 20 лет.
        2. Terner38 6 марта 2015 17:01
          Из пушки знаю точно - прошлым летом над укропией!
        3. Комментарий был удален.
        4. Турыст 6 марта 2015 20:48
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: Fregate
          А когда статья была, что он не может стрелять из пушки, но это исправят. Я написал, что он начнет стрелять из пушки, но перестанет сбрасывать бомбы. Как в воду глядел laughing laughing

          Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

          ЕМНИП, это было во Вьетнаме
      5. Альф 6 марта 2015 22:31
        Цитата: Fregate
        А когда статья была, что он не может стрелять из пушки, но это исправят. Я написал, что он начнет стрелять из пушки, но перестанет сбрасывать бомбы. Как в воду глядел

        Научат сбрасывать бомбы-перестанет убираться шасси.
    3. денис fj 6 марта 2015 15:23
      Ощущение, что они нарисовали внешний дизайн (поручив это известным дизайнерам), а потом стали засовывать туда начинки - пилота, двигатели, ракеты... И тут оказалось, что ракеты не влазят laughing
      денис fj
      1. sergkar 6 марта 2015 19:17
        Ага! F-35 от Гучи! А в стринги бомбы, как то с трудом влезают!
    4. STOP VOINE 2014 6 марта 2015 15:39
      Кувалдой по двум лишним заявленным пилона, для равновесия ТТХ - рекомендация (петиция) от ВАЗа!
    5. Родина Россия 6 марта 2015 16:12
      Не надо на китайцев тянут - они в настоящем мире наши союзники.

      А по поводу косяка - лучше бы, боеприпасы у них в воздухе детонировали.
      Интереснее было бы.
    6. Арон Заави 6 марта 2015 16:15
      Цитата: Металлург
      Пусть напильником обрабатывают...
      Или китайцев со своих производств убирают...

      Если они не решат эту проблему сами в ближайшее время, то закупят у Израиля " Спайс-250"
      1. АлНиколаич 6 марта 2015 16:37
        Ещё не факт, Что Израиль продаст... winked
      2. МШЛ 6 марта 2015 16:46
        Посмотрели!
      3. Albert1988 6 марта 2015 16:50
        Цитата: Арон Заави
        Если они не решат эту проблему сами в ближайшее время, то закупят у Израиля " Спайс-250"

        Это если проблема в бомбе, а тут скорее проблема в самом самолёте, а его у Израиля при всём желании не купишь...
        1. Арон Заави 6 марта 2015 17:29
          Цитата: Albert1988
          Цитата: Арон Заави
          Если они не решат эту проблему сами в ближайшее время, то закупят у Израиля " Спайс-250"

          Это если проблема в бомбе, а тут скорее проблема в самом самолёте, а его у Израиля при всём желании не купишь...

          Проблема в размере отсека на варианте F-35В , не размещаются 8 бомб малого диаметра. Таким образом можно или ломать голову над расширением отсека или создать бомбы меньшего диаметра и той же эффективности , что кажется легче. Можно также закусить бомбы у союзников. " Спайс-250" можно разместить в отсеке, в количестве 6 штук. Это конечно не 6, но и не 4:-)). С учетом того , это машина только для КМП , то есть прорывать ПВО противника, они будут реже других, то это их самая мала проблема. Ведь напомню, вариант стелс нужен впервую очередь для уменьшения видимости на радаре, когда же ПВО прорвано , то основной бомбогруз пойдет на внешние подвески.
          1. Albert1988 6 марта 2015 18:37
            Тут вы, безусловно, правы, но возникает другой важный вопрос: устроит ли такой вариант американцев - готовы ли они так зависеть пусть и от ближайшего союзника?
            1. clidon 6 марта 2015 19:31
              На американских танках - немецкие пушки.
              1. Albert1988 6 марта 2015 19:53
                Цитата: clidon
                На американских танках - немецкие пушки.

                Да, только вот маленький нюанс - танки для амеров - не приоритетное направление (и никогда им не были), новых танков там уже не производится, только старые перебираются и модернизируются, да излишки продаются за рубеж, а вот F-35 - это в перспективе основа ВВС "империи добра", его надо будет производить в больших количествах, так что как тут подобная зависимость от союзников будет рассмотрена Вашингтоном - большой вопрос...
                1. Арон Заави 6 марта 2015 20:25
                  Цитата: Albert1988

                  Да, только вот маленький нюанс - танки для амеров - не приоритетное направление (и никогда им не были), новых танков там уже не производится, только старые перебираются и модернизируются, да излишки продаются за рубеж, а вот F-35 - это в перспективе основа ВВС "империи добра", его надо будет производить в больших количествах, так что как тут подобная зависимость от союзников будет рассмотрена Вашингтоном - большой вопрос...

                  зачем зависеть? Или разработают аналог или просто по тупому закупят лицензию. Мозгов, технологий и денег в США хватает.
                2. clidon 6 марта 2015 20:34
                  Ну ничего себе - не приоритетное направление - основной танк 30 лет назад. Вы не забыли, что модернизация не вчерашняя, отнюдь.
                  Будут нужны бомбы купят лицензию и в путь. Впрочем я думаю, что просто доработают SDB напильником и через пару лет никто о проблеме и не вспомнит.
                  1. Albert1988 6 марта 2015 20:41
                    Цитата: clidon
                    Ну ничего себе - не приоритетное направление - основной танк 30 лет назад.

                    Вот именно, что 30 лет назад - и новых ОБТ не предвидится, заметим, что у нас и во многих странах Азии новые ОБТ активно разрабатываются, а в Штатах все проекты закрыты, думаю это красноречиво говорит о "важности" ОБТ для американской армии.
                    1. clidon 6 марта 2015 20:46
                      То есть в начале 80-х годов танки для американской армии уже не были приоритетным направлением?
                      1. Albert1988 6 марта 2015 23:39
                        Цитата: clidon
                        То есть в начале 80-х годов танки для американской армии уже не были приоритетным направлением?

                        Они в принципе не были для них приоритетным направлением, никогда. Вот СССР - да, рассматривал танки как ключевой элемент сухопутных войск, по понятным причинам. Американцы же с самого окончания войны ставили на авиацию, а танки развивали уже сильно во "вторую очередь", чтобы не отстать от СССР.
                      2. clidon 6 марта 2015 23:59
                        Танки и для США оставались таким же важным (важнейшим) элементов сухопутных сил. И несмотря на то, что ставка была на авиацию и флот, бронетанковым войскам уделялось немало внимания. Ибо они и должны были собственно останавливать танковые орды с востока.
                        Я, честно говоря, считаю наш разговор "не слишком предметным". США и раньше лицензировали и производили нужную им технику если это было выгодно. И авиацию, если нужно было комплектовали британскими машинами и ракеты противокорабельные у норвегов покупали. Поэтому такую мелочь как боеприпас, примут, если возникнут сложности безо всяких проблем.
                  2. Albert1988 6 марта 2015 20:42
                    Цитата: Albert1988
                    Будут нужны бомбы купят лицензию и в путь. Впрочем я думаю, что просто доработают SDB напильником и через пару лет никто о проблеме и не вспомнит.

                    Тут скорее другой вопрос - почему такое уменьшение боезапаса у данной модификации не было очевидно сразу, а стало каким-то "откровением"...
                    1. clidon 6 марта 2015 21:29
                      А скорей всего какие то нестыковки производителей оружия и носителя. Какое нибудь оборудование "выперли" в отсек, оно стало мешать. Нестыковки между КБ "это норма". Вряд ли тут проблемы с общими размерами отсека с таким бомбоделов знакомят.
                      Сейчас дадут по шеям или тем или другим и переделают.
    7. Iline 6 марта 2015 16:45
      Компьютерная программа дала сбой, а взять рулетку и посчитать размеры на калькуляторе - не судьба.
      1. Чертков Олег 6 марта 2015 17:20
        Оказалось, что самолёт не имеет возможности нести на своём борту заявленного числа «БМД-2» - бомб малого диаметра

        Пусть на яйцах тренируются, желательно своих. В "бомболюк" засовывать.. laughing
    8. boroda64 6 марта 2015 18:37
      ....
      "Или китайцев со своих производств убирают..."
      - кто работать будет..?
    9. Василенко Владимир 6 марта 2015 18:50
      Цитата: Металлург
      Пусть напильником обрабатывают...

      КА 700 получится
  2. Coffee_time 6 марта 2015 15:17
    Рукожопые деньгораспиливатели,а не проектировщики
    1. Арон Заави 6 марта 2015 16:25
      Цитата: Coffee_time
      Рукожопые деньгораспиливатели,а не проектировщики

      А Вы не задумывались, что например эти " рукожопые" бесстрашно выставляют всему миру и гражданам США и проблемы и то как они их решают. А о ПАК ФА , мы знаем только то что он есть. Поэтому и обсуждается всеми любителями ВВС в основном "Лайтинг" ибо проект открыт для критики, как специалистов, так и военных. Кстати эта открытости ему только на пользу ( ИМХО).
      1. oblako 6 марта 2015 17:36
        Задумывались, но выводы не только те что у Вас уважаемый Арон. Обсуждение может быть полезным, если в нем принимают участие специалисты, самые секреты таки остаются секретами и это нормально, а все остальное - это боевой PR для пилотов которые будут ему противостоять, что бы они заранее боялись, понимают, что воюют все таки не шлемы, а люди... На то и рассчитана вся эта шумиха как и с лучшим танком Абрамс и т.д. И в целом, если пропиарить все оружие США во всем мире - то ощущение всемогущества США может нанести урон их противникам. Это как поединок взглядов перед боем боксеров. Кроме того это реклама - двигатель торговли - привязать к себе своих покупателей - укрепить свое влияние... Нам еще учиться этому надо. Не все сразу...))
        1. clidon 6 марта 2015 19:42
          Мем "Неимеющийаналоговвмире" всё же наш. Причём с незапамятных времён. Назхваливать себя и рекламные проспекты печатать мы в общем то научились неплохо. Но трудно продать самолёт, если ты говоришь, что он есть, а заказчик обнаруживает, что его на самом деле нет (как было с Су-30 МКИ) или говоришь, что авианосец обойдётся в один доллар, а потом добавляешь спустя какое то время, что нужно ещё 500 миллионов...
          Есть авторитет на рынке и он зарабатывается годами.
    2. МШЛ 6 марта 2015 16:49
      Дизайнеры, а не проектировщики.
  3. fox21h 6 марта 2015 15:17
    Распил идет хорошо, но узнать насколько хорош или плох это самолет можно будет только, когда будут боевые действия с равным противником
  4. Arh 6 марта 2015 15:17
    Да штоб натовцы замёрзли в песках африки !!!)
    Arh
  5. Хубун 6 марта 2015 15:17
    пусть сверхмалого диаметра несет,хлопушками на НГ радует
    1. cth;fyn 6 марта 2015 16:32
      корсар-6 что надо, будут моджахедов и недемократичные режимы пугать
  6. kelevra 6 марта 2015 15:17
    Да вообще какой-то очень дорогой и проблемный самолёт,вот что значит,нечего гнаться за уникальностью,весь мир можно насмешить!
    kelevra
    1. cth;fyn 6 марта 2015 18:20
      Какой уникальностью? росспил в чистом виде, надо было шершень (F/A 18) модернизированный принимать в стелс варианте, уже готовая машина была, а они кота в мешке лодхиду заказали.
  7. sever.56 6 марта 2015 15:17
    Вот где распил-то идет!!!
    1. hydrox 6 марта 2015 15:42
      Слушайте, а у нас есть что-нибудь такое же (за исключением вертикального взлёта), с чем можно сравнивать?
      1. cth;fyn 6 марта 2015 18:21
        У нас есть плазменный генератор который любой самолет делает невидимым в метровом диапозоне.
  8. Ангро Маньо 6 марта 2015 15:18
    Блин, какие же деньги люди воруют!
    1. vadson 6 марта 2015 15:19
      завидуете? )))
      1. Ангро Маньо 6 марта 2015 16:28
        Конечно. А кто бы не позавидовал? И, главное, всё по закону.
        1. cth;fyn 6 марта 2015 18:22
          Эх я так же хочу, господи сделай меня Сердюковым feel
      2. Комментарий был удален.
  9. sined0707 6 марта 2015 15:18
    Интересно, если бы столько проблем было бы с Т-50. Пупырчатый и професор, так же бы его защищали.
    А вообще интересно, это г а в н о когда будет летать.У амеров были в прошлом отличные самолеты.
    1. cth;fyn 6 марта 2015 18:23
      мне F/A 18 нравится, классный боинг и стелс вариант есть, правда не эстетичный.
    2. voyaka uh 7 марта 2015 00:09
      Произведено - летают уже 140 штук Ф35.

      Плановый темп производства - 1 самолет в день.
    3. Пупырчатый 7 марта 2015 11:42
      Цитата: sined0707

      Интересно, если бы столько проблем было бы с Т-50. Пупырчатый и професор, так же бы его защищали.
      А вообще интересно, это г а в н о когда будет летать.У амеров были в прошлом отличные самолеты.

      О подобной открытости в программе Т-50 можно только мечтать
  10. vadson 6 марта 2015 15:18
    дорого и неэффективно, но ролики у них эффектные, привет голливуду.
  11. slizhov 6 марта 2015 15:18
    Думается мне, Янок с перепугу ПОРА СПИСЫВАТЬ СО СЧЕТОВ!
    1. 0255 6 марта 2015 15:25
      Цитата: slizhov
      Думается мне, Янок с перепугу ПОРА СПИСЫВАТЬ СО СЧЕТОВ!

      Тупые янки весьма успешно развалили СССР, дестабилизировали Ближний Восток, в Украине сменили 2 президентов. Не надо их со счетов списывать. Я не говорю что их надо бояться, но и шапками закидывать тоже не надо. Давайте объективно оценивать наших "партнёров"
      1. slizhov 6 марта 2015 15:43
        Про СССР вспомнил..?
        Так вооот... в США сейчас говорят, был бы Рейган, такие как Керри и Псаки, и Нуланды на пушечный выстрел не подпустили бы к власти.
        Кот, родненький, хорошо ловит мышей, когда над ним стоит угроза под названием "хозяин" или голод.
        1. cth;fyn 6 марта 2015 18:25
          А ты уверен что они правят? это пешки, и ими пожертвуют при неудобном случае и выдвинут новых.
  12. kursk87 6 марта 2015 15:18
    Коррупция и отмывание денег, как впрочем и везде
  13. An60 6 марта 2015 15:18
    Лично мне колёсные диски понравились.И что бомбы опасны для самолёта. laughing
  14. бобруин 6 марта 2015 15:19
    Пусть у России учатся!
    бобруин
    1. EvgNik 6 марта 2015 15:29
      Лучше не надо. Пусть лепят что придётся. Больше денег уйдёт, нам же лучше.
  15. денис fj 6 марта 2015 15:19
    F-35 пора на переплавку, надо уже пилить деньги на шестом поколении на пятое поколение Конгресс больше денег не даст.
    денис fj
    1. EvgNik 6 марта 2015 15:31
      Не надо на переплавку - запускать в серию. И шлемов побольше, побольше.
  16. Бронеоптимист 6 марта 2015 15:19
    Слабенький аппарат, нежизнеспособное дитя амерского ВПК.
    Прилетай, ждем-с!
  17. Роман 1977 6 марта 2015 15:20
    C F-35 у разработчиков опять проблема. Теперь бомбы не той системы...
    Мне эта ситуация напоминает это:

    Ну а если серьезно:Дело в том, что сам этот отсек на этой модификации гораздо меньше, чем на С/А (за счет механизмов укороченного взлета/вертикальной посадки) - но ведь об этом было известно изначально! Теперь говорят, что да, знали, что 8 не влезет еще с 2007 года, но не афишировали это...
    Заодно заявили, что "все исправят" на самолетах партии "Блок 4" - т.е. не раньше 2022 года, да потом КАК они собираются это все исправлять?! Перекомпоновывать отсек и соседние конструкции? Это удорожит и так самую дорогую авиапрограмму Пентагона (уже под триллион - вместе с обслуживанием!). Или эти малые бомбы сделают еще меньше?!
    Военные говорят "не беда", пока F/A-18 будут эти бомбы кидать! Для США так, но как для союзников, к-рые покупают "В" для своих малых авианосцев, где 18-х нет (Британия, Италия, Испания, возможно Австралия и Япония)?! Да и на УДК морпехов нормальные самолеты не базируются...
  18. флотский33 6 марта 2015 15:20
    ХА!!!Дорекламировались,всё оно у нас могёт,правда не работает.
  19. думник 6 марта 2015 15:20
    Ничего - ничего. Сейчас быстро напишут некоторые знатоки. Приведут пол учебника географии, пол учебника экономики, скажут, что на этих фактах четко видно, что бомбы не помещаются потому что читатели ВО слишком агрессивно себя ведут. Потом накидают еще фоток F35 и скажут, что все, кто радуются развалу американской военной машины - это ура патриоты.
    1. SiriusBlack 6 марта 2015 15:29
      Да,абсолютно верно,или у наших самолетов нет "косяков"?Машина новая,работа над ней идет,исправят недочеты...
      SiriusBlack
      1. АлНиколаич 6 марта 2015 16:48
        Ну, машина далеко не новая, работы более20 лет идут... Строят их вроде с 2008 года...
        (тут могу ошибиться, а смотреть валом). А итогов не видно, как и конца доводочных
        работ и начала серии!
  20. денис fj 6 марта 2015 15:24
    "Помимо низких летных характеристик в документе указывалось на крайне важный недостаток "невидимки" F-35 - он оказался заметен для китайских и российских радаров."
    Всё-таки старик Андерсенн, хоть и швед, а сказку дельную в своё время написал. Мало того, что король тупой, косой и хромой, но он был уверен, что хотя бы красиво одет. Но с...ка оказался в итоге ещё и голым!
    денис fj
    1. cth;fyn 6 марта 2015 18:26
      любой самолет заметен в миллиметровом диапазоне, что доказали югославские зенитчики
      1. НЕКСУС 6 марта 2015 18:30
        любой самолет заметен в миллиметровом диапазоне, что доказали югославские зенитчики
        прошу прощения...неточность.В метровом диапазоне.
        1. Комментарий был удален.
        2. boroda64 6 марта 2015 18:45
          ...
          так есть еще и глаза...
  21. Wedmak 6 марта 2015 15:28
    Я могу предложить выход: не используйте эти бомбы. Вопрос решен.
    1. Злодей 6 марта 2015 16:01
      Цитата: Wedmak
      не используйте эти бомбы

      А ещё лучше и самолёт не используйте laughing laughing laughing
  22. Вячеслав 64 6 марта 2015 15:29
    А говорят у нас много пилят...Вот америкосы пилят по взрослому fellow
    1. sabakina 6 марта 2015 17:57
      Уж сколько твердили миру...

  23. Воронок 6 марта 2015 15:31
    Дорогая вундервафля. Главное разрекламировать, а там доработают.за определенную плату.Будем надеяться. что Т50 оправдает наши ожидания и будет на голову выше.
  24. Lyton 6 марта 2015 15:32
    Да шож такое то, по новой невезуха, то бомбы не влазят в отсек, то шлемы по цене золотых, прям злой рок преследует F-35.
    1. cth;fyn 6 марта 2015 18:28
      да какой там рок это прям хеви металл, еще немножко и индастриал хард начнется
  25. Canecat 6 марта 2015 15:33
    Цитата: денис fj
    в документе указывалось на крайне важный недостаток "невидимки" F-35 - он оказался заметен для китайских и российских радаров."

    Гы-ггггггг... невидимость проверяют своими радарами... хоть бы у китайцев чо нить прикупили потестить. )))
  26. STOP VOINE 2014 6 марта 2015 15:38
    Кувалдой по двум лишним заявленным пилона, для равновесия ТТХ - рекомендация (петиция) от ВАЗа!
  27. _моё мнение 6 марта 2015 15:41
    C F-35 у разработчиков опять проблема. ...

    в связи с чем они просят активизировать маркетинговую программу: "срочно вооружайтесь-русские идут"....
  28. казак волгский 6 марта 2015 15:52
    опять проблема))))) хьюстон - у нас проблема)))))) а мне шлемы с подгонкой понравились - вот где распилище)))))
  29. mamont5 6 марта 2015 16:01
    Цитата: fox21h
    Распил идет хорошо, но узнать насколько хорош или плох это самолет можно будет только, когда будут боевые действия с равным противником

    То, что у него вооружение минимальное уже о многом говорит. А больше внутрь не засунуть и снаружи прицепить нельзя. Да маневренность хромает, что для истребителя - смерть.
  30. ЮБОРГ 6 марта 2015 16:01
    Цитата: Металлург
    Пусть напильником обрабатывают...
    Или китайцев со своих производств убирают...

    Что для амеров плохо,то для нас хорошо. Считаю новость великолепной, и просто аплодирую стоя. Побольше подобных косяков, недоработок,коррупционных схем увода денег, ну просто пожелание, "чтоб они разваливались в воздухе!".
  31. WIN969 6 марта 2015 16:14
    Уже давно известно, что эти самолеты не по карману ни одной стране, на 5 поколение они не тянут, то что проект до сих пор не закрыт, это только факт того что пиндocы ни хотят признавать его провал.
  32. Zloblin 6 марта 2015 16:22
    Цитата: Portoss
    Пока матрасники доведут свой F-35 до ума, похоже наш тяжёлый ПАК ФА будет в строю, и у нас уже будут прототипы лёгкого истребителя - конкурента F-35.


    я думаю у нас уже будут танки летать, не то что ПАК ФА.
  33. Yarik 6 марта 2015 16:32
    НЕКСУС SU Сегодня, 16:17 ↑ Новый
    входит 3D-сканирование головы лётчика,
    читать страшно, ей-ей belay сканирование головы для подгонки шлема, или он (шлем) эту голову потом все время сканировать будет? Ну, типа, не задумала ли голова какую-нить зраду recourseПросто имеется ввиду изготовление шлема каждому летчику согласно параметрам и форме его головы.То есть летчик не сможет дать попользоваться свой шлем другому пилоту в силу того,что шлем ему тупо не подойдет.

    Во время уикэнда жбаном ударился и прощай полеты,покуда шишка не сойдет laughing
    1. STOP VOINE 2014 6 марта 2015 16:51
      Каптерку старшины разбили и что целый полк -металлолом ?
      В армии все дублируется, шлемофон для пилота святое, но если он будет нужнее товарищу шлем придется под вытянуть..... хотя бред какой то с этой темой...
  34. АлНиколаич 6 марта 2015 17:14
    Скажу своё мнение по этой чюдо- машине, причём уже который раз!
    Сама концепция порочна априори! Универсальных машин не бывает в принципе!
    Вот и получили, что получилось! Далее, машину начали строить в большом
    количестве ещё до приёмо- сдаточных испытаний, и пришлось неоднократно переделывать уже все имеющиеся машины! К тому же, на машине решили применить абсолютно всю
    новую электронику, которая толком не опробована, и, возможно конфликтует между собой!
    Всё это вполне нормально на первых лётных экземплярах, задолго до принятия в серию и
    эксплуатацию... Но когда такое на машинах принятых на вооружение- это дичь!
    Главная ошибка состоит в том, что от машины не отказались вовремя, пока было не поздно, а сейчас, когда в заведомо мёртвый проект вброшены сотни миллиардов долларов,
    остаётся только пилить бабло, пытаясь добиться от машины хоть чего то! Иначе-
    комиссия конгресса, и ответственность за то, на что потрачены деньги налогоплательщиков! Пентагон и Локхид всячески оттягивают этот момент, но он всё
    равно настанет!
    Наработки проекта всё равно найдут применение, а ошибки будут далее учтены, но это
    потом, а сейчас надо делать всё, чтоб не утонуть! Вот и выгребают, как могут!
  35. made13 6 марта 2015 17:33
    Цитата: АлНиколаич
    Ещё не факт, Что Израиль продаст... winked

    Израиль? Не продаст? Сам ты непродаст! :-) За 300% прибыли Израиль продаст своё оружие палестинцам вместе с инструкторами. :-)
    1. cth;fyn 6 марта 2015 18:31
      евреи, такие евреи...
  36. den3080 6 марта 2015 17:50
    Это у Задорнова была полушутка-полуправда, что НАСА кучу денег потратила на космическую авторучку.
    - А как у вас? - спросили потом русских.
    - Мы пишем карандашом...
    - А чтобы не стиралось?
    - Химическим карандашом, послюнил и написал, что надо.
    smile
    1. Samarin 6 марта 2015 18:10
      Цитата: den3080
      Это у Задорнова была полушутка-полуправда, что НАСА кучу денег потратила на

      А у нас на ЧТО потратили "кучу денег"?? задолбали уже такие "шутки", у "них" хотя бы тратят и что-то делают, у нас всё такоезже уходит "в песок" или в пресловутые "батуты" основного бенефициара многострадальческой космической программы РФ образца 2013 - 2014г.г., доколе мы будем кормить этого клоуна?
  37. Турыст 6 марта 2015 17:55
    вспоминая историю Эйркобры я ни разу не удивляюсь.



    На примере этих самых «Эйркобр» совершенно ясно виден подход господ американцев к союзнической помощи как СССР, так и братьям-англосаксам из Великобритании. В 1940 году армейская авиация США заказала у фирмы «Белл» 923 «эйркобры» P-39D, вслед за чем две сотни Р-39 пожелали приобрести и французы, впрочем, быстро выбывшие из очереди претендентов на новый самолет по не зависящим от них причинам. В апреле 1940 года к группе страждущих присоединились и англичане, заключившие контракт на поставку 675 «Эйркобр».

    И пошли «эйркобры» в Англию. Недолго, правда, шли. С июля по декабрь 1941 года. А в декабре добрейшие и обожающие все виды помощи, кроме бесплатной, американцы внезапно передумали и остаток английского заказа конфисковали.
    А англичане тем временем начали разочаровываться в летных качествах своего приобретения. Положительные летные характеристики «Эйркобры» полностью раскрывались лишь на малых высотах, а бои над Англией проходили в основном на больших, где эти американские самолеты уступали и немецким, и английским. Но с уже полученными «эйркобрами» надо было что-то делать. Вот только что?

    Ответ родился не сразу, но зато проблема была решена. Часть самолетов направили на Ближний Восток и в Юго-Восточную Азию — с глаз долой, из сердца вон, а другую по сходной цене предложили Советскому Союзу. Вот так и начали «эйркобры» свое победное шествие по небу Страны Советов в борьбе со злобным Адольфом. После того как они не понадобились американской армии, и в виде, «союзнической помощи» были отнюдь не бесплатно сбагрены англичанам, а потом, не понадобившись и англичанам, снова за деньги попали-таки в СССР. Сначала их списали в США, потом — в туманном Альбионе, и свезли Сталину, предварительно договорившись о том, сколько они получат золотом за каждый экземпляр.
    К счастью, «Эйркобра» с ее высокими характеристиками на малых высотах, оказалась именно тем, чего в СССР так не хватало. Но тут ее судьба — счастливое исключение из вереницы «томагавков», «китти-хоков» и «харрикейнов», достаточно быстро превращавшихся в дюралевый лом на полях сражений, унося при этом жизни наших, а не их, союзных, летчиков.

    1. Samarin 6 марта 2015 18:20
      Цитата: Турыст
      На примере этих самых «Эйркобр» совершенно ясно виден подход ""господ"" амер

      ну да, виден, ну и шо, вы бы еще откопали что-то ранее 1940-го..., это сейчас значения не имеет совершенно, другие люди/техника, другие задачи/планы...
      1. Турыст 6 марта 2015 20:38
        Многое изменилось, только промышленное лобби осталось прежним. Хотите примеров посвежее? Пожалуйста. Где распиаренные стратеги-невидимки В-2?
        Списаны в утиль, посколку выяснилось, что на радарах МиГ-29 они видны во всей своей красе.
        Где F-117? Да все там же. После того, как выяснилось, что их можно сбивать не то что с-300, а даже древними с-125.
        1. clidon 6 марта 2015 20:48
          B-2 в полном составе на вооружении и списывать их не собираются до середины 30-х годов.
          1. Турыст 6 марта 2015 21:11
            Ага. То-то же они из консервации В-52 вытаскивают. Хотя, казалось бы, что мешает сверхдержаве штамповать Б-2 взамен этих "старичков"? request
            1. clidon 6 марта 2015 21:24
              Ну так вы поинтересуйтесь составом и задачами стратегической авиации США. B-52 это летающая платформа для КР. B-2 самолёт "поля боя". А что не производят так ответ прост - было очень дорого, сейчас разрабатывают новый.
  38. Samarin 6 марта 2015 18:03
    F-35B обнаружена очередная недоработка. Оказалось, что самолёт не имеет возможности нести на своём борту заявленного числа «БМД-2»

    Ну это конечно здорово, что у обамо-жмерикано очередная жо..,... но всё-таки, а когда про Т-50 то мы услышим что-то типа "завершается и планируется поставка......." или как обычно в очередной раз распилили нафикк...?
    ... планируется замена двигателя на "офигенный" двигатель прямо сразу аж в ...201Хх году.... ....
  39. boroda64 6 марта 2015 18:41
    ...
    даже с аккумуляторами могут возникнуть проблемы.
    и не факт = что решаемые..
    1. Samarin 6 марта 2015 18:51
      Цитата: boroda64
      даже с аккумуляторами могут возникнуть проблемы.

      Конечно, могут возникнуть... а вас с вашим моб. телефоном...(да ну и х..р бы с ним)... а если с мозговым аккумулятором проблемы возникнут?
  40. Samarin 6 марта 2015 19:12
    Активность никакая щас на ВО, да? Активисты ура-патриоты и зарплато-активисты "пятниццо!" справляют!... ага... война - войной, а "обед" - по расписанию!
  41. st25310 6 марта 2015 19:31
    Деньги в США воруют не меньше нашего, но для них это менее болезненно. Потому-что за них платит весь мир. Сколько нужно столько и напечатают.
  42. Mich 6 марта 2015 20:24
    Удивляюсь как вообще этот огрызок летает!)
  43. pvv113 6 марта 2015 20:45
    как заявили производители шлемов, входит 3D-сканирование головы лётчика, подгонка шлема

    Немного юмора не в тему (а может и по теме). Когда-то на ТВ была передача "Кабачок 13 стульев". Там один герой изобрел подстригательную машину: засовываешь голову в машину, и она тебя стригёт. Второй его спрашивает:
    - Как так, голова же у всех разная?
    - Ну это до первой стрижки wink
    1. Pinguin 6 марта 2015 23:34
      я слышал анекдот примерно в то же время про машину для бритья
      smile
  44. Арон Заави 6 марта 2015 21:59
    Цитата: Турыст
    Цитата: Арон Заави

    Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

    ЕМНИП, это было во Вьетнаме

    над Синаем в 73 году.
    1. sivuch 8 марта 2015 10:01
      Ошибаетесь
  45. Okeyoo 6 марта 2015 22:05
    Без подколов, есть статьи на забугорных ресурсах про эти бомбы? Ведь с пушкой в итоге задержки хоть и получились, но никак не до 2019 года. Сомневаюсь что все статьи на эту тему в их прессе душат
  46. О. Бендер 6 марта 2015 23:16
    Цитата: Fregate
    Цитата: Арон Заави
    Вы не интересовались, когда был последний раз сбит самолет противника из пушки?

    А почему они хотят "заставить" ее стрелять к 2018-у году? Наверное потому что она не нужна?

    Донбасс весна 2014 Боинг малайзиский сбит(добит) укропилотом ....
  47. Pinguin 6 марта 2015 23:33
    опять 25 то у них член длинный то рубашка короткая
  48. mav1971 7 марта 2015 00:28
    Хоспади!
    Как же достали эти "уряпатриоты" со своими криками о распиле бабла...

    Вы хоть шлем то этот смотрели на картинках хотя бы?
    Те несекретные кусочки функционала его ТТХ читали?
    Представляете, сколько и какого уровня разноплановой электроники должно быть не просто задействовано, но и проинтегрировано в единое целое?
    Да еще что б работало в режиме реального времени, что требует колоссальной вычислительной мощи и программирования высочайшего уровня.
    Это практически телестудия с 20 камерами, в том числе с тепловизором, ИК-камерами в с обработкой видеосигнала в режиме реального времени в 3D-изображении.
    Сколько стоит такая телестудия?
    Сколько стоит СОФТ (имеено так с большой буквы) позволяющий не только работать этой телестудии. но и еще движением глаз - вести поиск и селекцию целей, распределять цели, атаковать их самому или отсылать другим самолетам или в центр информацию для последующего действия?
    Немало.
    Это стоит более, чем немало. Даже в долларах.
    Вы, крича о дороговизне и распиле, знаете ли, что внедрение этого шлема в принципе позволяет отказаться от МФД в кабине Ф-35? а это немалое сэкономленное бабло.
    Шлем фантастический.
    Если ты технарь - то глядя на это изделие - у тебя будет уважение к тем кто его сделал.
    Пусть это сделал Элбит.
    Они достойны уважения.
    Можно позавидовать и самое главное - это тот ориентир, куда нужно стремиться в своем развитии.
    И те "урапатриоты", которым сейчас за 50, должны понимать, что в кабину этих самолетов будут садиться пацаны, которым сейчас по 10-15-20 лет, выросшие на компьютерных играх.
    А не в авиамодельном кружке.
    И что время аэроклубов, как школы в небо - прошло 30-50 лет назад.
    Не надо обвинять в преклонении, не надо обвинять в госдеполизании - надо просто понимать реалии окружающего мира.
    Уметь анализировать "причинно-следственные связи" и смотреть в будущее.
    Лет на 20-30 вперед.
    И не уступать и не отставать.
    Иначе будет "попаболь".
  49. GB4V 7 марта 2015 00:56
    На западе коррупции нет! Это всё происки Иванов!
    GB4V
  50. mav1971 7 марта 2015 01:02
    На тему бомб.
    Не знаю, откуда взялась цифра 8, но типовая загрузка одного бомболюка сухопутного варианта - 1 ракета АМРААМ и 4 бомбы GBU-53.

    Они считают, что понадобится одновременно на самолете 16 самонаводящихся планирующих авиабомб с дальностью поражения в 70км?
    и совершенно без ракет "воздух-воздух"?
    оптимисты, блин...
    Или воевать с Конго или Габоном собрались?
  51. Комментарий был удален.
  52. Redfox3k 7 марта 2015 10:32
    [quote=mav1971]Хоспади!
    Как же достали эти "уряпатриоты" со своими криками о распиле бабла...

    Вы хоть шлем то этот смотрели на картинках хотя бы?... /quote]

    поверьте шлем за лям баксов, какой-бы волшебный не был, не спасёт от попадания ракеты в ..опу. Наоборот, от излишней, постоянно маяющей информации перед глазами, пилот быстро устанет. Вы пробовали поиграть в игры в 3D-очках? Мне хватило 10 минут.


    [quote=Арон Заави]...Во первых потому что , лажей имей Израиль возможность приобрести асе Вами перечисленное, то вряд ли бы пошел на это ибо на вооружении ВВС АОИ стоят 105 F15 и 250 F16 . Заказаны 33 F-35 с опцией на увещевание заказа до 50, которые должны поступить до 2022 года. [/quote] и прочие со звездой давида:
    я так понимаю, что наши израильские "партнеры" продвигают интересы сша везде, даже на нашем форуме
    лажа эти ваши f15 и f16, доказали лишь возможность воевать против в арабов пустыне, у которых вообще никаких пзрк нет, да с домами в плотной городской застройке, и то лишь с высоты 3000 м.
    1. Kassandra 10 марта 2015 02:39
      а на почти всех самолетах, с и так ухудшенными движками и аэродинамикой, у арабов не было бортовых РЛС, а поначалу и УРО (на Су-7 и МиГ-15 в 1967г), УРО какое было арабами закупалось у немцев.

      у сербов в 1999г РЛС были но тоже ухудшенные и брали только до 40км.
      Kassandra
  53. ikrut 7 марта 2015 16:57
    Цитата: Арон Заави
    Будем посмотреть когда РФ поставит столько же на крыло.

    Так приятно Вас читать. Уже ожидаете, когда РФ поставит на крыло сотню Т-50:)))
    Я три года назад зарегистрировался на этом сайте специально, чтобы "мониторить" развитие ПАК ФА (и "Арматы"), ну и настроения либерастов и забугорных сочувствующих на сей счет. Хорошо помню первые песни Вам подобным. Дескать - самолет "фанерный", движков нет вовсе, оружия нет для него, авионики нет. Вердикт - это "дурилка картонная" для замыливания глаз публике. 3 года прошло - и прогресс в комментах явный. Уже другие критерии оценок. Приятно читать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня