Опытный тяжелый танк A39 TORTOISE (Великобритания)

56 762 21
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    2 ноября 2013 09:19
    видеоматериал в тему
    1. +1
      2 ноября 2013 22:03
      Цитата: Apollon
      видеоматериал в тему

      Вы лучше на американский посмотрите.Вот это монстр
  2. +3
    2 ноября 2013 09:43
    Монстр да и только! Да и пока он приедет на место боя, устанешь ждать.
    1. EvgAn
      +15
      2 ноября 2013 09:47
      Чисто внешне орудие на такой махине кажется пушчонкой, особенно, если вспомнить наши ИСУ-122/152
      1. +5
        2 ноября 2013 11:13
        Да собственно танком его называют наверно только британццы.А как только звучит словосочетание"самоходная установка"или"истребитель танков" на ум приходят упомянутые EvgAnом аналоги,сразу становится видна"степень косяка".Очевидно по этому,данный"шедевр"серии и не увидел.
        1. +3
          2 ноября 2013 13:03
          Цитата: Argon
          Да собственно танком его называют наверно только британццы.А как только звучит словосочетание"самоходная установка"или"истребитель танков" на ум приходят упомянутые EvgAnом аналоги,сразу становится видна"степень косяка".Очевидно по этому,данный"шедевр"серии и не увидел.

          Раз бриты сказали танк, значит танк what В конце концов, это они придумали боевые машины, большими кастрюлями обзывать request
    2. maxvet
      0
      3 ноября 2013 18:53
      Цитата: a.s.zzz888
      Монстр да и только! Да и пока он приедет на место боя, устанешь ждать.
      мне больше понравилось:
      было ясно: где пройдет "Черепаха", там можно "пропихнуть" все, что угодно
      вот это сила мысли hi
  3. ka5280
    +8
    2 ноября 2013 10:09
    Спасибо автору за статью, позновательно.
    P.S. У британцев все ни как у людей.
    1. GastaClaus69
      +2
      2 ноября 2013 21:35
      А вы уверены что только у британцев?
      Бронированный автомобиль Менделеева.
    2. GastaClaus69
      +1
      2 ноября 2013 21:37
      Хотя куда им до немцев!
      Landkreuzer P. 1000 Ratte
      1. Sorokin
        0
        3 ноября 2013 22:32
        До немцев далековато... Эта штука еще и стреляла.
      2. Sorokin
        +3
        3 ноября 2013 22:37
        Наши, кстати, тоже не "мелочились".
  4. +2
    2 ноября 2013 10:34
    [quote=ka5280]Спасибо автору за статью, позновательно.
    P.S. У британцев все ни как у людей.------ гордые дети альбиона понимаешь ли!!!! laughing
  5. +3
    2 ноября 2013 11:50
    Я, конечно, понимаю ребят под советским флагом, которые по-русски пишут с ошибками: "ни как". Британцев хаять нéчего. Нация не глупая. А известна ли Вам такая британская фирма, как BAE Systems (BAE), например? Крупнейшая компания по производству вооружений на 2008 год. А, сейчас, их разработки и идеи работают в армиях всего мира, может даже и в России.
  6. +1
    2 ноября 2013 12:15
    Неожиданно отсутствие заявлений фанатов WoT. Где указания - "мегонагибатор" и "ниочёмтанчик".

    Всякий раз британские раритеты времён ВОВ вызывают некое чувство сродни умилению.

    Но, на фоне нынешнего положения дел в МИРОВОМ танкостроении (отсутствии ЕДИНОЙ доктрины применения танка) опыт британских конструкторов может проявиться в самом неожиданном аспекте.
    1. +1
      2 ноября 2013 13:26
      Цитата: Astrey
      Неожиданно отсутствие заявлений фанатов WoT

      Могу заявить от любителей маштабного моделирования.

      Жесть сарай,надо брать.
    2. Емеля
      0
      2 ноября 2013 14:14
      Цитата: Astrey
      опыт британских конструкторов может проявиться в самом неожиданном аспекте.


      Думаю, опыт создания таких монструозин, в особенности "Мауса", может пригодиться при создании машин высокого класса защиты для работы в зонах радиационного заражения типа Факусимы.
      1. Avenger711
        +1
        2 ноября 2013 15:26
        Все давно сделано на базе Т-72.
        1. +2
          3 ноября 2013 22:11
          Цитата: Avenger711
          Все давно сделано на базе Т-72.

          и давно сказано
    3. Тимур
      0
      3 ноября 2013 17:49
      рак он и есть рак :)
  7. 1969с9691г.
    +1
    2 ноября 2013 13:31
    Нивего удивительного нет.В то время много кто страдал такой гигантоманией.
  8. Емеля
    0
    2 ноября 2013 14:10
    А, кстати, волнообразный узор на стволе, это что - элемент камуфляжа или чё?
  9. +3
    2 ноября 2013 14:58
    ...с неподвижной башней

    Принято называть "рубкой".
    ...напоминало аналогичную операцию с "Тигром" при его перевозке по железным дорогам, вопрос решался еще более радикально - там демонтировалась внешняя пара гусениц.

    wassat
    На Тигре демонтировался внешний ряд катков и вместо боевых устанавливались транспортировочные (более узкие) гусеницы.
    Траки гусеницы отливались из маргонцовой стали

    ...марганцевой или марганцовистой.
    В ТТХ (экипаж) указаны стрелок и пулеметчик на 3 пулемета BESA winked Интересно, чем же они отличались по задачам? laughing
    Посмотрел источник статьи.., сильно удивился. Сайт уважаемый. Потом стало понятно - хреновый перевод с буржуйского. Автор Дэвид Флетчер.
  10. +4
    2 ноября 2013 22:05
    Неплохие характеристики бронирования на машинке в 70т. Удивила пушка в 94мм с раздельным заряжанием, что пороховой заряд как в нашей корпусной А-19?. И при литом корпусе да в середине ВМВ не заложить рациональные углы наклона - странно как то.
  11. +1
    3 ноября 2013 14:50
    Гроб какой-то бестолковый, как выше упомянули, при такой массе и бронировании, иметь такую хиленькую пушечку. Верно подметили ИСУ, Ягдпантера, СУ-100, вот хорошие самоходки, во всяком случае сильно мобильней будут. На фоне тортиса и фердинанд не кажется бестолковым.
    1. +1
      3 ноября 2013 18:54
      http://warfiles.ru/show-41876-luchshiy-istrebitel-tankov-50-h-godov.html
      Эта куда как лучше .
      У амеров с наглами всегда какое то чудовище выходит,а наша,красотка,опасна к тому же до жути.
  12. +1
    3 ноября 2013 20:18
    Такое впечатление, что наглосаксов и амеров в проектировании "больших кастрюль" часто "уводило" в гигантоманию, а наши "крепыши" делали на поле боя "своё дело".
  13. 0
    3 ноября 2013 23:09
    Англичане всегда корки мочат laughing
    У них ведь подобных проектов много было, даже в WOTe и то таких таничков на разных уровнях)) АТ 2, АТ 7, АТ 15А)))Все толстокожие тихоходы.
  14. +1
    4 ноября 2013 10:25
    Маус, Е-100, Т95, Tortoise, да и наш Ис-7 это все нежизнеспособные монстры. Непонятно чем руководствовались заказчики и конструкторы этих чудовищ. Уже Королевский Тигр продемонстрировал насколько сложны машины с массой в 60 и более тонн в эксплуатации в боевых условиях. Перетяжеленный танк с откровенно слабым для него двигателем, постоянные проблемы с ходовой частью, умопомрачительные сложности с эвакуацией вышедших из строя машин.
    1. почтальон
      0
      5 ноября 2013 00:26
      Цитата: andrey-ivanov
      Маус, Е-100, Т95, Tortoise, да и наш Ис-7 это все нежизнеспособные монстры.

      Вам бы главным конструктором и там и там, и там......
      Все понятно :тенденции и направления развития ОБТ.
      ДА?
  15. 0
    4 ноября 2013 10:39
    Всё это в значительной степени нивелировало положительные качества сверхтяжелых танков- мощное бронирование и вооружение. Да и быстрое развитие кумулятивных средств поражения БТТ, в т.ч. лёгких пехотных (РПГ), окончательно поставило крест на всяких там "Черепахах". Да и появление ЯО сыграло свою роль (вместе с изменением военных доктрин) в процессе вымирания подобных рептилий.
  16. 0
    16 ноября 2013 14:05
    до нашего ИС 3 этому барахлу далеко...
  17. kelevra
    0
    18 декабря 2013 21:37
    Похож передней частью на наш "Зверобой" ИСУ-152.Скопировали наверно!