Французской подлодке удалось «потопить» американский авианосец в ходе учений

Французской атомной подводной лодке «Сафир» типа «Рюби», которая участвовала в совместных учениях с 12-й авианосной ударной группой ВМС США, удалось обойти противолодочную оборону авианосца «Теодор Рузвельт» и остаться незамеченной, сообщает «Лента.ру».

Французской подлодке удалось «потопить» американский авианосец в ходе учений


В Минобороны Франции отметили, что совместные учения проходили в течение 10 дней. В ходе первого этапа «Сафир» отрабатывала совместные с американскими силами действия, получая данные от кораблей и противолодочных самолетов P-3C Orion, в ходе второго – вошла в состав сил условного противника.


Основной задачей подлодки было обнаружение авианосца с последующим эскортом и занятием удобного положения для атаки. Согласно легенде учений стороны находились в «предвоенном положении» на фоне ухудшающейся политической обстановки, которая требовала готовности к бою.

В результате французской субмарине удалось обойти противолодочную оборону авианосной группы, проникнуть в центр боевого построения и установить контакт с авианосцем, оставшись незамеченной. В последний день учений она условно «потопила» «Теодор Рузвельт» и часть кораблей сопровождения, в числе которых были ракетный крейсер «Нормандия» (CG-60), а также эсминцы «Уинстон Черчилль» (DDG-81), «Форест Шерман» (DDG-98) и «Фаррагут» (DDG-99).

Маневры проходили в рамках программы подготовки 12-й авианосной ударный группы, которой командует контр-адмирал Эндрю Льюис, занявший эту должность в марте прошлого года, к выходу на боевую службу. После учений французская субмарина посетила военно-морскую базу Норфолк.

Использованы фотографии: http://www.warships.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. domokl 11 марта 2015 07:33
    И звучит траурный марш по поводу боевой подготовки великих американских моряков... laughing
    1. hydrox 11 марта 2015 07:40
      И как это лягушатники там с нашими лодками не столкнулись!? laughing
      1. domokl 11 марта 2015 07:50
        Цитата: hydrox
        И как это лягушатники там с нашими лодками не столкнулись!?

        Лягушатники потому и потопили авианосец,что перед атакой русская АПЛ разрядила свои гальюны примо под килем...Аппаратура от запаха и сдохла laughing Санитария называется laughing
      2. RUSIVAN 11 марта 2015 11:30
        А после этого Российская ПЛ потопила и французскую субмарину оставшись незамеченной.
    2. subbtin.725 11 марта 2015 07:41
      В последний день учений она условно «потопила» «Теодор Рузвельт» и часть кораблей сопровождения,


      Блин,не могли "бонапартийцы" отойти от теории и приступить к практике..,пускай даже по недоразумению.
      1. Патриот 1 11 марта 2015 07:56
        Ну вот и разбит весь миф о защищённости американских авианосцев. Если учесть что Российские АПЛ на порядок превосходят Французские, то вопрос о морском господстве США под большим вопросом.... Правильное направления выбрала Россия - максимально развивать подводный флот.
        1. gispanec 11 марта 2015 09:07
          Цитата: Патриот 1
          Если учесть что Российские АПЛ на порядок превосходят Французские

          уточните пожалуйста этот порядок....на сколько конкретно? лодки лягушатников вполне даже ничего
          1. Патриот 1 11 марта 2015 09:31
            Цитата: gispanec
            уточните пожалуйста этот порядок....на сколько конкретно? лодки лягушатников вполне даже ничего


            "Самой тихой подводной лодкой в мире была признана многоцелевая АПЛ 4-го поколения К-329 "Северодвинск" ("Graney" по классификации НАТО) российского ВМФ, которая была оснащена малошумным гребным винтом с двумя подруливающими устройствами."

            Вот как-то так...
            1. gispanec 11 марта 2015 10:48
              Цитата: Патриот 1
              "Самой тихой подводной лодкой в мире была признана многоцелевая АПЛ 4-го поколения К-329 "Северодвинск"

              кем?..... сивульф самая тихая и наши это признают....и она у нас одна
        2. nadezhiva 11 марта 2015 09:32
          Смысл вбухивать в корыта был понятен только Сердюкову. Теперь бы нам АПЛ побольше построить, в т.ч. с денежек по неустойке.
        3. Стирбьорн 11 марта 2015 09:44
          Тут недавно в одной теме про авианосцы меня убеждали, что противолодочные самолеты Орионы американские засекут любую подлодку в два счета))) А тут опять в центр соединения проникла) - щелчок по носу скептикам подлодок. Я уж молчу про то, что наши новые подлодки имеют более низкий уровень шума, то есть засечь их еще сложнее
          1. Талгат 11 марта 2015 22:45
            Да, не в первый раз читаю о подавляющем преимуществе подлодок при реальном морском бое против надводных кораблей

            Как говорят есть подлодки и есть мишени. а обнаружить подлодку конечно не просто
        4. NordUral 11 марта 2015 09:45
          Именно подводный, а не авианосный нужен. Плюс охрана береговой линии на нужную глубину. А французы молодцы, утерли нос янки.
    3. ГШ-18 11 марта 2015 08:09
      Цитата: domokl
      И звучит траурный марш по поводу боевой подготовки великих американских моряков... laughing

      Да уж! Прошляпили они конкретно! Неучи на дорогом военном оборудовании... Вот к чему приводят частые боевые действия по насаждению американской "демократии" в "банановых" республиках!
      Если бы в учениях затесалась наша подлодка "Гепард" например, то у этих матрасников уже был бы -1 АУГ request
    4. Самаритянин 11 марта 2015 08:18
      Жалко, что учения
    5. Галич Кос 11 марта 2015 08:31
      Цитата: domokl
      И звучит траурный марш по поводу боевой подготовки великих американских моряков... laughing



      Вот когда потопят, тогда и порадуемся. А покедова вероятность того что мы друг друга топить будем гораздо выше, чем они друг друга.
      1. Виктор Кудинов 11 марта 2015 08:46
        Удачная охота французской "щуки" прекрасная демонстрация возможностей, которыми обладают и другие страны в противодействии американской агрессии с использованием авианосных соединений. good
        Виктор Кудинов
      2. Варяг_1973 11 марта 2015 08:51
        Для Галич Кос. А мы простите, это кто?! И кого друг друга топить?! Если вы имеете ввиду Россию и Украину, так не смешите мои тапки, украинец*ы сами себя быстрее утопят, они это не раз доказали! Да и чем там топить, один "Гетман Сагайдачный" погоды не сделает, тем более с их обучением!
        1. Галич Кос 11 марта 2015 09:04
          Цитата: Варяг_1973
          Если вы имеете ввиду Россию и Украину


          Прошу прощения, но идите вы с вашей Украиной куда подальше... В статье об Украине ни слова нет. Я имел в виду, что скорее русские и французы начнут топить друг друга, чем французы американцев.
          Куда ни глянь, везде Украина. параноики!
          1. Варяг_1973 11 марта 2015 09:30
            Для Галич Кос. Тогда будьте любезны уточнять, кто кого топить будет, это во первых! А во вторых, будьте уверены, если нам суждено будет столкнутся с французами, то столкновения с матрасниками нам никак не избежать! И в третьих, Украина не моя и не надо никуда меня посылать, можно и на обратку нарваться или вас вежливости не учили?!
            1. Галич Кос 11 марта 2015 09:36
              Цитата: Варяг_1973
              Тогда будьте любезны уточнять,


              Последую вашему совету и буду уточнять специально "для тех кто в танке".
              И, по Украине. Хорош уже. От одного этого названия уже тошнит. Дайте от неё отдохнуть, не упоминайте о ней пожалуйста)))
              1. nadezhiva 11 марта 2015 09:45
                Как-то Вас демонстративно от Украины тошнит. Не шифруйтесь. А с какого, простите, русские и французы начнут друг-друга топить?
                1. Галич Кос 11 марта 2015 10:06
                  Цитата: nadezhiva
                  А с какого, простите, русские и французы начнут друг-друга топить?


                  А с какого простите французы и американцы начнут друг друга топить?
                  От Украины тошнит, говорю об этом абсолютно открыто и не стесняясь. Эту дуру некоторые умудряются засунуть туда, где она никаким боком не валялась. Хочешь обсуждать украинец. загляни в др. статьи. На её тему их процентов 80.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. nadezhiva 11 марта 2015 10:31
                    Цитата: Галич Кос
                    Цитата: nadezhiva
                    А с какого, простите, русские и французы начнут друг-друга топить?


                    А с какого простите французы и американцы начнут друг друга топить?
                    От Украины тошнит, говорю об этом абсолютно открыто и не стесняясь. Эту дуру некоторые умудряются засунуть туда, где она никаким боком не валялась. Хочешь обсуждать украинец. загляни в др. статьи. На её тему их процентов 80.


                    Заголовок статьи гляньте на досуге.
                    1. Галич Кос 11 марта 2015 11:01
                      Глянул. Ученья идут. И х.. с ними.
    6. twviewer 11 марта 2015 08:56
      В последний день учений она условно «потопила» «Теодор Рузвельт» и часть кораблей сопровождения, в числе которых были ракетный крейсер «Нормандия» (CG-60), а также эсминцы «Уинстон Черчилль» (DDG-81), «Форест Шерман» (DDG-98) и «Фаррагут» (DDG-99).

      даже для самой маленькой АПЛ в мире 5 жертв, среди которых авианосец, что то многовато, особенно с учетом наличия всего 4 ТА и 14 торпед (КР Exocet)
      1. favn 11 марта 2015 09:22
        Согласен. Добавлю что лодка старенькая (79 года рождения) и одна из самых шумных. Или новость - фейк, или америкосы умудрились продуть когда с ними в поддавки играли...
      2. twviewer 11 марта 2015 10:48
        В СЕРДЦЕ атомной подводной лодки
    7. RIDIK 11 марта 2015 08:58
      Может шифруются США, для поднятия духа или рейтинга союзников по НАТО, вполне допускаю что все видели но молчат, дезу кинули.
    8. Гигант мысли 11 марта 2015 09:17
      Хвалёная американская противолодочная защита, как и всё американское, слишком распиарена, и как оказалось в очередной раз вполне пробиваема.
    9. Комментарий был удален.
    10. dobrjak 11 марта 2015 10:55
      Молодцы французы! Пусть скажут спасибо, что с нашими не встретились.
    11. Комментарий был удален.
    12. ЮБОРГ 11 марта 2015 12:22
      Бурные аплодисменты, занавес!
  2. mirag2 11 марта 2015 07:33
    Ну что ж.Авианосец не бессмертен.Даже овский авиа шип могут утопить лягушатники.
  3. avvg 11 марта 2015 07:34
    Молодцы Французы!!!Когда президентом Франции будет Марин Ле Пен, они не только авианосца и Вашингтон могут "потопить".
    1. hydrox 11 марта 2015 07:42
      Цитата: avvg
      они не только авианосца и Вашингтон могут потопить.

      ... в совместных учениях с российскими подводниками!
    2. Галич Кос 11 марта 2015 08:42
      Цитата: avvg
      Когда президентом Франции будет Марин Ле Пен



      Ну ну... Греки вон тоже месяц назад визжали о выходе немедленном! из евро зоны. Выборы прошли, и о выходе как то сразу резко позабыли)))
  4. Баракуда 11 марта 2015 07:37
    Авианосец,крейсер и три эсминца ? request Они думают,что кругом и.ди.о.ты, что бы в это поверить ? Или авианосная группа тупо вся бухала..
    1. Рождён_в_СССР 11 марта 2015 07:48
      Что за неуместные шуточки про "забухали"?
      Случай далеко не первый, но выдающийся тем, что это Атомная ПЛ.
      в 2000 году, во время учений у побережья Гавайев, австралийская дизель-электрическая лодка типа «Коллинз» смогла прорвать охранение и беспрепятственно прошла внутрь авианосной группы ВМС США. Аналогичные результаты продемонстрировали учения в акватории Средиземного моря – израильские подлодки типа «Долфин» условно «потопили» половину Шестого флота.
      в 2003 году во время учений в Средиземном море, в дуэльной ситуации шведский «Готланд» выследил и условно «потопил» атомную французскую лодку и американскую ПЛА SSN-713 «Хьюстон».
      декабрь 2005 года - в ходе международных учений Joint Task Force Exercise 06-2, на которых Третий флот ВМС США готовился продемонстрировать все, чему он научился за прошедший год, произошла катастрофа: маленький "Готланд" «перебил» всю седьмую авианосную ударную группу, во главе с авианосцем «Рональд Рейган».

      Как то так...
      Всё еще верите в неуязвимость АУГ?
      И сюда же можно припомнить похождения наших подводников...
      1. Баракуда 11 марта 2015 07:56
        Согласен,погорячился с комментарием hi
        1. Рождён_в_СССР 11 марта 2015 08:05
          Цитата: Баракуда
          Согласен,погорячился с комментарием

          Бывает.

          Эта тема очень не нравится сторонникам АУГ.
          Когда им говорят, что АУГ возможно использовать только против Бананостанов, у которых нет нормального подводного флота. Да и против тех - безумно дорого и не эффективно.
          Короче, АУГ, чисто по американски распиаренная вундервафля.
          1. gispanec 11 марта 2015 09:14
            Цитата: Рождён_в_СССР
            Короче, АУГ, чисто по американски распиаренная вундервафля.

            вообще то АУГ - это обеспечение боевой устойчивости апл стратегического назначения в районах мирового океана с гарантированным нанесением ядерного удара , а не войн с папуасами.....
            1. Рождён_в_СССР 11 марта 2015 10:36
              Цитата: gispanec
              вообще то АУГ - это обеспечение боевой устойчивости апл стратегического назначения в районах мирового океана с гарантированным нанесением ядерного удара , а не войн с папуасами

              Вообще-то, АПЛ способны нанести удар "от стенки" без выхода в мировой океан.
              АУГ для АПЛ - это не хилый демаскирующий фактор.
              Если бы именно для этого предназначались АУГ, то не было бы необходимости строить крейсера подводными. Один черт их демаскирует АУГ, делали бы их надводными в составе общего ордера.

              Так что не порите чушь.

              АПЛ сопровождают АУГ, а не наоборот. Как правило, эти АПЛ с ПКР, КР и торперным вооружением (ПЛАРК типа Лосанжилес), а не стратегические. negative
              1. gispanec 11 марта 2015 10:44
                Цитата: Рождён_в_СССР
                АПЛ сопровождают АУГ, а не наоборот

                поржал...я же ясно написал про стратегов а не многоцелевых, задачи у них разные. Одни бахают другие защищают, а насчет от стенки... вряд ли долетит все, собьют. А когда время подлета сократится в разы среагировать на угрозу будет сложнее и прилетит подарок точно. Так что вам минус, уж простите.
                1. Рождён_в_СССР 11 марта 2015 10:48
                  Цитата: gispanec
                  я же ясно написал про стратегов а не многоцелевых

                  А я по китайски написал? Статегов нет а АУГ.
                  Назовёте хоть один флот США в который входит стратег?
                  Ну или там типовой состав АУГ например...

                  Еще раз для трудных: АУГ предназначена для сопровождения АВМ (Авианосец многоцелевой). Именно АВМ является ядром соединения АУГ. Все остальные корабли ордера - это прикрытие и снабжение (в том числе и ПЛАРК).
                  Да что уж там... АУГ и расшифровывается как "Авиационная ударная группа".

                  А вот в оперативный флот (соединение из нескольких АУГ) уже может входить стратег (а может и не входить) т.к. это стратегическое объединение, а не оперативно тактическое.
                  1. gispanec 11 марта 2015 11:12
                    Цитата: Рождён_в_СССР
                    Еще раз для трудных:

                    спасибо за хамство с вашей стороны,...... главный противник апл стратегического назначения? - противолодочная авиация!!!! и только ауг с успехом эту проблему решает. Все.... только палубная авиация, или у вас отличное мнение от этого? а про стенку я уже написал, срытность плюс подлетное время гарантирует удар! В СССР именно такая задача ставилась перед советскими авианосцами типа ульяновск.
                    1. Рождён_в_СССР 12 марта 2015 01:54
                      В СССР АУГ? Что курим?
                      По остальным вопросам ответов нет как я вижу.
                      1. gispanec 12 марта 2015 10:07
                        Цитата: Рождён_в_СССР
                        В СССР АУГ? Что курим?

                        да вы бредите....нет я не прав вы пьете и хамите в пьяном угаре...в СССР не было авианесущихкораблей???....и для каких целей в СССР строилась серия типа Ульяновск???
                        в сша сейчас нет необходимости выводить стратеги под ауги....это как пример опции в автомобиле, вот рельный внедорожник - с ручной коробкой, а щас много с автоматом ей ипользуются все, а коснись поехать весной по целине или заболоченной местности??...сразу нужен (под что и заточен) вседорожник с ручкой...так и тут щас штаты реально владеют атлантикой и тихим ....нет там наших...зачем бабки тратить на совместное патрулирование???:...коснись начала бд - все стратеги юркнут под защиту...
                        ав - является ядром которое может обеспечить защиту стратега!!!...в ВМФ СССР именно такая была и щас есть стратегическая линия обосновывания строительства авианосцев. Во время б/д защита от нападения на стратега, что является самой сутью этих авианосцев, ну и напоследок вам скажу ....прежде чем писать что либо -учите матчасть и не по википедии))....желаю вам не хворать
                      2. Рождён_в_СССР 13 марта 2015 05:21
                        Учи матчасть. Это всё, что можно ответить.
          2. Dimka off 12 марта 2015 11:38
            Цитата: Рождён_в_СССР
            Эта тема очень не нравится сторонникам АУГ.

            Ну вот эти сторонники и всплыли laughing
      2. SWEET_SIXTEEN 11 марта 2015 08:06
        Цитата: Рождён_в_СССР
        в 2000 году, во время учений у побережья Гавайев, австралийская дизель-электрическая лодка типа «Коллинз» смогла прорвать охранение и беспрепятственно прошла внутрь авианосной группы ВМС США. Аналогичные результаты продемонстрировали учения в акватории Средиземного моря – израильские подлодки типа «Долфин» условно «потопили» половину Шестого флота.
        в 2003 году во время учений в Средиземном море, в дуэльной ситуации шведский «Готланд» выследил и условно «потопил» атомную французскую лодку и американскую ПЛА SSN-713 «Хьюстон».
        декабрь 2005 года - в ходе международных учений Joint Task Force Exercise 06-2, на которых Третий флот ВМС США готовился продемонстрировать все, чему он научился за прошедший год, произошла катастрофа: маленький "Готланд" «перебил» всю седьмую авианосную ударную группу, во главе с авианосцем «Рональд Рейган».

        хроника противостояния современных неатомных подлодок (миниатюрных НАПЛ с двигателем Стирлинга) и современных средств ПЛО

        янки срочно приняли инициативу DESI и взяли в лизинг на два года (2005-06) шведскую субмарину "Готланд". И тут заверте...
        1. тлауикол 11 марта 2015 08:10
          а вспомните славного голландского Моржа !
          1. тлауикол 11 марта 2015 12:45
            такая маечка это вам не почетная грамота какая-нибудь ! почти как орден !
        2. Рождён_в_СССР 11 марта 2015 08:13
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          И тут заверте...

          Было дело, но вот наука в прок не пошла видимо.
          И даже хуже стало, раз уже и АПЛ условно разрядилась по "американскому президенту с крыльями на борту".
      3. veteran66 11 марта 2015 08:42
        4 носовых 533-мм ТА, 12 торпед;
        2 носовых 400-мм ТА, 6 торпед
        вот и всё воружение этого Готланда, чтобы потопить авианосец нужно две-три тяжёлых торпеды, как минимум, а как показывает практика не все торпеды достигают цели, кроме того, достигнув её. они ещё не все взрываются. А чем же они перебили остальной эскорт? Учения - это всё теория, и здесь мы видим лишь то, что шведы прорвали ПЛО АУГ, что бы за этим последовало ещё не известно. Так что я бы не делал таких скоропалительных выводов.
        1. SWEET_SIXTEEN 11 марта 2015 08:46
          Цитата: veteran66
          4 носовых 533-мм ТА, 12 торпед;
          2 носовых 400-мм ТА, 6 торпед
          вот и всё воружение этого Готланда

          Как насчет израильской НАПЛ "Долфин"? (10 торпедных аппаратов, из них 4 - калибра 650 мм по крылатые ракет - подробности на картинке)

          Или еще прототипа - немецкой "Тип 209"?
      4. Стирбьорн 11 марта 2015 11:01
        Американцы потом эту Готланд выкупили для изучения)
      5. Dimka off 12 марта 2015 11:37
        Цитата: Рождён_в_СССР
        Всё еще верите в неуязвимость АУГ?

        Всякий здравомыслящий понимает, что это миф. smile
    2. ГШ-18 11 марта 2015 08:15
      Цитата: Баракуда
      Авианосец,крейсер и три эсминца ? request Они думают,что кругом и.ди.о.ты, что бы в это поверить ? Или авианосная группа тупо вся бухала..

      Вот так прощёлкать подлодку, при наличии эшелонированной системы обнаружения в АУГ-это надо постараться! Короче, "прославились" янки на всё НАТО lol
    3. veteran66 11 марта 2015 08:31
      я тоже так подумал, после авианосца она бы едва ноги унесла, если бы унесла, конечно. Там уж не до других целей было бы.
  5. rotmistr60 11 марта 2015 07:37
    "Могущественный" ВМФ Сша потерпел поражение от французов потеряв авианосец и несколько кораблей. Символично.
    1. Дильшат 11 марта 2015 07:58
      Теперь понятно почему у хохлов столько великих перемог.Какие учителя такие ученики.
  6. Kazaneц 11 марта 2015 07:37
    Французы, а слабо по-настоящему потопить?!:)))))
  7. Тот же ЛЕХА 11 марта 2015 07:38
    Не так страшен черт как его малюют...
    американцы распиарили свои авианосные группировки по всему миру как неуязвимые боевые единицы..
    на практике оказывается что дырку в бублике всегда можно найти.
    1. hydrox 11 марта 2015 07:47
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      как неуязвимые боевые единицы..

      Так у французов НЕ НАТОвское Наставление по использованию подлодок в боевых условиях, поэтому и такое может быть.
      Это они ещё с российскими подлодками в такие игры не играли:: вонища стояла бы погуще, чем на "Дональде Куке"
    2. Flinky 11 марта 2015 07:49
      "Неуязвимы" они ровно до тех пор, пока не окажутся в зоне действия береговой обороны. А дальше - масштабное шоу с фейерверками.
    3. Юра 11 марта 2015 08:09
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      на практике оказывается что дырку в бублике всегда можно найти.

      тем более, что хоть какая нибудь "дырка" в этом бублике да есть.
    4. ГШ-18 11 марта 2015 08:23
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      американцы распиарили свои авианосные группировки по всему миру как неуязвимые боевые единицы..
      на практике оказывается что дырку в бублике всегда можно найти.

      АУГ не неуязвимы, (неуязвимых боевых единиц не существует в природе). АУГ обладают наибольшей боевой живучестью по сравнению с другими корабельными соединениями, и очень широким спектром боевых возможностей.
      Но если в ЦУ и за пульты укравления посадить дуболомов, а начальником назначить неопытного контрадмирала, то АУГ превращается в мишень. Что с блеском доказали французские подводники! Респект! yes
      1. Nayhas 11 марта 2015 09:24
        Цитата: ГШ-18
        Но если в ЦУ и за пульты укравления посадить дуболомов, а начальником назначить неопытного контрадмирала, то АУГ превращается в мишень. Что с блеском доказали французские подводники! Респект!

        Совместные учения проходили у берегов Флориды, командир АПЛ S602 Saphir заранее знал местонахождение АУГ, что несомненно в таких случаях очень важно. Ну и неизвестен состав "плохих парней" которые обеспечивали действия АПЛ. Французы в статье Le SNA Saphir en entraînement avec l’US Navy au large de la Floride, на сайте http://www.defense.gouv.fr назвали причиной успеха ГАК подводной лодки.
  8. Decathlon 11 марта 2015 07:38
    А, не многовато ли в рапорте указано потопленных кораблей для одной лодки?! Может и P-3C Orion из табельного оружия командира туда же?! Тымчуком припахивает...
  9. турок 11 марта 2015 07:40
    "В результате французской субмарине удалось обойти противолодочную оборону авианосной группы, проникнуть в центр боевого построения и установить контакт с авианосцем, оставшись незамеченной. В последний день учений она условно «потопила» «Теодор Рузвельт» и часть кораблей сопровождения" - Ай да лягушатники, асы. А нашей подлодки там случайно не было?
  10. pvv113 11 марта 2015 07:40
    Французской подлодке удалось «потопить» американский авианосец

    Жаль, что слово "потопить" в кавычках
  11. Воронок 11 марта 2015 07:41
    То норвежская подлодка потопила АУГ, сейчас французская.Значит не так страшен черт,как его малюют.
    1. Тот же ЛЕХА 11 марта 2015 07:45
      Все таки наши подводники выше классом smile вся ЕВРОПА искала в норвежских фьердах нашу подлодку а она как суслик в известном фильме ...его не видно а он есть.

      Французам конечно за такой подвиг плюс и нам стоит приглядеться к их опыту.
  12. рядовой с 11 марта 2015 07:41
    Стрелять надо было!
  13. 3axap 11 марта 2015 07:43
    Вот честно,какая-то аххинея.При всей моей ненависти к США мне кажется,что статья уж больно заказная. Да подводная лодка могла дать залп ,что-бы потопить любой из перечисленных короблей.НО....только один.Потому,что второго шанса у нее нет. hi
    3axap
    1. Юра 11 марта 2015 08:13
      Цитата: 3axap
      Да подводная лодка могла дать залп ,что-бы потопить любой из перечисленных короблей

      Ну так и было бы в реальном случае, а здесь учения, поэтому контакт приборами, все эти корабли они могли потопить каждый раз по десять.
    2. Баракуда 11 марта 2015 08:37
      Ну почему нет ? "Гранит" если залпом-очередью пускануть,по три ракеты на каждую цель км за 400, очень даже возможно 4-е цели угрохать. "Курск" был из этой серии. При учете ПВО, одна в цель попадет по любому, достаточно вывести из строя.
    3. Nayhas 11 марта 2015 09:26
      Цитата: 3axap
      Да подводная лодка могла дать залп ,что-бы потопить любой из перечисленных короблей.НО....только один.Потому,что второго шанса у нее нет.

      Это же учения. Экипаж АПЛ имитировал торпедную стрельбу, соответственно атакуемые корабли не слышали запуск торпед и их движение под водой.
  14. удав19 11 марта 2015 07:43
    Ужно если французы амароканцев утопили, то что говорить про наших??!! С балалайкой, в ушанке, с трёхлинейкой и медведем в обнимку!! wassat
  15. Magic Archer 11 марта 2015 07:43
    Кстати.А лодка то далеко не новая!Лодки проекта Руби являются самыми маленькими многоцелевыми апл в мире.Строились в 80 годы прошлого века.Если уж такая лодка смогла "утопить"авианосец то на что способны более современные образцы?!
    1. Nayhas 11 марта 2015 09:27
      Цитата: Magic Archer
      Если уж такая лодка смогла "утопить"авианосец то на что способны более современные образцы?!

      Топит не подводная лодка, а торпеды. На старую АПЛ можно интегрировать новые торпеды.
  16. Садовник91 11 марта 2015 07:45
    А лягушатники еще и сказочники.
  17. фомкин 11 марта 2015 07:51
    Ишь какие шустрые.
  18. Volgarr 11 марта 2015 07:56
    Ай да молодцы франкесы , наподдали янкесам !Может и реально начнут топить друг друга )))
  19. seregatara1969 11 марта 2015 08:08
    а это всего то французы
  20. SWEET_SIXTEEN 11 марта 2015 08:13
    Подлодки - грозное оружие в любых условиях

    Плохо то, что у ВМС США их больше, чем у всех других флотов вместе взятых
    72 единицы пяти различных типов

    Большинство АПЛ равных себе не имеет
    "СиВулф" (на фото) - первая АПЛ четвертого поколения, считающаяся самый совершенной субмариной своего класса. До сих пор ни одна из подлодок мира не согла превзойти Волчару по ТТХ (что и понятно - на его создание были потрачены колоссальные усилия)

    Или конвертированная ПЛАРК "Огайо", несущая 154 Томагавка

    Или "Картер" (тертья подлодка серии СиВулф) с дополнительным 30-метровым отсеком для проведленя тайных спецоперация на глубине (сбор с целью изучения останков кораблей, самолетов и ракет противника, прослушка подводных кабелей и тп.)
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 11 марта 2015 08:19
      Полегче на поворотах дорогой товарисч......мы знаем конечно про ваш постоянный восторг американским оружием...но объективности маловато .....
      1. Баракуда 11 марта 2015 08:47
        При развале СССР ,если память не изменяет, в составе было около 300-т разных классов.
    2. Сергей С. 11 марта 2015 09:20
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      "СиВулф" (на фото) - первая АПЛ четвертого поколения, считающаяся самый совершенной субмариной своего класса. До сих пор ни одна из подлодок мира не согла превзойти Волчару по ТТХ (что и понятно - на его создание были потрачены колоссальные усилия)

      Зачем же перепечатывать рекламные сообщения без хоть какого-нибудь анализа?
      То то американцы вместо "Си Вулфов" теперь строят "Вирджинии".
      Объясняют якобы тем, что первые очень дорогие...
      А по сути, вместо стрельбы ракетами из торпедных аппаратов на новых лодках применены вертикальные пусковые установки. Причем конструкция ВПУ уже изменилась два раза, и еще ожидается смена конструкции ВПУ.
      Причем, что обязательно надо иметь в виду, американцы вынуждены были уменьшить глубину погружения примерно в 1,6 раза. Этот параметр и так у амерских лодок не ахти, а теперь вообще трудно называть "Вирджинии" подводными лодками, - для сегодняшнего дня это скорее полуподводные лодки, которые уже не имеют возможности спрятаться в глубинах от поисковых средств надводных кораблей и авиации.

      Осталось только понять, что переходя к строительству новой серии лодок, американцы специально корабли не ухудшали, скорее всего, наоборот, пытались создать более полезный корабль...

      А в нашей компании уместно лучшим кораблем называть "Северодвинск" - по всем признакам этому есть реальные основания.
    3. Злобный ХОРЬ 11 марта 2015 10:44
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Плохо то, что у ВМС США их больше, чем у всех других флотов вместе взятых

      Отсюда поподробнее belay Вы очепятку сделали случайно?
      Злобный ХОРЬ
  21. ayuric 11 марта 2015 08:19
    Ещё и на построениях пен.досов деморализовать надо.
  22. EvgNik 11 марта 2015 08:24
    Если это правда, то начну уважать французов и лягушатниками называть не буду. А штатам пора бы сидеть и не говорить. То есть молчать в тряпочку.
  23. Симон 11 марта 2015 08:26
    Молодцы французы, учатся воевать против американцев. laughing good drinks
  24. mitya24 11 марта 2015 08:32
    Ступай Эндрю Льюис в кадры за неполный ход расписываться....
  25. veksha50 11 марта 2015 08:52
    "Французской подлодке удалось «потопить» американский авианосец в ходе учений"...

    Жаль, что на учении...
  26. Баракуда 11 марта 2015 08:54
    Не совсем в тему,но до сих пор никто этого не повторил.
    1. Сергей С. 11 марта 2015 09:27
      Цитата: Баракуда
      Не совсем в тему,но до сих пор никто этого не повторил.

      В тему.
      Именно этого не может сделать "самый совершенный" "Си Вулф"....
    2. Ecilop 11 марта 2015 10:05
      А в чем фишка пуска мбр именно из под воды? Малозаметность? Возможность побыстрее свалить? В чем конкретные преимущества перед всплыл- отстрелялся- ??
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 11 марта 2015 11:58
        Главное оружие ПЛ это скрытность......при всплыти на поверхность происходит почти 100% -е обнаружение.......потом,-при постоянном слежении за РПК СН даже заполнение ТА водой легко обнаруживается следящей лодкой.....не говоря уже про продутие ЦГБ при всплытии......Были у нас корабли 1-2 поколения которые производили пуски ракет с поверхности (например 675 проект производящая пуск 8 ПКР по АУГ )...это практически немедленная смерть корабля.....главное было успеть нанести удар...сейчас технические возможности позволяют совершить тоже самое из под воды с вероятностью уйти.
        1. Сергей С. 11 марта 2015 12:37
          Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          Были у нас корабли 1-2 поколения которые производили пуски ракет с поверхности (например 675 проект производящая пуск 8 ПКР по АУГ )...это практически немедленная смерть корабля.....главное было успеть нанести удар...сейчас технические возможности позволяют совершить тоже самое из под воды с вероятностью уйти.

          Как то удалось об этом побеседовать с командиром одной из таких лодок.
          У него не было чувства обреченности.
          Районы патрулирования для лодок назначались в удалении от позиций для стрельбы, и американцы не сидели на хвостах...
          Ракеты были дальнобойные, и те 20 минут, что необходимы для успешной атаки, как правило у подводников имелись. По крайней мере в учениях редко когда амерам удавалось подлететь...

          Тогда было другое время, и средства противодействия нашим лодкам у амеров были другие... Это к тому, что работать над совершенствованием кораблей надо постоянно.
      2. Сергей С. 11 марта 2015 12:14
        Цитата: Ecilop
        А в чем фишка пуска мбр именно из под воды? Малозаметность? Возможность побыстрее свалить? В чем конкретные преимущества перед всплыл- отстрелялся- ??

        Фишка уникальная.
        СССР мог себе позволить залп всех 16 баллистических ракет.
        Ракеты стартуют в ритме, почти как снаряды Катюши.

        1. Это очень дорого.
        2. Вероятность успеха была известна только из расчетов, но расчеты были точными.
        3. Уверен что этот уникальный эксперимент дал много полезных научно-технических результатов, которых не имеют ни в каком другом флоте мира.
        4. Очередной мировой рекорд святого Советского Союза!
  27. Корсар0304 11 марта 2015 08:55
    Что и говорить - новость отрадная. Значит не все так радужно в АУГ с обнаружением и защитой от АПЛ. С количеством пораженных целей они конечно приврали слегка, в реальный условиях АПЛ в лучшем случае сможет нанести удар по авианосцу и рядом расположенному кораблю сопровождения. И все. Тикать оттуда и прятаться. Наши корабелы пока в плане НАПЛ отстают и отстают конкретно. Варшавянка конечно замечательная подлодка, но эта ее ахиллесова пята в необходимости всплытия для подзарядки аккумуляторов... Так что надо думать что-то об этом в самое ближайшее время потому как и на Балтике и в Черном море они ох как могут пригодиться.
  28. Mirrorfax 11 марта 2015 08:57
    В очередной раз мерикосы в штаны сходили по полной. После облета Дональда Кука нашим истребителя с РЭБ Хабины на борту, долго палубу от своего же дерьма отмыть не могли. А наша подлодка, которая больше месяца болталась абсолютно незамеченной у берегов СШАйки, тоже наверное не зря болталась. Не иначе как взрыватели на тектонических плитах зачищали от коррозии. Топить так шустро топить, что бы и пикнуть не успели, в случае чего.
    - Говорят нам нужно полчаса на то, что бы уничтожить Америку?
    - Вообще то меньше....
    И этим все сказано.
    1. Баракуда 11 марта 2015 09:26
      Насчет этого,лучше к Жириновскому,он в курсе как земную ось наклонять. what
  29. msm 11 марта 2015 09:05
    Матрасники, как обожравшиеся сметаной коты, уверенные в своём подавляющем превосходстве - расслабились на этих УЧЕНИЯХ... И всё. Надо больше Ясеней с новейшими ГАК.
    msm
  30. imugn 11 марта 2015 09:24
    Возможно, если бы флот находился не в "предвоенном положении", а в боевом, то подлодка не была бы настолько удачливой
  31. bmv04636 11 марта 2015 10:12
    Ну и хде Олег Капцов с его уверениями, что флот "Светлых эльфов" самый супер пупер по количеству да, а вот по качеству не техники, а боевому духу и выучки нет зазвездились так сказать. Расслабились то ко и могут гонять папуасов. laughing
    А у Олег Капцов ждем ответа.
  32. Тархан 11 марта 2015 13:56
    Восторгов то, куча.

    Я не специалист, но кое что не укладывается.

    Почему то нет названия этих учений. А каждое учение как-то называется.
    Не указаны даты проведения учений.
    Зачем подлодке проникать в боевое построение АУГ? Не 41 год же, да и то тогда проникали в построение торговых судов. Что эта подлодка самоубийца или не имеет оружия для уничтожения цели не входя в боевое построение.
    И что за тактика. Обычно затопив главную цель подлодка уходит на дно или ещё куда. А тут кроме авианосца всю группу разметала.

    И вообще были или не были эти странные учения, кроме Ленты другие новостные агенства как то не сообщали об этом. А это ведь СЕНСАЦИЯ. Или я не досмотрел.
    Тархан

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня