Пора научиться воевать чужими руками!

Пора научиться воевать чужими руками!Умение стоять "над схваткой". Размышления

Последнее время, видя небывалый патриотический подъем нашего народа (что очень радует), я часто сталкиваюсь примерно с такими фразами: "Да мы всех врагов задавим одной левой, уж кому-кому, а нам не привыкать гнать любого врага в хвост и в гриву..."

Безусловно, почти всегда наша армия так и воевала, однако один комментарий на одном военном форуме заставил серьезно призадуматься: "Да, воевать-то мы умеем хорошо. А вот чего совершенно не умеем — так это грамотно и искусно стоять "над схваткой". И ведь верно было сказано — мы ведь так не воевали! А если и делали так, то очень нечасто. А жаль — сколько бы жизней русских людей удалось бы сохранить! Ведь умение победить и разделить все трофеи и приобретения, не вступая в горячую войну и не кладя на полях головы своих солдат — это великое умение!


Я давно задумывался над таким вопросом: почему история не раз и не два, а постоянно сталкивала наш народ с гнусной несправедливостью, когда подвиги и победы простого русского солдата, офицера и русского штыка бессовестно присваиваются всеми, кто собственно либо не имеет к этому никакого отношения, либо если и имеет, то весьма незначительное.

Понимаю, что тема, на которой я хочу заострить внимание, весьма неоднозначная, ибо она не является национальной чертой нашего прямого русского характера. Понимаю, что она вызовет явное отторжение у некоторых читателей, кто особенно настроен на "ура-патриотизм" и шапкозакидательские настроения в этом отношении.

Однако, я считаю, что говорить об этом, обсуждать и учиться этому нам обязательно нужно, поскольку наука эта принесет нашей стране и нашему народу намного больше пользы, не принося при этом в жертву бесценные жизни русских людей и русских солдат. Русских душой, а не национальностью.

Нам пора научиться воевать чужими руками!

Русский воин уже давно известен всему миру своим умением воевать, настойчивостью, неуступчивостью, умением стоически терпеть всяческие лишения и невзгоды и при этом практически всегда побеждать любого противника. И воевать чужими руками — это вроде как нам в диковину, не по-нашему, не по-русски как-то! Русский привык драться с любым врагом лицом к лицу, в открытом бою: мечом, штыком, саперной лопатой, автоматом, каской, обломком палки или просто голыми руками, если нет других средств. Русский готов идти в атаку и сминать, как лихая княжеская дружина, как суворовские гренадёры или советская морская пехота, всех, кто встретится на пути. Гнать врага до его столицы и на её руинах заканчивать любую войну. Безусловно, это убедительно и бескомпромиссно. Безусловно, солдаты и офицеры, которые именно ТАК громят врага, заслуживают большого уважения и по праву зовутся героями. Так в основном всю нашу историю и было.

Но какой ценой достигается такая победа? Ведь в таких открытых боях гибнут лучшие представители народа. И гибнут в большом количестве. Оправдано ли такое расточительство живыми, талантливыми, патриотичными и потому БЕСЦЕННЫМИ жизнями настоящих граждан своей страны? Да, когда ситуация критическая, и иного способа идти в атаку нет — безусловно оправдано. Когда страна или нация на пороге гибели — безусловно оправдано. Когда от тебя и от твоей решительности зависит итог боя, операции, войны — безусловно оправдано.

Но есть и другая сторона медали. Вот например англосаксы. Мы абсолютно по праву презираем их за трусость, за то, что они неспособны противостоять лицом к лицу с серьезным противником, а умеют только бомбить с воздуха, и желательно тех, у кого роль ПВО выполняют отсталые неграмотные крестьяне с берданками 18-19 века, либо вообще ПВО отсутствует. Лучше всего, конечно, второе, ибо в первом случае суровый свинцовый крупнокалиберный артефакт прошлых веков при точном попадании обычно нетолерантно ломает нежные лопасти утонченной "демократической" техники. Либо если и воевать, то только в союзах! Чтобы умело прятаться за спинами союзников, чтобы те (выполняя различные "обязательства") активно лезли на стены и цепями шли на дзоты (и чем больше — тем лучше), перемалывая себя и врагов в бескомпромиссной сече, а самим при этом где-нибудь отсиживаться в теплых блиндажах, окопах или на своих островах-континентах, чтобы потом, перешагнув через горы трупов врагов и союзников, войти в парадную дверь и объявить себя "бескомпромиссным" победителем, присвоив все трофеи или самые лакомые куски.

И ведь если углубиться в историю, то таких примеров найти можно огромное количество. Где англосаксы были постоянно в союзах и всегда и на полную, что называется, катушку, пользовалась плодами побед в основном не своей армии. И далеко ходить не надо.

Вот например, Великая Отечественная война. Или для них — успешно забытая Вторая мировая. Страшная трагедия нашего народа, унесшая жизни 25 миллионов советских граждан (из которых 8,6 млн. — военнослужащие).
(Я сознательно не упоминаю здесь откровенно русофобский бред 90-х — начала 00-х годов, когда на потерях нашего народа, добавляя туда лишние нули, пиарились всякие "демократические" самозванцы. Люди, интересующиеся потерями, прекрасно знают их фамилии.) Великобритания, отсиживаясь на своих островах и уповая на огромный флот, молилась, чтобы Гитлер повернул на восток, уводя туда огромные толпы оболваненных и пассионарных немцев. Так оно и получилось. Русский солдат ценой огромных потерь и огромного героизма останавливал огромные полчища собранных со всей Европы западных варваров, перемолов на Восточном фронте почти 90% живой силы и техники нацистской Германии и её шакалов-прихлебателей. Судите сами — Германия и ее союзники потеряли на Восточном фронте почти 7,6 миллиона солдат, в то время как на Западном — не более 300 тысяч. Советская армия взяла Берлин и похоронила очередного неудавшегося "властелина мира" и его так называемых "сверхчеловеков", которые оказались на деле лишь "сверхдураками", решившими прихватить восточной землицы, пограбить и поработить советских граждан. Как итог — так называемых "сверхчеловеков" раздолбили в их же столице и великодушно, по-русски, оставили существовать на земле грешной, — это за все то, что творили эти неудавшиеся захватчики на землях Белоруссии, Украины и России.

Не успели еще умолкнуть орудия, как верещащие от радости союзнички тут же принялись шинковать поверженную Германию на абсолютно равных правах, несмотря на явный дисбаланс внесения своей лепты в общую победу по сравнению с Советским Союзом. Даже жалкую Францию включили в этот передел, которая за 40 дней сложила лапы и отдалась "фюреру" по "первому требованию". И даже самым главным русофобам на континенте — полякам, и тем отстегнули весомый кусок Восточной Пруссии. Англичане, аплодировавшие бескомпромиссной сече СССР и Германии, всю войну сидевшие на своих островах и изредка "плевавшие в компот" занятых на Восточном фронте немцев, отхватили себе весьма жирные куски. Не оставили себя обделенными и американцы, которые, видя как Красная Армия лихо погнала весь нацистский евросброд назад, на Запад, решили, что пора и им включиться в общий делёж уже почти готового германского пирога.

Однако заплатил сполна за эти лакомые союзнические куски советский солдат, советский народ. Ибо англосаксам даже нечего и мечтать было хоть как-то сопротивляться немцам на континенте. Вялая попытка была, но быстро провалилась. А если бы операция "Морской лев" по высадке Вермахта на Британские острова все-таки была бы реализована, то уверен, немцы закончили бы там дело довольно быстро. Так называемая воздушная "Битва за Британию" перед восточной авантюрой Гитлера — это мелкая мышиная возня. Настоящая победа куётся не в воздухе, где, по сути, делать нечего, а на земле.

Второй пример — Первая мировая война. Англичане, как всегда, в союзе, и, как всегда, союзничков на пулеметы, а сами — в парадную дверь. Пока Россия шла на штурм Восточной Пруссии, дралась в Галиции, совершала Брусиловский прорыв, держала самый длинный и протяженный фронт (Восточный фронт по протяженности в 2 раза превосходил Западный — 980 км на Востоке, против 480 на Западе) против трех врагов — Германии, Австро-Венгрии и Турции, пока французы, истекая кровью, быстро откатывались к Парижу, англичане не шибко-то воевали на Западе. А когда же все противники и союзники и на западе, и на востоке, были уже обескровлены, англосаксы на "ура" бросились добивать уже почти поверженных немцев. Тут же, видя близкую дележку уже готового пирога, подключаются и англосаксы из США. Австро-Венгрия была уже на грани развала и уже почти выведена из войны Россией, Турция была разгромлена той же Россией на Кавказском фронте. Сама Россия, еле державшаяся против трех врагов одновременно, теми же путями стремительно разваливалась и катилась в пропасть, а её армия разлагалась не по дням, а по часам. Каков же итог?

Англия и США оказались по факту главными победителями и главными делителями всей общей победы. Все остальные бывшие мощные империи — как враги, так и союзники, — оказались у разбитого корыта, превратились в полностью развалившиеся и разложившиеся территории — Германия, Австро-Венгрия, Россия, Турция. Да и Франция с её катастрофическими людскими потерями в 1,3 миллиона безвозвратных, была сильно подорвана (последствия потерь в Первой мировой для французов растянутся еще на многие десятилетия). Все репарации, контрибуции, земельные переделы, прибыль, влияние, диктование условий — всё англосаксам! Россия, державшая трех врагов, самый большой и протяженный фронт, потерявшая 1,7 миллиона солдат, выполняя все обязательства, бесконечно наступая/отступая и постоянно разгружая союзников, оттягивая на себя большую половину сил стран Оси, ничего не получила. Кроме госпереворота, слома вековых устоев, страшной разрухи и кровавой Гражданской войны, где погибло людей еще больше, чем в Первой мировой. Спрашивается, за что погибли 1,7 миллиона героев и за что воевала огромная русская армия, более 1 миллиона солдат которой за подвиги на фронтах получили георгиевские кресты? За что пропали в никуда почти два миллиона жизней российских солдат и офицеров? А ведь сколько пользы стране могли принести эти сгинувшие герои! Сколько талантливых граждан — будущих ученых, учителей, врачей, рабочих, инженеров, строителей, конструкторов, артистов — могла бы получить Россия? Могла бы Российская империя с Николаем II во главе принять участие в этой войне так, чтобы главные плоды общей победы достались не англосаксам, а России?

Безусловно, могла бы. Если бы капитан огромного российского корабля и его окружение не оказались бы без руля и без ветрил.

Вот третий пример — неудачная как для России, так и для союзников Крымская война. Как правило, все баталии тянули на себе французы, штурмовали Севастополь и гибли на подступах тоже в основном французы. Англичане, как правило, старались прикрыться французами и в пекло особо не лезть.

И таких примеров — огромное множество. Всё не перечислить. Если англосаксы в союзе, то воюют и "выполняют обязательства", как правило, союзники. А если в этом союзе еще и Россия, то англосаксам не нарадоваться! Натравить на врагов Россию и заставить русского солдата крошить общего врага и погибнуть при этом самому — это для англосаксов святое дело! Во-первых, победа в таком союзе уже гарантирована, а её плоды — в англосаксонском кармане. Ибо воевать и делить шкуру — разные понятия, и русские как раз сильны в первом. На радость англосаксам, русские воюют, а англосаксы над схваткой сидят, на островах на своих… Плоды чужой победы пожинают. Умно? Главное, выгодно — сами не марались, а приобретений хоть отбавляй!

Кто-то скажет, что это подло и гнусно. Может быть. Но политика всегда была делом грязным. И я считаю, что не надо этого чураться, когда речь идет о собственных интересах! Я согласен, что это совершенно не по-русски. Но противно не это, а то, что наш солдат, который по всем параметрам является лучшим в мире (это общепризнанно, если не явно, то в умах точно), постоянно гибнет за ЧУЖИЕ интересы. Точнее, руководство нашей страны никак не может научиться использовать убедительную победу русского оружия в интересах прежде всего России, а не обеспечивая плодами этих побед тех, кто к этим победам почти не имеет никакого отношения. Вот это действительно противно. Поэтому хочу повторить, что нам давным-давно надо учиться воевать и чужими руками! Примерно так, как это делают те же англосаксы. Они делают это постоянно и считают (и не безосновательно) это продуманной и правильной политикой. И нам есть что взять от этого себе на вооружение.

Умение стоять "над схваткой" и воспользоваться плодами чужой победы для достижения СОБСТВЕННЫХ интересов, сберегая своих бесценных людей и воинов, дорогого стоит! Нам НУЖНО этому учиться!

В 21 веке Россия наконец начала что-то делать в этом вопросе, когда наконец в стране стали появляться сильные политики. Например, использовать в своих целях натовское вторжение в Афганистан в 2001 году. Пока американцы с англичанами лазали за талибами по афганским пещерам, южные границы Средней Азии были спокойны. Довольно долгое время. Вот тут можно и спасибо сказать англосаксонским так называемым "партнерам", которые СВОИМИ СОЛДАТАМИ прикрыли нам южное направление. Надеюсь, что мы и дальше сможем использовать натовские и прочие западные авантюры в собственных целях, не посылая на убой русских солдат.

Ибо своим штыком мы и так лучше всех в мире орудовать умеем.
Автор: rodevaan


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 116
  1. Ecilop 13 марта 2015 06:26
    Когда нибудь придется дойти до Лондона и покончить с этими потомками римлян.
    1. saag 13 марта 2015 06:47
      Цитата: Ecilop
      Когда нибудь придется дойти до Лондона и покончить с этими потомками римлян.

      Пока это удалось только римлянам, у них цель была - создание Римской империи
      1. 1812 1945 13 марта 2015 07:30
        Прекрасная статья! По существу и о главном. Стоило бы с неё начинать учебники истории. На "ВО" часто появляются умные, компетентные статьи на различные темы, но так, чтобы за деталями главное, разъясняющее ошибки прошлого и определяющее судьбу России видно было - редкий случай... Спасибо автору!
        1. vorobey 13 марта 2015 08:17
          Цитата: 1812 1945
          Прекрасная статья! По существу и о главном.


          согласен... один вопрос... наши оппоненты давно воюют чужими руками в том числе и против нас... а теперь внимание - черный ящик..

          назовите хоть одну победу одержанную таким способом..

          цель такой войны не победа - столкновение и поддержание конфликта... с тцелью ослабления противника, а потом уже захват его другими, финансовыми структурами
          1. duke 13 марта 2015 09:52
            Vorobey: "назовите хоть одну победу одержанную таким способом..
            цель такой войны не победа - столкновение и поддержание конфликта... с целью ослабления противника, а потом уже захват его другими, финансовыми структурами[/quote]

            Да хоть афганский конфликт и затем крушение СССР, прибирание к рукам не только бывших союзников СССР, которые теперь в НАТЕ скачут, но и многих республик, или вы считаете, что финансы это не оружие? Как же тогда Россия потеряла в 90-е, по разным подсчетам от 10 до 20 млн. человек, ведь войны то не было, и до сих пор не может вылезти из под ФРС? Так что финансы это - очень даже оружие, и еще какое, в "грамотных" и циничных руках....
            duke
            1. караул 14 марта 2015 04:28
              Чтобы воевать чужими руками, нужно управлять мировыми финансами, а значит нужно быть скупым, дотошным до мелочей, а может даже и мелочным человеком, свойственно ли эти качества русскому человеку, думаю нет, мировыми финансами управляют растовщики в прошлом, а кто они? Я думаю вы предпологаете, кто!
              1. sergi-i 15 марта 2015 09:25
                Ну так учиться у них надо, а с некоторыми в нашей стране и сотрудничать.
                Среди них есть вполне искренние патриоты России.
                sergi-i
              2. yehat 15 марта 2015 21:14
                не могу согласиться.
                давайте возьмем деятельность штази во внешней разведке.
                Они много сделали для СССР, при этом не являясь его частью и СССР не был финансовым доминатором. Следовательно, ваше мнение не верно.
                1. караул 15 марта 2015 22:09
                  многие локальные конфликты на земле искусственны. Чтобы конфликт перешел в горячую фазу необходимо финансовое вливание в обе противоборствующие стороны, если же поддерживают только одну сторону, как например Украину, то приводят к власти ту силу,которая не приемлема для другой стороны т.е. России. Какая власть сейчас на Украине вам известна. Отсюда и реакцию России предположить не трудно.

                  А на счет штази не совсем понял..
              3. Кунар 16 марта 2015 06:28
                Это очевидно!За последние 300 лет ВСЕ войны велись на английские деньги! Кто платит,тот и танцует....Пора прекращать эту порочную практику bully
        2. Комментарий был удален.
        3. bucha12 13 марта 2015 08:21
          Поддерживаю мнениние автора ПОЛНОСТЬЮ!!!!!!!!!!!
          1. AKuzenka 14 марта 2015 00:15
            Статье +. Более подробно про "союзников" и красочно, с историческими примерами описал всё Николай Стариков в книге "Преданная Россия" Увлекательное чтение и крайне познавательное. Сутки читал - не мог оторваться.
        4. banzay46 13 марта 2015 09:13
          Хреновая статья! Сначала будем воевать чужими руками, потом научимся союзников "кидать" и обдирать побеждённых как липку, а потом и сами не заметим, как перестанем быть РУССКИМИ!
          Не воевать чужими руками надо учиться, а союзников выбирать с умом и не прогибаться под западные хотелки!
          1. 1234567890 13 марта 2015 10:50
            Цитата: banzay46
            потом научимся союзников "кидать" и обдирать побеждённых как липку


            Это каких таких "союзников"? Мудрый царь Александр-III когда ещё говаривал, что у России два союзника - армия и флот. А кидали как раз нас эти самые "союзники", причём постоянно.
            Что до побеждённых - надо руководствоваться исключительно прагматичными соображениями. Если в наших интересах - то и и последние дырявые трусы отобрать не грех.
          2. rodevaan 13 марта 2015 17:40
            - Пожалуйста - Крымский сценарий! Ни один русский солдат не погиб, а целый стратегический полуостров стал частью Российской Федерации! И это при том, что сейчас Украину весьма трудно назвать дружественной нам страной, выполняющей англосаксонские интересы.
            rodevaan
          3. Комментарий был удален.
          4. Nrsimha42 14 марта 2015 00:19
            Не совсем так...

            Нам следует перенять у англосаксов их римскую тактику - "Разделяй и властвуй" - в смысле сталкивания лбами наших врагов, дабы оные себя, таким образом, ослабляли, играя нам на руку.

            Ведь применялась же подобная тактика нашими подразделениями в Афганистане - против душманов!..

            А "загребать жар" руками наших союзников и "кидать" их - действительно, дело постыдное и нам - не к лицу. Всё нужно делать по-совести...
            1. rodevaan 14 марта 2015 08:46
              Всё нужно делать по-совести...

              - Вот и делали всегда мы по-совести, кидая в бессмысленные наступления и войны миллионы русских солдат за толстопузые басурманские интересы.
              ЭТО НЕ ДЕЛО! В политике НЕТ ни грамма совести! И надо это учитывать.
              rodevaan
          5. Я человек 14 марта 2015 19:55
            плохо сказано, надо воевать по разному, если этого требуют обстоятельства...
        5. sub307 13 марта 2015 09:55
          Очень даже здравые мысли....
        6. Комментарий был удален.
        7. user 13 марта 2015 10:49
          Умение стоять "над схваткой"


          Да это умение у нас отсутствует напрочь, да что далеко ходить полистайте наш сайт 1 год назад и замучаетесь считать призывы ввода войск РФ на Украину. ВП сделал попытку остаться "над схваткой", пока получается, но большие сомнения что это продлится долго.
          1. vit8180 13 марта 2015 11:17
            Пока получается "стоять над схваткой" - надо стоять и копить силы для применения в подходящий момент. "Хочешь сделать"Хорошо" - сделай сам!" никто не отменял!
            1. Комментарий был удален.
            2. матРосс 13 марта 2015 12:45
              Автор, это не стратегия, это ментальность. В Ваших рассуждениях системная ошибка.Да и проводить прямые параллели между двумя мировыми войнами не верно. Вступление в войну и отражение агрессии не одно и то же. А вот Вам еще пример противоположный - вступление СССР в войну с Японией - тут кто кем и чем воспользовался? Другое дело, что в каждой конкретной ситуации нужно трезво и глубоко просчиывать последствия и не забывать, что война это ПОСЛЕДНЕЕ средство. Вам за статью поставил плюс - статья заставляет задуматься,а истина пусть родится в споре.
        8. Александръ 13 марта 2015 12:48
          Советую и вам, и автору статьи прочесть книгу Н.В. Стариков "Кто заставил гитлера напасть на Сталина"
          Александръ
          1. Комментарий был удален.
          2. матРосс 13 марта 2015 14:01
            Наверное я ее читал...хотя и по названию, да еще в контексте обсуждения, не побоюсь ошибиться - англосаксы заставили. Это мнение расхожее и я тут не стану спорить с большинством. Похоже, так и есть. Но что это доказывает? Агрессия Германии случилась. СССР ее отразил. Или надо было назло планам заморских и заокеанских партнеров сдаться? Вступить в Ось и совместно отыметь весь мир?
        9. Aleksander 13 марта 2015 14:55
          Цитата: 1812 1945
          Прекрасная статья! По существу и о главном. Стоило бы с неё начинать учебники истории. На "ВО" часто появляются умные, компетентные статьи на различные темы, но так, чтобы за деталями главное, разъясняющее ошибки прошлого и определяющее судьбу России видно было - редкий случай... Спасибо автору!


          А мне наоборот, не понравилась. Автор говорит очевидные вещи-что воевать лучше чужими руками. Кто же спорит-то? Но России- в силу ее географического положения, огромности, большого количества разносторонних интересов и противоречий- просто не получалось избегать конфликтов-так же, как Германии, Франции, Австро-Венгрии-они тоже не могли их избежать. А англы отсиживались за морями. А пожелания... что ж, пожелания хорошие, но малореализуемые ....
        10. Комментарий был удален.
        11. andr327 14 марта 2015 19:24
          статья нормальная. ну почти, но Основные войны всю жизнь были напрвленны против России,СССР, Российской империи. И как же мы будем воевать на своей земле чужими руками! Ни какой наемник твой дом не будет защищать: Своя шкура дороже! Так что свою страну чужими руками не защитишь!
      2. inkass_98 13 марта 2015 07:33
        Цитата: Ecilop
        с этими потомками римлян.

        В каком месте они потомки римлян? Англы и саксы суть германские племена, захватчики. Помимо того, там же были норманны, завоевавшие Британию в 1066 г., принесшие французский язык в качестве языка знати. От римлян там оставались только поселения, дорого да оловянные рудники.
      3. Grenader 13 марта 2015 10:15
        Цитата: saag
        Пока это удалось только римлянам, у них цель была - создание Римской империи

        В 1066 году Вильгельм Нормандский завоевал Англию.
      4. Tulip 13 марта 2015 10:49
        Они допросятся, что у нас возникнет другая цель - уничтожить Великую Римскую Империю.
      5. vjhbc 13 марта 2015 13:03
        Именно этим, в общем, и занимается секта свидетелей хитрого плана. Получает удовольствие от садо-мазо и просит не мешать.

        Один написал мне в качестве аргумента, подтверждающего "вставание России с колен" - "зато Сирию не просрали".

        Хорош аргумент?

        Что можно на это возразить?

        Вчера, после текста про коррупцию один из читателей написал, что систему ломать нельзя, потому что если сломать, мало не покажется. То есть "пусть воруют"?

        Типичные ответы терпил и пораженцев. Отвечать нельзя - враг только этого и ждет. Давать сдачи нельзя - будет война, причем сразу ядерная. Мы должны защищать Россию, но только так, чтобы этого никто не замечал, иначе будет война. Не нужно делать резких движений. Не нужно качать лодку.

        Я это понимаю так, что лодка наша такая хлипкая, что чуть качнешь - сразу на дно.

        Так все-таки, Россия расцвела и окрепла или "чуть качнешь - сразу на дно"?
        Встала с колен или нет?

        Или встает, но только очень медленно, чтобы никто не заметил, потому что если заметят, то сразу война?

        Где-то здесь чувствуется противоречие. И даже не одно. С врагами боремся, но их почему-то не становится меньше. Россию защищаем, но ответить не можем, чтобы не было войны. С колен встаем, но только очень медленно, по чуть-чуть, по 1.75 в 15 лет.

        Русских защищаем, но только в Крыму. А в Донбассе не можем. Чтобы не было войны.

        Защитили русских в Крыму, получили войну, но не вступаем в нее, чтобы не было войны...

        Есть у секты Путина еще один любимый аргумент. Когда кончаются все другие аргументы, они говорят - "посмотрите на Украину - у нас лучше".

        Аргумент фантастический. Можно еще с Афганистаном сравнить. Или с Сомали. Тоже получится, что хорошо живем. А на Луне вообще без скафандра жить нельзя, а у нас можно. Хорошо!

        С какой стати вообще Россию надо сравнивать с Украиной?

        Украина - это часть России, осколок Российской и впоследствии Советской империи. Кто придумал сравнивать Россию с ее осколком, к тому же переживающим глубочайший кризис и войну?

        Мне почему-то кажется, что Россию нужно сравнивать со странами сопоставимого размера и сопоставимой истории. Давайте сравним Россию с Германией, Францией, США. Там тоже, между прочим, не все здорово, но сравнение будет уже не таким выгодным как с Украиной. Мягко говоря.

        Но сектантов этими аргументами не пробить.

        У сектантов хитрого плана все хорошо. Сектанты хорошо живут, процветают, встают с колен, защищают русских, у них стало больше денег, у них Крым, у них стабильность, быстрее нельзя, отвечать нельзя, вступать в войну нельзя, противник только этого и ждет, качать лодку нельзя - утонет, Донбасс нельзя, меньше воровать нельзя - система рухнет, Крым это Россия, Донбасс это Украина... зато Сирию не просрали! Ура!

        И с другой стороны аргументация ничем не лучше:
        1. kassandra1991 13 марта 2015 15:34
          Абсолютно такое же впечатление от происходящего во внешней и внутренней политике руководства. Полный абсурд в попытках объяснить логику своих решений народу. За дураков нас держат давно и очень успешно. Довели уже нас до ситуации убийства. ..или точнее самоубийства. Как назвать то, что происходит на Донбассе, иначе, чем самоубийство? А под шумок воруют.
        2. Медвед 13 марта 2015 17:12
          Вот стесняюсь спросить, для вас неоспоримым признаком вставания России с колен что будет? Не является ли признаком оного вставания тот неоспоримый факт, что российское руководство посмело вслух заявить о своем несогласии с "генеральной линии партии", не побоялось получить за это по голове, не забыв надеть ватный подшлемник хотя бы, чтоб мозги вразлет не пошли.
          Признаком вставания с колен прежде всего является не оголтелое кидание в драку, не защита "интересов русских", а защита интересов России, как государства. Защита Донбасса, к сожалению, тут вторична, равно как и защита интересов крымчан. Им просто повезло, так уж совпало...
          Медвед
        3. Camel 14 марта 2015 00:57
          У сектантов хитрого плана все хорошо. Сектанты хорошо живут, процветают, встают с колен, защищают русских, у них стало больше денег, у них Крым, у них стабильность, быстрее нельзя, отвечать нельзя, вступать в войну нельзя, противник только этого и ждет, качать лодку нельзя - утонет, Донбасс нельзя, меньше воровать нельзя - система рухнет, Крым это Россия, Донбасс это Украина... зато Сирию не просрали! Ура!

          Ну Вы то, наверное, лучший выход предложите?
          Как замирить ЛДНР и Украину, как дальше им жить? Это же очевидно! Только не получается crying
        4. Сергей 1961 14 марта 2015 21:14
          Я, как любой нормальный человек боюсь войны, но считаю, что лучше ужасный конец чем бесконечный ужас.
          Сергей 1961
        5. Комментарий был удален.
        6. Angor 15 марта 2015 18:10
          Мне нравятся ваши мысли.В этом мире уже не возможно жить с достоинством.Есть только два варианта,бороться или обмануть других в вашу пользу.Каждый выбирает для себя!
      6. mihasik 13 марта 2015 19:30
        Цитата: saag
        Цитата: Ecilop
        Когда нибудь придется дойти до Лондона и покончить с этими потомками римлян.

        Пока это удалось только римлянам, у них цель была - создание Римской империи

        Жирика в президенты и дойдете и до Лондона, и до Вашингтона, и до Луны!)
        mihasik
        1. Никанор 14 марта 2015 22:42
          Жирика в президенты: и все на небушко, до луны!
      7. jktu66 15 марта 2015 20:14
        Пока это удалось только римлянам, у них цель была - создание Римской империи
        Ну не только римлянам- норманны тоже отличились smile
    2. Михаил29 13 марта 2015 09:52
      Это потомки Кельтов и Бритов, а римской крови там очень мало.
    3. andrew42 13 марта 2015 11:23
      Что-то совершенно невразумительное. Где там потомки римлян?
    4. vjhbc 13 марта 2015 13:02
      Виновата Россия, Европа нам поможет, Америка нам поможет, Украина на пути свободы и демократии, майдан был народный, по домам стреляют террористы, Украина воюет с российской армией, Крым отобрали, федерализацию нельзя - это происки сепаратистов, если бы не война с экономикой было бы все в порядке, страну до ручки довел Янукович, агенты Путина, враги, происки врагов, кругом враги... зато независимость! Ура!

      Самое грустное - они даже не понимают, как на самом деле похожи.

      Как похожи их аргументы, как они похожи в своем нежелании разобраться в механизме происходящего, в причинах и следствиях, похожи в нежелании оценить прошлое и посмотреть в будущее - в реальное будущее, а не в свои розовые сопли.

      Одни не видят связи между майданом и войной, другие не видят связи между Крымом и войной. У одних виноват Стрелков, если бы не Стрелков - не случилось бы войны. У других все дело в референдуме Донбасса, если бы народ послушался Путина и отменил референдум - тоже не случилось бы войны.

      На дорожке, утром рано, повстречались два барана...

      Две секты. Уперлись с двух сторон, каждая в свое, и готовы сдохнуть за своего спасителя. У одних универсальный спаситель - это Европа - сразу от всех бед, спасет и точка, гарантия 100%, не обсуждается. У других универсальный спаситель - это Путин - тоже от всех бед, держит Россия аки атлант, никто его не заменит, только он и больше никто, гарантия 100%, не обсуждается.

      Обе секты едины в одном - кто с ними не согласен, тот враг.

      И будут верить до гроба. Одни будут верить, пока не окажется окончательно похоронена евроассоциация, другие будут верить, пока незаменимого в итоге не заменит кто-нибудь другой.

      А потом будут наверняка говорить, что им не дали. Враги загнали в гроб их спасителя раньше времени. Еще бы годик, пять, десять, сто, тысячу лет - и все бы наладилось. Расцвело бы гарантированно и по всей длине...

      Расцвело бы, расцвело... уже расцветает. Особенно в России. Вот только приглядишься к этим цветам - все они на частной территории, за забором, с охраной, под замком.

      А те цветы, которые в общем доступе, после внимательного рассмотрения оказываются цветными пакетами с мусором, за которыми просто давно уже не приезжал мусоровоз.

      Alex Rusin
    5. vjhbc 13 марта 2015 13:04
      Еще один статистический фокус - усреднение по всему населению России, в которое попадает 10% весьма состоятельных людей, чьи доходы за 15 лет увеличились в 100 и более раз, причем даже в долларовом эквиваленте. И основная статья расходов у наиболее состоятельной части населения - не продукты питания и не ЖКХ, а как раз импортные товары, цены на которые до падения рубля почти не росли.

      В результате получается, что реальная инфляция для основной части населения, из которой следует исключить 10-20% тех, кто живет в своем, особом мире - "народная инфляция", если можно так выразиться - намного выше указанной в отчетах ЦБ. А рост доходов наоборот ниже.

      И рост "народного ВВП", из которого нужно вычесть Газпром, Роснефть и прочее "достояние избранных" - даже до 1.75% не сможет достать.

      Но объяснить все это свидетелям Путина не представляется возможным.

      Денег стало больше, жить стало лучше, Россия встает с колен, Крым наш...

      Ну больше, больше, убедили. Больше, лучше. Но насколько и в сравнении с чем? В сравнении с низшей точкой падения после распада СССР? Мы стали в полтора раза выше плинтуса? И этому надо кричать ура?

      В экономике есть такое понятие - "коррекция" - это восстановление после резкого спада, после кризиса. Коррекция так или иначе наступает всегда. Никакой кризис не бывает вечным. Случаи, когда коррекция не наступает длительное время - это большая редкость. И коррекция - это не подвиг, это самое обычное явление. Так вот - рост ВВП в 1.75 раза за 15 лет - это именно коррекция. Более того - это даже для коррекции крайне слабый показатель, учитывая, насколько сильным было падение экономики после распада СССР.

      А теперь вопрос - сколько еще надо времени, чтобы процветание из Сочи и центра Москвы распространилось на остальную Россию, если на приведение в относительный порядок 10% страны ушло 15 лет?

      Сколько нужно лет, чтобы Россия приблизилать по уровню жизни к Германии не за счет запредельных доходов 10% населения, по "средней температуре в больнице", а за счет роста доходов основной массы граждан?

      Какие перспективы приблизиться к Германии, если после 2008 года рост ВВП вообще упал до нескольких процентов в год?

      Я понимаю, когда рост в несколько процентов показывают наиболее развитые экономики. Они просто достигли потолка, им некуда расти. Но Россия болтается где-то в проруби, между Европой и Африкой - какие тут могут быть несколько процентов в год?

      Впрочем, я забыл - сейчас у нас санкции. Сейчас против нас развернулась экономическая война. Это все объясняет. Надо делать поправку на войну.

      Но тогда давайте воевать!

      Если против нас ведется война, если мы списываем на войну экономические проблемы, если и так уже встряпались - давайте воевать! Давайте свернем шею бандерофашистам, вернем на место территории, варварски отделенные Ельциным. Если уж исправили ошибку Хрущева c Крымом, то надо и ошибки Ельцина с беловежским сговором исправлять.

      Нет, воевать нельзя. Мы за мир. Кто хочет втянуть Россию в войну - тот враг. Так записано в методичках.

      Так воюем или не воюем?

      Если не воюем - тогда откуда санкции?
      Если воюем - тогда почему не можем победить кучку врагов?

      Получается, что как бы воюем, но как бы и не воюем.
      То есть с нами воюют, а мы - нет.

      Получается, что нас бьют, а мы просто защищаемся.
      Нас бьют, а мы считаем их партнерами...

      Знаете, как это называется?
      Когда один бьет, а другой называет его партнером?

      Это называется либо избиение, либо садо-мазо.
      1. Анатолич 13 марта 2015 18:35
        Похоже на монолог Михаила Жванецкого.
    6. vjhbc 13 марта 2015 13:05
      Но в России-то ничего подобного нет. Более того, на самом государственном канале Вести-24 можно включить "Курс дня" и там периодически выступают экономисты, наши российские экономисты, которые говорят о массе проблем с российской экономикой - об отсутствии реформ, о неудачных реформах последних лет - все это говорится прямо по государственному каналу и секретом не является. Есть парламентский час, есть интервью депутатов...

      Нет, все, что говорится о проблемах - это происки врагов. Откуда берутся происки врагов на государственном канале, неизвестно. Да это и не важно. Происки врагов и точка. У нас все хорошо. Страна расцветает все последние 15 лет. По всей своей длине.

      А то, что на государственном канале появляются происки врагов, заявляющие обратное - это лишь доказывает, как тяжело Путину бороться с какой-то там колонной, окружающей его со всех сторон.

      Непонятно только, а борется ли Путин вообще?

      Как он борется, если последние 15 лет враги как окружали его, так и окружают. И если даже меняются, то очень неспеша. Одного только Сердюкова не могли заменить целых шесть лет. Кудрина несколько лет меняли. На замену Медведева теперь лет двадцать уйдет. Шувалова видимо не заменят никогда. Набиуллина вообще вечна.

      Путин борется и борется с врагами, денно и нощно, а они все окружают и окружают.

      А он точно с ними борется?

      Глядя на результат, создается впечатление, что не борется, а скорее наоборот. Прикармливает.

      Но это еретическая мысль. Так думать нельзя. Думать можно только о расцвете России по всей ее длине.

      Раньше очень часто повторяли аргумент про многократный рост ВВП за последние 15 лет.

      Начали считать - получилось, что с поправкой на инфляцию ВВП вырос в 1.75 раза. Даже не в два. Когда я написал про это отдельный текст, в комментариях случилась настоящая истерика. Оказалось, что я работаю на вражескую разведку и получаю деньги за подобные публикации лично из-за рубежа. Хотя данные я приводил исключительно с сайта ЦБ РФ.

      Последнее время про многократный рост ВВП стали вспоминать реже. Пишут более абстрактно - "стало больше денег".

      Любопытно, что "стало больше денег" продолжают писать даже после обвала курса рубля.

      Денег за последние 15 лет действительно стало больше. Только и цены в магазинах ощутимо подросли. Причем есть основания полагать, что официальные данные по инфляции сильно занижены. Потому что официальные данные учитывают некоторую "среднюю температуру по больнице", а не реальные траты населения.

      К примеру, цены на электронику и бытовую технику до падения рубля почти не росли. Вот только расходы на электронику у большинства населения составляют незначительную часть бюджета. Зато расходы на ЖКХ и продукты питания съедают почти весь бюджет и эти расходы за последние 15 лет выросли более, чем.
    7. vjhbc 13 марта 2015 13:05
      Давно уже пришел к выводу, что мы имеем дело с двумя сектами государственного масштаба. Секта свидетелей майдана с одной стороны и секта свидетелей хитрого плана с другой.

      Одна секта до гроба за Европу, другая секта - до гроба за Путина.

      До чьего гроба? А чей раньше...

      Вообще, есть стойкое подозрение, что многих исправит только их собственный гроб. Гроб евроинтеграции уже не поможет. Гроб хитрого тоже. Будут потом говорить, что если бы она (он) не загнулись, то все стало бы шоколадно, стоило только подождать еще... лет пятьдесят. Сорок девять лет медленного вставания с колен и боротьбы с ворогами, а на пятидесятый год - сразу шоколад и уже навсегда.


      Майданутых в какой-то мере даже можно понять.

      У них есть веские аргументы. Раньше им Янукович мешал построить светлое европейское будущее, а после изгнания "кровавого Яныка" и прихода Пороха "чистые ручки" мешать светлому будущему начала Россия. Раньше Россия тоже мешала, но делала это не так агрессивно, а после майдана развязала целую войну.

      Возразить против таких аргументов довольно трудно. Доказать что-либо людям, которые наблюдают за происходящим через украинский телевизор - задача не из простых. Вот уверены сектанты в том, что все козни против них устраивает Россия, а их собственное руководство белое и пушистое - и все тут. И хоть кол на голове теши.

      На первый взгляд, у майданутых все очень запущено. Но так кажется только пока не начнешь говорить с путиноидами.

      У свидетелей Путина все хорошо.

      Им никто не мешает строить светлое будущее. Только вражеское окружение самого Путина. Но несмотря на вражеское окружение, светлое будущее успешно строится опережающими темпами. Все последние 15 лет. До этого Россия грабилась и разрушалась, а после того, как главный разрушитель назначил своим преемником главного патриота - Россия расцвела.

      Попытки объяснить, что расцвело в России мягко говоря не везде, а главным образом в нескольких корпорациях и связанных с ними структурах, немного в бюджетной сфере, очень много в рейтинге Форбс, в Сочи, в центре Москвы и в центрах некоторых других крупных городов... да, есть места, где расцвело, но только называть их Россией - корректно не всегда.

      Бесполезно. Не получается объяснить. Видимо свидетели хитрого плана сами живут в тех местах, где расцвело. Банально распространяют свои личные ощущения на всю Россию. А все возможные факты, статистика, данные центробанка, доклады, даже если это доклады депутатов... ерунда, не аргумент. Все ерунда. Статистика - ложь. Доклады - происки врагов. Все, что мешает тезису о расцвете России по всей ее протяженности - все гневно отбрасывается как деза. Примерно так же, как свидетелями майдана гневно отбрасывается информация, что крымчане сами голосовали за воссоединение с Россией, а дончане не хотят жить в одном государстве с бандеровцами. Этого не может быть просто потому что не может быть никогда - вот такой у них универсальный аргумент. Не может быть и точка.

      И вот, что интересно:

      У майданутых последнее время действует жесткая пропаганда. Российские телеканалы отключены и запрещены. Украинский телевизор работает на полную мощность, создавая строго определенную картинку.
    8. Skif83 13 марта 2015 16:12
      Когда-нибудь...
      А суть-то вот в этой фразе:
      Безусловно, могла бы. Если бы капитан огромного российского корабля и его окружение не оказались бы без руля и без ветрил.

      Беда одна, капитаны толковые редко у руля становятся.
      Вот был ветер попутный (цены на нефть ломовые), так некому было дать команду, поднять ветрила, капитан к Олимпиаде готовился, а до того "афтаритет" набирал; Кончился ветер, кто-то решил паруса поднять, только поздно. Разные помы капитана решили гребцов (т.е. народ) напрячь, да только весла забыли дать, дескать, гребите подручными средствами (потому как производственную базу прос...ли).
      Да и народ-то видит, что капитан команду то набрал - оторви-и-выбрось.
      Куды плыть-то, теперича?
      Выплывем, будем стараться, только не благодаря "верхушке", а вопреки!
      1. Camel 14 марта 2015 01:06
        Ага, все как всегда. И ЦАРЬ добёр, и бояре вороватые. Самим-то не смешно?
        Кстати, чтобы в в кремлеботы не определили, не во всем поддерживаю его реформы, но армия хоть вооружение стала получать.
        P/S. Много чего другого происходит, но вот за армию спокоен soldier
    9. Воля 13 марта 2015 17:33
      Но на много лучше, чтобы они сами себя "подорвались", как они поступили с СССР... Согласна с автором.
    10. Я человек 14 марта 2015 19:52
      Цитата: Ecilop
      с этими потомками римлян.

      С этими подонками
    11. Сарториус 16 марта 2015 06:09
      К римлянам они не имеют никакого отношения. Просто племена захватившие территории римской империи.
  2. Gans1234 13 марта 2015 06:34
    А вот это правильно -давно пора!
    С другой стороны - на Донбассе, как бы это не звучало, сейчас это же и происходит - воюют русские мужики за русскую идею и российские интересы, но без прямого участия нашей армии
    1. Sma11 13 марта 2015 10:46
      А вот это правильно - давно пора!

      Очень вредная стратегия, однако. Британцы в 18-м веке гордились своей Империей, над которой "не заходило солнце". Две мировые войны "чужими руками" и сейчас Британия обыкновенное европейское государство. Великая осталась только в названии. Американцы, как ихние кузены, пошли аналогичным путем. Сейчас их империя начинает трещать по швам. У России тоже имелся подобный печальный опыт. При Союзе было море союзников, которые сейчас повернулись филейной частью.
      1. леший74 15 марта 2015 11:27
        так все плохо в британии что и сказке конец- и америка завтра умрет- вы из мчс- министерсва чудес и сказок?- первая статья не из ура- всех победим-неужто не все зомби:)
  3. Per se. 13 марта 2015 06:35
    Нам пора научиться воевать чужими руками!
    Эй, двое из ларца, одинаковых с лица, надо воевать чужими руками!
    1. Per se. 13 марта 2015 08:20
      Если говорить серьёзно, надо учиться воевать, воевать грамотно, а не "чужими руками". США и Англия по жизни воры и бандиты, что грабили и продолжают грабить весь мир, у них цели и задачи иные, география иная. Какими "чужими руками" автор предлагает воевать России, и где? Благие призывы этой статьи, это фактически призывы умыть свои руки, и, искать дураков, что в интересах России проливали бы свою кровь. Может, это о Новороссии, о гениальной стратегии с хитрым планом, так там воюют не чужие, а наши, русские. Воюют они за идею, защищая женщин и стариков, русский народ, который не захотел жить под хунтой. И горькая разница в том, что киевскую хунту правительство России признало, а ДНР и ЛНР нет. Может, это о Сирии, которая истекая кровью, воюет в том числе и за наши интересы, и которой мы так долго не решались поставлять новое оружие, но которое распродаём направо и налево по всему миру? Может, Китай будет воевать за нас, или ЕС поссориться с США и набьют друг другу морды? У России есть национальные интересы, и их надо защищать, защищать уже на дальних подступах, а не ждать, пока война придёт на наш порог, подыскивая эти "чужие руки". Советский Союз защищал свои подступы от Кубы и Вьетнама, до Будапешта и Праги. Кто сейчас за нас это будет делать? Спекуляция на благих желаниях сохранять жизни русских солдат, и чистоплюйство-утопия, если не провокация, по сути, вот такое мнение об этой кучерявой статье.
      1. леший74 15 марта 2015 11:32
        че сказал- сам не понял- нада защищать на дальних подступах- но не чужими руками- а почему бы и нет- а почему не посмотреть со стороны на возню китая и америки?- в европе тоже театр мона найти- все не до нас будет со своими санкциями-и про афган я думаю автор статьи прав- пусть варятся - мона и на границах брызги ловить а не потоки кипятка
  4. rotmistr60 13 марта 2015 06:36
    Надеюсь, что мы и дальше сможем использовать натовские и прочие западные авантюры в собственных целях, не посылая на убой русских солдат.


    Не знаю. Пока западные авантюры выходят нам боком. А участие НАТО в войне в Афганестане абсолютно не наша заслуга, а их глупость. Чужими руками мы ни где не воевали, по простой причине - Россия не разжигала военные конфликты по всему миру.
  5. MolGro 13 марта 2015 06:41
    Была такая страна Британская Империя она очень любила воевать чужими руками !
    а потом когда понадобились свои , их не оказалось!
    И появилась мелкобритания!
    Тот же случай был с римом!
    1. Boos 13 марта 2015 07:03
      Самая грязная империя-британская,жирела на работорговле и торговле опиумом.Английские джентльмены- аристократы торгующие наркотиками,как вам?
      Boos
    2. Gans1234 13 марта 2015 07:05
      Да, они мастера. Их тактика вошла в историю под термином: "Третий радующийся"
      Они столетиями под защитой берегов пролива и флота и при помощи тайной за кулуарной дипломатии оттачивали в этом мастерство...и взрастили на свою голову США - ученики плохие оказались - пока грубовато действуют, но так и опыта у них менее 100 лет, а не целые века
    3. VEKT 13 марта 2015 14:03
      А Британская империя и не пропала никуда, она замаскировалось, посмотрите что такое Британское содружество. Канада, Новая Зеландия и Австралия это вообще практически прямые колонии Британии. Язык международного общения у нас какой ? Они просто придумали новый способ управление, и он стоит на более высоком уровне нежели прямой военный контроль. А еще святой принцип управления который англичане соблюдаю всю свою историю - разделяй и властвуй, всегда должен оставаться повод для войны. Ушли из Индии и оставили не одну страну а 2 в итоге уже 60 лет конфликт. Да мы сами оказались заложниками этой формулы. Только совсем наивный человек думал что не будет спровоцирована война между Россией и Украиной. Ну а если надо воевать самим, на это есть дуболомы американцы.
  6. Boos 13 марта 2015 06:43
    Автор не забыл,что присутствие "англосаксонских" солдат в Афганистане обеспечило небывалый поток героина в Россию. А героин убивает не хуже пули,только медленней. При этом обеспечивает "головной болью" родных и близких наркомана.
    Boos
  7. 34 регион 13 марта 2015 07:06
    Нам пора научиться бить по этим рукам раньше чем они к нам потянутся. Не надо нам Наполеонов и Гитлеров со своими армиями на нашей территории. Это касается как военного так и экономического противостояния.
  8. Александр 3 13 марта 2015 07:06
    Пентагон и рядом сидящие всегда найдут способ нагадить России,для этого их и создавали.И чем сильней Россия тем больше гадят.
  9. slizhov 13 марта 2015 07:16
    И спорить здесь не о чем.
    Англия всегда была похожа на своего толстого, трусливого и ленивого Черчилля.
    Вот только мы продолжаем терять людей на Донбассе, заставляя ополчение снимать с пьедестала танки времён ВОВ.
    Можно же хитро умной установкой - раааз и ... точечно...
    Всё равно все глаголят о нашем вмешательстве :)
  10. Миклухо маклай 13 марта 2015 07:22
    Руководство ДНР и ЛНР утвердило новый план действий,после взятия Киева,Берлина следующей столицей будет Лондон. laughing
  11. topynambur 13 марта 2015 07:43
    нихрена у нас неполучится не по пацански это в спину стрелять
  12. смит7 13 марта 2015 08:15
    "Если англосаксы в союзе, то воюют и "выполняют обязательства", как правило, союзники. А если в этом союзе еще и Россия, то англосаксам не нарадоваться! Натравить на врагов Россию и заставить русского солдата крошить общего врага и погибнуть при этом самому — это для англосаксов святое дело!"
    Может по этому нас западный мир считает недочеловеками? Ибо русские на столько недальновидны и глупы (или продажны их лидеры), что позволяют себя использовать. Но статье однозначно плюс. Если б научиться "стоять над схваткой", то цена победы была бы ниже, а награда весомее. Правда есть и другая сторона... в виде риска растерять собственную духовность и умение "лучше всех орудовать штыком", ввергнув себя в либерализм и гедонизм. Не это ли произошло с гордыми и воинственными племенами, предками европейских народов?
  13. Vadim12 13 марта 2015 08:35
    Правильно где-то читал: за 38 дней фашисты взяли Францию, в Сталинграде же за 38 дней перешли улицу.
    Послушайте, надо Китай в союзники брать срочно. И людские ресурсы у них большие...
  14. RUDY 13 марта 2015 08:51
    статья хорошая ! good
    Если мне не изменяет память, по потерям - около 14 млн. гражданского населения и 12 млн. собственно военные.
  15. alicante11 13 марта 2015 08:52
    У нас нету самого главного - рва в виде Атлантики, или, хотя бы, Ла-Манша между нами и нашими врагами. Так что тут дело не в том, что мы "не умеем" воевать чужими руками, а в том, что при столь открытых и протяженных границах это просто невозможно.
  16. Интенсивник 13 марта 2015 08:53
    Англия и США оказались по факту главными победителями и главными делителями всей общей победы.

    Ну еще не оказались.
    Проблема в том, что мы вынуждены оставаться в меньшинстве. Причина в том, что многие союзы нам не подходят потому, как являются уступкой "дьяволу". И, в случае заключения такого союза, мы просто перестанем быть самими собой. Священная римская империя многократно предлагала нам свой протекторат и всевозможные унии, но наши предки понимали последствия заключения этих уний.
  17. kit_bellew 13 марта 2015 08:56
    Ибо своим штыком мы и так лучше всех в мире орудовать умеем.

    Потому и умеем, что никогда за чужими спинами не прятались.
    Да и то сказать, не все так просто. Вспомним локальные конфликты второй половины ХХ века: Корею, Вьетнам, Сирию, Египет и иже с ними.
  18. Standard Oil 13 марта 2015 09:01
    Можно еще пример наполеоновских войн привести,ведь по сути Наполеон воевал не с Россией или Австрией,а с Великобританией.За все наполеоновские войны англичане так и не сразились с французами,однако битва при Ватерлоо считается чуть ли не главным сражением этой войны.Вот и хочется спросить у недалеких людей типа императора Александра,на кой черт ты положил столько русских солдат? Чтобы получить буйных ляхов в герцогстве Варшавском?Хорошее приобретение слов нет,просто замечательное,а на этом вроде и все.Такие жертвы и все без толку.А англичане всю войну на своем острове посидели под конец вылезли и все сливки сняли.А еще можно вспомнить Войну за независимость США,когда англичане клянчили солдат по всей Европе,отправили туда гессенских наемников,а мудрая императрица Екатерина англичан сразу на три буквы послала и на этот раз ушли не с чем.Так что я полностью согласен с автором,там,где есть возможность сберечь драгоценные жизни русских солдат нужно использовать любое другое мясо,хоть НАТО,хоть китайцев,не важно.
  19. Mantykora 13 марта 2015 09:17
    Автор поднял хорошую тему и вроде бы все написал верно.

    Но мне кажется не написано главное - война имеет много слоев - дипломатический, экономический, военный, идеологический, промышленный, научный и т.д. Русские последние несколько веков показывали свою силу на поле боя, потом почти все сливая, подписывая мирный договор.

    Самый яркий пример - война с Османской империей 1877-1878 гг. Освободили балканские страны, дошли до Константинополя, но не взяли его из-за угроз Англии вступить в войну. Был заключен Сан-Стефанский мирный договор, который потом под давлением Англии, Австрии и Румынии переписали!!! в Берлине.
    Итог - стратегическая цель занять проливы важные для русской торговли - не выполнена. Контроля над освобожденной Болгарией, спасенной Сербией и Черногорией нет. Еще и позволили порезать территорию Болгарии переписав договор, странам не участвовавшим в войне вообще. Саму же Болгарию поставили в вассальную зависимость от Османской империи. То есть почти полностью отказались от военных побед.

    В первую мировую вообще все слили, как правильно пишет автор.

    Вопрос даже в том чтобы стоять над схваткой, а в готовности сил и средств контролировать после войны и победителей и побежденных. Невоенными методами и так, чтобы они сами были рады этому контролю.
  20. Владимир1960 13 марта 2015 09:23
    Единственное, с чем могу согласиться, так это с тем, что пора престать воевать, защищая чужие интересы. Если уж воевать, то только за свою страну и свой народ или, в крайнем случае, за своих самых верных союзников. А делить трофеи, это не наш метод. Все что нам надо мы себе сами заработаем и создадим. Стоять над схваткой - это хорошо умеют кучерявые товарищи. Поэтому они самые богатые и «умные». За это их все и «любят».
  21. 1-ST Engineer 13 марта 2015 09:29
    Статья интересная есть над чем поразмышлять. Вроде как и верно дешевле отсидеться и смотреть со стороны ну, а потом делить шкуру ...это мне , это снова мне, а такое я не ношу...Да дело в том что англосаксы это подстрекатели в любом плане в военном или в хозяйственном да они друг друга ненавидят за грошики могут так подставить аж сам удивишся, почему и говорят английский юмор - тоесть поменьше трепись... А русская душа, открыта под водочку всё расскажет...и сделает - отом же последняя комедия со Светлаковым где он во Владик помчался да потому что душа открытая, а они и рады стараться благо выкрутился... Так что у них это в крови,надурить а какими средсвами выбор найдут...Это у них получается лучше всех, стравливать людей и народы, а потом смотреть со стороны. А мы другие если где то и появляется наша армия то только для противовеса, но ни как не расшатать ситуацию чтобы все убивали друг друга а мы в стороне... Где наша армия там везде стройка и созидание... Потому что мы русские...
  22. Balkon 13 марта 2015 09:43
    Да это великая наука находится над схваткой!Обязательно нужно использовать все возможности чтоб сохранять своих солдат и нечего тут зазорного нет. И это дело не одного дня, а десятилетий. Тот ужас, который произошел на Донбассе это ошибки допущенные не вчера, а десятилетия назад и теперь США воют с нами чужими руками бандеровцев. Мир обширен и существуют страны Африки и Азии там тоже происходит противостояние когда-то СССР давал оружие и идеологию вот и России нельзя замыкаться в себе!
  23. alex770784051 13 марта 2015 09:44
    Слова из известной песни "А нам нужна одна победа, Мы за ценой не постоим". Не постояли, а надо бы было постоять!
    alex770784051
  24. Михаил29 13 марта 2015 09:51
    В основном согласен с автором, но есть и вопросы. В крымскую англичанам пришлось по воевать самим, там они получили таких... , что всех своих погибших причислили к героям. И главное
    Однако, я считаю, что говорить об этом, обсуждать и учиться этому нам обязательно нужно, поскольку наука эта принесет нашей стране и нашему народу намного больше пользы, не принося при этом в жертву бесценные жизни русских людей и русских солдат. Русских душой, а не национальностью.

    Вот это, что значит все эти ремарки, поправки и т.д. русская душа она откуда куда взялась? Разве понятие "русский дух (душа)" появился не в людях с русской национальностью. Долго будет продолжаться, что люди будут стесняться или бояться как огня словосочетания русская национальность? в газетах, в интернете, на телевидении. Вы боитесь, что Вас обвинят в национализме и шовинизме? А кто обвинит? Такие люди как Шендерович, Каспаров, Макаревич - так эти сверх демократичные "человеки", желают этому русскому народу то спиться, то сократиться до 80 мил. человек и т.д. и т.п.
  25. Сотник 13 марта 2015 09:53
    Англо-саксонский политический менталитет имеет ту выдающуюся особенность, что при неистовом желании крушить всех, всё и вся, что не отвечает их геополитическим интересам, предпочитают делать это не только чужими руками, но и чужими кошельками. Это умение почитается у них как высший политический пилотаж и тут есть у них чему поучиться. Но проходят века, а эти уроки нам не идут впрок. Русский народ, как говорил наш незабвенный князь-креститель Владимир Красное Солнышко, для такого политеса слишком прост и наивен. А вот наша политическая элита, значительная часть которой даже по внешнему своему облику не может отрицать (часто и не отрицает) наличие в её жилах мощного потока иудейской крови, в течение уже многих веков является совершенно одураченной англо-саксонскими проделками и выкрутасами. Это просто стыд, срам и позор и не поддаётся никакому разумному объяснению. Справедливости ради следует отметить, что некоторые наши деятели иногда демонстрировали в истории завидные примеры ловкости и сноровки в политике, что даже у британского бульдога текли слюни от зависти и восхищения. Но это были лишь краткие эпизоды в бесконечной нашей глуповатой и простоватой военно-политической истории, когда жертвенные массы русской пехоты, кавалерии и моряков тысячами гибли в войнах за чуждые России интересы. Впрочем, это настолько глобальная тема для анализа и размышления (причём отнюдь не для среднего ума), что заслуживает отдельного и глубочайшего исследования. Я, пожалуй, на такой титанический труд не подряжусь, осмелюсь предложить эту изобильную, хотя и скользкую, тему могучей голове Вассермана.

    Из статьи "Казаки в Отечественной войне 1812 года. Часть II. Вторжение и изгнание Наполеона"
    ВО 27 ноября 2013

    Таки автор рискнул копнуть эту тему. Достойно.
  26. Naiman 13 марта 2015 09:58
    Про Афганистан не много не согласен. Производство опия сырца выросло в десятки, если не в сотни раз при натовских войсках. Как результат, столько героина сейчас ходит, и сколько народу мрет. Вы это не учитывали? Какое уж тут прикрытие южных рубежей за счет англичан, не пойму. А пресловутое, что они талибы пойдут на Север. Чего им там делать? Делать нечего. Коммуникаций нуль. Попробуйте пешком Туркменистан пройти, через пески. Или через перенаселенный Узбекистан.
    1. rodevaan 13 марта 2015 17:42
      - Да пожалуйста, другой пример - Крымский сценарий! Ни один русский солдат не погиб, а целый стратегический полуостров стал частью Российской Федерации! И это при том, что сейчас Украину весьма трудно назвать дружественной нам страной, открыто выполняющей англосаксонские приказы.
      rodevaan
  27. Astartes 13 марта 2015 10:01
    Тема верная, но не совсем удачно рассмотренная, так уж ложилась что Россия обладая огромными территориями, никогда не была сознательным агрессором, ну не нужно это русскому народу, так как был бы мир свое освоить. Поэтому нет в мире целей за которые русские хотели бы воевать. НО вся эта европейская и другая "хадина" постоянно приходила в Россию, и как тут воевать чужими руками?? Поэтому для того что бы проводить хитрую политику надо сначала цели ставить, а потом стараться их достигать хитростью и обманом. Можно потренироваться на Украине пока есть возможность, ведь там сейчас и правда гибнут самые патриотичные русские люди.
  28. Orlenok ILLI4A 13 марта 2015 10:14
    ИМХО-нам не надо воевать чужими руками,так поступают трусы(американцы,и т.д.)повторюсь,только суньтесь,вы готовы воевать-я(мы)готовы умирать за СВОЕ!!!!!!!!!!!
  29. Виктор Демченко 13 марта 2015 10:17
    прочёл статью, прочёл комменты и... задумался. во многом согласен с автором, вот в чём не согласен, так это в том, что нам необходимы правители с примесью этой самой крови, просто потому, что даже ОДИН эритроцит оттуда - это прямой путь к предательству интересов России и народов, её населяющих. это мое мнение, можете минусовать, но я не устаю критиковать пока НАШЕ правительство, уж очень много делает оно ошибок, уж очень направленно и очевидны действия его, направленные на провоцирование беспорядков и смуты в стране! sad
  30. Nitarius 13 марта 2015 11:10
    Лондон ДАВНО уже НАДО возращать в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ...... ЭТИ ВЫРОДКИ много Добра для нас сделали!
  31. kursk87 13 марта 2015 11:15
    Согласен с автором статьи. Англо саксы очень подлая нация. Только долларовая афера чего стоит. Присвоили себе лавры победителей везде и во всем. Называют себя исключительной нацией, принуждая народы других стран работать на эту нацию (жуликов, мошенников, лжецов)
  32. SAILOROLD 13 марта 2015 11:25
    Правильная статья!..
    Вот где-то ТАК нужно:
  33. 1234567890 13 марта 2015 11:27
    Вопрос в статье поставлен правильно - своевременно и по существу.
    Неумение стоять над схваткой, стравливать врагов, воевать чужими руками, глупое чистоплюйство и взгляд на мир через розовые очки - хронический порок отечественной внешней политики.
    Ни в коем случае не призываю в точности копировать поведение англосаксов. Но нашим политикам есть чему у них поучиться в принципе, а именно - ставить национальные интересы ПРЕВЫШЕ ВСЕГО. В том числе в некоторых случаях и превыше союзнических обязательств, поскольку т.н. "союзники" за всю нашу историю честностью и верностью не отличались (и это очень мягко выражаясь).
    Ведь, если разобраться, за что мы презираем англосаксов? За отстаивание своих интересов? Никак нет. Мы презираем их за мелочную подлость и эдакую наивную наглость, как у малолетних идиотов из специнтернатов. За то, что они свои подлянки строят демонстративно, не стесняясь и особо не скрываясь, не заморачиваясь хитрыми комбинациями. И от этого тащатся (не от большого ума, надо думать).
    Так что, не копируя скотское поведение "партнёров", надо просто предельно жёстко отстаивать свои интересы и поменьше комплексовать на тему "что о нас подумает цивилизованный мир". Ясно же: цивилизованный мир и общественное мнение - это фикция, как и права человека, свобода слова и т.п. Ну если кого этот вопрос так уж парит, думается такая последовательная и жёсткая позиция нормальными людьми и будет понята правильно.
    И не надо про русский национальный характер и душу, которым такое противно. Или кто-то считает, что русские по жизни должны вести себя как лохи и юродивые, наступать на одни и те-же грабли и ходить через это дело с вечно разбитой рожей и соплями до колена?
  34. зокняй82 13 марта 2015 11:31
    Статье конечно+, но! Не главное учится воевать чужими руками, главное жестко отстаивать свои интересы всеми способами (лучше бескровными), а для этого нужно своими руками победить внутренних врагов! Только они могут победить (и иногда побеждали) Россию.
  35. andrew42 13 марта 2015 11:35
    Автор в плену представлений о неких мифических "злобных и коварных англосаксах". С таким же успехом можно "бороться" против скифов, ассирийцев, троянцев и древлян. Англосаксы НИЧЕГО не решают в Англии с 1066 года. Стыдно не знать истории Британии, и костерить несуществующего ответчика. Автор с кем воюет? С какими такими "англосаксонскими" ветряными мельницами? Британия - "родовое гнездо" клана Ротшильдов и аналогичных ростовщических фамилий, которые там развились, распространили своё влияние на Европу, а потом основали 2-ю перспективную "базу" в США. В этом объяснение всем методам политики пары Британия -США. И ни в чем другом. Следует заметить, что англичане воевали "своими руками" и очень много, но.. до буржуазной революции 17 века. И даже в этом случае, военная агрессивность была наследием нормандской элиты, а никак не англосаксов. Последние пассионарные англосаксы закончили на службе у византийских императоров, сбежав из Британии в 11 веке. Автор, учите "матчасть".
  36. Интенсивник 13 марта 2015 11:39
    Согласен, ангосаксы - это колзы отпущения Ротшильдов).
  37. Bepeck 13 марта 2015 11:48
    Умение стоять "над схваткой" и воспользоваться плодами чужой победы для достижения СОБСТВЕННЫХ интересов

    Звучит вроде красиво, только останемся ли мы при этом истинно русскими? Не по-нашему это, не по-русски...
  38. владимир 23рус 13 марта 2015 12:02
    Про Афганистан пример не очень. В связи с героиновой проблемой после укрепления там натовских войск. А так все правильно. Побеждать в войне умеем, а пользуются плодами победы другие.
  39. Рарок 13 марта 2015 12:13
    Тотальная деградация населения США - цена их побед чужими руками. «На чужом горбу в Рай, не въехать». Статью считаю вредной и аморальной.
    Рарок
  40. Росси-Я 13 марта 2015 12:35
    Не согласен с автором.
    Не воевать надо, а ПРЕДОТВРАЩАТЬ ВОЙНЫ. Это первое и главное.
    Второе - чужие руки - они всегда ЧУЖИЕ! Ближайший примеры - Алькаеда, ИГИЛ, ССА, ("свободная сирийская армия"), ливийские "повстанцы", Украина (война и хаос только разрастается, где США воюют чужими руками, а у хунты нет мозгов остановить войну). Поначалу делают вроде то, что надо "хозяину", а потом просто выходят из под контроля. Последствия и цену таких войн чужими руками практически невозможно прогнозировать.
    Третье. Действуя таким образом мы просто превратимся в кальку с США - еще одно бандитское государство.
  41. bombardir 13 марта 2015 12:37
    политика всегда была делом грязным
    Из за подлецов, оправдывающих себя тем, что политика грязное дело.
    bombardir
  42. нерусский 13 марта 2015 12:53
    Автор предлагает опуститься до уровня англосаксов. Мерзко это. А потом предложат так-же мягко забыть что мы РУССКИЕ. На кого работает интересно этот умник. Просто надо научиться не допускать начала войн и чтоб не только в Европе и Америке но и во всем мире ни одна падла не только стрельнуть но и пукнуть не смела без дозволения РОССИИ
  43. SAVA555.IVANOV 13 марта 2015 13:10
    Цитата: banzay46
    Хреновая статья! Сначала будем воевать чужими руками, потом научимся союзников "кидать" и обдирать побеждённых как липку, а потом и сами не заметим, как перестанем быть РУССКИМИ!
    Не воевать чужими руками надо учиться, а союзников выбирать с умом и не прогибаться под западные хотелки!

    Да просто наведите порядок у себя в стране хотя бы как в Беларуссии. А с врагами перестаньте вести себя как "джентельмены" ,УКРАИНУ УЖЕ ПРОСРАЛИ , ПОЖАДНИЧАЛИ СНАБДИТЬ ХОРОШИМ ВООРУЖЕНИЕМ ,не "смогли" захватить под Дебальцево несколько комплексов Точку-у, ,ПРАВДА ПОСЛЕДНЕЕ "ЛЕТО ДЕТСТВА" ОСТАЛОСЬ,ОНО ПОКАЖЕТ ПОНЯЛИ ВЫ ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ ИЛИ НЕТ !!!???,осталась Средняя Азия ,работайте с узбеками ,туркменами и остальными.
    Кстати и воевать уж некому народу то мало!!! Как предложение отправить всю службу ФСКН в Новороссию,пусть воюют вместо тех кого УБИЛИ И ПРОДОЛЖАЮТ УБИВАТЬ.
    SAVA555.IVANOV
    1. jamalena 13 марта 2015 17:45
      ++++++++++++
  44. VladimS 13 марта 2015 13:26
    я часто сталкиваюсь примерно с такими фразами: "Да мы всех врагов задавим одной левой, уж кому-кому, а нам не привыкать гнать любого врага в хвост и в гриву..."

    А где это "часто" происходит? Вот просто интересно!
    А так, согласен с автором. Верные мысли.
  45. ma_shlomha 13 марта 2015 14:40
    Анализ действий любых участников боевых действий, на любых ТВД, в различные исторические периоды - есть главнейшая задача военных преподавателей-историков. Нужно возрождать авторитет и научную значимость военно-исторических знаний. Легковесное отношение к прошлому, поверхностные суждения о нем служат дурным примером новому поколению военных специалистов, порождая излишнюю самоуверенность и дилетантизм в решении сложнейших задач.
    В Советские времена руководители ВС СССР понимали это хорошо, тем более, что было известно, что вероятный противник уделяет значительное внимание военной истории, идеологической и политико-воспитательной работе в своих ВС. Например, в Военной академии Генштаба Вооруженных Сил СССР им. К. Е. Ворошилова в 1946–1947 годах на изучени е военной истории выделялось 12,5 процента от всех часов обучения. В те времена наступило понимание, что должен быть изменен порядок ведения новых воин. Но с приходом либеральных сил программы подготовки военно-политических специалистов были подчинены новым веяниям: братанием с "заокеанскими и прочими партнерами". Хотя в настоящее время, в Вест-Пойнте (США) на этот предмет отводится большая доля учебных часов вместе с курсами стратегии и тактики, которые опираются, в основном, на анализ прошлых сражений )более 14 процентов учебного времени).
    Сегодня же в Военной академии ГШ ВС вопросам изучения военной истории уделяется едва-ли – три-четыре процента.
  46. ваняватный 13 марта 2015 14:50
    поживем увидим soldier
    1. Колорадоватник 13 марта 2015 20:30
      Цитата: ваняватный
      поживем увидим soldier

      Хитрый план??? wassat
  47. andrey_lev 13 марта 2015 15:05
    Что значит воевать чужими руками?
    Заниматься подстрекательством и разжигать конфликты? - Не нужно нас принижать до уровня англосаксов.

    Помогать защищаться от агрессора не втягиваясь напрямую в конфликт? - ну так, таких примеров у нас хватает.

    А Афганистан, это была серьезная ошибка, где мы просто облажались и сами себя подставили. Так же, как облажались и в Первую мировую, ставя чужие интересы превыше своих собственных.

    В конечном итоге все зависит от руководства страны и компетентности силовых ведомств...

    Воевать нужно уметь самим, и уметь это делать лучше всех. Но при этом никогда не воевать за кого-то другого. Война - дело плохое, в нее нужно вступать лишь когда нет другого выхода.
    andrey_lev
  48. aleks700 13 марта 2015 15:10
    Мы абсолютно по праву презираем их за трусость, за то, что они неспособны противостоять лицом к лицу с серьезным противником, а умеют только бомбить с воздуха, и желательно тех, у кого роль ПВО выполняют отсталые неграмотные крестьяне с берданками 18-19 века, либо вообще ПВО отсутствует.
    Трусость. И призывают нас учиться воевать чужими руками. Тогда где разница? Умение бомбить с воздуха. Не вижу в этом ничего плохого. Лучше уничтожить врага на большом расстоянии не подставляя бойцов. Огневой бой на крайний случай.
  49. belarus 13 марта 2015 16:53
    Очень хороши рассуждения Alexa Rusina (vjhbc), судя по остальным комментариям никто их не заметил. Текст комментария - есть мнения третей стороны, отрицать факт существования "секты свидетелей хитрого плана" не буду в этом тоже есть правда!
    belarus
  50. Просто Серафим 13 марта 2015 18:55
    Воевать чужими руками? Это подло. Я в курсе, что рельная жизнь - это ЖЕСТЬ, как она есть. Просто не хочется уподобл.я.тся противнику.Хотя может я и не прав.
    1. NordUral 15 марта 2015 17:12
      Еще подлее по отношению к своему народу посылать его на убой за чужие интересы. Кстати это также относится и к немцам. Оба наши государства постоянно стравливали к выгоде англосаксов.
  51. Marssik 13 марта 2015 19:44
    Не будет войны - не будет опыта ,не будет опыта - будут огромные потери . Все таки обученные ,но необстрелянные солдаты не то же самое ,что опытные ,закоренелые вояки .
  52. ludoger 13 марта 2015 20:41
    В общем верно, только учиться этому нужно не нам, а правительству, и прочим "людям государевым". Да вот беда-расплата за собственные "ошибки",на Руси давно не в ходу.
  53. Inok10 13 марта 2015 20:42
    ... поставил минус .. ниже обосную .. автор (к которому ни имею ни личных симпатий, а равно как и антипатий) умудрился спутать в статье .. теплое с мягким .. оставим на его совести намеренно или преднамеренно .. он смешал в один стакан, геополитику уровня МИД Государства и прямые обязанности МО Государства .. где то мы действительно Умом, Мыслями и даже Сердцем .. в Сирии и Египте много христиан и просто добрых людей .. а, вот за Украину надо бить и крепко .. очень крепко .. дабы долго вспомнилась им (НАТО), попытка въехать в Крым "на ПМЖ" .. хренушки ! .. и далее методично по простому самому известному правилу любой контактной борьбы: .. захват, бросок, удержание, будешь дергаться сломаю руку .. :) :) .. не зря Президент Дзюдо занимается столько лет .. :) :) :)
  54. Кречет 13 марта 2015 20:49
    Статья конечно написана довольно грамотно. Со многими мыслями можно согласится. Вот только закрадывается сомнение. Автор обосновывает идею "хомячков":"Пусть воюет кто угодно за мои интересы,но только не я." А ведь от такой мысли недалеко и до следующей идеи:"Лучше позор чем гибель в бою."
  55. старлей с юга 13 марта 2015 23:51
    Может я и недалекий человек, но мне показалось, что автор призывает поступать нас подло, потому что другого выхода, дескать, нету... Типа, все так делают, почему бы и нам не поучиться? Но ничего подлого я в этом не вижу. Пользоваться обстановкой в свою пользу - не зазорно. Стравливать разные группировки в стане врага, именно врага, допустимо. Подкинуть правдоподобную дезу и заставить неприятеля пойти на лишние жертвы любого характера тоже допустимо. А вот стравливать народы, что очень хорошо умеют англосаксы, нам совсем не нужно. Англосаксов именно за это ненавидят во всем мире.
  56. Меркурий 13 марта 2015 23:52
    Автор,Вы безусловно правы, жар нужно загребать чужими руками.Но как это делать,если война приходит на твою землю?
  57. Canecat 14 марта 2015 06:07
    Не потому ли Русские, являются великой нацией, что все время своего существования воевали СВОИМИ руками. Автор делает упор на потери России в войнах, забывая одну простую истину. Начнем воевать чужими руками, разучимся воевать своими, яркий пример тому армии ведущих стран. Скажите они умеют воевать? Отнюдь, они умеют пользоваться военной техникой и не более. Американский морской пехотинец не пойдет на штурм без артподготовки, а летчик не поднимется в небо без самолетов сопровождения и разведки. Это наши уставы пишутся кровью, а у них там сплошные циркуляры и инструкции. По сути же своей, статья призывает к одному "Почему мы должны умирать сами, пусть за нас умирают другие". Правы те кто говорит, что для войны чужими руками, русским надо поменять ментальность. А останемся ли мы в таком случае, той великой нацией, которую все бояться? Ведь потому и бояться, что знают, мы умеем воевать. Мы ни когда ни кого не захватывали (не надо сейчас Сибирь вспоминать и пр.), мы всегда возвращали свое. На том стояли, и стоять будем. Потому что мы... Русские.
  58. Andrei946 14 марта 2015 15:05
    Как итог — так называемых "сверхчеловеков" раздолбили в их же столице и великодушно, по-русски, оставили существовать на земле грешной, — это за все то, что творили эти неудавшиеся захватчики на землях Белоруссии, Украины и России.

    Вот нравственный выбор наших предков. Когда враг повержен, прощён и посажен за один стол справлять тризму по погибшим. Это русское отношение к противнику. Если бы Россия вела бы себя по отношению к Западу также как Запад по отношению к России, то Запад давно бы рухнул.
    Но противно не это, а то, что наш солдат, который по всем параметрам является лучшим в мире (это общепризнанно, если не явно, то в умах точно), постоянно гибнет за ЧУЖИЕ интересы.

    Если бы наше руководство не подставлялось бы западным лидерам, давая в руки им рычаги управления, как например, внешний долг, то всё могло быть по-другому.
  59. Татьяна Садомова 14 марта 2015 16:14
    Наконец-то!!!Очень хорошая статья для рамышления!Давно говорю,что у этих американцев есть чему поучиться!А почему нет?Своих ребят жалко!Только лучше эти войны чужыми руками,делать на их территории!И обдумывать эти действия надо очень серьезно и надолго!Вспомните ,с каких годов еще спланирован развал СССР!И все шло по плану!!!Почему?Потому,что все происходит медленно и верно по плану!Изменение сознания,уничтожение патриотизма ,обесценивание жизни и т.д.Итог?Страна легко поддается влиянию извне,легко найти недовольных,перетянуть на нужную сторону,сделать из него предателя Родины и т.д.
  60. Татьяна Садомова 14 марта 2015 16:27
    На счет того,что некоторые говорят,что это подло,да это подло,а не подло делать это на нашей территории?Политика вообще грязное дело!Что интересно,на территории Америки целая куча обиженных народов,истребленных народов,настоящих жителей этого континента!Они что делают? На любое даже мелкое выступление-человека закрывают без предъявления обвинений,либо видя пистолет,неважно,что он игрушечный,стреляют!А этот,что сфоткал на телефон,как полицейские задушили на улице чернокожего парня,он уже сидит,ему предъявили вообще какую то ерунду,что он там чуть ли не оружие подкинул!Все парень сидит не за что!
  61. ROMAN VYSOTSKY 14 марта 2015 20:37
    Да, это мечта втравить америкосов со союзники в какую-нибудь длительную войну по типу вьетнамской, например, с арабами или персами, а лучше китайцами, и смотреть на это со стороны и вещать в ООН о нарушении воюющими союзниками правил ведения войны, женевской конвеннции,жестоком отношении к гражданскому населению, продавать воюющим сторонам В и ВТ и т.д.
    Да, война это всегда подло. Но лучше, если при этом потенциальный противник будет ослабляться, морально,материально. Хорошо когда в стране потенциального противника растут антивоенные настроения, падает воинский дух, молодёжь побежит в Африку от призыва и т.д.
    Америка должна быть разрушена! Любой ценой и лучше чужими руками.
    Подло или благородно.
  62. ROMAN VYSOTSKY 14 марта 2015 20:41
    Да, это мечта втравить америкосов со союзники в какую-нибудь длительную войну по типу вьетнамской, например, с арабами или персами, а лучше китайцами, и смотреть на это со стороны и вещать в ООН о нарушении воюющими союзниками правил ведения войны, женевской конвеннции,жестоком отношении к гражданскому населению, продавать воюющим сторонам В и ВТ и т.д.
    Да, война это всегда подло. Но лучше, если при этом потенциальный противник будет ослабляться, морально,материально. Хорошо когда в стране потенциального противника растут антивоенные настроения, падает воинский дух, молодёжь побежит в Африку от призыва и т.д.
    Америка должна быть разрушена! Любой ценой и лучше чужими руками.
    Подло или благородно.
  63. moncyber 15 марта 2015 02:46
    Цитата: Александръ
    Советую и вам, и автору статьи прочесть книгу Н.В. Стариков "Кто заставил гитлера напасть на Сталина"

    Не читал, к сожалению. Однако есть сведения, что Гитлера, усиленно поддерживали американские евреи-банкиры. Видимо они и подтолкнули фюрера на "блицкриг"...
  64. moncyber 15 марта 2015 02:48
    Цитата: Просто Серафим
    Воевать чужими руками? Это подло. Я в курсе, что рельная жизнь - это ЖЕСТЬ, как она есть. Просто не хочется уподобл.я.тся противнику.Хотя может я и не прав.

    Пусть лучше миллионы русских солдат погибнут, да? Я считаю, что если есть возможность воевать чужими руками, то нужно наступить на горло своей гордости и сделать это, во имя спасения русской нации.
  65. iXter13 15 марта 2015 07:37
    Цитата: Canecat
    Мы ни когда ни кого не захватывали (не надо сейчас Сибирь вспоминать и пр.), мы всегда возвращали свое. На том стояли, и стоять будем. Потому что мы... Русские.


    Ну, ради справедливости стоит заметить, что Вы не совсем правы в этой цитате. Российская Империя и СССР участвовали в нескольких завоевательных войнах.
    Польша, Финляндия, Иран- частично были оккупированы советскими войсками (я говорю сейчас не об освобождении от фашизма, а именно об оккупации). Был еще Афганистан( уж этого Вы не могли не знать).
    У Российской Империи тоже были завоевательные походы...
    iXter13
  66. Старый Воин 15 марта 2015 11:58
    В принципе в статье всё верно. Единственно, что хотелось бы сказать - хочешь сделать хорошо , сделай сам. Отсюда и правильность утверждения, что воевать надо на чужой территории и проявлять максимум выдержки и терпения не смотря ни на что, чтобы тебя не "назначили" официальным агрессором, как было в июне 1941 года, что приходится делать сегодня.
  67. ans 15 марта 2015 12:06
    Всё прекрасно, но ваш враг не англосаксы, , а совсем другая сила...Но вам этого не понять раньше чем случится Третья Мировая...Вы слишком глупы...
    ans
  68. vvp2412 15 марта 2015 12:09
    Вот только в Афгане не столько прикрыли наши рубежи, сколько увеличили производство наркоты!
  69. Непоймикто. 15 марта 2015 14:19
    Согласен с мнением автора! Правильный посыл подаётся, нужно брать всё лучшее от своих противников!
  70. kitrouve 15 марта 2015 14:19
    вот с этого и произойдет полный развал ! нас русских мир боится и уважает только за правду -мы не прячем лиц и не крутимся как псаки . статья в чём то хороша --но !! стоит нам влезть в обличие скользкого змея и правда изчезнет с лица земли -- и зачем тогда ваще жить ? минусую --статья провокация на зомбирование что ложь это хорошо !!!
    kitrouve
  71. mivail 15 марта 2015 15:33
    Статья не плохая. Но сравнивать нас с наглосаксами не корректно. Эти ушлёпки сидя на своём острове плетут интриги по всему миру, развязывают войны в дали от своих берегов, поэтому и воюют чужими руками, а потом ещё и материальные богатства обворованных государств к себе на остров стягивали. А русским всегда приходилось отбиваться от внешнего агрессора в своём доме, от татей заморских. И где прикажете взять в таком случае чужие руки? Поэтому всегда приходилось токмо своими силами. Положительный посыл статьи в том, что надо бы нашим рулевым озаботиться заблаговременно возможным приходом очередного супостата, и научится наконец беречь своих людей, а так же генофонд нации для будущих свершений. Не зря выдающийся полководец и гражданин России А.В. Суворов говорил:"Побеждать надо не числом, а умением!"
  72. zhenya223 15 марта 2015 17:02
    Пытался бросить курить очень долго, но все никак не получалось. А вот недавно прошел самую простую и легкою методику, которую я встречал и результат ощутимо лучше — https://bitly.pk/nosmoke Вообще не тянет кypить, чувствую себя намного здоровее. Попробуйте, уверен, и у вас получится
    zhenya223
  73. NordUral 15 марта 2015 17:09
    Подписываюсь. Читаю сейчас Олега Платонова "история русского народа в 20-м веке". И как перекликаются ваши мысли и факты с прочитанным у Платонова. Советую всем прочитать.
  74. aleks.29ru 15 марта 2015 22:01
    если бы мы не лезли в европу, они передушили бы друг друга.надо подкинуть оружия игил.
  75. Алекс Данилов 15 марта 2015 22:13
    Да умеет русский-всяк воевать.И умом,и хитростью,и силой,и настойчивостью,и упортостью-короче-всяк воююет русский.А епердумать врага-так он вообще-мастак.Он,русский-только прикидывается Иваном-дурачком,а на самом то деле-волк в овечьей шкуре.Не зря же так про русских говорят.
  76. alexboy 15 марта 2015 22:40
    Не стоит уподобляться ам - это путь в никуда. Сначала воевать за нас будут другие, работать, а потом и жён осеменять...

    США через 30-50 лет превратятся в латино-негритянский отстойник со всеми технологическими и социальными признаками такой радости, точка невозврата уже пройдена.
    alexboy
  77. SAVA555.IVANOV 15 марта 2015 23:49
    Цитата: alexboy
    Не стоит уподобляться ам - это путь в никуда. Сначала воевать за нас будут другие, работать, а потом и жён осеменять...

    США через 30-50 лет превратятся в латино-негритянский отстойник со всеми технологическими и социальными признаками такой радости, точка невозврата уже пройдена.

    Так и славянских женщин уже давно "ЧЕРНИЛЬНИЦАМИ" зовут,ни в одной нации так не разбежались по свету женщины как славянские, ска в Африке и то шалава пришла к нам на борт!!!!! Понарожали хрен знает кого (за джинсы и жвачку)им дочки в укор ставят "ты белая и красивая а я чёрная с усами" и прочими чурбанскими атрибутами ,дуры и первые и вторые laughing
    SAVA555.IVANOV
    1. andrey_lev 16 марта 2015 13:23
      Ничего страшного, естественный отбор. Уж лучше шалавы пускай рожают от них, чем от нас. )))
      andrey_lev
    2. Комментарий был удален.
  78. ДДсургут 17 ноября 2015 21:25
    странная статья-нам надо стать англосаксами срочно,или оставаться русскими?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня