Минобороны пригрозило правовыми последствиями создателям незаконных копий российского оружия

Военное ведомство разработает систему мониторинга использования российских военных изобретений как в РФ, так и за рубежом, сообщает РИА Новости со ссылкой на начальника управления МО Олега Ващенко.

По его словам, одним из направлений работы будет подготовка претензий к создателям копий российского оружия и техники.

«Указом президента впервые установлены такие полномочия, как мониторинг использования результатов НИОКР… как научных организаций ведомства, так и предприятий ОПК, выполняющих гособоронзаказ», – отметил Ващенко.

Он сообщил, что перед военным ведомством «стоит задача провести патентные исследования и начать борьбу с неправомерным использованием результатов деятельности при выполнении гособоронзаказа».

«Очень важна проблема копирования нашей экспортируемой продукции военного назначения. Проблема советских лицензий за рубежом до сих пор не решена. Конечно, нельзя кричать, что у нас украли… Нужно цивилизовано решать правовые вопросы, выставлять правовые претензии в качестве одного из направлений работы по защите интересов государства», – подчеркнул Ващенко.

Comments

[Portoss]

Давно пора китайцев к ногтю прижать! Мало того, что копируют, так ещё на экспорт поставляют, нехристи. Те же С-300.

[Boos]

Давно пора как китайцы-брать чужое,своего не отдавать! Речь идет о нашей безопасноти,какие на хрен лицензии? Нужно свои секреты уметь хранить.

[maxiban]

Цитата: Boos

Давно пора как китайцы-брать чужое,своего не отдавать! Речь идет о нашей безопасноти,какие на хрен лицензии? Нужно свои секреты уметь хранить.

Нужно свои секреты хранить и чужими пользоваться.

[hydrox]

Этим вопросом надо было заниматься лет 40 назад!

[Mixalich]

Вопросом сохранения гостайны необходимо заниматься всегда, в т.ч. и историческими вопросами, не говоря о перспективных образцах вооружения.

[Ингвар 72]

Цитата: Portoss

Давно пора китайцев к ногтю прижать!

Не прижать, а воспользоваться примером!

Нужно цивилизовано решать правовые вопросы

Нужно цивилизованно нас рать на правовые вопросы, продавать на экспорт только урезанные версии, и не покупать самим под видом новых технологий вчерашний день!

[Виталий Анисимов]

Здесь может быть один мониторинг..Вычислить и мочить!Я грубо конечно..Но по другому не получится! Привыкли многие жить за счет России и еще упрекают во всех грехах своих!На Калашникове только сколько обогатились крысы..Эх..!

[Пупырчатый]

Цитата: МИХАН

Здесь может быть один мониторинг..Вычислить и мочить!Я грубо конечно..Но по другому не получится! Привыкли многие жить за счет России и еще упрекают во всех грехах своих!На Калашникове только сколько обогатились крысы..Эх..!

Калаш в свое время никто не патентовал - для начала.
Кроме того, есть разные виды патентов и интеллектуальной собственности. Так, сроки технологических патентов - до 25 лет. Есть отдельные моменты по интеллектуальной собственности, но в целом - все сроки давно истекли. Очень давно. При том что заявки на патенты не подавались.
Когда сотую линию патентовали, запатентовать смогли уже лишь отдельные модернизированные узлы и способы производства.

[user1212]

Цитата: Пупырчатый

Калаш в свое время никто не патентовал - для начала.
Кроме того, есть разные виды патентов и интеллектуальной собственности...

А речь не о патенте на интеллектуальную собственность, а о копировании коммерческого продукта. Не путайте теплое с мягким

[PENZYAC]

Цитата: Ингвар 72

Цитата: Portoss

Давно пора китайцев к ногтю прижать!

Не прижать, а воспользоваться примером!

Это китайцы нашим примером пользуются. СССР никогда не стеснялся промышленного шпионажа и "творческого заимствования". Например, наши первые танки 20-х годов все были адаптированными клонами зарубежных моделей.
Учиться, творчески копируя, не грех, не большой грех и копировать и для внутреннего употребления. Грех - экспортировать незаконные копии. Но, это грех не только экспортёра, но и импортёра. А нам, если сложно предъявлять претензии к самому Китаю, надо стараться давить на страны-покупатели их контрафакта. А разным боевикам что-то сложнее автомата, пулемёта или ручного гранатомёта не продашь, для них это и дорого, и официально им что-то стреляющее поставить тоже невозможно...

[Родина Россия]

Конкретно этого случая - сильно не прижмешь.
Но репутацию свою защищать надо.

А вот на будущее выводы стоит сделать.

[SAXA.SHURA]

Столько лет на это смотрели сквозь пальцы,а теперь очухались,почему то за музыку и пиратские копии фильмов давно взялись,а оружие наше клепают кому ни лень.

[Василенко Владимир]

кроме киайцев матрасники в этом отметились

[iConst]

Цитата: Portoss

Давно пора китайцев к ногтю прижать!

У-у-у... Пeндocы горючими слезами плачут, и тоже хотят прижать. Те только улыбаются в щёлочки...
UPD:
Что-то подсказывает, что китаёзы в этой теме будут неприкасаемые.
Как грится: "не то время, чтобы бить в темя" (с).

[pioner]

В нынешней ситуации Китай нас к ногтю прижмет и очень быстро!25000000 миллиона у наших границ!С новейшим вооружением!

[Великорус]

Цитата: Portoss

Давно пора китайцев к ногтю прижать!...

Бу-га-га! А пупок не развяжется?
Тут, намедни, Дворкович идею двинул - наши месторождения под управление Китаю отдать, а Вы "к ноктю!". Кстати небольшой офтоп, это ведь не безпробудная тупость плешивого недомерка. Такими вещами на людях просто так не бросаются. Это пробный шар: "как население реагировать будет?". Уже не раз наблюдал, как подобные высеры генерировали деятели, которым по статусу де билами быть не положено, и если "електорат" начинал "бурдеть", появлялся один "главненький такой", весь такой белый и пушистый, по отечески журил зас ранца и "вертал всё взад". А если пиплы, по недомыслию, молча хавают, такие "новации" на их шеи и из их карманов деловито претворяются "в жисть".

[bulatovvvas]

Я недавно про Дворковича на Красноярском форуме 2015 по поводу месторождений прокомментировал- реакция ноль, даже минус заработал. Дворкович эту идею проталкивал еще в прошлом году и контракты уже заключены -добыча угля в Якутии и прочие.Смущает вопрос о добыче угля в зоне вечной мерзлоты, хоть и качественного, если Китай занимает одно из первых мест по его залежам.

[gorefest7777]

а как быть с амерами, которые решили самостоятельно выпускать калаши?

[Alex_Popovson]

Плохо себе представляю как это будет выглядеть. У кого нибудь есть инфа?

[Пупырчатый]

Цитата: Alex_Popovson

Плохо себе представляю как это будет выглядеть. У кого нибудь есть инфа?

На НТВ выйдет очередной десяток программ о том "Как американцы украли наш Калашников и и как мы их осуждаем". одна программа, которая осторожно вспомнит об украденных китайцами технологиях Су-30 и С-300 8) Скорее всего как-то так. На чем все закончится

[23 регион]

Цитата: Пупырчатый

Цитата: Alex_Popovson

Плохо себе представляю как это будет выглядеть. У кого нибудь есть инфа?

На НТВ выйдет очередной десяток программ о том "Как американцы украли наш Калашников и и как мы их осуждаем". одна программа, которая осторожно вспомнит об украденных китайцами технологиях Су-30 и С-300 8) Скорее всего как-то так. На чем все закончится

И два слова о Манхэттенском проекте.
Леонид Квасников, Герой России (с 1947 г. на протяжении 16 лет возглавлял научно-техническую разведку в МГБ СССР), в 1993 вынес приговор: «Можно было или нет построить бомбу по сведениям, которые мы тогда получили? Когда я работал в Нью-Йорке и получал их, то пришел к выводу, что я сам, хоть и не большой умелец, мог бы построить бомбу по этим данным, если бы у меня были определенные материалы, конечно».

[взлётчик]

Вопрос,как говорится,очень интересный. Прежде всего, сбор данных об оружии вероятного противника-дело первостепенной важности для любого государства, за исключением, пожалуй,Ватикана. Ну если сбор данных-задача ещё более-менее выполнимая, то его производство(копирование)-дело хлопотное, если речь идёт не о арбалете. Ежу понятно, что при повышенной напряжённости все чихать хотели на патенты и лицензии, нужно себя спасать. Ну а из какой копии(законной или незаконной) кого-либо мочить-вообще не вопрос. Поэтому задача архисложная. Возможно, будут применяться какие-либо меры, но понятно, что простой защитой патентного права здесь не обойтись

[iConst]

Цитата: Alex_Popovson

Плохо себе представляю как это будет выглядеть. У кого нибудь есть инфа?

Неважно, как это будет выглядеть - зафиксировать заявление это уже много значит. Потом, при случае ткнуть мордочкой в каки - "Кто это делал? Кто это делал?".

Но мне кажется, это ход в сторону пeндocов - они сейчас собираются выпускать Калаша и РПГ-7. Это прецедент того, что застукай мы их, то потом можно будет их технологии копировать и эти любители играть в одни ворота будут натыканы в собственное же . Что-либо возразить им будет сложно.

[Пупырчатый]

Цитата: iConst

Но мне кажется, это ход в сторону пeндocов - они сейчас собираются выпускать Калаша и РПГ-7. Это прецедент того, что застукай мы их, то потом можно будет их технологии копировать и эти любители играть в одни ворота будут натыканы в собственное же . Что-либо возразить им будет сложно.

Они их давно выпускают, если вы не в курсе. И имеют на это полное право - технический патент имеет ограниченный срок в 15 лет.

[iConst]

Цитата: Пупырчатый

Они их давно выпускают, если вы не в курсе. И имеют на это полное право - технический патент имеет ограниченный срок в 15 лет.

Не в курсе. Ссылку в студию. Статья промелькнула, что они (в связи с санкциями) только планируют построить завод.

[Великорус]

Цитата: Пупырчатый

Они их давно выпускают, если вы не в курсе. И имеют на это полное право - технический патент имеет ограниченный срок в 15 лет.

Согласен. Патентное право инструмент из области торговли. Оружие тоже товар и товар ходовой. Но у него есть ещё одно весьма специфическое качество - это неотемлемый элемент обеспечения безопасности страны. Причём эффективность этого элемента выражается не в хороших характеристиках вообще, в превосходстве совокупных характеристик над образцами вооружений противника или, в идеале, в наличии оружия, которого у противника нет вообще. Вот тут и главная засада. В противоречие вступают шкурный интерес "срубить бабла" и необходимость сохранения военной тайны в интересах обороноспособности. А когда глава государства пассивный половой партнёр руководителя страны потенциального противника, тогда вообще происходит то, за что надо публично вешать на стадионе. А именно: продажа США за гроши секретнейших образов вооружений вроде Шквалов, Як-141, малогабаритных атомных реакторов и тп

[Воронок]

Давно пора было это сделать, а то дождались,пока "клоны" по всему миру разойдутся.

[Пупырчатый]

Очередное, если честно, громкое размахивание руками

[ratfly]

По оружию задача сложная, редко один в один копируют. Берут принципы и технические решения. Для пиара можно пошуметь.

[Andrea]

Не так уж и сложно!Просто нужно грамотно патентовать.
Если решили продавать значит гос.секретов нет-следовательно патентовать надо на Западе,а то эти сволочи не признают нашу патентную систему,ещё со времён СССР.

[Пупырчатый]

Цитата: ratfly

По оружию задача сложная, редко один в один копируют. Берут принципы и технические решения. Для пиара можно пошуметь.

Патенты редко идут на одну лишь систему в целом, на деле их там десятки. Однако вопрос в том, что по ряду систем патенты секретны, а по ряду - давно истекли

[Linkor9s21]

Наконец-то!!!!!!!!!! И Израильтян прижать, а то они свой Галил списали с нашего ак47.

[PSih2097]

тогда уж всех из этого списка...

Многие из копий АК в свою очередь также копируются (с покупкой лицензии или нет) с некоторыми модификациями другими производителями, благодаря чему появляются довольно отличные от первоначального образца автоматы, например, Vektor CR-21 — южноафриканский автомат с компоновкой буллпап, созданный на основе Vektor R4, который является копией израильского автомата Galil — лицензионной копии финского автомата Valmet Rk 62, в свою очередь являющегося лицензионным вариантом АК.

Активно выпускают клоны автомата Калашникова польское предприятие «Бумар» и болгарская фирма «Арсенал», которая в настоящее время открыла филиал в США и наладила там выпуск автоматов...

[Пупырчатый]

Цитата: Linkor9s21

Наконец-то!!!!!!!!!! И Израильтян прижать, а то они свой Галил списали с нашего ак47.

Хочу расстроить. АК и АКМ (в западной интерпретации АК-47) давно не являются объектами патентного права.
Для начала - их не патентовали, так как это оружие было строго секретно.
Во-вторых, срок технологических патентов - от 15 до 25 лет, так что после этого срока их может копипастить кто и как хочет.
Галиль же является модернизированным вариантом копии, по сути копией копии (хотя и с собственными существенными доработками), а лицензия на производство была куплена вполне официально - у финов

[Alex_Rarog]

Блин с Китаем разосремся в хлам) а если честно то к очень многим странам можно предьявить притензии в копировании нашей техники!

[11111mail.ru]

Давно пора вставить недобросовестному конкуренту ствол с не спиленной мушкой в "известное место" и провернуть пару-тройку раз!

[стер]

Не прошло и века!!!
А раньше не могли? Это сколько же бабла утекло х ер знает куда?! И лейбл "раззявы" не очень-то приятно носить. Гнобить пиратов в хвост и гриву!

А америкашки теперь с липовыми АК, РПК, РПД и прочим залягут на дно.

[Andrea]

Я не юрист,но где-то слышал,что срок патентов ограничен,и,что по истечения срока пользоваться можно кому угодно.

[Пупырчатый]

Цитата: Andrea

Я не юрист,но где-то слышал,что срок патентов ограничен,и,что по истечения срока пользоваться можно кому угодно.

Все зависит от вида патента. Например патент на интеллектуальную собственность или бренд имеет гораздо большие сроки, чем технологический - этот до 25 лет в зависимости от случая

[Пупырчатый]

Цитата: стер

А америкашки теперь с липовыми АК, РПК, РПД и прочим залягут на дно.

Не залягут. АК и АКМ (в западной интерпретации АК-47) давно не являются объектами патентного права.
Для начала - их не патентовали, так как это оружие было строго секретно.
Во-вторых, срок технологических патентов - от 15 до 25 лет, так что после этого срока их может копипастить кто и как хочет.
Даже в сотых АК патентовали лишь те узлы, которые прошли модернизацию.

С РПГ - та же ситуация.
Свои же версии АК, РПК, РПД и прочего производит куча разных стран - тот же Иран, Китай и тп

[avt]

Типа кто в наш калашный ряд придет со своим калашом, тот от нашего калаша и погибнет ?

Цитата: ratfly

. Берут принципы и технические решения. Для пиара можно пошуметь.

Ну не скажите , не только для пиара. Можно бабла вымутить на пустом месте , как те же ляхи у нас пытались с приоритетом на водку , когда покойный Похлебкин отбил,да и много разных аферистов по миру шарится в потугах на бабки поставит ,вот пусть и на концерн поработают . Почему -нет!?

[Пупырчатый]

Цитата: avt

Можно бабла вымутить на пустом месте , как те же ляхи у нас пытались с приоритетом на водку , когда покойный Похлебкин отбил,да и много разных аферистов по миру шарится в потугах на бабки поставит ,вот пусть и на концерн поработают . Почему -нет!?

Потому что с водкой была совсем другая история. Там шел спор за бренд, причем бренд локального продукта - а по нему имеются совершенно другие сроки и ограничения. Например, коньяк под названием коньяк может продаваться на международном рынке только если произведен в соответствующей провинции.

[avt]

Цитата: Пупырчатый

Потому что с водкой была совсем другая история. Там шел спор за бренд,

Вот только что началась та же байда и именно с брендом -,,Калашников"

[Пупырчатый]

Цитата: avt

Вот только что началась та же байда и именно с брендом -,,Калашников"

Где именно? Везде он идет под названием АК-47. Причем настолько давно, что запатентовать устойчивое выражение или словосочетание весьма проблематично после определенного срока.

[avt]

Цитата: Пупырчатый

Где именно?

Не только на автомат , на группу товаров под одним брендом , судятся как с наследниками , так и в usa кто то регистрирует. Может как с водкой Смирнов/ff, а может обход санкций .

[Andrea]

Давно пора.Потери за одни пиратские "калаши"-миллиарды "капусты",как бы они сейчас пригодились.

[Пупырчатый]

Цитата: Andrea

Давно пора.Потери за одни пиратские "калаши"-миллиарды "капусты",как бы они сейчас пригодились.

АК и АКМ (в западной интерпретации АК-47) давно не являются объектами патентного права.
Для начала - их не патентовали, так как это оружие было строго секретно.
Во-вторых, срок технологических патентов - от 15 до 25 лет, так что после этого срока их может копипастить кто и как хочет.
Даже в сотых АК патентовали лишь те узлы, которые прошли модернизацию
Кроме того, СССР рассылало линии производства и лицензии на него в десятки стран, не особо заботясь о том, чтобы лицензии оплачивались.

[Linkor9s21]

Мы уже на Ак12 перешли, а они до сих пор пытаются копировать ак47

[Пупырчатый]

Цитата: Linkor9s21

Мы уже на Ак12 перешли, а они до сих пор пытаются копировать ак47

Потому как АК-47 культовое оружие в плане гражданского рынка либо рынка для стран третьего мира. А кто посерьезнее и смотрит в будущее закупают совсем другие системы. Впрочем, АК-12 сильно отстал на международном рынке - в Азии и Латинской Америке активно начинает доминировать Galil Ace

[vobels]

Пора, конечно, пора. И покричать и пошуметь на весь мир. И, глядишь, от использования патента кому-нибудь чего-нибудь привалит.

[Раздолбай]

Проснулись, блин.Раньше нельзя было? Сейчас, все кому не лень, копируют "Калаш" или РПГ-7В. Даже американцы, кто бы мог подумать.

[Феликс-А]

Война с "ветряными мельницами", в итоге выльется в создание около всяческих комиссий с последующим "распилом" бабла

[Июльский]

Цитата: Linkor9s21

Мы уже на Ак12 перешли, а они до сих пор пытаются копировать ак47

Так отличный автомат (если кто не знает). Поэтому и копируют. АК-74 пробьет шейку рельса? Нет. А АК-47 запросто проживал навылет.
Что до угроз за копирование, так на это плевали и плевать будут. Выгодно? Значит будут делать. И ничего с этим россияния сделать не сможет. Это пальба из пушки по воробьям.

[Пупырчатый]

Цитата: Июльский

АК-74 пробьет шейку рельса? Нет. А АК-47 запросто проживал навылет.

Калаш пробивает рельс — 95% населения этой страны уверено, что выстрел из АК пробивает рельс, вдоль. Более разумные индивиды добавляют «шейку рельса». Но IRL всё, что вам светит от такого надругательства над отечественным металлопромом, это рикошет в пузо, с последующей госпитализацией. А секрет прост, АК иногда способен пробить рельс, но только при стрельбе бронебойными патронами (7Н23) с небольших расстояний и некалёный рельс (Р65). Зато тот же рельс прекрасно пробивается из винтовок. Но так как народ не различает патроны 7.62х39 и 7.62х54R, вся слава достаётся АК. Также данный миф может проявляться не только в виде рельса, но и вообще офигенной бронепробиваемости чего угодно. От деревьев до танков. В реальности же патрон М43 обладает пусть неплохими, но далеко не рекордными для своего класса показателями бронепробиваемости. (c) Лурк
Лучше не скажешь

[болот]

На ПУЦу,деревянные щиты мишени крепились к раме сваренной из 6 швеллера,расстояние от огневого рубежа чуть более 100 м,стрельба по мишени №4 с АК(с)-74.Рассматривая результаты,обратил внимание на то что в швеллера попадали,пробивались они,оставляя малые отверстия на взгляд 4-5 мм,сердечник,а по кругу остатки оболочки.

Цитата: Пупырчатый

А секрет прост, АК иногда способен пробить рельс, но только при стрельбе бронебойными патронами (7Н23) с небольших расстояний и некалёный рельс (Р65).

С этим с вами я согласен.

[tank64rus]

Патенты военных изобретений вещь очень важная, грустно что у нас в России, такое наплевательское отношение к ним. Буквально несколько примеров, кроме автомата Калашникова, радио Попова, телевизор Зворыкина запатентованный в Саратове в 20-х годах, форма корпуса Т-34 и Т-34-85 начиная с "Пантеры" и заканчивая американским М-60 и немецким "Леопардом", осколочно-пучковый снаряд для танков Бауманского технического университета кстати у нас до сих нет, Комплексы активной защиты танков, РСЗО начиная с Катюши, 120 мм миномёт и т. д. Как не вопят на Западе, мы недочеловеки, но изобретения в том числе и военные воруют столетиями.

[Пупырчатый]

Цитата: tank64rus

радио Попова

Первую свои реальную радиопередачу Попов, как это не печально, провел тогда, когда Маркони уже оформлял патент. А основой для обоих послужили вообще работы немца.

Цитата: tank64rus

телевизор Зворыкина запатентованный в Саратове в 20-х годах,

Патент на технологию принадлежал Зворыкину, который патентовал свой телевизор в 1923-м не в Саратове, а в Штатах, в которых он к тому моменту жил и работал. И Зворыкин же в итоге получил от него дивиденды.
КАЗ начали разрабатывать в разных странах, в том числе США, еще в 60-х. И патент идет не на саму идею, а на конкретные техрешения. А они у разных КАЗ отличаются.
Так что не мелите чушь

[Nikoha.2010]

Чебурашку тоже китайцам продали, а теперь что? Бизнес изменился? Или будем дальше рассуждать, что стволы у АК только мы можем "правильно" делать. Вот чем бы ещё народ отвлечь, только бы в потребительскую корзину не смотрели лишний раз с пристрастием?!

[Вадим237]

Поздно спохватились.

[Арктидианец]

Дрючить надо в хвост и гриву, хренову кучу денег потеряли, хотя даже не так, у нас их получается украли.

[Вожик]

Цитата: Вадим237

Поздно спохватились.

Да ничего не получится... Сотрясение воздуха.
Пупырчатый всё правильно говорит - а некоторые ему минусуют. Не от большого ума.

[болот]

Интересно,а на боеприпасы патентное право на сколько лет распространяется?

[constantin.kiselev2014]

Наконец .....РОДИЛИ

[veksha50]

Прожект Минобороны нежизнеспособен... На Китай где налезешь, там и слезешь, АК и ТТ - там сроки все прошли... Кто там еще что-то серьезное копирует из нашего вооружения? Индия, с которой совместно кое-что разрабатываем?

Так что, думаю, отследить да еще и отсудить что-то практически невозможно... Судиться надо через международный суд, который анус штатам вылизывает, результат заранее известен...

Так что поговорили - на этом все и закончится...

[Александр1959]

«Очень важна проблема копирования нашей экспортируемой продукции военного назначения. Проблема советских лицензий за рубежом до сих пор не решена. Конечно, нельзя кричать, что у нас украли… Нужно цивилизовано решать правовые вопросы, выставлять правовые претензии в качестве одного из направлений работы по защите интересов государства», – подчеркнул Ващенко.

Как говорят:"После пожара и член насос". Но уж лучше поздно, чем никогда. А то долги прощаем (сами выплачиваем по полной программе), реструктуризуем долги...а уж про защиту интеллектуальной собственности и говорить не приходится, достаточно взглянуть на китайское вооружение , собственного китайского производства.

[Шуев]

Жизнь подталкивает к решению этого вопроса, а с учетом санкций к западу эти претензии "сотрясание воздуха" остаются экс партнеры СССР у которых только бартером, что либо можно получить и они далеки от вопросов интеллектуальной собственности по определению.

Где эти предметные списки в статье с кого будут трясти?

А так по сути призыв без конкретики, что бы другие призвали других к ответу, мало ли кто сознается что нарушает, так и узнаем о ком речь?

[Nitarius]

Если Россия стала ПРАВОПРИЕМНИЦЕЙ -СССР! то и ПРАВА на ОРУЖИЕ -НАШЕ ТОЖЕ!

[maksimus_747]

поздно уже давно всё скопировали особенно китайцы: ту-16, су-30, с-300, рсзо "смерч"