Американцы испытали новый двигатель для шаттла

На полигоне в штате Юта успешно испытан усовершенствованный твердотопливный двигатель для американских космических челноков, сообщает газета ВПК.

По информации НАСА, «двигатель, разрабатываемый компанией Orbital ATK, был закреплён на специальном горизонтальном стенде и запущен на две минуты».

«Прекрасный результат. Мы все находимся в приподнятом настроении», – сказал вице-президент компании Чарли Прекорта.

По словам разработчиков, «создаваемый двигатель будет использован вместе с четырьмя двигателями на жидком топливе в запуске к Луне беспилотной капсулы в 2018 году». До практической реализации проекта двигатель пройдёт ещё одно испытание.

Comments

[Гигант мысли]

Американцы серьёзно работают по реализации своей новой лунной программы.

[insafufa]

лунная гонка 2 стартовала

[avt]

Цитата: insafufa

лунная гонка 2 стартовала

Дааа!? Вот с отжига твердотопливного ускорителя от ,,шатла" , который они как носитель легкий использовали и собираются продолжать ?

[opus]

Цитата: avt

Вот с отжига твердотопливного ускорителя от ,,шатла" , который они как носитель легкий использовали и собираются продолжать ?

Space Launch System (SLS)- SLS-1/EM-1 к 2018.
к "лунной " программе отношения не имеет(нет ЛП)

отрабатывают модифицированный Solid Rocket Booster (SRB) ,что был на Шаттле

[Samarin]

Цитата: insafufa

лунная гонка 2 стартовала

какая гонка? какая гонка, если гонщик на старте только один?
У нас только мечты дилетантов-управленцев, а у Китая всё как-то не сурьёзно.

[demon1978]

Цитата: Гигант мысли

Американцы серьёзно работают по реализации своей новой лунной программы.

На этом фоне,ещё больше возникает вопросов к их "старой" программе А был ли мальчик???!!! Хотя,логика подсказывает,вряд ли матрасники сумели бы впарить ТАКУЮ шляпу СССР,с его средствами объективного контроля

[aleks 62]

А был ли мальчик???!!! what

.....Похоже ,что не было... ......Если они до сих пор не могут создать нормальный двигатель для ракет.....Со смертью фон Брауна резко разучились????...

[opus]

Цитата: aleks 62

Если они до сих пор не могут создать нормальный двигатель для ракет....

???
Ээээ не повторяйте глупости лента(с)ру
1.ЖРД на аэрозин 50 и АТ: LR87,LR87-11,LR91
2.ЖРД на LH2 и LOX:RS-68 (RS-68A),RL-10B-2,RL-10A,SSME
3.ЖРД на Керосин и LOX: Мерлин 1D,Мерлин Вакуум
4.ЖРД на метилгидразин и тетраоксид диазота RCS
5.ЖРД на Н2 и LOX SSME (RS-25) ,RS-68B штук 15 на складе, J-2X -12 штук, 9 пусков
6.ТТРД :UA1207, USRM,Castor 120,Castor 30, Alliant Techsystems,Аэроджет
БЕЗ военных, то,что есть сейчас

Цитата: aleks 62

.Со смертью фон Брауна резко разучились????.

угу...американская ракетная программа после 1977 просто поражает, вероятно Вернер из-за кордона(с того света) помогает?

[aleks 62]

угу...американская ракетная программа после 1977 просто поражает

......Чем Вас она поражает????.....Тем .что они до сих пор не могут создать свой мощный ракетный двигатель????...Покупают у РФ НК-33 - разработанный кстати в те же годы....И насколько понял собираются покупать и дальше....Создать хороший и МОЩНЫЙ двигатель - это Вам не цацки-пецки....Создать в СССР двигатель подобный стоящему на "Сатурне-5" как то не получилось( там есть свои ньюансы , к примеру проблема пульсации огневого факела и т.п.), а они видать разучились....Перечисленная "мелочь" - не в счет....Не от хорошей жизни они на "петарды" ставку делают....

[opus]

Цитата: aleks 62

.....Чем Вас она поражает????...

- «Вояджер-1» и «Вояджер-2» с 1977.
№1 22 февраля 2014 года «Вояджер-1» удалился от Солнца на расстояние 19 000 000 000 км,№2 Через 10—20 лет зонд выйдет за пределы Солнечной системы и окажется в межзвёздном пространстве.
- Pioneer Venus Orbiter( Pioneer Venus 1 и Pioneer 12) и Pioneer Venus Multiprobe( Pioneer Venus 2 и Pioneer 13) в 1978 ,Венера
-«Спейс Шаттл» с 1981 (30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов,в космос было поднято 1,6 тыс. тонн полезных грузов. 355 астронавтов и космонавтов летали на шаттлах в космос)
- Программа "Магеллан"( 1989 до 1994),Венера
- станции «Галилео» 1989 ,Венера,кольцо астероидов за Марсом,Юпитер
- Hubble Space Telescope, HST; код обсерватории «250»,1990 до сих пор
-«Кеплер» — астрономический спутник НАСА ,2009-2013,в 20014 стартовал К2

-Станция «Кассини» (Кассини-Гюйгенс) ,1997, Венера,Юпитер,Сатурн,Титан
-«Спирит» по проекту Mars Exploration Rover,2003

-James Webb Space Telescope, JWST с 2018 .Space Interferometry Mission ( SIM Lite) свернут в 2010
Все это своими РН (ТИТАН,ДЕЛЬТА,АТЛАС)

-Mars 2020 Rover Mission, старт в 2012,2014 предложения по реализации
http://mars.jpl.nasa.gov/mars2020/
Да и "проичие" посадки на Марс
2 декабря 2014 года NASA объявила о своём намерении отправить людей на Марс до 2030 года. ...
+по мелочам.
Американцы(как ни прискорбно признать) больше всех сделали для познания окружающей Вселенной.

Цитата: aleks 62

тем .что они до сих пор не могут создать свой мощный ракетный двигатель????.

1,2,3,5 ,6 я ЖЕ ПЕРЕЧИСЛИЛ.
RS-25 тяга на уровне моря 181,4 тс,НК-33 там же всего 154ТС

лежат на складе, но ДОРОГО
RS-68B тяга на уровне моря 307ТС, НК-33 там же всего 154ТС
RS-68A

[opus]

Цитата: aleks 62

.Создать хороший и МОЩНЫЙ двигатель

F-1B

Цитата: aleks 62

.Покупают у РФ НК-33 - разработанный кстати в те же годы...

Цена. Янки насквозь меркантильны, за такую стоимость им не взять (создать) ЖДР с такими парметрами и так быстро ,их в разы( а 25 на порядок почти дороже),запас "комплектующих" от проекта Н-1.По тем ценам.
Был бы 33 у КНДР или ИРАНА,по такой цене-покупали бы у них,плевав на собственные санкции
НК-33А для себя НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ. прожекты

Цитата: aleks 62

там есть свои ньюансы

пульсация там не причем

[Kassandra]

а зачем покупали и покупают RD-180?

пульсация при том.

[opus]

Цитата: Kassandra

пульсация при том.

1.Пульсация в головах у некоторых
Тк написано

Цитата: aleks 62

Создать в СССР двигатель подобный стоящему на "Сатурне-5" как то не получилось( там есть свои ньюансы , к примеру проблема пульсации огневого факела

2.Проблемы были со " стабильностью горения" топлива в большей сферической камере сгорания у Фау-1 .Глушко понял, что это тупик и занялся разработкой двигателей с цилиндрической камерой.
У нас таких проблем не было,тк РД-170 ЧЕТЫРЕХ КАМЕРНЫЙ и имеет цилиндрические камеры сгорания

3.Вниматильно читаем

Цитата: Kassandra

а зачем покупали и покупают RD-180?

Повтор Для тех у кого "пульсация"

Цитата: opus

Цена. Янки насквозь меркантильны, за такую стоимость им не взять (создать) ЖДР с такими парметрами и так быстро ,их в разы( а 25 на порядок почти дороже),запас "комплектующих" от проекта Н-1.По тем ценам.

-$11-15 млн/штука
-"РД-Амрос" получило подтверждение заказов от United Launch Alliance на поставку двигателей до конца 2018 года в количестве от 4 до 6 единиц в год. ИЗ-зиа 4-6 штук в год ни кто огород городить не будет, а к 2018 готов RS-68В
(Кто же предполагал

RS-68= от $21 млн/штука;SSME (RS-25) около $38 млн. Какой ненормальный откажется съэкономить 100-170%?
=========================================
система управления разгонного блока "Бриз-КМ", производившейся на харьковском заводе "Хартрон".Запуск ракеты "Рокот" отложен после того, как Украина отказала в поставке комплектующих.

Цитата: Kassandra

а зачем покупали и покупают

у Украины?
сообразите ответ?

[Kassandra]

ну так вам тогда совсем к врачу пора...
а там не написано, что успешно-созданный РД-170 (американцами закупается всего лишь его половинка РД-180) мощнее чем F-1? и при этом гораздо надежнее?

или вы не знали про такой?

[Kassandra]

мальчиков она поражает... никаких серьезных миссий кроме Кассини нет, а это Европейцы а не НАСА.

вояджеры пролетели, сделали картинки... это имиджевое.
не все же плейбой смотреть.

[opus]

Цитата: Kassandra

вояджеры пролетели, сделали картинки... это имиджевое.

Так поразите девочек, сделайте ,что то более стоящее ИЛИ ХОТЯ БЫ ТАКОЕ ЖЕ.
Ну или примерчик,что КТО-то сделал.
Как слабо?

Цитата: Kassandra

никаких серьезных миссий кроме Кассини нет,

Кассини рядом не стоял с Hubble Space Telescope, HST

Цитата: Kassandra

а это Европейцы а не НАСА.

очередная lol мысля?
Huygens probe (Гюйгенс)- это ЕКА ,весом 319 кг

а «Кассини» — автоматическая межпланетная станция. 5600кг ( -319кг) это НАСА ,под $3 000 000 000 стоимостью

и выведен на РО с помощью АМЕРИКАНСКОГО РН 15 октября 1997
Титан IV-B Центавр Стартовая площадка США/ Мыс Канаверал

[Kassandra]

следите за своими мылями, пжлст. а то картинок много - ум короткий, девочек вам все поражать... весь "Кассини-Гойгенс" это ЕКА! ЕКА это Европа а не NASA. вывести его могли еще Арианом (но он был еще не очень) или РН "Протон" (на это ЕКА не пошло по политическим соображениям).

[opus]

Цитата: Kassandra

весь "Кассини-Гойгенс" это ЕКА!

пульсация мозга.... в острой форме,причем.
Может чего от себя добавите антиресного, то бишь:

===================================
Если названа в честь итальянско-французского астронома Джованни Кассини(жившего
аж 8 июня 1625 — 14 сентября 1712) сие не значит ЕКА

Руководитель проекта «Кассини» Роберт Митчел из Лаборатории реактивного движения NASA.

Научный руководитель проекта «Кассини» от NASA Деннис Мэтсон.

Доктор Кэролин Порко, руководитель группы разработчиков Института космической науки в Боулдере (США), отвечавшей за создание комплекса фотоаппаратуры.

Руководитель проекта «Гюйгенс» Жан-Пьер Лебретон из Европейского космического агентства.

есть ,что добавить?
==============================================
я все привел,даже веса. Потрудитесь ознакомиться с СУТЬЮ и и сторией вопроса, прежде,чем ...
========================================
За сим прощаюсь, тк чувстую начались

Цитата: Kassandra

телодвижения по альфа-частоте

[Kassandra]

вы что то совсем берега потеряли... или много выпили текилы с америкнским менеджментом?
меньше приседать надо было потом под одним кактусом с этими "благородными ковбоями"
впрочем это в последнее время носит системный характер.
про Харриер-2 вы точно также обшиблись в том чей он с точностью до наоборот.

Дэннис Мэтсон там кем научно руковандит - Доктором Кэролин Порко?

Миссия руководится ЕКА. Это аппарат ЕКА. Несколько десятков фотографий руководителей и технарей по всем основным 12+ приборным системам этого КА где?

Цитата: opus

я все привел,даже веса

Веса чьи?

[Samarin]

Цитата: Kassandra

а то картинок много -

Да уж, чего-чего, а картинки делать американцы мастера.
И всё то у них самоё-самоё...
Интересно, марсианскую поверхность до сих пор раскрашивают или перестали?

[Kassandra]

раскрашивают, как и небо... на ютюбе много скандалов по этому поводу.

на Венеру ни один их аппарат сесть не смог, так что наслаждайтесь только натуральными цветами.

[Kettu]

Цитата: opus

RS-25 тяга на уровне моря 181,4 тс,НК-33 там же всего 154ТС

Цитата: opus

RS-68B тяга на уровне моря 307ТС, НК-33 там же всего 154ТС

Извините уж но сравнивать "водород" с "керосином" все равно что "цензура" с пальцем, помимо этого вы тупа вставили цифиры которые вам понравились не упомянув другие параметры, например такие как "массогабаритные характеристики" ну и не маловажный параметр цена!

[opus]

Цитата: Kettu

помимо этого вы тупа

Давайте не "тупА"
1.Сравним уж все характеристики(и пустотную тягу в тч.)

2.малая масса 33го ,тк не имеет ни рулевых камер, ни поворотных сопел,ни шарнира подвеса... и я вот задумался: масса ТНА и арматуры входит сюда?

3.RS-25 МНОГОРАЗОВЫЙ и СЪЕМНЫЙ (многоразово),а НК-33 одно и "не"

4.

Цитата: Kettu

но сравнивать "водород" с "керосином"

вот именно, эти и обусловлена масса. Водород он такой,сложный в эксплуатации

Цитата: Kettu

все равно что "цензура" с пальцем

не знаю,что там с пальцем у вас, но если нет керосин-кислород того времени.
Что бы ваш "цензор " не мучался сравните с Мерлин 1D
Масса: 450-490 кг Ур.моря (текущ.): 654 кН (в тонно силы переведете не "тупА"?)

Цитата: Kettu

как "массогабаритные характеристики"

в РД это называется ТЯГОВООРУЖЕННОСТЬ.
Не путайте только вилку и бутылку 1-3000 кг веса ЖРД при тяге в 300 ТС, при стартовой массе РН 90(50) тонн .Большое значение?
Так для справки - до 1000 кг ТК остается в каждой ступени(а иногда и поболе)
MERLIN ENGINES Тяговооружённость: >150
33 =Тяговооружённость: 136
Так ведь напишите опять

Цитата: Kettu

Извините уж но сравнивать

те года и эти ... ну и тд

[Samarin]

Цитата: opus

Давайте не "тупА"
... эти ... ну и тд

Эй, сказошник, скажи, ведь америкосы уже и на Марсе высаживались, да? только это секрет... кина то еще не сняли про ето

[Kettu]

Цитата: opus

1.Сравним уж все характеристики(и пустотную тягу в тч.)

Вот же вы присосались к этой "пустоте" почитайте на какой ступени применялся "33".

Цитата: opus

. и я вот задумался:

Поменьше задумывайтесь и побольше излагайте фактов!

Цитата: opus

3.RS-25 МНОГОРАЗОВЫЙ и СЪЕМНЫЙ (многоразово),а НК-33 одно и "не"

Это ту причем??

Цитата: opus

вот именно, эти и обусловлена масса. Водород он такой,сложный в эксплуатации

Интересный вы типаж!, какого ж вы тогда их противопоставляли друг другу??

Цитата: opus

но если нет керосин-кислород того времени

Ну я тут не виноват!!

Цитата: opus

Что бы ваш "цензор " не мучился сравните с Мерлин 1D

Мне показалось или впрямь вас снесло "струей" в сторону?, не поленитесь и прочтите мой коммент выше что бы не терять контекст!!

[opus]

Цитата: Kettu

Вот же вы присосались к этой "пустоте" почитайте на какой ступени применялся "33".

1.Жаргончик смените, я вот точно ни к чему не присасываюсь.
Вы,возможно и присасываетесь и возмождо лижете чего-то,не знаю.
2.Присоситесь к другому.Ну факт какой нить,кроме словоблудия
3.Про "пустоту", про сопловой насадок к Н-33 (Н-33-1) рассказать?

В курсе про тягу(УИ) и давление на срезе сопла?
4.RS-25 работал во всем диапазоне вывода на НОО
5.Мне ничего читать не надо.я руками трогал остатки Н-1:
Взрыв(самое высотное достижение) 1 ступени произошёл на 12,2 км, работать должна 1 ступень(блок А) ,если не ошибаюсь до 2530 км (101 325 Па и 1 197ПА -НУЖНЫ ЛИ КОМЕНТАРИИ ОНОГО?)

Цитата: Kettu

и побольше излагайте фактов!

Вы хоть ОДИН,кроме пыжинья и трепав приведите?

Цитата: Kettu

Это ту причем??

При том,же,что и мозг,при чем.
Немножко задуматься: многоразовый ЖРД или одноразовый на 250секунд работы. Что тяжелее будет?

Цитата: Kettu

Интересный вы типаж!, какого ж вы тогда их противопоставляли друг другу??

А то. повтор. ДАЙТЕ КЕРОСИН+КИСЛОРД,противопоставлю.Я противопоставил Мерлин 1D
Мало?
Ну лады:
Керосин+О2
РД-170, 1980х Ур.моря: 740 тс ,масса 9750 кг
F-1 , 1960х Ур. моря: 690 тс,масса 8 353
Ну поколдуйте над

Цитата: Kettu

"массогабаритные характеристики"

Что применяются для РН ,правда, или для авто,но ни как не для ДУ,ЖРД)
Полегчало?
Ах да, забыл. F-1 же не было,сие голивуд,мистика

Цитата: Kettu

Ну я тут не виноват!!

смотрим выше,удовлетворены?

Цитата: Kettu

Мне показалось или впрямь вас снесло "струей" в сторону?

Струя ,как и пульсация у кого то в мозгу.
НЕ ЧЕГО читать, хотели керосин+О2,привел.В чем импотенция-то ?

[Kassandra]

РД 170 - 70х, габарит меньше в 1,5 раза и на порядки надежнее.
это его на Энергию в 1981г приспособили... сейчас используется.
F-1 по теперешним нормам не годится для пилотируемых полетов, даже для непилотируемых больше не используется.
когда американцы узнали какая вероятность катастрофы у Сатурн-5 то никто больше на ней не полетел, а со Скайлэб Аполлон стыковался потом.

вы лучше свою струю превознемогая пульсации заткните и ответьте на вопрос - зачем при полетах к луне понадобилось выводить состыкованные на Земле лунный и командный модули Сатурном-5, вместо того чтобы собирать корабль на орбите вообще без разработки этого Сатурн-5? или Н-1?

[Kassandra]

что у кого неполучилось?

вместо F-1 закупается РД-180 (половинка от РД-170) почему?

[добрый фей]

На этот раз таких проколов, как в фильмах о первых "полётах" на Луну уже не будет. Компьютерные технологии, однако, да и критика учтена. Голливуд рулит.

[Дрюня2]

На полигоне в штате Юта

The largest, most powerful rocket booster ever built successfully fired up Wednesday for a major-milestone ground test in preparation for future missions to help propel NASA’s Space Launch System (SLS) rocket and Orion spacecraft to deep space destinations, including an asteroid and Mars.
=============
Самый большой, самый мощный ракетный ускоритель, построенный успешно запустил среду для полигона генерал-вехой в подготовке будущих миссий, чтобы помочь продвинуть Space Launch System (SLS) ракеты НАСА и Орион космический корабль в глубоком космосе направлений, в том числе астероида и Марса.(гугл переводчик)

[chunga-changa]

Вообще то эти ускорители уже для марсианской программы. Они будут частью ракеты, которая доставит на орбиту Марса корабль Орион.

[Djubal]

Угу...натяжитель для полотна батута разработали:)

[opus]

Цитата: Гигант мысли

Американцы серьёзно работают по реализации своей новой лунной программы.

Пока и не принята
1.Constellation свернута президентом Обамой вы 2010
2. «Аватары» на Луне (JSC's Project M)

пока на бумаге с 2011, денег не дают.
к стати №2 самый разумный и дешевый

[Skif83]

Ланатики, блин...
Все-таки, забористую они траву потребляют, все их куда-ьл на Луну тянет.
Наверное соскочить хотят, не отдав долги:)

[Ruthless]

К бегству готовятся омериканьцы...

[вч 72019]

Цитата: Ruthless

К бегству готовятся омериканьцы...

Ага туда же где и нацисты

[avt]

Цитата: вч 72019

Ага туда же где и нацисты

Уже 2я часть выходит , там еще смешней - в центр Земли к зигующим динозаврам .

[Алексей_К]

Цитата: Ruthless

К бегству готовятся омериканьцы...

Вам лишь бы ляпнуть какую-нибудь глупость.
На современных космических двигателях человечество ещё несколько столетий не сможет бежать с Земли. А системы жизнеобеспечения настолько жалкие, что даже современные космические станции не могут существовать без постоянной подпитки с Земли. О какой Луне или Марсе можно говорить - полная чушь. Одно дело - посетить, посмотреть и обратно улететь. Жить человечество на других планетах долго ещё не сможет.
Не смешите своим незнанием состояния современных технологий.

[Kassandra]

да, но они могут об этом не знать

на самом деле можно, но только не на Луну и тем более не на Марс.
из-за низкой гравитации там все погибнут очень быстро.

[взлётчик]

Он у них ещё просто не взрывался...

[inkass_98]

Цитата: взлётчик

Он у них ещё просто не взрывался...

Его же укротехники не модернизировали. Хотя... К "Челленджеру" украинцы тоже лапы не прикладывали, а рванул именно твердотопливный ускоритель.

[nadezhiva]

Цитата: взлётчик

Он у них ещё просто не взрывался...

28 января 1986 года космический корабль «Челленджер» в самом начале миссии STS-51L взорвался на 73-й секунде полёта.
Поэтому теперь 2 минуты это уже просто офигеть!

[4 колеса]

В 86-ом году, после гибели Челенджера мир соболезновал американцам.
Германия прислала свои соболезнования спустя 10 минут после старта,
Франция соболезновала спустя 15 минут,
СССР прислал свои соболезнования за 5 минуту до старта.
(старый анекдот)

[Kassandra]

в США разбирались почему взорвался левый ускоритель шаттла, а в СССР - почему не взорвался правый.

[andr327]

Просто активно работают по импортнозамещению, а ни как наши опять у французов движки вертолетные закупать собрались!
Надо отдать должное американцам - СВОИ национальные интересы превыше всего!

[Mama_Cholli]

Побольше новых ускорителей для новых "Челленжеров"....

[Бронеоптимист]

По-моему это не новый, а старый двигатель.
Внешне такой же и габариты сходные и деление на секции. Именно по этим уплотнениям между секциями он и прогорел.

[rotmistr60]

До практической реализации проекта двигатель пройдёт ещё одно испытание.

Это, что всего два испытания до практического использования? Странно, поэтому неприятности еще впереди.

[добрый фей]

Цитата: rotmistr60

Это, что всего два испытания до практического использования? Странно, поэтому неприятности еще впереди.

Да ничего страшного, испытания "Сатурн - 5" и лунного модуля тоже были неудачными, однако это не воспрепятствовало полётам на Луну. Суровые парни работают в NASA.
Испытания провалились - можно лететь. Наши планировали около десяти беспилотных экспедиций, и только потом с людьми.

[ShadowCat]

Статья на инглише на офф сайте
http://www.orbitalatk.com/news-room/insideoa/QM-1-test/

Интересно, а не с ЮжМаша ли дровишки?

[kursk87]

Американцы стараются внедрять свои разработки, а не кооперироваться с кем то еще

[_моё мнение]

Американцы стараются внедрять свои разработки, а не кооперироваться с кем то еще

ну они ж исключительнейшие...

[Lyapis]

Американцы испытали новый двигатель для шаттла

Какой шаттл-то? Программа space shuttle уже несколько лет как закрыта, а перспективные проекты к этому самому шаттлу никаго отношения не имеют? Или их приплели ради красивого названия статьи?

[Rubmolot]

"Американцы испытали новый двигатель для шаттла."

А зачем??!
Неужели двигатели из первого полета на Луну уже не соответствуют экологическим стандартам EURO-4?

[GRAY]

Цитата: Rubmolot

А зачем??!
Неужели двигатели из первого полета на Луну уже не соответствуют экологическим стандартам EURO-4?

Возможно они собираются их к "Дельте" приспособить. А то дополнительные блоки по бокам мало того что конкретно добавляют массы, но и обходятся дорого так как теряются вместе с движками. Заменить их пакетами твёрдотопливных ускорителей выглядит разумной идеей.

[opus]

Цитата: Rubmolot

уже не соответствуют экологическим стандартам EURO-4?

1.Американцы Киотский не ратифицировали
2.У них Не "Эуро", а LEV ULEV Tier 2: bin 10.
3. Из Калифорнии старт не предполагается, посему СООТВЕТСУЮТ
4. Правила средней корпоративной топливной экономии (показатель CAFE) ,не выполняли и не выполнят... , все равно

[wulf66]

Зря они разработку БАТУТА забросили...

[Severomor]

Зачем им Лунная программа? Они там уже 100500 раз были. На багги катались, по поверхности скакали, полосатый флаг развивался. Пол-тонны грунта привезли. Что ещё надо?
Двигатель какой-то испытывают, да у них в 60-х годах уже был двигатель на десятки лет опережавший все последующие разработки..... Ничё не понимаю

[aleks 62]

Двигатель какой-то испытывают, да у них в 60-х годах уже был двигатель на десятки лет опережавший все последующие разработки..... Ничё не понимаю


.....А че тут понимать???....Развели как лохов весь мир....

[пенсионер]

«Прекрасный результат. Мы все находимся в приподнятом настроении», – сказал вице-президент компании Чарли Прекорта.
Чётт сразу вспомнился старый анекдот.
Бог с похмелья проснулся, настроение - ни к чёрту... А тут ещё на Земле надо за порядком приглядывать. Ну в общем сидит он в компании своих помощников взирают на всё, что на Земле творится, поправляют что-то...А он из вредности ещё и всем особо ликующим обломы устраивает.
В общем: видят они, как один мужик ликует так, что ну вообще неприлично. Бог спрашивает: " А с чего вдруг у этого мужика такая радость?". Ему отвечают: " Да это физик -теоретик. Он только что вывел линейное дифференциальное уравнение методом разложения функции в ряд". Бог: " Ну тогда введите ему нелинейность в первый член разложения и пусть успокоится...".
Это я к тому, шоб у них там настроение как приподнялось, так и приопустилось...

[Инжeнeр]

Не для шаттла, а для нового ракетоносителя сверхтяжелого класса SLS. Это проект пилотируемого полета на Марс на корабле Орион.

[ultra]

Система "спейс-шатл"тут не в тему,кроме челнока ничего не могла выводить на орбиту.

[Nayhas]

Цитата: ultra

Система "спейс-шатл"тут не в тему,кроме челнока ничего не могла выводить на орбиту.

1. Спейс шатл взлетал на двигателе челнока и боковых ТТ ступенях. Именно челнок являлся основой всей системы.
2. Нагрузка находилась в грузовом отсеке челнока.

[Kassandra]

Цитата: Nayhas

Именно челнок являлся

основной нагрузкой всей системы.

[ultra]

Для тех кто на бронепоезде!!!Говорится о сверх тяжёлых РАКЕТОНОСИТЕЛЯХ!!!!

[Kassandra]

ну что поделать если некоторые думают не головой а .....

[opus]

Цитата: ultra

кроме челнока ничего не могла выводить на орбиту.

угу ,
за 30 лет и 135 пусков вывели 1 600 тонн тонн грузов,.
Это все "сказки" вероятно?
Hubble Space Telescope, HST массой 11 тонн в частности

а потом еще несколько раз "запчасти" подвозили к нему

и ремонтировали...

[Kassandra]

вот для таких починок в космосе он только и нужен, а выводить им что то это маразм.

кстати а чего это они этот телескоп прямо в космосе чинили вместо того чтобы отвезти его обратно, потом на Земле починить, и вывести на орбиту еще раз? вопрос на эрудицию...

ЗЫ. Шаттл "Колумбия" к МКС вообще не летал ни разу, потому что был слишком тяжелый и не мог на орбиту МКС отвезти даже сам себя.

[ultra]

Читаем внимательно!Сверх тяжёлые РАКЕТО-НОСИТЕЛИ!!!Теперь посчитаем нагрузку на пуск одного челнока,сколько получается не подскажите?Правильно ~11,8 тонны полезной нагрузки и это на низкую орбиту!!!!

[Вадим237]

Надо признать в создании тяжёлой ракеты они нас обошли, а наши от тяжёлой ракеты уже отказались.

[Kassandra]

тебе надо ты и признавай... чем была плоха Энергия? или та же Ангара которую сейчас доделывют?

[saturn.mmm]

Цитата: Вадим237

, а наши от тяжёлой ракеты уже отказались.

Цитата: Kassandra

. чем была плоха Энергия? или та же Ангара которую сейчас доделывют?

Тяжелая "Ангара" благополучно улетела в космическое пространство 23.12.2014 г с первого раза.

[Kassandra]

это не самая тяжелая улетела - "семерку" еще доделывают.

[saturn.mmm]

Цитата: Kassandra

это не самая тяжелая улетела - "семерку" еще доделывают.

Да, это пятерку запустили, но с грузоподъемностью сопоставимой тому "Ориону" что что американцы запустили 5.12.2014 г. (25 т.)

[добрый фей]

Цитата: Инжeнeр

Это проект пилотируемого полета на Марс на корабле Орион.

Всё это, конечно, очень здорово, но я потренировал бы экипажи для начала на трассе Земля - Луна. За 40 лет, после "полётов" на Луну, NASA навыки подрастеряла, как мне каацца. А картинка с ракетами у Вас очень красивая, ракеты вообще сами по себе красивые, особенно УР-700, которая по замыслу должна была выводить на низкую опорную орбиту 150 - 225 т. Вам +.

[Александр 3]

Матрасникам тоже надо откудато бабки из бюджета тырить.

[синоби]

Судя по тому что много громких слов вокруг доработки старья,ситуэйшен с разрабами новья у янки аховая.Своё производство успешно развали,ваня- свои подгонит,а у союзников нужного не оказалось.А ваня то,оказался умным,да и злым до кучи.
ЗЫ:Прошла инфа о разработке Россией двигунов ракетных под природный газ.

[александр 2]

Так они и про старый двигатель так говорили. Но на всякий случай запустят без людей.

[GEV67]

После удачных испытаний и счастливых рапортов продолжили закупать ракетные двигатели в России.

[isker]

Цитата: demon1978

..вряд ли матрасники сумели бы впарить ТАКУЮ шляпу СССР,с его средствами объективного контроля

эта "шляпа" была весьма выгодно для СССР обменена на кучу вкусностей, в первую очередь - импорт из сша твердых сортов пшеницы и разрешения на продажу нефти Союза - Европе!.. вот потому-то официально со стороны России в отношении "полетов на Луну" - всё ништяк, так как договор и поныне работает!

[добрый фей]

Цитата: isker

эта "шляпа" была весьма выгодно для СССР обменена на кучу вкусностей, в первую очередь - импорт из сша твердых сортов пшеницы и разрешения на продажу нефти Союза - Европе!..

Совершенно верно. А ещё нам построили КамАЗ, несколько нефтеперерабатывающих предприятий и ряд химзаводов для производства удобрений. Плюс кое-какие технологии для производства процессоров. Описано у А. Попова.
Ну и Л. Брежнева разными крутыми тачками задаривали.
Чуть не забыл, в Японию мы тоже поставлять ресурсы стали, именно тогда джапы в подъём пошли круто.

[MolGro]

И чему тут завидовать?
с учетом уровня финансирования такие скромные результаты)
Это все равно что копать золотой лопатой яму , вместо того чтобы купить экскаватор!
О чем я, в статье говориться о новом двигатели - а чего в нем нового то?(купите китайский фейерверк там точно такой же двигатель)

Вот кто знает, что у нас испытали двигатель на метане,ацетаме или про завершение испытаний реактора для межпланетного буксира или про испытания двигателей для него?

[Садовник91]

А нам бы нашу Спираль да разработать.

[egr]

Цитата: insafufa

лунная гонка 2 стартовала

[Олег1080]

Товарищи, не забываем про русский "Авось" и закон "Подлости" ещё никто не отменял, а они еще и от земли не оторвались. Чем больше шкаф, тем громче падает - это про них.

[Every]

Удачи америкосам, может что и получится. Пока им, правда, до МКС добираться неначем. Или автостопом, или покупать движки у отсталой и дремучей России.

PS: интересно, в случае конфликта, будут ли строить баррикады между американским и российским модулем.

[Altona]

Я вот все жду, когда состоится вот такой международный полет...

[Tigrus]

Супер двигатель

[Tigrus]

а потом будет так

[Zomanus]

Да пускай радуются. А нам свое еще пилить и допиливать.

[Yukon]

Американцы на Луне, конечно-же, не были. Не было сделано ни одного открытия из полтонны их "лунного грунта". Все открытия были сделаны из нашего лунного грунта массой 100 гр. В Стокгольме до сих пор хранится подаренный амерами кусок "Лун. грунта" Королю - оказался окаменелое дерево . Если б они на Луну летали, то не покупали бы у нас ракетные двигатели. Ну и т.д. ВОпросов очень много. Мало ответов. Америка - страна ЛЖИ и НАСИЛИЯ.

[Jurkovs]

Больше всех о лунной программе кричим мы и китайцы, американцы молчат, но кажется всех опередят. Ведь им надо оправдаться.

[barsik92090]

Цитата: inkass_98

Цитата: взлётчик

Он у них ещё просто не взрывался...

Его же укротехники не модернизировали. Хотя... К "Челленджеру" украинцы тоже лапы не прикладывали, а рванул именно твердотопливный ускоритель.

Имея опыт рационализации в Чернобыли, конструкции ЖРД и т. д., для увеличения "импульса" на ускорителях, украинские спецы разрабатывают новый состав смеси с добавлением тротиловых шашек, которых у них много.

[Баракуда]

Можно конечно плевать на всех. Но Локхид-Мартин говна не делает , к примеру,хоть и дорого.

[Samarin]

Цитата: Баракуда

Можно конечно плевать на всех. Но Локхид-Мартин говна не делает , к примеру,хоть и дорого.

Кака же, не делает.
а F-35 ?

[Kassandra]

F-104 тоже еще той какой был. Lokheed это на самом деле самая нелюбимая компания в США. Из-за политики фирмы тоже.

[avia1991]

«создаваемый двигатель будет использован вместе с четырьмя двигателями на жидком топливе в запуске к Луне беспилотной капсулы в 2018 году»

Боюсь, ПВО нашего Лунопорта может принять эту капсулу за враждебное космическое тело.. Результат будет однозначным

[genna]

" не кажи гоп, пока не перескочеш". Висит груша нельзя скушать. От испытания на стенде до реальных полетов еще работать и работать.