Роскосмос намерен разработать новую версию «Ангары» для полётов на Луну

Роскосмос поручил Центру им. Хруничева и корпорации «Энергия» разработать проект новой ракеты-носителя на базе «Ангары» для пилотируемых полётов на Луну, сообщает газета ВПК со ссылкой на пресс-службу космического агентства.

Роскосмос намерен разработать новую версию «Ангары» для полётов на Луну


«Рекомендовать ГКНПЦ им. М.В.Хруничева совместно с РКК "Энергия" разработать аванпроект ракеты-носителя "Ангара-А5В" с возможной адаптацией с перспективными транспортными и пилотируемыми кораблями и другими полезными нагрузками для осуществления полётов в окололунное пространство и на поверхность Луны. Материалы должны быть представлены в Межведомственную комиссию для выдачи заключения», – говорится в релизе.


Такое решение принял научно-технический совет (НТС) агентства.

«Ракета-носитель "Ангара-А5В", которая может выводить на орбиту до 35 тонн полезной нагрузки - это развитие существующего семейства российских ракет-носителей универсального, модульного типа "Ангара". В их унификации есть перспектива оптимизации расходов государства при возможности реализации в обозримом периоде всех поставленных амбициозных задач», – цитирует пресс-служба председателя НТС Юрия Коптева.

«Центр им. Хруничева будет работать в кооперации предприятий, что принесёт необходимый эффект и сократит сроки реализации проекта», – сказал Коптев и подчеркнул, что «Разработка ракеты-носителя "Ангара-А5В" создает условия сохранения и развития российского присутствия на мировом рынке космических запусков».

При этом Россия в обозримом будущем не планирует отказываться от кораблей «Союз».

«Мы планируем, что орбитальные полёты до станции мы довольно долго будем осуществлять на "Союзе". Он нас во всем устраивает», – сказал руководитель полёты российского сегмента МКС Владимир Соловьёв.

«Для полётов на околоземные орбитальные станции хватает дешёвого трёхместного "Союза"», – добавил он.

Использованы фотографии: vpk-news.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 95
  1. Magic Archer 13 марта 2015 16:01
    Давно пора.Лунная программа это шаг вперёд.Если не хватает денег то можно скооперироваться с китайцами или с индусами.Их деньги,наши технологии.
    1. Шайтан 13 марта 2015 16:04
      России надо первой предложить рынку энергетические станции работающие на Гелий-3. Вот тогда мы шагнем раньше всех в 7-ой технологический, энергетический уклад.
      1. Комментарий был удален.
        1. андрей юрьевич 13 марта 2015 17:15
          Цитата: Наталия
          П.С.
          Вчера кто-то уже выкладывал данный демотиватор, мне понравилось.
          Коламбия Прикчерз - не представляет.

          убеждён в этом... yes
          1. добрый фей 13 марта 2015 20:23
            Цитата: андрей юрьевич
            убеждён в этом..

            А как же! Каждый день влажной тряпкой, чтоб красиво было.
            добрый фей
      2. Невский_ЗУ 13 марта 2015 16:21
        «Рекомендовать ГКНПЦ им. М.В.Хруничева совместно с РКК "Энергия" разработать аванпроект ракеты-носителя "Ангара-А5В" с возможной адаптацией с перспективными транспортными и пилотируемыми кораблями и другими полезными нагрузками для осуществления полётов в окололунное пространство и на поверхность Луны. Материалы должны быть представлены в Межведомственную комиссию для выдачи заключения», – говорится в релизе.


        Блин, думал что когда выросту, увижу высадку на Марс, а тут хотя бы повторную высадку на Луну увидеть, и желательно в исполнении России.

        Эх, космос, космос...звёзды и планеты... winked

        Кто соскучился по хорошим фильмах о космических путешествиях, а не о классной графике для сборов в кино, рекомендую фильм ниже, а ссылка на просмотр еще ниже.






        http://kinogo.net/5062-interstellar-2014.html
        1. Vorlon 13 марта 2015 18:10
          Блин, думал что когда выросту, увижу высадку на Марс
          Я в молодости вообще думал что будем как фильме "Гостья из Будущего" на Лену рейсовыми челноками летать.
          1. Lance 13 марта 2015 20:38
            Луна- НАШ! bully ))))
        2. Комментарий был удален.
        3. AlexDARK 13 марта 2015 21:59
          Люблю вообще любые фильмы, касающиеся космоса). И не важно, графон там или что. Это просто интересно, все эти путешествия и открытия манят!
        4. DrMadfisher 14 марта 2015 03:34
          да так себе фильмец
      3. insafufa 13 марта 2015 16:33
        А почему их не устривает Ангара А7 каторая справа на фото она какраз и была расчитана на 35 тон
        А5 на 23 тонны
      4. ПОЦРЕОТ 13 марта 2015 17:07
        ага, из 3 техуклада (энергетического) в 7 энергетический сразу. Минуя 5 и 6. Ну а че, нано технологии уже освоили, весь мир ими завалили, да и с электроникой у нас все в порядке, осталось только на луну слетать.
    2. milann 13 марта 2015 16:05
      А не дурно было бы какой-нибудь ударный ракетный комплекс на луне разместить, чтобы Маккейн захлебнулся ядом.
      1. МИХАН 13 марта 2015 16:16
        Цитата: milann
        А не дурно было бы какой-нибудь ударный ракетный комплекс на луне разместить, чтобы Маккейн захлебнулся ядом.

        Вот если станцию на Луне , а еще лучше на Марсе!Мы первый спутник и первого человека запустили в космос ,к этому нужно стремится...А уничтожить планету всегда успеем,если что!Россия всегда стремилась к созиданию а не к разрушению и обману!
        1. milann 13 марта 2015 16:23
          Цитата: МИХАН
          Цитата: milann
          А не дурно было бы какой-нибудь ударный ракетный комплекс на луне разместить, чтобы Маккейн захлебнулся ядом.

          Вот если станцию на Луне , а еще лучше на Марсе!Мы первый спутник и первого человека запустили в космос ,к этому нужно стремится...А уничтожить планету всегда успеем,если что!Россия всегда стремилась к созиданию а не к разрушению и обману!

          Не надо разрушать, ведь и ядерное оружие разрушительно, но исполняет функции сдерживания. Об этом и речь.
        2. SteelRatTV 13 марта 2015 16:29
          Цитата: МИХАН
          Цитата: milann
          А не дурно было бы какой-нибудь ударный ракетный комплекс на луне разместить, чтобы Маккейн захлебнулся ядом.

          Вот если станцию на Луне , а еще лучше на Марсе!Мы первый спутник и первого человека запустили в космос ,к этому нужно стремится...А уничтожить планету всегда успеем,если что!Россия всегда стремилась к созиданию а не к разрушению и обману!

          Любимая книга детства: "Страна Багровых Туч". Заканчивается письмом с Венеры (Порт Голконда), датированным 7.02.19..г. crying
          1. Рындабуль 13 марта 2015 17:34
            Хотя Стругацкие позже относились к ней, как к своей наивной неудаче, полностью согласен - моя любимая повесть!!! Как и последующие "Путь на Амальтею", "Будет жить!", "Полдень 20-й век"...
      2. STOP VOINE 2014 13 марта 2015 16:17
        Что, совсем сума сошли, "в стране голод", "инфляция бешенная", ставку понизили до 14% и на ЛУНУ еще собрались, совсем сердце "НОЯБАльского" лаурета не бережете ...?
        1. Varyg 13 марта 2015 16:43
          Вы всё о жратве и о жратве laughing Да за луной экономическое процветание .
          Varyg
      3. APASUS 13 марта 2015 17:08
        Цитата: milann
        А не дурно было бы какой-нибудь ударный ракетный комплекс на луне разместить, чтобы Маккейн захлебнулся ядом.

        Нам надо сделать рывок в промышленности для поднятия экономики и тогда вся Америка на навоз перейдет,взирая на нас
      4. Corsair 13 марта 2015 17:24
        Цитата: milann
        А не дурно было бы какой-нибудь ударный ракетный комплекс на луне разместить, чтобы Маккейн захлебнулся ядом.


        время долета будет долгим слишком, все таки 400тыс. км, даже до спутников далеко belay
    3. Гигант мысли 13 марта 2015 16:21
      Да, на Луну нам надо бы слетать, да и станцию на орбиту вокруг Луны было бы неплохо запустить.
      1. МИХАН 13 марта 2015 16:52
        А помните как наша авиация развивалась? После гражданской войны ,разруха, голод ,а авиацией многие болели (государство поддерживало этот порыв)...А после ВОВ тоже самое было Гагарин первый ! Сейчас нас гнобят ...А очередной прорыв в космических технологиях будет за Россией ! Я уверен в этом..русская душа требует размаха !Как говорится через терни к звездам!
    4. John_f 13 марта 2015 16:50
      Лучше с Индусами.
    5. ПАМ 13 марта 2015 16:53
      Давно пора.Лунная программа это шаг вперёд.Если не хватает денег то можно скооперироваться с китайцами или с индусами.Их деньги,наши технологии.

      Складывается такое впечатление, что денег (наши с вами налоги) девать некуда. Накой вам эта Луна, приземленней надо быть- сперва сук научитесь зарабатывать на запусках (стать монополистами к примеру на запуск коммерческих спутников или космического туризма), а то расходов на космодромы и прочую хрень большие, а отдачи нету!
      1. tanit 13 марта 2015 19:14
        Цитата: ПАМ
        (наши с вами налоги)

        А обнародуйте лично Вашу декларацию?
        Стесняюсь спросить, а сколько Вы лично тратите на зарплату всем тем, кто не Лично Вы? laughing
      2. К-50 13 марта 2015 20:44
        Цитата: ПАМ
        Складывается такое впечатление, что денег (наши с вами налоги) девать некуда.

        Ну если всяких олигархов подержать за вымя, то можно на 10 лунных программ денег надыбать. Они конечно не захотят с деньгами расставаться, но надо их в такие условия ставить, типа: хочешь на шлюшек и куршавели сумму истратить, то Х2 или Х3 должен отдать на народную программу какую-нибудь. Не поделишься от кормушки отогнать за шкирку и в тюрьму. Всё равно все деньги больших сумм имеют противоправную историю.
        Ну а коли чел в тюрьму попал, то уж однозначно с конфискацией! laughing
      3. DrMadfisher 14 марта 2015 03:37
        а что значит "быть-сперва сук"? hi
    6. ПОЦРЕОТ 13 марта 2015 17:06
      Вы хотели сказать, если не хватает денег, то можно из резервного фонда взять, или пенсии на годик другой задержать, и зарплаты урезать... главное на Луну слетать!!
      1. МИХАН 13 марта 2015 17:31
        Вы хотели сказать, если не хватает денег, то можно из резервного фонда взять, или пенсии на годик другой задержать, и зарплаты урезать... главное на Луну слетать!!

        Не ехидничайте...Я предлагаю объединятся ! Только тогда можно такие грандиозные проекты осуществить! СССР это доказало всему миру! Сейчас в мире навязывается "культ потребления" и разъединяй и влавствуй..Космос заброшен в принципе(потому что дорого и не рентабельно) И зачем он? Россия опять начинает концентрировать ресурсы и "мозги" над новыми проектами , а нам не дают увы!Пока вооружаемся , чтобы не мешали..В этом деле деньги не самое главное, у нас много ученых творческих и мыслящих глобально!Просто помочь им немного и не мешать hi Я в детстве космосом болел..и мечтал , что в 2015г. уже будут межпланетные перелеты обычным делом! Но увы 90-е все разрушили нахрен..Деньги и обогащение стало главной целью многих..Все на продажу ..Немного эмоционально и коряво, но это из души идет... hi
        1. vladkavkaz 13 марта 2015 20:16
          МИХАН (
          Эх...какую страну в 90..про.срали..а ведь могли бы уже иметь столько всего..Нет,погнались за дешевой жвачкой,джинсой да тупой попсой..
          Недавно попались мне на глаза,мои рисунки 40 летней давности,эхма..аж слеза навернулась,ведь МОГЛИ бы...
        2. Альджавад 13 марта 2015 20:28
          Но увы 90-е все разрушили нахрен..


          Что весьма забавно - не только в НАШЕЙ стране. Взамен Научной Фантастике в мире пришла Фэнтези.
          В самых развитых странах стало модно быть "реалистами". Я так понимаю - оффисными хомячками.
          Может и доживём до нового всплеска МЕЧТЫ!
          1. bulatovvvas 14 марта 2015 11:51
            Цитата: Альджавад
            Может и доживём до нового всплеска МЕЧТЫ!

            Без МЕЧТЫ нельзя, а для государства даже вредно!
    7. vodolaz 13 марта 2015 17:17
      А xoxлы убили свою космическую промышленность.
      1. МИХАН 13 марта 2015 18:05
        Цитата: vodolaz
        А xoxлы убили свою космическую промышленность.

        Это самое обидное,но нам урок на будущее!
    8. dmi.pris 13 марта 2015 18:45
      Всё это хорошо....НО...Сколько лет,точнее десятилетий создавалась "Ангара"?
      Цитата: Magic Archer
      Давно пора.Лунная программа это шаг вперёд.Если не хватает денег то можно скооперироваться с китайцами или с индусами.Их деньги,наши технологии.
    9. Лт. запаса ВВС 13 марта 2015 20:29
      На луну надо за ресурсами летать, например за Гелием-3. Чтобы за счёт инопланетных природных ресурсов поднять ВВП России триллионов до 15 евро в год, на высокие технологии России легко наложить санкции, а на ресурсы санкции не так то просто наложить...
    10. DrMadfisher 14 марта 2015 03:32
      а генерального конструктора выгнали, пардонте - уволили
    11. Skif83 14 марта 2015 07:16
      Безусловно, шаг вперед.
      НО! Лишь бы это не вылилось опять в гонку за аме.рами. Ну не могем мы, пока, так ресурсами разбрасываться.
      А как показывает практика, ученым им только дай бабла, они будут изобретать, изобретать, изобретать... И большая часть их изобретений останется бредом.
      Тут нужен жесткий контроль и анализ.
      Если менагеров уберут подальше, может чего и выйде:)
    12. vladkavkaz 14 марта 2015 15:37
      Magic Archer (
      Уважаемый,лунная программа с американцами,это ШАГ в бездну,ничего не приносящий полезного для России.
      А почему так,читайте вот тут.
      Мнение специалиста,а не как мы тут все...

      http://zavtra.ru/content/view/vernutsya-k-proektu-korolyova/

      И обратите внимание,на чем зиждется его мнение,а равно на тот факт,что рубеж 74-76,для страны стал поворотом в пропасть,болезнь как Брежнева так и воцарение в КГБ Андропова,а через него,вся цепочка тех кто сломал страну и космонавтику в частности.
      1. Kassandra 14 марта 2015 23:03
        где то 1976-1978г, тогда же Андропов получил распоряжение готовитть интервенцию в афганистан, как часть плана по дискредитации советского строя перед народом.

        кототорый потом уидел цинки и перечитал войновичей с коротичами.
        Kassandra
  2. sever.56 13 марта 2015 16:01
    А ведь сделают, смогут!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. Сталкер 13 марта 2015 16:06
      А ведь сделают, смогут!!!

      Уже сделали !! Испытывают.....
      Сталкер
      1. sined0707 13 марта 2015 16:13
        Откуда инфа?
        1. Комментарий был удален.
        2. Сталкер 13 марта 2015 16:53
          Откуда инфа?

          А кому сливать собрались ????
          Сталкер
        3. STOP VOINE 2014 13 марта 2015 17:02
          Да это, опять Миша, раньше времени проговорился, просили ведь его -заткнись галстуком в лицо ...
          не беспокой и так "седое сердце гламурятора"....
    3. Виктор Кудинов 13 марта 2015 16:08
      Новый космодром "Восточный" получит хороший набор ракет для осуществления наших космических программ. Хорошо, что в этом наборе будет ракета и для освоения луны и окололунного пространства. good
      Виктор Кудинов
      1. Сталкер 13 марта 2015 17:56
        Новый космодром "Восточный" получит хороший набор ракет для осуществления наших космических программ. Хорошо, что в этом наборе будет ракета и для освоения луны и окололунного пространства.

        Тяжёлая " Ангара " с макетом шестиместного спускаемого аппарата " Русь " уже слетала !!!!! УДАЧНО !!!!!
        Сталкер
  3. Юрий из Волгограда 13 марта 2015 16:03
    Можно придумать что угодно, но летать будет то, что выгодно.
    Надеюсь преемники Союза повторят тот славный путь.
  4. POMAH 13 марта 2015 16:05
    Теперь уже после китайцев...
    1. tanit 13 марта 2015 16:13
      Цитата: POMAH
      Теперь уже после китайцев...

      Вот уж нет. Китай громко орет, но в реальной жизни от ора мало толка. Их тауконавты героически летали на том же, что и Юрий Алексеевич. Поправка - ну, электроника другая-да(у старшего лейтенанта на взлете и майора на приземлении такой не было). Ну, металл выплавен в КНР -то же да laughing
      До Луны КНР долетит. Бесспорно. Но - на аналоге Н-1.
      1. Нисса-он 13 марта 2015 16:17
        Металл скорей всего втихаря у японцев взяли или у тайванцев.Иначе до земли и уши тэуквонавта не долетели бы fellow
        1. КИЛ 13 марта 2015 16:48
          Цитата: Нисса-он
          Металл скорей всего втихаря у японцев взяли или у тайванцев.Иначе до земли и уши тэуквонавта не долетели бы fellow

          Полностью поддерживаю, с металлом у них проблемы. Оружейная сталь г...но, взять калаш вплоть до лопат. Такое ощущение, что они живут во времена Мао, каждый в своём огороде в ямке пытается выплавить металл. laughing
          КИЛ
          1. Нисса-он 13 марта 2015 16:50
            На танковом биатлоне осрамились сильно. Зато пластмассовые вещи и электронику ширпотребовскую умеют делать. Правда на гаджетах далеко не улетишь wassat
          2. tanit 13 марта 2015 17:50
            Цитата: КИЛ
            Оружейная сталь г...но

            И просто сталь - то же.Но - это было 20 лет назад. Хотя, с оружейной сталью -все так и осталось. Не, хани и ходи для себя несколько подняли стандарты. В свою армию теперь не сливают(а вот на продажу - льют с у пристрастием laughing)
            1. КИЛ 13 марта 2015 18:08
              Возможно госты ужесточились, Я так думаю всё равно часть го...но уходит на МО КНР, только в разбавленном ввиде. lol
              КИЛ
              1. tanit 13 марта 2015 18:43
                Цитата: КИЛ
                .но уходит на МО КНР, только в разбавленном ввиде. lol

                Нет, смех -не уместен laughing Уходит - лучшее. Когда вернется? Да какой Конфуций Маозденунович знает-то? laughing
                Что у КНР сейчас есть и что достойно уважения - это как они на технологиях эпохи Сергея Павловича пытаются создать нечто. С переменным успехом(переменность успеха - в том, что ни чего путного не вышло, пока)но с китайским упорством -вероятней всего -выйдет(но, не скоро)
                А так...Цитирую своего дедушку (не бойца НКВД, у меня не один дедушка был- светлая им память) "Ходя, соли надо?"
            2. Комментарий был удален.
          3. Альджавад 13 марта 2015 20:33
            Полностью поддерживаю, с металлом у них проблемы. Оружейная сталь г...но, взять калаш вплоть до лопат. Такое ощущение, что они живут во времена Мао, каждый в своём огороде в ямке пытается выплавить металл.


            Самое смешное - там не только "во времена Мао", но и пару тысяч лет назад была та же проблема: "сталь г...но".

            Традиция, однако...
        2. Комментарий был удален.
        3. tanit 13 марта 2015 17:14
          Цитата: Нисса-он
          Металл

          Чу, чугун у них с Председателя Мао был. В каждом крестьянском дворе -мааленькая, но оооччень гордая почтидоменная печь была. Закончился этот чугуний, в исторических мерках, буквально -не давно. laughing Странно,но при всем уважениии к современным китайским ученым, все, что они сделали -это как из чугуния сделать титановые двигатели. Почти успешно. Но - ресурс у двигателей не титановый laughing
      2. saag 13 марта 2015 18:40
        Цитата: tanit
        Но - на аналоге Н-1.

        нет, зачем им ее копировать, когда есть и более удачные аппараты
        1. tanit 13 марта 2015 19:10
          Цитата: saag
          более удачные аппараты

          Не спорю. А вот копировать и запустить ее,родимую Н-1 -у КНР хватит и мозгов и денег.И назовут ее -как-нибудь красиво. По-Китайско Народному smile И вопить будут на ВО,что китайцы всех превзошли. laughing
      3. opus 13 марта 2015 19:51
        Цитата: tanit
        Их тауконавты героически летали на том же, что и Юрий Алексеевич.

        "Шэнчьжоу–8,9,10" делеко не Восток-1
        1. Автономное пребывание 3 космонавтов в течение 20 суток

        2.Атоматический режим нахождения на орбите и спуска
        3.Стыковочный узел


        4.РН совсем другой( на токсичных компонентах,на что мы ни когда не решались)


        1. Альджавад 13 марта 2015 20:39
          "Шэнчьжоу–8,9,10" делеко не Восток-1


          "Шэнчьжоу" - делеко не Восток-1, а продвинутая версия "Союза".

          А вот РН - саавсем не "Союз". И не "Аполлон". И не "Ариан".
          1. opus 13 марта 2015 21:04
            Цитата: Альджавад
            "Шэнчьжоу" - делеко не Восток-1, а продвинутая версия "Союза"

            1.Это было на утверждение товарища
            Цитата: tanit
            Их тауконавты героически летали на том же, что и Юрий Алексеевич.


            Гагарин летал на Востоке
            2.Ну очень продвинутая. И ничего тут страшного.
            -там недавно воробьев гоняли ,да мартены в каждом дворе строили
            - БМВ-003 (в производстве обозначался РД-20), РД-10 был клоном ЮМО-004Б1(и вообще из трофейных деталей собирался)


            -на основе лицензионного английского двигателя Роллс-Ройс, создаётся ВК-1,в форсажном варианте (ВК-5Ф) - 3380 кгс. Этот двигатель поднимал в воздух МиГ-15бис, МиГ-17, бомбардировщик Ил-28 и торпедоносцы Туполева



            И где мы сейчас?
            1. Kassandra 14 марта 2015 03:20
              а вот здесь ни Юмо ни РоллсРойс не стояло

              тот же роллсройс (неулучшенный) стоял в F-9F, а юмо (улучшенные) в F-86,
              поэтому перввые да года войны F-9F был опаснее.
              Kassandra
            2. Kassandra 14 марта 2015 03:22
              а мы - тут...
              Kassandra
            3. Kassandra 14 марта 2015 03:33
              а они - там...
              Kassandra
            4. Kassandra 14 марта 2015 04:18
              так что неизвестно кто еще больше копирует - США у нас, или Китай. bully

              и по космосу тоже, хотябы потому что RP-1 это советская разработка, как и система авоматической стыковки а также система автоматической посадки X-37 на полосу, и главный модуль американского сегмента МКС - российского производства, Росией же он и выводился а не Шаттлом, так как был для него слишком тяжелый.
              они сами даже космический толчок соорудить не смогли - тоже купили в РФ.
              китайцы, хоть - культурные люди. в отличие от американцев, они в "своей" капсуле (как и на Союзах), не гядят под носом у своих товарищей, сидючи с ними в одном ряду (Джемини, Аполло). crying
              Kassandra
      4. К-50 13 марта 2015 20:52
        Цитата: tanit
        Их тауконавты героически летали на том же, что и Юрий Алексеевич.

        Я тихо подвывая ползал под столом, когда смотрел первый выход тайконавта в открытый космос. Тот судорожно держался за поручень и так и не отпустил его, даже толком на камеру не махнул рукой, Наш же, ГЕРОЙ, товарищ Леонов, отпустил корабль и смело полетел в открытом пространстве над всей планетой, удерживаемый только фалом. При этом он был действительно ПЕРВЫМ человеком в открытом космосе. Вот где интрига была!
        А у тайкунавта кишка слаба оказалась, хотя и шел по изведанному пути good
        1. Комментарий был удален.
        2. Сталкер 13 марта 2015 21:03
          Я тихо подвывая ползал под столом, когда смотрел первый выход тайконавта в открытый космос. Тот судорожно держался за поручень и так и не отпустил его, даже толком на камеру не махнул рукой

          " Выход в космос " был заснят в бассейне . Гидроневесомость коварная штука , вот он и боялся отпустить поручень . На видео выхода его в " космос " виден мусор плавающий в воде ... Блогеры уже уличили Китай в фальсификации ... Китай это молча проглотил ... hi
          Сталкер
        3. 11черный 13 марта 2015 21:23
          Цитата: К-50
          Я тихо подвывая ползал под столом, когда смотрел первый выход тайконавта в открытый космос. Тот судорожно держался за поручень и так и не отпустил его, даже толком на камеру не махнул рукой, Наш же, ГЕРОЙ, товарищ Леонов, отпустил корабль и смело полетел в открытом пространстве над всей планетой, удерживаемый только фалом. При этом он был действительно ПЕРВЫМ человеком в открытом космосе. Вот где интрига была!
          А у тайкунавта кишка слаба оказалась, хотя и шел по изведанному пути good

          Поговаривают - Леонов из за расширения скафандра в вакууме оюратно залезть не мог, и ему пришлось давление в скафандре стравливать чтобы в люк протиснуться, может врут, кто теперь точно скажет...
          1. КИЛ 14 марта 2015 01:49
            Как то? Сам Леонов говорит.
            КИЛ
  5. Сталкер 13 марта 2015 16:05
    По себе знаю ... ПАШЕМ СЕЙЧАС ТАК .... Аж воротник заворачивается !!!! good ( без подколок ) ....
    Сталкер
    1. Комментарий был удален.
    2. sined0707 13 марта 2015 16:16
      Подскажите(успокойте меня).Тут вчера статья была
      http://topwar.ru/70764-amerikancy-ispytali-novyy-dvigatel-dlya-shattla.html
      Американцы испытали новый двигатель для шаттла
      Один форумчанин расказывал о том что америкосы нас сильно опережают.По крайне мере я так понял посыл в его комментариях.Неужели у нас все так плохо?
      1. хольгерт 13 марта 2015 16:21
        ....нет всё гораздо хуже,но на нашу Победу ЭТО ВСЁ НЕ повлияет!!!!
      2. Комментарий был удален.
      3. Сталкер 13 марта 2015 16:51
        Подскажите(успокойте меня).Тут вчера статья была
        http://topwar.ru/70764-amerikancy-ispytali-novyy-dvigatel-dlya-shattla.html
        Американцы испытали новый двигатель для шаттла
        Один форумчанин расказывал о том что америкосы нас сильно опережают.По крайне мере я так понял посыл в его комментариях.Неужели у нас все так плохо?


        В ближайшие 10 - 15 лет Ваш форумчанин пусть передаст своему " Копчёному ' чтобы ихнее НАСО нервно курили в сторонке !!!!!
        Сталкер
        1. sined0707 13 марта 2015 18:26
          Спасибо Вам большое.А Вам желаю от всего сердца, больших успехов в работе, ну и конечно здоровья. hi
          1. Сталкер 13 марта 2015 21:12
            Спасибо Вам большое.А Вам желаю от всего сердца, больших успехов в работе, ну и конечно здоровья

            Спасибо ВАМ !!! Удачи и мирного неба !!!! hi
            Сталкер
      4. Deniska 13 марта 2015 17:08
        Они нас на столько опережают что скупают двигатели раньше чем мы успеваем их производить. laughing
        1. Комментарий был удален.
        2. Сталкер 13 марта 2015 17:12
          Они нас на столько опережают

          Слово опережают надо ставить в ковычки ... " Опережают " ... ВОТ ТАК !!!!!
          Сталкер
      5. Муссаси 13 марта 2015 18:15
        Америкосы нас опережают только в художественной фантастике, ну там живые дендроуты с фотоными двигателями и питающимися космическим ваккумом...
      6. Вадим237 13 марта 2015 20:16
        В создании тяжёлой ракеты они нас здорово опережают.
        1. К-50 13 марта 2015 20:59
          Цитата: Вадим237
          В создании тяжёлой ракеты они нас здорово опережают.

          Нет мононагрузки на тяжелую ракету, а так бы давно сделали её у нас. Запускать нечего, а те полезные нагрузки, которые есть их и так запускают, обычных ракет хватает. Вон на Протоне по 6 спутников выводят за раз, а на тяжелой по 20 что ли будут?
          Будет большой тяжелый девайс, тогда и про запуск его будут думать.
    3. Пенелопа 13 марта 2015 16:23
      Двигаться вперёд всё равно надо, нельзя успокаиваться на достигнутом.
    4. Комментарий был удален.
  6. RIDIK 13 марта 2015 16:07
    Давно пора высадиться на луне первому человеку!!!
    1. Deniska 13 марта 2015 17:09
      Высадимся а флага американского нет... laughing
      1. К-50 13 марта 2015 21:00
        Цитата: Deniska
        Высадимся а флага американского нет... laughing

        Инопланетяне спёрли? belay
    2. андрей юрьевич 13 марта 2015 17:18
      Цитата: RIDIK
      Давно пора высадиться на луне первому человеку!!!

      истину глаголите...
  7. КИЛ 13 марта 2015 16:09
    Ну всё . Америкосов кондратий хватит. Вспомните западную фантастику 50-60гг. Тысячи рассказов про то, что русские высадят экипаж на луне с базой. Жители луной базы попросят СССР присоеденить их 16 республикой и поставить на луной границе ракеты. Ангара после воссоединения с Крымом. laughing
    КИЛ
    1. SteelRatTV 13 марта 2015 16:36
      Цитата: КИЛ
      Ну всё . Америкосов кондратий хватит. Вспомните западную фантастику 50-60гг. Тысячи рассказов про то, что русские высадят экипаж на луне с базой. Жители луной базы попросят СССР присоеденить их 16 республикой и поставить на луной границе ракеты. Ангара после воссоединения с Крымом. laughing

      Ханлайна изволите цитировать? Именно этим герой "Человека, который продал Луну" шантажирует редактора американского издания, который, мягко говоря, не очень любит СССР. laughing Это ж их "конкретный" кошмар! wink
      1. КИЛ 13 марта 2015 16:59
        Вы меня удивили + Вам. Вы экстрасенс? Именно этот рассказ мне вспомнился после прочтения статьи, правда фамилию автора не помнил, а тоб сослался. hi
        КИЛ
      2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Сталкер 13 марта 2015 17:09
      Ну всё . Америкосов кондратий хватит. Вспомните западную фантастику 50-60гг. Тысячи рассказов про то, что русские высадят экипаж на луне с базой

      Посмотрите 2 серию фильма " Укрощение Огня " Фраза " 90 процентов разговоров насчёт первого полёта космонавта - приходилась на средства СМИ США , а в итоге 100 процентов пришлось на заслуги СССР " !!!!!! good
      Сталкер
      1. КИЛ 13 марта 2015 18:39
        Полностью согласен ихние СМИ умеют работать, не смотря на то ,что уних были проблемы. Но насчет первого человека в космосе обьясните раз Вы в этой структуре. Такое ощущение, что мы договорились, они хотели не признать наш орбитальный полёт человека,из-за того ,что Гагарин катапультировался перед землей, а мы не хотели признавать ихний полет из-за того, что у них не орбитальный. Так договарились или нет, что бы получилось 1 мы, нуууу они тоже ничего. wink
        КИЛ
        1. Комментарий был удален.
        2. Сталкер 13 марта 2015 18:57
          Полностью согласен ихние СМИ умеют работать, не смотря на то ,что уних были проблемы. Но насчет первого человека в космосе обьясните раз Вы в этой структуре. Такое ощущение, что мы договорились, они хотели не признать наш орбитальный полёт человека,из-за того ,что Гагарин катапультировался перед землей, а мы не хотели признавать ихний полет из-за того, что у них не орбитальный. Так договарились или нет, что бы получилось 1 мы, нуууу они тоже ничего

          Это ложь западных СМИ . " Восток-1 " был настолько " сырым " аппаратом , что руководство ЦУП приняло решение для безопасности Гагарина - катапультировать его !!! . Доказательство - " Восток - 2 " не взлетел ... . Также не виновата парашютная система " Союз - 1 " на котором погиб Комаров .
          Сталкер
          1. КИЛ 13 марта 2015 22:03
            Что за чушь. Ничего не понял, что вы высказали. Я задал вопрос получил какуюту чушь. Вооооооооообще зачем вы тронули Комарова. fool
            КИЛ
  8. Волосатый сибиряк 13 марта 2015 16:09
    Вроде бы сообщалось , что "Ангара-А5В" получит кислородно-водородную третью ступень.
    Используемая в «Ангаре-А5» кислородно-керосиновая третья ступень будет заменена кислородно-водородной, то есть ракета останется той же самой, только будет заменена верхняя ступень.
    35 тонн это не мало. Походу реально на Луну собираются.
    1. opus 13 марта 2015 16:36
      Цитата: Волосатый сибиряк
      Вроде бы сообщалось , что "Ангара-А5В" получит кислородно-водородную третью ступень.

      правильно, работы над РД-0146(Д,ДМ) идут полным ходом

      30 пусков -отказов и аварий при испытаниях не было.

      Кислородно-водородный разгонный блок 12КРБ разработан и изготовлен в Государственном космическом научно-производственном центре им. М.В.Хруничева по соглашению с Индийской организацией космических исследований (ИСРО) для новой индийской ракеты-носителя GSLV.

      12КРБ является третьей ступенью РН GSLV.
      1. valokordin 13 марта 2015 16:49
        Цитата: opus
        Цитата: Волосатый сибиряк
        Вроде бы сообщалось , что "Ангара-А5В" получит кислородно-водородную третью ступень.

        правильно, работы над РД-0146(Д,ДМ) идут полным ходом

        30 пусков -отказов и аварий при испытаниях не было.

        Кислородно-водородный разгонный блок 12КРБ разработан и изготовлен в Государственном космическом научно-производственном центре им. М.В.Хруничева по соглашению с Индийской организацией космических исследований (ИСРО) для новой индийской ракеты-носителя GSLV.

        12КРБ является третьей ступенью РН GSLV.

        Ну куда мы теперь без Джавахарлала Неру и Индиры Ганди. Скоро обратимся к Ким Ирсену и Лисынману,
        1. opus 13 марта 2015 16:55
          Цитата: valokordin
          Ну куда мы теперь без Джавахарлала Неру и Индиры Ганди. Скоро обратимся к Ким Ирсену и Лисынману,

          Ну почему же на чужих РН и за чужие деньги не отработать технологии ?
          Ангара-1.2ПП стартовала в 2014, а Наро-1- KSLV-1(Korea Space Launch Vehicle #1) наконец-то в 2012




          По сообщениям южнокорейских СМИ, KSLV-1 на 80 % повторяет ракету-носитель «Ангара», создаваемую в ГКНПЦ имени М. В. Хруничева

          Первая разгонная жидкотопливная ступень ракеты разработана и изготовлена в России ГКНПЦ имени М. В. Хруничева и НПО «Энергомаш»

          в 2009- неудачный
          в 2010- неудачный
          в 2012- отложен в ноябре 2012, осуществлен в декабре 2012

          Оно нам разве плохо?
          кто-то становится космической державой, а кто-то (за их счет) отрабатывает новые технологии и поддерживавент на плаву ракетно-космическую отрасль.
      2. Комментарий был удален.
      3. Сталкер 13 марта 2015 16:56
        30 пусков -отказов и аварий при испытаниях не было.

        Сплюньте через левое плечо .....
        Сталкер
        1. opus 13 марта 2015 18:37
          Цитата: Сталкер
          Сплюньте через левое плечо .....

          Давно сплевывая,с 1997 ,слева стоять боятся.

          Но это показатель кое о чем говорит.
          В СССР безгазогенераторных ТНА не было,да и вообще пока в мире накого "быстрого" ТНА не было.Даже не смотря на то,что образцом послужил ГТНА RL-10.


          А характеристики:

          (Мне рассказывали какие рожи унылые были у американцев, когда х ознакомили с результатами пилотных испытаний)

          Ротор ТНА водорода ЖРД РД-0146 титан(сплав), метод изготовление горячим изостатическом прессовании.


          - проведены огневые испытания двигателя РД0146ДМ на топливе жидкий кислород - жидкий СПГ.

          - проведены огневые испытания двигателя РД0146 с лазерным поджигом компонентов топлива.

          - проведены огневые испытания двигателя РД0146 в штатных условиях вакуума


          -------------------------------------
          Одно смущает: компания Pratt & Whitney заключила в 2001 контракт с КБХА на эксклюзивную продажу этих двигателей по всему миру за исключением стран СНГ
          /его разработку финансировали ГКНПЦ им. М.В.Хруничева и американская компания Pratt & Whitney/
  9. Sukhoi 13 марта 2015 16:10
    А почему нельзя использовать орбитальные станции как перевалочные пункты? Вывести экипаж с грузом, пилотируемый лунный модуль и топливо на орбиту и оттуда уже осуществлять рейсы Орбита-Луна. Мне кажется так дешевле и проще, чем создавать сверхтяжелую ракету для полетов напрямую к Луне.
    1. Волосатый сибиряк 13 марта 2015 16:14
      Цитата: Sukhoi
      А почему нельзя использовать орбитальные станции как перевалочные пункты? Вывести экипаж с грузом, пилотируемый лунный модуль и топливо на орбиту и оттуда уже осуществлять рейсы Орбита-Луна. Мне кажется так дешевле и проще, чем создавать сверхтяжелую ракету для полетов напрямую к Луне.

      Хорошая мысль.Но на мой взгляд лучше создать базу, прямо на Луне и там же добывать топливо для регулярных рейсов на Землю.Звучит фантастично, но в будущем так и случится.И что то мне подсказывает , что первыми будут китайцы.
      1. Sukhoi 13 марта 2015 16:34
        Это следующий шаг. Но помимо топлива, теоретически добытого на Луне, с Земли нужно подвозить еду, воду, строительные материалы, оборудование, технику и много много всего. Плюс вечно людей там держать нельзя, необходима ротация. Следовательно без полноценной орбитальной станции не обойтись.
        1. opus 13 марта 2015 19:22
          Цитата: Sukhoi
          с Земли нужно подвозить еду, воду, строительные материалы, оборудование, технику и много много всего.

          в отличии от "топлива" на Луне есть САМОЕ ГЛАВНОЕ вода (жизнь и энергия Н2+О2:
          В примерно 40 кратерах в районе Северного полюса Луны уже найдено около 0,6 км³ льда. Есть лёд и на Южном полюсе Луны: так, по оценкам НАСА, льдом покрыто около 22% поверхности расположенного рядом с ним кратера Шеклтон


          1.Есть вода и солнце- значит можно выращивать растения (пища есть) ,а может и животных.
          Солнечный поток на порядок больше чем на Земле(нет атмосферы)
          2.Строительного материала под ногами навалом( базальт, анортозит)
          базальт горная порода с отличными характеристиками...

          [media=http://kamni.ws/wp-content/uploads/2011/06/12-bazalt.jpg]




          Самые известные изделия из базальта
          -Утеплители на базальтовой основе

          -Базальтовая плитка отделочная
          -Базальтовые дымоходы для каминов и печей
          -Базальтовые блоки

          по хим.составу реголита:
          http://topwar.ru/70866-roskosmos-nameren-razrabotat-novuyu-versiyu-angary-dlya-p
          oletov-na-lunu.html#comment-id-4222331

          видно,что можно извлекать металлы,кислород,силикаты,щелочь и кислоту
          3.Любая пещера герметизированная воздухоизолированной плёнкой -готовое жилье или цех
          4.АЭС (реакторный блок) установленный вдалеке ни кому не навредит,Чернобыля не будет,тк ни кого нет рядом

          Машины и оборудование придется завозить,но тк силя тажести на Луне меньше,то и машины,оборудование можно изготовить в 6 раз хлипше(легче),нет атмосферы- нет коррозии,почти вечные( Луноход стоит там же)

          Цитата: Sukhoi
          Плюс вечно людей там держать нельзя, необходима ротация.

          Не нужно.Самое главное есть сила тяжести: не атрофируется кишечножелудочный тракт,сердечно-сосудистая система,мышцы,клаустрофобия не разовьется (Целая Луна под ногами,а не 10м3 МКС).
          Вылечат опорнодвигательный аппарат( позвоночные грыжи).Вечно конечно нельзя, но если на орбите 500дней держатся,то на луне можно жить годами.
          1. Kassandra 14 марта 2015 02:50
            из-за меньшей силы тяжести на Марсе все умрут меньше чем через 2,5г а вы тут что то про луну "годами"
            Kassandra
      2. Falcon5555 13 марта 2015 17:40
        Цитата: Волосатый сибиряк
        Но на мой взгляд лучше создать базу, прямо на Луне и там же добывать топливо для регулярных рейсов на Землю.Звучит фантастично, но в будущем так и случится.И что то мне подсказывает , что первыми будут китайцы.

        Насколько я понимаю, топливо для регулярных рейсов на Землю добывать на Луне бессмысленно, потому что для возврата на Землю с Луны его очень немного надо, если тормозиться об атмосферу.
      3. opus 13 марта 2015 19:07
        Цитата: Волосатый сибиряк
        там же добывать топливо для регулярных рейсов на Землю

        Реголит(лунный грунт)

        лунные моря сложены преимущественно базальтами,


        а среди пород материков преобладают анортозиты и их разновидности.

        Какое топливо из них добудешь? По составу ,печаль:

        (даже в условиях земной промышленности-не интересен)

        ===========================
        Гелий-3 как ядерное топливо?
        3Не + D → 4Не + p
        на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции
        НАСА ,конечно "работает" над этим (над вариантами добычи)....

        только реакция термоядерная пока не "зажглась"
      4. Зэ Кот 13 марта 2015 19:27
        Цитата: Волосатый сибиряк
        Цитата: Sukhoi
        А почему нельзя использовать орбитальные станции как перевалочные пункты? Вывести экипаж с грузом, пилотируемый лунный модуль и топливо на орбиту и оттуда уже осуществлять рейсы Орбита-Луна. Мне кажется так дешевле и проще, чем создавать сверхтяжелую ракету для полетов напрямую к Луне.

        Хорошая мысль.Но на мой взгляд лучше создать базу, прямо на Луне и там же добывать топливо для регулярных рейсов на Землю.Звучит фантастично, но в будущем так и случится.И что то мне подсказывает , что первыми будут китайцы.


        ЧТобы летать и тем более строить базу на Луне, сначала надо создать перевалочную базу на орбите Земли.
      5. Комментарий был удален.
      6. Сталкер 13 марта 2015 19:44
        .И что то мне подсказывает , что первыми будут китайцы.

        Китай уже отказался от этого проекта ....
        Сталкер
      7. Альджавад 13 марта 2015 20:57
        Волосатый сибиряк (1) SU Сегодня, 16:14 ↑
        Цитата: Sukhoi
        А почему нельзя использовать орбитальные станции как перевалочные пункты? Вывести экипаж с грузом, пилотируемый лунный модуль и топливо на орбиту и оттуда уже осуществлять рейсы Орбита-Луна. Мне кажется так дешевле и проще, чем создавать сверхтяжелую ракету для полетов напрямую к Луне.
        Хорошая мысль.Но на мой взгляд лучше создать базу, прямо на Луне и там же добывать топливо для регулярных рейсов на Землю.Звучит фантастично, но в будущем так и случится.И что то мне подсказывает , что первыми будут китайцы.


        Моя думать: одно другому не мешает.
        1. Специализированная техника выводит грузы на LEO.
        2. Многоразрвый межорбитальный буксир переводит груз на рабочую орбиту (в т.ч. лунную).
        3. Специализированная техника возит грузы с орбиты на поверхность Луны и обратно.

        Ключевое слово - "грузы". Было бы что возить.
    2. Corsair 13 марта 2015 17:38
      стыковка к станции большого объекта сама представляет опасность и в случае чего и кораблю трындец и станции, до луны 400 тыс. км. примерно, корабль с лунным модулем и ресурсной базой будет наверно соразмерен орбитальной станции, представьте разогнался такой монстр и тормозить-стыковать потом снова разгонять.
      Вот если на орбите построить какой-нибудь разгонный блок, чтоб ускорители лишние не возить с собой - то вполне возможно
      1. Сталкер 13 марта 2015 20:48
        Вот если на орбите построить какой-нибудь разгонный блок, чтоб ускорители лишние не возить с собой - то вполне возможно

        Скоро запустят . Это ядерный космический буксир . Он будет выводить корабли на более высокую орбиту . За счёт экономии топлива у кораблей повысится полезная нагрузка .... Планируется запуск в 2018 году . Через 3 года .
        Сталкер
        1. opus 13 марта 2015 22:14
          Цитата: Сталкер
          .. Планируется запуск в 2018 году . Через 3 года .

          Ерунда.
          1.Проект «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ЯЭДУ мегаваттного класса» от 2010 г внимательно почитайте:


          2.Наземный прототип реакторной установки планировали создать к 2015 г.
          -НЕ УСПЕЛИ,НЕ УСПЕВАЮТ.

          3. К 2018 г. должна быть изготовлена реакторная установка для комплектации ЯЭРДУ и начаты ее испытания в Сосновом Бору.

          4.Первый ТЭМ для летных испытаний может появиться к 2020 г.

          5.О запуске в космос пока ни слова

          6.Сделано: турбокомпрессор, разработанный в КБХМ, уже изготовлен и тестируется в вакуумной камере Центре Келдыша.

          Сделан также тепловой имитатор реактора на 1 МВт электрической мощности.


          ===========================
          Еще не решен вопрос о выборе типа холодильников-излучателей второго контура, рассматриваются:
          -капельный
          -панельный теплообменники
          и пока выбор не сделан.
          На демонстрируемом макете и плакатах был представлен вариант с капельным холодильником-излучателем, которому отдается предпочтение.
          Параллельно идут работы и по панельному теплообменнику. .
      2. Альджавад 13 марта 2015 21:06
        Вот если на орбите построить какой-нибудь разгонный блок, чтоб ускорители лишние не возить с собой - то вполне возможно[/quote]

        Называется "Многоразовый Межорбитальный Буксир".
        Разрабатывали ещё в СССР. В комплексе с ОС "Мир".
    3. Falcon5555 13 марта 2015 17:45
      Цитата: Sukhoi
      А почему нельзя использовать орбитальные станции как перевалочные пункты?
      Конечно можно, но зачем? Ведь все равно надо все поднимать с Земли. А потом маневрировать по орбите, стыковки, расстыковки, затраты топлива, времени. Больше всяких операций - больше вероятность аварий, при прочих равных условиях.
      1. Sukhoi 20 марта 2015 15:01
        А вот собственно практически то, о чем и говорил: http://tass.ru/kosmos/1843807
    4. rusal 13 марта 2015 22:43
      ну вобще-то логичней собирать лунную станцию на орбите из нескольких модулей в несколько запусков обычных ракет - не нужно изобретать лунную ракету, нет риска взрыва при старте, дешевле, не паримся с весом
  10. Воронок 13 марта 2015 16:11
    Буран-Энергию похерили,жалко.
  11. 0DIN04KA 13 марта 2015 16:14
    Цитата: RIDIK
    Давно пора высадиться на луне первому человеку!!!

    good
    0DIN04KA
  12. Комментарий был удален.
  13. Александр1959 13 марта 2015 16:17
    «Рекомендовать ГКНПЦ им. М.В.Хруничева совместно с РКК "Энергия" разработать аванпроект ракеты-носителя "Ангара-А5В" с возможной адаптацией с перспективными транспортными и пилотируемыми кораблями и другими полезными нагрузками для осуществления полётов в окололунное пространство и на поверхность Луны. Материалы должны быть представлены в Межведомственную комиссию для выдачи заключения», – говорится в релизе.

    Если речь идет об аванпроекте, значит примерны облик изделия уже определен.
  14. Oznob 13 марта 2015 16:21
    От таких новостей у меня возникает какое-то давно забытое чувство. Как будто мы ещё там, в детстве, в СССР ...
    1. Комментарий был удален.
    2. Сталкер 13 марта 2015 21:07
      От таких новостей у меня возникает какое-то давно забытое чувство. Как будто мы ещё там, в детстве, в СССР ...

      Вдвойне приятней прикладывать к этому свои руки , силы и мозги !!!!
      Сталкер
    3. Альджавад 13 марта 2015 21:15
      От таких новостей у меня возникает какое-то давно забытое чувство. Как будто мы ещё там, в детстве, в СССР ...


      СССР - был грандиозный, фантастический эксперимент. Он закончился не удачно.
      Но для настоящего учёного отрицательный ркезультат - тоже результат!

      Пришло время трезво, без эмоций проанализировать это богатейшее духовное, научное, социальное наследие. И ошибки - чтобы не повторять. И огромные достижения.

      В любом случае, СССР - это ПОДВИГ НАШЕГО НАРОДА.
      И великолепный фундамент для уверенного движения в БУДУЩЕЕ.
  15. kimyth1 13 марта 2015 16:27
    Первыми добыть первую тонну гелий-3!!! fellow
    1. Вадим237 13 марта 2015 16:33
      Чтобы его добывать, на Луну нужно привезти атомный реактор и оборудование.
      1. Deniska 13 марта 2015 17:15
        Не знаю насчет раектора... , но где то читал что на луне под поверхностью есть "гелевые" озера.
        1. Альджавад 13 марта 2015 21:17
          Не знаю насчет раектора... , но где то читал что на луне под поверхностью есть "гелевые" озера.


          "Гелевые"????
          М.Б. "гелиевые"?
      2. epsilon571 13 марта 2015 20:01
        Вадим237 RU Сегодня, 16:33 ↑
        Чтобы его добывать, на Луну нужно привезти атомный реактор и оборудование.



        Реактор для космических перелётов уже есть. На ОАО «Машиностроительный завод» в подмосковной Электростали собран первый в мире тепловыделяющий элемент (ТВЭЛ) штатной конструкции для создаваемой в России космической ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ).Об этом сообщает пресс-служба Госкорпорации «Росатом». Главным конструктором реакторной установки является ОАО «НИКИЭТ». Работы ведутся в рамках реализации проекта «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ЯЭДУ мегаваттного класса». По словам директора и генерального конструктора ОАО «НИКИЭТ» Юрия Драгунова, согласно плану ЯЭДУ должна быть готова в 2018 году «В части реакторной установки, в части объема работ Госкорпорации «Росатом» все идет по плану, в соответствии с дорожной картой», — сказал Драгунов. Не имеющий аналогов в мире российский ЯЭДУ планируется использовать для дальних космических полетов и длительной работы на орбите. В частности, создание ядерного двигателя позволит резко сократить время полета на Марс и уменьшить в четыре раза массу стартового комплекса для марсианской экспедиции. Этот двигатель позволит нам высадиться первыми на Марс, и вернуться назад.

        1. Falcon5555 14 марта 2015 01:01
          С реактором много гемора будет. По моему, его выводить можно только с системой аварийного спасения, как космонавтов. Но врядли ее сделают. А куда его девать после возвращения, например, от Марса? Уводить на какую-то высокую орбиту? А если корабль аварийный и потеряет ход и управление? Космическая техника ломается - это закон. Пытаться посадить? Это вообще проблематично и опасно. Много проблем будет. Но и без реактора лететь на Марс и дальше проблематично. На Марс в случае особой нужды может еще и можно, но при вероятном большом ущербе для здоровья участников полета, а дальше - вообще нереально.
      3. opus 13 марта 2015 21:56
        Цитата: Вадим237
        Чтобы его добывать, на Луну нужно привезти атомный реактор и оборудование.

        ЗАЧЕМ?
        1.Добыча природного гелия (4Не- преобладает и есть мизер изотопа 3Не) в промышленных масштабах производится из природных и нефтяных газов как углеводородного, так и азотного состава. По качеству сырья гелиевые месторождения подразделяются: на богатые (содержание Не > 0,5% по объему); рядовые (0,10-0,50) и бедные (<0,10). В СССР природный Гелий содержится во многих нефтегазовых месторождениях. Значительные его концентрации известны в некоторых месторождениях природного газа Канады, США (штаты Канзас, Техас, Нью-Мексико, Юта).
        газовых месторождений на Луне мало
        2.Изотоп 3Не, в частности, образуется в атмосфере при β-распаде тяжелого изотопа водорода - трития (Т), возникающего, в свою очередь, при взаимодействии нейтронов космического излучения с азотом воздуха.
        Азота нет,воздуха тоже нетА трития(воды) относительно мало..
        облучать породу нейтронами с АЭс бесмысленно, процесс (радиоактивный распад) этот длительны и неторопливый,да и не сделать такой камеры.
        про 3Не не помню, а скорость образования 4He при радиоактивном распаде невелика: в 1 т гранита, содержащего, например, 3 г урана и 15 г тория, образуется 1 мг

        3.От других газов Гелий отделяют методом глубокого охлаждения, используя то, что он сжижается труднее всех остальных газов.
        На луне можно обеспечить космический холод бесплатно,АЭС не нужна

        4.Как его возить?
        Плотность 0,17846 г/л (самый лёгкий газ в природе,им заполняют аэростаты и дирижабли)
        Максимальная температура, ниже которой он может быть сжижен (его критическая температура Тк), равна 5,20 К. Жидкий Гелий - единственная незамерзающая жидкость: при нормальном давлении Гелий остается жидким при сколь угодно низких температурах и затвердевает лишь при давлениях, превышающих 2,5 Мн/м2 (25 ат).

        Цитата: kimyth1
        Первыми добыть первую тонну гелий-3!!!


        5. Кому он(3Не) нужен?

        на Земле нет технологии – и в ближайшие, как минимум, 50 лет не предвидится ее появления, – сжигания гелия-3 в термоядерной реакции.
        Нет даже эскизного проекта такого реактора.
        Строящийся сейчас во Франции международный термоядерный реактор ITER проектируется на «сжигание» изотопов водорода – дейтерия и трития. Расчетная температура «поджига» термоядерной реакции – 100–200 млн. градусов. Для использования гелия-3 температура должна быть на порядок-два выше.
        -------------------------------
        товарищу Рогозину надо сначала пройти курс физики/химии (а не курс журналистики МГУ),потом фантазировать

        Не вешайте нам гелий-3 на уши! Дмитрий Олегович
  16. AIR-ZNAK 13 марта 2015 16:37
    Ну мы же умницы А РН Энергия давно забыта.Готовая документация с учётом правки на современные приборы Комплекс наземного обслуживания и стартовый стол- тоже с мелкими правками не нужно пятилетки тратить на ещё что-то А уж грузоподъёмность-позавидует Ангара любой модели. И топливо не токсичное
    1. Varyg 13 марта 2015 16:46
      РН Энергия,да это 100 тон на орбиту!!!!!
      Varyg
    2. opus 13 марта 2015 19:40
      Цитата: AIR-ZNAK
      .Готовая документация с учётом правки на современные приборы Комплекс наземного обслуживания и стартовый стол- тоже с мелкими правками не нужно пятилетки тратить на ещё что-то

      ничего НЕТ,ДАВНО
      -ни чертежей
      -ни оборудования
      -ни кооперации с подрядчиками
      -ни стартового стола
      так было:





      после стольких лет под пускать ничего нельзя.
      Это 2008 г вид с орбиты


      Что сейчас?


      Asia Discovery
      Код Тура: RAKETA.
      Длительность тура: 3 Дня. плюс двое суток на проезд.
      Стоимость на одного человека: 174430 тенге.
      Дата старта: Требования: Требуется разрешение Роскосмоса


      Описание и программа тура
      ТУР НА БАЙКОНУР.Пилотируемый старт. День 1.
      25 марта туристы отправляються со Станции Алматы-1. следуемым в Актобе. На следуюший день прибываем на станцию Тюратам в 18 часов. Вас встречает представитель турфирмы и отвозит в гостиницу. Теперь только на следующее утро у вас начнеться программа пребывания на Байконуре.
      День 2.
      - Музей истории космодрома Байконур
      - Автобусная экскурсия по городу (остановки: скверы, памятники, знаменитая Гагаринская беседка, РН «Союз», мемориал погибшим ракетчикам)
      - Ужин - Свободное время, отдых.
      День 3.
      - Завтрак - Трансфер на пл. 2
      - Музей космодрома Байконур пл.2, Мемориальные домики С.П. Королева, Ю.А. Гагарина
      - Орбитальный корабль «Буран» - Обед - Гагаринский старт пл.1
      - Обед - Трансфер на пл.112 - Монтажно-испытательный корпус пл.112
      - Установщик РН «Энергия» - Трансфер на пл. 250 - УКСС («Энергия» - «Буран»)
      - Трансфер в город. Ужин - Свободное время, отдых.
      День 4.
      07.30 - 08.00 Горячий завтрак.
      08.54 Отправляемся в Алмату на поезде.

  17. Нисса-он 13 марта 2015 16:40
    Какой грандиозный задел по космосу у СССР знают только те "кто в теме".Обыкновеный народ(то есть МЫ) даже не представляют масштабов достигнутого и уж тем более задуманного.
    Я тут только недавно с удивлением узнал о передвижной АЭС которая испытывалась в 1991 г.(судьба понятна). И скорей всего эта штука создавалась с прицелом для колонизации марса.И это только малая толика информации которая доходит до нас.
    Давече с ребёнком был в музее космонавтики на ВВЦ(под шпилем),так ходил и чуть не плакал(столько про....ли).Но хочется надеется что всё исправят.
    А Вы говорите -гелий recourse
    1. Невский_ЗУ 13 марта 2015 16:50
      Цитата: Нисса-он
      Какой грандиозный задел по космосу у СССР знают только те "кто в теме".Обыкновеный народ(то есть МЫ) даже не представляют масштабов достигнутого и уж тем более задуманного.
      Я тут только недавно с удивлением узнал о передвижной АЭС которая испытывалась в 1991 г.(судьба понятна). И скорей всего эта штука создавалась с прицелом для колонизации марса.И это только малая толика информации которая доходит до нас.
      Давече с ребёнком был в музее космонавтики на ВВЦ(под шпилем),так ходил и чуть не плакал(столько про....ли).Но хочется надеется что всё исправят.
      А Вы говорите -гелий recourse


      Мы все сегодня сделали шаг назад, если не два. Рулят сиськи, как бы сказал Сергей Доренко. Потребители нас заведут в каменный век с планшетником в руке и с голосовой подсказкой как разжечь костер wassat

      Помогите! Кто-нибудь подскажет, как этот модельный "эволюционный" ряд на картинке, приблизит мою детскую мечту, - увидеть высадку человека на Марс? Ну хоть кто-нибудь на сайте, подскажет? crying
      1. Нисса-он 13 марта 2015 16:55
        Начиная с 90 (подозрительно совпало с развалом СССР),прогресс двинулся в другую разницу.Главное достижение это создание множества соц.сетей и различных коммуникаторов.
        Насчёт приближения мечты.Но можно в википедию зайти с телефона: узнать кто такой Юрий Алексеевич Гагарин
      2. Deniska 13 марта 2015 17:18
        Судя по первой модели вы не так давно начали созерцать приближение высадки человека на Марс ))
        1. Невский_ЗУ 13 марта 2015 17:22
          Цитата: Deniska
          Судя по первой модели вы не так давно начали созерцать приближение высадки человека на Марс ))


          Всё проще, мне попалась только такая фотография, где есть телефоны разных поколений. Я еще помню автомат с газировкой, треугольный пакет с молоком и конечно же телефонный дисковый аппарат в доме у председателя колхоза))) laughing
    2. Corsair 13 марта 2015 17:43
      Цитата: Нисса-он
      Я тут только недавно с удивлением узнал о передвижной АЭС которая испытывалась в 1991 г.(судьба понятна).

      Был и проект поезда на атомной тяге, рельсовая пара шириной в 4 метра предполагалась, тянуть должен был чуть ли не млнами тонн грузов либо перевозить народ десятками тыс.
  18. ваняватный 13 марта 2015 16:44
    он бы одобрил love
  19. BOB044 13 марта 2015 16:59
    Правильное дело.Первые в космос полетели, а на Луну руки не дошли.
    1. андрей юрьевич 13 марта 2015 17:22
      Цитата: BOB044
      Правильное дело.Первые в космос полетели, а на Луну руки не дошли.

      в пятницу,я всегда на луне если что... drinks laughing
  20. 16112014nk 13 марта 2015 17:03
    Нашим либерастам в правительстве и чиновникам-бизнесменам не нужны ни Луна, ни Марс. Им нужна ФЦП и бюджет под неё, чтобы попилить. А разговоры про космос - это в пользу бедных. При нынешней власти жуликов и воров никаких прорывов в космосе не будет. Хотелось бы верить в обратное, но реальность не позволяет.
  21. Комментарий был удален.
  22. Связист 13 марта 2015 17:53
    При таком СЕКВЕСТЕ экономики , уверен точно. Мы полетим на ЛУНУ в 22 веке-не раньше.
  23. Связист 13 марта 2015 17:54
    Добавить хотел-если живы останемся.
  24. Falcon5555 13 марта 2015 17:54
    «Ракета-носитель "Ангара-А5В", которая может выводить на орбиту до 35 тонн полезной нагрузки - это развитие существующего семейства российских ракет-носителей универсального, модульного типа "Ангара".

    Непонятно, с чего вдруг отказались от Ангары-А7. Ведь она вроде и была рассчитана на 35 тонн. Кроме того 35 тонн, это конечно много, но это все же близко к погрешности округления того, что действительно нужно для полета на Луну с посадкой на нее. Если, конечно, не придумают чего-то нового. Непонятно и то, почему не хотят реанимировать Энергию. Пары Энергий наверно хватило бы для одного полета.
  25. DiViZ 13 марта 2015 18:36
    про рд 195 кто нибуть что знает.
    1. epsilon571 13 марта 2015 20:39
      DiViZ RU Сегодня, 18:36
      про рд 195 кто нибуть что знает.


      Сегодня «Энергомаш» собирает линейку из трех двигателей РД-171М («Зенит») , РД-180 («Атлас-5») и РД-191 («Ангара»). РД-107/108 собираются в Самаре, а РД-253 в Перми. Проектируется форсированная модификация РД-171М, получившая название РД-175, которая при тех же габаритах выдает не 806, а более 1000 тонн тяги. Это двигатель будущего, обеспечивающий конкурентные преимущества на десятилетия вперед, он будет разработан для ракет-носителей тяжелого класса. Кроме того, американцы планируют на базе «Атласа-5» совершать коммерческие полеты, и «Энергомаш» готов сертифицировать свои двигатели для полетов человека, а также сделать форсированные модификации РД-180 с тягой до 500 тонн. Аналог РД-180 американцам под силу создать, в лучшем случае, в течение пяти лет при затратах в миллиард долларов, по самым скромным подсчетам.

      Новые ракетные двигатели РД-193, РД-175. РД-195, РД-192, РД-181, РД-701 создают задел на десятилетия вперед и позволяют не только «Энергомашу», но всей российской космической отрасли с уверенностью смотреть в будущее. Но главное не это. Закупается новое оборудование, в цехах идет ремонт без отрыва от производства, и на «Энергомаш» потянулась молодежь.

  26. oreh72 13 марта 2015 18:48
    Цитата: AIR-ZNAK
    Ну мы же умницы А РН Энергия давно забыта.Готовая документация с учётом правки на современные приборы Комплекс наземного обслуживания и стартовый стол- тоже с мелкими правками не нужно пятилетки тратить на ещё что-то А уж грузоподъёмность-позавидует Ангара любой модели. И топливо не токсичное

    Я думаю рассматривался и такой вариант, да только затраты на воспроизводство технологической оснастки для восстановления производства РН наверное больше, чем создание новой РН на базе проходящей летные испытания. Кроме того, у Энергии в качестве боковых блоков использовались первые ступени РН "Зенит" - а это Южмаш и он сами знаете где. Также вопрос доставки на ДВ центрального блока - по промелькнувшей в инете информации самолетов МЗ в России больше нет. Так что, наверное Ангара действительно предпочтительнее.
  27. srha 13 марта 2015 18:58
    Вообще-то, одной ракетой да сразу на Луну - полит-технология 60-х прошлого века! Тогда сложных и длительных маневров и монтажных работ производить не умели, двигателей для смены орбиты кроме ЖРД и ТРД не имели, опыта было мало. А картинки лунных баз с поверхностным расположением жилых блоков просто умиляют своей наивностью - до первой вспышки на Солнце в сторону Луны!

    Лунные базы будут зарываться под поверхность! А регулярные полеты на Луну и назад производится по более экономичной схеме - вывод на НОО водородными ЖРД (а скорей всего наземными катапультами), переход на другие орбиты многоразовыми буксирами на двигателях, которые сейчас лишь разрабатывают и испытывают, например таких как "XIPS-25" 4.2 kW на платформе "BSS-702SP". (Пишут, что использование этих, ещё очень слабеньких ионных ЭРД, позволило снизить стоимость вывода спутниковых платформ на ГСО на 30% за счет соответствующего снижения веса топлива в связи с увеличением удельного импульса на порядок - 3500 с).

    А ведь есть ещё и другие перспективные технологии - почему бы роскосмосу не провести публичную дискуссию по анализу их будущей экономической перспективности, а не ультимативно-категорично утверждать: "В их унификации есть перспектива оптимизации расходов государства при возможности реализации в обозримом периоде всех поставленных амбициозных задач"! Показательно, что "XIPS-25" успел показать всю спорность этого высказывания, причём до публичной формулировки этого высказывания председателем научно-технического совета, но не сумел повлиять на него!
    1. Falcon5555 13 марта 2015 19:27
      Цитата: srha
      а скорей всего наземными катапультами

      Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Жюля, понимаете ли, нашего Верна?
      1. srha 14 марта 2015 09:05
        Чем априори считать Жюля дураком, Вы бы попробовали сделать экономический расчет разницы в стоимости вывода грузов ракетой и пушкой, а ещё лучше электромагнитной катапультой. Ведь для груза топлива, кислорода или воды совсем не обязательно ограничивать ускорение в 3-4 g. Не думаю, что такой проект выйдет дороже большого адронного коллайдера. И люди над этим работают, но вот почему-то лишь в штатах доходит до практических попыток - посмотрите, например в вики "петля Лофстрома": "стоимость вывода в космос может составить менее $3/кг". Да и пушку в штатах тоже не забыли, например компания Quicklaunch - но всё же да, технология 18 века отстала от электромагнитных катапульт, но не на столько, чтобы, снова например, не прикончить Gerald Bull и его проект «Babylon»...
        1. Falcon5555 14 марта 2015 16:58
          А кто считает Жюля дураком? Великого писателя кто считает дураком? Покажите мне на этого умника. А про петли - чем отличаются петли от пушек, катапульт, пращей, космических лифтов и прочих простых изобретений для вывода чего-нибудь в космос. Тем, что петли очень сложно рассчитать. Любой школьник может рассчитать, что пушкой, пращей или лифтом что-либо вывести в космос проблематично. Но вряд ли на всей планете найдется много людей, а может и никого не найдется, которые смогут посчитать, т. е. владеют всеми методами и могут выделить личное время, для расчета всех характеристик петли, этой удивительной многотысячекилометровой цепи, которая должна крутитья с бешенной скоростью в какой-то мифической магнитной подвеске. Соответственно, как проверить, что это не фэнтези? Что и позволяет авторам петель придумывать и рекламировать эти проекты, избегая критики.
        2. Kassandra 14 марта 2015 20:27
          он вроде был прикончен израильтянами, а не электромагнитной катапультой...
          Kassandra
    2. rotor 13 марта 2015 19:43
      Цитата: srha
      Лунные базы будут зарываться под поверхность!


      Почему обязательно зарываться, можно соорудить защитные ангары и туда закатывать готовые модули с последующим их соединением внутри.

      1. К-50 13 марта 2015 21:28
        Цитата: rotor
        Почему обязательно зарываться,

        Метеориты и микрометеориты. Издырявят всю защиту.
        Только под поверхность и по глубже, по глубже.
      2. srha 14 марта 2015 09:34
        Потому что дешевле - не надо тащить с земли защитные ангары. И надежнее. Пробури метров 200, создай каверну взрывом, пробей штольню и всё - обустраивайся.

        У меня даже риторический вопрос возник, Вы мелкие, очень мелкие, лунные кратеры видели? Вот так, как их видел "Нефритовый заяц"?



        Какой защитный ангар защитит? В девять накатов железобетонных плит и то, только от очень-очень мелких? Да? А вот 100-200 метров лунной поверхности уже будет лучше...

        А насчет вероятности..., даже на Земле, под защитном атмосферным слоем, зарегистрированы случаи убийства людей метеоритами.
        1. rotor 14 марта 2015 15:07
          МКС летает и ничего. А защитные ангары можно строить на месте из подручных материалов.
          1. srha 14 марта 2015 16:56
            Летает. Но 20 июня 2014 года прострел обнаружили! Знаете как NASA это назвало? - "счастливым случаем", радовались что не по жилым отсекам и жизненно-важным блокам пришлось. А ведь летают они под защитой Земли - Земля вычищает близлежащее пространство от мусора довольно активно, а вот Луна это делает в гораздо меньшей степени.

            Ну и насчет строить из "подручных" - это из лунной поверхности? Карьер найти, оборудовать, базостроительный участок возвести, оборудование и жизнеобеспечение для всего этого везти, а железо выплавлять там же на Луне, или снова везти? Может всё же на первоначальном этапе дешевле закапываться?
    3. К-50 13 марта 2015 21:24
      Цитата: srha
      Пишут, что использование этих, ещё очень слабеньких ионных ЭРД, позволило снизить стоимость вывода спутниковых платформ на ГСО на 30% за счет соответствующего снижения веса топлива в связи с увеличением удельного импульса на порядок - 3500 с

      Только довывод будет продолжаться от полугода и больше. А спутники должны уже работать, коли их на орбиту подняли и ждать по полгода когда они доберутся на ионниках до целевой орбиты нонсенс, так как время работы их в космосе ограничено.
      такие двиги можно использовать для Дальнего Космоса когда за счёт длительного импульса целевая нагрузка наберёт огромную скорость и в итоге "обгонит" аппараты, запущенные на ракетах с химическим топливом.
      1. srha 14 марта 2015 09:56
        Ну..., не без сопутствующих проблем. Но, уверен, что лет через 10 их мощность будет в 100 раз больше, а время вывода в 10 раз меньше, так как технология только-только перешла на начальный этап практического применения. А вот химические ракетные движки свой энергетический и технологический запас исчерпали ещё 50 лет назад. Не даром "Протон" до сих пор взлетает на модернизированном аж целых два раза на 7,7% и 5,2% движке от 1965 года издания, причем экономически успешно!
  28. rotor 13 марта 2015 19:18
    Для полетов на Луну нужна 50т ракета Ангара-7 (на верхнем фото крайняя слева)
    1. da Vinci 13 марта 2015 21:14
      Стыковка ЛОС с ЛПВК на орбите Луны огромный и неоправданный риск - в случае НС невозможно вернуть людей на землю. Кроме того разбивать буксир на Луне - неоправданная трата ресурсов - проще направить туда корабль-танкер и вернуть буксир на околоземную орбиту. Одноразовым должен быть только ПТК. wink
  29. Александр1959 13 марта 2015 20:10
    Генеральный конструктор КБ «Салют» Юрий Бахвалов, конструировавший ракету нового поколения «Ангара», покинул свою должность, передает Интерфакс со ссылкой на источник в космической отрасли. В космическом центре имени Хруничева подтвердили факт его увольнения.

    Директор по коммуникациям космического центра им.Хруничева Александр Шмыгов рассказал, что одной из причин увольнения послужило несогласие генконструктора с программой реформирования космического центра им.Хруничева, в который входит КБ «Салют», и «перспективной продуктовой стратегией предприятия». Бахвалов также покинул пост заместителя генерального директора космического центра им.Хруничева​.

    Временно исполняющим обязанности генконструктора КБ «Салют» назначен Михаил Соколов, ранее работавший заместителем генконструктора.


    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/rbcfreenews/550317089a79470a1b8d406d
    1. Был Мамонт 14 марта 2015 10:30
      14 часов назад | Экономика | Lenta.Ru
      Генерального конструктора «Ангары» уволили
      Генеральный конструктор КБ «Салют» Юрий Бахвалов уволен с занимаемой должности. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на центр имени Хруничева, входящий в структуру КБ «Салют».
      © РИА "Новости"
      «Одной из причин увольнения послужило несогласие генконструктора с программой реформирования космического центра им. Хруничева и перспективной продуктовой стратегией предприятия», — сообщил директор по коммуникациям космического центра им. Хруничева Александр Шмыгов.
      Юрий Бахвалов лишился обеих занимаемых должностей: заместителя генерального директора космического центра им. Хруничева и генерального конструктора КБ «Салют». Временно исполняющим обязанности генерального конструктора КБ «Салют» назначен Михаил Соколов, ранее работавший заместителем генерального конструктора.
      КБ «Салют» занимается разработкой космических ракет-носителей. Юрий Бахвалов руководил работами по созданию космической ракеты нового поколения «Ангара». Она создавалась в течение 20 лет и в 2014 году состоялись пробные пуски ее легкой и тяжелой версии (вывод до 25 тонн полезной нагрузки на низкую опорную орбиту)

      Непонятки. Генеральный конструктор уволен за несогласие. Что такого в программе, что генконструктор был уволен?
      1. Kassandra 14 марта 2015 20:37
        своих поставят чтобы премия и награды достались им,

        также было с Булавой, только там они "поторопились"...
        Kassandra
  30. Шуев 13 марта 2015 20:32
    Когда мы покинем подземные города (зима к 2099 году всеравно бы случилась) и это лучше чем воссоздания из пробирок как раньше (project leda / Orphan Black) историю можно будет писать заново, и сеять кукурузные поля на луне love
    Шуев
  31. AlexDARK 13 марта 2015 22:02
    Нам надо иметь преимущество перед полосатыми. Т.е разместить на луне ракеты, или что там можно придумать? Короче говоря, еще одну гарантию возмездия.
  32. Ecilop 14 марта 2015 01:47
    Охохо. Очень хочется, но в голове почему- то "пилите, Шура, пилите"..... Но вот надеюсь, верю....
  33. zol1 14 марта 2015 09:22
    А тем временем:
    Генерального конструктора «Ангары» уволили
    Генеральный конструктор КБ «Салют» Юрий Бахвалов уволен с занимаемой должности. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на центр имени Хруничева, входящий в структуру КБ «Салют».
    «Одной из причин увольнения послужило несогласие генконструктора с программой реформирования космического центра им. Хруничева и перспективной продуктовой стратегией предприятия», — сообщил директор по коммуникациям космического центра им. Хруничева Александр Шмыгов.
    Юрий Бахвалов лишился обеих занимаемых должностей: заместителя генерального директора космического центра им. Хруничева и генерального конструктора КБ «Салют». Временно исполняющим обязанности генерального конструктора КБ «Салют» назначен Михаил Соколов, ранее работавший заместителем генерального конструктора.


    И как это понимать?!
    zol1
  34. Комментарий был удален.
  35. anip 14 марта 2015 14:11
    А неплохо было бы российским космонавтам слетать на Луну и произвести высадку в месте, где американцы первый раз высаживались. Тогда наверняка было бы установлено, а были-ли американцы на Луне?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня