Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Предательский вывод

За уход СССР из Афганистана расплачивается Россия

Чем был обоснован ввод советских войск в Афганистан и как оправдывался их уход оттуда спустя десять лет? Кто были те люди во главе мятежной страны, с которыми взаимодействовали наши спецслужбы? Вспоминает председатель Координационного совета Российского комитета ветеранов войны и военной службы генерал-лейтенант Александр Голубев.

– Александр Титович, как вы оказались причастны к штурму дворца Хафизуллы Амина?


– Тогда, еще будучи подполковником Первого Главного управления КГБ СССР, я оказался руководителем одной из групп, которая участвовала в штурме дворца. Все участники операции переоделись в солдатскую форму, на мне были погоны сержанта. Наша группа «технического обеспечения» влилась в состав мусульманского батальона, который вместе со спецподразделением КГБ СССР «Альфа» брал дворец Амина. Принимавшие участие в этом штурме были очень хорошо к нему подготовлены. И я считаю, отлично справились с поставленной задачей.

– Что заставило руководство СССР пойти на ввод войск в Афганистан?

– Американцы в тот период, несмотря на объявленную СССР программу по разоружению, носились по всем регионам мира со своими крылатыми ракетами, не зная, куда их еще воткнуть.

Предательский вывод

Наджибулла был незаурядным человеком,
способным найти выход из самой непростой
ситуации, но вывод советских войск из
Афганистана резко усложнил решение
стоящих перед ним задач
Фото: РИА НОВОСТИ


Руководство США предполагало их размещение и в Афганистане, что могло создать угрозу для безопасности нашей страны. И если бы войска СССР не успели войти в Афганистан, неизвестно, что осталось бы от СССР и существовали бы сейчас те самостийные государства, которые образовались из республик СССР. В доказательство своих слов приведу личную беседу с председателем Комитета государственной безопасности Юрием Владимировичем Андроповым. Разговор состоялся в девять вечера, за четыре часа до вылета моей группы в Афганистан. Андропов сказал, что мне предстоит загранкомандировка, поскольку я работал уже в разных странах. Я его спросил: «Люди, которые будут со мной, владеют иностранными языками?». Он, похлопав меня по плечу, ответил, что языком будут автоматы и гранаты. Мы должны первыми ворваться во дворец и взять из канцелярии и кабинета Амина все документы, которые свидетельствуют о его стремлении к договоренности с США о продаже территории Афганистана под размещение на ней «Першингов».

Четыре мешка документов из канцелярии дворца и личного кабинета Амина наша группа доставила в посольство СССР в Афганистане, я эти документы вместе с ранеными в ходе боя передал представителю КГБ СССР Борису Иванову.

– После свержения Амина кто, по вашему мнению, больше подходил на роль лидера афганской революции по своим человеческим и духовным качествам: Бабрак Кармаль или Мохаммад Наджибулла?

– В Афганистане была одна руководящая партия с двумя флангами – «Хальк» и «Парчам». Крыло «Парчам» возглавлял Бабрак Кармаль, и если оценивать лидеров афганской революции по их деловым качествам, мне лично кажется, что Кармаль был слабее. Он уступал Наджибулле по умению анализировать и делать необходимые выводы из сложившейся ситуации, хотя и тот, и другой были полностью ориентированы на СССР. Именно Наджибулла объявил амнистию родственникам Амина и дал им возможность выехать за рубеж. При Наджибулле в ДРА открылись школы, институты. Он смог объявить политику национального примирения, после чего перешел к созданию коалиционного правительства. Дал дорогу развитию предпринимательства, что в свою очередь сильно ударило по западной пропаганде, которая рисовала его кровавым диктатором и безвольной марионеткой СССР.

– В книге начальника ПГУ КГБ СССР Леонида Шебаршина «Рука Москвы» описан неудачный штурм советскими войсками Пандшерского ущелья. Он утверждает, что Ахмад-Шах Масуд уходил из своего логова без потерь, поскольку главари бандформирований имели агентуру среди высших чинов Генерального штаба Афганистана. Разве это не говорит о непопулярности тех, на кого СССР сделал ставку?

– Ахмад-Шах Масуд был умным человеком, весьма образованным и дальновидным. Будучи этническим таджиком, он очень правильно оценивал ситуацию, которая складывалась в Афганистане. И если бы не то давление, которое США стали оказывать на все душманские организации, в том числе и на Ахмад-Шаха Масуда, то как развивалась бы ситуация, можно лишь гадать. Накануне вывода наших войск из Афганистана я общался с Масудом в Тунисе, эту встречу устроил ныне покойный Ясир Арафат. На ней присутствовал и посол по особым делам СССР Альберт Чернышев. Целью была договоренность с главами душманских группировок, чтобы те дали нашим войскам спокойно уйти и чтобы не было потерь ни с той, ни с другой стороны. И когда мы встретились с Масудом, я ему сказал: «Ахмад, мы понимаем ситуацию и обстановку, которая сложилась, наши войска выполнили свою задачу, сдерживали и военные действия непримиримой оппозиции, и поток наркотрафика через границы Афганистана в СССР. Я просил бы тебя не стрелять по нашим войскам, которые уходят». На что он заявил, что ни одного выстрела со стороны его группировки не будет, после чего задал вопрос: «А зачем же вы уходите? Когда придут другие, будет плохо и вам, и нам. И заберите с собой Колю Быстрова». Николай был военнопленным, стал у Масуда начальником охраны, женился на сестре его жены. «Если Коля вернется в Россию, то и моим детям там будет легко прижиться». Николая Быстрова мы забрали. По линии Комитета воинов-интернационалистов он неоднократно выезжал в Афганистан, искал там могилы наших солдат, привозил их останки на родину.

– Выходит, прав был один из руководителей ЦК КПСС Валентин Фалин, когда утверждал, что руководству СССР следовало с самого начала войны в Афганистане более плотно сотрудничать с Ахмад-Шахом Масудом?

– Думаю, не только Фалин, но и все руководство СССР придерживалось правильного направления работать с теми, кто был не из самых непримиримых. Мы оказались в труднейших условиях, потому что там уже действовали наши оппоненты, которые не допускали нас до мирных переговоров со всеми племенами и рядом представителей вооруженных формирований. Афганистан в силу своего географического положения стал разменной монетой в войне, которая шла не по воле СССР, а по инициативе той стороны, которая провоцирует сегодняшние события на Украине. Афганистан всегда являлся дружественной нам страной и нашим территориальным союзником.

– Наджибулла смог бы создать армию, способную защищать страну без присутствия нашего контингента?

– Я оцениваю Наджибуллу как очень умного и прогрессивного политика. Он стоял на позиции развития демократии в своей стране, сплочения афганской нации. Поэтому и создавал коалиционное правительство, куда принимал людей, не всегда согласных с его курсом. Думаю, если бы он взял в правительство Ахмад-Шаха Масуда, могла по другому сценарию развернуться жизнь самого Наджибуллы. Масуд был весьма влиятельным полевым командиром севера Афганистана. У меня о Наджибулле сложилось впечатление как об очень душевном и незаурядном человеке, способном из самой непростой ситуации найти выход. Он, к огромному моему сожалению, не успел создать сильную армию и мощные государственные спецслужбы. Выход наших войск с территории Афганистана резко усложнил решение стоящих перед Наджибуллой задач.

– Один из высокопоставленных дипломатов, долго работавший в Афганистане, заявил, что служба безопасности ХАД по указанию Наджибуллы начала сдавать информацию о выводе войск СССР душманским главарям. Как считаете, это могло быть?

– Мохаммад Наджибулла был не таким, чтобы подставлять тех, кому он верил и кого уважал. Но как умный человек мог понять, что перестройщики из Кремля фактически предают его, оставляют один на один с хорошо обученным и вооруженным до зубов врагом, который в дальнейшем не пощадил его. Наше представительство КГБ в Афганистане было на очень высоком уровне, в нем работали и личный представитель Андропова Борис Иванов, и начальник управления «С» ПГУ КГБ СССР Юрий Дроздов. У них были постоянные контакты с Наджибуллой и другими представителями государственной власти, армии, службы безопасности ХАД, которые очень помогали нам в совместной оценке обстановки, складывавшейся в разное время в Афганистане.

– Вы согласны с точкой зрения, что США намеренно втянули нас в войну в Афганистане, чтобы измотать экономику и ускорить развал СССР?

– Мы входили в Афганистан после неоднократных просьб правительства – от Нур Мухаммеда Тараки до Хафизуллы Амина. Войска СССР защищали свои южные границы и особо важные объекты нашего сотрудничества с этой страной. А вот по просьбе какого правительства туда вошли войска коалиции во главе с США и какие объекты они защищают, я не знаю. И не вижу, чтобы они это делали. Американские спецслужбы в Афганистане создали движение «Талибан», воевавшее против наших войск. Когда оно вышло из-под контроля, те же США стали работать над другими вооруженными формированиями, которые уже воевали с талибами. Создали «Аль-Каиду», а когда все мировое сообщество увидело, что эта организация террористическая, стали ее уничтожать. Поверьте мне, политика двойных стандартов выходит боком самим же США. Разве ее можно назвать миротворческой? Это хуже политической проституции. Когда мне выгоден союзник, я его куплю, а нет – его же и продам. Это опасная игра с политическим огнем, причем в первую очередь для того, кто с ним играет.

Я уже не говорю про судьбу такого государства на Ближнем Востоке, как Ливия. Кому мешал Муамар Каддафи, зачем его надо было свергать? Он же во многом сдерживал исламских фундаменталистов, в его стране люди имели социальные гарантии на учебу и работу. А сейчас США запускают свои щупальца на Украину. Думаю, дотянутся ими и до России.

– Ряд дипломатов, работавших в Афганистане, рассказывали в личных беседах: при выходе наших войск из Афганистана часть оружия по решению из Москвы была отдана в виде откупа главарям непримиримой оппозиции. Чтобы выйти из ДРА без потерь, у высшего политического руководства СССР не было другого пути?

– Оружие и технику мы отдавали не моджахедам, а оставляли руководству дружественной Советскому Союзу страны для использования в интересах независимости афганского государства и защиты его целостности от многочисленных бандформирований. А если бы мы передали все это моджахедам, то просто не ездили бы по подконтрольным им провинциям и районам Афганистана, не вели бы с ними переговоры о том, чтобы они не обстреливали нашу армию, которая уходила из Афганистана.

– Технику и оружие получал только Ахмад-Шах Масуд?

– Не думаю, что даже Масуд получал что-то из оружия в период вывода наших войск из Афганистана. Руководство СССР придерживалось реальной позиции. В Афганистане в то время, о котором мы с вами говорим, было законное правительство во главе с Наджибуллой. Его правительству и передавались оружие, техника военного значения – исключительно для защиты целостности ДРА. Я считаю, это были правильные шаги руководства СССР.
Автор: Александр Голубев, Игорь Латунский
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/24185


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. plotnikov561956 15 марта 2015 06:43
    Тема Афганистана..это вопрос с положительной обратной связью...дальше в лес ...больше вопросов
    1. bort4145 15 марта 2015 12:34
      Относительно вывода войск СССР из Афгана там Шеварнадзе - "тёмная лошадка" - очень что-то суетился и видно не зря - Грузию "отжал" потом.

      Вывод из Афганистана СССР был политически оправдан в той степени, что сегодня афганский народ не считает Россию своим врагом.

      Ну, опять же, благодаря, Шеварнадзе и Горбачёву - это относительно. Про операцию «Тайфун» слышали? Когда СССР нарушило договорённость с Ахмад-Шах Масудом и бомбило афганские кишлаки перед самым выводом своих войск.

      Кстати, знаете как битва за Москву называлась гитлеровской Германией? «Операция „Тайфун“». Интересные совпадения?

      А то, что лояльных СССР людей, которые хотели уйти с войсками, не вывезли, про это слышали? Если Горбачёва "за жабры взять", думаю, много интересного можно было бы раскопать.
  2. Виктор Кудинов 15 марта 2015 07:07
    Вывод из Афганистана СССР был политически оправдан в той степени, что сегодня афганский народ не считает Россию своим врагом. yes
    Виктор Кудинов
    1. апро 15 марта 2015 07:21
      Оправдывая предательство предаешь себя.
    2. andj61 15 марта 2015 07:29
      Цитата: Виктор Кудинов
      Вывод из Афганистана СССР был политически оправдан в той степени, что сегодня афганский народ не считает Россию своим врагом. yes

      По-моему, афганский народ не считает Россию своим врагом вовсе не из-за того, что были выведены войска. Дело в отношении к Афганистану - завоеватель не строит заводы, пекарни, школы в завоёванной стране, не помогает завоёванному народу получить образование, построить какую-никакую промышленность, армию, накормить людей и т.д. Он убивает всех подряд по малейшему поводу, то есть делает в завоёванной стране именно то, что делают там сейчас америкосы.
      Афганцы сравнивют действия СССР и США - и делают вывожы, причём явно не в пользу США.
    3. Б.Т.В. 15 марта 2015 07:59
      Цитата: Виктор Кудинов
      Вывод из Афганистана СССР был политически оправдан в той степени, что сегодня афганский народ не считает Россию своим врагом


      " Когда шурави уходили, я зарезал 4 баранов на радостях, сейчас зарезал бы 40 баранов, лишь бы они вернулись"- из беседы с простым афганским крестьянином.
  3. nstarinsky 15 марта 2015 07:19
    Век живи - век учись. Первый раз услышал о планах потенциального развёртывания в Афганистане ракет США. Если это планировалось, то ввод войск туда вызывает намного меньше вопросов. Хотя вывод войск оттуда всё-ещё не вполне логичен. Ну тут уж - как получилось. Историю не меняют.
    1. Станислав 15 марта 2015 08:36
      Цитата: nstarinsky
      Первый раз услышал о планах потенциального развёртывания в Афганистане ракет США.
      Слышал об этом во время срочной службы в 1979 на занятиях в Ленинской комнате от замполита. Только сейчас не припомню, была ли это его версия причины ввода нашего ограниченного контингента в Афганистан "с целью выполнения интернационального долга" или он доводил до ЛС официальную позицию СССР, не представлявшую никакой гостайны.
      1. Lexa-149 16 марта 2015 13:54
        Скорее всего второе.К тому же,политическое руководство государства было заинтересовано в том,чтобы побольше негатива про ов рассказать советским гражданам.Идеологическое воспитание.
        1. Kassandra 16 марта 2015 21:55
          политическое руководство государтва получило команду развалить СССР уже тогда.
          Kassandra
    2. seregatara1969 15 марта 2015 12:48
      америкосы ставили ракеты везде где смогли-тем самым вынуждая советы распылять свои силы и деньги по всей округе.приходилось прикармливать азию и африку отрывая от развития родины значительные ресурсы.это одна из причин трудного положения нашей страны.с нами тогда дружила половина мира
      1. Kassandra 16 марта 2015 07:10
        ракеты ставились по периферии СССР, при чем тут африка?
        Kassandra
    3. avt 15 марта 2015 19:20
      Цитата: nstarinsky
      Век живи - век учись. Первый раз услышал о планах потенциального развёртывания в Афганистане ракет США.

      Да ну ! Этот анекдот постоянно таскают всякий раз когда кто то пытается задавать вопросы , а нахрена ввели в Афганистан войска ? А с какого перепугу свергли шаха , а потом коммунистические партии хальк и парчам устроили госпереворот и выкинули Дауда?Хотя и с тем и с другим у нас были распрекраснейшие отношения и в Афгане советский советник мог в дороге заснуть ночью в машине , а утром увидеть рядом сидящего афганца , который его сон охранял .А как так - одни советские агенты Амина травят ,а посольский , советский доктор его откачивает , а потом вообще штурмуют дворец и валят всех , включая одного нашего посольского ,что в шкафу спрятался ? А если ввели и поставили своего ставленника, то почему не вышли ? Ну как в свое время это кавкорпус Примакова проделал ? Кому то очень хотелось чтобы мы влезли в эту кашу , ну прям по Стругацким - ,,Я бы большие деньги дал , посмотреть на того кто Хонти тронет." А ведь Наджиб еще держался САМ и пал только тогда когда ему новоявленные властители России не отказали ЗА ДЕНЬГИ в поставках ГСМ и ЗИП к технике , она встала и духи пешком вошли в Кабул и его повесили .Но на все один ответ - американцы хотели поставить ракеты ! wassat А вот детский такой вопрос к носителям этих пресловутых ракет - а чего USы СЕЙЧАС там ничего не поставили , а только героином торгуют ? И не надо песен что СССРа нет . Ну вот что они там противоракетный позиционный район против Ирана не разместят и в Ираке тоже ? laughing
      Цитата: seregatara1969
      америкосы ставили ракеты везде

      laughing прям как грядки засеивали ! fool Еще раз - чего сейчас то не ставят ??? Героин летит быстрее ракет ??
      Цитата: Станислав
      Слышал об этом во время срочной службы в 1979 на занятиях в Ленинской комнате от замполита.

      Во во ! На всю жизнь запомнил одну такую лекцию,как сейчас помню -,,Ракета из США летит 30 минут , а из Америки - 7-8." laughing
      avt
  4. Zomanus 15 марта 2015 07:24
    Афган... Ну ушли мы оттуда. Мы и с Кубы ушли и еще много откуда. Но это было давно. Надо жить сегодняшним днем. А почему, так по тому же, почему Ирану забоялись С-300 продавать и подписались под разрешением на оккупацию Ливии. Человек у власти был такой, негосударственный...
    1. saag 15 марта 2015 07:26
      Цитата: Zomanus
      Человек у власти был такой, негосударственный...

      Забавно, человек который закрывал базу в Лурдесе, обосновывая, что спутниками больше и дешевле данных можно получить, сейчас занимает высший государственный пост:-)
  5. Skif83 15 марта 2015 07:41
    Интересно, что будет на это брехать либерастическая пресса?
    1. Мы туда вошли по просьбе руководства Афганистана.
    2. Если бы не вошли мы, вошли бы США - это аксиома.
    3. Из всей 100-тысячной группировки воевало от силы 10 тыс (да и того меньше). Реально воевало, а остальные стояли на охране, обеспечивали и т.п.
    4. Не было задачи уничтожить кого-то, была задача - защитить. Поэтому сами афганцы говорят, что "шурави" как воины на голову выше ам.еров. Потому и Масуд жалел, что мы уходим; он понимал, что СССР не враг. Построил-то СССР едва-ли не больше, чем сам афганский народ. Что дали афганцам США - все налицо, а еще не забыты попытки британской колонизации.
    5. Вывод войск - это один из этапов сдачи СССР! Рано или поздно, конечно, выводить войска нужно было, но для этого нужно было создать просоветскую правительственную коалицию, включавшую Масуда и др. противников талибана. Да и вывод мог быть другим. Горбач все обставил так, что мы уходили как нашкодившие у соседа в огороде. Но история не терпит сослагательного наклонения...
    6. Только после Афганистана стали меняться, и то не сразу, уставы, методы м способы применения войск. Были там командиры, поднимавшие, как в Отечественную, людей на ДЩК в гору или в зеленку, без артподготовки, без разведки. К сожалению, этот опыт не был учтен потом, в Чечне, пришлось опять наступать на те же грабли.
    7. Как непосредственный участник, могу сказать, что большая часть погибших там (да простятся мне эти слова) - это результат глупости, в первую очередь собственной, это подрывы на ловушках во время поиска бакшишей, это элементарное не соблюдение маскировки, невыполнение приказов и т.п.
    К чему про все это?
    Да окончание любой войны на позорной ноте - это удар по всему государству! Это касается и войны (будем называть вещи своими именами) в Украине.
    Победили в Отечественной, и, несмотря, на страшные потери, отстроили государство, еще лучше, еще краше.
    Слили войну в 1914, итог - развал страны, хаос на долгие времена.
    Слили войну в ДРА, итог - развал страны, хаос на долгие времена.
    ВСЕ ПОВТОРЯЕТСЯ, ТОЛЬКО НЕ ВСЕ ЭТОМУ УЧАТСЯ!
    Не слейте эту войну, она идет за РОССИЮ!
    1. RU-Офицер 15 марта 2015 08:36
      Просто аплодирую, уважаемый "Skif83"! good +++++
      Что тут добавить? В то время "Першинги" в Афганистане против СССР - как "мат в два хода" в шахматах. С этой точки зрения операция КРЫМ-2014 - не могла не состояться.
      1. Kos_kalinki9 15 марта 2015 09:00
        Присоединяюсь к аплодисментам. в Крыму, как и в Афгане сыграли на опережение.иначе получили бы в настоящий момент базы НАТО в Крыму.
      2. Kassandra 15 марта 2015 11:35
        ну поставили они бы их в иране или пакистане - дальше что?

        из индийского БРПЛ добивают.
        Kassandra
      3. avt 15 марта 2015 20:17
        Цитата: Skif83
        1. Мы туда вошли по просьбе руководства Афганистана.

        Причем в очереди стояли :Тараки ,Амин, последнего как облупленного знали на Старой площади и Лубянке , как вдруг - окакзался прям целый будущий агент ЦРУ wassat .
        Цитата: RU-Офицер
        Что тут добавить? В то время "Першинги" в Афганистане против СССР - как "мат в два хода" в шахматах.

        Вот планы размещения ракет ВСЕГДА имели названия и по прошествии лет , а то и сразу по мере размещения озвучивались , причем самими установщиками . В мозг не входило - почему сейчас кроме заклинаний даже никто не заморочился более менее правдоподобную версию сочинить для прессы , таки нет - только ,,очевидцы" того как в Баграме в небе развернулись ,,Першинги" , увидя наших десантников !Сам с таким разговаривал , правда он сам не видал - всю службу в Марах самолетам хвосты носил. laughing fool Вы вообще себе представляете что такое создать позиционный район для размещения ракет , ну тех же ,,Першингов" ??? Или для Вас это как у Никулина с Шуйдиным в цирковой репризе - ,,Быстренько взяли бревнышко и весело понесли".Тут аналогий с Крымом БЫТЬ НЕ МОЖЕТ - логистика и инфраструктура абсолютно не сопоставимы!
        Цитата: Kos_kalinki9
        Присоединяюсь к аплодисментам. в Крыму, как и в Афгане сыграли на опережение.

        Опережении чего и кого ??Где размещалась группировка вторжения супостата то ? Какие конкретно войсковые части были задействованы со стороны USA ?Факты в студию ! В Крыму конкретно блокировали ВСУ которые размещались в местах базирования .Ну не наводите тень на плетень , да еще темной , безлунной ночью .Отчего же нынче то ничего не ставят ни в Афгане , ни в Ираке , а лезут в Восточную Европу третий позиционный район ПРО ставить ? Задуматься все сторонники usовских ракет в Афгане подумать не хотят ?
        avt
        1. RU-Офицер 15 марта 2015 22:59
          "avt":
          ...Факты в студию !...

          Смотрели "Крым. Путь на Родину"? Только что по "России-1" прошёл. Если и после этого Вам их (фактов) мало - тогда не знаю... Остаётся только на PR-компанию списать. hi
          Да, кстати, с "позиционным районом" для "Першингов" - не переборщили? negative Достаточно 1-2-х ППД, им по ущельям кататься без надобности.
          1. avt 16 марта 2015 08:33
            Цитата: RU-Офицер
            Да, кстати, с "позиционным районом" для "Першингов" - не переборщили? Достаточно 1-2-х ППД, им по ущельям кататься без надобности.

            Вообще хоть раз имели отношение к ,,ракете" ,как комплексу вооружения и знаете ,,Першинг" до винтика ? Походу реально полагаете что можно как морковку на грядку сажать где угодно .
            Цитата: RU-Офицер
            Смотрели "Крым. Путь на Родину"? Только что по "России-1" прошёл. Если и после этого Вам их (фактов) мало - тогда не знаю... Остаётся только на PR-компанию списать.

            laughing Вот уж воистину - в огороде бузина, а в Киеве дядька.
            avt
    2. Любитель Акул 15 марта 2015 09:16
      Был в Афганистане(действительно воевал-56 ОДШБр Гардез) Начало войны-позор,есть куча политиков,основная задача которых-решать дипломатическими рычагами вопросы,ввели войска,не справились сами-сделайте так,чтоб люди,принимавшие участие и сама война освещалась только с патриотической направленностью. Вспомните после вывода войск отношение к военнослужащим,вспомните,что творилось с армейскими людьми в период 95-2000 года. Вся остальная шушера оставалась в тени,истинные виновники войн,сидели и зарабатывали на антиармейской риторике. Вот с этим надо бороться.Армия-инструмент исправления предательских ошибок политиков. По поводу оценки результата нахождения контингента в ДРА мне понравились слова генерала Громова. "Задача победить 40-й армии не ставилась,если бы была поставлена,мы бы ее выполнили,вопрос только цены такой победы."
    3. avt 15 марта 2015 19:31
      Цитата: Skif83
      2. Если бы не вошли мы, вошли бы США - это аксиома.

      no Это не аксиома , а бред .Что касается вывода - так это был не вывод , а капитуляция горбатого . Одному моему знакомому местный так и сказал - ,,Вы войну с собой к себе уносите."Кстати - Зия Уль Хак , маршал пакистанский , предлагал нулевой вариант - мы уходим , а он духов САМ режет, которые не угомонятся , так как то после этого быстро погиб в авиационной катастрофе на личном ,,Геркулесе".
      Цитата: Skif83
      Слили войну в ДРА, итог - развал страны, хаос на долгие времена.Ну а дальше Наджиба , как уже сегодня писал , кинули с ГСМ и ЗИП для техники, даже за деньги не дали !
      ВСЕ ПОВТОРЯЕТСЯ, ТОЛЬКО НЕ ВСЕ ЭТОМУ УЧАТСЯ!
      Не слейте эту войну, она идет за РОССИЮ!

      На Донбассе и в Луганске - ДА.
      avt
  6. lexx2038 15 марта 2015 07:54
    Жить конечно надо сегодня, но почаще оглядываться назад, анализировать, чтоб в будущем не наступать на грабли.
  7. lexx2038 15 марта 2015 07:54
    Жить конечно надо сегодня, но почаще оглядываться назад, анализировать, чтоб в будущем не наступать на грабли.
    1. SteelRatTV 15 марта 2015 08:57
      "Кто забывает историю, тот обречён на её повторение."
  8. oracul 15 марта 2015 08:07
    Как ни прискорбно, но люди, охаивающие действия СССР в Афганистане, а теперь и России, есть и никуда не исчезнут по мановению волшебной палочки. События на Украине тоже свидетельствуют об этом. Мириться с этим нельзя, надо всегда быть готовыми дать им отпор.
    1. фантаст 15 марта 2015 08:53
      пусть охаивают, хоть знаем где они, чем и с кем дышат чего делают. А то когда молчат из вида теряются, совсем не уютно становится
  9. Комментарий был удален.
  10. oleg-gr 15 марта 2015 08:51
    Еще дополнение к портрету "Меченого" (Горбачева). Развалил все и предал всех. Его душу вероятно греет назначение: "лучший немец года".
    1. valokordin 15 марта 2015 11:54
      Цитата: oleg-gr
      Еще дополнение к портрету "Меченого" (Горбачева). Развалил все и предал всех. Его душу вероятно греет назначение: "лучший немец года".

      А как Вы думаете, дело Горбачёва живёт и здравствует?
  11. Million 15 марта 2015 09:17
    Хотелось бы пожелать здоровья горбачеву,чтобы он дожил до суда за свои преступления!
  12. сирота 63 15 марта 2015 09:21
    Обожаю Ножкина !





    Земпя пухом и своя, и чужая! Слишком много "без вести", до сих пор. soldier

  13. Nayhas 15 марта 2015 10:17
    Мы входили в Афганистан после неоднократных просьб правительства – от Нур Мухаммеда Тараки до Хафизуллы Амина.

    Руководство США предполагало их размещение и в Афганистане, что могло создать угрозу для безопасности нашей страны. И если бы войска СССР не успели войти в Афганистан, неизвестно, что осталось бы от СССР и существовали бы сейчас те самостийные государства, которые образовались из республик СССР.

    Я знаю, что у многие россияне не способны выстраивать в мозгу логические цепочки, но не на столько же... Амин просил ввести советские войска и хотел разместить американские Першинги...Это как у вас в голове то укладывается?
    И ещё,чем это Першинги размещенные в Афганистане опаснее размещенных в ФРГ?
    Ну и наконец, если вывод войск был предательским, значит нужно было держать там войска?
    1. avt 15 марта 2015 20:30
      Цитата: Nayhas
      Я знаю, что у многие россияне не способны выстраивать в мозгу логические цепочки, но не на столько же... Амин просил ввести советские войска и хотел разместить американские Першинги...Это как у вас в голове то укладывается?

      Ничего то Вы не понимаете ! Замполит и не такое может втрамбовать у мозг ! laughing
      Цитата: Nayhas
      И ещё,чем это Першинги размещенные в Афганистане опаснее размещенных в ФРГ?

      Лятеть ближе wassat Ну вот как то так -
      Цитата: avt
      На всю жизнь запомнил одну такую лекцию,как сейчас помню -,,Ракета из США летит 30 минут , а из Америки - 7-8."

      Цитата: Nayhas
      Ну и наконец, если вывод войск был предательским, значит нужно было держать там войска?

      Ну а теперь серьезно - практически ровно для того для чего СЕЙЧАС кровь из носа , а нужны РЕГУЛЯРНЫЕ российские части на Донбассе и в Луганске , не будем показывать пальцем кому, но живет он в той же стране где жили те кому был оочень нужен ввод войск СССР, а главное вязкая война в Афгане , кстати ,,архитектор" - этнический поляк еще жив и вещает про Донбасс .С одного раза угадаете ? laughing Он еще молодым фоткался на границе Пакистана , целясь в нашу сторону из автомата.
      avt
  14. Goldmitro 15 марта 2015 10:45
    Цитата: Skif83
    Рано или поздно, конечно, выводить войска нужно было, но для этого нужно было создать просоветскую правительственную коалицию, включавшую Масуда и др. противников талибана. Да и вывод мог быть другим. Горбач все обставил так, что мы уходили как нашкодившие у соседа в огороде.

    Мало того, оставили нашего союзника Наджибуллу без всякой материальной поддержки,как отрезали, имея которую он мог бы удержаться у власти до внутриафганского урегулирования! А Запад, напротив, только увеличил поставки оружия и усилил давление на его правительство, что и привело к его падению, зверской расправе над Наджибуллой и многими его сторонниками! Эти смерти наших союзников- афганцев полностью лежат на совести Горбатого ИУДЫ!
  15. fktrcfylhn61 15 марта 2015 11:46
    Россия не могла выращивать наркоту в Афганистане, поэтому и сдала территорию...
  16. valokordin 15 марта 2015 11:50
    Мы правильно защищали свои границы в Афганистане, мои знакомые полковники МВД были там в качестве советников и рассказывали, о положительном отношении руководства страны к нашим военным. Мои однокашники по СВАУЛ, служившие там много раз говорили о полезности присутствия наших войск в Афганистане. Кстати из более 40 ребят воевавших там, никто не погиб. Спасибо инструкторам, которые хорошо нас учили. Всё окончилось предательством Горбачёва, Ельцина,их пособников. Они и сейчас саботируют народно освободительную войну в Украине.
  17. Rostislav 15 марта 2015 11:59
    Но о причине вывода войск из Афганистана так ни слова и не сказал.
  18. Влад5307 15 марта 2015 22:57
    И так понятно ,что Горбач уже продался "демократическим" друзьям из США, потому и устроил "демократию" в СССР, подготовив его развал! И вывод из Афгана войск был осуществлен по просьбе "друзей" и эконом. помощь прекратилась тоже. am
  19. Волжанин 16 марта 2015 08:34
    Матрасню и из прихвостней надо тупо и планомерно уничтожать морально и физически.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня