Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пять самых грозных противокорабельных ракет ("The National Interest", США)

Пять самых грозных противокорабельных ракет ("The National Interest", США)


Эти ракеты потопят любой боевой корабль

После длительного периода стремительного новаторства и смелых изобретений работы по созданию противокорабельных ракет на Западе в условиях окончания холодной войны и начала глобальной войны с террором были практически остановлены. Из-за нового упора на наземные операции на Ближнем Востоке и в Центральной Азии западные флоты оказались в забвении.


В результате военно-морские силы стали уделять первоочередное внимание оказанию поддержки сухопутным войскам и действиям в прибрежной зоне. Сегодня корабельные войны свелись практически к тому, что эсминцы водоизмещением 9 000 тонн сражаются с легкими пиратскими лодками.

Однако рост напряженности с Россией и Китаем показал, что война на море между кораблями может вернуться. А вместе с этим может вновь появиться необходимость искать и топить вражеские суда.

На горизонте замаячило новое поколение противокорабельных ракет (ПКР). Это малозаметные, сверхзвуковые и автономные ракеты, способные преодолевать систему ПРО и вести охоту за отдельными кораблями. Давайте рассмотрим некоторые наиболее интересные противокорабельные ракеты, как принятые на вооружение, так и находящиеся в стадии разработки.

«БраМос»

Противокорабельная ракета «БраМос» получила свое название от рек Брахмапутра и Москва. Это разработка совместного российско-индийского предприятия. «БраМос» создавали в 1990-х и начале 2000-х годов, и она стала одной из немногих ПКР, появившихся в то время. В настоящее время данная ракета находится на вооружении индийских вооруженных сил.

«БраМос» это самая быстрая маловысотная ракета в мире. У нее две ступени. Первая, состоящая из твердотопливного ракетного двигателя, придает ей ускорение и выводит на сверхзвуковую скорость. Вторая ступень с прямоточным воздушно-реактивным двигателем ускоряет ракету до скорости, соответствующей числу Маха 2,8. Согласно имеющейся информации, эта ракета летит на высоте всего 10 метров над гребнем волны, из-за чего ее прозвали «водорезом». Дальность пуска «БраМос» составляет 290 километров.

Это универсальная ракета, которую можно размещать на надводных кораблях, использовать в составе береговых противокорабельных ракетных батарей, а также запускать с самолетов, таких как Су-30МК1, которые имеются на вооружении в индийских ВВС. У ракеты воздушного базирования дальность еще больше и составляет 500 километров. Сейчас рассматривается вариант для запуска с подводных лодок, однако его разработка не началась из-за отсутствия интереса.

«БраМос» обладает солидной ударной мощью: у ракет наземного и корабельного базирования 200-килограммовая боевая часть, а у версии воздушного базирования вес боеголовки 300 килограммов. Но даже без боевой части эта ПКР на скорости с числом Маха 2,8 обладает колоссальной кинетической энергией и силой воздействия на цель.

Высокая скорость ракеты «БраМос», характеристики малозаметности, а также способность лететь на предельно малых высотах позволяют ей уходить от систем ПРО противника. Если предположить, что РЛС у обороняющегося находится на высоте 20 метров, она засечет эту ракету на расстоянии 27 километров. В этом случае у противника останется всего 28 секунд на ее сопровождение, подсвечивание и уничтожение, прежде чем «БраМос» нанесет удар по кораблю.

Противокорабельная ракета большого радиуса действия LRASM


ВМС США нужна новая противокорабельная ракета. Состоящая на вооружении ракета Harpoon была принята в 1977 году. Если во времена холодной войны она была одной из лучших ПКР, то сейчас ракета Harpoon состарилась и превратилась в заурядное и посредственное оружие, неспособное включить в свою конструкцию новейшие технические достижения.

Противокорабельная ракета большого радиуса действия LRASM это главный кандидат на замену Harpoon. LRASM представляет собой развитие крылатой ракеты JASSM-ER и обладает многими общими с ней конструктивными особенностями. Созданная компанией Lockheed Martin JASSM-ER это малозаметная и помехоустойчивая ракета, имеющая дальность 800 километров. JASSM-ER предназначена для автономного обнаружения и поражения целей. Она может доставлять к цели боевой заряд проникающего действия весом 450 килограммов с точностью попадания в пределах трех метров. Эту ракету можно устанавливать на большинстве ударных самолетов ВВС США.

По своему принципу действия LRASM отличается от таких ракет как «БраМос». Вместо того, чтобы обеспечивать неуязвимость ракеты для средств ПРО за счет высокой скорости, конструкторы использовали в дозвуковой LRASM такие принципы как малозаметность и самостоятельность в принятии решений по уходу от корабельных зенитных систем. LRASM самостоятельно опознает важные цели, а затем наводится на них.

Следует ожидать, что дальность у LRASM будет примерно такая же, как у JASSM-ER. Если у состоящей на вооружении ракеты Harpoon дальность пуска составляет чуть больше 100 километров, то у LRASM оценочная дальность будет равна 800 километрам, что существенно повышает радиус огневого поражения американской морской авиации и корабельных платформ.

В отличие от ракеты Harpoon, LRASM подходит для запуска из ячеек установки вертикального пуска Mk.41 крейсеров типа Ticonderoga, эсминцев типа Burke, а также из установки вертикального пуска Mk. 57, которой оснащены новые эсминцы типа Zumwalt. Это позволяет кораблям брать на борт гораздо больше противокорабельных ракет, чем прежде, хотя такая возможность негативно скажется на количестве других ракет, таких как SM-6 класса «поверхность-воздух» и противолодочных ASROC.

Club (противокорабельный вариант 3М-54Э1)

Club это противокорабельная ракета российского ВМФ, принадлежащая к оружейному семейству с единым корпусом. Это универсальная система с многочисленными вариантами, способными вести борьбу с кораблями (3М-54Э1), с наземными целями и с подводными лодками. Ракета Club поставляется на экспорт в Алжир, Китай и Индию.

Существует четыре версии этой ракеты. Club-S запускается из торпедного аппарата калибра 533 миллиметра, что является стандартным диаметром для подводных лодок во всем мире. Club-N предназначена для пуска с надводных кораблей, Club M — ракета наземного базирования, а Club K запускают из установок, замаскированных под морские контейнеры.

У Club первая ступень с твердотопливным двигателем, который производит запуск ракеты с пусковой установки и выводит ее на маршевую высоту полета. После сгорания первой ступени включается маршевый турбореактивный двигатель. Последняя противокорабельная версия ракеты ЗM-54Э1 направляется на цель посредством активной радиолокационной головки самонаведения, системы глобального позиционирования ГЛОНАСС и встроенных навигационных систем. Боевая часть ЗM-54Э1 весит 400 килограммов.

Являясь крылатой ракетой, ЗM-54Э1 обычно совершает полет на скорости, соответствующей числу Маха 0,8, и на высоте 10-15 метров. В некоторых версиях на участке подлета к цели ракета ускоряется до сверхзвука с числом Маха 2,9, что сокращает время реагирования для ответных действий средств ПВО противника.

Максимальная дальность ракеты ЗM-54Э1 составляет 300 километров. Конечно, это просто совпадение, что ее дальность является максимально разрешенной для крылатых ракет по режиму контроля за ракетными технологиями. Режим контроля за ракетными технологиями это соглашение по нераспространению, призванное ограничить дальность ракет, способных нести ядерный заряд, и Россия является его участницей.

Производитель ракеты «Моринформсистема-Агат» в 2010 году вызвал шок, когда объявил о создании версии ракеты Club K, размещаемой в стандартном морском контейнере. На пусковой установке, которую можно перевозить на контейнерном судне, на железнодорожной платформе или на грузовике, размещается четыре ракеты. Создатели Club K так и не объяснили, зачем действующим на законных основаниях военным маскировать ракетный комплекс под грузовой контейнер. Эта пусковая установка породила опасения в том, что ею могут воспользоваться страны-изгои типа Ирана (который в итоге проявил к ней интерес) или террористы, у которых появилась возможность перевозить оружие у всех на виду.

XASM-3

Чисто оборонительная военная доктрина Японии требует, чтобы корабли, самолеты и наземные батареи оснащались лишь небольшими противокорабельными ракетами. Япония спроектировала и изготовила два поколения ПКР, удовлетворяющих этим требованиям. Однако ракета третьего поколения скорее всего будет существенно отличаться от прежних разработок.

XASM-3 это противокорабельная ракета, которую в настоящее время совместно разрабатывают Технический научно-исследовательский институт правительства Японии и компания Mitsubishi Heavy Industries. В данный момент об этой ракете известно немного, но если она пойдет в производство, это будет существенный шаг вперед в наращивании боевого потенциала сил самообороны Японии.

XASM-3 будет гиперзвуковой ракетой с твердотопливным двигателем и интегрированным прямоточным реактивным двигателем, действующим на скоростях до числа Маха 5. Ракета будет обладать характеристиками малозаметности. Как и «БраМос», XASM-3 будет использовать свою скорость для уменьшения времени реагирования и перехвата. Имея такие же параметры боевого применения как и у «БраМос», XASM-3 даст противнику для ответных действий всего 15 секунд.

У этой ракеты будут активные и пассивные головки самонаведения. Вес ракеты составит 860 килограммов, а вот о весе ее боевой части ничего не известно. Ожидается, что дальность полета у нее будет составлять около 200 километров.

Ракету будут подвешивать к истребителю японского производства F-2. Другими носителями XASM-3 могут быть морской патрульный самолет Kawasaki P-1 и истребитель F-35A. Скорее всего, XASM-3 не поместится во внутреннем отсеке вооружения F-35, и ее придется размещать на внешней подвеске, из-за чего этот самолет будет легче обнаружить.

Разработка XASM-3 была начата в 2002 году, а окончание работ ожидается в 2016-м — с опозданием на шесть лет. Тогда Mitsubishi Heavy Industries придется решать, будет она или нет запускать ракету в серийное производство. Если производство начнется, не исключено, что ракета получит разрешение на экспорт в дружественные страны.

Противокорабельная ракета Naval Strike Missile


Разработанную норвежской фирмой Kongsberg ракету Naval Strike Missile (ударная ракета ВМС) фирма-производитель называет первой в мире противокорабельной ракетой пятого поколения.

В качестве стартового ускорителя используется твердотопливный ракетный двигатель, после чего на маршевом участке включается турбореактивный двигатель. Ракета летит на предельно малой высоте. Судя по видеозаписям, высота ее полета над гребнем волны составляет менее 10 метров. Информации о скорости нет, но скорее всего, она дозвуковая, близкая к сверхзвуковой.

Фирма Kongsberg называет свою ракету «полностью пассивной», имея в виду, что в ней нет активных приборов обнаружения и сопровождения целей. Ракета не излучает инфракрасные и радиолокационные волны, которые могут засечь корабли противника. Имея вес менее 410 килограммов, Naval Strike Missile меньше всех прочих ракет из этого списка. Дальность ракеты составляет 185 километров, а вес боевой части равен 125 килограммам.

В настоящее время эта ракета используется в норвежских ВМС на ракетных катерах класса Skjold и на эсминцах класса Fritjof Nansen. Ее также использует польская армия в своих частях береговой артиллерии.

В октябре 2014 года ВМС США произвели испытательный пуск ракеты Naval Strike Missile с летной палубы корабля береговой обороны Coronado. Испытания прошли успешно с прямым попаданием по условной цели. Они проводились в рамках испытательной программы иностранных вооружений, а это не означает, что ВМС обязательно будут приобретать Naval Strike Missile.

В настоящее время разрабатывается вариант Naval Strike Missile под названием Joint Strike Missile. Ракету Joint Strike Missile можно будет применять с воздуха по наземным целям и в качестве противокорабельной ракеты. Кроме того, судя по размерам, ее можно будет разместить во внутреннем отсеке вооружения F-35. Она также подойдет для стандартного подводного торпедного аппарата 533 мм. На вооружение ракету Joint Strike Missile планируется принять в 2023 году.
Автор: Кайл Мизоками (Kyle Mizokami) живет в Сан-Франциско; его статьи публикуются в таких изданиях как The Diplomat, Foreign Policy, War is Boring и Daily Beast. В 2009 году он стал одним создателей блога Japan Security Watch.
Первоисточник: http://nationalinterest.org/feature/bull%E2%80%99s-eye-the-5-most-deadly-anti-ship-missiles-all-time-12411
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150315/226853313.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. удав19 16 марта 2015 18:57
    Хе! А наших ракет - больше! Отрадно!! wink
    1. svp67 16 марта 2015 19:00
      Цитата: удав19
      Хе! А наших ракет - больше! Отрадно!!

      Да из 5 - 2 наши, так и в случаи чего и топить нам больше...
      1. удав19 16 марта 2015 19:02
        А нам что? Жалко что-ли?! wink
      2. Терский 16 марта 2015 19:14
        Цитата: svp67
        Да из 5 - 2 наши, так и в случаи чего и топить нам больше...

        Не.. не 2 из 5, поболее будет:
        1. Кент0001 17 марта 2015 12:07
          Пусть боится супостат и затаривается памперсами)))) Я так понял, что ечли что то не суше Эскандеру есть чем помочь и это радует. Думаю что и по гиперзвуку уже есть нарработки не только у янкерсов. Вот что значит финансирование оборонки - результат осязаем, и это очень хорошо!!!!!! Дальше-выше (ниже)- быстрее-точнее!
      3. ssergn 16 марта 2015 19:55
        Автор поскакал по верхам, или с выставок последних насобирал инфу. Если уж анализ претендует на глубину и ширину, то где Гранит, Вулкан, Оникс??? От то то же!
        Гранит хоть и стар, но пока еще "супер стар", ну то есть могет при случае. Это, конечно, мое имхо, но все-таки. Господа офицеры, поправьте, если не прав. Олег Капцов, у Вас должно же быть мнение на ей счет?
        1. Saburov 16 марта 2015 20:53
          Да уж,наивность и пробелы автора в части ПКР значительны...во первых,сравнивать сверхзвуковые и дозвуковые ПКР,как минимум некорректно,во вторых сравнивать существующие,действующие и состоящие на вооружении ПКР с образцами,которые находятся в стадии проектирования или испытаний-это и.д.и.о.т.и.з.м.,в третьих,не упомянуто огромное количество сеймества ПКР,которые до сих пор являются лучшими в своём классе,несмотря на почётный возраст,ну и в четвёртых,автор абсолютно не задумывается над БЧ ПКР,дальностью,скоростью,кинетической энергией болванки,способах маневрирования,алгоритмах и системах наведения.И к тому же утверждать про дальность наивно,так как экспортные ПКР,в отличии от наших имеют вдвое меньшую дальность,если не больше,чем отечественные,потому как ограничены международными договорами.
        2. sub307 16 марта 2015 23:44
          Согласен, мягко говоря - не совсем полный анализ состояния и перспектив данного типа оружия.
          1. sub307 16 марта 2015 23:55
            "Стратегические ракетные войска Народно-освободительной армии Китая провели испытания новейшей стратегической крылатой ракеты наземного базирования DF-10 ("Дунфэн-10", прежнее название CJ-10 - "Чанцзянь-10").
            Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на новостной портал "Сина". По его данным, на неназванном военном полигоне был произведен одновременный запуск двух ракет. Другие детали испытаний не приводятся.
            DF-10 была впервые представлена на военном параде в 2009 году. По данным "Сина", дальность действия этой крылатой ракеты составляет от 1,5 до 2,5 тыс. км. Она способна поражать как наземные, так и надводные цели.
            Ранее в СМИ появлялась информация, что DF-10 является копией советской стратегической крылатой ракеты Х-55, которую Китай приобрел у Украины. Пекин утверждает, что DF-10 - самостоятельная разработка китайского военно-промышленного комплекса, отмечает ТАСС".
            http://www.i-mash.ru/news/zarub_sobytiya/63982-kitajjskaja-krylataja-raketa-df-1
            0-uspeshno.html
          2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      4. Geisenberg 17 марта 2015 11:46
        Цитата: svp67
        Цитата: удав19
        Хе! А наших ракет - больше! Отрадно!!

        Да из 5 - 2 наши, так и в случаи чего и топить нам больше...


        Список просто из пяти пунктов. Был бы из десяти то наших ракет было бы шесть ...
    2. денис fj 16 марта 2015 19:10
      а что из себя представляют мишени для этого оружия?
      мишени для "Гранитов", "Базальтов" и "Москитов", это вполне определенные цели - АУГ. разгром одной группы - это серьезный успех и серьезный урон противнику во всех смыслах. он даже стоит самоубийственной атаки.

      а на что могут быть направлены противокорабельные ракеты стран альянса? последняя ревизия ВМФ России, ну, не ревизия, а обзор, скажем так, показала, что теоретически им можно заняться в плане уничтожения и выведения из строя, но практически, оно того не стоит. полное уничтожение ВМС России не даст альянсу никакого существенного выигрыша. разве что пропадет гипотетическая угроза АГ со стороны моря.

      поскольку Россия не островное государство, как некоторые, и имеет лишь три выхода к морю (не считая Арктики), то оборонительными, ее ВМС не могут быть в принципе. выходы же следующие:
      - балтийская мышеловка - после потери Прибалтики, в этой акватории возможна только почти глухая круговая оборона.
      - акватория Охотского моря не сильно отличает регион от Балтики. "оборона" там не круговая, но без предварительного разгрома Японии, возможность выхода в океан довольно условна ( в случае РБД).
      - Черное море - это предбанник Средиземноморья. Босфор остался за турками, т.ч. проход через пролив и только в средиземку - только с согласия члена альянса. от Босфора до Гибралтара вообще, как до звезды. Суэцкий канал всерьез не рассматривается.
      и остается что? - Наша Арктика. вот если б она еще не замерзала на пол-года... наше арктическое побережье от вражьих флотов обороняет лёд.

      отсюда три задачи российского военного флота: топтаться у своих берегов, показывать флаг у берегов "чужих" и колоть лёд вдоль арктического побережья. стратегически, надводная его часть, даже не второстепенная мишень. будем сравнивать ценность флота континентальной державы, с ценностью флота для островных государств? да, бессмысленно.

      ну и на хрена, спрашивается в задачке, потенциальному противнику заморачиваться вооружением, которое не дает ему никакого стратегического перевеса? но они заморочились и кое-что на вооружение приняли. на всякий случай.

      ну и хрена ли с того?

      договор НАТО предусматривает, что агрессия против одного государства члена альянса, рассматривается как нападение на весь альянс.
      это надо понимать так, что агрессия одного из членов альянса, тоже должна подразумевать соучастие в ней всего альянса?

      т.е. адекватным ответом, на вторжение Литвы в анклав Калиниград, может быть ракетный обстрел не только Парижа и Лондона, но и Нью-Йорка с Вашингтоном. а также работа по выносу всех действующих АУГ.
      это уже совсем другая война, нифига не похожая на ВОВ и МВ2. ЕС, походу, просто не догоняет по какому краю ходит, допуская раширение альянса.

      и на этом фоне всерьез меряться п.п.ськами - чьи ПКР круче? Х-ХА!.
      денис fj
      1. аксакал 16 марта 2015 19:33
        Цитата: денис fj
        отсюда три задачи российского военного флота: топтаться у своих берегов, показывать флаг у берегов "чужих" и колоть лёд вдоль арктического побережья. стратегически, надводная его часть, даже не второстепенная мишень
        - в общем-то здраво. good Но жизнь показывает, что тот, кто контролирует торговые пути, тот контролирует мир. Крупнейшие торговые пути находятся в море. Во избежание такого чрезмерного контроля со стороны кого-бы то ни было и нужно иметь свой мощный флот. Да и показывать флаг у берегов "чужих" нужно бы расширить до способности проецировать силу в отдаленном регионе. Когда США вздумают всерьез "троллить" Никарагуа за его проект канала, чем отпугивать "троллей"? В общем, лучшие ПКР у России у же есть, дело за кораблями)))). Побольше, да что бы были побыстрее, невидимее, быстроходнее
      2. Zoldat_A 16 марта 2015 19:58
        Цитата: денис fj
        и на этом фоне всерьез меряться п.п.ськами - чьи ПКР круче? Х-ХА!.

        Я вообще считаю, что ежели дойдёт до ядрёного оружия, то воевать потом будут не танки, а тот, кто выживет. А вот тут, на минутку, ещё вопрос, кто круче. В Великобритании, например, выросло поколение, не умеющее развести костёр. А в США 20-летние уже не представляют, в большинстве своём, что еда берётся откуда-то ещё, а не только из супермаркета и "Макдональдса". Так что посмотрим, кто выживет в ядерной-то зиме....
        1. денис fj 16 марта 2015 20:31
          Цитата: Zoldat_A
          Так что посмотрим, кто выживет в ядерной-то зиме....



          Я для себя уяснил еще с шестого класса: самое лучшее, на что человек может рассчитывать в случае атомной войны - это погибнуть во время первого удара, быстро и без мучений. Тем, кто выживет, завидовать нечего. Укажу только два сугубо медицинских аспекта. Во-первых, при разрушенной системе медпомощи, скученности и в антисанитарных условиях убежищ неизбежно начнутся эпидемии. Каждый ведь принесет с собой своих микробов. А тут еще помыться негде, плохое питание, тяжелая работа, плохая вентиляция, отсутствие солнечного света. А во-вторых, у людей после такого мощного воздействия на психику разовьется огромное количество психозов, последствия которых могут быть очень тяжкими. Есть опыт предыдущих войн и даже термин есть такой - психозы военного времени. Причем возникают они не только у солдат на фронте, но и в тылу - от постоянного страха перед гибелью в бомбежке или от голода. Узнаваемо, не правда ли?
          денис fj
          1. SSR 16 марта 2015 22:03
            Цитата: денис fj
            Цитата: Zoldat_A
            Так что посмотрим, кто выживет в ядерной-то зиме....



            Я для себя уяснил еще с шестого класса: самое лучшее, на что человек может рассчитывать в случае атомной войны - это погибнуть во время первого удара, быстро и без мучений. Тем, кто выживет, завидовать нечего. Укажу только два сугубо медицинских аспекта. Во-первых, при разрушенной системе медпомощи, скученности и в антисанитарных условиях убежищ неизбежно начнутся эпидемии. Каждый ведь принесет с собой своих микробов. А тут еще помыться негде, плохое питание, тяжелая работа, плохая вентиляция, отсутствие солнечного света. А во-вторых, у людей после такого мощного воздействия на психику разовьется огромное количество психозов, последствия которых могут быть очень тяжкими. Есть опыт предыдущих войн и даже термин есть такой - психозы военного времени. Причем возникают они не только у солдат на фронте, но и в тылу - от постоянного страха перед гибелью в бомбежке или от голода. Узнаваемо, не правда ли?

            Для того что бы убрать ваших так сказать проблем..... Затарьтесь ХОЗЯЙСТВЕННЫМ мылом.
            SSR
            1. Scoun 17 марта 2015 13:31
              Цитата: SSR
              Для того что бы убрать ваших так сказать проблем..... Затарьтесь ХОЗЯЙСТВЕННЫМ мылом.

              laughing ай ай ай .. вот прочитал я и подумал что вы хамите человеку и предлагаете ему мыло - веревка.... а потом я так понял что вы намекаете что хозяйственное мыло очень эффективно при борьбе с
              Цитата: денис fj
              Укажу только два сугубо медицинских аспекта. Во-первых, при разрушенной системе медпомощи, скученности и в антисанитарных условиях убежищ неизбежно начнутся эпидемии. Каждый ведь принесет с собой своих микробов. А тут еще помыться негде

              а хозяйственное мыло использовали даже для смыва радиации (авария на Чернобыльской АЭС).
              для дезактивации - мыло хозяйственное - 70%.
          2. Su24 17 марта 2015 00:13
            Цитата: денис fj
            Цитата: Zoldat_A
            Так что посмотрим, кто выживет в ядерной-то зиме....



            Я для себя уяснил еще с шестого класса: самое лучшее, на что человек может рассчитывать в случае атомной войны - это погибнуть во время первого удара, быстро и без мучений. Тем, кто выживет, завидовать нечего. Укажу только два сугубо медицинских аспекта. Во-первых, при разрушенной системе медпомощи, скученности и в антисанитарных условиях убежищ неизбежно начнутся эпидемии. Каждый ведь принесет с собой своих микробов. А тут еще помыться негде, плохое питание, тяжелая работа, плохая вентиляция, отсутствие солнечного света. А во-вторых, у людей после такого мощного воздействия на психику разовьется огромное количество психозов, последствия которых могут быть очень тяжкими. Есть опыт предыдущих войн и даже термин есть такой - психозы военного времени. Причем возникают они не только у солдат на фронте, но и в тылу - от постоянного страха перед гибелью в бомбежке или от голода. Узнаваемо, не правда ли?


            Всё же не соглашусь, что вода в речках пересохнет после атомного удара wassat
            Да и арсеналы ЯО сейчас не те, что раньше, большая часть инфраструктуры останется не тронутой.
          3. Zoldat_A 17 марта 2015 12:17
            Цитата: денис fj
            Я для себя уяснил еще с шестого класса: самое лучшее, на что человек может рассчитывать в случае атомной войны - это погибнуть во время первого удара, быстро и без мучений. Тем, кто выживет, завидовать нечего. Укажу только два сугубо медицинских аспекта. Во-первых, при разрушенной системе медпомощи, скученности и в антисанитарных условиях убежищ неизбежно начнутся эпидемии. Каждый ведь принесет с собой своих микробов. А тут еще помыться негде, плохое питание, тяжелая работа, плохая вентиляция, отсутствие солнечного света. А во-вторых, у людей после такого мощного воздействия на психику разовьется огромное количество психозов, последствия которых могут быть очень тяжкими. Есть опыт предыдущих войн и даже термин есть такой - психозы военного времени. Причем возникают они не только у солдат на фронте, но и в тылу - от постоянного страха перед гибелью в бомбежке или от голода. Узнаваемо, не правда ли?

            Всё это, конечно, правильно и верно. Но шанс на выживание есть всегда и у каждого. Не скажу для других, скажу про себя.

            Не дай ИМ бог, чтобы я выжил. Если выживу - психоз, конечно, разовьётся. Вернее, развит он у меня давно, просто проснётся. И даже я сам не завидую тогда тем, кто придёт зачищать и "осваивать" "завоёванную" территорию. Силы, конечно, не те, что в 20 лет, но, думаю, перегрызть зубами глотку американскому солдату и сейчас сумею.

            И поверьте мне, уважаемый Денис, что страх бомбёжки или голода - далеко не самая сильная эмоция, на которую способен человек. По крайней мере, Русский Солдат. Пацаны на ненависти сами себе в распоротое осколком брюхо кишки складывали. А Вы говорите: "Страх голода"...
      3. Удав КАА 17 марта 2015 00:36
        Цитата: денис fj
        полное уничтожение ВМС России не даст альянсу никакого существенного выигрыша. разве что пропадет гипотетическая угроза АГ со стороны моря.

        Ну почему же. Это даст безопасность проводки КОН и ДесО, безопасность ВМБ и приморских административно-промышленных и военно-политических центров. Беспрепятственный выход на объекты береговой инфраструктуры в обход районов ПРО/ПВО. Поддержки действия МП на приморском направлении и т.д.
        Цитата: денис fj
        и остается что?
        Камчатка. Захват портов Прибалтики и расширение системы базирования. Корабли ЧФ в угрожаемый период выскочат в Средиземку, а МП захватит Босфор. Кольский залив не замерзает.Права глубины...в Мотовском заливе могли бы быть и поболее.
        Цитата: денис fj
        отсюда три задачи российского военного флота: топтаться у своих берегов, показывать флаг у берегов "чужих" и колоть лёд вдоль арктического побережья.
        Ну вы батенька лихо правите нашу Военно-морскую доктрину! Задачи у Флота несколько иные, начиная с разрушения военно-стратегических объектов и административно-политических центров супостата; уничтожения ПЛАРБ, крупных надводных кораблей и тд. Силы? Строим. Но основная нагрузка на ПЛА и МРА. Надеюсь в интересах Флота будут использоваться и РВ СВ.
        Цитата: денис fj
        на вторжение Литвы в анклав Калиниград
        Два уточнения: Не анклав, а эсклав -- территория, имеющая свободный выход к морю. И второе. Калининград -- это областной центр. Калининградская область -- суверенная территория РФ. Чтобы литовским войскам попасть а Калининград, нужно порядка 300 км пройти с боями...Через Косу -- короче, но у них нет ДВС. Поэтому, можно и не дойти.
        Цитата: денис fj
        также работа по выносу всех действующих АУГ.
        Задача сложная и силами только флота навряд ли решаемая на сегодняшний день. Но если проводить операцию с привлечением ракетных войск, ДА, частей РЭБ, то вполне может получиться.
        Цитата: денис fj
        всерьез меряться п.п.ськами - чьи ПКР круче?
        Амеров это делать заставляет бурное развитие Флота КНР, да и рас они сосчетов пока не списывают, а все больше "проявляют озабоченность" и надо думать основания для беспокойства у них есть.
        С уважением. hi
    3. Max_Bauder 16 марта 2015 19:16
      Все это - деррьмо! самая хорошая ракета - это та которая развернула эсминец дональд кук - яхонт/оникс берегового комплекса бастион, аналогов нет в мире, так "виляет" что хрен поймаешь, поражение - стопроцентное, выстрелил-забыл.
    4. добрый фей 16 марта 2015 19:58
      Ракета не излучает инфракрасные и радиолокационные волны, которые могут засечь корабли противника.

      Что, в ИК - диапазоне совсем не излучает? Как это возможно? Просветите, кто в курсе, пжлст.
      добрый фей
      1. demon1978 16 марта 2015 20:51
        Цитата: добрый фей
        Что, в ИК - диапазоне совсем не излучает? Как это возможно? Просветите, кто в курсе, пжлст.

        Пжлст!!! У неё движка НЕТ request yes Они её из рогатки запускают!!!! fellow laughing
        1. добрый фей 16 марта 2015 21:23
          Цитата: demon1978
          Пжлст!!! У неё движка НЕТ Они её из рогатки запускают!!!!


          Не воспринимайте "всерьёз"!


          Спасибо, убедили, а то я уж голову сломал было. laughing hi
          добрый фей
      2. Mihaylo Tishayshiy 16 марта 2015 21:14
        Цитата: добрый фей
        Что, в ИК - диапазоне совсем не излучает? Как это возможно? Просветите, кто в курсе, пжлст.

        Не воспринимайте "всерьёз"! Автор этой статейки разбирается в ПКР как свинья в апельсинах! Вот брякнет такой олух что-нибудь, и даже не знаешь, что ему и ответить. Правду говорят, что один д.у.р.е.нь семерых мудрецов в пот вгонит! fool
        1. Kassandra 17 марта 2015 01:34
          летает на жидком вакууме, неиначе... а некоторые бомбы от него говорят даже взрываются! laughing
          Kassandra
    5. киргиз 16 марта 2015 21:06
      Цитата: удав19
      Хе! А наших ракет - больше! Отрадно!! wink

      Хе однако не в том что их больше а в том что они есть, о двух серьёзных конкурентах от США и Японии написано «будет», когда будет тогда правильный и включать в рейтинг особенно изделие невидимку с 5махов скоростью, она вокруг себя сталь плавить будет при полете не думаю что это удастся скрыть
    6. Комментарий был удален.
  2. андрей юрьевич 16 марта 2015 19:02
    Создатели Club K так и не объяснили, зачем действующим на законных основаниях военным маскировать ракетный комплекс под грузовой контейнер.
    зачем-зачем...да чтоб у вас янки,диарея с головной болью,были хроническими...
    1. svp67 16 марта 2015 19:08
      Цитата: андрей юрьевич
      Создатели Club K так и не объяснили, зачем действующим на законных основаниях военным маскировать ракетный комплекс под грузовой контейнер.

    2. Удав КАА 16 марта 2015 23:43
      Цитата: андрей юрьевич
      .да чтоб у вас янки,диарея с головной болью,были хроническими

      Юрич! Привет! Ты, наверное, об этом?
  3. Сергей Ситников 16 марта 2015 19:09
    Согласен, и ))) если забить ПКР в вики и листануть до таблицы ))) - только наши имеют ядерную бошку
    1. hydrox 16 марта 2015 19:23
      Пожалуй, такое оружие несколько затруднительно назвать оборонительным ...
    2. Удав КАА 16 марта 2015 23:50
      Цитата: Сергей Ситников
      только наши имеют ядерную бошку
      Ныне все гораздо проще. Вес ЯБП исчисляется 100- 200кг. Так что, прицепить можно к любому носителю. Проблема в хранении и обслуживании изделия, а также в наличии соответствующей "головы", ведь "прямоходом" много не настреляешь...
  4. kosmos84 16 марта 2015 19:10
    ни одна проверку боем не прошла=результаты бред
    более или менее на данный момент можно токо бронетехнику сравнивать а ракеты самолеты и тд ШИЛО
  5. Thronekeeper 16 марта 2015 19:10
    "Интерес" издание вообще солидное.
    Но как они умудрились "Оникс" с LRASM сравнить - непонятно. JASSM-ER в принципе уже устарела идеологически. Японка находится на стадии проектирования, когда "Циркон" - т.е. прототип "Яхонт-2" гиперзвуковой уже летает, хотя и криво.
    "Калибр" вообще из другой оперы, хоть и о противокорабельной версии речь. Где франко-германская ASURA? Неплохое изделие промежду "Ониксом" и Х-31 по характеристикам, единственная солидная западная ПКР, в отличие от многочисленных дозвуковых мишеней для "Пальмы".
    1. Лт. запаса ВВС 16 марта 2015 19:27
      Не сказал бы про солидность, что ни статья, то из разряда 5 смертоносных типов вооружения которые нам следует бояться...
  6. Лт. запаса ВВС 16 марта 2015 19:12
    Что касается LRASM и других дозвуковых пкр, у меня вопрос, да есть всякие стелс системы и меры противодействия, но сейчас разрабатываются оптические средства наведения пулемётов и противоракет на конечном участке полёта, дозвуковые ракеты летят достаточно медленно и именно на конечном участке полёта их легко можно перехватить подобными системами, вода это как правило гладкая поверхность. Можно на аэростате разместить оптические системы поднять их над кораблём на 300-500 метров, они легко засекут подлетающую ракету на дистанции менее 50 километров, дозвуковая ракета летит со скоростью 900 километров в час, это 250 метров в секунду, значит 1 километр ракета пролетает за 4 секунды, 50х4=200 секунд или 3,33 минуты, на принятие мер по предотвращению атаки пкр, оптика будет вести ракету и давать целеуказания на зенитные системы. Вопрос зачем нужны дозвуковые ПКР если они мало эффективны???
    1. GLUK79 16 марта 2015 20:48
      Дозвуковые ПКР еще полетают!!
      1. Если вы на каждый фанерный катер противника (стоимость 1 млн.; предположим) будете тратить хотя бы одну сверхзвуковую ракету, которая стоит десятки миллионов, то вы точно разоритесь.
      2. Та система, которую вы предлагаете, находится в проеке годов так с 80-ых прошлого века, до сих пор ничего путного из нее не вышло. В теории все замечательно, но море то не лужа с лабораторными условиями, там ветер дует, иногда очень сильный; корабль идет полным ходом, потому что именно движение для военного судна и есть залог выживаемости, неподвижный корабль - очень удобная цель. И пр.
      3. Такую систему обороны опять же не на каждый корабль поставишь, и дорого и бессмысленно.
      Думаю на ваш вопрос о целесообразности разработки и выпуска "старых" ПКР ответил более или менее полно?!))
    2. clidon 16 марта 2015 22:43
      Дозвуковые ракеты дешевле и легче маскируются в инфракрасном и РЛС диапазонах.
      Что касается аэростатов... Почему то на них даже банальные РЛС поставить не могут. Думаю дело тут в эксплуатационных проблемах.
    3. Удав КАА 17 марта 2015 00:52
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Можно на аэростате разместить оптические системы поднять их над кораблём на 300-500 метров, они легко засекут подлетающую ракету на дистанции менее 50 километров,
      Времена ВМВ прошли. Это там применялись аэростаты заграждения, чтобы лишить самолеты противника свободы маневра над КОН. Теперь они будут только демаскировать корабль-носитель "дирижобля". Полностью незаметным его вряд ли сделаешь из-за аппаратуры обнаружения ПКР. А на 500м его далеко будет видать: стреляй -- не хочу!
      1. Kassandra 17 марта 2015 01:26
        жто не заградение а обнаружение, ПВО
        аппаратура в контейнере
        Kassandra
        1. Удав КАА 17 марта 2015 10:25
          Цитата: Kassandra
          жто не заградение а обнаружение,

          Спасибо, что просветили! А то я думаю: не ду.рак ли я? what
          А "баллон" и двигатели вы тоже невидимым сделаете? Не, при желании все можно сделать. Только соотношение "цена/эффективность" вас не смущает?
          И первичное обнаружение у вас конечно же будет пассивным! только вот незадача: опто-электронные станции на порядок уступают в дальности обнаружения РЛС.
          И последнее. Бороться нужно с носителями, а не бить мух, разлетевшихся роем.
          "ПКР в полете -- супостат в пролете"! Может слышали такую присказку? Так она и к нам не в меньшей степени относится. Или вы по образцу амеров -- решили как в тире "пострелять", не подвергаясь огневому воздействию противника?
          Ну, тогда и уголковые отражатели не забудьте к "дирижоблю" подвесить, чтобы надежно обозначить место НК!!!
          Одно могу сказать в оправдание Лт. запаса ВВС: подобная система не лишена смысла в системе ПРО/ПВО побережья (ВМБ), но провальна для организации ПВО КУГ, ОБК в море.
          Удачи!
          1. Kassandra 17 марта 2015 10:33
            баллон он металлический чтоль? двигатели как то на самолетах невидимыми делаются.
            не смущает, тем более габаритом такая технология в отличие от самолета не очень связана.
            оптическая разведка как то из космоса видит газосварку. а тут будет отражение от ряби волн.
            имей такую "Шеффилд" в море в 1982 он бы отгреб.
            аэростат привязной находится неподалеку а дирижобль может быть достаточно в стороне, причем даже не от НК а от ПЛ...
            Kassandra
            1. GLUK79 18 марта 2015 18:40
              Ничего "невидимого" на свете нет и быть не может. Так называемые самолеты "невидимки" на самом деле просто малозаметны для радаров, да и то не во всех диапазонах. К примеру оператор радара видит на своем экране засечку цели и по отраженному сигналу определяет что это летит предмет размером с кастрюлю (большую), а на самом деле там истребитель)) Эффект малозаметности так же определяет и дальность обнаружения цели, но это уже зависит от чуткости аппаратуры и пр. технических и физических эффектов. К тому же радары, работающие на метровом диапазоне видят "невидимку" превосходно. В 1999 году в Югославии был сбит американский самолет-невидимка F-117. Сбит он был советским комплексом "Печера" (Р-125)(по другим сведениям это был "Куб"). Очень старый комплекс, в России с дежурства снят, насколько я знаю. Вся Америка была в шоке, это же какой разрыв мозга они пережили!!))) Они были абсолютно уверены, что он РЕАЛЬНО невидим!
              Теперь о самой "невидимости". На самолетах она достигается применением специального покрытия (жутко дорогого) и углах фюзеляжа (корпуса). Корпус, где возможно, делают из углепластика. А теперь представьте себе, угловатый такой аэростат, и подумайте, полетит ли он? А ведь нужен и контейнер для оборудования разведки (куда там до радара, хотя бы оптику), даже фал привязной придется экранировать, а это просто нереально. Думаю, если и удастся сделать нечто подобное, то оно будет обладать самыми худжими летательными качествами и характеристиками. Это еще неизвестно, будет ли работать станция оптической разведки должным образом.
              1. Kassandra 19 марта 2015 07:49
                спасиба за лекцию... yes

                один вопрос, а зачем экранировать то что не металлическое?
                Kassandra
                1. GLUK79 19 марта 2015 18:26
                  если это что-то не металлическое радарную волну не отражает, то это экранировать не нужно. НО:
                  1. ваш разведовательный дирижабль, что, без двигателей болтаться в небе будет? как сосиска под каждым порывом ветра колыхаться, в сторону его сносить будет, нисходящими и восходящими потоками туда-сюда колыхать? и не развернуться? Двигатель нужен? Мне кажется просто необходим...
                  2. двигатель бензиновый тяжелый, запас топлива к нему нужен, а это опять же вес и опять же объем. и как следствие большая заметность.
                  3. двигатель электрический. если запитаем его от аккумуляторных батарей, то это двигатель получится слабый, ресурс работы без подзарядки будет маленький. опять же батареи имеют вес и объем.
                  4. давайте уже двигатель (ля) через силовой кабель питать будем, который свяжет кораль-носитель и ваш разведовательный шар (аэростат). а так как силовой кабель из меди (алюминия), то вот вам и металл.
                  4. не забудьте кабеля управления и кабель передачи разведовательной информации. радиоканал ведь противник может помехами забить, поэтому надежнее проводная связь. да и антенну замаскировать от радара практически невозможна, она из корпуса выступает и тоже, металлическая, зараза. Оптиковолокно конечно не медная жила, но уж слишком хрупкая вещь, механические нагрузки не держит. Поэтому все эти дополнительные провода тоже будут заметны локатором противника.
                  P.S. Дело, я так понимаю не в том, как это все замаскировать или сделать менее заметным, если бы БЫЛО можно, то давно бы аэростаты разведки парили бы над авианесущими группировками. а если мы их не наблюдаем, то существуют объективные причины невозможности этого.
                  1. Kassandra 20 марта 2015 05:18
                    возможна-возможна, на стелсах как то маскируют
                    Kassandra
                    1. GLUK79 20 марта 2015 16:28
                      Маскирут, маскируют... Американский самолет невидимка абсолютно невидим для американских радаров. Сербы об этом не знали)))
                      1. Комментарий был удален.
  7. татарин 174 16 марта 2015 19:14
    Про Яхонты не написано, они что, устарели?
    1. clidon 16 марта 2015 22:43
      Про "Брамос" же написано...
  8. МИХАН 16 марта 2015 19:15
    А "Бастион" в Крыму? Путин говорил про него..Это что ? Объясните спецы пожалуйста... hi
    1. фантаст 16 марта 2015 19:27
      Бастион это целый комплекс а ракета в нём Яхонт.
      1. Wiruz 16 марта 2015 19:36
        Не Яхонт, а Оникс! Запомните, Яхонт - экспортный вариант Оникса!
    2. Лт. запаса ВВС 16 марта 2015 19:28
      + к Крыму, бастионы нужно разместить в Калининграде, Санкт -Петербурге, Мурманске, Владивостоке и Сахалине...по 12 пусковых установок в каждом из этих городов(1 пусковая установка 2-е ракеты, всего 24 пкр прикрытия, не плохо)
      1. Удав КАА 17 марта 2015 00:55
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        по 12 пусковых установок в каждом из этих городов
        Может лучше не в городах, а на ракетных базах или сразу уж в РОП на берегу моря!
      2. 79057330785 17 марта 2015 15:56
        Только их позиции нужно прикрыть комплексами ПВО, Палубная авиация США может их подавить, поэтому прикрытие от удара с воздуха очень важно
      3. 79057330785 17 марта 2015 15:56
        Только их позиции нужно прикрыть комплексами ПВО, Палубная авиация США может их подавить, поэтому прикрытие от удара с воздуха очень важно
  9. Wiruz 16 марта 2015 19:17
    Ну вообще-то LRASM ещё до ума не довели, а XASM-3 существует больше на бумаге чем в реальности. Тогда можно было бы упомянуть и про 3М22 Циркон. Кстати, а почему отсутствует 3М32? Почему что он типа не существует? bully
    1. Лт. запаса ВВС 16 марта 2015 20:32
      Если LRASM будет летать на 800 километров, то на максимальную дальность долетит за 50 минут, за это время если корабль находится на расстоянии близком к максимальной дальности от места пуска, то он просто может на скорости выйти из радиуса применения оружия. 35 узлов-64,85 км/ч, на 54 километра корабль может уйти за подлётное время...
      1. Kassandra 17 марта 2015 01:27
        экраноплан так вообще улетит - ищи его...
        Kassandra
    2. Dimka off 17 марта 2015 11:30
      Цитата: Wiruz
      Кстати, а почему отсутствует 3М32? Почему что он типа не существует? bully

      Он настолько страшен, что о нем пока что не упоминают laughing
  10. red_october 16 марта 2015 20:57
    Вместо того, чтобы обеспечивать неуязвимость ракеты для средств ПРО за счет высокой скорости, конструкторы использовали в дозвуковой LRASM такие принципы как малозаметность и самостоятельность в принятии решений по уходу от корабельных зенитных систем.

    ...

    Наш П-700 "Гранит" разработки 70-х мало того что думающий (причем думают они целой "стаей"), еще и 2,5 Маха шутя выдает. Что за американское барахло National Interest тут представили? Какая-то судорожная попытка не потерять лицо, хотя уже давно потеряли. Страшно подумать, что "Ониксы" умеют...
  11. НЕКСУС 16 марта 2015 21:01
    а куда делись ОНИКС,ГРАНИТ,ВУЛКАН? what
  12. Thronekeeper 16 марта 2015 21:25
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Не сказал бы про солидность, что ни статья, то из разряда 5 смертоносных типов вооружения которые нам следует бояться...

    В нацинтересе геополитическая аналитика вменяемая. Для США это редкость. Амермыслитель ещё неплохое издание. То, что по воентеху статьи мурзилочные - естественно - не их профиль.
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Что касается LRASM и других дозвуковых пкр, у меня вопрос, да есть всякие стелс системы и меры противодействия, но сейчас разрабатываются оптические средства наведения пулемётов и противоракет на конечном участке полёта

    ОЭПС для современных ЗРАК корабельной ПРО вещь обязательная. И работающая по КР надёжно на максимальной дальности применения того же "Палаша", тем более - над морем - цель полигонная даже при массированном ударе.
    Просто амерам проще Чебурашку родить, чем на пустом месте поднять НИОКР по сверхзвуковой малозаметной ПКР. Оникс-Яхонт-Брамос это же разработка времён Горби, только при Путине реализованная. А до того были "Москит", Х-31 из компактных и несколько тяжёлых, твердотопливная гиперзвуковая Х-15А малозаметная. Плюс - большинство американских самолётов 1,5-2,5 тонную ракету не поднимут ни по нагрузке, ни по конфигурации - пару как на Су-35 не повесишь, одну - промеж двигателей пространства нет. Поэтому в статье характеристики Оникса замылены, а ASURA не упомянута.
    А смещение цели даже для "Гарпуна" проблему представляет в модификации на 280км.
  13. kosmos84 16 марта 2015 21:57
    Цитата: kosmos84
    ни одна проверку боем не прошла=результаты бред
    более или менее на данный момент можно токо бронетехнику сравнивать а ракеты самолеты и тд ШИЛО

    а вчем я не прав а=хорош урапатриотизма и давайте зрело судить!все это оружие не проверенно в РЕАЛЬНОМ бою
  14. Tektor 16 марта 2015 22:54
    На мой "кривой военно-морской" (имеется ввиду "глаз"), самая лучшая ПКР та, которая выполняет свою задачу. Исходя из "прелюдии", считаю самой лучшей ПКР беспилотный МиГ-25/31 вооружённый тремя Х-31АД и по паре РВВ СД и РВВ МД. Дальность действия - более 1600 км со скоростью под 3000 км/ч, но с возможностью постоять за себя против ЗУР и истребителей. С атакой цели комбинацией из, как минимум, четырёх маневрирующих ПКР (включая сам 30 тонный борт). Х-31АД более скоростные (3500 км/ч, кажется, дальность пуска - более 240 км) - задача преодолеть ПРО ордера, что им будет возможно выполнить, благодаря малым размерам + полёт со значительными перегрузками по "хитрой" траектории, и причинить повреждения, а борт будет на-загладку: летальные повреждения, т.е. будет топить, если доберётся.
    На второе место я бы поставил Искандер, а на третье - Тополь. Но всё поменяется с приходом Циркона...
  15. Sendi7S 16 марта 2015 22:54
    Эх, эти бы средства, которые идут на гонку вооружений во всех странах - да в мирное русло... Но кто-то этого уж очень не хочет - чтобы человечество процветало. Надо же, как странно - чем старше становится возраст "существа разумного" - тем более изощрённее становятся созданные им оружия по его же собственному уничтожению. Похоже, "создатель" не запрограммировал человечество на мирную и счастливую жизнь. request Надеялся, что люди-человеки сами до этого созреют. Но - увы...
    Sendi7S
  16. ohotnik101 17 марта 2015 04:48
    Производство "Москитов" в прошлом году было прекращено, но по срокам эксплуатации ракета прослужит еще столько, сколько прослужат носители - "Самумы", "Молнии" и эсминцы. "Москит" способен наносить групповой ракетный удар, так как он тоже "программируется" перед пуском по какой цели бить. Алгоритм выбора цели простой как дважды-два, но действенный. А скорость не позволяет применять по атакующей ракете традиционные средства ПВО.
    Да, и фотка в статье моя. Это как раз отработка группового удара катерами ТОФ. На фото Р-24. 2011 год, Японское море. Обе цели (плавмастерская ПМ-140 и баржа с сеткой) были уничтожены тремя ракетами.
    1. Dimka off 17 марта 2015 11:39
      Цитата: ohotnik101
      Производство "Москитов" в прошлом году было прекращено

      Та вроде не спешат снимать с производства. Ракета то хорошая.
  17. тлауикол 17 марта 2015 09:13
    Странно, что рассматриваются ракеты, еще не стоящие на вооружении, а находящиеся в стадии разработки. Корректнее было бы сравнить имеющиеся в наличии последние модификации ПКР.

    Про высотный пуск Брамос на дальность в 500км тоже вопрос к разработчикам : не проведя НИ ОДНОГО воздушного пуска делать такие заявления...?
  18. Мур 17 марта 2015 09:30
    Цитата: Su24
    Всё же не соглашусь, что вода в речках пересохнет после атомного удара wassat
    Да и арсеналы ЯО сейчас не те, что раньше, большая часть инфраструктуры останется не тронутой.

    Не, все не пересохнут. И даже пить из них можно будет - один или два раза...
    За "нетронутую инфраструктуру" - отдельная благодарность.
  19. OSR 17 марта 2015 12:39
    Цитата: ssergn
    Автор поскакал по верхам, или с выставок последних насобирал инфу. Если уж анализ претендует на глубину и ширину, то где Гранит, Вулкан, Оникс??? От то то же!
    Гранит хоть и стар, но пока еще "супер стар", ну то есть могет при случае. Это, конечно, мое имхо, но все-таки. Господа офицеры, поправьте, если не прав. Олег Капцов, у Вас должно же быть мнение на ей счет?


    Согласен с Вами.
    Для сведения: "Брамос" - и есть экпортная модификация "Оникс" производства НПО машиностроения.
    OSR
  20. Лт. запаса ВВС 17 марта 2015 18:42
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Можно на аэростате разместить оптические системы поднять их над кораблём на 300-500 метров, они легко засекут подлетающую ракету на дистанции менее 50 километров,
    Времена ВМВ прошли. Это там применялись аэростаты заграждения, чтобы лишить самолеты противника свободы маневра над КОН. Теперь они будут только демаскировать корабль-носитель "дирижобля". Полностью незаметным его вряд ли сделаешь из-за аппаратуры обнаружения ПКР. А на 500м его далеко будет видать: стреляй -- не хочу!

    Корабль не подлодка, подними противолодочный самолёт с палубы любого фрегата, эсминца и сразу станет ясно где находится корабль противника. Так что аэростат вряд ли сильно демаскирует корабль...
  21. prostofily 17 марта 2015 20:54
    Если такие ракиты будут(5)мир может превратиться в бред.А вот с мозгами идиотов надо что делать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня