Немецкие БМП «Puma» будут введены в эксплуатацию

Немецкие БМП «Puma» будут введены в эксплуатацию


После многолетних доводок и испытаний немецкие боевые машины пехоты «Puma» наконец-то будут введены в эксплуатацию в составе вооруженных сил Германии.

В апреле 2015 года впервые новые боевые машины пехоты «Пума» будут задействованы во время проведения военных учений Бундесвера.


Ранее сообщалось, что первые серийные машины поступят на вооружение уже в ноябре 2014 года, однако в связи с выявленными во время испытаний недостатками сроки принятия на вооружение были значительно сдвинуты.

Среди основных недостатков БМП «Puma» были упомянуты проблемы со стабильностью работы электронных систем, с программным обеспечением, технической документацией. Также имела место критика чрезмерной массы машины и плохого обзора для членов экипажа.

В течение долгого времени представители Бундесвера критикуют технические недостатки, выявленные при испытаниях пяти опытных БМП, отмечая, в частности, неудовлетворительную систему ночного видения, проблемы системы управления огнем и проблемы с беспроводным интерфейсом передачи данных между БМП и перспективным комплектом солдатской экипировки Бундесвера «Gladius».

Особую критику военных вызывает плохой обзор механика-водителя БМП «Puma». Механик-водитель имеет три дневных перископических прибора наблюдения, причем центральный прибор может быть заменен пассивным прибором ночного видения. Также механик-водитель имеет экран изображения с камеры заднего вида. Командир имеет пять перископических приборов наблюдения, еще один перископический прибор имеет наводчик. Система управления огнем дублирована для командира и наводчика.

Корпус БМП «Puma» выполнен из сварной стальной брони с устанавливаемым в случае необходимости в полевых условиях комплектом дополнительной модульной брони для повышения баллистической защиты. Вес «Пумы» в базовом варианте бронирования (так называемый уровень А) составляет 31,45 т, а с полностью смонтированным комплектом дополнительной защиты (уровень C) боевая масса доходит до 43 т. Последнее значение считается рядом специалистов Бундесвера чрезмерным как с точки зрения обеспечения оперативной и тактической подвижности машины, так и с точки зрения нагрузки на ходовую часть.
Первоисточник: http://defence-blog.com/?p=4242
Перевод: Сергей Берзов

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 21
  1. Portoss 20 марта 2015 04:19
    Что нам Пума! Наши деды в Великую отечественную Тигров и Пантер били!
    Portoss
    1. subbtin.725 20 марта 2015 04:34
      Хоть пума,хоть чума.Однозначно человеческих фактор играет главенствующую роль в любых войнах.А русский солдат - лучший воин,по закулисным признаниям самих же зарубежных воен. аналитиков.
      1. Виктор Кудинов 20 марта 2015 05:18
        "Пума" должна быть изящнее, то есть легче, чтобы носить это грациозное кошачье имя. Хотя ценность в виде металлолома при весе до 43 тонн - выше. Опять же, "Пума" должна хорошо "видеть"! Так почему "узкий обзор"!? request
        Виктор Кудинов
        1. Robespierre9 20 марта 2015 07:01
          Я бы лучше в такой сидел, чем в консервоной банке из алюминия весом 20 тонн, пробивающейся спокойно из КПВ с бортов (а может быть и спереди).
          Robespierre9
          1. Ежак 20 марта 2015 10:25
            Цитата: Robespierre9
            Я бы лучше в такой сидел, чем в консервоной банке из алюминия весом 20 тонн

            Ну 19 тонн весит БМП-3, а БМП-2 порядка 14 тонн. Далее, очень хотелось бы понаблюдать, как вы стали бы десантироваться с этой "Пумой", и естественно, переправлялись бы на ней вплавь. И последнее. Как много на Западе КПВТ?
            1. Rex 20 марта 2015 11:42
              Нет данных о расстоянии побития бортов БМП-3 крупнокалиберным.
              Тем более что на модернизированный (и давно) вариант (плавающий) заявлена защита борта от 14,5 со 150 м.
              Rex
            2. Robespierre9 20 марта 2015 23:26
              Цитата: Ежак
              Ну 19 тонн весит БМП-3, а БМП-2 порядка 14 тонн. Далее, очень хотелось бы понаблюдать, как вы стали бы десантироваться с этой "Пумой", и естественно, переправлялись бы на ней вплавь. И последнее. Как много на Западе КПВТ?

              Куда вы собрались десантироваться? На территорию противника? Когда такое было и кто этим занимался в последний раз? Партизан можно и своим ходом достать, а у крупного противника ПВО далеко будет бить ваши транстпорты, только на свою территорию, а если так то зачем на своей территории десант, если есть аэродром? И техника будет тяжелая, посмотрите тактику американцев в Афганистане чтоли - только тяжелая техника, остальное - для патрульных рейдов в городской и прочей жилой зоне, не более.

              Про вторую часть вашего вопроса - КПВ это стандрат против "нас" эпохи 60-х-70-х годов, сейчас там 20-25 мм в борт,стандарт STANAG и т.д. Их орудия - это Bofors 40мм L/70, а также 30 мм Mauser и т.д. КПВ это будет у нас, у нашего БТР если что.
              Robespierre9
        2. stern 20 марта 2015 09:01
          Да, тяжеловата Рита
          1. eternalmotor 20 марта 2015 11:39
            Сразу вспомнился фрагмент из детства. Как-то в школе, а это было ещё в советскую эпоху, проводилось какое-то там мероприятие. Так вот, пацанчик один был в шапке с надписью Puma. Мы его спрашивали перевести сиё слово. На что его реакция была однозначной: Рита, и не е..т. Помню, смеялись долго. laughing
        3. Welcome to hell 21 марта 2015 01:14
          43 тонны, зачем такая БМП, у нас у ОБТ Т90 вес в пределах 46-47т, одним словом куча металлолома, да резвостью она не будет обладать с такой массой, легкая мишень не только для ПТУРов но и для гранатометов
      2. Комментарий был удален.
    2. seregatara1969 20 марта 2015 10:31
      это не пума-это "рита"
      1. Prapor-527 20 марта 2015 19:27
        Ничего не вижу, да и слышать ничего не хочу...
  2. Magic Archer 20 марта 2015 04:21
    43 тонны?..Тяжеловата для БМП.И вообще есть ли смысл делать такую машину с нуля?Не проще пойти по израильскому пути и переделывать списанные Лео-2?Азхарит проявил себя вполне достойной машиной.
    1. Portoss 20 марта 2015 04:36
      Согласен. Тяжеловата. Новый японский танк ТИП 10, со 120-мм немецким орудием весит 44 тонны. Мы сейчас создаём новую тяжёлую БМП на платформе АРМАТА. Она также будет весить, примерно 42-44 тонны. Хотя у нас уже есть лёгкий плавающий танк СПРУТ со 125 мм орудием. Он весит 18 тонн, а одно его орудие 2,5 тонны.
      Portoss
      1. Robespierre9 20 марта 2015 06:54
        У них сейчас ДВА, танка, один Тип 90 другой Тип 10, Тип 90 критиковали за массу и дороговизну, это фактически означает отмену ранее намеченого плана на унификацию в пользу усиления специализации, Япония оказалась первой в шаге от этого, хотя надо бым НАМ, т.к. нам така я тактика куда как ближе. Тип-10 кстати пятикатковый как Т-55, т.е. легкий танк фактически (по новой классификации).
        Robespierre9
      2. Dimka off 20 марта 2015 11:10
        Цитата: Portoss
        Мы сейчас создаём новую тяжёлую БМП на платформе АРМАТА.

        Если ей поставят модуль с 57 мм пушкой - то пума ей совсем не конкурент smile
        А поставить такой должны.
        1. Rex 20 марта 2015 11:45
          Поставить более мощную пушку могут и другие. Немцы тоже 57 мм пробовали.
          В мире минимум 3 орудия апробированы под эти цели (включая нашу).
          Rex
  3. Волька 20 марта 2015 05:20
    возможно достойный соперник нашему курганцу...
  4. пакость 20 марта 2015 05:24
    странно, что америкосы позволяют немцам принимать на вооружение немецкую технику, а не пытаются впарить им что-то типа "бредли" по тройной цене.
  5. bolat19640303 20 марта 2015 05:43
    уровень защиты этой машины вполне достойный. Тяжеловатый, не плавающий, но серьезный противник.
  6. D-Master 20 марта 2015 06:54
    Боевая масса с полностью смонтированным комплектом дополнительной защиты (уровень C) доходит до 43 т.

    Боевая и техническая характеристики танка Т-72Б Боевая масса — 44,5 т. Аналогичную боевую массу имеют Т-80 и Т-90. Я думаю дальнейшие комментарии излишни. laughing
  7. Mol 20 марта 2015 07:26
    Интересная машина. Но, блин, как вижу чёрно-белый немецкий крест на военной технике, сразу хочется её сжечь. request Историческая память, однако. lol
    Mol
  8. SveTok 20 марта 2015 07:35
    Наша лада лучше.
  9. Kars 20 марта 2015 07:42
    Смотрю засуетелись.Так глядишь и Леопард 3 скоро выкатят.
    1. T80UM1 20 марта 2015 07:59
      Сначала надо увидеть армату, если это будет новое поколение то леопард 3 уже не актуален....
    2. T80UM1 20 марта 2015 07:59
      Сначала надо увидеть армату, если это будет новое поколение то леопард 3 уже не актуален....
  10. oakim 20 марта 2015 08:58
    интересна сама тенденция этих разработок... новые разработки в ЕС машин такого класса в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны защищать экипаж от 14.5мм и от 30мм пухи(ясно из какой страны) но у наших разрабов по этому поводу голова вообще не болит похоже(интересно когда у нас солдатиков берегли а)), разработки есть новых машин но как они были "консервными банками" так и остались, меняется только вооружение и системы наведения!хотя (не помню на какой выставке) были представлены бронелисты которые в легкую держали выстрелы нашей БМП-2 и что самое удивительное были относительно тонки и легки..... но у наших вороватых кремлинов опять нет денег!)
  11. seregatara1969 20 марта 2015 10:30
    я бы никогда не назвал машину именем женским-"Рита"-именно так это читается по русски
  12. Rex 20 марта 2015 13:14
    Вообще само название статьи не верное..
    "Введены в эксплуатацию" те несколько штук в войска? Так раньше были в "опытной эксплуатации".
    Решение о закупке давно есть. Сроки и объёмы под вопросом.
    Вся новость, что в учениях примут участие. Так бы и назвали статью.
    Rex
  13. Thronekeeper 20 марта 2015 14:53
    Кстати, в Европе есть несколько новых хороших БМП с защитой, приближающейся к уровню ОБТ и повышеной огневой мощью за счёт 35-40-50мм агрегатов.
    Немка просто слаба для собственной брони, а в 30-т варианте - жидкая конструкция. Однако лепили её с учётом больших потерь М-2 "Бредли" в 1991, которые выпиливались как мясо при попытке поддержки "Абрамсов" дозвуковым проводным ПТРК. Немцы с ТТЗ немного зарапортовались и ПТРК остался опциональным. Ещё объективный недостаток - угол возвышения.
    Вообще - кроме России в Европе только Джи Би лепит лёгкие БМП с противопульной (макс. от мелкашек-скорострелок) защитой. А в итоге понадобятся оба класса - для расчётов тех же ПТРК, ПЗРК, огнемётчиков, для СпН и РДГ - ТБМП и лёгкие БМП для мотострелков. И бтр никто не отменит.
    Бредли же - не рыба не мясо - промежду лёгкой и тяжёлой БМП с жидким воором. У немцев был аналог - отказались.
    Кстати, новая линейка российских ББМ содержит и ТБМП и лёгкие машины, безопасность которых обеспечивается могуществом вооружения.
    Новые разработки боеприпасов интересны.
    Надо заняться делом - сделать подборки бундесов, бриттов и наших.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня