Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Патентов не жалеть

Минобороны стимулирует изобретателей по долгу службы

В создании современных систем ВВСТ Россия до последнего времени пользовалась накопленным в СССР научно-техническим заделом.За 23 года он практически иссяк, на повестку дня остро встал вопрос производства и защиты нового интеллектуального продукта. Как он решается? На этот и другие вопросы «ВПК» отвечает начальник Управления интеллектуальной собственности, военно-технического сотрудничества и экспертизы поставок Министерства обороны РФ Олег Ващенко.

– Ваше управление создано сравнительно недавно. Какие задачи оно решает?


– Управление является системным в аппарате заместителя министра обороны Юрия Борисова. Решает задачи на трех основных направлениях.

1. Развитие интеллектуальной собственности в Российской Федерации и Вооруженных Силах в частности.

“ Размер материального поощрения за внедренные изобретения и рацпредложения планируется увеличить в сто раз ”
2. Рассмотрение вопросов военно-технического сотрудничества и взаимодействие с ФС ВТС.

3. Организация необходимых мероприятий по экспертизе поставок ВВТ, которые планируются к экспорту.

На нашем управлении лежит ответственность и за состояние изобретательской, рационализаторской, патентно-лицензионной деятельности.

Сейчас ни у кого не возникает сомнений, что интеллектуальный потенциал страны является одним из важнейших факторов ее развития. Кроме того, актуальность изобретательско-рационализаторской работы обусловлена появлением и развитием новых социально-экономических отношений в стране, расширением областей применения военных и двойных технологий в производстве изделий гражданского назначения, устойчивой динамикой рынка наукоемкой продукции. 1 января 2008 года введена часть 4-я Гражданского кодекса Российской Федерации, которая серьезно продвинула передовые наработки в этой области и защите прав авторов. Сейчас все тактико-технические задания на новые образцы ВВСТ проходят непосредственно экспертизу в нашем Военно-научном комитете.

– Министерство обороны финансирует создание новых перспективных видов ВВТ. А кому принадлежит интеллектуальная собственность на них?

– Этот вопрос строго регламентирован. В соответствии с нормой, утвержденной постановлением правительства, все права на результаты НИОКР закрепляются за Российской Федерацией в лице Министерства обороны. Соответственно наши предприятия ОПК, выходя на конкурс, подписывают их и обязаны соблюдать. В частности, МО РФ передаются права на конструкторскую документацию и опытный образец.

Что касается объекта интеллектуальной собственности, то здесь чуть сложнее. Исходя из правительственного постановления № 342 в области обороны и безопасности разрешается совместное патентование результата: с одной стороны – государство в лице Минобороны, с другой – головной исполнитель. Но и здесь мы проводим дифференцированную политику. Она направлена на то, чтобы разработчик конкретного изобретения мог получить на него права. Причем не только «головник», но и любой член кооперации.

– Сталкиваетесь ли вы с проблемой параллелизма в изобретательской деятельности?

– Вопрос достаточно актуален. В 2014 году внесены дополнительные изменения в правительственное постановление № 131 о государственном учете результатов данных интеллектуальной деятельности. Есть приказ Министерства обороны и соответствующие методические рекомендации. В каждом госконтракте головному исполнителю предписано готовить формы государственного учета результатов интеллектуальной деятельности. Они представляются вместе с документами о сдаче конкретного этапа или работы в целом, утверждаются соответствующим заказывающим управлением и концентрируются в качестве базы данных на нашей территории.

Патентов не жалетьПосле назначения министром обороны генерала армии Сергея Шойгу МО РФ проводит системный анализ этой деятельности, собрав специалистов в единый кулак. Это поможет науке и изобретательству, что называется, идти вместе. На выходе мы получим, надеюсь, серьезный синергетический эффект. Но для этого, во-первых, требуется провести полный автоматизированный учет всех предложений, которые подаются в ВС РФ. Чтобы от полка до главка мы знали, кто, как и над чем работает, что предлагает.

Во-вторых, необходима грамотная система экспертной оценки. Создано новое подразделение – Главное управление научно-исследовательской деятельности, которое будет заниматься и вопросами внедрения.

В-третьих, надо серьезно увеличить размер материального стимулирования за внедренные результаты, принесшие экономический или другой эффект от рационализаторских предложений и изобретений. Планируется увеличить его в сто раз. В частности, фонд материального стимулирования (по итогам Всеармейского смотра на лучшую изобретательско-рационализаторскую деятельность) возрастет с 500 тысяч до 50 миллионов рублей. Добавлю к сказанному, что вышло постановление правительства РФ, определяющее минимальный размер авторского вознаграждения за служебные изобретения. Этого документа ждали 14 лет. Теперь будет разработана эффективная система поощрения в Вооруженных Силах РФ за использование изобретений и рацпредложений.

– Насколько серьезны работы, которые поступают на конкурс?

– Рационализаторская работа более всего развита, конечно, в войсковом звене. Это могут быть самые различные усовершенствования: специальные противооткатные подставки под автомобили, программное обеспечение, системы энергосбережения...

А вот изобретательская деятельность – прерогатива наших военно-учебных заведений и НИИ. Сравнительно недавно, например, была разработана новая система понтонов, которая легче перевозится, проще в использовании, меньше весит. В зависимости от водоизмещения судна можно выбирать тот или иной вариант набора модульных элементов, которые обеспечивают быстрый подъем.

Немало новинок в создании беспилотных летательных аппаратов. Эти задачи стоят почти перед каждым институтом. Они касаются как полета, так и полезной нагрузки – радиолокационной, оптической.

Кстати, созданные в Вооруженных Силах научные роты катализировали этот процесс. Не менее 12 заявок на изобретения было подано по научной роте, сформированной на базе ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина».

Кроме того, все НИОКР, которые осуществляет наш ОПК, находятся на сопровождении Военно-научного комитета Генерального штаба. Хотя тут есть определенные нюансы. Часть наших структур является казенными предприятиями и формально получить деньги за свою работу не может. Мы ищем выход из этого положения, чтобы передаваемые для использования промышленностью материалы оформлялись как ноу-хау, а изобретатели имели возможность получения авторского вознаграждения.

– Как обстоят дела с защитой интеллектуальной собственности, произведенной еще во времена Советского Союза? Другие страны беззастенчиво копируют, воспроизводят и продают наши ВВТ, не делая отчислений ни автору, ни России. Например, на выставке вооружений в ЮАР был представлен стенд болгарской компании «Арсенал», где огромное количество автоматов Калашникова различных модификаций выдавались за болгарские разработки. Та же ситуация с клонированием гранатометов РПГ-7, систем С-300, истребителей Су-27?

– Это большой и сложный вопрос. Еще до создания нашего управления на различных уровнях принимались меры, чтобы поставить заслон такому плагиату. Однако ощутимых результатов, насколько я знаю, они не дали.

Сравнительно недавно принято решение, что заниматься этой проблемой должна не отдельная структура (раньше ФАПРИ при Минюсте России), а каждый госзаказчик. С 2012 года им переданы соответствующие полномочия, мы также подключились к работе. Но задача это комплексная и решаться может по-разному.

Во-первых, нужно в срочном порядке поднимать уровень отечественного патентования. У нас подается в десятки раз меньше заявок по сравнению с ближайшими конкурентами – США, Японией, Германией. Для исправления ситуации необходимо создать систему стимулирования, которая позволит увеличить число патентов.

Увы, уровень квалификации наших патентных работников пока еще достаточно низок, а те, кто успешно работает, – «штучный товар». Сейчас принимаются серьезные усилия, чтобы выправить ситуацию, идет обучение специалистов всех уровней компетенции.

Ведется работа по увеличению количества соглашений о защите доли собственности при двустороннем сотрудничестве с рядом стран. Например, с нашими коллегами из бывшего Варшавского договора. Пока количество заключенных с ними соглашений в 2,5 раза меньше, чем, скажем, по линии ВТС. Недавно мы договорились с Венгрией, другие на подходе. Но некоторые партнеры игнорируют наши предложения. Это Болгария, Польша, в меньшей мере Чехия. Есть положительные сдвиги во взаимоотношениях со Словакией.

Понятно, что на этот процесс оказывает влияние политика западных санкций. Но думаю, именно институт соглашений по интеллектуальной собственности поможет нам двигаться дальше. Как, скажем, с нашими партнерами из Китая. С ними мы заключили соглашение, оформили положение о двусторонней рабочей группе. В сентябре 2014 года ее российская часть выехала в КНР и приступила к работе. Все это позволит снять озабоченность, имеющуюся как у нас, так и у китайских товарищей, в отношении интеллектуальной собственности.

В конечном же счете мы защищаем права не только Российской Федерации, но и конкретного холдинга, который в большинстве экспортных образцов вынужден модифицировать и модернизировать ВВТ в соответствии с пожеланиями инозаказчика. Недавно ко мне, например, приезжал генеральный конструктор «Сухого», рассказал о достаточно интересной системе патентования, в том числе по Т-50. В «Вертолетах России» также поднимаются эти вопросы. Все это говорит о том, что наши промышленные структуры постепенно поворачиваются лицом к проблеме. Ведь это их потенциал, рынки сбыта, будущая прибыль или… упущенная выгода.

Что касается взаимодействия с Главным управлением научно-исследовательской деятельности (ГУНИД), то его целевая функция – внедренческая часть, а наша задача – обеспечить правовую охрану интеллектуального продукта, его освоение в ОПК или гражданском секторе. Финансирование подачи заявок на изобретение, оплата пошлин, выплаты первичного авторского вознаграждения, получение патента – все это осуществляется через наше управление. Но без тесного взаимодействия с ВНК Генерального штаба, Управлением интеллектуальной собственности никак не обойтись.

– Получается, все проблемы решаемы?

– Одна из самых сложных – быстрое изменение правового поля. Если в патентном законе предполагалось, что за авторское вознаграждение платит государственный заказчик, то в нынешнем Гражданском кодексе таковым называется работодатель.

Другая проблема – отсутствие четких критериев минимальной ставки авторского вознаграждения. Определить ее при расчете себестоимости изделия крайне непросто. Не всегда учитываются затраты на выплату авторского вознаграждения и в цене контракта. 4 июня 2014 года вышло правительственное постановление № 512. Думаю, оно сдвинет с места этот вопрос. Размер авторского вознаграждения в соответствии с нормативами будет закладываться в цену контракта, а выплачиваться работодателем.

О многом говорят и такие факты. Во Всеармейском смотре-конкурсе в 2014-м приняли участие более 22 тысяч изобретателей и рационализаторов. Они стали авторами 979 изобретений, 17 500 рацпредложений. Из них внедрено 413 и 15 163 соответственно. Это в два раза больше, чем в предыдущем году.

Указом президента РФ восстановлено звание «Заслуженный изобретатель». Сейчас в каждой воинской части предписано иметь внештатную комиссию изобретательско-рационализаторской работы. Любой офицер может в нее обратиться со своим предложением, которое мы обязательно рассмотрим. На сайте Министерства обороны есть все координаты, почта, по которой можно подавать заявки. Нет никаких бюрократических преград.

В главках организованы нештатные комиссии по изобретательской и рационализаторской деятельности. Их финансовое обеспечение осуществляется за счет средств бюджета, которые распределяет наше управление по соответствующим статьям. Таким образом, мы имеем возможность эффективно влиять на ситуацию, отбирать изобретения, которые представляем на рассмотрение заказывающим управлениям.

– Как идет взаимодействие с Военно-промышленной комиссией, которую сейчас возглавляет Владимир Путин?

– ВПК ставит перед нами задачи консолидации. Проводятся мероприятия, связанные со сравнительным анализом интеллектуальной деятельности в разных министерствах. Каждое имеет свои базы информационных данных. Но они до конца не скоординированы, ими нельзя безошибочно пользоваться.

Перед Министерством обороны поставлена задача создать единую базу результатов интеллектуальной деятельности, НИОКР, а также конструкторской документации для использования в продукции двойного и гражданского назначения.

Мы приступили к этой работе в 2014-м. За три года предстоит сформировать единую базу данных, получить необходимые источники информации, сделать соответствующую привязку, создать многоуровневую систему доступа (от свободного до закрытого). К нашей базе смогут обращаться все заинтересованные инстанции, министерства, ведомства и получать инновационный продукт, который позволит поднять на новый уровень не только военные разработки, но и экономику страны.
Автор: Олег Ващенко, Олег Фаличев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/24293


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. ejov1976 19 марта 2015 18:46
    Полмира вооружены нашими АКМ изготовленными в странах, ворующих наши технологии. Где же мы раньше были, почему не защищали свою интеллектуальную собственность? Или это было кому-то выгодно?
    1. Гражданский 19 марта 2015 18:53
      Например, на выставке вооружений в ЮАР был представлен стенд болгарской компании «Арсенал», где огромное количество автоматов Калашникова различных модификаций выдавались за болгарские разработки. Та же ситуация с клонированием гранатометов РПГ-7, систем С-300, истребителей Су-27?

      – Это большой и сложный вопрос. Еще до создания нашего управления на различных уровнях принимались меры, чтобы поставить заслон такому плагиату. Однако ощутимых результатов, насколько я знаю, они не дали.

      Ну дк - юрист, по мнению технарей, это бессмысленный компонент на любом предприятии ОПК, потому финансируют по принципу чуть выше уборщицы чуть ниже завсклада...
      А настоящий юрист и стоит серьезных денег.

      Потому набирают дешевых блатных барышень по блату на копейки.))

      ПС. Кстати для проведения и оформления коррупционных мероприятий берут серьезных адвокатов.
      1. andj61 19 марта 2015 20:06
        Цитата: Гражданский
        Ну дк - юрист, по мнению технарей, это бессмысленный компонент на любом предприятии ОПК, потому финансируют по принципу чуть выше уборщицы чуть ниже завсклада...
        А настоящий юрист и стоит серьезных денег.

        Во времена СССР для стран соцлагеря бездумно создавались производства, изготавлявающие наше оружие.Лицензия у тех же болгар имелась, причём бессрочная. Уже после развала Союза пытались как-то договориться с болгарами, но ничего не получилось: в России брендом и всеми правами на это оружие обладает концерн "Калашников", который никоим образом не является правопреемником СССР. Тем более, что болгары постоянно стараются отойти - в деталях от советского образца.
        Так что вряд ли тут поможет дорогой юрист, тем более, что дорогих и западных в 90-х нанимать пробовали, но мало что получилось - это насчёт ситуации с болгарами.
        По поводу клонирования сложных систем - авиатехники, ЗРС - тут патентуются основные технические решения, а конструкцию целиком запатентовать вряд ли удастся. Чуть отошёл от оригинала, обошёл запатентованное - и всё в ажуре. А Китай насчёт клонирования вообще не парится - и все уже, похоже, привыкли к этому.
        1. Лужичанин 20 марта 2015 11:37
          Цитата: автор
          Главным управлением научно-исследовательской деятельности (ГУНИД)
          ага и точно также наименование учреждения придумывают, вот теперь и будут по жизни гнидами negative
          Лужичанин
    2. тол100в 19 марта 2015 19:13
      Цитата: ejov1976
      Или это было кому-то выгодно?

      Просто на это раньше практически не обращали внимания. А на земле Русской до сих пор рождаются и Кулибины и Черепановы, и многие-многие другие САМОРОДКИ!
  2. zao74 19 марта 2015 18:50
    Давно пора было...
  3. ЛукичЪ 19 марта 2015 18:51
    а по моему не всё так безнадёжно. если государство возмётся по настоящему за это дело, успех несомненно будет. но если по настоящему.
  4. Alex_Rarog 19 марта 2015 18:58
    Наконец то у нас поняли что мозги это тоже важно! Что интеллектуальная собственность это не попса в интернете и не очередной мега блокбастер голливуда! А то что может позволить нам двигаться вперёд!
  5. TribunS 19 марта 2015 19:05
    После распада Советского Союза в конце прошлого – начале нынешнего столетий изобретательское дело в России перетерпело серьёзные разрушения. Об этом свидетельствуют следующие факты (www.analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2595): «Всемирная организация интеллектуальной собственности составила рейтинг стран, запатентовавших изобретения в 2005 году. Как и прежде, на первом месте оказались США, второе место, вот уже второй год занимает Япония. России досталось 21 место … Россия регистрирует в 10 раз меньше патентов, чем США, в 2 раза меньше, чем маленькая Корея. Из этих немногих изобретений у нас внедряется только 0,5%. Россия в 2005 году оформила всего 425 международных патентных заявок … в прошлом году в Роспатент поступило всего 44221 заявок на выдачу патента РФ на изобретения, из них, как минимум, треть подана иностранными лицами, которые таким образом дублируют в нашей стране свои патенты».
    TribunS
    1. SmileSimple 19 марта 2015 21:08
      изобретательство - это особенность мозга - оно есть или нет. Разрушить изобретательство не возможно.

      патент нужен производителю, чтобы защитить инвестиции.
      у нас в стране производство убивалось ...
      о каких патентах могла идти речь, если з/п задерживали на 3-8 месяцев???

      я изобретатель hi
      я из своего кармана оплатил 40000 рублей за юридические услуги по патентованию 1(одного) решения. ФГУП ЦНИИТОЧМАШ согласен был включить моё решение в "Ратник", правда только абсолютно бесплатно.
      Остальные 7(семь) проработанных решений лежат в моем компе и патентовать я их не буду, потому что считаю глупостью платить 300000 рублей за бумажки, которые подтверждают - "ты умный" ...

      поэтому количество патентов уменьшилось не из-за отсутствия изобретателей, а из-за НЕ НАДОБНОСТЬЮ ПАТЕНТОВ В НАШЕЙ СТРАНЕ. hi
      1. TribunS 19 марта 2015 21:16
        Вспомним изобретательство в СССР...

        Во-первых, за подачу заявки на предпалагаемое изобретение никакая плата (денежная пошлина за подачу заявки, пошлина за поддержание срока действия патента и пр.) с авторов не взималась, а даже наоборот...
        Во-вторых, работа по созданию изобретений в СССР приносила и материальное стимулирование в виде 20-50 руб. автору/авторам изобретения за каждое полученное авторское свидетельство (без внедрения, по факту получения охранного документа на изобретение), которое стабильно выплачивалось предприятием (организацией) в соответствии с действующим в СССР Законодательством об изобретениях. В то время среднемесячная зарплата инженера-конструктора лежала в пределах 140-160 руб., и изобретательская «прибавка» к зарплате была очень даже весомой...
        И быть изобретателем на предприятии считалось очень почетным, и для поощрения изобретателей были и другие моральные и материальные стимулы, которые широко описаны в прессе...
        TribunS
      2. Дрюня2 19 марта 2015 22:01
        Цитата: SmileSimple
        я из своего кармана оплатил 40000 рублей за юридические услуги по патентованию 1(одного) решения. ФГУП ЦНИИТОЧМАШ согласен был включить моё решение в "Ратник", правда только абсолютно бесплатно.

        такое отношение вообще любую охоту отобьёт .
        это как лбом биться в закрытые двери .
        поражает ваше терпение drinks
      3. atos_kin 20 марта 2015 12:01
        Цитата: SmileSimple
        количество патентов уменьшилось не из-за отсутствия изобретателей, а из-за НЕ НАДОБНОСТЬЮ ПАТЕНТОВ В НАШЕЙ СТРАНЕ.

        Добавлю грусти. Прочитав интервью руководителя вновь созданного управления, которое по сути кроме распределения "поощрений за рацработу" ни за что не отвечает, сложилось впечатление, что "руководитель" общими фразами и лозунгами прикрывает свою бездарность и толком не понимает что и как делать.
        Пока страна не вернётся к возрождению основных, а лучше всех, положений Метода повышения эффективности экономики времён И.В.Сталина, ожидать особых сдвигов в изобретательской работе не приходится.
    2. Комментарий был удален.
  6. TribunS 19 марта 2015 19:09
    Советских изобретателей частенько упрекали в написании большого количества заявок на изобретения, но в плохом внедрении. Да это так, но при этом не безынтересно мнение российского историка С.С.Миронина, изложенное в 2007 году в его работе "Крах изобретательства в нынешней России": "Если существенное количество изобретений в СССР не использовалось, то зачем ... нужны все эти изобретения в СССР? А дело как раз и не в том, что надо все эти изобретения внедрять. Дело в том, что опережающее патентование в СССР делало патентное право для американцев менее прибыльным, так как другие страны американские патенты заворачивали из-за уже опубликованных изобретений советских изобретателей и США теряли на этом огромные деньги. Глубже надо смотреть, понимать роль геополитики. Более того, думаю, что СССР зря пытался играть по правилам, навязанным Западом - надо было устанавливать свои правила, нужно было публиковать заявки сразу, чтобы немедленно порочить новизну изобретений Запада. Изобретатели рождаются почкованием от уже признанного мэтра. Вырастить хорошего инженера дорогого стоит.Тот факт, что Альтшулер зафиксировал подход к поточному написанию заявок на изобретения и довёл систему до совершенства, позволил советским изобретателям начать опережающий рост. С другой стороны, в СССР действовала система изобретательства путем усовершенствования копий.Скачки технологии в СССР обнаруживались часто после импорта и копирования. Авторские свидетельства имели значение не только для престижа. Они стимулировали "чайников" к решению многих технических проблем, до которых не доходили руки у государственных ОКБ. Да, денег за неиспользуемые изобретения платили мало - не более 50 рублей на одного. Но наличие авторских свидетельств резко повышало престиж учёного и инженера. Они давали право на льготы при представлении жилья. Не важно, что где-то изобретательство стало кормушкой уж очень многих людей. Сотни свидетельств - и ничего принципиального. Зато - в каждой чётко прописан элемент новизны.И за каждую заплачена премия. 50 рублей для государства пшик, зато создание даже неиспользуемого изобретения представляло собой тренировку изобретательской мысли" [http://alinbelkovski.blogspot.ru/2014/01/blog-post_6692.html]
    TribunS
  7. Александр1959 19 марта 2015 19:18
    Помниться существовала военная контора в советские времена, где-то в Подмосковье, возможно в Остафьево.
    Там военные специалисты занимались совершенствованием серийного авиационного оборудования. Пришлось один раз случайно пересечься с ними. Точно не помню, но возможно они относились к 13ГосНИИЭРАТу.
    Ребята были очень грамотные. И кое-что смогли сделать, что не сделала промышленность.
  8. мыслитель 19 марта 2015 19:47
    Кстати, созданные в Вооруженных Силах научные роты катализировали этот процесс. Не менее 12 заявок на изобретения было подано по научной роте, сформированной на базе ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина».

    А два года назад сколько было вопросов и критики!
    В декабре министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что в ближайшем будущем количество научных рот возрастет до 11.
    good
  9. tank64rus 19 марта 2015 19:47
    Занимаюсь изобретениями в военной области. Могу сказать одно если бы в России уделяли этому вопросу то внимание, которого он требует, то мы далеко бы ушли. Могу сказать за себя одно изобретение получило Золотую медаль ВДНХ 2007 году, другое прошло экспертизу в Комитете Госдумы по обороне воевало в Чечне отзывы самые хорошие, кстати американцы его скопировали. Ну а на выходе ноль или минус если взять неприятности, которые они принесли по службе. Так же и других, например как сказал изобретатель осколочно-пучкового снаряда при вручении медали Попова,:" Он изобрёл радио, а патент, деньги и славу получил Маркони." Почему так, да потому, что очень часто изобретения задевают многих людей, которым надо много менять, а этого не хотят, лучше всё похоронить и жить спокойно.
  10. olegkrava 19 марта 2015 19:49
    Цитата: ejov1976
    Теперь будет разработана эффективная система поощрения в Вооруженных Силах РФ за использование изобретений и рацпредложений.

    Все это туфта. Как в старые времена, рационализировал что нить, хорошо. А пока соберешь всю бумагу для оформления, то уже и на кладбище пора, а не миллионы считать. Сам попробовал и решил, хай подавятся и в бумажную волокиту не полез. Нервы остались здоровы. Да и согласно последнего постановления ВЦСПС- все что по своим техническим характеристикам превосходит западные, американские изобретения НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ КАК ИЗОБРЕТЕНИЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
  11. мичман 19 марта 2015 21:14
    Изобретаю с молодых лет, когда готовил еще кандидатскую диссертацию. Имею более 30 патентов. В СССР за свои патенты в области ВиВТ получал большие средства. За один патент (тогда это авт. свидетельство) купил 3-х комнатную квартиру в Ленинграде. Был уже начальником лаборатории в НИИ-33. Это патент антенны на трубке ПВД. Антенна и сейчас установлена на всех истребителях. Вы ее можете видеть на снимках. И это уже 40 лет. Когда руководил ГУ в Минрадиопроме СССР, поддерживал всех изобретателей. Они получали серьезные деньги. За свои 2 патента, уже работая в Москве, когда начался выпуск МиГ-23 в Индии, 10 лет получал по 6 тыс. дол. США ежегодно.
    Сейчас мои коллеги и я получили ряд патентов на элементы системы посадки на авианесущие корабли. Патенты внедрены. Экономический эффект более 10 мил. рублей в год. Авторы получить вознаграждения не могут. Постановление Правительства №520 не работает. А у нас инновационная экономика. Правительство инновациями не занимается. В Китае в 2014 было внедрено 938 тыс. патентов в промышленность своих, а в России 38 тысяч. Вдумайтесь в эти цифры. Они говорят обо всем. Честь имею.
  12. ArchAn 19 марта 2015 21:22
    Статья свидетельствует о том, что ничего хорошего ни изобретателям, ни учёным при такой политике не светит.
    Во-первых, - никакие прорывные технологии или изобретения, сулящие большие деньги, нигде в мире никем из серьёзных людей не патентуются. До тех пор, пока не выходит продукция на рынок и не возникает опасность освоения сути дела конкурентами. Да и тогда патентовать имеет смысл лишь крупнейшими фирмами, способными выигрывать весьма затратные судебные процессы, поскольку противопоставить для своей продукции другой патент - дело техники (хитромудрых изобретателей, опытных патентоведов, адвокатов, т.е. - финансистов в конечном счёте).
    Во-вторых, - при той сверхзатратной "экономике", царящей в РФ (тогда как в СССР экономика была просто затратной), "внедрение" изобретений - неблагодарный сизифов труд, почти все доходы от которого даже в случае удачи присваиваются всяческими администраторами, менеджерами и прочей паразитарной шушерой.
    В третьих, - международное патентование, которое прежде всего заботит автора статьи, для фактических изобретателей практически недоступно из-за несопоставимого уровня затрат действительно работающих над изобретениями изобретателей с затратами на международное патентование. А в случае заявок от предприятий фактическими держателями патентов оказывается та же шушера, от которой самим изобретателям (даже если они попадают в список авторов), как свидетельствует практика, достаются лишь морока, головная боль и "рожки да ножки".
    В четвёртых, - отраслевая наука (в отраслевых НИИ)- скорее мертва, чем жива. А сами НИИ, если не уничтожены, в лучшем случае превращены в заурядные КБ, мусолящие "идеи", оставшиеся ещё с советских времён. "Научное" руководство в них ведётся, в лучшем случае, специалистами, концептуальный уровень мышления у которых сформировался на базе представлений середины прошлого века. А всё новое ими трактуется как "фантазии". Так что ни о каких "прорывных технологиях" там говорить не приходится.
    В пятых, - ... , В шестых, - ... и т.д. и т.д. ...
    1. gridasov 19 марта 2015 21:35
      Вот написано , что все военные институты загружены задачей разработок Новых БПЛА. Но ведь какой бред! Что вообще можно придумать не разработав новых видов движителей и самих принципов полета? Но попробуйте кому-то сказать о таких открытиях. Чего я только уже не слышал в свой адрес. Поэтому сижу и молчу. Все как об стенку горохом. Или энергогенерирующие установки бескислородного принципа работы. Об этом вообще страшно кому-то рассказать. Или те же системы РЭБ на усовершенствованных тесловских разработках. Как использовали старую элементную базу так и не выжмешь из нее чего-то более. О новых методах комплексного анализа это уже вообще не воспринимается. Так , что еще значит не время для такового.
  13. Дрюня2 19 марта 2015 22:12
    сначала прочитал статью - и первое "состояние" УРА!УРА!УРА!
    но потом почитал коментарии и как то совсем уж грустно стало request
  14. gridasov 20 марта 2015 00:36
    Пользуясь случаем вспомню про теплогенератор Росси. Ведь сам эффект известен еще с незапамятных времен. Наши РОССИЙСКИЕ КУЛИБИНЫ ставили в печь миску с водой и накрывали ее листом с дырками из никелевого сплава. Каталитическое горение , а точнее превращение воды на раскаленной листе дает весьма и весьма эффективный результат. Поэтому Росси не придумал ничего необычного. НО!!! Есть технология динамического процесса когда ЭДС на лопасти из никелевого сплава создает известный эффект превращения воды . Поэтому такая установка закрытого или открытого и связанного с внешней средой контура будет работать более эффективно и может давать результат не только в виде потенциальной энергии пара, но и кинетической энергии этого пара без турбины его преобразования. Не надо ничего загружать . Ионизационные процессы саморегулирующиеся. И самое главное управляемость процессом на порядки выше. Так , что вряд ли американцы окажутся впереди. Можно говорить , что технологический процесс организованный в устройстве Росси это прошлый век.
  15. Злой 55 20 марта 2015 03:10
    Враньё это всё....Мой знакомый,будучи офицером,кандидатом технических наук,доцентом,автором 39 изобретений в сфере повышения проходимости колёсной техники и средств устойчивости к подрыву, в 36 лет попал под сокращение в армии.... Просто человек никогда и никому ничего не лизал и не имел длинный да шершавый язык...Вот и думайте,нужны ли армии светлые разумы..
    1. gridasov 20 марта 2015 11:32
      Вот именно !. Даже сейчас не хочется углубляться в эти склоки. Хочется просто поговорить и пообсуждать конкретные идеи и вопросы.
  16. srha 20 марта 2015 08:52
    Патентная система в мире давно настроена на получение максимально возможной прибыли капиталистами (в том числе и государственными) но не интеллектуалами. Мелкие подачки и редкие исключения лишь закрепляют эту систему и тормозят прогресс.
  17. SmileSimple 20 марта 2015 11:04
    одной из основных проблем в МО является департаментная ответственность и СОВМЕСТНАЯ БЕЗОТВЕСТВЕННОСТЬ за результат request

    только в МО с изобретателями работают в следующих департаментах и управлениях:
    1 Главным управлением научно-исследовательской деятельности (ГУНИД)целевая функция – внедренческая
    2 Управления интеллектуальной собственности, военно-технического сотрудничества и экспертизы поставок – обеспечить правовую охрану интеллектуального продукта, его освоение в ОПК или гражданском секторе. Финансирование подачи заявок на изобретение, оплата пошлин, выплаты первичного авторского вознаграждения, получение патента – Ващенко - автор статьи.
    3 Военная научная комиссия Генерального штаба
    4 ГРАУ
    5 ГАБТУ
    6 Главного управления научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий (инновационных исследований)
    7 управления перспективных межвидовых исследований и специальных проектов
    8 Департамента вооружения Министерства обороны

    ... и все они работают с изобретателями на благо нашей Родины ...
    ... только работают по отдельности ...
    ... вроде каждый и выполняет свою функцию ...
    ... каждый из них искренне верит в ...
    только вот результативность такой СОВМЕСТНОЙ работы оставляет желать лучшего
    hi
  18. Комментарий был удален.
  19. gridasov 20 марта 2015 12:40
    Автор: Vovanya
    Дата добавления: 20 марта 2015 11:48
    Ссылка на новость: http://topwar.ru/index.php?newsid=71178

    ------------------------------------------------
    Текст комментария
    ------------------------------------------------

    Проблема изобретателей в области вооружений еще и в том, что в оружейном бизнесе сложилась монополия, хочется сказать даже "мафия", которая в свои ряды никого не пускает и не дает развиваться изобретателям. При попытке обращения к ним любое изобретение хамским образом обгаживается иногда даже без прочтения технического материала. К сожалению, их необъективные "отзывы" рассылаются по всем заинтересованным конторам и полностью перекрывают для изобретателя все дальнейшие пути. Эти "отзывы" выталкивают изобретателей для пои�
    �ка сотрудничества "на стороне", а т.к. "отзывы" еще являются индульгенцией от назойливого внимания некоторых органов, то этим наносится ущерб стране. Попытка же самостоятельно реализовать идею, хотя бы в примитивной форме для проверки концепции, уже является уголовно наказуемым деянием. Приобретение лицензии на производство и разработку оружия частным лицом у нас в стране поставлено в такие рамки, что полностью пройти эту процедуру не реально. На сайте одного старого завода, производившего выпуск оружия еще до войны, руководит
    ель захлебывался от счастья по поводу получения такой лицензии. Это показатель... При этом сильно компетентные органы ведут контроль за такими изобретателями и, т.к. имеют сильно холодный и рациональный ум, доходящий до беспринципности, то не чураются даже просто отжать изобретение. Всё это я пишу со своего опыта. Поэтому, я, как и многие изобретатели, зная, что не хватит жизни на преодоление препон, работаю в стол, до лучших времен, да и деньги целее будут. А в тех же америках, например, лицензия стоит 50 долларов и можно производить одни из лучш
    их снайперские винтовки в гараже и продавать всему миру.

    ------------------------------------------------
  20. gridasov 20 марта 2015 12:50
    Абсолютно аналогичное отношение . Можно сказать даже более. Многие разработки даже не документирую. Отыскиваю ключевые элементы и кодирую их как решения. При этом эти решения не соответствуют логичности. Такие методы я наблюдал и у Теслы. Если понимать его рассуждения , то проявляется непоследовательность. Т,Е это сокрытие объективной информации. Вообще для понимания многих решений нужно находиться в пространстве этих рассуждений. Поэтому многое даже если и хотел бы , то объяснить сразу не получиться. Например в физике и в частности в гидрогазодинамике нет определения такому важнейшему процессу как движение потока по траектории от оси к периметру. А это если не сказать важнейшее определение всей энергетической компоненты процесса. Или как математически отображать взаимосвязанные процессы трансформации в динамическом потоке и на поверхности истечения. И не только в одном месте анализа а в алгоритмах по всем осям координат. И т.д
  21. gridasov 20 марта 2015 12:52
    Непонятны причины того . что удаляется комментарий от Vovanya
  22. gridasov 20 марта 2015 12:54
    О , да тут уже и мои коменты пошли стричь!
  23. SmileSimple 20 марта 2015 14:24
    я не знаю, осознанно делаются "законодательные странности" или нет, но именно из-за них нашим предприятиям совсем НЕ ХОЧЕТСЯ связываться с патентами = 11 кардинальных изменений в законодательстве за последние 15 лет belay

    (насколько я знаю) понять производственников легко - сейчас по закону предприятие купившее патент должно поставить его на баланс И ПЛАТИТЬ НАЛОГИ = хотя "оружие" еще не сделано и государство может его не заказать и вместо прибыли у предприятия будут только затраты ... fool
    Ну какой директор будет увеличивать налогооблагаемую базу без гарантии продаж?!
    Это основная причина - почему изобретателям бессмысленно общаться с "заводчанами".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня