Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Спасет ли экономику России «дешевый» рубль?

Спасет ли экономику России «дешевый» рубль?


Юрий Болдырев сомневается, что нас в очередной раз ограбили в наших же интересах

В Москве прошел очередной инвестиционный форум. Участники оптимистично сошлись на мнении о том, что «власти прислушались к инвесторам» (РБК), а также что «дешевый рубль» делает российскую экономику конкурентоспособной.


Значит, все в порядке? А те, кто, как, например, автор этих строк, выступили против осуществленного российскими властями целенаправленного обрушения рубля, охарактеризовали его как прямое нарушение Конституции и требующее расследования уголовное преступление, посрамлены?

Скрепы и разломы

Нынешний год у нас во многих отношениях юбилейный – масса юбилейных и памятных дат, а также годовщин. Наряду с общеизвестным - предстоящим в мае юбилеем Победы, еще и:

- тридцать лет приходу к власти Горбачева и фактическому старту «Перестройки» (март);

- четверть века отмене шестой статьи советской Конституции (также март);

- двадцать лет созданию вопреки Президенту Ельцину Счетной палаты России;

- двадцать лет протаскиванию как спецоперация нынешнего закона о Центральном банке (апрель);

- двадцать лет попытке взятия Западом под свой контроль всех наших природных ресурсов оптом через протаскивание изначально недвусмысленно колониального варианта закона «О соглашениях о разделе продукции» (июль-декабрь);

- двадцать лет «кредитно-залоговым аукционам» (ноябрь-декабрь), в результате которых самые сливки российского природно-ресурсного комплекса, предварительно собранные в единые удобные для отчуждения крупные концерны (в том числе, «Норильский никель», «Сибнефть» и «ЮКОС») были у государства притворно и противозаконно украдены.

Великую Победу у нас принято рассматривать как один из безусловных символов и объединителей страны, залогов возможности славного не только прошлого, но и будущего.

Но что же в отношении иных перечисленных событий? Играют ли они в нашей истории какую-то роль? И если в отношении того, что трактуется как «скрепы», мы наблюдаем масштабную пропагандистскую кампанию, то достаточно ли в отношении явных разломов и мин, заложенных под наше будущее (имею в виду, прежде всего, нынешнюю банковско-финансовую систему и олигархический захват основных ресурсов государства), одного лишь замалчивания или ретуширования фактов?

В отношении преступлений периода нашей новейшей истории нынешняя российская власть – безусловно охранительная. Не только преступно организованная и проведенная приватизация «не подлежит пересмотру». Ни пересмотру, ни осуждению, ни наказанию (в отношении «героев») равно не подлежит и весь комплекс преступлений по сдаче стратегическому противнику долгосрочных интересов страны и попутному разграблению своими собственными силами всего, до чего только руки власти дотянулись.

Соответственно, «герои» сдачи страны и ее разграбления периода «лихих девяностых» и поныне, в основном, либо на высоких госдолжностях, либо, как минимум, на управлении госсобственностью. Те же, кто уничтожению страны противостоял тогда, и поныне в противостоянии – уже нынешней власти, безусловно преемственной своей предшественнице периода «лихих девяностых».

Вопрос: когда действительно мощным скрепам, но скрепам старым, родом из уже сравнительно давнего прошлого, противостоят все новые и новые рукотворные разломы, никоим образом не преодолеваемые, хватит ли сил у старых скреп эти новые разломы сдержать?

Вместо статьи шестой – статья семьдесят пятая?

Ради чего тогда, четверть века назад, отменяли приснопамятную шестую статью советской Конституции - о КПСС как руководящей и направляющей силе советского общества? Чего ожидали от этого? Естественно, ожидали, что «расцветут все цветы», причем, на равных.

А что получили? Получили подтверждение старой истины о том, что свято место пусто не бывает. При отсутствии фундаментальных антимонопольных ограничений и, что еще важнее, готовности общества жестко и последовательно противостоять любой новой монополизации, получили незамедлительный приход и утверждение монополии новой. Но уже радикально менее публичной и, как следствие, несопоставимо более криминальной.

Если для сокрушения прежней монополии достаточно было подрубить ее правовую основу – прямую запись в Конституции об исключительных правах, то новая монополия сложнее и изощреннее.

Помните старый (советских времен) анекдот о «добровольно и с песнями»? Ни остроумные выдумщики – авторы этого анекдота, ни те, кто радостно ему смеялись, не могли и представить себе, насколько это «добровольно и с песнями» окажется нашим общим фатальным будущим при уже совершенно другом социальном строе. Разница лишь в том, что тогда «добровольно» означало административно-принудительно.

Теперь же люди (и отдельные граждане, и целые предприятия) массово оказываются в такой ситуации, когда иного способа выжить, кроме как, действительно, «добровольно» пойти в фактическое рабство, у них в принципе нет.

В рабство к кому?

Ответ содержится в данных, которые я уже несколько раз за последнее время цитировал, но повторить которые совсем не вредно. Если по большинству развитых стран мира доля финансовых активов, принадлежащих банкам, от общего объема финансовых активов страны составляет чуть более половины, то в нынешней России эта доля доходит до 85-90% (по данным ректора Финансового университета при правительстве РФ). И после этого львиная доля (по некоторым оценкам – свыше трех четвертей) всей «антикризисной» помощи правительства из бюджета и разнообразных резервных фондов направляется кому? Правильно – банкам.

Подчеркиваю: не должникам банков, оказавшимся в сложном положении не по своей воле, а, в большинстве своем, конкретно сейчас – прямо по вине власти, но банкам. Что никак не помешает последним продолжать выжимать из должников все до последней рубашки. Никакими обязательствами банков по смягчению требований к должникам помощь, оказываемая сейчас банкам за наш общий счет, разумеется, не обуславливается.

Тем не менее, главная моя претензия здесь – отнюдь не к «либеральному правительству» - оно здесь не более чем на подтанцовке. Важнее понимать, кто здесь теперь новая «руководящая и направляющая» сила. И кто же? Да тот, о ком речь не в 6-й статье Конституции старой (советской), а в статье 75-й Конституции нынешней.

Кто запросто сначала сам искусственно вдвое обвалил рубль, а затем, якобы для борьбы с этим обвалом, вдвое задрал процентную ставку по кредитам? В результате чего огромное количество ранее вполне успешных и сравнительно рентабельных предприятий оказались вынужденными либо переоформлять кредиты на оборотные средства (подчеркиваю: не на развитие, которое можно иногда и притормозить, а на элементарное выживание) уже под 30-35% годовых, что для большинства из них - прямой путь к быстрому разорению, либо приступать к самоликвидации немедленно (см. мою статью «Россия-2015: вырваться из капкана или погибнуть?»).

Обратите внимание: никаких совещаний в Политбюро, никаких постановлений ЦК. Можно сказать, только Президент успел рассказать всем нам, какая у нас теперь крепкая и надежная валюта, и тут раз – и тот же Президент уже рассказывает нам, как выгоден стране подешевевший рубль…

Так это Председатель ЦБ у нас такая всесильная, что запросто может манипулировать даже Президентом, и потому все, под руководством известных провокаторов, завтра же выходим на демонстрации с требованием национализации исключительно Центробанка? Или же, напротив, не забываем, что на смену монополии публичной пришла монополия скрытая и криминальная, в которой банальный «перевод стрелок» (включая сознательно заложенный и в Конституцию) - самое святое дело?

Сравнивая с соседом-конкурентом

О ценностях, в том числе, о таких, как конкуренция или же, напротив, монополизация, свободный рынок или плановое администрирование, у нас спорят обычно, вроде как, прогрессивные либералы и реакционные государственники-ортодоксы. Первые, понятно, за все конкурентное и рыночное. Вторые, вроде как – против этих ценных достижений исторического прогресса.

Но вот ведь незадача: если именно первые занимают все ключевые посты в государственной власти, включая и пост Президента, и Парламент, и Правительство, и Центральный банк, то что же еще мешает становлению полноценного свободного конкурентного рыночного пространства?

Вот и на очередной «инвестиционный форум» собрались сплошь одни самоназванные «рыночники». И дружно затем утверждают, что нынешний «дешевый рубль» - благо: мол, снижение издержек повышает конкурентоспособность наших товаров. Даже Китай в пример приводят.

Но в Китае для промышленности и сельского хозяйства, кроме дешевой рабочей силы (на что теперь уповают наши «рыночники») и планового стимулирования развития (что наши, напротив, решительно отрицают), стоит напомнить, есть еще и:

- практическая госмонополия на важнейшие собственные природные ресурсы, прежде всего, редкоземельные металлы, а также почти полная защита в рамках даже и ВТО своей науки и своих высоких технологий (для геофизических исследований – более чем на 90%) в сфере недропользования;

- доступ к интенсивно развиваемой государством инфраструктуре;

- дешевые энергоресурсы;

- дешевые кредиты на развитие;

- эффективный валютный контроль (юань – до сих пор не конвертируемая в полном объеме валюта);

- отказ от признания в полном объеме западных прав интеллектуальной собственности, что на этапе догоняющего развития позволяет радикально удешевлять производство фактически копируемой продукции;

- масштабная господдержка экспорта;

- железный правовой порядок и безопасность;

- жесточайшее пресечение коррупции, в т.ч., притесняющей предпринимательство;

- адекватная задачам развития прогрессивная шкала подоходного налогообложения, при которой ставка варьируется от 3 до 45%, причем, с заработков, эквивалентных нашим 45 тыс. руб. в месяц, налог берется лишь в размере до 10%, при том, что реальная стоимость жизни (жилья, продуктов питания и, тем более, промышленных товаров) в Китае существенно ниже, нежели в России.

Где хотя бы что-то из этого у нас?

Запрет на рыночную экономику

Сколько же можно объяснять (правда, не совсем понятно, кому – наверху, очевидно, никто ничего слышать не хочет), что «дешевая» национальная валюта – это всего лишь один из множества инструментов промышленной политики. В одиночку – совершенно ничего не решающий.

А в условиях открытости национальной экономики, при ее преимущественно сырьевой ориентации (а вся прочая ориентация у нас еще даже не в проекте, а лишь в разговорах), несущий в себе не столько плюсы, сколько, напротив, один сплошной минус – неограниченное вымывание ресурсов (как природных, так и кадровых) из страны, лишение наших потомков базы для будущего развития.

Когда же очередной высокопоставленный госчиновник или привластный «рыночник», как, например, «уполномоченный по правам предпринимателей при Президенте», вместо защиты этих самых предпринимателей от потери по воле властей оборотных средств и доступа к кредитам, на всех каналах рассказывает о преимуществах «дешевого» рубля, о том, как он снизит издержки и повысит конкурентоспособность, мне хочется спросить: чьи именно издержки? Конкурентоспособность какого именно товара (кроме не переработанного сырья, разумеется)?

Столько лет власти целенаправленно душили все, что только могло самостоятельно шевелиться, а совсем только что, не моргнув глазом, взяли и разорили тех, кто был более или менее дееспособен: задрали до небес налоги, в т.ч. на недвижимость, взвинтили цены на энергоресурсы, наконец, обесценили вместе с рублем и накопления, и оборотные средства и, одновременно, окончательно лишили доступа к кредитам. Так и кто же теперь сможет воспользоваться так пропагандируемыми преимуществами «дешевого рубля»? Не иначе, как только шустрые иностранные «инвесторы», для которых, надо понимать, все площадки сейчас так тщательно и расчищаются?

Кстати, ответ на этот вопрос есть, и весьма официальный. Фактически ответила на этот вопрос только что наш председатель Центрального банка – в своем выступлении, посвященном снижению «ключевой» ставки ЦБ с 15 до 14 процентов. А именно: мол, мы понимаем, что ставка запретительная, значит, правительство должно оказывать помощь тем, кому необходимо...

Надо ли эти признания переводить на общепонятный русский язык?

Перевожу: «запретительная ставка» по кредитам в рыночной экономике означает запрет на участие в рыночных отношениях, практически, запрет на товарное производство, создаваемое на рыночной основе.

Есть ли вопросы?

То есть, у нас расставленными на все ключевые посты нынешним Президентом самыми что ни есть «рыночниками» (уж куда «рыночнее» Набиуллиной – верной ученицы гайдаровского министра экономики Ясина и жены ректора придворной Высшей школы экономики Кузьминова?) строится такая «рыночная» экономика, в которой никакой свободной рыночной конкуренции не может быть в принципе.

Она периодически тем или иным способом решительно пресекается. После чего дружный хор привластных пропагандистов такого «рынка» рассказывает нам о безусловных преимуществах новой ситуации – для новых «рыночных» игроков, приходящих на расчищенную площадку.

Кому правительство поможет, тот и выживет. Или придет на освободившееся место. И плюс добрый иностранный «инвестор», для которого, надо понимать, так любезно расчищается поляна…

Переживаем за рыночную экономику или за деградацию страны?

«Так это же - все тот же совок!», – презрительно бросают разоблачители нашей нынешней власти справа – со стороны, вроде как, либерально-свободолюбивой части обслуги олигархата.

Упрек, мягко говоря, не точен и не адекватен.

У Госплана и советского планирования было много недостатков, но тогдашнее планирование и администрирование точно не были изначально направлены на максимизацию прибылей какого-либо привластного олигархата и, тем более, олигархата зарубежного, транснационального.

Нынешние же наши правители – не то, чтобы и впрямь такие уж упертые рыночники, но демонстративная приверженность к «рынку» как абсолюту обосновывает их отказ в применении адекватных нашей практически военной ситуации принципов публичного целеполагания и четкого стратегического планирования, а также известных механизмов экономического стимулирования в целях достижения плановых результатов экономического развития.

Были бы они и впрямь маньяки исключительно одной лишь неограниченной конкуренции и подлинно свободного саморегулируемого рынка – что ж, не вполне адекватно нашей нынешней (требующей осмысленной мобилизации) ситуации, но с этим, что называется, еще можно было бы работать.

Были бы трудности с организацией ускоренного целенаправленного развития, но точно не было бы обрушения своей национальной валюты, задранных до небес ставок по кредитам, да и вообще всего нынешнего искусственно организованного кризиса.

Были бы они ортодоксы-бюрократы от экономики (если, допустим, приходится выбирать исключительно из самых крайностей) – тоже были бы проблемы, но были бы и возможности какой-то концентрации ресурсов для выживания и будущего развития, как минимум, недопущение нынешнего масштабного вымывания всех ресурсов из страны.

А вот лицемеры, очевидные мошенники, лишь прикрывающиеся красивыми лозунгами о свободе и конкуренции как о двигателях развития, но на каждом новом этапе вновь и вновь разыгрывающие один и тот же сценарий очередного ограбления страны, да еще и пафосно рассуждающие о том, что это в интересах развития – что может быть пагубнее для любого государства?
Автор: Юрий Болдырев
Первоисточник: http://www.km.ru/economics/2015/03/17/tsentrobank-rf/756209-spaset-li-ekonomiku-rossii-deshevyi-rubl


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. avvg 19 марта 2015 18:05
    Нам очень хотелось,что наша рубль была конвертируемым наравне с другими валютами. Давно пора надо было осознать, что дешевый рубль экономию не спасет,а цены будет расти.
    1. МИХАН 19 марта 2015 18:11
      Главное доллар завалить ..А там разберемся!
      Бывший консультант ФРС: США осталось 60-90 дней жизни

      Источник: politikus.ru/events/45904-byvshiy-konsultant-frs-ssha..
      Politikus.ru
      1. Vorlon 19 марта 2015 18:59
        Не разделяю я вашей радости.
        Мой вам совет:
        Прислушайтесь к совету проф. Преображенскому (Из книги Булгакова "Собачье Сердце")- "Не читайте до обеда советские газеты"
      2. Ермак 19 марта 2015 19:34
        То о чем написано, просто преступление против своей страны и граждан. А советские люди многое чего не могли представить из того, что сейчас можно назвать реальностью. Человек с СССР, получи он такой невероятный шанс вернутся обратно, не сможет даже объяснить весь тот кошмар, что с ним приключился, а его счастье оказавшись в родной стране СССР, будет невероятно бескрайним и очень искренним. А главное врагов он будет видеть сразу и единомышленников будет практически вся страна.
      3. rasputin17 19 марта 2015 20:45
        Цитата: МИХАН
        Главное доллар завалить ..А там разберемся!
        Бывший консультант ФРС: США осталось 60-90 дней жизни

        Источник: politikus.ru/events/45904-byvshiy-konsultant-frs-ssha..
        Politikus.ru

        А я Вас поддерживаю!! hi Это главное сейчас; Уйти от зависимости доллара! А там Вы правы действительно разберемся! Мы придем к единому золотому стандарту!!!
        1. attuda 20 марта 2015 01:07
          Ясен перец валим доллар, ибо оборзели
          в своей безнаказанности
          "тварим чОхотим"...
          Такчто минусящие "Корейко"-
          Пора сдавать валюту...
    2. Altona 19 марта 2015 18:26
      Цитата: avvg
      Нам очень хотелось,что наша рубль была конвертируемым наравне с другими валютами. Давно пора надо было осознать, что дешевый рубль экономию не спасет,а цены будет расти.

      -------------------------
      А смысл? Рубль и сейчас частично ковртируемый, а по сути является квазивалютой, так как жестко привязан к бивалютной корзине, то есть является талоном на покупку товаров, цена которых в долларах...
    3. Гражданский 19 марта 2015 18:42
      Столько лет власти целенаправленно душили все, что только могло самостоятельно шевелиться, а совсем только что, не моргнув глазом, взяли и разорили тех, кто был более или менее дееспособен: задрали до небес налоги, в т.ч. на недвижимость, взвинтили цены на энергоресурсы, наконец, обесценили вместе с рублем и накопления, и оборотные средства и, одновременно, окончательно лишили доступа к кредитам.


      Увы, честных и порядочных инициативных бизнесменов задушили их более циничные и беспринципные коллеги, это называется отрицательный отбор...

      У Госплана и советского планирования было много недостатков, но тогдашнее планирование и администрирование точно не были изначально направлены на максимизацию прибылей какого-либо привластного олигархата и, тем более, олигархата зарубежного, транснационального.

      Там сидели в конце пути одни блатные товарищи, как сейчас в правительстве...

      Ну самая главная беда - большинство депутатов областных и местных собраний - местные бизнесмены...

      Каков народ- таков и управленец на местах в муниципалитетах.

      ВВП провел блестящую реформу местного самоуправления... но народ отказался заниматься собственными проблемами... люди отказались сами решать как решать свои проблемы...
      1. Ермак 19 марта 2015 20:00
        Каков народ- таков и управленец на местах в муниципалитетах.

        Что ж, возможно и так, только вот нюанс, то о чем Вы написали, это из ряда утопий, а для современной России уж точно....это типичная сказка а-ля гайдар. Любимая байка начала 90-х.
        Этому есть два подтверждения:
        1)народ, особенно в условиях современных технологий, выбрать реально не может, да и сам принцип демократических выборов больше подходит для старост в деревнях и для племени туземцев, чем для города даже в миллион жителей, где друг друга близко никто не знает;
        2) ну, а во вторых этот принцип лучше назвать: я правлю, а отвечаешь за все ты. Человек который свой процесс на работе организовать не может, в делах государственных тем более дуб. Но он от этого, не заслуживает к себе плохого отношения, ведь в принципе он может быть честен и верен своему делу, любит семью и с детьми на рыбалку ездит и т.п. ..... просто человека надо организовывать и он не плохо будет исполнять свою работу.
        Поэтому не стоит человека (а тем более мерзкого "человечишку") из муниципалитета отождествлять с обычным человеком, а тем более всем народом.
    4. денис fj 19 марта 2015 20:08
      В 2005 году нефть стоила приблизительно столько же, сколько и сейчас..
      А сейчас внимание - какой был курс рубля? 29 рублей..
      А какой был рост ВВП? + 6.4%
      Так почему сейчас такой курс и снижение ВВП?
      Вопрос простой, но поставит в тупик любого!
      денис fj
      1. Ермак 19 марта 2015 20:19
        Вопрос простой, но поставит в тупик любого!

        Говорят не играй никогда в карты с шулером. Все равно проиграешь.
        Так и здесь, куча движений за сценой, а всем виден только результат (да и то далеко не весь).
        Отличие от карт разве в том, что сколько не гадай все равно ты в игре и причем очень часто в проигрыше. А все просто, натура у них такая. Тут паяльник нужен и вежливость))).
      2. bombardir 19 марта 2015 21:33
        Цитата: денис fj
        Так почему сейчас такой курс и снижение ВВП?
        Вопрос простой, но поставит в тупик любого!
        Тады кризиса небыло и нефть росла и в цене и в объемах добычи - следовательно рост ВВП. Сейчас спрос на нефть упал, цена упала следом, сократилась добыча - соответственно роста ВВП нет (а можем и в минус уйти).
        Все просто, если понимаешь что такое ВВП.

        Ну и по поводу курса: цель - номинальное наполнение бюджета для сохранения хорошей мины при плохой игре, следовательно рубль опустили (причем с запасом).
        bombardir
      3. poquello 20 марта 2015 00:20
        Цитата: денис fj
        В 2005 году нефть стоила приблизительно столько же, сколько и сейчас..
        А сейчас внимание - какой был курс рубля? 29 рублей..
        А какой был рост ВВП? + 6.4%
        Так почему сейчас такой курс и снижение ВВП?
        Вопрос простой, но поставит в тупик любого!

        Курс евро был 35 рублей, а Болдырев похоже пиарится на президенты. С чего пиарится? Слышал я ГОСДЕП США нового лидера для России ищет.
    5. денис fj 19 марта 2015 20:12
      Эйфория патриотизма, поднятая Крымом, на очень многое открыла глаза, в т.ч. на место экономики в нашей жизни. Эффект Патриотизм будет сведен на НЕТ экономикой, которая в своей основе далека от принципов патриотизма. В обоснование этой позиции можно привести тысячу примеров из самой, что называется, жизни. Кратко будет так:ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ РОССИИ И УМНОЖЕНИЯ ЕЁ БОГАТСТВ ОДНОГО КРЫМА НЕДОСТАТОЧНО, НУЖЕН "ВСЕРОССИЙСКИЙ КРЫМ" и НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ЭКОНОМИКУ и ПОЛИТИКУ. НАДО СОХРАНИТЬ ОПРАВДАВШЕЕ СЕБЯ И БЕЗЖАЛОСТНО РАССТАТЬСЯ С НЕКОТОРЫМИ, МЯГКО ГОВОРЯ, ЗАКИДОНАМИ.
      мы очень далеки от социального государства. Политическая власть и экономическое и финансовое всесилие в руках очень небольшой кучки людей.
      денис fj
    6. фантаст 19 марта 2015 21:40
      Цитата: avvg
      Нам очень хотелось,что наша рубль была конвертируемым наравне с другими валютами. Давно пора надо было осознать, что дешевый рубль экономию не спасет,а цены будет расти.

      статья вышла в 18.05 и ваш комент в 18.05 Когда прочитать,подумать,и на писать успели.
    7. Комментарий был удален.
  2. Ингвар 72 19 марта 2015 18:07
    Простите, не в тему, но позитив - «Газпром-медиа» ставит вопрос об увольнении генерального директора «Эха Москвы» Михаила Дёмина
    Сам Венедиктов обещает голосовать против.
    1. subbtin.725 19 марта 2015 18:10
      Цитата: Ингвар 72
      Простите, не в тему, но позитив - «Газпром-медиа» ставит вопрос об увольнении генерального директора «Эха Москвы» Михаила Дёмина
      Сам Венедиктов обещает голосовать против.

      Ну что же,позитивная новость.И этого пуделя на западную свалку.
    2. Франкенштуцер 19 марта 2015 18:15
      А в чём
      Цитата: Ингвар 72
      позитив
      ?
      Кто-то заявлял, что идеологию Эха будут менять?
      Франкенштуцер
      1. Ингвар 72 19 марта 2015 18:18
        Цитата: Франкенштуцер
        Кто-то заявлял, что идеологию Эха будут менять?

        Смена руководства даёт на это надежду.
  3. матрос 19 марта 2015 18:20
    Кого валить первыми???что б на похоронах завалить остальных.
    1. rasputin17 19 марта 2015 20:47
      Цитата: матрос
      Кого валить первыми???что б на похоронах завалить остальных.

      Первым доллар вторым в этом списке будет евро!!
  4. Altona 19 марта 2015 18:21
    Хорошая статья, согласен полностью..."Либералы-рыночники" в Правительстве и полное отсутствие рынка как такового, везде только "плановые индексации" тарифов, цен и зарплат в госмонополиях...
  5. Комментарий был удален.
  6. матрос 19 марта 2015 18:23
    Так кого валить первыми?
    1. матРосс 19 марта 2015 18:43
      Можете кого-то завалить? Опыт? Или хомячок-подстрекатель?
      1. Ингвар 72 19 марта 2015 19:43
        Цитата: матРосс
        Можете кого-то завалить? Опыт?

        Я могу, и опыт есть! soldier
        П.С. Мы о женщинах, я правильно понял? feel
        1. матРосс 19 марта 2015 20:16
          Гы-гы laughing О них, конечно!
  7. Cat Man Null 19 марта 2015 18:27
    Про Центробанк (в зубах навяз уже, вы уж простите) :

    "2. Путин дал поручение Минфину и ЦБ разработать схему финансирования строительства электростанций в Крыму. Цитирую министра энергетики Новака:

    "Центральный банк в данном случае нам помогает реализовать финансовую сделку с тем, чтобы обеспечить ликвидностью банк-кредитор... Есть поручение ЦБ и Минфину разработать и представить схему финансирования... С учетом возврата процентов по кредитам это порядка 80 млрд рублей" (http://www.vz.ru/news/2015/3/11/733877.html)

    Напоминаю, по Конституции Путин (или Медведев) не имеет право давать поручения ЦБ. ЦБ у нас независимый, но получается, что уже не совсем. Если поручение президента будет выполнено в том смысле, о котором сказал Новак (ЦБ дает деньги банку, банк дает деньги российскому предприятию на строительство электростанций в Крыму), то мы получаем то, чего требовали патриоты всех мастей: ЦБ начинает своей эмиссией финансировать экономическое развитие страны. Это революция. Тихая революция."

    Посмотреть полностью: http://http://politrussia.com/ekonomika/ekonomicheskiy-front-putina-533/

    Just FYI wink
    1. bombardir 19 марта 2015 21:45
      Цитата: Cat Man Null
      Напоминаю, по Конституции Путин (или Медведев) не имеет право давать поручения ЦБ. ЦБ у нас независимый, но получается, что уже не совсем.
      Напомню, что в конституции такого бреда нигде не написано, а между независимостью и независимым исполнением своих функций и полномочий смысловая пропасть.

      то мы получаем то, чего требовали патриоты всех мастей
      Это революция. Тихая революция
      Просто глупость и безграмотность "патриотов" всех мастей.
      bombardir
      1. Cat Man Null 19 марта 2015 23:06
        Цитата: bombardir
        Напомню, что в конституции такого бреда нигде не написано, а между независимостью и независимым исполнением своих функций и полномочий смысловая пропасть

        Возможно, это и бред, как вы написали, но :

        - вопрос к вам : имеет или не имеет Путин давать поручения ЦБ? По Конституции, да..
        - автор статьи, откуда цитата - некто Crimson Alter, неплохой, имхо, аналитик, знающий и информированный. Хотите с ним поспорить - у него ЖЖ есть, вам туда..

        ЗЫ : там под цитатой - ссылка на статью, откуда цитата.. вы ее не заметили видать.. впопыхах sad
        1. bombardir 19 марта 2015 23:39
          Цитата: Cat Man Null
          там под цитатой - ссылка на статью
          Видел. Но материал выкладываете вы, поэтому вам и отписываюсь.

          Цитата: Cat Man Null
          имеет или не имеет Путин давать поручения ЦБ? По Конституции, да..
          Статья 80
          2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
          3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

          http://state.kremlin.ru/president/internal_policy
          bombardir
          1. Cat Man Null 19 марта 2015 23:50
            Спасибо, но (прошу простить за непонятливость) :

            - ИМХО, ЦБ - это все же не "орган государственной власти". то есть вот это :
            Цитата: bombardir
            2. Президент Российской Федерации... обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
            к ЦБ не относится.
            - поэтому - повторю вопрос : имеет ли право Президент РФ давать поручения ЦБ?

            Если "нет" - то "революция", о которой говорилось в начальном посте - таки имеет место. Если "да" - то я неправ.. я лев.. и даже где-то слон.
            1. bombardir 20 марта 2015 00:07
              Цитата: Cat Man Null
              ЦБ - это все же не "орган государственной власти"
              Простите за пример, но... вы независимы от дурaков, или вы независимы от других дурaков? )))

              Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. (независимость в рамках российской юрисдикции)

              Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

              Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения.
              http://www.cbr.ru/today/?PrtId=bankstatus

              Центробанков независимых от государства не существует (даже ФРС государственная контора)
              bombardir
              1. Cat Man Null 20 марта 2015 00:58
                Все. Убедили.

                Плюс поставил. Ушел читать документы )
                1. Нормальный 20 марта 2015 08:42
                  Цитата: bombardir
                  Простите за пример, но... вы независимы от дурaков, или вы независимы от других дурaков? )))
                  laughing laughing laughing

                  Ай молодца, bombardir! Доходчиво, внушаить!
                  good drinks
    2. Нормальный 19 марта 2015 23:30
      Цитата: Cat Man Null
      Напоминаю, по Конституции Путин (или Медведев) не имеет право давать поручения ЦБ.

      Ну зачем же напоминать то, о чем имеете смутное представление?
      Это почему же не имеют? Где такое написано в Конституции?

      Обычно, когда говорят что ЦБ не принадлежит России, ссылаются на Конституцию и Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
      Читаем Конституцию
      Статья 75
      ......
      2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

      www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm

      и закон о ЦБ
      Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
      Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

      www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172875/

      На этом основании адепты секты Федорова заявлютю что ЦБ не подчиняется Государству.
      Но!
      Читаем другую статью Конституции
      Статья 71
      В ведении Российской Федерации находятся:
      .......
      ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки;

      И закон о ЦБ
      Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
      1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
      1.1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации;
      2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;
      ....
      www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172875/

      То есть денежная эмиссия находится в ведении Российской Федерации, осуществляется Центральным Банком монопольно (А как иначе ? Не хватало еще чтобы денежную эмиссию осуществляли все кому не лень, от Кабмина до Думы), но разрабатывает и проводит единую государственную кредитно денежную политику ЦБ во ВЗАИМОДЕЙСТВИИ с Правительством РФ.
      Так что не надо о том, что ЦБ не принадлежит РФ, никому не подчиняется и Путин (Медведев) не имеет права...
      ВСЕ имеет право Президент. И не только право, но даже обязанность.
      Это он, согласно Конституции, определяет политику.
      1. Cat Man Null 20 марта 2015 01:00
        Спасибо за исчерпывающий ответ
        1. Нормальный 20 марта 2015 08:45
          Цитата: Cat Man Null
          Спасибо за исчерпывающий ответ


          Мы - завсегда! laughing soldier
  8. нахлыстовик 19 марта 2015 18:49
    До тошноты надоели дикторы с ТВ, твердящие слова: кризис и санкции, каждый день по сотню раз. Под этой идеальной отмазкой алигархат и властьимущие продолжают жиреть, а простой народ тратит накопленное и в чём-то себе отказывает, экономит. В сущности слышится пустая болтология, конкретно делается очень мало в сфере сельского хозяйства и промышленности. Неужели у власти закончились специалисты-хозяйственники?
    1. Гардамир 19 марта 2015 19:59
      Неужели у власти закончились специалисты-хозяйственники?
      Чё были?
  9. oleshko 19 марта 2015 19:01
    ЧТОБ ПОНЯТЬ ПОЧЕМУ РУБЛЬ УПАЛ НЕ НАДО ЧОТ АНАЛИЗИРОВАТЬ САНКЦИИ ТАМ НЕФТЬ ВСЕ БРЕХНЯ ДОСТАТОЧНО В КОНСТИТУЦИЮ ПОСМОТРЕТЬ КОМУ ИНТЕРЕСНО ЗАГЛЯНИТЕ ТАМ НАПИСАНО ЧТО ЦБ НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ НЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ НИ ПРЕЗИДЕНТУ А КОМУ ОН ПОДЧИНЯЕТСЯ НУ ЭТ ВЫ И САМИ УГАДАЕТЕ. ЭТО КОНЕЧНО ВСЕ СЛОЖНО МОЖНО И ПРОЩЕ ОТВЕТИТЕ ЛИ МНЕ НА ВОПРОС ЧТО ИЗОБРАЖЕНО НА ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ РУБЛЯ (ГЕРБ НАШ) ДА НУ А ГДЕ СКИПЕТР ГДЕ ДЕРЖАВА А КОРОНЫ ГДЕ.ЗАНЯТНО НЕ ПРАВДА ЛИ bully wassat
    1. rasputin17 19 марта 2015 20:52
      Да занятно! Но все возвращается на круги своя! И мы придем к тому что ЦБ будет идти в русле планов правительства иначе этот орган просто кошелек в чужих руках..
  10. An-Mi 19 марта 2015 19:04
    Дешевая валюта спасает все национальные экономики!
    И чем она дешевле - тем лучше! Страдают те, кто живет за бугром, у кого там интересы и связи.
  11. SeAlek 19 марта 2015 19:21
    Прочитал "ваяние Болдырева" по диагонали - улыбнуло...
    Перечитал "поподробнее" - рассмеялся.
    О чем лопочет этот "отличник ВПШ" - скулит по временам горкомовских распределителей при коих пасся дармоед в качестве "инструктора/секретутки".
    Приводя данные по "засилью банков" скромно умалчивает что во времена власти "руководящей и направляющей" - страна занимала почётное первое место с конца во всём мире по процентному уровню выплат рабочим из получаемой прибыли от производства, при этом заработанные средства шли на подкормку таких же "захребетников" в половине мира.
    Торжественно "указует" на основную причину "наших бед и печалей" - это общенародный лидер ВВП.
    Писульке однозначный минус, подобные "лекторы" - должны быть ликвидированы в первую очередь, в свете рассматриваемой ГД отмены моратория на смертную казнь. am
  12. 1aspid1 19 марта 2015 19:51
    Статья отменный бред. Можно бросать на вентилятор. Матрастан специально путем рычага МВФ заставляет колонии держать высокий курс за счет все новых кредитов. Чтобы население имело возможность покупать сникерсы, а свое производство было не экспортопригодно. Вспомните Россию до дефолта. Украину заставили перед кредитом повысить курс гривны. Не пишите бредовые статейки подлые либерасты про необходимость высокого курса своей валюты.
  13. Безразличный 19 марта 2015 20:58
    Автор красиво написал! Я тоже могу повизжать и посвистеть в его честь! А вот делать то что???
    С дешевым рублем все подорожало. Зарплаты и пенсии не индексируются! А если и добавляют, то меньше, чем инфляция.
    Покупательная способность населения падает. Скоро денег не будет хватать ни на что. И кто будет покупать нашу же продукцию? Даже в условиях импортозамещения???
    Красиво на бумаге, да забыли про овраги...
    Госпожа Валерия Гонтарева в условиях полного развала страны умудряется вернуть гривну с 32 до 19 за доллар.
    У наша Набиулина умудрилась только от падения цен на нефть уронить рубь почти в три раза. И только подняв в заоблачную высь ставку рефинансирования частично отыграла позиции. У меня все время мысль бьется в голове. Может пора поменяться Гонтаревой и Набиулиной местами? Тогда на Украине намного скорее дефолт наступит.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. фантаст 19 марта 2015 21:31
      Цитата: Безразличный

      Госпожа Валерия Гонтарева в условиях полного развала страны умудряется вернуть гривну с 32 до 19 за доллар.
      У наша Набиулина умудрилась только от падения цен на нефть уронить рубь почти в три раза. И только подняв в заоблачную высь ставку рефинансирования частично отыграла позиции. У меня все время мысль бьется в голове. Может пора поменяться Гонтаревой и Набиулиной местами? Тогда на Украине намного скорее дефолт наступит.


      В Укропии к вашему сведению торговля валютой любой валютой
      запрещена. В таких условиях быть гениальным банкиром очень легко.
      И я вам таких условиях курс один к одному нарисовать могу. hi
    4. фантаст 19 марта 2015 21:31
      Цитата: Безразличный

      Госпожа Валерия Гонтарева в условиях полного развала страны умудряется вернуть гривну с 32 до 19 за доллар.
      У наша Набиулина умудрилась только от падения цен на нефть уронить рубь почти в три раза. И только подняв в заоблачную высь ставку рефинансирования частично отыграла позиции. У меня все время мысль бьется в голове. Может пора поменяться Гонтаревой и Набиулиной местами? Тогда на Украине намного скорее дефолт наступит.


      В Укропии к вашему сведению торговля валютой любой валютой
      запрещена. В таких условиях быть гениальным банкиром очень легко.
      И я вам таких условиях курс один к одному нарисовать могу. hi
    5. sanyavolhv 19 марта 2015 21:37
      Цитата: Безразличный
      Может пора поменяться Гонтаревой и Набиулиной местами?

      здоровья
      наверно не надо. уж очень сильно украинской "госпаже" помогают американцы,а вот набиулиной помогает ее личная ...( не скажу что) .
      вам хуже жить ? работайте больше. в тучные годы как та стрекоза в басне крылова ,а тут зима катит в глаза. скажите спасибо если завтра вообще работа не закончиться. и Путин с медвежонком плюшевым в этом не будут виноваты. есть более сильные причины ... .
    6. Комментарий был удален.
  14. sanyavolhv 19 марта 2015 21:29
    здоровья
    как же люди любят считать деньги .причем деньги которые они не могут контролировать.
    как люди любят переворачивать все с ног на голову если их подсчеты денег не такие как им нравиться.
    как люди не любят понимать что ВСЁ ИМЕЕТ СВОЮ ЦЕНУ, деньги которые они отдали в налоги тоже имеют цену,у китайцев ДРУГАЯ ЦЕНА,у американцев третия,у всех цена денег и всего ,всего, всего остального тоже разная.
    автору не нравиться что то ? ну так пускай посчитает сколько было потрачено на консультантов которые расказывали как строить новую Россию. пускай посчитает сколько эти консультанты сами себе заплатили... . пускай пощитает сколько америка получила выгоды от руских. пускай посчитает сколько будет стоить то что он предлагает ОТОБРАТЬ И "ЧЕСТНО" РАСПРЕДЕЛИТЬ. пускай пощитает сколько будет стоить что бы было как у них .
    пускай пощитает сколько будет стоить президент который разоряет банки в своей стране....
    блин.... люди считают только то что могут и хотят.то что не могут и не хотят почему то ставят в вину другим. сами не могут и не хотят а виноваты другие...
    лишбы они сами все в белом посреди загаженного зала.... вот какой умный этот автор. слов нет одни выражения.
  15. ArchAn 19 марта 2015 21:35
    Пока "бал правит" власть паразитов (включая, практически всю "вертикаль власти", ростовщичество банкстеров с их обслугой), ничего хорошего ожидать не стоит. А смена власти (истеблишмента) чревато серьёзными пертурбациями, которых бульварная публика боится...
  16. 1aspid1 19 марта 2015 23:14
    Бесит уже нытье. Мне пенсию не индексируют и я теперь на 50% меньше кокаколы куплю. Даже ишаку очевидно что при низком курсе растет свое производство. Просто это не происходит в одночасье. Тьфу прям противно
    1. АдскийЧеловек 20 марта 2015 01:01
      ну я 20 лет назад смотрел с надеждой в будущее моей "новой" страны...
      Я уже постарел слегка..что-то изменилось? 20-25 лет одночасье? Или еще четверть века подождать надо?
      Всё,что мы имеем - это наследие СССР:заводы,дороги,техника,промышленность,разработки,культура,образование и т.д.
      Мы ничего не построили.Ничего не создали- только качаем и продаем ресурсы.
      Я вижу,как Вы с надеждой смотрите в будущее,как и я когда-то. Но откройте глаза.На чем основан Ваш оптимизм? Что произошло или происходит в нашей стране,что позволяет надеяться,что завтра всё будет?
  17. апро 20 марта 2015 00:39
    Дешёвый рубль это хороший стимул отказаться от импорта и заставить промышленность работать,да трудно будет но выгоды в будущем все окупят.Без жёсткого регулирования цен на отечественные продукты не обойтись иначе своё выгоды коту под хвост.
  18. АдскийЧеловек 20 марта 2015 00:54
    Статья понравилась. Всё правильно написано. Жалко мало и многие нюансы не раскрыты,но в целом- все верно.
    И обратите внимание, реальный застой и деградация государства,отсутствие национальной идеи,новых примеров и подвигов - все это подменено "ура-патриотизмом" на голом месте. Я люблю свою страну.Моя страна СССР.Слежу за судьбой России,как правонаследницы и переживаю за неё. Но ничего не делается. А попытки связать народ "памятью о прошлых заслугах",гордостью за свою страну (СССР) даже в придверии великого дня Победы уже смотрятся как-то блекло и противоестественно.
    Всё верно - это наша история. Это наша Великая Победа. Но уже почти не осталось в живых ветеранов ,участников ВОВ. Ничего того,чем славилась наша страна уже почти не осталось. А нового мы ничего не создали и не создаем. Занимаемся лишь продажей ресурсов.
    Я веду к тому, что все действия нашего правительства, вся риторика,всё происходящее - это всё пыль в глаза. Время идет,страна разворовывается, народ слушает обещания,разговоры,речи правительства и т.д. А время неумолимо. Вырастают уже новые поколения,которым нечем будет гордиться, негде работать, у которых вообще ничего не останется. У России нет больше времени. Мы сейчас находимся на рубеже,когда заканчивается наследие СССР. Мы проели эти блага.Ну может быть еще на наш век хватит чего-то. А наши дети с чем останутся? С какой страной? С какой промышленностью и с/х?
    С какой медициной и наукой? С какой социалкой? ...
    К слову, их уже сейчас "дурманят" новой системой образования и новой моралью. И еще не известно,как на пенсию пойдет наше с вами поколение (когда большинство работает на частных предприятиях,с полу-белой зарплатой с "премиями" в конверте и отчислениями по 600рублей в год...Да и просто веры в нашу новую систему пенсионного обеспечения больше нет).
    Мы гордились нашим прошлым,потому что оно было "нашим" - все видели ветеранов,у всех деды и родители реальные люди того времени.В стране была правильная пропаганда ,да и само государство было мировой державой.Нам было чем гордиться. Ну вот у меня,к примеру, растет сын 12 лет. Чем ему гордиться? Ценой на нефть? Мы ничего не сделали,ничего не построили. И ничего не строим.
    Кто в этом виноват? Правительство.Управленцы.Те,кто у руля. Статья собственно об этом и есть.
    Разворовали и будут сосать из страны до последнего. Прикрываясь различными деяниями,лозунгами и т.д. А пока мы "слушаем" - насос качает...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня