Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Потенциал России позволяет прокормить 700 миллионов человек

Потенциал России позволяет прокормить 700 миллионов человек


Интервью заведующего лабораторией Агрофизического НИИ, доктора сельскохозяйственных наук Вячеслава Якушева

О том, как можно преодолеть кризис в отечественном хозяйстве и какую роль здесь могут играть технологии точного земледелия, в интервью ИА REGNUM рассказал заведующий лабораторией «Информационного обеспечения точного земледелия» Агрофизического НИИ, доктор сельскохозяйственных наук Вячеслав Якушев.


Вячеслав Викторович, скажите, каковы в настоящее время позиции России на мировом рынке продовольствия? Насколько велика производительность сельского хозяйства России?

В области продовольственной безопасности наши позиции, мягко говоря, слабые. На сегодняшний день мы, к сожалению, не можем прокормить свой народ, и нам приходится закупать значительную часть продовольствия за рубежом. В принципе, в самом факте импорта продовольствия нет ничего страшного — многие продукты у нас нецелесообразно производить, а некоторые просто и невозможно. Но страшно то, что процент импорта угрожающе велик! По некоторым оценкам он составляет 35-40% по стране, а в Москве и Питере — 80-90%! Это кошмарные показатели, говорящие о том, что наша страна находится в продовольственной зависимости от зарубежья, и это при том, что природный потенциал России позволяет прокормить около 700 млн человек!

На Ваш взгляд, почему же Россия не может реализовать имеющийся у нас потенциал?

Причина, на мой взгляд, в том, что сельскому хозяйству и пищевой промышленности со времен «перестройки» уделялось ничтожное внимание со стороны государства. Сокращались и сокращаются посевные площади, катастрофически снизилось поголовье крупного рогатого скота, фактически уничтожено овощное семеноводство, не производится в должном объеме отечественная сельскохозяйственная техника. В стране создавались такие условия, что закупать дешевое импортное продовольствие было гораздо выгоднее, чем вкладываться в развитие собственного производства. Например, уровень государственной поддержки в ЕС порядка 350 евро на 1 гектар. По сравнению с нашей поддержкой, которая равна приблизительно 10 евро на гектар, — это огромная разница. Даже сегодня, в условиях санкций, дотации в сельское хозяйство не спешат направлять. Председатель правительства Дмитрий Медведев заявил о поддержке сельхозпроизводителей в 2015 году на более чем 90 млрд руб., но денег этих пока почти никто не видел, а посевные работы ведь уже начинаются!

К сегодняшнему дню основные закупки топлива, удобрений, семян уже должны быть сделаны! А как это сделать, если денег просто нет? Сельскохозяйственная отрасль закредитована до предела, а новые кредиты получить можно только под сумасшедшие проценты. Антикризисный план правительства состоит в основном в поддержке банков. Но до реального сектора экономики, в частности до сельского хозяйства, эти деньги могут дойти только в виде очень дорогих кредитов. На мой взгляд, это неправильно. Возможно, есть надежда на просто смену поставщиков — стран-импортеров. Но это опасная игра: случись неурожай в мире, например в Южном полушарии, и некоторые страны просто перестанут продавать продовольствие. Возникнут серьезные проблемы.

Еще одна причина такого глубокого падения продовольственного производства — отток людей из деревни в город. И процесс этот, прямо скажем, начался еще при СССР. Люди едут в город, потому что там больше зарплаты, лучше развита социальная инфраструктура, больше перспектив у детей.

На Ваш взгляд, какие шаги сегодня необходимо предпринять в первую очередь для того, чтобы ситуация в отечественном сельском хозяйстве все-таки начала налаживаться?

Отвечая на этот вопрос, нужно понимать, что наше государство сегодня находится в непростой политической и, как следствие, экономической ситуации. Для определения приоритетных задач и способов их решения нужно привлекать специалистов, экспертов в своих областях знаний. Хотелось бы сделать многое: увеличить дотации сельскому хозяйству, запустить большие инфраструктурные проекты на селе, развивать науку, разрабатывать и внедрять новые технологии, повысить уровень образования профильных вузов и техникумов, обеспечить доступ сельхозпроизводителей ВСЕХ уровней на прилавки торговли, усилить информационную поддержку села в СМИ. На мой взгляд, в первую очередь нужно сделать три вещи:

Во-первых, надо увеличить на порядок прямые дотации сельхозпроизводителям. И ни в коем случае не через кредиты. Но делать это надо не поголовно, а дифференцированно! Условно говоря, если хозяйство внедряет у себя на полях современные ресурсосберегающие технологии, то получает дотации, если нет — то и дотаций нет. Это заставит производителей активно внедрять технологии, одновременно экономя ресурсы и повышая количество производимой продукции. Но дотации должны быть существенными и реальными, иначе это не будет работать!

Во-вторых, правительство должно поставить задачу достичь к 2020 году уровня внесения минеральных удобрений и известковых материалов до 7-8 млн тонн в год. К примеру, во времена СССР вносилось около 15 млн тонн минеральных удобрений, а в сегодняшней России — меньше 3 млн тонн. Известкование почв сейчас практически не проводится, как следствие почва закисляется, то есть деградирует. Благоприятным исключением здесь является только Татарстан. Программа по удобрению почв как локомотив вытянет всю отрасль на новый уровень производительности! Если больше будет вноситься удобрений, то повысятся урожаи. Для этого потребуются технологии и специалисты. То есть обеспечится заказ для науки. Потребуется и больше сельскохозяйственной техники — значит, будет заказ производителям техники. Повысится урожай — нужно будет больше хранилищ. А это заказ строителям и монтажникам. Далее потребуются новые мощности для переработки, соответственно обеспечится заказ производителям линий по переработке. Такую цепочку можно продолжать довольно долго. Кстати, надо учитывать, что одно рабочее место в сельском хозяйстве дает 15 рабочих мест в остальном народном хозяйстве. Необходимо при этом поставить под жесткий государственный контроль цены и качество на минеральные удобрения для отечественного производителя, а также цены на горюче-смазочные материалы.

Ну и, наконец, необходимо развивать новые, эффективные ресурсосберегающие технологии. Они должны разрабатываться для всех видов сельского хозяйства, в первую очередь для животноводства и растениеводства. Растениеводство — краеугольный камень сельского хозяйства: это и корма для животноводческой отрасли, и хлебобулочная продукция, и овощи и фрукты, и многое другое, включая одежду и масла. В Агрофизическом НИИ, к примеру, мы занимаемся технологиями точного земледелия, которые позволяют, используя новые технические возможности, достигать значительного повышения урожайности при одновременном снижении затрат ресурсов и повышении экологической безопасности.

Не могли бы Вы поподробнее рассказать, что они собой представляют?

Технологии точного земледелия позволяют благодаря развитию компьютерных технологий и систем глобального позиционирования (GPS, ГЛОНАСС) проводить такие агротехнические операции, как посев, обработка почвы, внесение удобрений, обработка средствами защиты растений, учитывая неоднородный состав поля по различным показателям. Они позволяют добиваться впечатляющих экономических результатов, а также снижать экологические риски и повышать качество продукции. На практике это выглядит так: трактор едет по полю и определяет свое местонахождение через систему глобального позиционирования. Затем он дает команду на управляющий компьютер, который меняет по ходу движения дозу внесения удобрения.

И насколько такие технологии позволяют увеличить производительность?

Мы с 2003 года на практике занимаемся внедрением технологий точного земледелия. В Меньковском филиале Агрофизического НИИ в Ленинградской области, используя эти технологии, мы получаем урожаи пшеницы около 60-70 ц/га 2-го класса (пригодного для самостоятельного хлебопечения) и картофеля порядка 600-650 ц/га! При этом экономия удобрений и средств защиты растений в среднем за 5 лет составила порядка 35%! В других хозяйствах Ленинградской области, применяющих элементы технологий точного земледелия, также есть существенные результаты! Например, урожайность моркови повысилась на 21%, а капусты на 28%. При этом качество продукции значительно повышается.

Такие технологии активно используются за рубежом?

Точное земледелие (precision agriculture) стало внедряться за рубежом в 90-е годы. У нас — только в нулевые. Но, как это часто бывает, все начиналось именно у нас. Основатели заграничного «precision agriculture» опирались на работы наших ученых (и это, кстати, не скрывают), сделанные еще в 70-80-е годы в рамках проекта «Программирование урожаев»! По известным причинам мы отстали именно в 90-е годы и только в начале 2000-х вернулись к работам в этом направлении. На сегодняшний день можно утверждать, что технологии точного земледелия в основных странах — производителях сельскохозяйственной продукции — это норма жизни. Так, в ЕС около 90% хозяйств используют их, в США — около 70%, широкое применение находит точное земледелие в Китае, Бразилии, Японии, других странах.

Тогда почему в России использование технологий точного земледелия — это только единичные случаи? Почему они до сих пор не используются в масштабе всей страны?

Основная причина, конечно, экономическая. Внедрение этих технологий подразумевает использование сельскохозяйственной техники, способной дифференцированно проводить агротехнические операции. Такая техника стоит дорого. И не только машины — здесь целая цепочка программно-аппаратных средств, агрегатов, и сельхозтехники, оснащенной бортовыми компьютерами и GPS/ГЛОНАСС-приёмниками. К сожалению, сельскохозяйственные машины, способные дифференцированно проводить агротехнические операции, практически не выпускаются в нашей стране. Например, есть одно-два предприятия, которые могут сделать такие опрыскиватели и распределители твердых удобрений: это самарская «Евротехника» и щучинский «ЩРЗ» (Беларусь). То есть единицы. Но мы уверены, что ситуация будет меняться, техника производиться и дешеветь. Это как с мобильными телефонами было: сначала их меняли на машины в 90-х, а теперь есть у каждого.

На Ваш взгляд, какой программы надо придерживаться, чтобы технологии точного земледелия были массово внедрены в отечественное сельское хозяйство?

Внедрение любых новых технологий, систем и подходов требует времени. В первую очередь важно обеспечить обучение кадров. Необходимо качественно менять программу подготовки профильных специалистов сельскохозяйственных вузов и техникумов. Ребята должны обучаться на современнейшем оборудовании, технике, программном обеспечении. Сегодня это не так. Я знаю только одно место в России, где студентов учат современным технологиям на практике — это полевая станция Тимирязевской академии. Хорошие практики в Краснодарском крае, где внедрена геоинформационная система края, к работе с которой привлекаются студенты. Учебные курсы проводятся в Санкт-Петербургском аграрном университете. Но в масштабах нашей страны это критически мало.

Для массового внедрения технологий точного земледелия также нужна массовая доступность соответствующей сельскохозяйственной техники. И это большая проблема. Выйти на качественно другой уровень производства техники — огромная по масштабам задача, которую тем не менее нужно решать. Такая огромная страна, как наша, просто обязана иметь сельскохозяйственную технику собственного производства, тем более учитывая возможные геополитические риски. Хотя и от размещения филиалов зарубежных компаний-производителей отказываться не следует. Они должны быть поставлены в условия, когда сотрудничество будет взаимовыгодным: к нам приходят современные технологии — мы открываем часть рынка. Но технологии должны быть передовыми, а не устаревшими.

Нужно отметить, что технологии точного земледелия невозможны без глобальных спутниковых систем — GPS и ГЛОНАСС. Сегодня на рынке масса предложений от зарубежных производителей топопривязчиков (приемников координаты со спутника) с точностью от 1-2 см, но предложений для сельского хозяйства отечественных производителей крайне мало. Нужны ГЛОНАСС-приемники субметровой (меньше метра) точности и курсоуказатели для тракторов. Я призываю разработчиков таких продуктов торопиться — это огромный рынок! Причем экспортно-ориентированный — ГЛОНАСС работает на всей планете.

И все-таки самой важной частью точного земледелия я считаю программное обеспечение (ПО). Обследование полей, спутниковые снимки, датчики — это сбор информации о поле. Техника, удобрения и т.д. — это выполнение операций на поле. А ответ на главный вопрос — ЧТО ДЕЛАТЬ на поле может быть получен только при принятии того или иного решения, основанного на анализе собранных данных, знаниях текущей ситуации, полученных лицом, принимающим решения, и др. В этом вопросе не только в точном, но и в обычном земледелии помогают Интеллектуальные Информационные Системы (ИИС). Разработка таких систем дело очень непростое, но Россия как раз имеет огромный потенциал в этом направлении! У нас лучшие математики, программисты. Мы можем создавать ПО высочайшего уровня, которое будет востребовано не только у нас, но и за рубежом. Все это будет востребовано, конечно, при условии существенных прямых дотаций в сельское хозяйство, иначе спроса не будет.

На Ваш взгляд, в течение какого времени можно реализовать такую программу?


Задачи, связанные с программой для вузов и техникумов, ГЛОНАСС-приемниками и разработкой ПО, можно реализовать достаточно быстро — за 2-3 года. А вот закупка техники в масштабах всей страны, конечно, потребует намного больше времени. И здесь все будет зависеть от объема помощи со стороны государства. Это очень сложная задача, на мой взгляд, но в итоге выполнимая.

Каких же можно ожидать результатов для растениеводческой отрасли страны в случае массового перехода на технологии точного земледелия?


Я уверен, результаты по масштабам будут сравнительно такие же, каким был эффект перехода от лошади к трактору. Представляете, люди веками жили определенным укладом, где основным движущим средством была лошадь. И тут предлагается трактор! А что это значит? Это значит, нужно учить механизаторов устройству двигателей, это солярка и масла, это ремонтные мастерские, где должны работать грамотные люди (здесь мы, кстати, снова возвращаемся к вопросу обучения). На селе появились новые профессии и возможности. Я уже не говорю о том рывке промышленности и станкостроения, который осуществила страна! Так же и с точным земледелием будет. Эти технологии создают в деревне целое IT-направление, которое раньше было возможно только в городе. Помимо всего прочего, это будет интересно и молодым ребятам, которые хотели бы работать в этом направлении и никуда не уезжать из села. В целом я считаю, что внедрение технологий точного земледелия на более чем половине посевных площадей России поднимет среднюю урожайность по зерновым культурам в два раза, повысит качество продукции и экологическую безопасность. Мировой и наш собственный опыт позволяет быть в этом уверенным.
Автор: Татьяна Хрулёва
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/economy/1905823.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 82
  1. cerbuk6155 19 марта 2015 14:27
    РОССИЯ великая и богатая страна оттого что у нее великий народ. soldier
    1. Djubal 19 марта 2015 14:29
      700000000...Задачу все поняли?! Выполнять! :))
      1. Scoun 19 марта 2015 14:44
        Цитата: Djubal
        Задачу все поняли?!

        Ну если честно то для меня тут шутки не нашлось.... Поясню свой скептицизм.
        Это кошмарные показатели, говорящие о том, что наша страна находится в продовольственной зависимости от зарубежья, и это при том, что природный потенциал России позволяет прокормить около 700 млн человек!

        Мне не совсем понятно про какой "природный" потенциал говорит он... природный это то что само растёт или проблему надо смотреть ширше? Мне кажется автор доктор сельскохозяйственных наук Вячеслав Якушев, сам заплутал во времени...
        Один простой вопрос.
        Какой тогда потенциал у
        1. Египта.
        2. Израиля.
        3. Китая.
        Это что получается.. у них потенциал выше?

        ПС.
        Капуста у нас китайская, опята у нас китайские....
        1. Серж Михась 19 марта 2015 14:57
          Капуста у нас китайская, опята у нас китайские....


          А чиновники у нас отечественные...Нам бы законы о взяточничестве и воровстве казенных денег китайские, и капуста сразу бы выросла российская и не только капуста...
          1. Sergei1982 19 марта 2015 16:05
            А чиновники у нас отечественные...Нам бы законы о взяточничестве и воровстве казенных денег китайские, и капуста сразу бы выросла российская и не только капуста...
            Вы правы живу в селе знаком не понаслышке с распределением субсидий на поддержку с/х больше получают те кто ближе к телу и готов дать откат,а кто не готов и работает на честность тому поменьше.
            1. Scoun 19 марта 2015 17:37
              Цитата: Sergei1982
              знаком не понаслышке с распределением субсидий на поддержку с/х больше получают те кто ближе к телу и готов дать откат,

              да одна прошм****** мадам Скрынник сколько навертела а ещё прихлебатели сколько "намыли"... Лично я с большим удовольствием запустил бы проект со шпинатом (зелень, салаты) под автоматическое капельное орошение только вот на первом этапе очень сложно запустить проект и реализацию осилил бы, и при реализации я бы и без коррумпированных сетевиков обошелся бы.. (((
              1. Талгат 19 марта 2015 21:49
                " Потенциал России позволяет прокормить 700 миллионов"

                Ради бога ни в коем случае не расскажите это китайцам!! Держите в секрете! smile
            2. Kassandra 20 марта 2015 07:09
              love извини, не знал что ты из деревни (сам такой). задрали некоторые "новые москвичи", которые пишут разное...
              осбенно из "бывших".
              Kassandra
          2. g1v2 19 марта 2015 19:11
            В 80-е и 90-е все вокруг носились с бредом про то ,что фермеры и крестьяне прокормят Россию . Ну вот и результат . Порушили колхозы и стали ждать когда же эти фермеры РФ кормить начнут . 20 лет ждали , пока остатки колхозного имущества не профукали. У меня родственница - бывшая председатель колхоза с мужем при закрытии колхоза приватизировала все что могла - пару тракторов, участок земли, инвентарь , часть скотины. Ну думала все - сейчас миллионершей станет . А оказалось , что еще и деньги нужны и рынок сбыта , куда продукцию сбывать . В общем не стала она богатой , но по сельским меркам живет неплохо. Прокормить РФ могут только крупные сх-предприятия , типа колхозов и сейчас они стали появляться . Пример - Мираторг у которого куча ферм и заводов переработки и миллиардные обороты . Кстати у некоторых олигархов в графе принадлежащих им бизнесов вместо нефти стали появляться сх-предприятия. Ну а если посмотреть по сайту "сделано у нас ", то видно что с момента введения летом наших санкций против ес каждую неделю открываются новые животноводческие комплексы, фермы и перерабатывающие предприятия , тч отставить бздение - если наши санкции не отменят, то большая часть мяса на прилавках скоро станет отечественным. Про овощеводство и злаки станет виднее летом , но думаю и там санкции нам помогут.
          3. Djubal 19 марта 2015 20:57
            Цитата: Серж Михась
            А чиновники у нас отечественные...

            а вот их как раз в китай и экспортировать...там быстро разберутся
        2. Ингвар 72 19 марта 2015 15:37
          Цитата: Scoun
          Мне не совсем понятно про какой "природный" потенциал говорит он

          Потенциал - это возможность при грамотном подходе. Если помогать даже не дотациями, а компенсацией государством банковских процентов на ЦЕЛЕВЫЕ кредиты - сельское хозяйство попрёт как на дрожжах. Это пряник, но нужен и кнут. Очень много "Восточных" фермеров берут землю в аренду, засыпают химией, получают урожай и переходят на другой участок. А после них там лет пять даже сорняки не растут. Особенно часто такое практикуется в Волгоградской области. За такое нужно сажать.
          Единственно в чём можно упрекнуть автора - в слегка навязчивой рекламе высоких технологий для сельхоза. hi
          1. Scoun 19 марта 2015 17:42
            Цитата: Ингвар 72
            Единственно в чём можно упрекнуть автора - в слегка навязчивой рекламе высоких технологий для сельхоза

            +
            Ну тут просто есть культуры которые под высокие технологии не очень попадают, пшеница, овес, лён и тд а вот такие как салаты, зелень, редис, огурцы, томаты они как раз под высокими технологими прекрасно сейчас уживаются, все зависит от вегетативного срока и сроков плодоношения. ))) как то так )))
      2. Alex_Popovson 19 марта 2015 14:50
        Уже! Ну а если серьёзно, то надо догнать и перегнать Израиль в плане сельского хозяйства, ибо меня поражает израильская рачительность и разумность по отношению к выращиванию - те же капельные системы орошения.
        Alex_Popovson
      3. Orlenok ILLI4A 19 марта 2015 18:45
        есть выполнять)))
      4. FACKtoREAL 20 марта 2015 07:34
        700 млн.
        эта красивая цифра "взята от балды"
        через 2-3 года ...
        "выползет" 1 млрд.!
        bully
        FACKtoREAL
    2. Родина Россия 19 марта 2015 14:37
      Согласен с вами.

      Давно пора самим развить отстающие отрасли.
      И не умиляться европейским и американским брендам.
    3. Virus 2015 19 марта 2015 14:39
      Если есть потенциал, значит он будет использован.
    4. Hellraiser 19 марта 2015 14:41
      Так ко кого х..рена не внедряется !!! (или толь это было придумано) request
    5. devis 19 марта 2015 14:49
      Цитата: cerbuk6155
      РОССИЯ великая и богатая страна оттого что у нее великий народ. soldier

      А после четвёртой звезды, пятая падёт в ряд?Ведь при популизме ,всё только в ряд!Ступени не предусмотрены.Минус.( суть правильна,но не относительно статьи)
    6. semirek 19 марта 2015 15:40
      Цитата: cerbuk6155
      РОССИЯ великая и богатая страна оттого что у нее великий народ. soldier

      Менделеев же предсказывал:к 1955году население России должно по всем меркам должно достигнуть 500 млн . человек.
      1. Alex_Popovson 19 марта 2015 16:22
        Дмитрий Иванович, мы исправимся!
        Alex_Popovson
  2. фантаст 19 марта 2015 14:29
    По уму на земле жить она 1 700 000 000 ч прокормит

  3. mirag2 19 марта 2015 14:30
    Ха!вот здорово!Ну мы-то и сами догадывались,но об этом знали и в ЕС.И в прошлом году,когда я увидел по ББС передачу о том,что хорошо,и нужно ходить в лес,собирать сныть на салат,и готовится жрать жуков(насекомых разных)из-за проблем с продовольствием,и зерна не хватает что бы домашний скот выращивать мясно-молочный,стала понятна причина горячего желания ЕС развернуться на постСоветское пространство,уничтожив потуги РФ(вместе с США) по созданию ТС.
  4. kit-kat 19 марта 2015 14:37
    Думаю, 300 мл.вполне хватит. Больше не надо.
  5. vsdvs 19 марта 2015 14:38
    Один вопрос: автор в деревне вообще бывал? Судя по его фантазиям - никогда.
    1. devis 19 марта 2015 14:56
      Цитата: vsdvs
      Один вопрос: автор в деревне вообще бывал? Судя по его фантазиям - никогда.

      Вот это замечательно подмечено.!
  6. саша75 19 марта 2015 14:38
    Тут передачу смотрел про минеральные удобрения там рассказывали, что мы на гектар используем 38кг удобрений, а в Европе 300кг вот и вся математика из урожаев.
    1. semirek 19 марта 2015 15:49
      Цитата: саша75
      Тут передачу смотрел про минеральные удобрения там рассказывали, что мы на гектар используем 38кг удобрений, а в Европе 300кг вот и вся математика из урожаев.

      В результате этого в европе почва, настолько загажена химикатами и удобрениями, вы что не ели голландскую картошку или польские яблоки?и вы предлагаете у нас сделать тоже самое?Воистину Россию развалят свои же россияне!
  7. КОН 19 марта 2015 14:39
    Вот прочитал первые строки, что Россия импортозависима, и плюнул...,хлеб наш, картошка наша, капуста, морковь и тд наша, мясо в деревне покупаю, колбаса местная,рыба с ДВ, в каком месте зависим...?а ну сыры там типа хамон, дык я его и не ел ни разу, мне творог местный и сметана больше как то нравится, все орут что мы зависимы, и чет не найду где...
    1. Ингвар 72 19 марта 2015 15:51
      Цитата: КОН
      и плюнул...,хлеб наш, картошка наша, капуста, морковь и тд наша, мясо в деревне покупаю, колбаса местная,рыба с ДВ

      Давно в магазине были? Картошка сейчас наполовину импортная(Египет, Израиль), редиска только израильская, морковка тоже пополам. По крупам - рис большей частью импорт. Местная колбаса...а из какого мяса? Крупнейший в Самарской области производитель колбас (Фабрика Качества) работает ТОЛЬКО с импортным мясом. "Черкизовсий", "Микоян" то же. Не думаю, что в других областях по другому. Яблоки 90% импорт, как и все фрукты в общем. Рыба больше половины импорт.
      Динамика есть, но маленькая. Но в сложившейся мировой обстановке слишком маленькая.
      Председатель правительства Дмитрий Медведев заявил о поддержке сельхозпроизводителей в 2015
      А вот ему я точно не верю. Как сказал один мой знакомый -
      Помогать не надо - не мешайте!
      Стыдно должно быть нашему правительству после таких слов! hi
      1. КОН 19 марта 2015 16:13
        Не знаю кто редиску израильскую ест, яее не ем, в магазин я хожу,картошка,морковь,лук,огурцы,все с дачи...,если хочешь есть качественное, выращивай сам...
        1. Ингвар 72 19 марта 2015 16:17
          Изначально речь шла о продуктах массового потребления, об объёмах.
          Цитата: КОН
          ,если хочешь есть качественное, выращивай сам...
          С этим не поспоришь. Сам овощей почти не покупаю(израильских особенно) - домик в деревне. Но это далеко не у всех. hi
      2. ватник 19 марта 2015 16:23
        Цитата: Ингвар 72
        Картошка сейчас наполовину импортная(Египет, Израиль), редиска только израильская, морковка тоже пополам

        Это в каком же регионе людей этой мерзостью травят?
        Израильское вообще лучше не покупать во первых они почти всё выращивают в песке с большим количеством удобрений.
        Во вторых у всех их овощей мерзкий вкус.
        В третьих цена заоблачная. В нашем регионе слава Богу эту "гадость" не продают.
        1. Ингвар 72 19 марта 2015 17:27
          Цитата: ватник
          Это в каком же регионе людей этой мерзостью травят?

          Любой крупный супермаркет.
          Цитата: ватник
          Во вторых у всех их овощей мерзкий вкус.

          Это да, вкус "специфический" laughing
          1. ватник 19 марта 2015 17:35
            Цитата: Ингвар 72
            Любой крупный супермаркет.

            Интересно у нас есть и Атак и Магнит и Петёрочка с Перекрёсток но в продаже был только картофель из Израиля, больше никаких овощей не фруктов от туда не было.
            А вру была уже очень давно фейхоа тоже из Израиля, но я её не пробовал.
            1. Ингвар 72 19 марта 2015 18:00
              Цитата: ватник
              только картофель из Израиля,

              Морковку в пакетах не встречал? Тонкая и длинная. Редиска тоже. Клубника.
              1. ватник 19 марта 2015 18:17
                Цитата: Ингвар 72
                Морковку в пакетах не встречал? Тонкая и длинная. Редиска тоже. Клубника.

                Не у нас магазинах не было ,во всяком случаи я не видел.
                1. Ингвар 72 19 марта 2015 18:25
                  Цитата: ватник
                  Не у нас магазинах не было ,во всяком случаи я не видел.

                  Её расфасовывают, если приходит в больших пакетах. Но можно встретить и такую -
                  .
                  1. ватник 19 марта 2015 19:05
                    Цитата: Ингвар 72
                    Её расфасовывают, если приходит в больших пакетах. Но можно встретить и такую -

                    Не я всегда когда хожу (а это бывает не так и часто) беру нашу морковку на развес,которая в земле.
                    Израильскую не стал бы брать ни за, что не хватало ещё - отравится.
                    1. Красмаш 19 марта 2015 19:31
                      Цитата: ватник
                      Не я всегда когда хожу (а это бывает не так и часто) беру нашу морковку на развес,которая в земле.

                      У тебя же дача есть,а ты морковку покупаешь
                      Цитата: ватник
                      Израильскую не стал бы брать ни за, что не хватало ещё - отравится.

                      laughing laughing laughing
                      1. ватник 19 марта 2015 19:42
                        Цитата: Красмаш
                        У тебя же дача есть,а ты морковку покупаешь

                        И что ?На дачу каждую неделю ездить не будешь, а запас дома достаточно ограничен (я живу в квартире) так что приходится иногда покупать и в магазине ту же картошку (хотя в погребе на даче ещё два мешка стоит).
                      2. Красмаш 19 марта 2015 19:52
                        Цитата: ватник
                        Цитата: Красмаш
                        У тебя же дача есть,а ты морковку покупаешь

                        И что ?На дачу каждую неделю ездить не будешь, а запас дома достаточно ограничен (я живу в квартире) так что приходится иногда покупать и в магазине ту же картошку (хотя в погребе на даче ещё два мешка стоит).

                        Гениально.Подвал купи,али вырый его подле дома. yes
                      3. ватник 19 марта 2015 19:55
                        Цитата: Красмаш
                        Гениально.Подвал купи,али вырый его подле дома.

                        У нас подвалов нет, я в городе живу smile
                      4. Красмаш 19 марта 2015 19:57
                        Цитата: ватник
                        Цитата: Красмаш
                        Гениально.Подвал купи,али вырый его подле дома.

                        У нас подвалов нет, я в городе живу smile

                        У нас подвалы есть, я в городе живу smileПодвал ,погреб одна и таже фигня.
                      5. ватник 19 марта 2015 20:02
                        Красмаш
                        У нас подвалы есть, я в городе живу

                        Ну видишь какой у вас продвинутый город smile
                        А мне если и рыть то под моей многоэтажкой, только думаю меня за это управляющая компания "четвертует" lol
                      6. Красмаш 19 марта 2015 20:04
                        Цитата: ватник
                        Красмаш
                        У нас подвалы есть, я в городе живу

                        Ну видишь какой у вас продвинутый город smile
                        А мне если и рыть то под моей многоэтажкой, только думаю меня за это управляющая компания "четвертует" lol

                        А ты им долю отстёгивай своим урожаем. yesА управляющая компания ни есть владелец дома,она всего лишь наёмная работница.
                      7. ватник 19 марта 2015 20:07
                        Цитата: Красмаш
                        А ты им долю отстёгивай своим урожаем

                        Нужен им мой урожай ,они и так деньги "гребут лопатой".
                      8. Красмаш 19 марта 2015 20:08
                        Цитата: ватник
                        Цитата: Красмаш
                        А ты им долю отстёгивай своим урожаем

                        Нужен им мой урожай ,они и так деньги "гребут лопатой".

                        Согласен.Мне тоже моё ТСЖ не особо нравится.
                      9. ватник 19 марта 2015 20:10
                        Цитата: Красмаш
                        Согласен.Мне тоже моё ТСЖ не особо нравится.

                        Тебе хоть погреб вырыть дали.
                      10. Красмаш 19 марта 2015 20:13
                        Цитата: ватник
                        Цитата: Красмаш
                        Согласен.Мне тоже моё ТСЖ не особо нравится.

                        Тебе хоть погреб вырыть дали.

                        Он у меня не возле дома.
                      11. ватник 19 марта 2015 20:26
                        Цитата: Красмаш
                        А управляющая компания ни есть владелец дома,она всего лишь наёмная работница.

                        От этого ничего не меняется, рыть "подкоп" под дом мне всё равно не кто не даст.
                        "Наёмная работница" laughing ты попробуй избавится от неё после заключения договора, если она плохо выполняет свои обязательства.
                        Ещё все "ноги стопчешь" бегая по судам.
                    2. Kassandra 20 марта 2015 08:47
                      морковка российская - фирма изральская, выращивается все это, как и картошка, в РФ. но ГМО конечно может быть. в картошке точно бывает. жук от нее дохнет сам. думаешь если у тебя на курице написано "халяль" то она приехала их Саудовской Аравии чтоли?
                      Kassandra
                  2. Красмаш 19 марта 2015 20:20
                    Цитата: Ингвар 72
                    Её расфасовывают, если приходит в больших пакетах. Но можно встретить и такую -

                    Какие-то подозрительные буквы,точно не по-русски написано.Настораживает.Хотя внешний вид продукта презентабельный.
                    1. ватник 19 марта 2015 20:30
                      Цитата: Красмаш
                      Какие-то подозрительные буквы,точно не по-русски написано.Настораживает.Хотя внешний вид продукта презентабельный.

                      Потому что мытая (наверное изверги бедных палестинцев заставляют её мыть. а может потому что в песке растёт), наша родная в земличке значит полезная и хорошая smile
    2. saag 19 марта 2015 16:32
      Цитата: КОН
      а ну сыры там типа хамон

      хамон это не сыр, это окорок, ветчина, только сухой
      1. КОН 19 марта 2015 16:38
        Вот я в этом даже не понимаю...,я думал сыр,спасибо просветили...
      2. Ингвар 72 19 марта 2015 17:30
        Цитата: saag
        это окорок, ветчина, только сухой

        Сыровяленная ветчина. А то, что привыкли называть ветчиной мы, ею не является, это просто кусковая колбаса. hi
  8. pravednik 19 марта 2015 14:41
    С таким правительством Россия и 7миллионов сама не прокормит,а будет импортировать продукты.И ещё.Да.РОССИЯ ВЕЛИКАЯ и БОГАТАЯ СТРАНА,но с таким правительством, с её такой внутренней политикой,которая сейчас проводится,скоро станет бедной и дряхлой.А это на радость западным мракобесам.
    1. semirek 19 марта 2015 15:56
      Цитата: pravednik
      С таким правительством Россия и 7миллионов сама не прокормит,а будет импортировать продукты.И ещё.Да.РОССИЯ ВЕЛИКАЯ и БОГАТАЯ СТРАНА,но с таким правительством, с её такой внутренней политикой,которая сейчас проводится,скоро станет бедной и дряхлой.А это на радость западным мракобесам.

      Я не поддерживаю наше правительство,но извините мы собираем по 100 млн. зерновых в год как при Союзе,не вводите в заблуждение людей,или вы это делаете намеренно?
  9. morpogr 19 марта 2015 14:43
    Главное чтоб государство не мешало ,а помогало и создовало условия для этого. И тогда у нас будет и аграрная промышленность и атомная , ВПК,космос , перерабатывающий нефте-газовый комлекс , химичиская промышленнность .Россия станет самодостаточной страной и не будет зависеть от настроений и желаний американо-европейских псевдопартнёров.А вот они от нас станут более зависимы.
    1. semirek 19 марта 2015 16:02
      Цитата: morpogr
      Главное чтоб государство не мешало ,а помогало и создовало условия для этого. И тогда у нас будет и аграрная промышленность и атомная , ВПК,космос , перерабатывающий нефте-газовый комлекс , химичиская промышленнность .Россия станет самодостаточной страной и не будет зависеть от настроений и желаний американо-европейских псевдопартнёров.А вот они от нас станут более зависимы.

      Извините ,но в каком году вы написали этот коммент?Встанте с дивана ,на котором просидели последние несколько лет,выйдите на улицу---всё давно изменилось, всё перечисленное вами уже есть.
    2. saag 19 марта 2015 16:34
      Цитата: morpogr
      Главное чтоб государство не мешало ,а помогало и создовало условия для этого.

      Это другая страна:-)
  10. 787nkx 19 марта 2015 14:45
    Пока в с/х производство не будет вовлечен каждый житель села со своим личным приусадебным хозяйством, кардинальных изменений ждать не стоит.
    1. devis 19 марта 2015 15:06
      Цитата: 787nkx
      Пока в с/х производство не будет вовлечен каждый житель села со своим личным приусадебным хозяйством, кардинальных изменений ждать не стоит.

      Он давно вовлечён и это не параграф для метафор!У самого было 25 соток .И чем это помогло?И кому и чем?(кроме меня и семьи)?Обратитесь к простой математике.Только задачу составьте по тематике.Вы будете в шоке!!!
    2. semirek 19 марта 2015 16:56
      Цитата: 787nkx
      Пока в с/х производство не будет вовлечен каждый житель села со своим личным приусадебным хозяйством, кардинальных изменений ждать не стоит.

      А почему не горожанин?Так и приходят на ум слова классика:
      ...Товарищи ученые кончайте поножовщину,
      бросайте ваши опыты,гидрид и атигрид
      так ,садитеся в полуторки, валяйте к нам в тамбовщину.
      небось картошку все вы уважаете
      особенно когда с сольцой её намять
      1. 787nkx 20 марта 2015 14:45
        Думаю ,что крупные агрохолдинги полностью решить задачу не смогут.
        Их цель построить оптимальный бизнес-процесс ,минимум затрат - максимум выручки ,развитие села и поддержка сельского населения их мало волнует.Подтверждается динамикой роста производства зерна -самый выгодный с точки зрения бизнеса вариант -
        весной приехали вспахали посеяли ,выставили охрану ,осенью приехали убрали ,смолотили увезли.
        Правда техника современная ,семена, удобрения - соответствующие.
        А люди на селе не удел ,участие в таком производстве местного населения - минимальное.
        По другим направлениям с/х производства у крупных компаний подход такой же.
        Получается ,что засеяв нашу землю трилионами рублей и построив новые современные производства,возможно мы получим необходимое количество продукции ,но
        где будет прибыль от этих трилионов?
        какое участие местного населения в этом производстве?
        Не умаляя значение крупного бизнеса и любых других форм инвестирования в с/х ,думаю с задачей развития села они не справятся.Не могут они вовлечь в свою деятельность все сельское население.
        На мой взгляд выход надо искать в исторических традициях нашего народа.
        Исторически почти все наше население -это землепашцы ,и работа на земле это у нас в крови.
        Каждый сельский житель кроме основной работы имеет возможность прокормить со своего подворья себя и еще несколько семей.
        Простая арифметика:
        село , 100 дворов прокормит минимум 300 городских семей
        район ,10 000 дворов кормит уже 30 000 - ный город.
        Вот где потенциал развития села и моментальное увеличение производства с/х продукции ,как раз на необходимую величину для полного самообеспечения.
        На сегодняшний день сельский житель этого не делает ,по разным причинам.
        Может государство из многих трилионов ,выделеных на госпрограмму ,отдаст немного и на организацию вовлечения простого селянина в с/х производство .
  11. nizrum 19 марта 2015 14:46
    Чет мало как то...Китай свой миллиард кормит, и еще на экспорт остается...Неужели у нас земель плодородных меньше?
  12. Gomunkul 19 марта 2015 14:47
    природный потенциал России позволяет прокормить около 700 млн человек!
    Страна занимающая примерно 1/6 часть суши на земле и может прокормить всего 700 млн. Интересно от куда у него такие цифры?
    1. Isk1984 19 марта 2015 15:05
      К сожалени. и 1/6 можно использовать только земли, Орловской, Курской, Оренбурской, Татарстана, Башкирии, Крансодарский край, Юг Омской области, Томской, Алтай, Ставрополье, Ростовская, Волгарадская, Ульяновская, Саратовская, плюс еще пару регионов, остальные это горы, вечная мерзлота..., тундра, тайга, хотя и того, что перечислил можно испльзовать на полную катушку...
      1. semirek 19 марта 2015 16:09
        Цитата: Isk1984
        К сожалени. и 1/6 можно использовать только земли, Орловской, Курской, Оренбурской, Татарстана, Башкирии, Крансодарский край, Юг Омской области, Томской, Алтай, Ставрополье, Ростовская, Волгарадская, Ульяновская, Саратовская, плюс еще пару регионов, остальные это горы, вечная мерзлота..., тундра, тайга, хотя и того, что перечислил можно испльзовать на полную катушку...

        Вы забыли упомянуть Тюменскую область с её 2млн. т.зерновых и север Кемеровской области ,где поставлен 1942г. мировой рекорд по карофелю,не драматизируйте.
      2. Gomunkul 19 марта 2015 16:18
        остальные это горы, вечная мерзлота..., тундра, тайга,
        Но Если с умом подойти и эту местность можно использовать, только не под посев, а под выпас скота или разведения рыбы. hi
      3. Комментарий был удален.
      4. saag 19 марта 2015 16:36
        Цитата: Isk1984
        плюс

        Липецкая, Воронежская
  13. kompotnenado 19 марта 2015 14:51
    Какие полезные санкции. Молодцы западные мерзавцы. Заставят нас таки работать, а не бухать сидя на трубе.
    kompotnenado
    1. Комментарий был удален.
  14. EvacuatorBobGrey666 19 марта 2015 14:57
    может ,сейчас уже кормим ,но не своих ( помню в начале 90-х в деревне летние каникулы проводил постоянно ,вокруг деревни поля до горизонта засеяны были,каждое утро вереницей комбайны с шумом проезжали под окнами и где-то в `97-`98 гг все затухло,ни одного комбайна даже неисправного нет( хрен поверю ,что они разъехались в другие места собирать урожай.... а он : "700 млн..." ,тьфу!
    EvacuatorBobGrey666
  15. super.chupin2013 19 марта 2015 15:01
    ПРИАКЗ НАСЧЁТ 700млн принят,пошёл работать
    1. Ингвар 72 19 марта 2015 15:54
      Цитата: super.chupin2013
      ПРИАКЗ НАСЧЁТ 700млн принят,пошёл работать

      Мозоль не натри! wink
  16. veksha50 19 марта 2015 15:09
    "В области продовольственной безопасности наши позиции, мягко говоря, слабые. На сегодняшний день мы, к сожалению, не можем прокормить свой народ, и нам приходится закупать значительную часть продовольствия за рубежом"...

    Когда слышу такое, трясти аж начинает... "Мы, к сожалению... не можем"... Все правильно, ВЫ - НЕ МОЖЕТЕ создать условия своим сельхозпроизводителям... А точнее - НЕ ХОТИТЕ...
    Вопрос к этим "МЫ": почему маленькая Голландия, территорию которой в основном занимают горные породы и вода, кормит молочными продуктами ну уж минимум пол-Европы? Почему "МЫ" вынуждены покупать в магазинах польский и кубинский (да-да!!!) картофель??? Сюда могу добавить и сливы-яблоки-груши непонятно из каких стран, и прочая, и прочая...
    Просто "ВЫ" являетесь не "эффективными", а отвратительными манагерами (а попроще, по русски - управляющими)... Просто "ВЫ" не являетесь патриотами страны, в которой "ВЫ" живете... Просто "ВЫ", не выезжая за пределы МКАД, не видите огромных сельскохозяйственных полей, не просто просящих, а требующих обработки-посева...
    Россия и ее народ может прокормить гораздо больше гипотетических 700 миллионов (кто же их подсчитал то?)... В царские времена, не имея ни современной техники,ни технологий выращивания-возделывания культур, на экспорт имела возможность и поставляла массу товаров сельскохозяйственного производства...
    Все зависит от хозяина... Даже в России один регион не похож на другой... В Липецкой и Воронежской области сельское хозяйство живет и дышит, а рядом в Тульской области оно ниже плинтуса... Хозяева и патриоты земле и стране нужны, а не болтуны кабинетные...
  17. Хагакурэ 19 марта 2015 15:19
    До революции телеги сливочным маслом смазывали ... настоящим сливочным маслом.
    1. semirek 19 марта 2015 16:13
      Цитата: Хагакурэ
      До революции телеги сливочным маслом смазывали ... настоящим сливочным маслом.

      На Алтае так и было.
  18. Isk1984 19 марта 2015 15:27
    Вот еще чтобы небыло недопонимания, лучше чем при СССР деревня не жила, все кипило от полей до клубов сельских, в царской России хлеб, который шел на экспорт, выгребался со всей России зачастую в ущерб хозяйствам, качество зерна было плохое, проигрывло аргетинскому канадскому,
    Так вот советский опыт неоценим, тогда село давало все, кроме бананов...
    А сегодня мне вот мужики с села звонят говорят, что тут сделаешь когда кредиты под 20% и выше, и отсрочек нет, а на заппаде 2-3% и льготные сроки, а у нас вот недавно случай просрочил знакомый, все тут же пристыва арест на коров наложили, и под нож. ну что это за поддержка...
    1. semirek 19 марта 2015 16:38
      [quote=Isk1984]Вот еще чтобы небыло недопонимания, лучше чем при СССР деревня не жила, все кипило от полей до клубов сельских, в царской России хлеб, который шел на экспорт, выгребался со всей России зачастую в ущерб хозяйствам, качество зерна было плохое, проигрывло аргетинскому канадскому,
      Так вот советский опыт неоценим, тогда село давало все, кроме бананов... Кому только давало?в магазинах кроме водки и кильки ничего не было---Я это время помню помню:отец инвалид войны, ему давали банку сгущенки ,банку сгущенки и пачечку индийского чая раз в месяц как участнику войны , в магазинах это не продавалось в свободном доступе,за хлебом очередь,сахар по блату,мука тоже,что конечно на подворье выращено и выручало.
      1. veksha50 19 марта 2015 17:20
        Цитата: semirek
        Так вот советский опыт неоценим, тогда село давало все, кроме бананов... Кому только давало?в магазинах кроме водки и кильки ничего не было---Я это время помню помню:отец инвалид войны,


        Я с Вами и в этом согласен, однако нужно сразу точно говорить о том, что негативные периоды были и в царской России, и в СССР... А времена, которые Вы вспоминаете, были после войны, да и при Хруще мы особо не барствовали... Однако не скажите этого о "временах застоя" так называемого, при Брежневе... давайте реально оценивать обстановку... Да, в сельском хозяйстве у нас всегда почему-то была "битва за урожай", однако сколько выращивалось и сколько не убиралось вовремя, уходило под снег! Да, это было! Но были и продукты, уходящие под снег, а не как сейчас - под снег уходит земля, давно заросшая бурьяном!!! ЕЕ сейчас как целину восстанавливать надо, а раньше это были плодородные земли!!!

        Самая сильная разруха в сельском хозяйстве пошла при Горбаче, когда сады под корень - нет, не рубили - корчевали - трактор - трос - и вперед...

        И вот сейчас всякие толстомордые глаголют-базланят, а дел то реальных нету !!! А ведь пока еще есть люди, желающие работать на земле, только у них горе-руководители-казнокрады охоту всю отбивают. Еще пройдет десяток лет - так вот эта генетическая тяга к земле у русского человека совсем пропадет!!!
        По большому счету, у России срочно нужно восстанавливать три кита, на которых она держится: Вооруженные силы (слава Богу, здесь процесс идет) - промышленность - сельское хозяйство... Если эти три кита будут на плаву - ср... плевать нам на всю Европу и Америку...
        Вот как-то так...
  19. solovald 19 марта 2015 15:56
    На то он и потенциал - возможность то бишь. Вроде как есть, но в ... потенциале. Одним словом, "близок локоть, да не укусишь".
  20. Takashi 19 марта 2015 16:05
    меня насторожило упоминание "ГЛОНАСС" и про "лучших в мире программистов и математиков". Что то тут не так. Опять ... деньги прокатают в чернозем и космос.
    1. semirek 19 марта 2015 16:21
      Уважаемые коллеги, среди нас много скептиков,многие живут ещё в девяностых.Чтобы получать достоверную информацию о народном хозяйстве Российской Федерации,есть сайт "Сделано у нас",на этом сайте в непрерывном режиме идёт лента новостей с подробным рассказом и фото и видеоматериалами,где можно неожиданно узнать ,что рядом с вашим домом построен какой нибудь завод,или фабрика.
  21. red rocket 19 марта 2015 16:27
    а что вы хоте,в России Крестьянство уничтожают,людям нельзя во многих областях иметь подсобное хозяйство. в Царской России и в СССР никто не трогал крестьян,а нынешнем владельцам крупных Агро- холдингов невыгодно иметь таких конкурентов,а так крестьянство- способна обеспечить продовольственную безопасность.
    1. semirek 19 марта 2015 17:31
      Цитата: red rocket
      а что вы хоте,в России Крестьянство уничтожают,людям нельзя во многих областях иметь подсобное хозяйство. в Царской России и в СССР никто не трогал крестьян,а нынешнем владельцам крупных Агро- холдингов невыгодно иметь таких конкурентов,а так крестьянство- способна обеспечить продовольственную безопасность.

      "В СССР никто не трогал крестьян"---да,советская власть оберегала крестьян,даже даже всех определили в пансионаты под названием колхозы,а многих попросту раскулачила забрав всё.Крестьян сейчас нет---они вымерли как динозавры,есть сельские жители и дачники из городов.А если вы записываете фермеров и помещиков в крестьяне --это в принципе не верно.
  22. bubla5 19 марта 2015 16:56
    Блин и ни одна зараза не скажет что у нас дорогие энергоносители,нам сколько лет едряне пели вот раздробим монополистов и проведем реформу ,потом будет конкуренция и дешевые цены и на топливо и газ и на липездричество,но прошло время ,большинство едрастов стали млрдерами и все забыли
    1. ватник 19 марта 2015 17:08
      Цитата: bubla5
      Блин и ни одна зараза не скажет что у нас дорогие энергоносители,нам сколько лет едряне пели вот раздробим монополистов и проведем реформу

      Особенно эту песню очень любил петь Чубайс в бытности его в должности главы РАО ЕЭС , всё раздробить, приватизировать и мы все заживём хорошо.
      "Враг" ещё тот.
      Первый раз с ваучерами всю страну обманул ,потом с электроснабжением, теперь с нанотехнологиями всех дурачит.
  23. спец 19 марта 2015 17:01
    Его,коз..ла, не спросили, скоолько,когда и кого мы будем кормить...
    спец
  24. uestlend 19 марта 2015 17:21
    Ага можем,но не будем
  25. Шпаголом 19 марта 2015 17:27
    Цитата: Djubal
    700000000...Задачу все поняли?! Выполнять! :))


    .Но нынешний уклад полит-экономический таков что 140....100 млн.прокормить не можем....вопрос-что делать,кому мордашку бить?! angry
  26. Юрий 17 19 марта 2015 20:21
    Наш район был раньше весь в полях, коров было немеряно и все равно не хватало молока, а сейчас склады, склады и заборы везде. Приятно слышать, что еще не все и везде испохабили. Ждем пришельцев.
    Пока у нас есть нефть говорить о развитии своего сельского хозяйства не приходится
  27. brats 19 марта 2015 20:36
    В целом статья - средней тонкости подмена понятий, нужны не просто высокие технологии, но высокие технологии природопользования, есть нюанс))
    700 млн не прокормить такими методами - нефть кончится )))
    Природосообразными - да можно, пару - тройку миллиардов, человек, прокормить, легко.
  28. NordUral 19 марта 2015 20:46
    Скажу только одно - а потенциал Союза позволял довести население СССР до 700000000 человек к 2050 году, что сняло бы все проблемы настоящего.
  29. Neogumanoyd 20 марта 2015 01:57
    Цитата: NordUral
    Скажу только одно - а потенциал Союза позволял довести население СССР до 700000000 человек к 2050 году, что сняло бы все проблемы настоящего.

    При такой численности населения было бы альтернативное "настоящее" со своими проблемами....Вы когда-нибудь были в офицерском общежитии???? Если население обеспечивать доступным жильём...Когда несколько поколений живут в одном помещении демографический процесс идет на спад...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня