Крейсер «Маршал Устинов» оснастили новой РЛС

Проходящий модернизацию ракетный крейсер «Маршал Устинов» получил новую трёхкоординатную радиолокационную станцию дальнего обнаружения «Подберёзовик» и РЛС «Фрегат-М2М» с фазированными антенными решётками, оптимизированную для обнаружения низколетящих целей, сообщает сайт ФлотПром, со ссылкой на пресс-службу «Центра судоремонта "Звездочка"».

Крейсер «Маршал Устинов» оснастили новой РЛС
"Маршал Устинов" после установки модернизированных радаров

Согласно сообщению, «ракетный крейсер "Маршал Устинов" проходит ремонт и модернизацию на заводе "Звездочка" с июля 2011 года. В октябре 2014-го корабль был выведен из док-камеры и в настоящее время готовится к испытаниям. Возвращение крейсера в боевой состав флота предполагается осенью 2015 года».


Предполагается, что по завершении ремонта корабль продолжит службу в составе Тихоокеанского флота.

Справка «FlotProm»: «Крейсер "Маршал Устинов" (проект 1164, шифр "Атлант") вступил в боевой состав флота в 1986 году. Водоизмещение корабля составляет 9800/11300 тонн. Скорость - 32 узла, дальность плавания - 6800 миль, автономность - 30 суток, экипаж - 476 человек, в том числе 62 офицера. Главное оружие - крылатые ракеты "Базальт". Предполагалось, что крейсер может быть переведен из Североморска во Владивосток для усиления группировки надводных кораблей Тихоокеанского флота».

По данным сайта, на «Звёздочке» будут отремонтированы все крейсера этого проекта.


Использованы фотографии: flotprom.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Gans1234 19 марта 2015 15:38
    Ждем красавца на ТОФе
    1. eternalmotor 19 марта 2015 15:41
      И не только там, а по всему периметру Великой России, по всем границам территориальных вод.
      1. Karavan 19 марта 2015 15:49
        Цитата: eternalmotor
        а по всему периметру Великой России


        К нам в степь лучше его не доставлять.
        1. Родина Россия 19 марта 2015 16:21
          У вас есть свои корабли пустыни, да? good
          1. Талгат 19 марта 2015 20:47
            Да нет, просто нам повезло - тут исторически и географически нет японцев и амеров, smile
    2. Лт. запаса ВВС 19 марта 2015 15:47
      Я так понимаю решётка ПФАР?. Если да то жаль, на корабли нужно только афар устанавливать, так как при массированном обстреле крылатыми ракетами, большое количество может перегрузить ПФАР, а АФАР способна сопровождать десятки целей.
      1. ilya_oz 19 марта 2015 15:51
        Я в этом не разбираюсь, но может быть есть проблемы с установкой РЛС с АФАР на корабль, который изначально не был на это рассчитан?
      2. ГШ-18 19 марта 2015 17:19
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        так как при массированном обстреле крылатыми ракетами, большое количество может перегрузить ПФАР, а АФАР способна сопровождать десятки целей.

        Предполагается, что такой корабль в нашем ВМФ будет не один. По этому не беспокойтесь о возможной перегрузке радара yes
    3. jktu66 19 марта 2015 16:19
      Ждем красавца на ТОФе
      В 1988 был прикомандирован на "Устинов", впервые наблюдал как 130мм очередями работает. В каюте накрылись лампочки и посыпались тараканы с подволока laughing
      1. ГШ-18 19 марта 2015 17:26
        Цитата: jktu66
        В каюте накрылись лампочки и посыпались тараканы с подволока laughing

        Реклама по ТВ в странах НАТО:
        ВМФ РФ "130мм" лучшее средство от тараканов! Спрашивайте в магазинах вашего города! wassat
    4. Гражданский 19 марта 2015 16:42
      Это просто отличная новость! НО 5 (ПЯТЬ) это безумно долго((
    5. Гигант мысли 19 марта 2015 17:20
      Очень хорошо, что работы идут согласно графика, ждём крейсер в боевом строю уже осенью этого года.
    6. Комментарий был удален.
  2. Gans1234 19 марта 2015 15:39
    А он заменит Варяг, который после Устинова уйдет на модернизацию??
    1. Александр романов 19 марта 2015 15:40
      Цитата: Gans1234
      А он заменит Варяг, который после Устинова уйдет на модернизацию??

      Да вроде не было разговоров.
      1. Gans1234 19 марта 2015 15:50
        Т.е. решили два Атланта на ТОФ поставить
      2. gispanec 19 марта 2015 16:16
        после устинова встает москва.....а устинов времеено на чф....была такая инфа, но все меняется как и планы
  3. TSOOBER 19 марта 2015 15:40
    Вот ещё фото
    1. ГШ-18 19 марта 2015 17:29
      Цитата: TSOOBER
      Вот ещё фото

      То, что на переднем плане фото-гораздо интереснее! Это стратегический подводный крейсер "Акула". (если не ошибся)
      1. dvina71 19 марта 2015 17:40
        Щука..пр 971
    2. Nayhas 19 марта 2015 19:07
      Цитата: TSOOBER
      Вот ещё фото

      Решили мухобойкой от ВЦ отбиваться?
  4. mambito 19 марта 2015 15:42
    Было бы не плохо еще так сделать, но судя по всему не судьба. Все равно новость приятная.
    1. dvina71 19 марта 2015 15:53
      А разве у 3с-24 не вертикальный пуск? Кроме того.. наклонные пу ведь не просто так применены. Вулканы достаточно массивные ракеты..,потому и пу у них наклонные. Странная картинка.прямо скажем..
      1. mambito 19 марта 2015 16:13
        Картинка вот отсюдовы hi , я ее автором не являюсь,вот ссылка http://flot.com/blog/eslizavtravoina/4752.php. Нет не в Сибирь, а на сайт.
      2. Nayhas 19 марта 2015 19:20
        Цитата: dvina71
        А разве у 3с-24 не вертикальный пуск?

        Смотря с какой ПУ запускать. Можно и с наклонной.

        Вот только автор сей картинки страдает некоторой манией. Аж 128 шахт под ЗРК "Редут" отвел... И ПКР аж 64 ПУ у него...при том обозначил их как 3С14П, хотя эта ПУ запускает только вертикально минометным стартом. В наклонном положении минометный старт невозможен и ракета стартует на пороховом ускорителе. Максимум восемь четырех контейнерных ПУ влезет...что в принципе тоже не мало...хотя даже четыре контейнера скорее всего не влезут...
  5. андрей юрьевич 19 марта 2015 15:48
    сомнения имеются что, третий корабль проекта 1164 «Атлант», пройдёт модернизацию,однако посмотрим.Поработал корабль вдоволь,на зависть некоторым,однако предел есть всему... с уважением...! soldier
  6. Magic Archer 19 марта 2015 15:50
    Вопрос,а почему до сих пор не заменили устаревший Базальт на более совершенный комплекс?!Тот же Клуб.
    1. dvina71 19 марта 2015 15:59
      Вооружение Атлантов - Вулкан, радиус действия 700-1000км.. Как их может заменить ракета с радиусом действия до 300км?
      1. Magic Archer 19 марта 2015 16:17
        смотрел интервью на Звезде с представителем КБ Новатор.Там прозвучало то что 300 км это для экспортных версий,а для собственного флота дальность гораздо выше.Только вот не помню,состоит она на вооружении или только разрабатывается hi
      2. gispanec 19 марта 2015 16:18
        Цитата: dvina71
        Как их может заменить ракета с радиусом действия до 300км?

        простите вы про какую ракету говорите с радиусом 300км...только с фактами или ссылками
      3. leshiy076 19 марта 2015 19:20
        Ну 300 км это весьма условно, может так специально говорят. Вон Дональд Кук, только у Бастионов локатор включился, так сразу начал восьмерки выписывать. Потом 27 человек со страху рапорта об увольнении написали. А если мы скажем что у нас на вооружении ПКР с дальностью 1000 км и более? Они же из порта вообще не выйдут. Кто тогда будет распространять демократию? Вы об этом подумали? laughing laughing laughing
      4. Nayhas 19 марта 2015 19:57
        Цитата: dvina71
        Вооружение Атлантов - Вулкан, радиус действия 700-1000км

        Ага, при полёте на высоте 10км. где он легко сбивается любой современной ПВО, размеры то гигантские... Калибр же летит над волной представляя для ПВО сложную цель.
        П.С: погрешность 300км. вас не смущает?
    2. Alexey RA 19 марта 2015 16:23
      Цитата: Magic Archer
      Вопрос,а почему до сих пор не заменили устаревший Базальт на более совершенный комплекс?!Тот же Клуб.

      Потому как модернизация идёт в варианте "дёшево и быстро".

      Иначе там от 1164 один корпус бы остался. Если менять "главный калибр" - то надо вместо наклонных надпалубных ПУ как-то вписывать в корпус новые блоки УВП (УКСК) под "калибры".

      И тогда, по уму, надо менять и всё ПВО - убирать барабаны С-300Ф и выкидывать старые, как продукты жизнедеятельности мамонта, "осы". А вместо них вписывать в корпус универсальные УВП комплекса "Полимент-Редут". И решать - оставлять ли АК-630М, или менять их на ЗРАК (благо сейчас последних есть аж 2 типа).

      А это, в свою очередь, потянет такой клубок работ по изменению состава РЛС и прочих приёмно-излучающих устройств... самым вкусным моментом будет расчёт максимальных секторов и дальности обзора различных РЛС с учётом удовлетворения требований по ЭМ-совместимости. Тут даже мачты "поехать" могут.

      Короче, в данном варианте раньше 2017 "Устинов" с завода не вышел бы. А то и позже - раз такие долгие сроки по вооружению, то тогда можно заодно и ГЭУ под замену пустить. А отечественных корабельных ГТД раньше 2017-2018 ждать не стоит.
      1. Magic Archer 19 марта 2015 16:26
        Спасибо за чёткий ответ good
      2. Гражданский 19 марта 2015 16:45
        Alexey RA

        Браво! Вот такие делают этот сайт просто великолепным!) Спасибо за ответ!
      3. просто экспл 19 марта 2015 18:10
        но над Вулканом поработать надобно , а то почти 30 лет прошло и его банально РЭБом уведут в сторону , так уже было с термитами в арабо-израильских войнах , что ни пуск , то промах , потому как израильтяне помехи ставили активно .
        1. skiff-1980 19 марта 2015 19:42
          Изначально там стоял П-500 "базальт". Комплек П-1000 "вулкан" стал внедряться в корабли данного проекта при прохождении среднего ремонта. Основное отличие комплекса в повышенной стойкости РЭБ, лучшей тяговооруженности, новой элементной базой и т. Д.
      4. Nayhas 19 марта 2015 20:14
        Цитата: Alexey RA
        Потому как модернизация идёт в варианте "дёшево и быстро".

        Я бы сказал на от-бись...
        Цитата: Alexey RA
        Если менять "главный калибр" - то надо вместо наклонных надпалубных ПУ как-то вписывать в корпус новые блоки УВП (УКСК) под "калибры".

        Бред. Наклонные ПУ под Брамос и под Оникс были, ничего сложного.
        Цитата: Alexey RA
        И тогда, по уму, надо менять и всё ПВО - убирать барабаны С-300Ф

        Тоже ничего сложного, новые УВП имеют гораздо меньшие размерения и особых изменений в носить не требуется. Лучший вариант ЗРК Штиль, он от Фрегата нормально работает, тогла и Осу можно смело выкидывать.
        Цитата: Alexey RA
        И решать - оставлять ли АК-630М, или менять их на ЗРАК (благо сейчас последних есть аж 2 типа).

        Убрав Осы можно установить ЗРАК, погон у них с АК-630 одинаковый.
        Цитата: Alexey RA
        А вместо них вписывать в корпус универсальные УВП комплекса "Полимент-Редут"

        Не получится, Редут от Фрегата работать не будет.
        В общем выйдет не дорого, но эффективно. Бы... конечно..
        1. Alexey RA 20 марта 2015 10:48
          Цитата: Nayhas
          Я бы сказал на от-бись...

          Я бы сказал - маемо, шо маемо. Завод загружен заказами, да и время на ремонт ограничено.
          Цитата: Nayhas
          Бред. Наклонные ПУ под Брамос и под Оникс были, ничего сложного.

          Это если ставить "ониксы". С их 300-350 км дальности.
          Цитата: Nayhas
          Тоже ничего сложного, новые УВП имеют гораздо меньшие размерения и особых изменений в носить не требуется. Лучший вариант ЗРК Штиль, он от Фрегата нормально работает, тогла и Осу можно смело выкидывать.

          "Штиль" ставить нельзя. Потому как одна из задач 1164 - обеспечение ПВО соединения, для чего нужен ЗРК ДД.
          Цитата: Nayhas
          Не получится, Редут от Фрегата работать не будет.

          Я и говорю - в этом случае придётся менять бортовое РЭО.
  7. prabiz 19 марта 2015 15:57
    Хоть какая то модернизация за все годы.
    1. kelevra 19 марта 2015 16:14
      Неправильная формулировка.Это не вся модернизация!Многие части для кораблей выпускаются на других заводах,и невозможно сделать всё сразу и также оперативно установить.Раньше были сообщения по другим агрегатам,теперь,РЛС,это всегда внешние агрегаты и они знаменуют финальный этап модернизации.
      kelevra
  8. инженер74 19 марта 2015 16:01
    РЛС штука хорошая, а БИУС, типа "Иджиса", к ней какую-нибудь прикрутили? Может кто знает?
    1. indiggo 19 марта 2015 16:13
      пр 1164 скорее всего не пойдет на модернизацию.. подвела архитектура корабля..
    2. opus 19 марта 2015 16:18
      Цитата: инженер74
      а БИУС, типа "Иджиса", к ней какую-нибудь прикрутили? Может кто знает?

      БИУС «Сигма-Э» и «Лесоруб-Э»







      программное обеспечение на базе ОС Linux по стандартам ISO IEC 12207, что, в свою очередь, позволяет поддерживать и сопровождать изделия в течение всего жизненного цикла. Кроме этого, реализованы другие международные стандарты, обеспечивающие доступ к долговременной базе данных (SQL), данным о функционировании технических средств изделия (SNMP), ввод в изделия и отображение картографической информации (семейство стандартов S-52, S-57, S-63, SXF, CMAP), а также обмен навигационной информацией (NMEA-0183). В качестве основной кодировки применяется UTF16

      или (современное,что выпускается с индексом "Э")

      Аллея
      Дипломат
      ДИЕЗ (для тральщиков в основном)


      Корень
      Лесоруб (для авианосца,как правило)


      Планшет
      Требование
      Требование-М
      Трон
      Туча
      Цитадель

      1. opus 19 марта 2015 16:21
        Ну и конечно Интегрированная мостиковая система( ИМС)

    3. leshiy076 19 марта 2015 19:36
      У Иджиса есть слабое место - это его универсальный радар SPY. Военная же техника не терпит понятия универсальный. Признаются только лучшие образцы под выполнение конкретных задач. А универсальный - значит посредственный. Наша БИУС строилась и строится по другому принципу. У нас три зоны ПВО и каждая имеет свой радар. Каждый из этих радаров работает на своей частоте. Т. е. у нас оборона эшелонированная. По мнению профессионалов, такой подход делает ПВО более эффективной. Во-первых, каждый тип цели определяется, сопровождается и поражается тем оружием которое для этого идеально подходит. Т. е. вероятность поражения намного выше. Во-вторых, в случае выхода из строя одного уровня защиты два других остаются действующими. К примеру поставить радиопомехи на трех частотах сразу гораздо сложнее, чем на одной.
  9. akmalinin 19 марта 2015 16:14
    Модернизация конечно хорошо, но упор нужно делать на постройку новых судов.
    1. indiggo 19 марта 2015 16:23
      для начала нужно с ГТУ разобраться..
  10. Алексус 19 марта 2015 16:31
    Я всегда поражался способностью наших военных давать имена различным системам - "трёхкоординатная радиолокационная станция дальнего обнаружения «Подберёзовик»". :)
    1. Metlik 19 марта 2015 17:21
      Это наше секретное оружие. Есть хороший шанс, что какой-нибудь натовский генерал, выговаривая незнакомое русское слово, вывихнет челюсть :).
  11. dvina71 19 марта 2015 16:34
    Цитата: gispanec
    Цитата: dvina71
    Как их может заменить ракета с радиусом действия до 300км?

    простите вы про какую ракету говорите с радиусом 300км...только с фактами или ссылками

    Читаем внимательно
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EB%E8%E1%F0_%28%EA%F0%FB%EB%E0%F2%FB%E5_%F0
    %E0%EA%E5%F2%FB%29
  12. SpaceMonkey 19 марта 2015 16:44
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Magic Archer
    Вопрос,а почему до сих пор не заменили устаревший Базальт на более совершенный комплекс?!Тот же Клуб.

    Потому как модернизация идёт в варианте "дёшево и быстро".

    Иначе там от 1164 один корпус бы остался. Если менять "главный калибр" - то надо вместо наклонных надпалубных ПУ как-то вписывать в корпус новые блоки УВП (УКСК) под "калибры".

    И тогда, по уму, надо менять и всё ПВО - убирать барабаны С-300Ф и выкидывать старые, как продукты жизнедеятельности мамонта, "осы". А вместо них вписывать в корпус универсальные УВП комплекса "Полимент-Редут". И решать - оставлять ли АК-630М, или менять их на ЗРАК (благо сейчас последних есть аж 2 типа).

    А это, в свою очередь, потянет такой клубок работ по изменению состава РЛС и прочих приёмно-излучающих устройств... самым вкусным моментом будет расчёт максимальных секторов и дальности обзора различных РЛС с учётом удовлетворения требований по ЭМ-совместимости. Тут даже мачты "поехать" могут.

    Короче, в данном варианте раньше 2017 "Устинов" с завода не вышел бы. А то и позже - раз такие долгие сроки по вооружению, то тогда можно заодно и ГЭУ под замену пустить. А отечественных корабельных ГТД раньше 2017-2018 ждать не стоит.


    Что-то вы нагородили, нафига там впу клаба? Зачем, зачем менять специализацию корабля?По факту нужно заменить п\у с базальтами(вулканами)на наклонные п\у с ониксами и тем самым увеличить боекомплект ракет!А это от 32 до 48 ракет. зрк надо модернизировать хотя бы, до уровня с-300фм с заменой рлс волна на 4Р48. Осу выдерать с коренем и ставить палашы или тор.
    1. Alexey RA 19 марта 2015 18:20
      Цитата: SpaceMonkey
      Что-то вы нагородили, нафига там впу клаба? Зачем, зачем менять специализацию корабля?По факту нужно заменить п\у с базальтами(вулканами)на наклонные п\у с ониксами и тем самым увеличить боекомплект ракет!

      И снизить дальность работы до 300 км.
      Если мы хотим оставить за 1164 роль "убийцы АВ", то там каждая миля будет важна. А если хотим сделать из него носитель КР для работы по берегу - то и тут "калибр" будет лучше.
      Цитата: SpaceMonkey
      зрк надо модернизировать хотя бы, до уровня с-300фм с заменой рлс волна на 4Р48.

      Опять вращающийся АП с рабочим сектором 90-120 градусов?
      Цитата: SpaceMonkey
      Осу выдерать с коренем и ставить палашы или тор.

      ПМСМ, ЗРАК в ближней зоне сильно переоценены. Лучше иметь ЗРК БД и ЗАК - и разделить функции: "кинжал" работает в ближней зоне, а "чистые" ЗАК достреливают ПКР, пробившиеся через зону "кинжала". Потому как у ЗРАК есть ахиллесова пята - большая масса вращающейся части, что негативно сказывается на скоростях и ускорениях ГН. Плюс разнесённые стволы не способствуют ведению точного огня - а ведь время, отведённое на дострел ПКР, крайне ограничено (зона 2 км - 500 м), иначе близкий взрыв БЧ ПКР может повредить системы корабля.
      1. Nayhas 19 марта 2015 20:26
        Цитата: Alexey RA
        Если мы хотим оставить за 1164 роль "убийцы АВ"

        Да бросьте вы чушь пороть, не были Атланты никогда убийцами авианосцев. Нет у них средств для обнаружения надводных целей даже на 300 км.
        Цитата: Alexey RA
        Опять вращающийся АП с рабочим сектором 90-120 градусов?

        Нет конечно, от такого анахронизма давно пора было избавиться. Создать УВП на базе 3С-14 (габариты ЗУР 48Н6 вполне вписываются и старт минометный) было бы желание...
        Цитата: Alexey RA
        ПМСМ, ЗРАК в ближней зоне сильно переоценены.

        Больное место...Самый "простой" вариант пойти по пути американцев создав аналог ЗРК RAM, на базе ракеты в-в РВВ-БД.
        1. SpaceMonkey 19 марта 2015 23:42
          Создавать увп для корабля который едвали до середины 20х доживет, нет никакого смысла. Я предлагал это с учетом цена-качество, во всяком случае это лучше чем сейчас.
          Про зарк, там и так наборт по 4зак получается, зарк к ним в до вес не помешает.
          Если его переоценили что же его, на все новые корабли ставят?
          1. Alexey RA 20 марта 2015 11:57
            Цитата: SpaceMonkey
            Если его переоценили что же его, на все новые корабли ставят?

            Так новые корабли у нас - это КОР и ФР. На них комбинация ЗАК+"кинжал" для работы в ближней зоне просто не лезет.
        2. Alexey RA 20 марта 2015 11:07
          Цитата: Nayhas
          Да бросьте вы чушь пороть, не были Атланты никогда убийцами авианосцев.

          Основными задачами корабля, сформулированными в ТТЗ, являлись:
          — придание боевой устойчивости силам флота в отдаленных районах морей и океанов;
          — уничтожение надводных кораблей противника, в том числе авианосцев
          (с) (с) В.П.Кузин. Ракетные крейсеры типа «Атлант» (проект 1164). История создания.
          Цитата: Nayhas
          Нет у них средств для обнаружения надводных целей даже на 300 км.

          Для загоризонтного целеуказания от системы морской космической разведки целей (МКРЦ) и от авиационных средств была установлена система «Корвет» с двумя антенными постами в радиопрозрачных колпаках. Телеуправление ракетами в полете (на марше) и получение от них обратной информации о цели («картинки») через бортовые визиры ракет осуществлялась системой «Аргон» с антенным постом на фок-мачте.

          (с) В.П.Кузин. Ракетные крейсеры типа «Атлант» (проект 1164). История создания.

          Кроме космической компоненты для ЦУ ПКР ДД были самолёты РЦ и бортовые вертолёты РЦ.
          1. SpaceMonkey 21 марта 2015 13:45
            Кроме космической компоненты для ЦУ ПКР ДД были самолёты РЦ и бортовые вертолёты РЦ.
            И нечего из этого не осталось, кроме бесполезного ка31,и я уже молчу по поводу древности ракеты, а ее размеры охх... В эпоху многоканальных зрк, 16 древних и огромных ракет, все равно что нету их.
  13. alex80 19 марта 2015 16:50
    Вроде бы, планировали после модернизации Москвы все Атланты собрать на ТОФ. Вместо Москвы флагманом на ЧФ
    сделать 22350 - для ЧФ этого будет достаточно + 11356 + 636. У такого решения есть два плюса: качественное усиление ТОФ и обслуживание одного проекта в одном месте.
  14. siMS2000 19 марта 2015 17:24
    Хорошие новости! Ждем Крейсер в ТОФе!
    siMS2000
  15. NordUral 19 марта 2015 20:36
    Я так понимаю такие заметки - запутай своих, чтобы враги вообще ничего не поняли.
    1. ватник 19 марта 2015 20:50
      Океанский «Атлант»:
  16. red_october 19 марта 2015 21:33
    Значит, после "Маршала Устинова" пойдет на ремонт "Москва", после нее - "Варяг".

    Вот бы еще "Адмирал Флота Лобов"(нынешний "Украина") нам после "Варяга" на "Звездочку" отправить, поставить современное вооружение и РЛС. В крайнем случае донором для остальных крейсеров 1164 сгодится. Только сначала надо как-то заполучить его из Николаева...
  17. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня