Крейсер «Маршал Устинов» оснастили новой РЛС

Проходящий модернизацию ракетный крейсер «Маршал Устинов» получил новую трёхкоординатную радиолокационную станцию дальнего обнаружения «Подберёзовик» и РЛС «Фрегат-М2М» с фазированными антенными решётками, оптимизированную для обнаружения низколетящих целей, сообщает сайт ФлотПром, со ссылкой на пресс-службу «Центра судоремонта "Звездочка"».

"Маршал Устинов" после установки модернизированных радаров

Согласно сообщению, «ракетный крейсер "Маршал Устинов" проходит ремонт и модернизацию на заводе "Звездочка" с июля 2011 года. В октябре 2014-го корабль был выведен из док-камеры и в настоящее время готовится к испытаниям. Возвращение крейсера в боевой состав флота предполагается осенью 2015 года».

Предполагается, что по завершении ремонта корабль продолжит службу в составе Тихоокеанского флота.

Справка «FlotProm»: «Крейсер "Маршал Устинов" (проект 1164, шифр "Атлант") вступил в боевой состав флота в 1986 году. Водоизмещение корабля составляет 9800/11300 тонн. Скорость - 32 узла, дальность плавания - 6800 миль, автономность - 30 суток, экипаж - 476 человек, в том числе 62 офицера. Главное оружие - крылатые ракеты "Базальт". Предполагалось, что крейсер может быть переведен из Североморска во Владивосток для усиления группировки надводных кораблей Тихоокеанского флота».

По данным сайта, на «Звёздочке» будут отремонтированы все крейсера этого проекта.

Comments

[Gans1234]

Ждем красавца на ТОФе

[eternalmotor]

И не только там, а по всему периметру Великой России, по всем границам территориальных вод.

[Karavan]

Цитата: eternalmotor

а по всему периметру Великой России

К нам в степь лучше его не доставлять.

[Родина Россия]

У вас есть свои корабли пустыни, да?

[Талгат]

Да нет, просто нам повезло - тут исторически и географически нет японцев и амеров,

[Лт. запаса ВВС]

Я так понимаю решётка ПФАР?. Если да то жаль, на корабли нужно только афар устанавливать, так как при массированном обстреле крылатыми ракетами, большое количество может перегрузить ПФАР, а АФАР способна сопровождать десятки целей.

[ilya_oz]

Я в этом не разбираюсь, но может быть есть проблемы с установкой РЛС с АФАР на корабль, который изначально не был на это рассчитан?

[ГШ-18]

Цитата: Лт. запаса ВВС

так как при массированном обстреле крылатыми ракетами, большое количество может перегрузить ПФАР, а АФАР способна сопровождать десятки целей.

Предполагается, что такой корабль в нашем ВМФ будет не один. По этому не беспокойтесь о возможной перегрузке радара

[jktu66]

Ждем красавца на ТОФе

В 1988 был прикомандирован на "Устинов", впервые наблюдал как 130мм очередями работает. В каюте накрылись лампочки и посыпались тараканы с подволока

[ГШ-18]

Цитата: jktu66

В каюте накрылись лампочки и посыпались тараканы с подволока laughing

Реклама по ТВ в странах НАТО:
ВМФ РФ "130мм" лучшее средство от тараканов! Спрашивайте в магазинах вашего города!

[Гражданский]

Это просто отличная новость! НО 5 (ПЯТЬ) это безумно долго((

[Гигант мысли]

Очень хорошо, что работы идут согласно графика, ждём крейсер в боевом строю уже осенью этого года.

[Gans1234]

А он заменит Варяг, который после Устинова уйдет на модернизацию??

[Александр романов]

Цитата: Gans1234

А он заменит Варяг, который после Устинова уйдет на модернизацию??

Да вроде не было разговоров.

[Gans1234]

Т.е. решили два Атланта на ТОФ поставить

[gispanec]

после устинова встает москва.....а устинов времеено на чф....была такая инфа, но все меняется как и планы

[TSOOBER]

Вот ещё фото

[ГШ-18]

Цитата: TSOOBER

Вот ещё фото

То, что на переднем плане фото-гораздо интереснее! Это стратегический подводный крейсер "Акула". (если не ошибся)

[dvina71]

Щука..пр 971

[Nayhas]

Цитата: TSOOBER

Вот ещё фото

Решили мухобойкой от ВЦ отбиваться?

[mambito]

Было бы не плохо еще так сделать, но судя по всему не судьба. Все равно новость приятная.

[dvina71]

А разве у 3с-24 не вертикальный пуск? Кроме того.. наклонные пу ведь не просто так применены. Вулканы достаточно массивные ракеты..,потому и пу у них наклонные. Странная картинка.прямо скажем..

[mambito]

Картинка вот отсюдовы , я ее автором не являюсь,вот ссылка http://flot.com/blog/eslizavtravoina/4752.php. Нет не в Сибирь, а на сайт.

[Nayhas]

Цитата: dvina71

А разве у 3с-24 не вертикальный пуск?

Смотря с какой ПУ запускать. Можно и с наклонной.

Вот только автор сей картинки страдает некоторой манией. Аж 128 шахт под ЗРК "Редут" отвел... И ПКР аж 64 ПУ у него...при том обозначил их как 3С14П, хотя эта ПУ запускает только вертикально минометным стартом. В наклонном положении минометный старт невозможен и ракета стартует на пороховом ускорителе. Максимум восемь четырех контейнерных ПУ влезет...что в принципе тоже не мало...хотя даже четыре контейнера скорее всего не влезут...

[андрей юрьевич]

сомнения имеются что, третий корабль проекта 1164 «Атлант», пройдёт модернизацию,однако посмотрим.Поработал корабль вдоволь,на зависть некоторым,однако предел есть всему... с уважением...!

[Magic Archer]

Вопрос,а почему до сих пор не заменили устаревший Базальт на более совершенный комплекс?!Тот же Клуб.

[dvina71]

Вооружение Атлантов - Вулкан, радиус действия 700-1000км.. Как их может заменить ракета с радиусом действия до 300км?

[Magic Archer]

смотрел интервью на Звезде с представителем КБ Новатор.Там прозвучало то что 300 км это для экспортных версий,а для собственного флота дальность гораздо выше.Только вот не помню,состоит она на вооружении или только разрабатывается

[gispanec]

Цитата: dvina71

Как их может заменить ракета с радиусом действия до 300км?

простите вы про какую ракету говорите с радиусом 300км...только с фактами или ссылками

[leshiy076]

Ну 300 км это весьма условно, может так специально говорят. Вон Дональд Кук, только у Бастионов локатор включился, так сразу начал восьмерки выписывать. Потом 27 человек со страху рапорта об увольнении написали. А если мы скажем что у нас на вооружении ПКР с дальностью 1000 км и более? Они же из порта вообще не выйдут. Кто тогда будет распространять демократию? Вы об этом подумали?

[Nayhas]

Цитата: dvina71

Вооружение Атлантов - Вулкан, радиус действия 700-1000км

Ага, при полёте на высоте 10км. где он легко сбивается любой современной ПВО, размеры то гигантские... Калибр же летит над волной представляя для ПВО сложную цель.
П.С: погрешность 300км. вас не смущает?

[Alexey RA]

Цитата: Magic Archer

Вопрос,а почему до сих пор не заменили устаревший Базальт на более совершенный комплекс?!Тот же Клуб.

Потому как модернизация идёт в варианте "дёшево и быстро".

Иначе там от 1164 один корпус бы остался. Если менять "главный калибр" - то надо вместо наклонных надпалубных ПУ как-то вписывать в корпус новые блоки УВП (УКСК) под "калибры".

И тогда, по уму, надо менять и всё ПВО - убирать барабаны С-300Ф и выкидывать старые, как продукты жизнедеятельности мамонта, "осы". А вместо них вписывать в корпус универсальные УВП комплекса "Полимент-Редут". И решать - оставлять ли АК-630М, или менять их на ЗРАК (благо сейчас последних есть аж 2 типа).

А это, в свою очередь, потянет такой клубок работ по изменению состава РЛС и прочих приёмно-излучающих устройств... самым вкусным моментом будет расчёт максимальных секторов и дальности обзора различных РЛС с учётом удовлетворения требований по ЭМ-совместимости. Тут даже мачты "поехать" могут.

Короче, в данном варианте раньше 2017 "Устинов" с завода не вышел бы. А то и позже - раз такие долгие сроки по вооружению, то тогда можно заодно и ГЭУ под замену пустить. А отечественных корабельных ГТД раньше 2017-2018 ждать не стоит.

[Magic Archer]

Спасибо за чёткий ответ

[Гражданский]

Alexey RA

Браво! Вот такие делают этот сайт просто великолепным!) Спасибо за ответ!

[просто экспл]

но над Вулканом поработать надобно , а то почти 30 лет прошло и его банально РЭБом уведут в сторону , так уже было с термитами в арабо-израильских войнах , что ни пуск , то промах , потому как израильтяне помехи ставили активно .

[skiff-1980]

Изначально там стоял П-500 "базальт". Комплек П-1000 "вулкан" стал внедряться в корабли данного проекта при прохождении среднего ремонта. Основное отличие комплекса в повышенной стойкости РЭБ, лучшей тяговооруженности, новой элементной базой и т. Д.

[Nayhas]

Цитата: Alexey RA

Потому как модернизация идёт в варианте "дёшево и быстро".

Я бы сказал на от-бись...

Цитата: Alexey RA

Если менять "главный калибр" - то надо вместо наклонных надпалубных ПУ как-то вписывать в корпус новые блоки УВП (УКСК) под "калибры".

Бред. Наклонные ПУ под Брамос и под Оникс были, ничего сложного.

Цитата: Alexey RA

И тогда, по уму, надо менять и всё ПВО - убирать барабаны С-300Ф

Тоже ничего сложного, новые УВП имеют гораздо меньшие размерения и особых изменений в носить не требуется. Лучший вариант ЗРК Штиль, он от Фрегата нормально работает, тогла и Осу можно смело выкидывать.

Цитата: Alexey RA

И решать - оставлять ли АК-630М, или менять их на ЗРАК (благо сейчас последних есть аж 2 типа).

Убрав Осы можно установить ЗРАК, погон у них с АК-630 одинаковый.

Цитата: Alexey RA

А вместо них вписывать в корпус универсальные УВП комплекса "Полимент-Редут"

Не получится, Редут от Фрегата работать не будет.
В общем выйдет не дорого, но эффективно. Бы... конечно..

[Alexey RA]

Цитата: Nayhas

Я бы сказал на от-бись...

Я бы сказал - маемо, шо маемо. Завод загружен заказами, да и время на ремонт ограничено.

Цитата: Nayhas

Бред. Наклонные ПУ под Брамос и под Оникс были, ничего сложного.

Это если ставить "ониксы". С их 300-350 км дальности.

Цитата: Nayhas

Тоже ничего сложного, новые УВП имеют гораздо меньшие размерения и особых изменений в носить не требуется. Лучший вариант ЗРК Штиль, он от Фрегата нормально работает, тогла и Осу можно смело выкидывать.

"Штиль" ставить нельзя. Потому как одна из задач 1164 - обеспечение ПВО соединения, для чего нужен ЗРК ДД.

Цитата: Nayhas

Не получится, Редут от Фрегата работать не будет.

Я и говорю - в этом случае придётся менять бортовое РЭО.

[prabiz]

Хоть какая то модернизация за все годы.

[kelevra]

Неправильная формулировка.Это не вся модернизация!Многие части для кораблей выпускаются на других заводах,и невозможно сделать всё сразу и также оперативно установить.Раньше были сообщения по другим агрегатам,теперь,РЛС,это всегда внешние агрегаты и они знаменуют финальный этап модернизации.

[инженер74]

РЛС штука хорошая, а БИУС, типа "Иджиса", к ней какую-нибудь прикрутили? Может кто знает?

[indiggo]

пр 1164 скорее всего не пойдет на модернизацию.. подвела архитектура корабля..

[opus]

Цитата: инженер74

а БИУС, типа "Иджиса", к ней какую-нибудь прикрутили? Может кто знает?

БИУС «Сигма-Э» и «Лесоруб-Э»

программное обеспечение на базе ОС Linux по стандартам ISO IEC 12207, что, в свою очередь, позволяет поддерживать и сопровождать изделия в течение всего жизненного цикла. Кроме этого, реализованы другие международные стандарты, обеспечивающие доступ к долговременной базе данных (SQL), данным о функционировании технических средств изделия (SNMP), ввод в изделия и отображение картографической информации (семейство стандартов S-52, S-57, S-63, SXF, CMAP), а также обмен навигационной информацией (NMEA-0183). В качестве основной кодировки применяется UTF16

или (современное,что выпускается с индексом "Э")

Аллея
Дипломат
ДИЕЗ (для тральщиков в основном)

Корень
Лесоруб (для авианосца,как правило)

Планшет
Требование
Требование-М
Трон
Туча
Цитадель

[opus]

Ну и конечно Интегрированная мостиковая система( ИМС)

[leshiy076]

У Иджиса есть слабое место - это его универсальный радар SPY. Военная же техника не терпит понятия универсальный. Признаются только лучшие образцы под выполнение конкретных задач. А универсальный - значит посредственный. Наша БИУС строилась и строится по другому принципу. У нас три зоны ПВО и каждая имеет свой радар. Каждый из этих радаров работает на своей частоте. Т. е. у нас оборона эшелонированная. По мнению профессионалов, такой подход делает ПВО более эффективной. Во-первых, каждый тип цели определяется, сопровождается и поражается тем оружием которое для этого идеально подходит. Т. е. вероятность поражения намного выше. Во-вторых, в случае выхода из строя одного уровня защиты два других остаются действующими. К примеру поставить радиопомехи на трех частотах сразу гораздо сложнее, чем на одной.

[akmalinin]

Модернизация конечно хорошо, но упор нужно делать на постройку новых судов.

[indiggo]

для начала нужно с ГТУ разобраться..

[Алексус]

Я всегда поражался способностью наших военных давать имена различным системам - "трёхкоординатная радиолокационная станция дальнего обнаружения «Подберёзовик»". :)

[Metlik]

Это наше секретное оружие. Есть хороший шанс, что какой-нибудь натовский генерал, выговаривая незнакомое русское слово, вывихнет челюсть :).

[dvina71]

Цитата: gispanec

Цитата: dvina71

Как их может заменить ракета с радиусом действия до 300км?

простите вы про какую ракету говорите с радиусом 300км...только с фактами или ссылками

Читаем внимательно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EB%E8%E1%F0_%28%EA%F0%FB%EB%E0%F2%FB%E5_%F0
%E0%EA%E5%F2%FB%29

[SpaceMonkey]

Цитата: Alexey RA

Цитата: Magic Archer

Вопрос,а почему до сих пор не заменили устаревший Базальт на более совершенный комплекс?!Тот же Клуб.

Потому как модернизация идёт в варианте "дёшево и быстро".

Иначе там от 1164 один корпус бы остался. Если менять "главный калибр" - то надо вместо наклонных надпалубных ПУ как-то вписывать в корпус новые блоки УВП (УКСК) под "калибры".

И тогда, по уму, надо менять и всё ПВО - убирать барабаны С-300Ф и выкидывать старые, как продукты жизнедеятельности мамонта, "осы". А вместо них вписывать в корпус универсальные УВП комплекса "Полимент-Редут". И решать - оставлять ли АК-630М, или менять их на ЗРАК (благо сейчас последних есть аж 2 типа).

А это, в свою очередь, потянет такой клубок работ по изменению состава РЛС и прочих приёмно-излучающих устройств... самым вкусным моментом будет расчёт максимальных секторов и дальности обзора различных РЛС с учётом удовлетворения требований по ЭМ-совместимости. Тут даже мачты "поехать" могут.

Короче, в данном варианте раньше 2017 "Устинов" с завода не вышел бы. А то и позже - раз такие долгие сроки по вооружению, то тогда можно заодно и ГЭУ под замену пустить. А отечественных корабельных ГТД раньше 2017-2018 ждать не стоит.

Что-то вы нагородили, нафига там впу клаба? Зачем, зачем менять специализацию корабля?По факту нужно заменить п\у с базальтами(вулканами)на наклонные п\у с ониксами и тем самым увеличить боекомплект ракет!А это от 32 до 48 ракет. зрк надо модернизировать хотя бы, до уровня с-300фм с заменой рлс волна на 4Р48. Осу выдерать с коренем и ставить палашы или тор.

[Alexey RA]

Цитата: SpaceMonkey

Что-то вы нагородили, нафига там впу клаба? Зачем, зачем менять специализацию корабля?По факту нужно заменить п\у с базальтами(вулканами)на наклонные п\у с ониксами и тем самым увеличить боекомплект ракет!

И снизить дальность работы до 300 км.
Если мы хотим оставить за 1164 роль "убийцы АВ", то там каждая миля будет важна. А если хотим сделать из него носитель КР для работы по берегу - то и тут "калибр" будет лучше.

Цитата: SpaceMonkey

зрк надо модернизировать хотя бы, до уровня с-300фм с заменой рлс волна на 4Р48.

Опять вращающийся АП с рабочим сектором 90-120 градусов?

Цитата: SpaceMonkey

Осу выдерать с коренем и ставить палашы или тор.

ПМСМ, ЗРАК в ближней зоне сильно переоценены. Лучше иметь ЗРК БД и ЗАК - и разделить функции: "кинжал" работает в ближней зоне, а "чистые" ЗАК достреливают ПКР, пробившиеся через зону "кинжала". Потому как у ЗРАК есть ахиллесова пята - большая масса вращающейся части, что негативно сказывается на скоростях и ускорениях ГН. Плюс разнесённые стволы не способствуют ведению точного огня - а ведь время, отведённое на дострел ПКР, крайне ограничено (зона 2 км - 500 м), иначе близкий взрыв БЧ ПКР может повредить системы корабля.

[Nayhas]

Цитата: Alexey RA

Если мы хотим оставить за 1164 роль "убийцы АВ"

Да бросьте вы чушь пороть, не были Атланты никогда убийцами авианосцев. Нет у них средств для обнаружения надводных целей даже на 300 км.

Цитата: Alexey RA

Опять вращающийся АП с рабочим сектором 90-120 градусов?

Нет конечно, от такого анахронизма давно пора было избавиться. Создать УВП на базе 3С-14 (габариты ЗУР 48Н6 вполне вписываются и старт минометный) было бы желание...

Цитата: Alexey RA

ПМСМ, ЗРАК в ближней зоне сильно переоценены.

Больное место...Самый "простой" вариант пойти по пути американцев создав аналог ЗРК RAM, на базе ракеты в-в РВВ-БД.

[SpaceMonkey]

Создавать увп для корабля который едвали до середины 20х доживет, нет никакого смысла. Я предлагал это с учетом цена-качество, во всяком случае это лучше чем сейчас.
Про зарк, там и так наборт по 4зак получается, зарк к ним в до вес не помешает.
Если его переоценили что же его, на все новые корабли ставят?

[Alexey RA]

Цитата: SpaceMonkey

Если его переоценили что же его, на все новые корабли ставят?

Так новые корабли у нас - это КОР и ФР. На них комбинация ЗАК+"кинжал" для работы в ближней зоне просто не лезет.

[Alexey RA]

Цитата: Nayhas

Да бросьте вы чушь пороть, не были Атланты никогда убийцами авианосцев.

Основными задачами корабля, сформулированными в ТТЗ, являлись:
— придание боевой устойчивости силам флота в отдаленных районах морей и океанов;
— уничтожение надводных кораблей противника, в том числе авианосцев

(с) (с) В.П.Кузин. Ракетные крейсеры типа «Атлант» (проект 1164). История создания.

Цитата: Nayhas

Нет у них средств для обнаружения надводных целей даже на 300 км.

Для загоризонтного целеуказания от системы морской космической разведки целей (МКРЦ) и от авиационных средств была установлена система «Корвет» с двумя антенными постами в радиопрозрачных колпаках. Телеуправление ракетами в полете (на марше) и получение от них обратной информации о цели («картинки») через бортовые визиры ракет осуществлялась системой «Аргон» с антенным постом на фок-мачте.

(с) В.П.Кузин. Ракетные крейсеры типа «Атлант» (проект 1164). История создания.

Кроме космической компоненты для ЦУ ПКР ДД были самолёты РЦ и бортовые вертолёты РЦ.

[SpaceMonkey]

Кроме космической компоненты для ЦУ ПКР ДД были самолёты РЦ и бортовые вертолёты РЦ.
И нечего из этого не осталось, кроме бесполезного ка31,и я уже молчу по поводу древности ракеты, а ее размеры охх... В эпоху многоканальных зрк, 16 древних и огромных ракет, все равно что нету их.

[alex80]

Вроде бы, планировали после модернизации Москвы все Атланты собрать на ТОФ. Вместо Москвы флагманом на ЧФ
сделать 22350 - для ЧФ этого будет достаточно + 11356 + 636. У такого решения есть два плюса: качественное усиление ТОФ и обслуживание одного проекта в одном месте.

[siMS2000]

Хорошие новости! Ждем Крейсер в ТОФе!

[NordUral]

Я так понимаю такие заметки - запутай своих, чтобы враги вообще ничего не поняли.

[ватник]

Океанский «Атлант»:

[red_october]

Значит, после "Маршала Устинова" пойдет на ремонт "Москва", после нее - "Варяг".

Вот бы еще "Адмирал Флота Лобов"(нынешний "Украина") нам после "Варяга" на "Звездочку" отправить, поставить современное вооружение и РЛС. В крайнем случае донором для остальных крейсеров 1164 сгодится. Только сначала надо как-то заполучить его из Николаева...