Николай Бордюжа заявил, что участие контингентов ОДКБ или НАТО в миротворческой миссии в Донбассе контрпродуктивно

Генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, отвечая на вопрос журналистов, заявил о готовности стран Организации Договора о коллективной безопасности в случае необходимости направить своих миротворцев в Донбасс. Бордюжа заявил, что если того потребует решение ООН, то будет собран Совет ОДКБ, который решит, контингенты каких именно стран-участниц нужно направить для помощи в урегулировании конфликта на Украине.

Николай Бордюжа заявил, что участие контингентов ОДКБ или НАТО в миротворческой миссии в Донбассе контрпродуктивно


Николая Бордюжу цитирует Интерфакс:


У нас есть миротворческий потенциал, наши миротворческие силы постоянно проходят соответствующую подготовку. И в случае, если такое решение Организацией Объединенных Наций будет принято, мы готовы представить конкретные подразделения.


Однако после этого Бордюжа заметил, что страны, входящие в военно-политические блоки, не должны участвовать в миротворческих миссиях на Украине. Генсек ОДКБ заявил, что направление в Донбасс подразделений стран НАТО и стран Организации Договора о коллективной безопасности не является целесообразным, так как Украина не входит ни в один из этих союзов.

По словам Бордюжи, конфликт может быть разрешён только в том случае, если власти Украины вместе с властями ДНР и ЛНР наладят конструктивный диалог.

Напомним, что в ОДКБ входят такие страны как Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, Таджикистан и Киргизия.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. Родина Россия 19 марта 2015 16:57
    Логично.
    Надо миротворцев вводить, а не еще одних убийц.
    Да и ополченцы "сами с усами". Справятся.
    1. Гражданский 19 марта 2015 16:59
      Если будут вводить миротворцев ЕС, наших туда обязательно!
      1. herruvim 19 марта 2015 17:06
        Подслушано:


        Звоню однажды в телефонное справочное бюро.
        - Довідкова Вас слухає. Оператор чотирнадцять.
        Ну, раз ко мне обращаются на украинском, то и я спрашиваю:
        - Скажіть, будь ласка, як зателефонувати…. и так далее.
        Чувствую, на другом конце лёгкое замешательство и слышу явную имитацию "мовы":
        - Ой, повторить, пожалуста, про що Вы спрашивали?
        - Да девушка, не парьтесь, я спрашивал, как позвонить в…..
        - Так бы и говорили, извините, я по-украински плохо говорю.
        1. Лелёк 19 марта 2015 19:26
          Цитата: herruvim
          Подслушано:


          К чему это? Давайте по теме.
    2. Металлург 19 марта 2015 17:00
      Вообще термин "миротворец" глупый сам по себе. И не важно, какая страна или блок вводит "миротворцев".
      Миротворцы от группы стран или блоков ВСЕГДА стоят на той или иной стороне в конфликте, только не так явно. И примеров тому масса. Ввод миротворцев, это, по сути, явная передача страны под внешнее управление. Кто ввел, от и управляет, простите за каламбур.
      1. МИХАН 19 марта 2015 17:15
        Миротворцы на Украине есть уже давно...Это Армия Новороссии !Если бы их не сдерживали (в Минске) уже давно бы мир в укропии был! laughing
    3. Гигант мысли 19 марта 2015 17:10
      Надо победить ополченцам фашистский режим , тогда и миротворцы не понадобятся.
  2. Yarik 19 марта 2015 16:57
    Эти "миротворцы" в одни ворота играть будут!
  3. alekc73 19 марта 2015 16:57
    под видом "миротворцев" войска НАТО пол Харьковым.Американцы этого хотят.
  4. инженер74 19 марта 2015 17:06
    Думаю 2-3млн. китайских или северокорейских миротворцев будет достаточно! wink
    ЕМНИП: Для ввода миротворческих сил ООН требуется согласие ВСЕХ участников конфликта! А любые другие действия, под другим флагом- уже агрессия со всеми вытекающими...
    1. Талгат 19 марта 2015 20:43
      Кстати интересная мысль

      Действительно миротворцы нато будут играть в ту сторону - а миротворцы ОДКБ понятное дело в другую - попросту даже на уровне психологии симпатии и антипатии.

      Может действительно надо китайцев туда - как "якобы "нейтральных? Но с другой стороны китайцы тоже не любят НАТО - а северокорейцы явно в первый же день вступят в бой на стороне ДНР - по той эе причине не подходят Иран, Латиносы

      Вариант Индия и Бразилия
  5. prabiz 19 марта 2015 17:18
    Надо не миротворцев вводить, а Киев бомбить!
  6. карабин скс 19 марта 2015 17:31
    Цитата: prabiz
    Надо не миротворцев вводить, а Киев бомбить!

    Мы же не америкосы в Косово. Не наш метод... Сколько мирного народу поляжет.
  7. SAVA555.IVANOV 19 марта 2015 17:39
    Цитата: herruvim
    Подслушано:


    Звоню однажды в телефонное справочное бюро.
    - Довідкова Вас слухає. Оператор чотирнадцять.
    Ну, раз ко мне обращаются на украинском, то и я спрашиваю:
    - Скажіть, будь ласка, як зателефонувати…. и так далее.
    Чувствую, на другом конце лёгкое замешательство и слышу явную имитацию "мовы":
    - Ой, повторить, пожалуста, про що Вы спрашивали?
    - Да девушка, не парьтесь, я спрашивал, как позвонить в…..
    - Так бы и говорили, извините, я по-украински плохо говорю.

    Потому что вся эта вакханалия с украинизацией исскуственная, у руля сектанты враждебные всем нам.
    SAVA555.IVANOV
  8. individ 19 марта 2015 17:42
    Каждый народ достоин своего миротворца.
    Для украинца это может быть русский,белорус.
    Для западенца - *индос.
    1. каштак 19 марта 2015 18:38
      "Для западенца - *индос" думаете они станут их контролировать? если только чтобы те не раздумали воевать. так что как раз там "русский, белорус" и нужны, нет?
    2. Комментарий был удален.
  9. lexx2038 19 марта 2015 17:55
    Никого вводить не надо, ЮВ должны добить фашистов и создать нормальную страну, без фальшивых евреев и бешенных кроликов. Добить всех, кого по ошибке пожалели наши деды.
  10. каштак 19 марта 2015 18:21
    это надо было делать весной четырнадцатого. сейчас после крови будет намного сложнее. но без этих мер войну не остановить. остановить войска могут только войска. "страны, входящие в военно-политические блоки, не должны участвовать в миротворческих миссиях на Украине." кто тогда имеется в виду? Китай? Индия? имхо надо только учесть опыт Южной Осетии когда миротворцы контролировали только одну сторону. к чему это привело все помнят. насчёт того что миротворцы всегда на чьей то стороне. поэтому миротворцы и не должны быть односторонними. урегулировать же конфликт они не могут. это дело дипломатов. взятие под внешнее управление? да, ну и что? если не смогли договориться сами. создали опасную ситуацию, так на кого же тут пенять? по уму надо бы ещё и трибунал организовать. и Новороссии есть что там предъявить. да и перевыборы если и проводить то с обеих сторон.
  11. Марина Головина 20 марта 2015 00:16
    Все отступления и предательства Кремля происходили и продолжаются из-за угрозы США и ЕС применения санкций против лично путина и его родственников. Шантаж продолжается уже почти год.
    Марина Головина
  12. Волька 20 марта 2015 07:23
    о чем спор, граждане, но ведь сказано недвусмысленно: "НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО", значит нельзя...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня