Николай Бордюжа заявил, что участие контингентов ОДКБ или НАТО в миротворческой миссии в Донбассе контрпродуктивно

12
Генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, отвечая на вопрос журналистов, заявил о готовности стран Организации Договора о коллективной безопасности в случае необходимости направить своих миротворцев в Донбасс. Бордюжа заявил, что если того потребует решение ООН, то будет собран Совет ОДКБ, который решит, контингенты каких именно стран-участниц нужно направить для помощи в урегулировании конфликта на Украине.

Николай Бордюжа заявил, что участие контингентов ОДКБ или НАТО в миротворческой миссии в Донбассе контрпродуктивно


Николая Бордюжу цитирует Интерфакс:

У нас есть миротворческий потенциал, наши миротворческие силы постоянно проходят соответствующую подготовку. И в случае, если такое решение Организацией Объединенных Наций будет принято, мы готовы представить конкретные подразделения.


Однако после этого Бордюжа заметил, что страны, входящие в военно-политические блоки, не должны участвовать в миротворческих миссиях на Украине. Генсек ОДКБ заявил, что направление в Донбасс подразделений стран НАТО и стран Организации Договора о коллективной безопасности не является целесообразным, так как Украина не входит ни в один из этих союзов.

По словам Бордюжи, конфликт может быть разрешён только в том случае, если власти Украины вместе с властями ДНР и ЛНР наладят конструктивный диалог.

Напомним, что в ОДКБ входят такие страны как Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, Таджикистан и Киргизия.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    12 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      19 марта 2015 16:57
      Логично.
      Надо миротворцев вводить, а не еще одних убийц.
      Да и ополченцы "сами с усами". Справятся.
      1. +5
        19 марта 2015 16:59
        Если будут вводить миротворцев ЕС, наших туда обязательно!
        1. +6
          19 марта 2015 17:06
          Подслушано:


          Звоню однажды в телефонное справочное бюро.
          - Довідкова Вас слухає. Оператор чотирнадцять.
          Ну, раз ко мне обращаются на украинском, то и я спрашиваю:
          - Скажіть, будь ласка, як зателефонувати…. и так далее.
          Чувствую, на другом конце лёгкое замешательство и слышу явную имитацию "мовы":
          - Ой, повторить, пожалуста, про що Вы спрашивали?
          - Да девушка, не парьтесь, я спрашивал, как позвонить в…..
          - Так бы и говорили, извините, я по-украински плохо говорю.
          1. -2
            19 марта 2015 19:26
            Цитата: herruvim
            Подслушано:


            К чему это? Давайте по теме.
      2. +5
        19 марта 2015 17:00
        Вообще термин "миротворец" глупый сам по себе. И не важно, какая страна или блок вводит "миротворцев".
        Миротворцы от группы стран или блоков ВСЕГДА стоят на той или иной стороне в конфликте, только не так явно. И примеров тому масса. Ввод миротворцев, это, по сути, явная передача страны под внешнее управление. Кто ввел, от и управляет, простите за каламбур.
        1. +2
          19 марта 2015 17:15
          Миротворцы на Украине есть уже давно...Это Армия Новороссии !Если бы их не сдерживали (в Минске) уже давно бы мир в укропии был! laughing
      3. +4
        19 марта 2015 17:10
        Надо победить ополченцам фашистский режим , тогда и миротворцы не понадобятся.
    2. +1
      19 марта 2015 16:57
      Эти "миротворцы" в одни ворота играть будут!
    3. 0
      19 марта 2015 16:57
      под видом "миротворцев" войска НАТО пол Харьковым.Американцы этого хотят.
    4. +3
      19 марта 2015 17:06
      Думаю 2-3млн. китайских или северокорейских миротворцев будет достаточно! wink
      ЕМНИП: Для ввода миротворческих сил ООН требуется согласие ВСЕХ участников конфликта! А любые другие действия, под другим флагом- уже агрессия со всеми вытекающими...
      1. 0
        19 марта 2015 20:43
        Кстати интересная мысль

        Действительно миротворцы нато будут играть в ту сторону - а миротворцы ОДКБ понятное дело в другую - попросту даже на уровне психологии симпатии и антипатии.

        Может действительно надо китайцев туда - как "якобы "нейтральных? Но с другой стороны китайцы тоже не любят НАТО - а северокорейцы явно в первый же день вступят в бой на стороне ДНР - по той эе причине не подходят Иран, Латиносы

        Вариант Индия и Бразилия
    5. +1
      19 марта 2015 17:18
      Надо не миротворцев вводить, а Киев бомбить!
    6. +2
      19 марта 2015 17:31
      Цитата: prabiz
      Надо не миротворцев вводить, а Киев бомбить!

      Мы же не америкосы в Косово. Не наш метод... Сколько мирного народу поляжет.
    7. SAVA555.IVANOV
      +1
      19 марта 2015 17:39
      Цитата: herruvim
      Подслушано:


      Звоню однажды в телефонное справочное бюро.
      - Довідкова Вас слухає. Оператор чотирнадцять.
      Ну, раз ко мне обращаются на украинском, то и я спрашиваю:
      - Скажіть, будь ласка, як зателефонувати…. и так далее.
      Чувствую, на другом конце лёгкое замешательство и слышу явную имитацию "мовы":
      - Ой, повторить, пожалуста, про що Вы спрашивали?
      - Да девушка, не парьтесь, я спрашивал, как позвонить в…..
      - Так бы и говорили, извините, я по-украински плохо говорю.

      Потому что вся эта вакханалия с украинизацией исскуственная, у руля сектанты враждебные всем нам.
    8. 0
      19 марта 2015 17:42
      Каждый народ достоин своего миротворца.
      Для украинца это может быть русский,белорус.
      Для западенца - *индос.
      1. 0
        19 марта 2015 18:38
        "Для западенца - *индос" думаете они станут их контролировать? если только чтобы те не раздумали воевать. так что как раз там "русский, белорус" и нужны, нет?
      2. Комментарий был удален.
    9. +3
      19 марта 2015 17:55
      Никого вводить не надо, ЮВ должны добить фашистов и создать нормальную страну, без фальшивых евреев и бешенных кроликов. Добить всех, кого по ошибке пожалели наши деды.
    10. +1
      19 марта 2015 18:21
      это надо было делать весной четырнадцатого. сейчас после крови будет намного сложнее. но без этих мер войну не остановить. остановить войска могут только войска. "страны, входящие в военно-политические блоки, не должны участвовать в миротворческих миссиях на Украине." кто тогда имеется в виду? Китай? Индия? имхо надо только учесть опыт Южной Осетии когда миротворцы контролировали только одну сторону. к чему это привело все помнят. насчёт того что миротворцы всегда на чьей то стороне. поэтому миротворцы и не должны быть односторонними. урегулировать же конфликт они не могут. это дело дипломатов. взятие под внешнее управление? да, ну и что? если не смогли договориться сами. создали опасную ситуацию, так на кого же тут пенять? по уму надо бы ещё и трибунал организовать. и Новороссии есть что там предъявить. да и перевыборы если и проводить то с обеих сторон.
    11. Марина Головина
      0
      20 марта 2015 00:16
      Все отступления и предательства Кремля происходили и продолжаются из-за угрозы США и ЕС применения санкций против лично путина и его родственников. Шантаж продолжается уже почти год.
    12. 0
      20 марта 2015 07:23
      о чем спор, граждане, но ведь сказано недвусмысленно: "НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО", значит нельзя...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»