Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Варвары идут

Не знаете, что делать? Читайте Данилевского

Новый виток холодной войны, никогда в сущности и не прекращавшейся, поверг в шок некоторую часть нашего либерального общества, всерьез рассчитывавшего на «перезагрузку» отношений, провозглашенную Хиллари Клинтон в ее бытность госсекретарем США. Однако если вглядеться в историю, легко убедиться: противостояние Европы и России не прекращается уже пятое столетие и вряд ли прекратится…

Причина проста: мы для Запада не просто конкуренты в борьбе за рынки и сырьевые ресурсы. Мы для евро-атлантической цивилизации чужие, а значит, безусловно и навсегда враждебные.


Зря он с этим окном

Примеров тому уйма. Приведу только один – из книги Франца Меринга «История войн и военного искусства». Исследование основано на анализе первых двух томов «Истории военного искусства в рамках политической истории» Ганса Дельбрюка. Легкий язык, научная терминология, логика – все это у Меринга ровно до того момента, пока он не доходит до необходимости упомянуть Россию. И тут ненависть, раздражение, презрение к восточному соседу читаются даже на полях: «Спившаяся Елизавета… русские варвары»… Подчеркиваю: это не критика внешней политики императрицы или стратегии ее полководцев, перед нами – инфернальная ненависть, замешанная на инфернальном же страхе перед глубоко чуждым, непонятным и оттого варварским миром.

Варвары идут


Эти чувства по отношению к России живут в глубинах подсознания каждого западного человека, исключая разве что сербов, черногорцев, греков да болгар. Но надо признать, что в немалой степени страх да ненависть к нам взрастили в сердцах европейских обывателей, равно как и их военно-политической элиты, мы сами. Взрастили неуемным, неумным и ненужным вмешательством в дела Старого Света.

Началось все с Петра I. Можно до хрипоты спорить о плюсах и минусах проведенных им реформ, но одно очевидно: именно первый русский император ввел, точнее – затолкал Россию в большую европейскую политику без какой бы то ни было необходимости. В этом, на мой взгляд, трагическая его ошибка, на протяжении последующих столетий обернувшаяся для нашей страны огромными и неоправданными человеческими жертвами. Следуя заданному Петром геополитическому вектору, раз за разом правители Российской империи стремились быть главными фигурами в шахматных партиях европейских гроссмейстеров. Для этого Петербург с энтузиазмом бросал на алтарь западных интересов бесценные жизни своих подданных в ходе Северной и Семилетней войн, в многочисленных противоборствах с Османской империей, активно участвовал в пяти антифранцузских коалициях (из семи).

Но разве оправданна была изнурительная Северная война в условиях, когда торговля через Архангельск всецело соответствовала потребностям России, а к началу XVIII века иностранные предприниматели и военные специалисты беспрепятственно могли приезжать в нашу страну. Неужто и впрямь угрожал Фридрих II владениям России в Прибалтике, как об этом пишут чуть ли не во всех наших учебниках? Ведь именно это якобы и заставило Елизавету выступить против Пруссии. Какая угроза, когда в 1757-м Фридрих II был скован военными действиями против Австрии и Франции и уже успел потерпеть тяжелое поражение от Дауна при Колине! Чем побуждался Павел I, отправляя войска под командованием Суворова в Италию? Ответ известен: чтобы освободить ее от французов и… передать австрийцам. Достойный повод.

А соответствовали ли интересам Российской империи страдания от ран и смерть русских солдат за много верст от Родины, под Аустерлицем, Прейсиш-Эйлау и Фридландом в войнах с Наполеоном? У нас, к слову, любят говорить про армию «двунадесяти языков», вторгшуюся в Россию, и поминать осквернение европейцами захваченных ими храмов Москвы. Все так – варвары они, хоть и цивилизованные.

Только не стоит забывать, что Александр I сделал все от него зависящее, дабы Наполеон перешел Неман. И как здесь не помянуть байку, вошедшую опять же во все учебники – что школьные, что вузовские – по истории и приписываемую Бонапарту: «Если я займу Киев, я возьму Россию за ноги, если овладею Петербургом, возьму ее за голову. Но если войду в Москву, я поражу Россию в самое сердце».

По словам крупнейшего отечественного специалиста по наполеоновской Франции Олега Соколова, фраза эта «вышла из-под пера аббата де Прадта... К своим мемуарам он приступил спустя несколько лет после описанных событий, и они столь переполнены выдумками, что верить им невозможно».

Стоило ли, наконец, Российской империи ввязываться в Первую мировую, когда ни у Германии к нам, ни у нас к немцам не было абсолютно никаких территориальных претензий? Бессмысленность всех этих войн прекрасно понимал только один государь, не зря прозванный Миротворцем, – Александр III.

Так почему же Россия так активно вмешивалась в европейские дела, бросая на алтарь геополитических интересов то Англии, то Франции, то их вместе взятых сотни и тысячи русских жизней, которые православный монарх должен был беречь, отвечая за них перед Богом?

Нас незачем любить

Ответ, на мой взгляд, лежит в иррациональной плоскости – в каком-то подспудном стремлении отечественной военно-политической элиты ощутить себя Европой. Причем до Пет-ра I ничего подобного не было – более того, все неправославные земли считались в духовном плане «нечистыми». В подтверждение своих слов приведу один бытовой пример: если иноземец в допетровской Руси заходил в православный храм, после того как чужак покидал его, за ним обязательно подметали пол, что символизировало очищение от скверны.

Русскому царю и в мысли не приходило посетить Европу, дабы не оскверниться. Да, известны попытки заключения династических браков Дома Романовых с европейскими дворами, в частности царь Михаил Федорович пытался выдать дочь Ирину за датского принца Вольдемара. Но условием всегда был переход иноземца в православие. И только с Петра в поведенческий код русского дворянства был искусственно занесен вирус, именуемый европейничанье.

Даже после Петра I в России всегда оставались мыслители, стоявшие на позиции изоляционизма – единственно приемлемой с точки зрения не только государственной безопасности, но и нравственного здоровья, ибо деградация народа, кульминацией которой стала большевистская революция, началась именно с чрезмерно близких контактов с Западом.

Человеком, предупреждавшим о пагубности этих контактов, был Николай Яковлевич Данилевский – автор нашумевшей, но вскоре позабытой книги «Россия и Европа». Сейчас настало время к ней вернуться, а представителям российской элиты не мешало бы сделать ее настольной. Из-за двух тезисов, Данилевским изложенных и обоснованных. Первый: народы Европы изначально агрессивны и нацелены на завоевания, жестокую эксплуатацию и культурное подавление соседей. Второй: Россия не Европа.

Рассмотрим оба утверждения. Начнем с извечной агрессивности романо-германцев. Позволю себе пространную цитату, принадлежащую перу Данилевского: «Одна из таких черт, общих всем народам романо-германского типа, есть насильственность (Gewalt-samkeit). Насильственность в свою очередь есть не что иное, как чрезмерно развитое чувство личности, индивидуальности, по которому человек, им обладающий, ставит свой образ мыслей, свой интерес так высоко, что всякий иной образ мыслей, всякий иной интерес должен ему уступить, волею или неволею, как неравноправный ему.

Такое навязывание своего образа мыслей другим, такое подчинение всего своему интересу даже не кажется с точки зрения чрезмерно развитого индивидуализма, чрезмерного чувства собственного достоинства чем-либо несправедливым. Оно представляется как естественное подчинение низшего высшему, в некотором смысле даже как благодеяние этому низшему.

Такой склад ума, чувства и воли ведет в политике и общественной жизни, смотря по обстоятельствам, к аристократизму, к угнетению народностей или к безграничной, ничем не умеряемой свободе, к крайнему политическому дроблению; в религии – к нетерпимости или к отвержению всякого авторитета».

Подтверждение подобному тезису может привести любой школьник, знающий прошлое на уровне учебника истории Средних веков, стоит ему, положим, вспомнить устроенный испанцами террор в Нидерландах XVI века или покорение Кортесом и Писарро индейских империй.

Германский вождь Христос

Стремление романо-германцев к насилию подчеркивают многие европейские авторы. Но не все объясняют причины подобного стремления. Исключением стал итальянский историк Франко Кардини. В «Истоках средневекового рыцарства» он пишет о принятии германскими племенами христианства: «Сама фигура Христа, являвшегося сначала в светлом облике Божественного Сына, погруженного затем в ужасное таинство смерти, а затем воскресшего и вознесшегося на небо, представлялась гордым соотечественникам Ульфилы вполне приемлемой. Так что Христос – приемлемая фигура. Более того, готские воины должны были относиться к нему с большой симпатией. Спросим, однако, себя: а как бы они отнеслись к Нагорной проповеди? Ведь константиново христианство существовало в весьма урезанном виде. Страсти Христовы были сведены до минимума. Крупным планом публике демонстрировали образ Христа торжествующего, хозяина положения, Господина (kyrios), Героя под стать самому императору. Ведь только превратившись в символ победы, и вовсе не обязательно победы духовной, увенчав римскую императорскую хоругвь и став вровень с орлами римских легионов, крест, древний символ позорной смерти, становится в римской ойкумене предметом единодушного и ревностного поклонения».

Речь здесь о ложном понимании христианства германцами. Проще говоря, они приняли Христа как бога военной победы – так называемый константинов образ, о котором и пишет Кардини. А иначе и быть не могло, ибо германцы вошли в историю народом воинов. Идти к ним с Нагорной проповедью было бессмысленно.

Отсюда из-за неверно понятого христианства, въевшегося в плоть и кровь романо-германцев, и их стремление к насилию, и чувство варварского презрения к неевропейским народам, к их религиозно-культурным ценностям. История об этом неоспоримо свидетельствует. Именно в Европе зародился нацизм, именно здесь совершались самые чудовищные преступления против человечества. Любопытно, что нацисты постоянно подчеркивали: немецкий солдат охраняет от русских не столько Германию, сколько западную цивилизацию в целом.

Тезис о необходимости защиты Европы от восточных варваров горячо поддерживал такой непримиримый враг Гитлера, как Черчилль. Только главного избавителя он видел в американцах, целиком и полностью воспринявших поведенческий код романо-германцев, о чем свидетельствуют трагическая судьба индейцев, безжалостное уничтожение мирной Хиросимы и чудовищные преступления «оплота демократии» во Вьетнаме. Никаких угрызений совести ни европейцы, ни американцы не испытывают и не испытывали.

В подтверждение позволю себе привести цитату из своей статьи «Обреченный рейс» («ВПК», № 2, 2013): «В 1988 году пущенной с борта находившегося в Персидском заливе крейсера «Винсеннес» ракетой сбили иранский гражданский аэробус А-300. Погибли 298 пассажиров и членов экипажа, включая 66 детей. Сожаление со стороны администрации Белого дома? Оно выразилось в награждении капитана крейсера Роджерса орденом «Легион почета». Извинения? Тогдашний вице-президент США Джордж Буш-старший заявил: «Я никогда не буду извиняться за Соединенные Штаты Америки. Неважно, какие были факты».

Аргументация «просветителей»

Начиная с Петра I российская военно-политическая элита стремилась ассоциировать себя как на государственном, так и на интеллектуальном уровне (западники и их предтеча Чаадаев) с европейской цивилизацией, с перевернутыми с ног на голову понятиями о добре и зле, с презрением к иным народам и культурам. Вспомним недавние стенания французов по поводу убитых карикатуристов и при этом полное равнодушие к варварским обстрелам украинской артиллерией жилых кварталов Донецка, в результате чего гибли женщины, старики и дети. Не забывается и то, как западный «свободный мир» с остервенением бомбил Югославию, уничтожая ни в чем не повинных людей, а также древнейшие храмы Балкан с их бесценными фресками.

Повторю: европейское неизжитое варварство зиждется на презрении к иному, не европейскому, не заслуживающему ни внимания, ни уважения. Потому и не вызывают у большинства европейцев и американцев сострадания люди, гибнущие либо под их бомбами, либо под огнем их марионеток на Украине, в Югославии, Ираке или Ливии.

Вообще, если так можно выразиться, кредо европейского отношения к незападной культуре выразил британский историк Томас Маколей. В 30-е годы он руководил ведомством просвещения при генерал-губернаторе Индии. Ему принадлежат слова: «Одна полка английских книг стоит больше, чем вся туземная литература Индии и Аравии вместе взятых». Комментарии к высказыванию этого образованного варвара, как говорится, излишни.

В Индии британцы прославились поистине «просвещенным» изуверством – чего стоят казни сипаев, привязанных к пушкам. Это викторианское средневековье больше известно нам как время Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Причем речь не о завоевательной политике в целом, а именно об отношении к иной культуре. И по сей день на европейских аукционах продают бесценные памятники китайской культуры, некогда вывезенные британцами и французами из Поднебесной в ходе двух опиумных войн.

Кто-то возразит: «Мол, европейцы такие плохие, а славяне, значит, все были добрые и миролюбивые – так что ли?». Нет, конечно. Но в отличие от германцев славяне не были воинственны изначально, о чем свидетельствуют данные археологии. Крупнейший отечественный специалист по древнерусскому оружию Сергей Каинов писал: «Славянские племена, заселявшие большую часть государства, в военно-техническом отношении были слабы. Их вооружение в основном ограничивалось топорами, наконечниками копий и стрел».

Военная слабость наших предков определялась их миролюбием. И только с приходом варягов славянские племенные союзы стали участвовать в набегах на Византию.

Но вернемся ко второму тезису Данилевского. «Какую же роль предоставляет нам Европа на всемирно-историческом театре? Быть носителем и распространителем европейской цивилизации на Востоке». Именно здесь проявляется различие поведенческого кода русской и романо-германской цивилизаций. Если вторая, как я уже отметил, действовала с презрением, жестокостью и варварством к иным, даже более древним культурам, то Россия поступала иначе, более просвещая, нежели угнетая и подавляя покоренные народы. Хотя, увы, жестокость была, пусть в меньших масштабах, и с нашей стороны, ибо любая империя создается железом и кровью.

Ни с Западом, ни с Востоком

Если не с Европой, то с кем должна быть Россия? С Китаем и Индией? Относительно Индии вопрос непростой и требующий отдельной статьи. Китай же никогда не был и не будет ничьим союзником, но партнером, сдерживающим агрессивный Запад, – вполне. Но это опять же тема отдельного разговора.

О единственно возможном пути цивилизационного развития России еще в 90-е написал крупнейший ученый и выдающийся мыслитель Вадим Цымбурский, свободный в отличие от Данилевского от панславистских иллюзий. В своем «Острове Россия» и других работах он предрек путь благополучного развития нашей страны – изоляционизм, к которому ученый пришел не сразу, а после увлечения европоцентризмом.

С Цымбурским трудно не согласиться, ибо нам не по пути с Европой. Она не в силах уничтожить нас силой оружия и оттого, приходя в неистовую ярость, западный мир будет давить нас санкциями, подличать, как с французскими «Мистралями», лишний раз убеждая нас в том, что великий де Голль только на короткое время сумел вытащить Францию со свалки истории.

Как же выстраивать отношения с Западом, какими глазами смотреть на него – мы все-таки соседи. Думается, идеально на этот вопрос ответил опять же Цымбурский: «Путин приезжает на встречу к Бушу, и Буш ему говорит: «Господин президент, вы европеец, вам незачем бояться НАТО – в Европе нет врагов». Почему нельзя спокойно ответить: «Господин президент, вы представитель богатой и процветающей страны, где живут сытые и довольные люди, мы же полунищая и умирающая страна, и вы принимаете меня только по одной причине: что я в принципе мог бы убить вас и уничтожить ваши народы».

Язык страха, как бы неполиткорректно это ни звучало, – единственный воспринимаемый евро-атлантической цивилизацией. Другого диалога с ней не получится. Да, мы с Западом в одной лодке перед угрозой ядерной и экологической катастроф, но из этого отнюдь не следует, что Старый и Новый Свет хотят этих катастроф избежать путем диалога с нами. Нет. Они мечтают вышвырнуть чужих, то бишь нас, из лодки, а еще лучше – превратить в слабых, затравленных гребцов на ней. Об этом также говорил Цымбурский, а за сто лет до него – Данилевский. Пора бы сделать выводы.
Автор: Игорь Ходаков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/24288


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. Родина Россия 20 марта 2015 21:35
    Россия на верном пути.
    Нам не нужны лживые ценности европы и америки.
    1. Зяблицев 20 марта 2015 21:40
      Слишком много букав, но суть верна!
      Даже либерал Блок, не лебираст, но именно либерал, из фрондирующей когорты поэтов Серебряного века, это прекрасно осознавал:

      "Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
      Попробуйте, сразитесь с нами!
      Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
      С раскосыми и жадными очами!"
      1. А. Яга 20 марта 2015 21:59
        Цитата: Зяблицев
        Слишком много букав, но суть верна!

        Я точно не помню, но вроде бы у нас и до Петра1 были военные конфликты с "западом" на тему: "Пограбить Русь".
        1. Albert1988 20 марта 2015 22:36
          Цитата: А. Яга
          Я точно не помню, но вроде бы у нас и до Петра1 были военные конфликты с "западом" на тему: "Пограбить Русь".

          Именно, вообще автор немного лукавит, когда пишет, что мол всё началось с Петра с его "окном в Европу": сразу вопрос - а Александр Невский кого на Ладожском озере побил? Вроде как "благородных рыцарей" того самого запада, той самой Европы...
          То есть увы, Россия не участвовать в "европолитике" не могла, конечно некоторые наши монархи действительно чрезмерно лезли в эту самую европу, но даже не лезь Россия в этот гадючник, он всё равно бы пришёл к нам.
          Вот автор пишет про первую мировую:

          "Стоило ли, наконец, Российской империи ввязываться в Первую мировую, когда ни у Германии к нам, ни у нас к немцам не было абсолютно никаких территориальных претензий? "

          Автор почему-то упорно игнорирует все те безумные планы отторжения западных территорий Российской империи, которые строились в Берлине и Вене - украинство-то придумали австрияки именно для этого!
          Так что проблема не в России, а скорее в Европе с её вечным стремлением отобрать чужое и диктовать свою волю, что порождено хронической нехваткой ресурсов и территорий (плодились как кролики на своём клочке), что в свою очередь породило такое пренебрежение и ненависть к чужакам, в том числе и к другим европейцам: ведь по сути европейские нации страшно ненавидят друг друга, просто нас они ещё и страшно боятся, так как ощущают наш потенциал как нации и культуры.
          1. FANTOM-72 21 марта 2015 04:13
            Цитата: Albert1988
            вообще автор немного лукавит

            Автор смешал всё в кучу и сильно лукавит.Статье минус. Основной посыл забиться в нору и не отсвечивать.Достойный последователь "норманистов", писать о своём народе унижая и поливая дерьмом предков вполне в стиле.
            Цитата: Albert1988
            может он не решился глубоко уходить в историю, а гладко сформулировать смог не много...

            Решился и ушёл и сформулировал гладко, именно так, как ему нужно для того, что бы укрепить ощущение никчёмности русских у случайного читателя "просвещённого" на уроках истории в школе.
        2. Зяблицев 20 марта 2015 22:47
          Не будем автора сильно гнобить, может он не решился глубоко уходить в историю, а гладко сформулировать смог не много...Это как с Крымом для украинце или даже для нашего молодого поколения - ведь новая школа им не доводила, что Крым, это русская земля согласно Кучук - Кайнарджийского мира, а термин Новороссия, ввел в обиход сиятельный граф Потемкин, еще в 18 веке, а не Путин в 21-м!
          1. Albert1988 20 марта 2015 23:14
            Цитата: Зяблицев
            Не будем автора сильно гнобить, может он не решился глубоко уходить в историю, а гладко сформулировать смог не много...

            Потому гнобить не будем - будем просвещать wink
            1. Зяблицев 20 марта 2015 23:22
              Просвещать и просвещаться! drinks
              1. Sirocco 21 марта 2015 06:34
                Цитата: Зяблицев
                Просвещать и просвещаться!

                Самое интересное, и ценное как всегда в конце статьи.

                С Цымбурским трудно не согласиться, ибо нам не по пути с Европой. Она не в силах уничтожить нас силой оружия и оттого, приходя в неистовую ярость, западный мир будет давить нас санкциями, подличать, как с французскими «Мистралями», лишний раз убеждая нас в том, что великий де Голль только на короткое время сумел вытащить Францию со свалки истории.



                Язык страха, как бы неполиткорректно это ни звучало, – единственный воспринимаемый евро-атлантической цивилизацией. Другого диалога с ней не получится.
            2. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
        3. Аспирин 21 марта 2015 12:26
          Цитата: А. Яга
          Цитата: Зяблицев
          Слишком много букав, но суть верна!

          Я точно не помню, но вроде бы у нас и до Петра1 были военные конфликты с "западом" на тему: "Пограбить Русь".

          Оценка Петра 1 сегодня насквозь идеагилизированна. Либо он чудище порушившие святую Русь либо святой отец реформатор.

          Благодаря его деятельности в геманни появление второго рейха отсрочили на сто лет.
          А русофобский страх по фигу. Европа наш враг. Навсегда.
          Аспирин
      2. g1v2 20 марта 2015 22:19
        Вот как раз суть и неверна. Автор предлагает нам самоустраниться от европейских дел , залезть в глухой угол и не отсвечивать. Европа долгие века владела всем миром от Америки до Австралии и самоустраниться от европейской политики и жизни значит отказаться от лидирующих позиций в мире . Самое глупое что можно сделать - изолироваться. Амеров вполне устраивает , чтобы мы сидели в углу и не лезли в европейские и мировые дела. Они нас может даже в покое оставят пока ресурсы в мире совсем к концу не подойдут, но для нас это политика труса и аутсайдера, а не лидера . Это приведет к гигантскому отставанию, как в начале 20-го века . Сталин в начале 30-х годов открыто сказал , что Россия отстала от запада на 50-100 лет и нам надо пройти их за 10 лет иначе нас сомнут . За 10 лет мы вышли по многим показателям в тройку лидеров с сша и нацистской Германией. Так что изоляция это путь к гибели , мы должны догонять и обгонять запад , активно участвовать в европейских делах и свято блюсти свои интересы. Мы сделали гигантский рывок в 30-е годы , сделаем его и сейчас. Конечно народ сейчас другой и отказываться от айфона ради БАМ не будет , а значит рывок займет больше времени и ресурсов , но он нам вполне по силам.
      3. Kos_kalinki9 20 марта 2015 22:29
        Слов много, вывод однозначен-Россия должна быть сильной.
        Ну еще немного из Блока:
        Мы любим плоть
        И душный смертный запах.....
        Виновны ль мы коль хрустнет ваш скелет
        В тяжелых, нежных наших лапах...
      4. meriem1 21 марта 2015 05:49
        Как раз "суть" представлена в современном узколиберальном ключе!!! Все такие няшки вокруг..А Мы!!! Ай-яй-яй...какие Мы не умные. Статья бредовая. Всю жизнь запад рвался сначало за Урал к самоцветным ролссыпям и металлам, а позже в Сибирь. К газу , нефти и алмазам. Не видеть и не понимать это-просто глупо. Опять либерасты и доморощеные "историки" льют Нам в уши, какой запад в общем хороший. Только зверя видно по делам. А где уши их торчат, там кровь и смерть. Так, что не надо!!!!
        1. An60 21 марта 2015 17:09
          Поддерживаю Вас.Ну так Россия"рвалась"в Европу,аж жуть какая...А они (европцы)насквозь цивилизованны.Няшки сплошь.
      5. FM-78 21 марта 2015 06:10
        И это Правда.
    2. Zoldat_A 20 марта 2015 21:58
      Цитата: Родина Россия
      Нам не нужны лживые ценности европы и америки.

      Пусть засунут себе свои ценности в ... Вон, "вротбрав" на Украине знает, куда.

      Это мы-то варвары? Мы Варфаломеевскую ночь устроили? Мы с индейцев скальпы снимали за деньги и раздавали им чумные одеяла? Мы Освенцим построили? Мы бомбили Дрезден, Гамбург, Токио, Хиросиму, Нагасаки? Чья бы корова мычала, цивилизаторы, БЛЕАТЬ! ТУ САМУЮ КНИГУ и то переписать хотят, потому что там нетолерантно про Содом и содомитов написано.

      На фотографии то, во что одна высококультурная нация превратила Большой зал Екатерининского дворца в Царском Селе. На переднем плане - один из "носителей западных ценностей". А внизу - как его восстановили "варвары".
      1. Комментарий был удален.
      2. ksv1973 20 марта 2015 22:58
        Цитата: Zoldat_A
        Цитата: Родина Россия
        Нам не нужны лживые ценности европы и америки.

        Пусть засунут себе свои ценности в ... Вон, "вротбрав" на Украине знает, куда.

        Это мы-то варвары? Мы Варфаломеевскую ночь устроили? Мы с индейцев скальпы снимали за деньги и раздавали им чумные одеяла? Мы Освенцим построили? Мы бомбили Дрезден, Гамбург, Токио, Хиросиму, Нагасаки? Чья бы корова мычала, цивилизаторы, БЛЕАТЬ! ТУ САМУЮ КНИГУ и то переписать хотят, потому что там нетолерантно про Содом и содомитов написано.

        На фотографии то, во что одна высококультурная нация превратила Большой зал Екатерининского дворца в Царском Селе. На переднем плане - один из "носителей западных ценностей". А внизу - как его восстановили "варвары".

        Индейцев снабжали не "чумнымы одеялами", а одеялами, заражёнными чёрной оспой. В остальном, Zoldat_A, я полностью с Вами согласен, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ упомянутых Вами Хиросимы и Нагасаки. Японский "отряд 731" - это то, за что я готов оправдать 6-е и 9-е августа 1945-го. Жаль, что вместо планируемых четырёх атомных бомбардировок американцы тогда обошлись лишь двумя.
    3. денис fj 21 марта 2015 00:32
      В мире происходит большие пареселения и везде. В Париже, Марселе негров в больших районах столько, что белых там вообще нет. Как и с Германией, Англией и т.д. Расселение идёт сплошное, и что заселяют Дальнй Восток, так никуда не денемся, если мы не сумели распостранится там достаточно. Заселение только будет расширятся,- по истории, китайцы и корейцы там были выселены с конца 19 века, сейчас возвращаются, и, с сегодняшней ситуацией, не остановишь. Все в мире идёт кругом, а кто говорит спиралью, но эфект тот же...
      денис fj
    4. Starover_Z 21 марта 2015 01:31
      противостояние Европы и России не прекращается уже пятое столетие и вряд ли прекратится…

      Началось все с Петра I.

      А с Петра ли началось противостояние ?
      Не с принудительного ли Крещения Руси всё началось ?
      Сначала покрестили, а потом и всё остальное пошло.
      Не так ли завоевали Америку - где виски и бусами, а где и огнём и мечём ?
      Вот только с Русью до конца не удалось !
    5. Kassandra 21 марта 2015 10:07
      эта Европа регулярно мыться начала только в 1910г (без шуток). до этого ополаскивались пару раз за год из тазика или заходили в речку, а кто из мужчин и не мылся совсем.
      Kassandra
  2. Александр1959 20 марта 2015 21:40
    Примерно на эту тему песня Михаила Калинкина
  3. Александр1959 20 марта 2015 21:43
    И вдобавок.
    Название песни немного отличается от предыдущей.
  4. Chis2009diman 20 марта 2015 21:57
    В данном случае нас не нужно любить,а нужно боятся.Бояться значит уважают! wink
    1. SteelRatTV 20 марта 2015 22:05
      Цитата: Chis2009diman
      В данном случае нас не нужно любить,а нужно боятся.Бояться значит уважают! wink

      Был и ещё другой вариант карты. Кликабельно.
      1. wasjasibirjac 21 марта 2015 08:38
        Цитата: SteelRatTV
        Был и ещё другой вариант карты. Кликабельно.

        забавно - немцев и австрияков закинули по русский "паровой каток". это был намек немцам?
  5. Altona 20 марта 2015 21:58
    Снова из одного тезиса целую статью разродили...Европейцы далеко неоднородная масса, сейчас атлантисты в лице Британии и США хотят диктовать свою волю в Европе, требуя беспрекословного подчинения, но далеко не се европейцы стремятся встать в строй и маршировать, в Европе есть нормально думающие люди, которым претит американская примитивная пропаганда и они хорошо видят, кто хочет разжечь пожар войны на пустом месте...
    1. хольгерт 20 марта 2015 22:17
      этих**нормально мыслящих**мало,да и выключить их можно в любой момент,когда прикажут....
  6. boroda64 20 марта 2015 22:13
    ...
    варвары...мы - или нет../это для журналистов/...
    ..
    НО - мы свою РОДИНУ - ЛЮБИМ..
    и кто её обидит - тому в морду...
  7. Иркут 20 марта 2015 22:24
    Статья интересная и во многом верная!
  8. Blondy 20 марта 2015 22:27
    В древние времена они сидели под елками, а у нас была Гардарика, о потом мы стали варварами с русской баней, а они утонченной цивилизацией с блохоловками и парфюмерией.
  9. саняджан 20 марта 2015 22:32
    Ненужны они нам, таких "партнёров" гнать из России, надо поднимать свою самодостаточную экономику, чтоб у народа укоренилось,- импортное? - Фуфло!
  10. Чульман 20 марта 2015 22:42
    Цитата: boroda64
    ...
    варвары...мы - или нет../это для журналистов/...
    ..
    НО - мы свою РОДИНУ - ЛЮБИМ..
    и кто её обидит - тому в морду...


    Золотые слова,"Юрий Венедиктович"! laughing
  11. SAG64 20 марта 2015 22:52
    На счет варваров, Запад помолчал бы.
  12. vsoltan 20 марта 2015 23:02
    автору

    Бессмысленность всех этих войн прекрасно понимал только один государь, не зря прозванный Миротворцем, – Александр III.

    При том, уважаемый мной Александр III и переориентировал, согласно нашептываниям Дагмары /Марии Федоровны/, Россию на союз с Антантой, а не с Германией.
  13. Volgarr 20 марта 2015 23:03
    Мы русские слишком доверчивы! Любим верить пустым обещаниям запада. Нам надо помнить что у России только три союзника - Армия, Авиация, Флот!
    1. Stinger 20 марта 2015 23:27
      Четыре. Ещё Газпром
      1. samarin1969 20 марта 2015 23:51
        "Народное достояние" Газпром на 50% принадлежит "акционерам", гл. образом США...
  14. samarin1969 20 марта 2015 23:30
    Очень хорошая статья!!! Поставил бы много плюсов...Александр III действительно лучший правитель за последние 400 лет. При нем Россия не вела ни одной войны. Строилось 2-3 тысячи км железных дорог в год (киркой и лопатой!)... Пару дней назад с помпой Медведев анонсировал строительство жалких нескольких сот км автомобильных дорог в год... В конце 19 века Россия имела прирост населения в 2 млн человек и рост экономики в 8%... Александр говорил:"У России есть только два союзника - армия и флот!"...А что мы имеем с ВВП?...Спасать русских Донбасса никто из "партнеров" не торопится, профуканные деньги Бюджета на недешевые понты с Олимпиадой, камеры на выборы, бесполезные "экономические форумы", зарплату "актрисы" Собчак и ручки Хорошилова...Как крымчанин, я благодарен ВВП за Крым, удар по зубам Мишико, Сирию и мир в Чечне...Но кто мне объяснит?...почему сотни миллиардов рублей тратятся на селигеры?...зачем наша небогатая страна прощает долги и помогает странам третьего мира? Зачем нам ВТО?Зачем нам членство в ПАСЕ? Зачем вносить деньги в МВФ и спонсировать парашенку и айдар?...Зачем давать кредиты олигархам за их ошибки в бизнесе вместо того чтобы забрать их бизнес?..."Окно в Европу" для России бессмысленно, бесполезно и дорого обходится...Пора его забить и забить на Европу!
    1. AID.S 21 марта 2015 00:43
      Пардон конечно,но Вы все не так уж однозначно описали.Какие сотни миллиардов на Селигер??(Хотя мерикосы на укроселигеры потратили гораздо более- это в принципе насчет пользы от Селигеров).Долги третьему миру просто так не прощаются-думаю,что Путин не просыпается каждое утро с мыслью-кому бы еще простить.По поводу самоизоляции- брать пример с КНДР-это не лучший вариант,тем более что и в Европах не все так однозначно.Хотя ,несомненно, в нашей консерватории есть что поправить...
  15. vel1163 21 марта 2015 00:40
    Надо четко понимать ,что в политике мы правы потому ,что мы свои русские.Со времен античности никто не рассуждал ,что в чем-то то не правы мы ,а в чем-то они.Рим всегда был прав для римлян. Америка для Американцев и т . д .И только у нас все либералы рассуждают ,что нам еще сделать ,что бы нас полюбили на западе да и на востоке.Просто исчезнуть .А если не хотим ,значит нужно укрепляться ,вооружаться и вести внешнюю политику по Макиавели
  16. AID.S 21 марта 2015 00:45
    Цитата: AID.S
    Пардон конечно,но Вы все не так уж однозначно описали.Какие сотни миллиардов на Селигер??(Хотя мерикосы на укроселигеры потратили гораздо более- это в принципе насчет пользы от Селигеров).Долги третьему миру просто так не прощаются-думаю,что Путин не просыпается каждое утро с мыслью-кому бы еще простить.По поводу самоизоляции- брать пример с КНДР-это не лучший вариант,тем более что и в Европах не все так однозначно.Хотя ,несомненно, в нашей консерватории есть что поправлять...
  17. avia1991 21 марта 2015 02:10
    Возражения автору статьи достойны отдельной статьи - в коротком комментарии трудно уместить все, что напрашивается на оппонирование.
    Потому кратко, всего несколько моментов. Автор заявляет, что при Петре "военно-политическая элита" стала стремиться "почувствовать себя Европой", причем
    до Пет-ра I ничего подобного не было – более того, все неправославные земли считались в духовном плане «нечистыми».
    Пардон, а как же "Вещий Олег", который "отмстить неразумным хазарам" собирался? И множество других подобных примеров?
    "Почувствовать себя Европой", наверное, отдельные представители "элиты" стремились - но их были единицы, в основном же, без всякого стремления, приходилось доказывать "европейским элитам", что не варвары в России живут, и соваться к нам вредно для здоровья!
    Вообще, такое чувство, что последователи Данилевского петровское время представляют себе по фильму "Россия молодая", совершенно не замечая связанного с этим временем развития науки, производств, новых торговых путей..
    Следующий интересный тезис:
    условием всегда был переход иноземца в православие. И только с Петра в поведенческий код русского дворянства был искусственно занесен вирус, именуемый европейничанье.

    Видимо, автор не знает о существовании такой исторической фигуры, как София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, более известная, как Екатерина Вторая. Несмотря на европейское происхождение, "европейничаньем" она мало отличалась - наоборот, в итоге оказалась более РУССКОЙ, чем многие, имевшие русские корни, политики ее времени. И, кстати, она приняла православную веру! ..Собственно, в статье указанное утверждение вообще голословно приведено.
    Вообще, мне в подобных случаях всегда хочется спросить говорящего: "А как же это несчастная Русь ДО принятия православия жила?! Погибала во мраке и мракобесии?!" Ведь нет?! Это именно церковь привнесла в жизнь русичей множество голословных утверждений и ограничений - в то время как язычники были и без них вполне жизнеспособны.
    В общем, много чего можно возразить - такое впечатление, что последователи Данилевского живут в каком-то своем мире. Хочется надеяться только, что ИХ Цель - это поиск Блага для России, и они просто искренне заблуждаются. Сам же автор, как я понял, не "чистый данилевец", о чем можно предположить по концовке статьи - в частности, вот по этой цитате:
    Язык страха, как бы неполиткорректно это ни звучало, – единственный воспринимаемый евро-атлантической цивилизацией. Другого диалога с ней не получится.
    С этим тезисом я согласен полностью! hi
  18. fvandaku 21 марта 2015 05:29
    Кто тут варвары надо разобраться.В Европе еще в 18-19 веке было положено за столом,гостю подавать маленькую тарелочку.ВШЕЙ ДАВИТЬ. laughing Вот такие они цивилизованные европейцы.
  19. Баракуда 21 марта 2015 06:52
    Вот поэтому и шелк любили в "цивилизованной" европе,вши там не заводятся. Мыться чаще надо!
  20. renics 21 марта 2015 07:02
    Автор плохо знает историю и в основном опирается на западные источники. Как некогда и Гайдар начитавшись западных экономических теорий.
  21. Yukon 21 марта 2015 09:54
    О том какие миролюбивые и слабые были славяне, пусть автор почитает Фоменко и Носовского - была завоевана ВСЯ Евразия (в том числе и Европа). Поэтому, когда в империи случилась смута в конце 16 в., пошел обратный процесс мести. На трон пришли узурпаторы Романовы. Поэтому, кстати, у европейцев такой патологический страх и ненависть к России. Он воспитывался веками. Все, якобы, древности, которые показывает Запад - подделки на тему поддельных летописей. Оригиналов прктически нет- одни исправленные в сторону запада копии. Тема огромная. Говорить можно долго.
  22. Шурале 21 марта 2015 11:22
    Высер прожженного либерала - русофоба ...
    Креатиф гуано - автор мудаг .
  23. Kos_kalinki9 21 марта 2015 16:50
    Цитата: fvandaku
    Кто тут варвары надо разобраться.В Европе еще в 18-19 веке было положено за столом,гостю подавать маленькую тарелочку.ВШЕЙ ДАВИТЬ. laughing Вот такие они цивилизованные европейцы.

    Но тарелочку то подавали. Этикет, однако, цивилизация. А варвары в баньке, да с веничком и кваску.
  24. Имандра 21 марта 2015 18:36
    Автор лукавит очень сильно. Вытеснение славян из Европы началось в 8 веке с Карла Великого. Возмите карту расселения славян до 10 века и после.Так что не надо про Петра байки. И до сих пор не успокоятся.
    Имандра
  25. киргиз 21 марта 2015 19:33
    Я почитал до ненужности северной войны и войн с турками, автор, эти войны дали выходы к морям и торговые пути.... хотя наверное нет смысла спорить с холодильником
    1. Kassandra 22 марта 2015 06:07
      северное море было шведской лужей выход из которой закрывала Дания до 1850х годов, точно также как турция в своих проливах, даже еще хуже.

      торговля в основном была сухопутная или через Архангельск

      даже холодильники бывают интеллектуальные
      Kassandra
  26. Rarog 21 марта 2015 19:37
    Военная слабость наших предков определялась их миролюбием. И только с приходом варягов славянские племенные союзы стали участвовать в набегах на Византию.


    На всякий случай, для норманистов (автор статьи, видимо, из них) и обманутых ими, Варяги = Славяне (Славяне Южной Балтики).
    1. Kassandra 22 марта 2015 06:08
      ... а Рюрик по дедушке был Гостомыслович. smile
      Kassandra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня