Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

После тяжелой болезни

Идеи правильного развития страны были сформулированы еще полтора века назад

Борьба, навязанная нам Западом уже на территории исторической Руси, только начинается. Развернувшиеся на Украине драматические события ясно показывают: для победыРоссии необходима консолидация гражданской нации.

Основой статьи стало «Обращение участников научно-практической конференции «Творческое наследие Н. Я. Данилевского и задачи России в XXI веке» к президенту РФ, Федеральному собранию, правительству, политической и культурной элите страны».


Государство и народ

Решить задачу в долгосрочной перспективе возможно только через обретение национальной идеологии, которая должна лежать в основе всех ответов на современные вызовы Запада. Также необходима разработка целостной программы стратегии развития страны, без чего невозможно добиться ее благоденствия и процветания.

Обретение национальной идеологии требует стройной научной системы и оценки на ее основе всего пройденного Россией исторического пути. Творческое наследие Н. Я. Данилевского, мыслителя и гражданина, который еще в конце XIX века составил для нас по сути программу и стратегию развития России, может быть взято за основу.

Причины драматизма нашей истории в том, что в результате петровской культурной революции были разрушены сложившиеся в период Московской Руси естественные формы взаимоотношений правящей элиты и государствообразующего русского народа. Его здоровье оказалось подточено болезнью европейничанья, которая продолжает существовать до настоящего времени во всех трех формах, описанных Н. Я. Данилевским: в искажении быта и всего уклада народной жизни, в импорте чуждой системы управления, в привычке смотреть на проблемы собственного развития через призму интересов западной цивилизации. Избавление от болезни европейничанья, которая грозит потерей этнокультурного и политического суверенитета, и возврат к развитию на основе требований самобытных народных начал является главным условием благоденствия России, ее граждан всех национальностей и вероисповеданий.

Теория культурно-исторических типов (историософия) Н. Я. Данилевского дает нам целостное представление об истории России с позиции общественных творческих сил государствообразующего народа, позволяет увидеть периоды как гармоничного их взаимодействия с государством, так и периоды, когда последнее действовало с преступной растратой людской энергии, сворачивая с самобытного пути развития.

Причины смут

Самобытный и поэтому гармоничный период истории России начинается с самого основания Древнерусского государства с установлением в Новгороде и Киеве в IX веке первой формы института отвлеченного государства – княжеской власти, которой становится династия Рюриковичей. Процесс государственного строительства с самого начала идет совместно с другими народами (прежде всего финно-угорской группы) в силу совпадения их типичных черт. Принятие христианства усиливает процессы сотрудничества в деле государственного строительства с этими народами, также постепенно принимающими православие, и в еще большей степени способствует процессу физической и культурной ассимиляции. В результате такой эволюции и образовался русский народ, этнографические славянские начала которого преобладают на первых этапах исторического движения.

Ордынское данничество стало первой формой внешней зависимости, давшей толчок к образованию централизованного государства Московской Руси. После ее освобождения, с конца XV века стала складываться самобытная форма русского феодализма – крепостная зависимость, которая естественным образом вырастала из поместной системы. В этот период труд крестьянина был свободным, но он не мог уйти с участка землевладельца до сбора урожая, равно как и тот не мог его прогнать раньше.

Прекращение династии Рюриковичей привело к падению государства, но оно было восстановлено силой народной воли. Изгнание поляков, сам созыв Земского собора в 1613 году и избрание новой династии стали возможными в результате гармоничного взаимодополнения народной монархии и поместного самоуправления, государства и государствообразующего народа. Пирамида власти стояла на широком народном основании. Народу принадлежала вся сила мнения, а государству в виде монархии – вся сила власти. Именно поэтому Смута была преодолена за несколько лет.

С Петра I начинается разрушение внутренней гармонии развития: ликвидация института патриаршества и притеснения духовенства изувечили религиозную сферу жизни русского народа, импорт иностранных учреждений изуродовал политическую сферу жизни, закрепощение крестьян в пользу дворян с последующим освобождением последних в 1762 году от необходимости несения воинской службы установило западные формы рабства, никогда не существовавшие на Руси, что привело к искажению общественно-экономической сферы жизни. Импорт форм быта и всего уклада жизни разделил русский народ на два: простонародье осталось русским и христианским, а высшие сословия стали европейскими до неотличимости, воспитываясь с детства на иностранных языках.

В результате в России ликвидируются институт народной монархии и самоуправление, власть становится абсолютистской на западный манер, Российская империя входит в политическую систему государств западной цивилизации и начинает выполнять служебную функцию в ее интересах.

Смута начала XX века, ставшая следствием искажения всех сфер народной жизни в результате петровской культурной революции, могла быть преодолена только через возвращение на самобытный путь развития, адекватный требованиям народных начал государствообразующей русской нации. Интегрированность страны в политическую систему европейских государств привела ее к участию в Первой мировой войне, что и создало все необходимые условия революции. Февральскую организовали сами высшие сословия, утратившие всякую связь с чаяниями народа, а потому ставшие неадекватными внешним вызовам. Крах монархии в феврале 1917 года был неизбежен в силу чужеродности верхов самой исторической России.

Отсутствие самобытной элиты, место которой заняли европействующие высшие сословия, не позволило России обрести к началу XX века национальную идеологию в форме стройной философской системы. Место ее заняло марксистско-материалистическое учение. Поэтому октябрьский переворот 1917 года совершила та часть русской интеллигенции, которая импортировала марксизм, родившийся в недрах все той же западной цивилизации.

Научно-объективная оценка исторического периода существования России в юридической форме СССР возможна только с позиции историософии Н. Я. Данилевского. Страна сохранила в этот период свою политическую независимость только благодаря исконным чертам русского народа, в процессе тысячелетий выработавшим устойчивый исторический инстинкт, давший возможность осуществлять развитие в качестве самостоятельной цивилизации. Именно этот инстинкт принес победу в Великой Отечественной войне, благодаря ему государствообразующий народ согласился на продолжение исторического движения в мобилизационной форме и выстоял в холодной войне, создав ядерный щит Родины.

Крах СССР был предопределен искусственной для народа, заимствованной с того же Запада идеологией, основанной на материализме и воинствующем атеизме. Отсутствие со стороны партийной верхушки в 80-е годы необходимой реакции на разрушительные горбачевские эксперименты лучше всего говорит о том, что эта элита так и не стала национальной. Искусственная идеология да еще при полном запрете религиозной сферы жизни государствообразующего народа не создала духовную силу, которая могла бы противостоять разрушительным процессам. Вместо экономических реформ государство стало форсировать политические, которые вначале привели к развалу СССР с потерей территорий исторической России и к искусственному разделению народа, затем – к установлению олигархического капитализма. С начала 2000-х акционерно-государственные корпорации стали основой стабилизации экономики страны, заработало местное самоуправление, начали возрождаться оборонная промышленность и армия, власть поставила задачу патриотического воспитания своих граждан. Эти и многие другие процессы видятся хорошей базой для возвращения России на путь самобытного исторического движения.

Декрет о счете

В настоящее время Россия исчерпала все возможности поступательного развития на основе заимствований практических форм жизни западной цивилизации. Дальнейшее следование по этому пути грозит окончательной потерей не только национально-культурного, но и политического суверенитета, что приведет к неисчислимым бедам и страданиям всех граждан независимо от национальности и материального положения. Примеры вмешательства США во внутренние дела Югославии, Ирака, Ливии, Египта, Сирии, Украины не должны оставлять нам никаких иллюзий. Единственной гарантией благополучия России, всех многочисленных народов Федерации является возвращение государствообразующего народа на самобытный путь. Начало XXI века дает нам исторический шанс для возрождения именно потому, что предыдущее 300-летнее развитие на основе европейничанья полностью себя исчерпало.

Основные задачи, которые должны быть решены политической и культурной элитой страны, представляются следующими:

-разработка и проведение в жизнь политики девестернизации всех сфер жизни;
-опережающее внимание к общественно-экономической сфере, поскольку именно к ее развитию у русского народа имеется особое дарование, какого не имел ни один другой (на данное обстоятельство обратил внимание Н. Я. Данилевский, доказав, что настоящим содержанием понятия «прогресс» как раз и является реализация особых талантов, сокрытых в народных началах);
-поиск объединяющих форм государственно-общественного устройства для сплачивания русского народа и граждан других национальностей в солидарную гражданскую нацию.

Последнее решение будет естественным в случае успеха девестернизации и возвращения русского народа к своим самобытным формам развития. При этом только ведущая роль государственной собственности в экономике страны может решить задачу консолидации нации. Сохранение общенародной собственности на недра, ведущая роль государства в минерально-сырьевом комплексе и оборонной промышленности являются минимально необходимыми условиями. Требуется преодолеть закрепившееся в 90-е годы отчуждение граждан от средств производства. Для этого в свою очередь требуется найти такой способ участия населения в национальном богатстве, чтобы к нему стали относиться как к общегражданскому. Полтора века назад таким объединяющим «активом» была не только общинная земля, но даже частная. Фактически в стране, где 90 процентов населения было крестьянским, вопрос консолидации граждан решался через это землевладение. В настоящее время решение задачи видится в создании института «расчетного счета гражданина Российской Федерации», на который государство перечисляло бы часть доходов от эксплуатации недр и госсобственности в качестве дивидендов, причем их можно было бы тратить только на решение жилищных вопросов (приобретение и ремонт квартиры, оплату ЖКХ), образование и услуги медицины. Представляется перспективным постепенный перевод в этот институт части средств так называемых общественных фондов потребления, которые сохраняются в современной России с советского периода и даже развиваются. Такой подход позволит гражданам увидеть, что государство на самом деле очень многое дает своим гражданам, а значит, может требовать с них.

В целом в общественно-экономической сфере необходимо решить задачу построения многоукладной экономики с ведущей ролью государственной (общегражданской) собственности в минерально-сырьевом комплексе, наукоемком и оборонном производстве при равенстве всех организационно-правовых форм в остальных отраслях.

Указанные выше предложения сформулированы исходя из главного постулата историософии Н. Я. Данилевского: объектом государственного управления должны стать общественные творческие силы. Их раскрепощение – главная стратегическая задача России в XXI веке.
Автор: Александр Буренков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/24299


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 9
  1. Родина Россия 20 марта 2015 21:42
    Хорошо изложены мысли.
    Россия, самобытная страна со своей историей, принципами и путем.
    Русский народ выносливый, свободолюбивый и в большинстве своем патриотичный.

    И руководству страны надо ценить это и постоянно помнить об этом.
    И не злоупотреблять терпением народа.
    Тогда Россия много чего выдержит и со всеми проблемами справится.
    1. МИХАН 20 марта 2015 21:53
      В целом в общественно-экономической сфере необходимо решить задачу построения многоукладной экономики с ведущей ролью государственной (общегражданской) собственности в минерально-сырьевом комплексе, наукоемком и оборонном производстве при равенстве всех организационно-правовых форм в остальных отраслях.

      Автор то понял сам, что написал..? Много умников-стратегов развелось..Писать статейки не мешки ворочать!Мое мнение ..И еще автор пусть напишет что лично он сделал для воплощения этой идеи ? Бла бла бла..Едрит тебя за ногу..! laughing
      1. Комментарий был удален.
      2. bort4145 20 марта 2015 22:15
        Сохранение общенародной собственности на недра, ведущая роль государства в минерально-сырьевом комплексе и оборонной промышленности являются минимально необходимыми условиями. Требуется преодолеть закрепившееся в 90-е годы отчуждение граждан от средств производства.

        Для этого в свою очередь требуется найти такой способ участия населения в национальном богатстве, чтобы к нему стали относиться как к общегражданскому.Полтора века назад таким объединяющим «активом» была не только общинная земля, но даже частная. Фактически в стране, где 90 процентов населения было крестьянским, вопрос консолидации граждан решался через это землевладение.
        Помнится в школе по истории "проходили" такие взгляды в дореволюционной России - назывались утопическими.
    2. денис fj 21 марта 2015 00:30
      Инстинкт принёс победу в великой Отечественной войне... но как известно на западе, её принёс генерал Мороз! И благодаря победе, сиречь инстинкту, народ согласился участвовать в дальнейшем историческом процессе, блеск! Почвенничество это хорошо, монархизм тоже не плохо, плохо что Победа, затмевает предвоенное десятилетие, которое было в общем то, выиграно Народом, под руководством сына сапожника. Не была индустриализация идеальной, она была во многом тупиковым процессом, но всё же, всё же, всё же.
      денис fj
    3. Skif83 21 марта 2015 08:37
      Все так, мы такие.
      Но почему мы должны "выдерживать"? Доколь?
      А руководство, руководство ценит...
      Вон как Шувалов (да и не он один в этом твиттер-правительстве) о народе печется, вишь, переживает человек, что он вон как впахивает, зарплату имеет под 300 млн в год, а народ, негодяи такие, понимашь, ничо делать не хочет, все больше на канарах откисает.
      Руководство России, должно мыслить, планировать и действовать имперскими категориями и масштабами. Такова судьба России, такова многовековая история. И когда у руля Правитель, Россия идет семимильными шагами вперед, а когда руководство, она начинает врагов называть "партнерами", ищет какого-то одобрения своиз действий с их (партнеров) стороны.
      Т.е. надо понимать, что полной автономности принятия решений нет, следовательно и внятных действий тоже.
      А уж в головах менагеров кроме зеленых президентов ничего и нет.
      А при таком раскладе, что они (руководство) должно ценить? Уж точно не народ.
  2. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 20 марта 2015 21:42
    От санкций есть большая польза. Санкции унижают и оскорбляют наш Великий народ.
    А Гордый народ отворачивается от "ценностей" западной цивилизации.
    Именно массовое неприятие ценностей запада смогут консолидировать наш народ.
  3. dmi.pris 20 марта 2015 21:56
    Идея народной монархии фактически реализована,что бы не говорили о выборах президента...А вот устройство государства менять жизненно необходимо.И президенту придется делать тяжкий выбор-он затрагивает ближайшее окружение в большинстве своём неспособных выполнять волю народного царя.Это самый проблемный вопрос-кадровая политика Путина вызывает опасения в массах.Монополистический капитализм должен быть уничтожен.Идеалогия российская основывается на единстве нации и ответственности каждого за вклад в развитие страны вне зависимости от социальной ниши.
  4. Seal 20 марта 2015 22:52
    Самобытный и поэтому гармоничный период истории России начинается с самого основания Древнерусского государства с установлением в Новгороде и Киеве в IX веке первой формы института отвлеченного государства – княжеской власти, которой становится династия Рюриковичей.

    Ну и куда же это "отвлеклось" государство ?

    Принятие христианства усиливает процессы сотрудничества в деле государственного строительства с этими народами, также постепенно принимающими православие

    Почему "усиливает" ? И что такое "процесс сотрудничества" между теми, кто платит дань и пытается скрыться в лесах и тем, кто взимает дань, да ещё и пытается заставить принять христианство.

    Ордынское данничество стало первой формой внешней зависимости, давшей толчок к образованию централизованного государства Московской Руси.

    Одно другого интереснее. Согласно традиционной версии истории почти 100 лет было мощнейшее Русское Государство Олега, Игоря и Святослава. Но как только Владимир ввел христианство и сам стал христианином (видимо он принял христианство арианского толка, так как в ПВЛ дан арианский символ веры - сын ПОДОБОСУЩЕН отцу, а не ЕДИНОСУЩЕН)- государство резко сокращается по внешним границам, а внутри - дробится.
    Кто кому какой "толчок" дал ???
  5. fktrcfylhn61 20 марта 2015 23:11
    Борьба, навязанная нам Западом уже на территории исторической Руси, только начинается. Развернувшиеся на Украине драматические события ясно показывают: для победыРоссии необходима консолидация гражданской нации.

    Да, согласен полностью, но... Как только будет восстановлена социальная справедливость для Российских граждан! В свете всех происходящих посылов к восстановлению исторической справедливости о причинах и ролях отдельных Иуд в крахе и разграблении Советской собственности! Говоря А, нужно говорить и Б!
  6. сирота 63 21 марта 2015 00:07
    Автор статьи - Директор «Института славянских исследований имени Н.Я. Данилевского» - газета Гражданин Созидатель....


    Википедия:
    Панславизм — идеология, сформировавшаяся в странах, населённых славянскими народами, в основе которой лежат идеи о необходимости славянского национального политического объединения на основе этнической, культурной и языковой общности. Сформировалась в среде славянских народов в конце XVIII — первой половине XIX веков.
    В конце XIX века на основе панславистского движения сформировалось движение неославистов, которое ставило перед собой аналогичные задачи, но требовали равенства славянских народов между собой и освобождения от русского лидерства в деле освобождения славянских государств и объединения народов.


    Полный текст обращения.
    http://www.gr-sozidatel.ru/articles/obracshenie-uchastnikov-nauchnoj.html


    Вот здесь интересная и более читаемая работа того же автора
    http://maxpark.com/user/4295251423/content/2625360
  7. avia1991 21 марта 2015 00:58
    Весьма утопическая теория.
    Есть жизнеспособные мысли, в конце - и то не все. Решение социальных проблем через "личный счет" - это путь "в никуда": как только появится спрос, подкрепленный какими-то средствами, цены на соответствующие услуги полезут вверх до такой степени, чтобы доступны эти услуги были, опять же, "для избранных". Остальным придется довольствоваться либо низкокачественным - но относительно дешевым - обслуживанием, либо плюнуть на все вообще, и надеяться только на себя. Менять нужно саму форму социального устройства государства!
    Ну и ..с остальными тезисами можно долго спорить. Особо задело отношение к Петру Первому - точь в точь "срисованное" с отношения к нему РПЦ! А все почему? Да потому, что отобрал у монастырей гигантские земельные угодья, и крестьян, а "бедных монахов" отправил работать, добывая хлеб насущный не одними "молитвами о всех грешниках" - но и собственным трудом.. И ЧТО ЖЕ В ЭТОМ ПЛОХОГО?
    В общем, "мягкая" ветвь либерального учения. Вроде не враги - но.. наивные какие-то. request
    1. БИГ 22 марта 2015 06:45
      И ЧТО ЖЕ В ЭТОМ ПЛОХОГО?

      Плохо то, что безграмотный алкоголик Петр Романов разорил не только церковь, но и всю страну. Государство Российское при Петре стало банкротом. Налоги собирались с помощью воинских команд. Разорённое постоянными войнами и поборами население разбегалось и вымирало. Численность населения РИ за время правления Петра сократилась на 25%.
      Его "тишайший" папаша покупал верность дворян, раздавая им землицу с прикреплёнными к ней крестьянами, т. е. фактически обратил свободных крестьян в рабов. А Петр своим указом разрешил иностранцам покупать и вывозить за границу этих рабов. Он просто не считал своих соотечественников людьми - вот следствие преклонения перед "просвещённой" Европой.
      А насчет монахов-бездельников: не было ни одного монастыря без собственного хозяйства (полей, рыбных ловлей, скотинных стад, садов,ремесленных производств). Монастыри на Руси были центрами образования и культуры.
      Да вспомнить хотя бы всем известный факт: монахи Соловецкого монастыря выращивали арбузы. О каком уровне развития с/х знаний и навыков это говорит?
  8. Krona 21 марта 2015 09:52
    В переломный момент всегда выходят мутные личности,учения и политические движения.
  9. алексей букин 21 марта 2015 11:00
    Цитата: Skif83
    А при таком раскладе, что они (руководство) должно ценить? Уж точно не народ.


    100+++... Вам, уважаемый.
  10. Nitarius 21 марта 2015 15:30
    ОТКУДА ЭТОТ БРЕД?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня