Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как Россия стала Латинской Америкой

Нынешнее состояние отечественной экономики типично для эпохи неоколониализма

В XIX веке практически все колонии Нового Света получили формальную независимость от Испании, но тут же превратились в фактические колонии промышленных лидеров Европы и Соединенных Штатов.

Страны, обладавшие колоссальными запасами минеральных и сельскохозяйственных ресурсов, казалось бы, имели все предпосылки для того, чтобы купаться в роскоши. На деле же Латинская Америка стала территорией социального бедствия, постоянных военных переворотов, дефолтов и общей экономической отсталости.


В колониальные времена Латинская Америка переболела тяжелейшими лихорадками: изумрудной, золотой и серебряной. Потоки драгоценностей уплывали в Европу, обогащая кого угодно, но только не тех, кто их непосредственно добывал.

В эпоху «независимости» прибавились новые болезни: «сахарная», «кофейная», «каучуковая», «фруктовая» и ряд других.

Латифундия, - по-русски говоря, поместье, стала символом и проклятием южной части Нового Света. Крупные сельскохозяйственные предприятия обеспечивали огромные прибыли владельцам-латифундистам на фоне чудовищной нищеты всех остальных.

В Латинской Америке с издевательским постоянством разыгрывалась одна и та же трехактная пьеса.

Акт первый: появляется источник сверхдоходов, например, сахарный тростник. Все силы и средства сразу же бросаются на его возделывание. Каждый клочок земли, пригодный для выращивание тростника отводится под эту культуру, в ущерб всем остальным.

Экономика тут же выстраивается по принципу: «продадим сахар, а все остальное купим на мировом рынке». Это правило распространяется даже на продукты питания, которые импортируются и продаются в лавках тех же латифундистов.

Колоссальные прибыли идут на сверхпотребление олигархии, строятся дворцы и театры, в которых выступают мировые звезды, особо одуревшие от денег сеньоры раскуривают сигары крупными денежными купюрами. Латифундист не вкладывает деньги в другие сферы. Зачем? Есть же сахар, и он дает наивысшую прибыль.

В Европе и США закупается абсолютно все, вплоть до конфет, которые сделаны из латиноамериканского сахара. Ясно, что в таких условиях неоткуда взяться местной промышленности. Латифундия использует практически бесплатный труд людей, которым платят ровно столько, сколько хватает на скудное пропитание. Причем продукты батрак покупает в магазине латифундиста, который таким образом повторно грабит работника.
Акт второй. Земля, отведенная под монокультуру, быстро истощается, чтобы восполнить ее убыль, вырубаются леса, освободившиеся участки вновь отводятся под тростник.

И наконец, финальный аккорд: цены на сахар падают, экономика оказывается банкротом, а тростник оставляет за собой пустоши ни на что не пригодных земель.

Тем не менее судьба дает новый шанс. Кофе и какао. И что вы думаете? Может быть сейчас латифундист одумается и сделает выводы из прошлого печального опыта? Ничего подобного. Все повторяется даже в мелочах, вплоть до закупок шоколада в Европе, сделанного из латиноамериканского какао!

История знает и другие примеры фантастических взлетов и столь же оглушительных падений. Каучуковый бум является хрестоматийным случаем. Менее известна хлопковая лихорадка, но ничего принципиально нового не случилось и на этот раз. Сырье уходило заграницу, а потом там же закупались ткани, сделанные из этого же самого хлопка. Сверхприбыльные отрасли порождали нищету миллионов, и надежно препятствовали возникновению собственной промышленности.

Такое впечатление, что сам черт заставил бегать Латинскую Америку по дьявольскому кругу. Но отбросим мистику, и зададимся вопросом: почему?

Всем ясно, что наивысшую прибыль получает не страна-экспортер сырья, а страна-промышленник, которая делает конечный продукт, и потом сбывает его как раз тому, кто и поставляет сырье. Неужели до олигархов не доходила простая истина?

Разумеется, они не были глупцами. Напротив, эти люди обладали мертвой деловой хваткой и прекрасным образованием, полученным в лучших университетах мира. Все они видели, и все прекрасно понимали. Так в чем же причина такого странного поведения?

Алчностью это не объяснишь, как раз наоборот именно алчность и должна была бы их заставить развивать не экспорт сырья, а собственное производство. Это же доходнее, тем более, что латифундия опиралась на почти бесплатные рабочие руки батраков, а до этого и вовсе на даровый труд рабов. К людям относились как к расходному материалу: выжимали все, что можно, и равнодушно смотрели, как они умирали, далеко не дожив до «пенсионного» возраста.

Разумеется, пенсии не полагались, не полагалось никакой социальной защиты, отпусков, и даже воскресенье долгое время был рабочим днем. С таким низким уровнем издержек, при таком невиданном обилии разнообразного сырья можно было бы развернуться и превратить Латинскую Америку в промышленного гиганта. Но не тут то было.

Еще задолго до того, как Испания и Португалия потеряли свои колонии, Латинская Америка превратилась в рынок сбыта фабрично-заводской продукции европейских лидеров и в первую очередь Британии.

В свое время англичане поднялись на том, что ввели у себя в стране жесточайшие протекционистские порядки. То есть взимали высокий налог на импорт промышленной продукции, стимулируя одновременно закупки сырья и экспорт своих готовых товаров. В те годы Испания и Португалия почивали на лаврах. Из колоний они выкачивали золото и серебро, а их собственный рынок был открыт для соседей.

Английские и французские товары убивали испанскую и португальскую промышленность, но пока колонии обеспечивали бесперебойный поток драгоценных металлов, можно было жить, и жить (в смысле потреблять) неплохо.

Хотя формально метрополия обладала монопольным правом торговать со своими колониями, фактически испанцы и португальцы превратились лишь в посредников, ставящих свое клеймо на иностранных товарах и переправлявших продукцию далее в Латинскую Америку.

Кроме того, существовала широчайшая контрабандная торговля, пресечь которую испанцы и португальцы не смогли. А если уж метрополии, Испания и Португалия, не защитили свой рынок, и постепенно теряли свое производство, то где уж этого ожидать для колоний?

Таким образом на момент обретения независимости промышленность Латинской Америки была очень слабой. С самого начала она не могла конкурировать с мировыми лидерами.

Единственный выход: поставить на пути импорта заграждение в виде пошлины, фактического налога на иностранную продукцию, как это сделали в свое время англичане, как это сделали позже немцы, а затем и североамериканцы.

Это понимали все, разумеется понимали и европейцы. Они развились под защитой сурового протекционизма, и только потом взялись рекламировать принципы свободной торговли. Но пропагандой дело не ограничивалось. В ход пошло все, подкуп чужих элит, в первую очередь военных, спонсирование войн, переворотов, навязывание кабальных договоров, предоставление займов под высокий процент и так далее.
В Латинской Америке регулярно появлялись лидеры, которые пытались вводить протекционизм, пытались покончить с властью латифундий и зависимостью от монокультур. Но с той же самой регулярностью их свергали. После чего в президентское кресло садился человек, отменявший протекционистские ограничения и заодно раздававший иностранцам выгодные концессии по символическим ценам.

Военные режимы, так называемые хунты, служили латифундии: сгоняли крестьян с земель, превращая их в экономических рабов и расстреливали тех, кто пытался протестовать.

В конечном итоге сами латифундисты служили США и Европе, получая за это сравнительно небольшой процент от прибылей. Но поскольку доходы исчислялись астрономическими величинами, то даже малой их доли хватало на безумные кутежи и запредельную роскошь.

К чему я это все говорю? А к тому, что на заре рыночных реформ в России конца 80-х-начала 90-х годов печальный опыт Латинской Америки был прекрасно известен всему миру. Отлично его знали и в СССР, где о неоколониализме выходили горы литературы. К чему приведет отмена протекционизма было известно заранее.

Промышленность не появляется в результате действия свободной рыночной стихии и участия в мировой конкурентной борьбе. Это было доказано на опыте множества стран. В них капитал тут же утекал в немногие прибыльные сферы, а вся остальная экономика гарантированно уничтожалась.

Весь латиноамериканский механизм воспроизвелся в России до мелочей, порой трагикомичных. Латифундисты выписали как-то великого Карузо, который пел для них в сельве, ну так и не менее известный Паваротти в 1997 году выступал с концертом в Москве, а спустя всего лишь год нашу страну потряс финансовый кризис.

По злой иронии судьбы, спасать от дефолта тут же пригласили аргентинца Доминго Кавалло, но реально спасли нашу страну от экономического и социального хаоса Примаков и Маслюков. А когда они справились с тяжелейшей задачей, то их отправили в отставку, и Россия вернулась к тому же самому курсу, благо цена на «сахар, какао и каучук», то есть нефть и газ пошли вверх.

Сейчас российская «монокультура» дешевеет. Только и слышно, что о кризисе, о том, что пора затянуть пояса, начать экономить, сокращать расходы и проч. Но ведь Россия - это континент.

Казалось бы, как может целый континент с его несметными богатствами заниматься подсчетом копеек? Впрочем, нынешнее наше состояние - это типичная неоколониальная ситуация, так что удивляться не приходится.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. Баракуда 21 марта 2015 06:59
    Много написал,а толку. И не все тут с экономическим образованием.
    1. Сергей С. 21 марта 2015 07:29
      Цитата: Баракуда
      Много написал,а толку. И не все тут с экономическим образованием.

      Статье плюс.

      Если и не решает всех наших проблем, то гнойник вскрывает...
      Что же касается сложности изложения, то здесь критика неуместна.
      Настал момент, когда каждый гражданин обязан разбираться в политике и экономике.
      Иначе на выборах проголосуете за "хорошего человека", но плохого специалиста и руководителя.

      Мы вошли в эпоху демократии, и никуда не деться от необходимости хорошего образования.
      Как завещал В.И. Ленин: Учиться, учиться и учиться...

      Учиться назло врагам России и мировому империализму!
      А минусы Барракуде ставить не надо - человек искренне отметил сложность и даже нелогичность материала полезной статьи.
      1. Sid.74 21 марта 2015 07:42
        Цитата: Сергей С.
        Учиться назло врагам России и мировому империализму!

        Не надо никому назло,надо с пользой для себя.Мир уже другой,диктовать свою непреклонную волю уже не требуется.

        Вот чего пишет французское издание.
        Одна из причин недовольства российским президентом на Западе заключается в том, что он не дал западным транснациональным корпорациям нажиться на богатствах страны, пишет французский новостной сайт Agora Vox.

        Агрессивная кампания против российского президента в ряде зарубежных СМИ, на взгляд французского журналиста, вызвана тем, что Запад недоволен действиями человека, который решил вывести Россию из экономического кризиса конца ХХ века. "Запад планировал крупные хищные проекты в посткоммунистической России и даже начал их осуществлять, однако Владимир Путин не дал им хода ", — считает французское издание. Именно этим оно объясняет истерию в западных СМИ. "Политики и СМИ на Западе совместно манипулируют информацией для обслуживания экономических интересов своих спонсоров", — к такому выводу приходит журналист.

        Главной целью ускоренной приватизации, которую так рекомендовали провести Всемирный банк и МВФ, он называет распродажу за бесценок нефтегазовой и горнорудной промышленности транснациональным корпорациям, что уже неоднократно имело место в развивающихся странах. Российский президент, пишет Agora Vox, постепенно пересмотрел договоры с западными компаниями, а рост цен на энергоресурсы в сочетании с мерами по оздоровлению экономики позволил стране раньше срока выплатить весь объем внешнего долга.

        "Путин не идеален. У него есть свои недостатки. Однако благодаря ему стало возможно быстрое восстановление экономики страны", — пишет французский журналист, приходя к выводу, что именно этим объясняются высокие рейтинги политика внутри страны и недовольство им же на Западе.

        РИА Новости http://ria.ru/economy/20150318/1053311923.html#ixzz3UzYxsvn8
        1. kr33sania 21 марта 2015 13:57
          Цитата: Sid.74
          Много написал,а толку. И не все тут с экономическим образованием.

          - Здесь не нужно быть особо экономически подкованным, чтобы понять подлость ельцинско-гайдаровского правления. Лично я все "плоды" деятельности либералов НEНAВИЖY, и никогда не смирюсь с нынешним положением вещей.
      2. Skif83 21 марта 2015 08:15
        И что...?
        Статья - констатация констатированного?))
        Важен извечный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?
        Тупое перечисление фактов - оно бессмысленно.
        Народ и так понимает, что что-то не так, и знает, что "гнойник" дислоцируется в "Кремлевском округе".
        Ну так что делать-то?

        Мы учились, как завещал Ленин как раз-таки во времена СССР, а не нышней либерастической демократии, при которой хорошее образование - это как йети, все знают, что они есть, но никто не видел.
        Да учиться надо, и хорошо учиться. Но у кого? Кто нынешние учителя? Кто формирует систему образования?
        Вот когда не будет в правительстве "менагеров" (с ударением на втором слоге), а будут профессионалы с производственным опытом, тогда, возможно, что-то будет меняться.
        А пока менагеры губят страну!
      3. Связист 21 марта 2015 09:08
        Тут только одно хочется вспомнить. Вы не закончили слова Ленина. Он говорил-"Учиться. учиться и еще раз учиться КОММУНИЗМУ" . Последние слово обычно вылетает у всех.
    2. ava09 21 марта 2015 07:40
      Дело тут не в образовании, ничего недоступного для школьника средней школы нет в этом материале. Так что, скорее проблема не в авторе статьи, а в авторе поста.
    3. Тамбовский Волк 21 марта 2015 10:53
      Учиться надо или самообразованием заниматься.Или "мы академиев не кончали ,но знамо..."
    4. SAXA.SHURA 21 марта 2015 11:13
      Если бы да кабы,да в лесу росли грибы,плохо писать о стране может любой,много ума не надо,а ты напиши так,что бы твоей стране стало лучше,а обсирал на западе без тебя хватает.
      1. Grenader 21 марта 2015 11:36
        Цитата: SAXA.SHURA
        Если бы да кабы,да в лесу росли грибы,плохо писать о стране может любой,много ума не надо,а ты напиши так,что бы твоей стране стало лучше,а обсирал на западе без тебя хватает.

        Если проанализировать статью то ответ в ней есть:
        Цитата: SAXA.SHURA
        В свое время англичане поднялись на том, что ввели у себя в стране жесточайшие протекционистские порядки. То есть взимали высокий налог на импорт промышленной продукции, стимулируя одновременно закупки сырья и экспорт своих готовых товаров. В те годы Испания и Португалия почивали на лаврах.

        Вот вам собственно и рецепт.
    5. milann 21 марта 2015 12:37
      Отлично написано! Наглядно и доступно. Кому-то покажется - много, но одним минуты хватает, чтобы усвоить материал, другим и жизни недостаточно. Автору безоговорочный плюс!
    6. sent-onere 21 марта 2015 14:06
      Трансформация СССР в Россию, подобную Латинской Америке произошла потому, что верхушка советского общества, распоряжавшаяся колоссальным производственным потенциалом, но не владевшая им , всегда с завистью смотрела на своих западных партнеров, имеющих миллиардные состояния и поэтому очень охотно приняла участие в приватизации единого производственного комплекса, не задумываясь о последствиях.
      В результате были разорваны кооперативные связи, нарушены системы материально-технического обеспечения и сбыта готовой продукции. На смену этому пришла раздробленность, отсутствие координации, полная анархия в планировании. Все уповали на всесилие рынка. В условиях раздробленности и анархии смогли выжить только те, кто имел выход на мировой рынок- металлурги, и энергетики. Машиностроение, требующее высокого уровня организации планирования, производства и сбыта оказалось нежизнеспособным.
      Результат мы видим на прилавках магазинов, где мало российских товаров и дорогах, где стали редкостью отечественные авто.
      sent-onere
    7. Комментарий был удален.
  2. Jovanni 21 марта 2015 07:01
    К сожалению, один - в - один...
  3. фантаст 21 марта 2015 07:03
    Не надо самоедства есть конечно проблемы в экономике но мы не Латинская Америка. hi
    1. Чеширский 21 марта 2015 07:41
      Тоже думаю о неуместности аналогий с Южной Америкой - экономика России гораздо более сбалансирована, и меры протекционизма давно уже принимаются, последние из них - ответные санкции России в ответ на санкции запада по Украине.
      1. Grenader 21 марта 2015 20:15
        Цитата: Чеширский
        Тоже думаю о неуместности аналогий с Южной Америкой - экономика России гораздо более сбалансирована, и меры протекционизма давно уже принимаются, последние из них - ответные санкции России в ответ на санкции запада по Украине.


        Это вы уважаемый хватили. Российская экономика на 80% состоит из производства сырья. Эти данные абсолютно открыты. Переработка сырья не развивается. Продаём сырую нефть и лес кругляк. Насчёт протекционизма - ген. директор Автоваза Бу Андерсен обратился с просьбой в российское правительство поднять пошлины на ввозимые авто, мотивируя это тем , что в развитых странах пошлины на ввоз гораздо выше и внутренний рынок гораздо лучше защищён. Это только один пример. В остальных отраслях дела не лучше. Так что нам над этим ещё работать и работать. Но реальных подвижек пока не видно, только слова и обещания.
        http://www.gazeta.ru/auto/2015/03/18_a_6603833.shtml
    2. Сергей777 21 марта 2015 08:00
      Да у нас ещё много от союза осталось. Хорошо хоть в последнее время что то делать начали.
      1. Чеширский 21 марта 2015 08:19
        "Да у нас ещё много от союза осталось."
        То есть ещё во времена СССР экономика(а главное, мышление руководства страны) в корне отличалась от приписываемого латифундного состояния.
        1. двг79 21 марта 2015 09:03
          Не ещё а только во времена СССР руководство и было адекватным правда после Сталина быстро деградировало до уровня горбатого и .иже с ним
      2. алексей букин 21 марта 2015 10:44
        В Союзе было много хорошего, но "нынешние" не хотят этим воспользоваться. Им претит только то, что это все было в "Совке". Высшая школа экономики считает пример 50-60годов архаичным и идет своим путем. Куда приведет-неведомо...
    3. Гардамир 21 марта 2015 08:29
      не Латинская Америка.
      Да мы Русская Евразия. но имею нас. как Латинскую Америку.
      1. Чеширский 21 марта 2015 08:33
        Гардамир, говорите за себя, за других не надо.
        1. Гардамир 21 марта 2015 12:15
          А что вам не нравится? Мы Великая Евразия!
  4. синоби 21 марта 2015 07:11
    Спасибо за исторический экскурс,но чё сказать то хотел?То что надо промышленность подымать и науку?Не оригенально.Статья из серии:Шеф!Усё пропало!Гипс снимают,клиент уходит!Незачёт.
  5. plotnikov561956 21 марта 2015 07:14
    Вернуть Государство в экономику со всеми атрибутами...бесценный опыт 45-53гг...тому яркий пример...
    Позитивная статья...но без боли за Родину....
    1. Казак ВВД 21 марта 2015 10:28
      Согласен с Плотниковым. Основные стратегические отрасли экономики должны быть под государственным управлением. Когда Ельцин и Ко под руководством американских советников совершили переворот и поворот от социалисти ческого пути развития к крайне реакционному капиталистическому Россия перестала быть самодостаточной в экономическом отношении. Разрушили "до основания, а за тем..." А затем ничего не получилось. Ведь были и шведский и югославский и другие варианты, но "советники" сказали по шоковому пути. Ведь мог же фермер получить свой пай земли и конкурировать с совхозом или колхозом. Можно было бы отдать в частные руки кафе, рестораны, парикмахерские, магазинчики и т.п., зачем отдали флагманы экономики и энергетики, добычу природных ресурсов в частные руки. Ведь уже была ленинская политика НЭП. На мой взгляд государственная собственность на основные отрасли экономики и план помогут нам идти вперед. А сферу обслуживания и розничную торговлю нужно оставить частникам. Сейчас резко заговорили об импортозамещении, а ведь понятно было с самого начала, что экономика России может и должна быть по основным параметрам самодостаточной.
      1. plotnikov561956 21 марта 2015 18:08
        Спасибо за взаимопонимание...!!!Еще один пример рыночного подхода ..авария на Саяно-Шушенской . Пора назвать имена Предателей на государственном языке...
  6. DrMadfisher 21 марта 2015 07:15
    да, в субботу такие посты читать....
  7. Виктор Демченко 21 марта 2015 07:16
    статье плюс! горжусь что поставил ПЕРВЫМ! good ну а теперь выводы можно?
    1. я не экономист, но невооруженным глазом видны меры, которые нам необходимо принимать:
    - центробанк ДОЛЖЕН находиться под контролем государства, а не ФРС СГА!
    -сменить экономический курс правительства, если нельзя изменить курс - сменить правительство. hi
    2.пресечь отток капитала из страны, вернуть рублю ту стоимость, которая соответствует его покупательной способности.
    3. отказаться от "эффективного менеджмента", убрать от руководства предприятиями не профессионалов, прекратить практику назначений по принципу "кумовства"
    ... и такие меры лежат на поверхности, вот только никто их(меры эти) применять НЕ ХОЧЕТ! нашей сегодняшней "элите" как и правителям латинской Америки наплевать на народ с высоты Биг Бэна! angry
    1. Франкенштуцер 21 марта 2015 07:30
      Цитата: Виктор Демченко
      статье плюс! горжусь что поставил ПЕРВЫМ!

      автору спасибо, что до Африки нас не опустил.
      А сделанные Вами выводы какое отношение к авторской аналогии имеют? Только этот:
      Цитата: Виктор Демченко
      нашей сегодняшней "элите" как и правителям латинской Америки наплевать на народ с высоты Биг Бэна
      ? Тогда точно - Африка. И, кстати, - почему Биг Бена? Тогда уж со статуи ИХ.
      Франкенштуцер
    2. Сергей С. 21 марта 2015 07:34
      Цитата: Виктор Демченко
      3. отказаться от "эффективного менеджмента", убрать от руководства предприятиями не профессионалов, прекратить практику назначений по принципу "кумовства"

      Согласен.
      Но пункт 3 должен стать пунктом 1.
      И если это будет исполнено, возможно что и первые два будут исправлены попутно.
    3. поляр 21 марта 2015 07:40
      Цитата: Виктор Демченко
      статье плюс! горжусь что поставил ПЕРВЫМ! good ну а теперь выводы можно?
      1. я не экономист, но невооруженным глазом видны меры, которые нам необходимо принимать:...

      Меры которые вы перечислили это возврат к социалистической экономике, а значит и идеологии.

      И как вы думаете? Нынешняя олигархия вот так вот добровольно согласится на все ваши меры? И не примет на них свои ответные меры?
      Ваши действия?
      1. Виктор Демченко 21 марта 2015 10:02
        исходя из нынешних реалий могу сказать одно:
        никто кроме нас! а вот это уже из области фантастики, ну уж очень трудно сейчас поднять наш народ на то, что бы он (народ) потребовал ответа от "слуг народа"
    4. фантаст 21 марта 2015 07:45
      Цитата: Виктор Демченко
      статье плюс! горжусь что поставил ПЕРВЫМ! good ну а теперь выводы можно?
      1. я не экономист, но невооруженным глазом видны меры, которые нам необходимо принимать:
      - центробанк ДОЛЖЕН находиться под контролем государства, а не ФРС СГА!
      -сменить экономический курс правительства, если нельзя изменить курс - сменить правительство. hi
      2.пресечь отток капитала из страны, вернуть рублю ту стоимость, которая соответствует его покупательной способности.
      3. отказаться от "эффективного менеджмента", убрать от руководства предприятиями не профессионалов, прекратить практику назначений по принципу "кумовства"
      ... и такие меры лежат на поверхности, вот только никто их(меры эти) применять НЕ ХОЧЕТ! нашей сегодняшней "элите" как и правителям латинской Америки наплевать на народ с высоты Биг Бэна! angry

      Че то либерастией попахивает. Либерастический подход чуть что правительство в отставку, все нетак, все не то. А то что 10-15 лет под вывеской европейской демократии страну просто рвали на капиталы вас это не смушает?
      И когда в стране к власти приходят здравомыслящие люди, то многие начинают думать
      что они за2-3 дня должны рай всем обеспечить, а если к концу недели не уложились
      то пошли вон.
      1. Гардамир 21 марта 2015 08:38
        за2-3 дня
        15 лет нынешнего правления вам 2-3 дня. Давайте посчитаем с 1925 допустим по 1940 тоже 15 лет. Сколько предприятий построено своих не отвёрток, школы. больницы, метро. А нынешние только говорят красиво.
        1. фантаст 21 марта 2015 09:20
          Цитата: Гардамир
          за2-3 дня
          15 лет нынешнего правления вам 2-3 дня. Давайте посчитаем с 1925 допустим по 1940 тоже 15 лет. Сколько предприятий построено своих не отвёрток, школы. больницы, метро. А нынешние только говорят красиво.

          А сейчас космодромы не строят, стадионы, ледовые катки,
          да львиная доля дохода нефть газ, но на днях прошла очень маленькая
          инфа о том что три российских компании начали поставки мяса птицы не куда нибуть в Бангладеш а в ЕС это на волне взаимных санкций и эмбарго. Компания Боенг и Аэрбас не смогли на волне санций отказатся от наших поставок готовых и
          высокотехнологичных деталей из РФ только потому что нигде в мире их делают.
          И если хорошо поискать то много что мы на запад поставляем, я уж не говорю о атомной энергетике, а эту статью читаеш и создаётся впечетление что мы как те негры солнце встало негры пашут, солнце село негры пляшут............
          1. Виктор Демченко 21 марта 2015 11:21
            слушай, брат ты мой во Христе, а где в статье есть намёк на "негров пашущих день и ночь?
            вот объясни мне, не очень умному, почему у нас бензин стоит столько же, сколько и в штатах?
            почему при всех наших при всех наших "успехах" у нас инфляция составляет... 3,9% в МЕСЯЦ! не в год, заметь, а в месяц. и это официальная статистика. я не против, в области балета(да и не только) мы впереди планеты всей, да и многое ещё мы МОЖЕМ делать, да вот почему то мы от этого ну никак не богатеем, может мы сами что то не так делаем?
            и как ты думаешь, почему во всей красе стал вопрос об импортозамещении, а многие чиновники делают массу отговорок, но ничего не делают для того, что б реально двинуть это дело?
            1. фантаст 21 марта 2015 11:53
              На счет негров читай внимательно есть упоминание.
              Бензин в штатах дороже чем в России
              Инфляцию в конце года считают
              Я не бедствую
              А как чинуш к ноге поставить дай дельный рецепт воспользуемся. hi
          2. Гардамир 21 марта 2015 12:02
            о много что мы на запад поставляем,
            Кто ж спорит, только в статье так и написано, то сахарный тростник, то кофейные плантации. Так и у нас то нефтяные вышки, то газопровод сила Китая. А большинство из того что продают, построено ранее, чем 15 лет. Только вопрос много ли для народа построено, ну там жильё для малоимущих, школы, детсады?
            1. saag 21 марта 2015 12:42
              Цитата: Гардамир
              газопровод сила Китая

              В гранит:-)
      2. Виктор Демченко 21 марта 2015 10:14
        отвечаю по пунктам:
        1. либерастией не пахнет, как раз наоборот.
        2.за 15 лет у власти всяко разно можно было основополагающие реформы провести- центробанк под контроль государства, эффективных менеджеров - в отставку , а они до сих пор у власти (пример - Чубайс и Ко)
        3.вы кого считаете здравомыслящими людьми : Зурабова, Силуанова, Кудрина, Набиуллину и прочих? я их считаю предателями интересов России!
        4. я лично не требую обеспечить рай ВСЕМ и КАЖДОМУ, я требую одного: ЧТО БЫ КАЖДЫЙ ЧИНОВНИК НЁС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЕ! а пока творится комедия под названием "правосудие "(дело Оборонсервиса)мне почему то хреново. а ВАМ?
        1. Гардамир 21 марта 2015 12:10
          "(дело Оборонсервиса)
          А нет никакого дела и не было. В рыночной Россиянии один закон надо делиться, м всех кто начинает жадничать, тащат на (дыбу) допрос. Если вовремя одумается, то освободят. А что касается господина мебельщика, то у него головка закружилась, вот и пришлось с небес на землю опустить. Хорошо вовремя одумался. Ну а художницу и певицу, тоже к 9 мая оправдают.
    5. Чеширский 21 марта 2015 07:59
      Виктор, согласен с первым пунктом и частично с третьим.
      п.2. - "Пресечь отток капитала из страны" - это значит что иностранные инвесторы будут обходить Россию далеко стороной, ведь вложив деньги в России, назад их не выведешь. Нет инвестиций - нет новых зарубежных технологий, которые в итоге будут предоставлены, но по завышенной цене, в которой учтён риск невозврата инвестиций. Отток капитала - это страшная досужая фраза, которая служит для либералов красной тряпкой. Отток должен примерно соответствовать притоку, иначе где-то что-то не то(не в годовом, а в пятилетнем выражении). Погуглите размер вывода капиталов из ЕС, и вы будете удивлены, т.к. он в разы больше, чем из России, что и соответствует большему объёму инвестиций.
      п.3. - Так и хочется спросить, а судьи кто? Кто и по каким критериям будет судить о неэффективности. Большинство предприятий на данный момент - частные, вмешательство туда государства исключено. hi
      1. Франкенштуцер 21 марта 2015 08:20
        Цитата: Чеширский
        "Пресечь отток капитала из страны" - это значит что иностранные инвесторы будут обходить Россию далеко стороной

        с чего бы это?
        Цитата: Чеширский
        риск невозврата инвестиций.
        Движение капитала Вам представляется чем-то неестественным? Мантра про
        Цитата: Чеширский
        Отток капитала
        подразумевает его нелегальное бегство, надо полагать. Так при чем здесь инвестклимат и риски зарубежных инвесторов?
        Франкенштуцер
        1. Чеширский 21 марта 2015 08:43
          "с чего бы это?"
          По моему, Вы невнимательно читаете и выдёргиваете цитаты из контекста, не понимая общий смысл всего предложения, которое кстати надо читать до конца. Термин "отток капитала" подразумевает движение денежной массы на счета, находящиеся за пределами страны(утрированно), соответственно приток - обратное движение и не подразумевает разделение на легальную и нелегальную часть. Инвестклимат, риски зарубежных инвесторов, приток и отток капитала - неотделимые друг от друга вещи. Матчасть никто не отменял.
          hi
          1. Франкенштуцер 21 марта 2015 09:01
            Цитата: Чеширский
            По моему, Вы невнимательно читаете

            ну, возможно. Видимо, мы говорим об одном и том же:
            Цитата: Чеширский
            п.2. - "Пресечь отток капитала из страны"
            - т.е пресечь его
            Цитата: Франкенштуцер
            нелегальное бегство
            , т.к. в ином понимании это будет глупость. Назад к закрытой экономике СССР?
            Франкенштуцер
            1. Чеширский 21 марта 2015 09:17
              Здесь и кроется некоторая ошибка - либералы всё что выводят из страны объявляют "нелегальным выводом капитала". Без какого-то ни было следствия объявляют всё незаконным, и машут этим на митингах, хотя процент криминальности денежных потоков никто не определял. Так можно договориться до многого. Либералам-то это простительно...
              А по поводу запрета вывода капитала - да, это будет частичный возврат к СССР. Я просто не стал повторяться, ведь выше Поляр уже это описал:

              "Меры которые вы перечислили это возврат к социалистической экономике, а значит и идеологии.

              И как вы думаете? Нынешняя олигархия вот так вот добровольно согласится на все ваши меры? И не примет на них свои ответные меры?
              Ваши действия?"

              Ещё хотелось бы добавить, что давно предпринимаются действия по деоффшоризации и возврату капиталов в Россию. Перечислять не буду, это у всех на слуху. hi
              1. Франкенштуцер 21 марта 2015 09:29
                Цитата: Чеширский
                Без какого-то ни было следствия объявляют всё незаконным, и машут этим на митингах, хотя процент криминальности денежных потоков никто не определял.

                да, похоже, я был невнимателен. Извините.
                Франкенштуцер
                1. Чеширский 21 марта 2015 09:38
                  Да без проблем. Рад, что Вам стала понятна моя точка зрения.hi
      2. Виктор Демченко 21 марта 2015 11:27
        согласен об инвестициях, но категорически не согласен об оттоке капитала! почему то к нам деньги идут на конкретные дела (в заводы, хоть и отвёрточной сборки, а инвестиции в НАШИ предприятия - да ради Бога, примеров -множество, возьми хоть ВАЗ,) совсем другое дело, когда капитал тупо ложится в банк, а уже потом тот банк дает НАМ под охрененные % кредит. А как тебе такая схема? fool
        1. Франкенштуцер 21 марта 2015 12:19
          Цитата: Виктор Демченко
          А как тебе такая схема?

          да никак. Вы вообще об инвестициях или о банках с участием иностранного капитала?
          Цитата: Виктор Демченко
          совсем другое дело, когда капитал тупо ложится в банк

          похоже, Вы слабо представляете, как функционирует банковская система.
          Франкенштуцер
    6. veksha50 21 марта 2015 10:33
      Цитата: Виктор Демченко
      статье плюс! горжусь что поставил ПЕРВЫМ! good ну а теперь выводы можно?


      Я Вам тоже плюс поставил, однако в своих выводах Вы не едины: их один к одному многие форумчане не первый год (!!!) озвучивают...
      С выводами согласен, однако все время в смущение вводит одно: эти идеи вовсю появляются у людей, не имеющих никакой практически власти. А почему эти мысли до сих пор не проклюнулись в мозгах руководства страны???

      Вот и получается - нет пророка в своем Отечестве... копируются разные схемы "оттуда", в то время, когда реальные схемы давно уже существуют "здесь"...
      1. Виктор Кудинов 21 марта 2015 12:38
        У тех, у кого практическая власть в руках, мысли витают в других сферах. И хорошо, что успели остановиться вовремя, и сегодня называть нас "банановым государством" уже неправильно. Есть признаки, что здравый смысл возвращается, и страна снова станет самодостаточна и богата. hi
        Виктор Кудинов
  8. anakonda 21 марта 2015 07:21
    Очень интересная статья,автор поднимает очень животрепещущие темы,о них можно писать целые тома книг.Мне кажется,Латинская Америка уже поняла свою вековую ошибку,там появились лидеры ,которые являются подлинно независимыми и строят национальную экономику.А применительно к России- для рывка нужна национально ориентированная буржуазия и демократическое правительство,а не ставленники госдепа или олигархии.Возможен и чилийский вариант,когда патриотически настроенные военные берут власть в свои руки и двигают экономику вперед,но такой вариант маловероятен.
    anakonda
    1. поляр 21 марта 2015 08:14
      Цитата: anakonda
      для рывка нужна национально ориентированная буржуазия и демократическое правительство

      "национально ориентированная буржуазия"- чье это изобретение?
      Буржуазия любой национальности всегда ориентирована на получение максимальной прибыли. Запомните это, как таблицу умножения.
      И другой ориентации у буржуазии никогда не бывает.
      1. anakonda 21 марта 2015 08:42
        Цитата: поляр
        Цитата: anakonda
        для рывка нужна национально ориентированная буржуазия и демократическое правительство

        "национально ориентированная буржуазия"- чье это изобретение?
        Буржуазия любой национальности всегда ориентирована на получение максимальной прибыли. Запомните это, как таблицу умножения.
        И другой ориентации у буржуазии никогда не бывает.

        Национально ориентированная буржуазия-это люди,производящие товары в собственной стране,которые заинтересованы в сильном и стабильном государстве,которые тупо не гонят необработанное сырье за границу,будь то нефть,газ или лес.А для этого нужно,чтобы правительство было само заинтересовано в этом,чтобы оно способствовало промышленному подьему России.
        anakonda
        1. поляр 21 марта 2015 14:17
          Цитата: anakonda

          Национально ориентированная буржуазия-это люди,производящие товары в собственной стране

          Товары в собственной стране производят наемные работники: рабочие, инженеры, конструкторы. А буржуазия ничего не производит, она занимается эксплуатацией наемных работников, присваивая себе прибавочную стоимость произведенных товаров.
          Вы бы хоть политэкономию почитали что ли
      2. Виктор Демченко 21 марта 2015 11:39
        вот здесь батенька, могу круто поспорить:
        Третьяковы, причём всё семейство, полистайте ка историю и почитайте КАКИЕ порядки были на Ивановских мануфактурах при царе-батюшке, может поменьше говорить будете огульно. правду сказать, среди нынешних капиталистов таковых не видать, а вот Вы ПРАВЫ! hi
  9. Loner_53 21 марта 2015 07:32
    Цитата: фантаст
    Не надо самоедства есть конечно проблемы в экономике но мы не Латинская Америка. hi


    Правильно не латинос,но тем и обиднее что прем по их дорожке winked
  10. Штык 21 марта 2015 07:38
    Buenos días compañeros ! Какие наши планы?
    1. Франкенштуцер 21 марта 2015 07:55
      Цитата: Штык
      Buenos días compañeros ! Какие наши планы?

      учить португальский и выращивать кофе на садовых участках.
      Франкенштуцер
      1. Штык 21 марта 2015 16:43
        Попробуем! fellow
  11. Petrik66 21 марта 2015 07:38
    Да, очередная статья из цикла: Вода мокрая, небо голубое, жизнь - гав.о.
    Еще чехов написал, что любого младенца после рождения надо высечь приговаривая - не пиши, не пиши. Автора видимо не высекли. Надо учить матчасть и понимать, что проблемы нашей экономики в том, что мы осознанно побежали в рынок, где нас приняли по полной. Мы согласились жить по их понятиям, а потом обиделись когда нас развели как лохов. Экономика в России сейчас социально ориентирована, компенсации, льготы, пенсии, бюджетников - дармоедов немерянно и т.д. но другого то не будет никогда. Ну в логике экономиста - материалиста Россия не просчитываема.
    1. veksha50 21 марта 2015 10:40
      Цитата: Petrik66
      бюджетников - дармоедов немерянно


      Бюджетники - это наука, медицина, образование, армия, наконец... И это их Вы приравняли к дармоедам???
    2. Тамбовский Волк 21 марта 2015 11:04
      Ваши родители,как из вашего опуса следует, тоже дармоеды,если пенсию получают,военные тоже дармоеды,"ониженеманагеры" и т.д.Чем Вы тогда отличаетесь от Гайдара и Чубайса,они тоже самое говорили.То есть Вы, батенька, либераст наивысочайшеё пробы и Вам пора на "Эхо Москвы".
    3. Виктор Демченко 21 марта 2015 11:42
      интересно, и кто по твоему дармоеды? вот тут то либерастияей и завоняло!!! это школы - дармоеды? может доктора? а тебе не приходилось за бугром к докторам обращаться? ты хоть знаешь, скока стоит приём доктора там, за бугром?
  12. saag 21 марта 2015 07:46
    Чтобы уйти от latinos-way РФ нужно сделать доступным внутренний кредит, процентов эдак 9, тогда и промышленность может что-то сделать и сельское хозяйство
    1. Франкенштуцер 21 марта 2015 08:31
      Цитата: saag
      нужно сделать доступным внутренний кредит, процентов эдак 9

      да не смешите. В ветке рядом написал, что китайцы открыли нам кредитную линию, так что западные санкции компенсируем займами у китая на покупку его же товаров.
      Цитата: saag
      тогда и промышленность может что-то сделать
      Импортозамещение по нашему: один импорт на другой. Неужели Вы не понимаете, что никому это не интересно? И все эти движухи рубль-юань, принимаемые тут на "ура" - это окончательное утверждение китайских товаров и технологий на нашем рынке. А импортозамещение так и останется неудобопроизносимой мантрой для простачков.
      Франкенштуцер
      1. saag 21 марта 2015 09:02
        Цитата: Франкенштуцер
        Импортозамещение по нашему: один импорт на другой.

        ну таки да, в один день легпром не развернешь, а насчет технологий из Китая это еще вопрос, например скоростные поезда, это никакая не китайская технология, это они у сименса и у японцев брали, в последнее время смотрю китайский автопром в виде Лифана усиленно разворачивает производство в РФ, в общем Китай это зло:-)
        1. Франкенштуцер 21 марта 2015 09:10
          Цитата: saag
          а насчет технологий из Китая это еще вопрос

          некогда украденных ими - почему нет?
          Цитата: saag
          в один день легпром не развернешь

          а его никто и не пытается развернуть. Наши портнихи китайскими нитками на китайском оборудовании вшивают китайские гюльфики в штаны, пошитые из китайской ткани. Но эти мелочи "вдруг" обнаружились, когда заболел рубль и подорожала логистика. Упс...
          Франкенштуцер
        2. Виктор Демченко 21 марта 2015 11:46
          Цитата: saag
          ну таки да, в один день легпром не развернешь, а насчет технологий из Китая это еще вопрос, например скоростные поезда, это никакая не китайская технология, это они у сименса и у японцев брали, в последнее время смотрю китайский автопром в виде Лифана усиленно разворачивает производство в РФ, в общем Китай это зло:-)

          тут ещё один нюанс:
          Китай ОЧЕНЬ не одобрил ... возвращение Крыма... sad
    2. Виктор Демченко 21 марта 2015 11:43
      Цитата: saag
      Чтобы уйти от latinos-way РФ нужно сделать доступным внутренний кредит, процентов эдак 9, тогда и промышленность может что-то сделать и сельское хозяйство

      причём долгосрочный кредит нужен! и не 9%, а максимум 5-7!
      1. Франкенштуцер 21 марта 2015 11:51
        Цитата: Виктор Демченко
        причём долгосрочный кредит нужен! и не 9%, а максимум 5-7!

        ЦБ Китая 5,350 %. Welcome)
        Франкенштуцер
  13. Гардамир 21 марта 2015 07:55
    Конечно все будут говорить об экономике. Но у меня другой пример подтверждающий то мы колония. У нас всё американское. Чёрная форма полицаев (кстати зачем милицию в полицию переименовали, чтоб больше сходства с метрополией?). У нас всё федеральное, хотя по русски можно говорить федеративное. Хоккейный союз по американски схож с НХЛ, а у нас КХЛ, хотя сколько ни спрашивал, никто не говорит, но если есть континентальная, значит должна быть и островная. Ещё пример счас либералы начнут отмечать день Сурка, это в нашей лесной стране, тогда уж день медведя. Продолжать можно долго, как нынешняя власть уничтожает традиции в угоду метрополии.
  14. XYZ 21 марта 2015 08:08
    Если кто-то еще не проснулся или поругался с женой, не надо вымещать свое настроение на статье. Статья умная и очень полезная. Не надо искать полной аналогии с нашей страной, тут как в притчах дается только общая мысль, общее направление, а мелкие детали и несовпадения опускаются. Я понимаю, что читать такое неприятно и некомфортно, но болезнь все равно надо лечить. А болезнь эта как раз наличие и привольное существование национальной либерастии в нашей экономике, выполняющей свою задачу. Ее существующее положение полностью устраивает,да и само это положение она и создала.
    XYZ
  15. PValery53 21 марта 2015 08:23
    Критика топтания нашей экономики на месте в ожидании подъёма цен на нефтегаз - своевременна. Чиновничье "болото" от верха до низа веригами удерживают экономику от мощного развития своим паразитизмом. Либерасты от экономики на словах декларируют "скачкИ в развитии", а на деле "гора рождает мышь". Ну и, конечно, внешние факторы "не пущают": вредят санкции, а возросшая напряжённость заставляет тратиться на оборону. Проблему развития России надо "вытаскивать" за главное звено - ослаблять губительное влияние вельмож из 5-й колонны на наше развитие. Обнародовать главную доктрину развития России. И, засучив рукава, пахать, а не чесать язык! И систему распределения доходов привести к адеквату. А не как сейчас: говню...кам - всё, а простым честным работягам - что останется.
    1. Виктор Демченко 21 марта 2015 11:50
      Цитата: PValery53
      а простым честным работягам - что останется.

      то есть индейское национальное жилище, по высказыванию кота Матроскина bully
  16. valokordin 21 марта 2015 08:23
    При нынешнем правительстве страна из кризиса не вылезет. Существующая экономическая система во главе которой стоят нынешние власти направлена на обогащение олигархов и обслуживающих их чиновников и обеднение основной массы народа. Жадностью олигархов воспользовалась США на Украине, результат гражданская война. Это же они пытаются сделать в России. Посмотрите на 36 миллиардов убытков компании "РОСНАНО", которую возглавляет рыжий эффективный менеджер с зарплатой 3 млн руб в месяц. И ничего. Из бюджета деньги льются рекой в РОСНАНО, а в больницах койки сокращаются. Единая Россия знает куда надо деньги выделять.Хотя это НАНО ничего не производит.
  17. carter38 21 марта 2015 08:49
    Президент-директор нефтебазы!?))))
    1. saag 21 марта 2015 09:05
      Цитата: carter38
      Президент-директор нефтебазы!?)

      ну судя по лоббированию интересов определенной отрасли скорее менеджер по продажам:-)
  18. Томпсон 21 марта 2015 08:51
    Цитата: фантаст
    Не надо самоедства есть конечно проблемы в экономике но мы не Латинская Америка. hi

    Тут не самоедство. Тут здоровый анализ и самокритика!
    =
  19. brats 21 марта 2015 08:52
    Подмена целеполагания - любимое оружие англосаксонской ылиты
    http://worldcrisis.ru/crisis/1855270
    1. brats 21 марта 2015 21:43
      подкуп чужих элит, в первую очередь военных, спонсирование войн, переворотов, навязывание кабальных договоров, предоставление займов под высокий процент и так далее.

      Да хоть десять минусов наставьте, а ни один комент сути не раскрыл. И так далее - не просто и так далее, над ним пару институтов за бугром работает, хотя всё достаточно очевидно, если логику включить как следует.
      Собственно моя статья по ссылке о том же, хотя без эффемизмов не обошлось.
  20. mikh-korsakov 21 марта 2015 09:18
    Есть логическое правило - сравнение не есть доказательство. Имея под рукой интернетные ресурсы, или если есть таковая собственную библиотеку можно провести сравнение чего хотите с чем хотите. И сделать выводы, например, из того что медведи в Канаде на пять килограммов тяжелее, чем в России сделать вывод о бездарной политике российского правительства, не обеспечившего медведей кормом. А вообще это постоянное нытье надоело. Автору стоило для приличия хотя бы сослаться на необходимость системных преобразований или структурных реформ, на что идейные последователи автора обычно ссылаются (забыв упомянуть о сути предложенного). С удивлением узнал о приглашении аргентинца в 1998 г. По моему на его заслуги никто и не ссылается, во всяком случае я не слышал. К тому же - аргентинец не означает д.урак, среди них как и везде есть весьма достойные люди.
  21. vem 21 марта 2015 09:30
    Прекрасный экскурс по Лат. Америке, но при чем тут Россия, у которой доля энергоресурсов в ВВП менее 16%? У которой ныне прекрасно развитый и современный ВПК и, тем более, лучший в мире ядерно-энергетический комплекс, да и много чего еще?

    Ах, да, цены на нефть упали... И что из этого, если ее полная себестоимость не превышает $23 за баррель? Ну, исчезнут сверхдоходы у монополий, делов-то!

    Ах, да, кризис! Это как посмотреть. Возьмем прошедший 2014 г
    _ВВП выросло + 0.6% - больше, чем в ЕС.
    _Промпоизводство + 1.7%
    _Сельское хозяйство + 5%
    _Профицит внешнеторгового баланса + $210.9 млд., на 1.2% больше, чем в благополучном 2013 г.

    Ах, да, девальвация рубля! Заблуждаетесь, это была искусная и давно ожидаемая мера. При постоянном и большом профиците во внешней торговле Путин просто воспользовался ситуацией с санкциями и падением цены на нефть, "объяснив" уровень девальвации с уровнем нефтедоллара. Но кто из вас помнит, что на рубеже 2008 - 2009 гг. при падении цены за баррель с $140 до $40 рубль "упал" всего на 10%? Девальвация была выгодна России!
    _Резко увеличились рублевые поступления в Бюджет и Фонды
    _Возросла конкурентоспособность рос. товаров на внешнем и внутренних рынках [за 2 мес. 2015 г. экспорт вырос на 3.8%]
    _Подавляется теневой рынок и вывод валюты за рубеж - нужно заработать как минимум в 2 раза больше рублей, чтобы вывести то же самое количество валюты

    Рост инфляции? Он ожидался на уровне 12%, что предполагалось компенсировать бюджетникам и пенсионерам из избыточных рублевых поступлений. То, что инфляция в ряде регионов оказалась выше даже 15%, так это чисто спекулятивный эффект от ответных санкций РФ, ограничивших импорт. К осени должно все устаканиться, что следует из падения внутреннего товарооборота.

    Рост безработицы? А что вы хотели, когда тысячи халявщиков дешевых кредитов погорели, десятки тысяч перекупщиков импорта "вылетели в трубу" вместе с их логистикой, когда сотни контор "Рога и копыта" закрылись. Так и должно было бы быть! Да, при этом закрываются и не рентабельные производства, живущие ранее только на дотациях региональных властей. Мы же живем при капитализме, или как? Правда, цифра об уровне безработицы в 5.8% может вызвать только усмешку в сравнении со странами ЕС.

    Так почему все твердят о кризисе? Чтобы привести всех в чувство, чтобы не надеялись на льготные кредиты и упорядочить расходы, чтобы пересмотреть бюджет более зорким взглядом - нет ли там чего "от широты" душевной.
    vem
    1. Виктор Демченко 21 марта 2015 11:57
      на ваш пост могу ответить очень многим, но лень. почитай внимательно мои посты выше если интересно, дай ответ. и кстати: а где взял цифры, которые в твоём посте? я в магазинах вижу почему то совсем другие цифры, как то так.
  22. Франкенштуцер 21 марта 2015 10:05
    Цитата: vem
    _ВВП выросло + 0.6% - больше, чем в ЕС.

    Евростат говорит о +0.9% роста ВВП еврозоны)Впрочем, сути это не меняет: это средняя температура по европейской больнице, где более-менее здорова только Германия. А, ну и, как ни странно, Испания. У Франции и Италии холодеют конечности с их нулевым ростом.
    Франкенштуцер
  23. Толстоевский 21 марта 2015 10:14
    глубокомысленная чушь
  24. Тамбовский Волк 21 марта 2015 11:13
    Оправдателям действий правительства г-на Медведева сотоварищи и его крыши вопрос.Почему Россия опять будет делать скидку по газу, оплёвывающей Россию стране,фашистской хунте,совершающей преступления против собственного народа и русских-так называемой "Украине"? Желающие послушать-включите ТВ.
  25. Франкенштуцер 21 марта 2015 11:18
    Цитата: veksha50
    копируются разные схемы "оттуда", в то время, когда реальные схемы давно уже существуют "здесь"...

    а я б у латиносов кое-что перенял) В частности - у Кубы:
    ))
    Франкенштуцер
    1. NordUral 21 марта 2015 12:39
      Поддерживаю.
    2. saag 21 марта 2015 12:46
      Цитата: Франкенштуцер
      а я б у латиносов кое-что перенял) В частности - у Кубы:
      ))

      Так это же кража соцсобственности в особо крупных размерах, потому так и делают, а в РФ нет такого:-)
    3. PValery53 21 марта 2015 17:31
      Гражданин, не договариваете. Ежели "человеческие", то - "праильное решение!", а если "куриные", - тады - "Сатрапы!"
  26. valken 21 марта 2015 11:21
    все больше уважаю Сталина. за индустриализацию-победа вов!
    1. Франкенштуцер 21 марта 2015 11:26
      Цитата: valken
      все больше уважаю Сталина. за индустриализацию-победа вов!

      вернулись к началу: если следовать методичке сталинской индустриализации в условиях западных санкций, то ориентир один - Китай.
      Франкенштуцер
      1. saag 21 марта 2015 12:50
        Цитата: Франкенштуцер
        вернулись к началу: если следовать методичке сталинской индустриализации в условиях западных санкций, то ориентир один - Китай.

        Не получится, ну никак, Китай зашел в свою ситуацию с коммунистического пути развития, пусть с киатйской спецификой, но не с капитализма как такового, а вот с капитализма в РФ никак не шагнешь в пусть даже гибридное общественное устройство, достаточно вспомнить всякие мантры типа "возврата к прошлому не будет", "пересмотра приватизации не будет" и т.д. по голову и сердце, система должна крякнуть в отдельно взятой стране и вот на замену ей строить нечто новое
        1. Франкенштуцер 21 марта 2015 15:53
          Цитата: saag
          Не получится, ну никак, Китай

          я не об ориентации на "китайский путь")
          я об импорте и кооперации с китайцами)
          как некогда, в эпоху индустриализации, с кем только не кооперировались.
          Франкенштуцер
  27. провинциал 21 марта 2015 12:01
    "Как Россия стала Латинской Америкой". С какого бадуна?,может кому то очень хочется так сделать.
    1. NordUral 21 марта 2015 12:38
      Прочитайте статью, включая мозги.
  28. NordUral 21 марта 2015 12:38
    Все правильно сказан0. Все средства информации твердят только о нефти и газе.
  29. Связист 21 марта 2015 13:32
    Как так??? Молча. С помощью Гайдара и Чубайса и Бреттон-Волского соглашения. До 95 года +- , когда деньги МВФ вкладывали в экономику-то еще терпимо было. А когда свои на это пошли- совсем рублю абзац пришел. ФРС рулить стало. Ну тут либо нас либо мы. Пока имеют нас.
  30. lopvlad 21 марта 2015 13:56
    Как Россия стала Латинской Америкой

    глупое сравнение.СССР был натуральным хозяйством со многими не конкурентными отраслями промышленности а многих отраслей и производств не существовало (продукцию за бугром покупали). Закрытая экономика несла большой вред.Как в то время говорили "Мы на Запад дерево продаем а они нам из опилок этого дерева мебель продают".Могучий СССР покупал за бугром продукты от переработки своей нефти (множество пластмасс,полиэтилен,полиэтиленовую пленку,газовые трубы для магистральных газопроводов,фанеру высшего сорта,более качественную электронику.
    Отсутствие конкуренции сделало многие отрасли промышленности СССР к 80-м годам реально отсталыми "Зачем производить качественный комбайн если я единственный его производитель и товар всё равно купят" . "Зачем изобретать эстетичную и красивую форму настольной лампы если при отсутствии конкурентов можно десятилетиями продавать лампу-грибок"

    СССР содержал множество социалистических стран в то время когда внутри СССР был дефицит товаров.Мы вкладывали валюту в содержание лояльных режимов по всему миру а теперь большинство этих режимов на нас плюет.
    Деньги СССР должен был вкладывать в развитие самого себя и никакого бы развала СССР не произошло.

    СССР в глазах Запада был той самой Латинской Америкой но вооруженной до зубов.
  31. v.yegorov 21 марта 2015 14:16
    Что мы превратились в сырьевую колонию - и без статьи давно известно. Как выйти
    из этой ситуации? Нужен комплекс мер, начиная от выхода из ВТО и кончая национализацией нефтянки, энергетики и тяжпрома. Мы в эту задницу влезаем 25
    лет, боюсь, вылезать из нее будем не меньше.
  32. andrey56 21 марта 2015 14:54
    Хороший исторический экскурс.
  33. Inok10 21 марта 2015 15:18
    ... долго смеялся .. говоришь автор Россия стала Латинской америкой ? .. ну-ну я посмотрел бы как Мексика провела бы референдум в Техасе под наблюдением своих "вежливых людей" и вернула бы себе свою исконную территорию .. автор не путай теплое с мягким .. содержание одна "вода" пустая, то есть чай без заварки и сахара, без какой либо конкретики, без графиков структуры экспорта, какого либо анализа структуры промышленности .. и самое главное актуальность сего опуса, назвать статьей язык не поворачивается это конец 90х начало 2х тыс. годов .. то есть самый пик после развала СССР .. то есть автор просто кинул говна на вентилятор .. это как я понимаю продолжение серии публикаций в рубрике "мнение": "Современное состояние ПВО", "Гидроакустическая печаль", "Офицер на 3 с минусом" ... всех их объединяет полное отсутствие фактов, использование источников вроде живого журнала и всевозможных блогов и эмоциональное брызганье слюной с манере неподражаемой ныне покойной г-жи Новодворской ..
  34. Inok10 21 марта 2015 21:02
    ... мемуары Обамы .. :) :)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня