Освободительная армия Европы

Освободительная армия Европы


Российский МИД потребовал дополнительные разъяснения насчет идеи создания единой европейской армии, озвученной председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером в интервью Die Welt. Хотя зачем, если и так все предельно прозрачно: по словам главного еврокомиссара, такая армия должна стать не только «сдерживающим фактором» в отношении России и серьезным сигналом о готовности Старого Света «отстаивать европейские ценности», но и инструментом внешней и оборонной политики, без которого невозможно вернуть те времена, когда слово ведущих европейских государств «вызывало уважение, а не ухмылки». Причем ключевое слово в этом пассаже все-таки не «Россия», а именно «уважение», с чем у Европы возникли большие проблемы после Второй мировой войны, когда она оказалась под патронажем США.

Надо отметить, что и прежде Вашингтон не слишком деликатничал с европейскими партнерами, однако события вокруг Украины показали, что даже слон в посудной лавке – это еще не самое сильное определение американского политического стиля. Для начала Европе выкрутили руки и заставили присоединиться к санкциям против России, которые чувствительно ударили и по европейской экономике. Но это было только начало. Можно представить, как скрипели зубами рафинированные европейские политики, когда их принялись учить жизни сбитый летчик Джон Маккейн и нахватавшаяся на российском пароходе неформальной лексики (ходит такая шутка от Джен Псаки) помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. Ну а последней каплей терпения, вероятнее всего, стала навязчивая идея Госдепа оснастить Украину летальным оружием и как следствие – вероятность перерастания локального вооруженного конфликта в Донбассе в полномасштабную войну в Европе.


Америке что, она за океаном, а вот европейские лидеры серьезно задумались над такой совсем не радужной перспективой. Именно на этом фоне и был пущен в ход «нормандский квартет», первые скрипки в котором сыграли европейские тяжеловесы Ангела Меркель и Франсуа Олланд. Не приходится сомневаться, что идея единой европейской армии тоже возникла не без их участия. Что вполне закономерно, поскольку в ЕС давно уже убедились: при тотальной военной зависимости от НАТО, где США абсолютно доминируют, Европе век не видать политической самостоятельности и никогда не стать полноценным конкурентом Америке. Так что европейскую армию, если она когда-нибудь появится, в определенном смысле вполне можно назвать освободительной.

…А тут и случай удобный появился, когда европейские военные приготовления, которые в США считают проявлением сепаратизма и нарушением североатлантического единства, можно списать на «российскую военную угрозу».

После 1991 года и временно наступившей эйфории европейцы вдруг осознали, что принципиально для них ничего не изменилось: холодная война закончилась тем же, чем заканчиваются любые войны – разделом территорий и сфер влияния. И если прежде Восточную Европу всецело контролировал СССР, то теперь и она оказалась под юрисдикцией США, разница – исключительно в режиме оккупации, причем еще не факт, что при Советах было хуже.

СВОЯ ИГРА

По крайней мере – может быть, и не в такой радикальной форме, как на востоке (события в Венгрии, Германии, Чехословакии, Польше), – Западная Европа тоже регулярно пыталась освободиться от своего «старшего брата». Причем под «ключом к свободе», открывающим возможность проводить политику без оглядки на «американских выскочек», подразумевались собственные вооруженные силы.

Так что Жан-Клод Юнкер никакой не первопроходец. Еще в 1952 году Франция, Германия, Италия и страны Бенилюкса предприняли попытку создать общую оборонительную армию. Однако эта идея не прошла через французский парламент – якобы благодаря усилиям голлистов и коммунистов, но скорее всего не обошлось также без НАТО и Советского Союза, который всегда слишком буквально понимал военную угрозу со стороны Запада.

В декабре 1991 года в Маастрихте лидеры 12 стран – членов ЕС официально ввели в оборот термин «европейское единство обороны», и это уже было серьезно, поскольку в структуре НАТО образовывалась неподконтрольная Америке «дыра» – частично власть на этом «пространстве» должна была перейти Западноевропейскому союзу (ЗЕС) как военному органу Брюсселя. Более того, в мае 1992 года Франция и Германия объявили о создании смешанного армейского корпуса, который должен был стать прообразом будущей европейской армии. И действительно, Еврокорпус был создан и даже прошел боевое крещение в Боснии и Герцеговине, а также в Косово и Афганистане, но до европейской армии он так и не дорос, поскольку в 2001 году сам ЗЕС приказал долго жить.

Насколько удачно сложится судьба «армии Юнкера», тоже большой вопрос. Например, министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя идею евроармии считает хоть и привлекательной, но несвоевременной, поскольку, по его мнению, Европа сегодня никак не потянет столь внушительные военные расходы.

КТО ИДЕТ ПОД ЗНАМЕНЕМ

Есть мнение, что идея евроармии принадлежит отнюдь не главному еврокомиссару Жан-Клоду Юнкеру, а самой Ангеле Меркель, которая предпочитает оставаться в тени. Но пока канцлер безмолвствует, за нее говорят цифры.


Бундесверу в евроармии отводится роль «железного кулака». Фото с фотострима Министерства обороны Германии в Flickr


Несмотря на то что государствам – участникам НАТО было предписано тратить на оборону не менее 2% ВВП, военные расходы «основного локомотива Европы» десятилетиями колебались в пределах 1–1,3% ВВП, что в немалой степени и предопределило германское экономическое чудо. Но сегодня Берлин заявляет, что в текущем году военный бюджет будет увеличен более чем вдвое – с 37 млрд евро в год до 74 млрд. Но чтобы прежде времени не раздражать «старшего брата», федеральный канцлер Меркель поспешила уточнить: европейская армия является «проектом будущего», а на данный момент «Европа нуждается в углублении военного сотрудничества».

Сразу же оставим за скобками так называемую русскую военную угрозу. К идее создания общеевропейской армии в Германии отнеслись с таким энтузиазмом и так быстро ее подхватили, что не приходится сомневаться: Берлин давно ждал удобного повода, чтобы поделиться с Европой и миром своими военно-политическими планами, у которых на континенте имеются как союзники, так противники. Кого больше – вопрос открытый, потому что бацилла (в хорошем смысле этого слова) независимости уже поразила европейский истеблишмент и перегруппировка сил неизбежна.

Cовершенно очевидно, что в создании единой европейской армии Германия заинтересована больше других. Но реализация этого проекта потребует более тесной политической интеграции и отказа от части национального суверенитета. Впрочем, игра стоит свеч, поскольку в случае успешной интеграции вокруг евроармии у Берлина появятся прямые рычаги влияния на политику стран Евросоюза изнутри. Здесь просматривается прямая аналогия с НАТО, являющейся политическим инструментом Вашингтона. Армии ЕС – инструмент Берлина.

Что касается Вашингтона, то там, безусловно, отдают отчет, какая «каша» сейчас приготавливается в европейском политическом котле. Отлично понимают за океаном и то, что антироссийский мотив создания единой европейской армии на самом деле является лишь дымовой завесой, в реальности же интеграционный процесс, сконцентрированный вокруг Берлина и отчасти Парижа, направлен на снижение затянувшегося (по мнению европейского истеблишмента, слишком уж надолго) американского влияния в Европе.

Но американцы сами виноваты, уж очень бесцеремонно они выкручивали Европе руки, заставляя колыбель демократии поддерживать одни антирусские санкции за другими.

БИЗНЕС-ПРОЕКТ

Впрочем, у этого сладкого слова «свобода» в германском исполнении помимо политического имеется и ярко выраженный экономический подтекст. Дело в том, что последние годы из-за отсутствия заказов и дефицита инвестиций добрая половина немецкого промышленного оборудования, как утверждается в докладе для бундестага, простаивала. А кризис и разрыв экономических отношений с Россией только усугубил ситуацию.

При этом хорошо известно, что если не война (упаси бог, конечно!), то по крайней мере активное военное строительство является испытанным локомотивом вытаскивания экономики из застоя. А глава правительства Евросоюза Жан-Клод Юнкер, что уже давно не секрет, является крупным лоббистом мирового масштаба. Поэтому его заявление о том, что европейская армия «значительно сэкономит, покупая вооружение, разработанное совместными усилиями», с полным основанием можно считать оговоркой по Фрейду. Действительно, если проект евроармии состоится, перед военно-промышленным комплексом Старого Света откроются весьма заманчивые перспективы.

Оно и понятно: одно дело втридорога закупать оружие и боевую технику по линии НАТО у американских концернов военного профиля, другое – изготавливать самим. Самим и продавать, причем не обязательно по бросовым ценам: потеряли на импорте в Россию станков и автомобилей, так почему бы не поправить свое материальное положение на российской военной угрозе?

Впрочем, новая объединительная идея Европы на военной почве пока что пребывает в чернильнице и в политических умах. Ее обсуждение намечается на ближайшем саммите Евросоюза, который состоится в июне. Вот тогда и посмотрим, получит ли Европа свободу и независимость. Что же касается России, то потенциальных врагов у нее так много, что евроармия погоды уже не сделает.
Автор: Олег Одноколенко
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2015-03-20/1_army.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. lav67 21 марта 2015 18:24
    Денег нет какая армия гейропы.......гейпарады проводите это у вас хорошо получается.
    1. Серж Михась 21 марта 2015 18:37
      Да никакой объединённой европейской армии матрасники им сделать не дадут,такие куши и влияние в НАТО они не отдадут.Хотя было бы лучше ,что бы америкосы убрались из европы. Объединенная европа есть,а армии нет.Лучше бы так...но не дадут янкесы,нет.
      1. владимир 23рус 24 марта 2015 06:00
        Дадут еще как дадут! Тут им (европе) понимаешь руки выкручивают по всякому, ставят в неудобные позы и имеют во все отверстия, а они "самостоятельно" belay хотят создать армию в противовес матрасникам. Ага все так и будет. Уверен на сто процентов что это идея наших звездно-полосатых "партнеров". Для чего? А все просто как наше правительство. (Вдруг война, а к этому идет.) Европейская армия воюет с Россией(с кем же еще), а нато не при чем т.е. матрасникам вписываться не надо пока не определится победитель. После натой добить выжившего и "исключительные" в дамках.
    2. Быстрый 21 марта 2015 18:38
      На поганое дело деньги найдут, вот хватит ли мозгов у еропы заглотить крючок? Хотя деньги не пахнут...
      Быстрый
      1. вредитель 21 марта 2015 20:21
        Нужно их риучить к празднованию 2 августа, чтоб рались и боялись
    3. Starover_Z 21 марта 2015 18:40
      Цитата: lav67
      какая армия гейропы

      Часть техники европейского производства, часть американского, хотя американское будет доминировать.
      И соответственно, американские инструктора, советники с прямой связью с Пентагоном.
      Ну а вся "чёрная кость" в армии будет европейской,
      зачем американцам потери своих афроамериканцев !
    4. avvg 21 марта 2015 18:42
      А,мы не собираемся посягать к Европейским ценностям(Гомосекам,Однополные браки и другие).Сами эти ценности в конечном итоге уничтожит Европы без "Российского угрозы".
    5. Gans1234 21 марта 2015 18:54
      Да пусть на самом деле создают.
      Без америкосовских денег это будет карликовая армия.
      А вот надобность в НАТО - открыто антирусском военном блоке отпадет, и рано или поздно его, при наличии общеевропейской армии, распустят как рудимент
    6. sent-onere 21 марта 2015 20:16
      Для России это палка о двух концах. Если создание Армии ЕС приведет к выдавливанию военного присутствия США из Европы, то это плюс. А если нет, то это минус. Скорее всего, минус, поскольку младо-Натовцам вроде Польши и Прибалтики, да и многим небольшим государствам навроде Дании, Голаандии, - им не улыбается заиметь на континенте военную силу ,в которой будут доминировать немцы и французы. Такие члены ЕС будут жаться к США, и саботировать "ВС ЕС", поскольку в формате НАТо они с той же Германией вроде как "на равных" (оба под Штатами), да и придется раскошелиться побольше на военные расходы в рамках евро-армии, поскольку безпасность прибалтийских карликов будет гарантироваться не США, сующего свои контингенты в каждую дыру за счет станка ФРС, а "евро-армией", на которую придется "евро-копеечку" считать. Опять же Великобритания все это зарубит, так как потенциально лишается роли "американского смотрящего за Европой" и орла №1 в евро-курятнике.
      sent-onere
      1. Виктор Кудинов 22 марта 2015 03:02
        Вопрос, конечно, прозаический, но на каком языке будут общаться в ВС Европы - на английском или немецком? what И, опять же, они будут "подразделением НАТО" или сами по себе!? feel
        Виктор Кудинов
    7. Комментарий был удален.
  2. agis 21 марта 2015 18:26
    Както реакция МИД вялотекущая!
    agis
    1. Александр1959 21 марта 2015 18:31
      А зачем в бубен бить? Создадут еще кучу бюрократических структур в первую очередь. А потом начнут должности делить. Много чего еще доброго и хорошего сделают, если реально начнут реализовывать этот бред.
    2. svp67 21 марта 2015 18:32
      Цитата: agis
      Както реакция МИД вялотекущая!

      Потому, что она тут ничего не решает. В вопросу создания общеевропейской армии главный голос за США. Там то отлично понимаю,что это путь для независимости Европы от США, в том числе и в финансовых вопросах. Все же понимают, что основное оружие для этой армии будет производится на территории Европы, а значит США понесут БОЛЬШИЕ убытки.
  3. ВежЧел 21 марта 2015 18:30
    Есть у Европы такая традиция: каждые 100 лет собираться вместе, чтобы получить от России сами знаете чего... fool
    ВежЧел
    1. сергей32 21 марта 2015 18:44
      Чтобы создать объединенную армию Европы нужен Наполеон или Гитлер. Есть сегодня такие в гейропе?
      1. PENZYAC 21 марта 2015 22:52
        Цитата: сергей32
        Чтобы создать объединенную армию Европы нужен Наполеон или Гитлер. Есть сегодня такие в гейропе?

        Желающие есть, потенциала нет. Ну какой, скажите на милость, Гитлер или Наполеон из Меркель или Оланда? В Европе сейчас одни только карлики с непомерными амбициями, воняют больше, чем весят, особенно разные там "младо-европейцы"...
        Да и о какой единой Европе можно вообще говорить, если одни не знают, как от американцев избавиться, а другие из кожи вон лезут, чтобы американцы про них не забывали? Аналогично и с экономикой - слишком уж они (страны ЕС) между собой не равны, во всех отношениях. Причём, все в ЕС только и желают поживиться за счёт других членов "Союза": - одним нужны рынки и ресурсы; - другим нужны даже не спонсоры, а щедрые до идиотизма меценаты-филантропы (увы, ЕС им не СССР и СЭВ, "ничего личного, только бизнес")...
        Вообще, вся западная система исторически всегда была основана исключительно на неравенстве, примерно как у животных... И они ещё называют себя "прогрессивным человечеством" - очевидное невероятное...
        1. Виктор Кудинов 22 марта 2015 03:05
          Интересно, а как европейские избиратели относятся к идее создания единой евроармии? Вряд ли все сегодня проголосовали бы за эту идею обеими руками! recourse
          Виктор Кудинов
  4. светорусс 21 марта 2015 18:31
    Так будет выглядеть новая армия объединённой Европы,ну исходя из базовых европейских ценностей
    1. вредитель 21 марта 2015 22:00
      А на хрена пинджак то, если колготы такие весёлые?
      1. Виктор Кудинов 22 марта 2015 03:07
        Да, пинджак лучше заменить на веселенькую кофтульку! wassat И чтобы просвечивал силикон!
        Виктор Кудинов
  5. Добрый 21 марта 2015 18:33
    Ах как не хочется европе тратить деньги на военные приготовления, ведь и так торговля с на ладан дышит, но черный господин крепко держит ее за горло из-за океана.
  6. SPB 1221 21 марта 2015 18:35
    20 процентов мужчин Западной Европы сидят дома в качестве домохозяек, еще часть носит женские платья, куча педерастов и гомосексуалистов, тетки убегают к брутальным басмачам из ИГИЛ а они армию создают.
    Потенцию вначале свою поднимите а то вымрете скоро все, вояки хреновы!!!
  7. Июльский 21 марта 2015 18:35
    В своё время милитаризация экономики вытащила Германию из политического и экономического кризисов. Похоже, что Германия вновь пытается "возродиться" и заявить о себе на волне новых таких же кризисов, с целью "отыграться" после поражения во ВМВ и вынужденного заключения невыгодного ей мира.
    В в 30-х годах прошлого века тот же Запад помог Гитлеру вооружиться и постарался направить его удар на Восток, но просчитался. Попал под удар первым.
    Теперь США не уступят военного и промышленно-финансового первенства. Создание гейропской армии встректит сопротивление со стороны США, которые фактически командуют НАТО.
  8. Dudu 21 марта 2015 18:37
    Ну были уже общеевропейские войска быстрого реагирования в 70х годах, хотели арабские нефтепромыслы захватывать, а бензинчика в Европе было мало и крысис как-то мешал жить. Как-то они и не собрались... Ну а теперь причина очень туманная - на ядерное государство накатить - это не бедуинов по пустыне гонять.
    Dudu
    1. Виктор Кудинов 22 марта 2015 03:21
      Вероятно, кому-то очень чешется командовать большой и могучей армией, о которой мечтают европейские космополиты. Под эти амбиции и проталкивают идею. А воевать такая евроармия найдет с кем. США подскажут! what
      Виктор Кудинов
  9. sevmar 21 марта 2015 18:46
    А вы, "друзья", как ни садитесь, все в музыканты не годитесь. Пулю из г*на не слепишь. Россия вам всегда была не по зубам. И так будет всегда.
  10. Вадим237 21 марта 2015 18:46
    Интересно какой по численности эта супер армия будет, наверное как у СССР была- миллиона 3.
    1. PENZYAC 21 марта 2015 23:05
      Цитата: Вадим237
      Интересно какой по численности эта супер армия будет, наверное как у СССР была- миллиона 3.

      "Где деньги, Зин?" Знаете сколько стоит такая огромная армия контрактников (наёмников)? Тех, у кого гроши имеются жаба удавит от жадности, а другие и так в долгах, как в шелках...
  11. st25310 21 марта 2015 18:48
    Германия усиленно пытается создать четвертый рейх. Экономическая сторона уже создана это - ЕС. Теперь создают военную. Но мы уже сталкивалсь с объедененной европой в 1812 и 1941 годах.
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 22 марта 2015 14:04
      Цитата: st25310
      мы уже сталкивалсь с объедененной европой в 1812 и 1941 годах.

      Да, Берлин уже был брат в феврале 1813 года и в мае 1945, но не забывайте и 9 октября 1760 года. Трижды был брат этот Берлин русской армией и трижды был возвращаем взад немцам, как порядочным "партнёрам"! И всё то до них никак не доходит, кто им настоящий друг, товарищ и брат! Ну никакой национальной гордости, опять тужатся т…е реваншисты-о…нисты, извращенные национальным беспамятством. request
      gjv
  12. RED_ICE 21 марта 2015 18:52
    Как бы они не тужились, все равно обос₽утся в руках РУССКОГО СОЛДАТА!!!
  13. банник 21 марта 2015 19:10
    Ну очень хочется Германии получить доступ к ядерному оружию Франции (Великобритань вряд ли "впишется")! Может это и есть задумка США: хрен с ней с Европой, "покрошат" тактическими боеприпасами друг друга с Россией, зато всё остальное НАШЕ (в т.ч. и Зауралье). Не дай Бог, конечно, но, зная на что способны заокеанские "партнёры", такие мысли приходят.
  14. фантаст 21 марта 2015 19:47
    Армия Европы, да не смешите
  15. Mindaugas 21 марта 2015 19:54
    Да им не поможет никакая армия Европы, когда придет мировая социалистическая революция. Нужно прогнать всех поджигателей войны, олигархов, ростовщиков и спекулянтов, паразитирующих на эксплуатации трудового народа.
    1. Алексей_К 21 марта 2015 22:41
      Цитата: Mindaugas
      Да им не поможет никакая армия Европы, когда придет мировая социалистическая революция. Нужно прогнать всех поджигателей войны, олигархов, ростовщиков и спекулянтов, паразитирующих на эксплуатации трудового народа.

      Я сторонник КПРФ. А когда учился, то запомнил, что для революции нужна революционная ситуация. Это когда низы не хотят так жить, а верхи ничего не могут сделать. Кроме этого нужна руководящая партия для создания революции и очень авторитетный лидер (оратор, руководитель и организатор).

      Нет ни в Европе, ни в России, и даже на Украине нет того, что я написал. Европа живёт благополучно. Нет руководящей Компартии и руководителя.
      В России и на Украине руководители компартий отстранились от боевых действий на Украине. Не хотят даже просто призывать под красные знамёна для борьбы с фашизмом и построения справедливого строя в Новороссии. Я уже не говорю, что не хотят воевать сами с фашистами и создавать для этого боевые отряды. Исламисты-экстремисты из Чечни - борются и воюют, а коммунисты попрятались под юбками баб своих.

      Поэтому о Социалистической Революции в Европе, как и на Украине, даже не мечтайте. О такой политической трусости у коммунистов, я даже не подозревал.
      1. Июльский 21 марта 2015 23:39
        запомнил, что для революции нужна революционная ситуация. Это когда низы не хотят так жить, а верхи ничего не могут сделать.

        Тогда вы должны были запомнить и продолжение этого ленинского изречения о том, что даже при наличии всех признаков революционной ситуации, революция может и не произойти.Бывает...
        Вот собираются все признаки в кучу, ситуация революционная, по определению, а революция чего-то не происходит... И вот тут правильно вы указываете на то, что должна быть организующая и объединяющая сила ... А её нет и не предвидится... КПРФ, как и другие постсоветские КП в республиках, давно уже не коммунистические и не революционные. А по "указанию" Зюганова Г. А. "лимит на революции исчерпан". Все. Кина не будет. Поэтому все пойдет само собой, в обнимочку с РПЦ и Кремлём...
  16. взлётчик 21 марта 2015 20:01
    Ну настолько всё туманно с этими войсками, что даже российский МИД послал запрос: не ослышался ли? столько нелогичного в последнее время идёт из Европ. Естественно, на первый план выходит желание ЕС быть менее зависимым от США, отсутствие ВС у ЕС не позволяет вести более или менее самостоятельную политику. Другой вариант: НАТО-оборонительный союз и может быть бесполезен при междусобойчиках и т.д. Вариантов много. Что в бестолковке у Юнкера, отчего родилась эта идея, непонятно. Но просто так об этом орать(или шептать) ответственные политики не будут.
  17. МихаилС 21 марта 2015 22:22
    Считаю, что для России это скорее плюс. Польша и Прибалтика сразу станут куда более мелкими сошками и не такими горластыми. А Европа в целом сейчас не то образование, которое готово создать сколько-либо серьезную армию. Это очевидный политический ход, даже демарш против полной зависимости от Штатов. И даже если в риторике ссылаются на защиту от России - это просто благовидный предлог (а иначе с какого перепугу? - нужно будет искать другие веские причины для оправданий).
    К тому же это внесет дополнительный раздрай между старой и новой Европой, что нам тоже на руку.
    Другое дело, что Штаты не дадут сделать им это без очень твердой политической воли и консолидации. Поэтому России нужно подыгрывать европе публичным выражением озабоченности и протестов. laughing
  18. eternalmotor 21 марта 2015 22:53
    Америка планомерно натаскивает своего вассала - в лице Европы - на очередной крестовый поход на Русь. Чем всё это закончится, думаю, догадаться несложно.
    1. Виктор Кудинов 22 марта 2015 03:30
      При любом исходе столкновения Европы с Россией американцы будут в выигрыше. Но проект единой евроармии вряд ли вписывается в американские планы. Хотя "объединяй и влавствуй!" может стать их новой доктриной. what
      Виктор Кудинов
  19. Алексей_К 21 марта 2015 23:19
    Нет ничего туманного в том что прозвучал призыв к созданию общеевропейской армии. Единая армия - это сила! Это единое командование, один генеральный штаб и все строго подчиняются по вертикали от Главнокомандующего до рядового. Сейчас в НАТО - разброд. Чтобы начать боевые действия проводят согласования и голосования. Кто - не хочет воевать, тот отказывается. А у некоторых, есть желание, но нет войск или оружия, или оружие и связь не одного стандарта. Так воевать нельзя. Кроме того для захвата огромного пространства (например в России) нужна просто огромная армия. Россия, не смотря на отсутствие качественной связи и управления войсками сумела в 1941 г. остановить фашистскую гадину.
    НАТО - устаревший, оборонительный союз с соответствующими уставными документами. В них оговаривается очень много ограничений по количеству, по финансированию и по участию армий государств-участников. Если кто-либо попробует возразить, то спросите себя, а почему Украина до сих пор не в НАТО. Чего проще принять её, ввести войска и пригрозить войной России. Ан, нет, не могут!
    Поэтому Европе нужна новая, мощная, с мгновенной реакцией послушная армия, единая в стандартах и на одном языке. Нужно много современных вооружений и боеприпасов, хранимых по всей Европе, единое топливо и средства связи. Немецкий Вермахт прошлого столетия - прекрасный пример для подражания.
    Кстати, Германия и страны гитлеровской коалиции, до сих пор имеют ограничения на свои вооружённые силы. Эта новая армия позволит обойти эти ограничения. Америка, как и в прошлом столетии помогла нацистской Германии с финансами, и сейчас поможет в этом Европе. Это прекрасные вложения, которые с лихвой могут окупиться, после начала боевых действий и победы.
    Поэтому презрительные высказывания читателей о новой могущественной силе, которая вскоре может появиться в Европе, считаю не дальновидными. Эта недальновидность отсутствует у Лаврова и Путина, поэтому МИД России и спрашивает авторов (Европу) этой идеи, что же они планируют, но цель и так видна и без официального ответа.
  20. АдскийЧеловек 22 марта 2015 02:38
    Евросоюз не имеет самостоятельного управления. Всё нынешнее руководство Евросоюза подчиняется США и действует во вред собственных государств. Все действия руководства Евросоюза ведут к развалу Европы и обострению конфронтаций с Россией.
    делается это для того,что бы рассорив Европу с Россией и уничтожив её экономику ,обвалить евро. Евро,как мировая валюта,прямой конкурент доллару.Уничтожив Евросоюз и евро-доллар остается главной мировой валютой.
    По сути, происходит тоже самое,что было в 90х у нас и на Украине сейчас - во главе государств обычные агенты США или предатели.
    Что касаемо "единой армии"- на данный момент в Европе присутствует многочисленный контингент войск НАТО. Теперь пытаются создать "еще одну армию",тем самым увеличив присутствие воинского контингента как минимум вдвое (и выше).
    Это всего-лишь еще один шаг по продвижению военного присутствия ближе к нашим рубежам.
  21. Юрий Я. 22 марта 2015 07:50
    А что, америко.сы могут тоже повестись на это. Всё говорим о том что они любят воевать чужими руками и если задастся целью начать войну. Наверняка они не думают загибаться а жить долго-то противовес России и они в сторонке. И как всегда Европа подымается на "священную" войну с Россией(главное сейчас, не ядерная), если сшА сумеют удержать своё влияние в Европе. На их месте распустил бы НАТО что бы не распылять средства, чтобы зделать побыстрей и не светится. Ещё и миротворцами заделаются. А поставить нужных людей в нужное время они умеют. А может это их идея?
  22. genna 22 марта 2015 22:00
    УЖАС ОБЪЕДИНЕННАЯ АРМИЯ С ГЕЙЖОПЫ.
Картина дня