Генеральный конструктор концерна ПВО «Алмаз-Антей» Павел Созинов: "Зенитная ракетная система пятого поколения С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны"

Comments

[avvg]

Это наш асимметричный ответ к Западу,без гонки вооружения.

[sent-onere]

Дай Бог чтобы все получилось с этой системой что планировалось ! Если наши военные ее получат - американцы(и другие вероятные противники будут просто мелко дрожать при одном только напоминании о существовании у россии этой системы!) они ведь очень боятся с-400 триумф!

[Кент0001]

и правильно делают, что боятся. Реально мощная и современная техника. Как раз для отражения их "массированного привинтивного удара". Не знаю, каков коэффециент поражения цели, но думаю выше 0,85. Кто знает проясните пожалуйста.

[хольгерт]

.....интересно,а как будет смотреться С-800,илиС--900????

[Лт. запаса ВВС]

Главный конструктор признал что мы отстаём от сша в плане заатмосферных ракет перехватчиков и не только. SM-6 400 километров дальность, у нас С-300 Форт если не ошибаюсь всего на 90 километров способен перехватывать цели. По THAAD так же мы уступаем, из за того что у американцев была фора практически 20 лет, а у нас замороженное финансирование.
Кстати я так и не понял зачем американцы разрабатывали комплекс THAAD, когда он уступает и по дальности и по высоте перехвата Иджису с ракетой SM-3? Американцы как правило не склонны к разносортице.
THAAD дальность 200 километров, высота перехвата 200 километров.
Иджис SM-3 дальность 500 километров, высота перехвата 250 километров.
Так почему просто было не адаптировать иджис под сухопутное базирование?
ПС. Если мы в ПРО так отстаём, то что же в других видах войск. Наверняка всякие Рапторы, Сивулфы, B2 Спириты также значительно превосходят всё что у нас есть просто никто в открытую это не признаёт. Как то страшновато, а всё говорили во все времена что мы на 20 лет по некоторым направлениям впереди америки, если бы так то мы сейчас не догоняли бы сша в про...

[opus]

Цитата: Лт. запаса ВВС

SM-6 400 километров дальность, у нас С-300 Форт если не ошибаюсь всего на 90 километров способен перехватывать цели.

1.SM-6( Extended Range Active Missile ) еще нет,план 2018
2.У SM-6 дальность до 240км,высота перехвата до 33 км
July 10, 2014: In June 2014 the U.S. Navy conducted more life-fire tests of its new SM-6 anti-aircraft missile and all five firings were a success. This included the longest surface-to-air engagement (missiles shooting down target) in naval history. The distance achieved was not released, but the max range of the SM-6 is given as 240 kilometers.
Кто-то,кто не в курсе (или слепой) принял км за мили,мили превел в км и получил 400км
Надо ЗДРАВО понимать,что ЗУР стартовой массой в 1500кг НЕ МОЖЕТ "улетать"(перехват) на 400км
Причем эти данные ТОЛЬКО ДЛЯ КИНЕТИЧЕСКОЙ БЧ(лёгкая) ,для ОФ - Mk 125 (тяжелая) они меньше(180км)
ПРИЧЕМ ЭТО ДАННЫЕ ДЛЯ АЭРОДИНАМИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ, для баллистических -СОВСЕМ ДРУГИЕ ЗНАЧЕНИЯ
3.Вы странное сравнивает : комплекс С-300Ф,1980г.р. на базе С-300П с нашей ГСН- против SM-6,2018 с ГСН от AIM-120
?
сравнивайте тогда уж с C-300 ПМУ-1 (С-300ФМ «Форт-М»), а еще лучше с «Полимент/Редут»,а лучше/лучше с перспективой,что будет
4.Так для справки :техническая дальность перехвата ЗУР 48Н6=150км, а у ЗУР 48Н6E2 =200км.
И ВСЕ ЭТО ЗРК для С-300ФМ «Форт-М»

[opus]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Кстати я так и не понял зачем американцы разрабатывали комплекс THAAD, когда он уступает и по дальности и по высоте перехвата Иджису с ракетой SM-3?

1.SM-3 морского базирования-стационар,THAAD -наземного,мобильный.
Для морского специфика в материалах.
2.Стоимость: ЗУР SM-3 от $ 12 000 000 (2012) , против ЗУР THAAD-3,3 млн долларов за штуку
3.РЛС SPY-1(А,С,E и тд) по земле не потаскаешь,в отличии от РЛС GBR
5.БИУС "Иджис" сюда:

ну ни как не влезет.Да и не нуждна она на земле.

Цитата: Лт. запаса ВВС

THAAD дальность 200 километров, высота перехвата 200 километров.

Вы не правы.
Либо дальность 200 и высота перехвата до 40 (аэродинамические цели)
Либо дальность 30 км и высота перехвата до 150км(200 пока не достигли)
третьего (200 на 200) не дано!- Не возможно для ЗУР массой 900 кг

Цитата: Лт. запаса ВВС

Иджис SM-3 дальность 500 километров, высота перехвата 250 километров.

Тоже самое,см. выше

Цитата: Лт. запаса ВВС

Так почему просто было не адаптировать иджис под сухопутное базирование?

пояснил. запаришься таскать по земле РЛС SPY-1 массой 5 тонн (только ФАР),БИУС "ИДЖИС" массой 12-14 тонн, ВПУ Mk-41массой под 4 тн с ЗУР массой 1500кг

Цитата: Лт. запаса ВВС

ПС. Если мы в ПРО так отстаём,

пока нет

[Лт. запаса ВВС]

1. А смысл в подвижной системе про? Если американцам нужно прикрыть крупные города США или пусковые шахты ядерных ракет, то достаточно установить стационарные грунтовые системы иджис(которые хотели установить в Чехии и Польше).
Насчёт стоимости то посчитайте(THAAD):
В 2011 году закуплено 22 ракеты на сумму $1 млрд, в 2012 году - 42 противоракеты на сумму $999 млн, в 2013 году планируется закупить 36 ракет потратив на них $777 млн (для США). Нетрудно подсчитать стоимость одной ракеты по годам
2011-45 миллионов за единицу
2012- 23 миллиона за единицу
2013- 21 миллион за единицу
По дальность/высоту. 200 на 200 это расчётные характеристики, следующие модели ракет вполне вероятно приблизятся к этим показателям, как в случае с SM-3 скорее всего планируется поэтапное развитие (1A,1B,2A,2B итд итп).
SM-3 позиционируют как Европейскую ПРО, если дальность перехвата баллистических ракет была маленькая никто бы кипишь не поднимал по поводу размещения в Европе.
В ПРО мы отстаём не на бумаге, а по факту. Где ракеты С500 способные остановить Трайдент 2 и Минитмен 3, прикрывающие города милионники в России? нет а должны уже стоять на боевом дежурстве!

[opus]

Цитата: Лт. запаса ВВС

1. А смысл в подвижной системе про?

1.Их мало : 2 батареи , 24 ракеты-перехватчика,8 радаров AN/TPY-2. А направлений угроз много
2.THAAD это ПРО против стратегических МБР ( "стратегическая" это GBI), он против Искандер и аналогов(Китай -около 1000СПУ)

Цитата: Лт. запаса ВВС

Насчёт стоимости то посчитайте(THAAD):

это написал человек глупый

Цитата: Лт. запаса ВВС

36 ракет потратив на них $777 млн (для США).

,кто не в теме: коммерческая стоимость запуска РН ПРОТОН_М (Стартовая масса 705 т) около 80 млн.дСША, а тут 21,6 млн для 1500кг
?
DALLAS, Aug. 15, 2012 – Lockheed Martin [NYSE: LMT] has been awarded a $150 million contract from the Missile Defense Agency (MDA) to produce Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Weapon System launchers and fire control and communications equipment for the U.S. Army.The contract includes 12 launchers, two fire control and communications units, and associated support equipment.
FY2012 предполагали будет стоить "the U.S. budgeted cost to date is $1.51 billion"
Ну стало дороже 3,5

Цитата: Лт. запаса ВВС

По дальность/высоту. 200 на 200 это расчётные характеристики

либо/либо. 200 на 200 нет,не возможно для массы ЗУР =1500кг
Вы вообще в курсе,что для ЗУР подъемную силу создает угол атаки корпуса ЗУР, что обеспечивает дальность.
А на 40 км нет подъемной силы практически

Цитата: Лт. запаса ВВС

В ПРО мы отстаём не на бумаге, а по факту. Где ракеты С500 способные остановить Трайдент 2 и Минитмен 3,

Система А-235 / РТЦ-181М / ОКР Самолет-М с с ракетой 51Т6

[opus]

ТТХ ракеты:
Длина - 19.8 м (22 м по др.данным)
Длина 1 ступени - 8 м
Длина 2 ступени - 7 м
Диаметр - 2.57 м
Масса - 45000 кг (скорее всего, 33000 кг по др. сомнительным данным)

На массу и ттх обратите пож-та пристальное внимание
Дальность действия - 320-350 км
Дальность действия предельная - 600 км
Дальность действия предположительно возможная - около 900 км

Тип БЧ - А-925 / 51Т6 - ядерная мощностью до 10-20 кТ или от 1 Мт до 2-3 Мт (по др. данным) или 1.4 Мт (по третьим данным) разработки ВНИИЭФ (г.Арзамас-16) под общим руководством Ю.Харитона. В процессе разработки мощность БЧ снижена в 2 раза (в целях снижения воздействия на элементы системы ПРО).

Цитата: Лт. запаса ВВС

прикрывающие города милионники в России?

У американцев нет ПРО ,которая прикрывает и города 20 миллионники,про миллионники молчу

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: opus

У американцев нет ПРО ,которая прикрывает и города 20 миллионники,про миллионники молчу

Но они к этому стремятся, развивают морскую составляющую про, со временем начнут строить континентальную систему про, которую сначала испытают в Чехии и Польше. Напомню США хочет полностью себя обезопасить, для них только МБР представляют серьёзную угрозу, крылатые ракеты они легко перехватят, у них много самолётов перехватчиков в том числе в национальной гвардии каждого штата. Читал недавно что рядом с Вашингтоном планируют построить радарную систему из дирижаблей(видимо бояться наших многоцелевых апл с калибрами). Всё идёт к тому что американцам МБР как кость в горле, они уже более 100 миллиардов долларов потратили на ПРО, и не успокоятся пока не создадут надёжную систему, а когда это произойдёт они начнут размещать её везде где это только можно, а странах нато в европе, корабли с про будут постоянно дежурить в Северном ледовитом океане, в канаде разместят радарные комплексы, и в конечном итоге внутри страны создадут про для перехвата боеголовок на конечном участке полёта.

[Dog of war]

[quote=Лт. запаса ВВС][quote=opus]корабли с про будут постоянно дежурить в Северном ледовитом океане[/quote]
За одно это предложение надо бить учебником географии за 7 класс до полного осознания ситуации.

[opus]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Но они к этому стремятся,

есть все же разница м/у стремятся и

Цитата: Лт. запаса ВВС

. Где ракеты С500 способные остановить Трайдент 2 и Минитмен 3, прикрывающие города милионники в России?

Цитата: Лт. запаса ВВС

которую сначала испытают в Чехии и Польше.

вПольше и Ко не континентальная ПРО,пока SM-3 на это не способна.
Континентальная это GBI, тушка массой 12,7 тонн

Их под 40,что сопоставимо с числом наших

Цитата: Лт. запаса ВВС

Читал недавно что рядом с Вашингтоном планируют построить радарную систему из дирижаблей

какой смысл? слишко близко к охраняемому объекту и слишком далеко для надежного СЦ

Цитата: Лт. запаса ВВС

нато в европе, корабли с про будут постоянно дежурить в Северном ледовитом океане,

?

1.Кто их туда пустит? (ну разве,что в море Бофорта)
2.Как они смогут там "дежурить"?
3.Чтоим это даст?

[kuz363]

Вообще выгоднее перехватывать на начальном участке полета - меньше скорость, головки ракеты еще не разделились. Поэтому не надо классифицировать ложные цели. Так они делают правильно - размещают ПРО в Европе. Поэтому ракетные базы России в Европе бессмысленны, надо переносить за Урал.

[voyaka uh]

Сделать ПРО от МБР пока не получается у американцев.
Работоспособны только системы от БР средней дальности.
Но и они очень-очень дорогие. Не знаю, стоит ли России
втягиваться в такую гонку. Вероятно, разработать их
полезно, но произвести достаточное количество будет
все-равно невозможно по финансовым соображениям.
Лучше придерживаться договоров с США о МБР, содержать
договорное количество современных ракет в боеготовности,
как гарантию ненападения.

[user]

а когда это произойдёт они начнут размещать её везде где это только можно

Это вечный спор оружия защиты и нападения, просто когда это произойдёт появится ответ другого типа

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: opus

это написал человек глупый

http://www.bga-aeroweb.com/Defense/THAAD.html

Цитата: opus

Система А-235 / РТЦ-181М / ОКР Самолет-М с с ракетой 51Т6

Эта система прикрывает только москву, ракет не так много, и в случае войны сколько эта система может перехватить американских стратегических МБР? Американцы вышли из про, и продолжают наращивать группировку противоракет, в идеале в будущем они хотят надёжно прикрыть всю территорию. А мы в лужу сели, развивали только про Москвы, а на другие города плевать.

[opus]

Цитата: Лт. запаса ВВС

http://www.bga-aeroweb.com/Defense/THAAD.html

Barr Group Aerospace | AeroWeb
1574 Gulf Shores Parkway
Gulf Shores, AL 36542
и что?

речь в ссылке идет о батареях THAAD, а не о ЗУР
я же уже привел "ТЭО" почему цена быть должна такой.
Вы странно продолжаете настаивать,что 1500кг ЗУР должна стоить больше 21,6 млн.дСША, когда даже 12700кгGBI стоит от 74 млн.д.США

Цитата: Лт. запаса ВВС

Эта система прикрывает только москву, ракет не так много, и в случае войны сколько эта система может перехватить американских стратегических МБР?

-У нас в этом плане паритетно с американцами(Кол-во),у американцев и столица не прикрыта,а только направление одно(Север)
-в лужу мы не сели,действовали согласно договору ПРО,американцы вышли,у нас руки свободны. Связывают только финансы.
Да,20 лет мы пропустили, нас просто развели

[Лт. запаса ВВС]

1. Насколько знаю Полимент-редут это ракета перехвата на средней дистанции(150 километров), насчёт адаптации С400 под корабельные нужды ничего не слышал пока.
2. Дальность SM-6 в статье главный конструктор Алмаз-Антей, назвал в 400 километров, поэтому я так и написал, в других источниках читал про 240 километров. Но подумал может главный конструктор знает реальные(секретные) параметры.
Насколько читал SM-6 вообще разрабатывалась для перехвата только аэродинамических целей(для баллистических есть SM-3).
3. и 4. Я сравнивал с реалиями сегодняшнего дня. В виду распространения технологий малой радиолокационной заметности, ЗУР 48Н6=150км, а у ЗУР 48Н6E2 =200км, на максимальную дальность стреляют по целям с большой эпр. Современные стелс технологии занижают эти данные, вместе со средствами рэб потенциального противника. 200 километров это в идеальных условиях, и никто стрелять на такую дальность в боевой обстановке не будет. Самолёт на границе 200 километрового радиуса от корабля, успеет запустить ракеты и уйти от ответного удара Форта покинув область применения оружия.

[opus]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Насколько знаю Полимент-редут это ракета перехвата на средней дистанции(150 километров)

ЗУР 48Н6E2 =200км техническая дальность перехвата аэродинамических целей это уже у С-300ФМ «Форт-М»,про П/Р -я умолчу

Цитата: Лт. запаса ВВС

2. Дальность SM-6 в статье главный конструктор Алмаз-Антей, назвал в 400 километров,

главный конструктор может говорить все ,что хочет.
Ашурбейли, Игорь Рауфович в програме у Малахова на трезвом глазу,на всю россиию пёрнул6 если бы С-30 стояли там то,то перехватили бы Челябинский метеорит ъ
для справки скорость оного 50км/с ,высота засечки от 90км,разрушение с 50км,азимутальная скорость? а хз, все зависит где стоял бы ЗРК С-300. В общем вот такой "академик" кооператор,генеральный конструктор причем
Тут (в статье) мы ведь слышим не генерального конструктора?
а журналюгу. А те как правило глупы, даже для средней школы, но с амбициями за-то

тут ,если покопаетесь(глубоко0 найдете, или запрос им

http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1810

Цитата: Лт. запаса ВВС

3. и 4.

Это сложная дискуссия,в ответ не влезет,Вы заблуждаетесь

Цитата: Лт. запаса ВВС

Насколько читал SM-6 вообще разрабатывалась

Возможность перехвата баллистических целей — благодаря новому ускорителю, ракета SM-6 обладает широкими возможностями в области тактической ПРО; она способна эффективно перехватывать тактические ракеты и боеголовки баллистических ракет малого и среднего радиуса действия на входе в атмосферу. Это применение не требует модификации БИУС «Aegis».

[ученый]

Не стоит петь дифирамбы США. Потому что они вышли из договора ПРО всего несколько лет назад. Это связно в первую очередь с большим оттоком ученых в середины 90-х начала 2000-х годов. К примеру мой научный руководитель, ПРОшник, как то рассказывал, что в начале 2000-х встречался со своим бывшим сослуживцем в Канаде, где он был на языковых курсах,и тот его звал в канадский филиал НАСА, где он возглавлял отдел ПРО. Там, по его словам, более 80% ученых это выходцы из Союза. При этом нужно понимать, что группы ученых, даже собранных в единый коллектив это все таки еще не научная школа. И как бы американцы не старались, но с их отношением, воспитанием и системой подготовки кадров им все равно придется переманивать ученых и продолжать воровать технологии по всему миру что бы просто остаться на плаву.
Еще одно заблуждение, некоторые связывают лидерство США в области кибернетики и микроэлектроники с технологическими возможностями в ПВО и ПРО. Типа если они там такие молодцы, то и здесь у них все в лучшее. Действительно, теоретические основы наведения, обнаружения, радиолокации доступны всем. Но ее практическая реализация имеет множество технических и технологических тонкостей, в которые упрется любая фирма, хоть китайская хоть американская, даже если ей удастся похитить всю конструкторскую документацию.
Поэтому как бы американцы не хорохорились, но к договору ПРО через 5-10 лет они снова вернутся. Но это может произойти гораздо быстрее, если Россия начнет разрабатывать системы ПРО совместно с Индией, Китаем и другими странами БРИКС. Благо опыт совместных разработок самолетов 5-го поколения уже есть.

[opus]

Цитата: ученый

Не стоит петь дифирамбы США.

Да нет ."лейтенант" не поет.
Он обеспокоен.
В большинстве он прав,20лет пропала,нас развели,впрочем как и ДРСМД и ДОВСЕ ,да и со всем остальным

Цитата: ученый

Еще одно заблуждение, некоторые связывают лидерство США в области кибернетики и микроэлектроники

ну лидерство у них неоспоримое.Технологические возможности той же Intel или NVIDIA
поражают

Цитата: ученый

Поэтому как бы американцы не хорохорились, но к договору ПРО через 5-10 лет они снова вернутся.

Вряд ли.
Они будут душить на полное,или глобальное сокращение ЯО и МБР

[Быстрый]

Прекрасная система, но ракете, хоть и такой совершенной тоже нужны и подмога и защита, лазеры, рельсотроны, космическая поддержка. Ждём с нетерпением системных обновлений!

[Gans1234]

Ей собираются заменить ЗРК дальнего , среднего и ближнего радиуса действия????

[andj61]

Цитата: Gans1234

Ей собираются заменить ЗРК дальнего , среднего и ближнего радиуса действия????

Только дальнего, да и то - не заменить, а дополнить.У нас должна быть полная палитра - ближнего, среднего и дальнего действия, причём дальнего - с возможностью защиты от оперативно-тактических ракет - семейство С-300, с возможностью защиты от ракет среднего радиуса действия( правда, таких у США нет, а с МБР могут быть проблемы - слишком высокая скорость - Павел СОЗИНОВ признаёт некоторое отставание в этой компоненте) - семейство С-400, с возможностью защиты от всех типов ракет - С-500.

[Лт. запаса ВВС]

Нужно развивать ПРО для защиты от Трайдента 2 и Минитмена 3, С500 будет способен перехватывать эти ракеты?

[opus]

Цитата: Лт. запаса ВВС

, С500 будет способен перехватывать эти ракеты?

НЕТ
Основная задача комплекса — борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности: самостоятельно возможен перехват БРСД с дальностью пуска до 3500 км
Это не реально (перехват БГ/БЧ МБР) ,ЗУР 77Н6-Н и 77Н6-Н1 на это не способны

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: opus

Основная задача комплекса — борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности:

И у кого есть такие ракеты? Насколько знаю у Американцев нет таких ракет. Значит аналога SM-3 у нас не предвидится. Напомню модификация SM-3 2B будет способна перехватывать мбр. В свете последних событий американцы продолжат шлифовать свою про.

[Dog of war]

А что там по теме "Нудоль" слышно? На последнем календаре от Алмаз-Антей отчетливо видно трубы идущие к ТПК, думаю вы знаете для чего они , а ЗУР с такой "нестандартной" БЧ даже не для БРСД предназначены. Передвижной вариант А-235?

[FACKtoREAL]

да,С-500 будет базовой комплексной системой ПВО-ПКО по всему спектру средств ВКН.

[FACKtoREAL]

точнее ПВО-ПРО

[opus]

Цитата: FACKtoREAL

по всему спектру средств ВКН

Цитата: FACKtoREAL

точнее ПВО-ПРО

не пишите глупости ,если не понимаете о чём идет речь
1.На такой сПУ

не возможно разместить УР ПРО против МБР
(впрочем ,как и РЛС для такой ЗРК ПРО)
2.ТЗ и ТП:
Назначение ЗРС С-500:
1.) Поражение баллистических ракет с дальностью действия до 3500 км и скоростью до 5 км/с;
2.) Поражение более совершенных баллистических целей, возможно в перспективе (гипотетически);
3.) Поражение аэродинамических целей;
4.) Поражение воздушных командных пунктов и самолетов ДРЛО;
5.) Поражение высокоскоростных аэродинамических целей (гипотетически);
6.) Поражение ИСЗ (гипотетически);
3.Даже ЗУР 40Н6еще не готова:
"Всего за всю историю разработки было собрано восемь экземпляров изделия 40Н6. На испытания были потрачены все, включая последний комплект электронных блоков, который использовался в ГСКБ для экспериментов и измерений параметров. Результат, мягко говоря, хреовый. Только по одному из первых пусков результат испытаний (с множеством замечаний) был признан более-менее успешным: подрыв произошел в районе цели на 350-ом километре.
4.Что бы

Цитата: FACKtoREAL

по всему спектру средств ВКН.

треба ЗУР СМ равной 30-50тн,а это Темп-с,про РЛС( РПЦ,РСЦРНС итд) вообще умолчу-СОТНИ ТОНН
5.С-500:будет объединена с системой противоракетной обороны А-135.
А-135 и есть ПРО для перехвата МБР

[Dog of war]

3. А откуда собственно трава? Интересно будет почитать.

[фомкин]

Только плюс, и дай Бог чтоб это соответствовало правде.

[NordUral]

Вот именно, дай Бог!.. А то голова уже кругом идет от разнообразия характеристик одного и того же изделия (это без учета ЭПР целей). Очень хотелось бы верить, что это не очередная лапша нам на уши. Время уже не то, да и нет, похоже, его у нас уже совсем.

[Родина Россия]

Слав богу и народу, что у России есть подобное вооружение.
А разработчиком отдельный поклон - молодцы. Так держать.
И ждем еще новинок, от которых у америкосов и европы чесотка постоянно была.

[NordUral]

Главное, чтобы у нас не было ее.

[мичман]

Павел Алексеевич не упомянул, что предприятия Концерна создают "Систему управления полетами, навигацией и захода на посадку ЛА корабельного базирования". Созданные системы конкурентоспособны и поставляются в Индию и КНР. Вся Авионика для ЛА всех типов также создается предприятиями Концерна. На предприятиях Концерна создаются и ТМК для подготовки специалистов управления полетами. На предприятиях Концерна действуют базовые кафедры многих университетов страны. Выпускаются монографии и учебники для подготовки специалистов, в том числе с участием П.А. Созинова.
Хотелось бы пожелать активизировать работу с изобретателями и внедрением их изобретений в ВиВТ Концерна. Ведь в КНР за 2014 год было оформлено и внедрено в производство более 930 тыс. изобретений, а в РФ только 38 тысяч. Честь имею.

[фантаст]

38 тыс тоже хлеб не надо отчаиваться главное сейчас качество.
А будут кости мясо на ростим.

[вредитель]

Должны разработать - спасибо и молчите, применили - слава вам!

[NordUral]

Правильные слова. Делаем молча, сбиваем эффективно. Если что случиться, то целей одномоментно будет не одна тысяча, тут репу и почешешь.

[jjj]

Четко, конкретно и можно сказать подробно рассказано

[Горный стрелок]

Приятно читать такое. Кое какое оборудование для них делал. Принимали "жестко", сразу видно, что по делу, использовать будут, а не для галочки. Прошло уже прилично лет. Пока довольны.

[Влад5307]

Радует что радиоэлектроника тоже хоть как-то развивается! Еще бы и выход на гражданскую продукцию был, м.б. хоть окупаемость затрат какая-то будет!

[FACKtoREAL]

Правда, к сотрудничеству с некоторыми странами мы относимся не совсем положительно, потому что они могут оказаться для нас потенциальными конкурентами

тавалысы китайсы,аднака ?!
их генетическую ксероксную суЧность - кер ИЗМЕНИШЬ !

[FACKtoREAL]

эх, нам бы ЭЛЕМЕНТНУЮ базу - СВОЮ !

[туранчокс]

интересно посмотреть на американский СМ 6, когда его допилят

[Анисим1977]

Молодцы ! И настроение их нравится .

[Удав КАА]

В пределах разумного рассказано что можно. Я о флотском. Тор -- очень нравился. Надо думать Тор М2 будет еще лучше. Ну и вертикальный старт и многоканальность Бука (Урагана) положительно скажется на скорости реакции и количестве одновременно обстреливаемых целей. Заинтриговал посыл о новых средствах ПВО для кораблей с высокой энергетической оснащенностью от ЭМ и выше. Наверное еще и поэтому "Лидер" будет с "ядреной" ГЭУ!
О нашей элементной базе и РЭС. В Красноярске вроде как создана "автоэлектронная элементная база" в лаборатории Красноярского политеха. Запатентовали более 20 авторских свидетельств, в т.ч фантастические микрочипы, которые не боятся ЭМИ и высоких температур!Но они вторглись на чужую территорию: Нанотехнологии Чубайса их все время заворачивают. Изобретения с 2010г не внедряются. Руководитель лаборатории Шевченко И.С. уже и фильм снял и во все двери стучится -- Ноль!
Так мы далеко пойдем! Аналогичная история Стелсу!кибирнетике!теории игр ит.д. Может мы поэтому все время "отстаем"!?

[opus]

Цитата: Удав КАА

Так мы далеко пойдем! А

Для этого надо освоить выпуск ГКЛ
(лучшее,у нас, пока МТ-300 от НИИ «Полюс»:Применяется в навигационных системах средней точности для систем управления движением различных объектов..,да и стоит в разы больше импорта)
http://www.polyus.info/upload/medialibrary/9e0/9e0bdcf976201b55985f6980c656786f.
jpg

и ППМ для АФАР(лучшее ОАО «НИИПП»)
http://www.niipp.ru/upload/iblock/b6c/b6c7289b41a421fac50c964fd9ec0e1e.gif


Да и сами АФАР (пока демо образцы на импортной элементной базе)

[user]

А смысл в подвижной системе про?

Вопрос. Кто-нибудь в СССР или РФ пытался разместить систему ПВО типа С-300 или С-400 на ж/д платформах, т.к. туда за Уралом мест где кроме ж/д хороших дорог нет как класса и мобильность ПВО, если потребуется, ставится под большое сомнение.

[Inok10]

F-22 Раптор против С300В.
Малозаметная гордость американских ВВС где то в европейской части РФ включает радар и...
0 сек. Включение БРЛС.
+ 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ:
*** ватт, медиана: *** ГГц, дальность: *** метров, азимут: *** угол места: ***
Идёт обсчёт сигнатур"
+20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
+25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
+25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"
+45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"
+50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."
+50,2 сек 9С457: "квит"
+50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.
+2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"
+ 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"
+ 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"
+ 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"
+ 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"
+ 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"
+ 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"
+ 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".
+ 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"
+ 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
+ 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"
+ 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"
+ 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"
+ 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"
+ 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
+ 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"
+ 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
+ 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"
+ 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."
+ 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"
+ 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"
+ 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"
+ 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"
+ 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"
+ 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"
+ 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
+ 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"
+ 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"
.. Статье Плюс, "Опера" для всех Ценителей ВО .. Народное творчество, авторство не мое .. :) :)

[Urri]

Цитата: Inok10

Малозаметная гордость американских ВВС где то в европейской части РФ включает радар и...

И опа. Потому что не включает. А включённым лётает в 500 км Е-3А, и 3 спутника, и трудится в режиме противодействия помехам военный канал GPS. И будет...
+ О мин 0 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
+ 0 мин 5 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... чёйто стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
+ 1 мин 15 сек JDAM №1: "БУМ-М! 36Д6 в 400 м от надувной 36Д6 успешно поражена!"
+ 1 мин 15 сек JDAM №2: "БУМ-М! 9А83 успешно поражена!"
+ 1 мин 25 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б..., ещё чёйто стреляет! И, судя по всему, - по нам!"

[voyaka uh]

"Это наш асимметричный ответ к Западу,без гонки вооружения"///

Это как-раз строго симметричный ответ: С-500 как
эквивалент Иджис.
И он очень дорогой, как и система Иджис.

[Urri]

Цитата: voyaka uh

И он очень дорогой, как и система Иджис.

Такое впечатление, что кто-то даст лицам без допуска его стоимость подсчитать. Ушло время, когда потенциальные получатели двойного гражданства допускались к двухнулёвым разработкам. Даже к финансовым отчётам по ним. И очень надеюсь, что ушло безвозвратно. Вон, рыжего кота Чубайса в Сколково, и то только к финансовым отчётам допускают.

[voyaka uh]

Это чисто сравнительная прикидка. Допуск тут ни при чем.
Систему такой сложности невозможно построить дешево.
Израиль разрабатывает подобные системы: Хэц-2, Хэц-3.
Каждое испытание стоит десятки миллионов долларов.
Но для нас такая ПРО очень актуальна: БР средней
дальности - основное наступательное оружие наших противников.
Поэтому приходится включаться в дорогостоящую гонку вооружений.

[Urri]

Цитата: voyaka uh

основное наступательное оружие наших противников

Вы застряли в прошлом. Основное наступательное оружие ваших противников - социальные сети. Лучшего подарка чёрным исламским проповедникам придумать было сложно. Гибель Израиля под единовременным натиском миллиарда зомби вполне возможна. И в Израиле это понимают. Понимают, что Америка не защитит. Просто умоет руки. Как умыла в Йемене, как умыла в Ливии. Не ракет евреям нужно бояться. Падения католической церкви. Её бывшая паства уже отзомбирована и обслуживает халифат. И это только начало. Процесс уже необратим. Попытки США спасти свою экономику за счёт Германии и франции его только ускорят. Именно поэтому Российская Православная церьковь не даёт размывать свои устой. Именно поэтому по миру, и в первую очередь на Украину, забегал Папа Римский. Именно поэтому он делает заявления о том, что он недолго будет понтификом. Я согласен. Недолго

[voyaka uh]

Кибернетикой (Cyber) у нас тоже плотно занимаются. Даже, можно
сказать, лидируем в этой области. Так что миллиард исламско-католических
зомби готовы встретить идеологически-кибернетическим штыком