Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Генеральный конструктор концерна ПВО «Алмаз-Антей» Павел Созинов: "Зенитная ракетная система пятого поколения С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны"

Генеральный конструктор концерна ПВО «Алмаз-Антей» Павел Созинов: "Зенитная ракетная система пятого поколения С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны"В начале февраля концерн ПВО «Алмаз-Антей» указом президента РФ был преобразован в концерн воздушно-космической обороны. О том, какие новые перспективы открываются перед концерном в связи с этим событием, как изменится тематика разрабатываемых средств противоздушной и противоракетной обороны, какими возможностями будет обладать зенитная ракетная система пятого поколения С-500 рассказал "Интерфаксу-АВН" генеральный конструктор концерна Павел СОЗИНОВ.

- Павел Алексеевич, теперь у вашего концерна появилось еще одно важное направление – космическое. Уже известно, какие предприятия будут заниматься этой тематикой?

- Что касается космической составляющей, то она была у нас и раньше, поскольку предприятия концерна выполняли и продолжают выполнять головную роль по интеграции средств обнаружения стартов баллистических ракет, в том числе и космического эшелона. Традиционно за это направление в нашем концерне отвечал МАК «Вымпел». Радиолокаторами наземного эшелона СПРН, как известно, в основном занимается ОАО «РТИ», космическими средствами и системами - ЦНИИ «Комета», а ныне корпорация «Комета», которая в соответствии с указом президента переходит в концерн ВКО.


Наши предприятия выступают интеграторами космического и наземного эшелонов на командных пунктах соответствующего назначения. Это касается СПРН, системы контроля космического пространства и некоторых других специфических задач, которые возникают в этой сфере деятельности.

Вообще космическое направление очень интересное, оно представлено в концерне не только «Кометой». Пусть не в качестве головных, а в качестве соисполнителей других предприятий Роскосмоса наши предприятия участвуют в изготовлении определенных образцов или составных элементов аппаратуры, в частности, по системе ГЛОНАСС. Есть компоненты, которые разрабатываются и производятся нашими предприятиями, в первую очередь Российским институтом радионавигации и времени, который находится в Санкт-Петербурге.

ГЛОНАСС, как известно, имеет и наземную часть, и бортовую. Это очень важный компонент, поскольку современные системы в значительной степени используют навигационный сигнал для высокоточного определения собственного положения, а также синхронизации во времени.

Что касается образования концерна ВКО, есть два момента, которые необходимо реализовать. С одной стороны технически, организационно для нас по большому счету ничего не меняется, поскольку с предприятиями Роскосмоса, занимающимися вопросами ВКО, мы связаны десятилетиями совместной работы. «Комета», например, вышла из КБ-1, в последующем преобразованного в ЦКБ «Алмаз» (ныне ГСКБ «Алмаз-Антей» им. академика Расплетина). Академик Анатолий Иванович Савин, который долгие годы возглавлял «Комету», сейчас работает в нашем концерне в качестве научного руководителя.

Другой вопрос, как при вхождении в концерн реализовать новые планы, в том числе по развитию систем воздушно-космической обороны? Это касается не только тех систем, которыми занимается «Комета» по действующим контрактам, но и некоторых перспективных проектов, замыслы по которым мы вынашиваем в рамках работы Объединенного совета главных конструкторов по системам ВКО. Этот совет действует уже в течение двух лет, туда входят ведущие предприятия практически всех концернов, которые на сегодняшний день имеют отношение к системе воздушно-космической обороны. Это касается не только космического эшелона, но и радиоэлектронной борьбы, чем занимается один из концернов госкорпорации Ростех.

- Помимо основной тематики, ваш концерн, как известно, занимается еще авиационной и морской составляющей противовоздушной и противоракетной обороны. Расскажите об этом направлении работы.

- Это направление тоже достаточно серьезное. Если говорить об истребительной авиации, то хотел бы заметить, что в рамках совета у нас плотно организована работа со структурами Объединенной авиастроительной корпорации. В первую очередь с конструкторскими бюро ОКБ Сухого и РСК «МИГ», поскольку мы непосредственно делаем системы управления для истребительной авиации. Кроме того, наши системы используются для решения задач совместной работы истребительной авиации в зонах действия зенитных ракетных войск. Бортовые радиолокационные средства для боевых самолетов ОКБ Сухого, в том числе для истребителя пятого поколения, также разрабатываются нашими предприятиями, в частности НИИП имени Тихомирова, которое также входит в структуру Концерна ПВО «Алмаз-Антей».

В данном случае интеграция идет на техническом и организационном уровнях, никаких юридических отношений мы с авиастроительными компаниями, кроме договорных, не имеем.

То же самое касается судостроительной отрасли. Компонента противоракетной и противоздушной обороны корабельного базирования также развивается. Есть серьезные замыслы по разработке совершенно новых изделий для решения задач ПВО-ПРО кораблей более тяжелого класса, в частности, класса эсминец и выше. Такая работа ведется совместно с основным проектантом - Северным ПКБ, которое входит в Объединенную судостроительную корпорацию.

Сама по себе корабельная тематика крайне интересна, поскольку здесь задействовано огромное количество наших предприятий, занимающихся разработкой техники противовоздушной и противоракетной обороны с адаптацией под корабельные условия размещения. Они существенно отличаются от тех вариантов, которые были в предыдущем поколении, где в 80-е 90-е годы унификация по ракетам была фактически стопроцентной. Сейчас для комплексов морского базирования создаются в том числе специальные изделия.

Радиолокаторы ЗРС на кораблях были в значительной степени заимствованы из систем С-300, комплексов «Бук», «Тор» и т.д. с некоей спецификой их размещения на корабле. Сейчас применяются принципиально новые технические решения, которые позволяют снизить заметность корабля, повысить помехоустойчивость радиолокационной системы, обеспечить электромагнитную совместимость, решить ряд других вопросов.

Это достаточно сложный проект. У американцев в этой части есть большое количество технических решений и проектов, в которых оптимально размещается многофункциональная система управления оружием, где интегрированы все локационные, радиотехнические и электронные средства, средства РЭБ и, естественно, ракетные комплексы как ПВО-ПРО, так и ударные. Примерно по такому же пути идем и мы, тем более что наряду с ПВО и ПРО для кораблей мы разрабатываем и ударные комплексы на базе крылатых ракет. Этим, в частности, занимается ОКБ «Новатор».

Хотел бы отметить, что ныне действующие корабельные системы пользуются спросом за рубежом. Российскими предприятиями выполнялись и выполняются соответствующие контракты по поставкам кораблей с нашим вооружением в Китайскую народную республику, Индию, ряд других стран.

В новейшей истории есть прецеденты, когда на наших кораблях устанавливались зарубежные вооружения и наоборот, когда наши вооружения устанавливаются на зарубежные проекты.

- Как обстоят дела с созданием новой зенитной ракетной системы С-500. Когда могут начаться ее испытания? В чем принципиальное отличие этой ЗРС от ныне существующих?

- Информация по этой системе в значительной степени носит закрытый характер и мы предпочитаем на эту тему не говорить. Но некоторые моменты можно упомянуть без раскрытия ТТХ.

Понятно, что система С-500, мы ее называем системой пятого поколения, принципиально отличается от "четырехсотки" в первую очередь по техническим и технологическим решениям, которые закладываются в радиолокационные средства и новое поколение зенитных управляемых ракет. Новый виток технологических возможностей, которыми мы сейчас начали располагать, привел к тому, что у нас появилась возможность реализовать на практике требования министерства обороны по созданию системы нового поколения. Мы, по сути, выходим на уровень, где и для войск ВКО, и для решения задач войсковой ПВО на ближайшую перспективу базовой будет унифицированная система С-500.

Второе свойство этой системы - это расширение возможностей по противоракетной обороне. Здесь я могу только некую условную аналогию провести. Ближайшим аналогом по части ПРО для нашей новой системы может быть модернизированный и серийно изготавливаемый мобильный, а правильнее сказать перебазируемый, американский комплекс противоракетной обороны THAAD.

В части ПВО ближайшим аналогом можно рассматривать «Patriot» PAC-3, хотя по ряду характеристик американский комплекс существенно уступает нашим системам, даже ныне существующим, таким как С-300В4 и С-400.

В целом система С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны с учетом перспектив развития средств воздушно-космического нападения.

- Вы упомянули о новой ЗРС С-400 «Триумф», которая уже реально поставляется в войска. Завершена ли доводка всего комплекта ракет для этой системы или по-прежнему на ней применяются ракеты от «трехсотки»?

- В войска эта система поступает с ракетами нового поколения. По «четырехсотке» мы имеем некую программу дальнейшего развития, в первую очередь основанную на введении нового спектра ракет, которые разрабатываются по разным тематикам, в том числе для корабельной ПВО. При этом главная задача - обеспечить еще более высокую огневую производительность, помехозащищенность и т.д. То есть наиболее важных свойств, которые характеризуют возможности использования системы для отражения массированных ударов современных средств воздушно-космического нападения.

Подход у нас изначально такой - с любого проекта, который разрабатывался по другим заказам, морским, сухопутным и для ПВО-ПРО нового поколения мы все полезные технические решения в части ракетных изделий стараемся внедрить и в другие системы для того, чтобы расширить спектр отражаемых угроз, повысить в том числе экспортный потенциал. При этом можно сложить некую конфигурацию системы, исходя из возможности применения различных изделий.

Такой подход на самом деле используется во всем мире. Широко известны решения, которые американцы реализовывали с европейцами, где ряд отработанных ракет внедрялись в другие комплексы. В частности, на корабли. Там установлены европейские комплексы, но с американскими ракетами и наоборот. Есть совместные проекты, где на американских комплексах используются французские ракеты. Т.е. это нормальная практика.

Тоже самое касается в значительной степени комплексов, которые сейчас создает Израиль, который наряду с США является нашим серьезным научно-техническим конкурентом. По крайней мере, в классе комплексов малой и средней дальности. У Израиля на сегодняшний день есть ряд апробированных технических решений, с которыми надо считаться и как-то парировать их возможности выхода на внешний рынок, где мы уже начинаем достаточно жестко конкурировать. Если у американцев есть ограничения по ряду стран, то у Израиля особых ограничений нет, поэтому они на традиционные рынки России благополучно выходят. Один из ярких примеров Индия, где Израиль широко присутствует.

- Россия в последнее время активно продвигает на экспорт новую ЗРС «Антей-2500». В чем особенности этой сиcтемы по сравнению с C-300В, которая выпускалась ранее?


- «Антей-2500» - условное экспортное название системы С-300В4. Экспортный вариант имеет небольшие отличия от базового, который создан для российских Вооруженных сил.

Что является принципиальным отличием С-300В4 от предыдущих поколений: во-первых, значительная часть аппаратуры выполнена на современной элементной базе, что позволило значительно расширить характеристики по отношению к предыдущему поколению систем С-300В.

Во-вторых, внедрена новая ракета дальнего действия, которая способна решать в том числе задачи нестратегической противоракетной обороны. Значительно расширена возможность по дальности поражения. Мы уже дотягиваемся до 400 км. Это существенно облегчает возможность боевого применения всех остальных систем, потому что принуждает постановщики помех находиться на безопасном расстоянии.

Самолеты дальнего радиолокационного дозора и управления, например АВАКС, теперь тоже не смогут безнаказанно войти в 400-километровую зону. Соответственно, снижаются возможности по управлению штурмовой и истребительной авиацией. Внедрение подобного рода ракет дальнего действия существенно изменяет потенциальную обстановку, которая может сложиться при отражении соответствующих ударов.

Такая же идеология заложена и в «четырехсотку», другие системы, в том числе пятого поколения.

Если говорить о новых свойствах С-400В4 хотел бы отметить также более высокую технологичность этой системы. Если рассмотреть составные части, многое пришлось переделывать или делать заново, что позволило обеспечить необходимое качество и объем серийного производства. На этой ЗРС, например, внедрено специализированное шасси. При создании этой системы, как впрочем, и ЗРК "Тор-М2" мы шли по пути не восстановления каких-то элементов производства, а создания новых аналогов.

- Рассматривается возможность создания модификации С-300В4 на автомобильном шасси?

- У нас уже есть соответствующий проект, поэтому если будет востребованность на автомобильном шасси, мы его запустим.

Изначально министерство обороны предполагало провести локальную модернизацию С-300В для продления сроков службы и небольшого наращивания характеристик, но нам удалось убедить военных, что локальной модернизацией не стоит заниматься. Надо делать более современные образцы, хотя отдельные решения мы заимствовали, но в целом это фактически новая техника.

- Что представляет собой ЗРС С-350 "Витязь"? Сообщалось, что она в разы превышает по своим боевым возможностям систему С-300. Так ли это на самом деле? Поставляется эта ЗРС в войска или пока продолжаются её испытания?

- Система разработана в соответствии с техническим заданием для замены ЗРС классов С-300ПТ-ПС, то есть первого поколения «трехсоток». Она предназначена для решения задач борьбы в первую очередь с массированными средствами воздушно-космического нападения. Имеется ввиду с крылатыми ракетами, пилотируемой авиацией, беспилотниками среднего и тяжелого класса, тактическими баллистическими ракетами. То есть полным спектром целей, которые были в нише "трехсоток" первого поколения.

В чем принципиальная особенность С-350 "Витязь"? Их две. Первая заключается в том, что эта система имеет возможность обзора и обстрела целей в круговом режиме, а не только в секторном, как у "трехсотки". Вторая особенность - у новой ЗРС канальность по одновременно обстреливаемым целям и наводимым ракетам существенно повышена.

Базовыми ракетами на С-350 "Витязь" являются ракеты с активными головками самонаведения. Их зонные характеристики соответственно превышают характеристики ракет "трехсоток" первых поколений.

Немаловажно и то, что боекомплект, который размещается на одной пусковой установке, состоит из 12 ракет вместо 4. Это очень важно для отражения массированных ударов. Не говоря уже о том, что у С-350 повышена помехозащищенность, решены задачи высокой автоматизации управления. Основной режим работы средств автоматический.

Характеристики «Витязя» в экспортном исполнении согласованы с министерством обороны, т.е. мы имеем право поставлять данную систему на экспорт.

С-350 «Витязь» в настоящее время находится в процессе испытаний. Параллельно готовим серийное производство.

- Как вы оцениваете возможности для дальнейшего совершенствования ЗРК малой дальности «Тор-М2Э» и средней дальности «Бук-М2Э»?


- Что касается линии «Бука», то мы освоили производство системы «Бук-М2». Она серийно поставляется как в войска, так и на экспорт. Завершены испытания и освоено серийное производство следующего поколения «Буков» для ПВО Сухопутных войск. На этом комплексе мы кардинально, практически в два раза, увеличили возимый боекомплект. Расширили зону поражения в сравнении с предыдущими модификациями.

Система стала полностью соответствовать современным требованиям, предъявляемым к ЗРС войсковой ПВО средней дальности. Она также осталась на гусеничном шасси, но есть вариант и на колесном шасси. Прежде всего для поставки на экспорт. На сегодняшний день в классе средней дальности войсковой ПВО зарубежных аналогов ЗРК «Бук-М2» просто нет. Основная особенность нового «Бука» в том, что практически с марша можно решать задачи боевого управления и стрельбы. Это принципиально, потому что все системы подобного класса требуют достаточно много времени для развертывания.

В классе ЗРК малой дальности освоено серийное производство «Тор-М2» в нескольких модификациях, в том числе с новой ракетой. У этого комплекса также в два раза увеличен боекомплект и канальность. Существенно расширена зона поражения. По сути, все сделано заново.

Интерес зарубежных стран к этому комплексу очень большой, много заявок на поставки, что позволяет нам не только с оптимизмом смотреть в будущее, но и приступить к созданию комплексов малой дальности следующего поколения.

- Каковы перспективы разработки средств ПВО-ПРО на новых физических принципах? США, например, недавно закрыли свою программу создания систем ПРО с использованием лазера воздушного базирования.

- Если говорить о лазерном оружии или оружии направленной энергии, как принято его называть, то этой тематикой мы занимаемся давно. Поэтому я не придерживаюсь термина «новые физические принципы». Они были новые в 60-70-е годы.

Лазерное оружие наземного базирования для решения задач прикрытия точечных объектов, воздействия на различного рода электронные системы, в том числе установленные на самолетах, космических аппаратах и у нас, и у американцев достаточно активно создавалось. В США перед собой поставили почти не решаемую задачу - перехват баллистических ракет, стартующих с подводных лодок. И на этом погорели со своей программой ABL. Но это не значит, что они свернули авиационный комплекс с лазером на борту как невостребованный. Ничего подобного, они просто переключились на то, что более реально - на подавление оптикоэлектронных систем космического базирования. Мы тоже этим занимаемся.

- То есть мы идем с ними нога в ногу?

- Я бы не сказал, что нога в ногу. Технологически они в этом направлении больше продвинуты, но это не значит, что у нас ничего нет. Мы соответствующие экспериментальные комплексы делаем, отрабатываем. О характеристиках я, естественно, говорить не могу.

Если говорить про наземные или корабельные системы на основе лазеров, которыми США сейчас активно занимаются, то их эффективное практическое применение пока маловероятно, так как требует наличия большой энергетики на борту. Для поражения, т.е. физического разрушения крылатых ракет, атакующих корабль или наземный объект на расстоянии нескольких километров требуются мощности около 100 киловатт и более. Речь идет об излучаемой мощности, что касается потребляемой, то она соответственно еще больше - под мегаватт.

Опять же эффективность лазерного оружия очень сильно зависит от метеоусловий. Например, на побережье северной Африки, где метеовидимость очень хорошая - это одно, на нашей территории, закрытой, как правило, плотной облачностью - совсем другое.

Тоже самое касается кораблей с лазерными установками. Все зависит от того где и по каким целям применять лазерное оружие. Если стоит задача в рамках антитеррористических операций стрельнуть по лодке или лодочному мотору и обездвижить небольшое плавсредство - это вполне реальная задача. Подобные установки можно использовать также по воздушным шарам, дельтапланам. Но работать с земли по серьезным воздушным целям маловероятно, потому что реально существуют колоссальные потери энергии в атмосфере.

- Мы часто говорим, что наши системы превосходят зарубежные аналоги, а в чем их реальные преимущества перед тем же «Patriot» PAC-3?

- Сравнивать свою технику с зарубежной не совсем корректно, тем не менее по ряду направлений наша техника действительно превосходит зарубежные аналоги. Отчасти это обусловлено тем, что они в силу разных обстоятельств не ставили перед собой задачу добиться тех характеристик, например, по дальности поражения которыми обладают наши системы. Американцы, например, ограничились ракетами с наклонным стартом и этим продолжают заниматься, тогда как старт наших ракет вертикальный, что создает определенные преимущества.

У американцев колоссальное количество истребительной авиации с ракетами, у которых "длинная рука". Соответственно, потребности в зенитных ракетных системах дальнего действия свыше 200 км у них просто не было. Так они считали. Мы считали немного по-другому. Но факт есть - зонные характеристики у наших систем выше. Тем не менее, нельзя сказать, что в этом классе мы как-то колоссально превосходим комплексы, созданные в США. По отдельным характеристикам - да.

Правда, сейчас для «Иджиса» они создают ракету SM-6 с зоной поражения порядка 400 километров. В 2016-2017 годах она будет готова и внедрена на корабле. Потом можно будет ее и в сухопутные комплексы внедрить.

Что касается мобильной ПРО, например, THAAD (противоракетного комплекса наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности), то в силу особенностей они начали работу над ним в 1991 году и финансируют до сих пор. 25 лет они занимались этой темой, прежде чем создали этот комплекс. Если говорить об "Иджисе", то здесь тоже они около 20 лет упражнялись пока не вышли на приемлемые характеристики по перехвату в классе баллистических ракет средней дальности. То есть у них была предыстория с огромным финансированием. У нас конечно такой предыстории не было, потому что финансирование не так давно открыто, соответственно, некое отставание здесь есть.

- Испытываете ли вы сегодня проблемы с финансированием новых разработок?


- Благодаря решениям президента России часть тем, которыми мы занимаемся, отнесена к категории приоритетных или суперприоритетных, поэтому здесь нам грех жаловаться. Финансирование идет нормально и надеюсь будет идти нормально. К сожалению, не все темы так финансируются. Мы понимаем, что хорошо бы вести разработки широким фронтом, но если денег не хватает нужно определять приоритеты.

- Многие российские предприятия, особенно в авиастроении, активно кооперируются с западными компании по реализации перспективных проектов. Взять тот же БраМос или истребитель пятого поколения, которые мы создаем совместно с Индией. Есть ли у концерна подобные проекты с зарубежными партнерами?

- Мы также вели совместные проекты по зенитно-ракетному направлению, в частности, с южнокорейской фирмой «Самсунг». Результатом этой работы стало создание комплекса средней дальности «K-MSAM». Кстати, дальнейшим развитием этого направления стало создание зенитной ракетой системы «Витязь».

Корейцы работали с нами много лет. Они были нам благодарны, да и мы у них много чему научились, в частности, в плане подхода к конструированию аппаратуры. Сотрудничество зачастую бывает очень выгодным не только с коммерческой точки зрения, но и в части обмена технологиями. Правда, к сотрудничеству с некоторыми странами мы относимся не совсем положительно, потому что они могут оказаться для нас потенциальными конкурентами.

- Насколько критичными стали для концерна западные санкции? Используете ли в своих системах зарубежное оборудование?


- Часть оборудования для оснащения производств действительно закупается за рубежом, поэтому санкции некоторые ограничения внесли. Но тут есть альтернатива. Нигде же не сказано, что оборудование нужно закупать именно у западных компаний. Мы начали более активно вести закупки у азиатских коллег. Это позволило уйти от санкций без особых потерь. А где-то даже наоборот приобрести что-то новое.

Что касается элементной базы, то ситуация здесь примерно такая же. Во-первых, мы ничего сверхъестественного из импортной элементной базы не используем. Параллельно идет программа импортозамещения. Ряд иностранных компонентов, которые используются при изготовлении техники, мы успешно заменяем на отечественные аналоги. Ведь наша электронная промышленность тоже не стоит на месте.

Кроме того есть еще промежуточный вариант, которым мы тоже пользуемся, когда изготовление элементной базы осуществляется за рубежом, а разработка у нас. Это позволяет избежать потенциальных закладок. Вполне нормальная технология. Ее, кстати, активно используют и американцы, и европейцы.

Мы задачу строить фабрики по производству всего спектра элементной базы и оборудования пока перед собой не ставим. А вот отдельные технологические линейки - это да.

- Продолжит ли концерн заниматься разработкой и производством средств управления воздушным движением, наземной аппаратуры ГЛОНАСС?


- По центрам управления воздушным движением мы в соответствии с указом президента РФ являемся головной структурой. Все укрупненные центры комплектуются в основном нашей аппаратурой и программным обеспечением. На сегодняшний день можно сказать, что таких укрупненных центров, которые созданы по нашим технологиям, уже около десяти. В их числе и центр в олимпийском Сочи. Но это не самый крупный объект. Самый крупный московский.

Сейчас идет опытная эксплуатация этого центра. Там все сложно, потому как московский центр отвечает за управление воздушным движением по всей европейской части России. Наряду с тем, что есть еще центр в Калининграде и в Санкт-Петербурге.

Московская зона очень сложная - здесь много аэродромов, с которых летают как гражданские, так и военные самолеты. Огромное количество полетов правительственной авиации в том числе. Это очень сложная система с чрезвычайно напряженным трафиком.

Мы уже примерно год вместе с Росавиацией занимаемся аттестацией этой системы, выявляем какие-то ошибки, по ходу что-то дорабатываем. Надеемся, что московский центр по всем параметрам, в том числе функциональным, будет соответствовать верхней планке международных стандартов. Тем более, что некие прототипы есть. Исходные данные, которые заданы на московский центр, соответствуют тому, что создано в Мюнхене. Других прототипов нет. Даже Хитроу в Лондоне и близко не соответствует этим требованиям. В Мюнхене развернута сейчас самая современная система в Европе.

Параллельно ведем работы по другим укрупненным центрам.

Кроме того, мы поставляем огромное количество локационной техники, решающей задачи управления воздушным движением на аэродромах, трассах полетов. Соответственно, занимаемся интегрированием этой информации, в том числе в интересах военных.

Большое количество метеорадаров, которые мы сами разработали, поставляем в интересах гражданской и военной авиации, а также для метеоагентства. Мы, кстати, выиграли в тяжелейшей борьбе зарубежными конкурентами тендер на поставку метеорадаров.

По ГЛОНАССу мы, в основном, изготавливаем аппаратуру для спецпотребителей, для авиации, для кораблей и гражданских судов. Какую-то часть поставляем за рубеж. В требуемом количестве выпускаем индивидуальные приемники ГЛОНАСС для военных.

Пытались мы выходить и на гражданский рынок. Примерно год достаточно успешно конкурировали с западными производителями. Но все равно просели по сравнению с китайцами. Китайцы вытесняют с рынка всех, потому что цена у них все равно получается в полтора раза ниже.

Есть масса проектов по другим гражданским наукоемким направлениям, которыми мы занимаемся. В том числе с использованием военных наработок. Например, по гидролокации очень современные приборы делаем. Выпускаем определенный спектр медицинского оборудования, отвечающего самым современным требованиям. Правда, выйти на этот рынок крайне сложно. Но мы не намерены опускать руки. Надо всегда смотреть в будущее даже тогда, когда, кажется, что задачи не выполнимы. Это залог успеха в любом деле, не только в нашем.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. avvg 21 марта 2015 18:43
    Это наш асимметричный ответ к Западу,без гонки вооружения.
    1. sent-onere 21 марта 2015 19:47
      Дай Бог чтобы все получилось с этой системой что планировалось ! Если наши военные ее получат - американцы(и другие вероятные противники будут просто мелко дрожать при одном только напоминании о существовании у россии этой системы!) они ведь очень боятся с-400 триумф!
      sent-onere
      1. Кент0001 21 марта 2015 23:03
        и правильно делают, что боятся. Реально мощная и современная техника. Как раз для отражения их "массированного привинтивного удара". Не знаю, каков коэффециент поражения цели, но думаю выше 0,85. Кто знает проясните пожалуйста.
      2. хольгерт 22 марта 2015 15:27
        .....интересно,а как будет смотреться С-800,илиС--900????
    2. Лт. запаса ВВС 21 марта 2015 20:51
      Главный конструктор признал что мы отстаём от сша в плане заатмосферных ракет перехватчиков и не только. SM-6 400 километров дальность, у нас С-300 Форт если не ошибаюсь всего на 90 километров способен перехватывать цели. По THAAD так же мы уступаем, из за того что у американцев была фора практически 20 лет, а у нас замороженное финансирование.
      Кстати я так и не понял зачем американцы разрабатывали комплекс THAAD, когда он уступает и по дальности и по высоте перехвата Иджису с ракетой SM-3? Американцы как правило не склонны к разносортице.
      THAAD дальность 200 километров, высота перехвата 200 километров.
      Иджис SM-3 дальность 500 километров, высота перехвата 250 километров.
      Так почему просто было не адаптировать иджис под сухопутное базирование?
      ПС. Если мы в ПРО так отстаём, то что же в других видах войск. Наверняка всякие Рапторы, Сивулфы, B2 Спириты также значительно превосходят всё что у нас есть просто никто в открытую это не признаёт. Как то страшновато, а всё говорили во все времена что мы на 20 лет по некоторым направлениям впереди америки, если бы так то мы сейчас не догоняли бы сша в про...
      1. opus 21 марта 2015 23:07
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        SM-6 400 километров дальность, у нас С-300 Форт если не ошибаюсь всего на 90 километров способен перехватывать цели.

        1.SM-6( Extended Range Active Missile ) еще нет,план 2018
        2.У SM-6 дальность до 240км,высота перехвата до 33 км
        July 10, 2014: In June 2014 the U.S. Navy conducted more life-fire tests of its new SM-6 anti-aircraft missile and all five firings were a success. This included the longest surface-to-air engagement (missiles shooting down target) in naval history. The distance achieved was not released, but the max range of the SM-6 is given as 240 kilometers.
        Кто-то,кто не в курсе (или слепой) принял км за мили,мили превел в км и получил 400км
        Надо ЗДРАВО понимать,что ЗУР стартовой массой в 1500кг НЕ МОЖЕТ "улетать"(перехват) на 400км
        Причем эти данные ТОЛЬКО ДЛЯ КИНЕТИЧЕСКОЙ БЧ(лёгкая) ,для ОФ - Mk 125 (тяжелая) они меньше(180км)
        ПРИЧЕМ ЭТО ДАННЫЕ ДЛЯ АЭРОДИНАМИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ, для баллистических -СОВСЕМ ДРУГИЕ ЗНАЧЕНИЯ
        3.Вы странное сравнивает : комплекс С-300Ф,1980г.р. на базе С-300П с нашей ГСН- против SM-6,2018 с ГСН от AIM-120
        ?
        сравнивайте тогда уж с C-300 ПМУ-1 (С-300ФМ «Форт-М»), а еще лучше с «Полимент/Редут»,а лучше/лучше с перспективой,что будет wink
        4.Так для справки :техническая дальность перехвата ЗУР 48Н6=150км, а у ЗУР 48Н6E2 =200км.
        И ВСЕ ЭТО ЗРК для С-300ФМ «Форт-М»
        1. opus 21 марта 2015 23:08
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Кстати я так и не понял зачем американцы разрабатывали комплекс THAAD, когда он уступает и по дальности и по высоте перехвата Иджису с ракетой SM-3?

          1.SM-3 морского базирования-стационар,THAAD -наземного,мобильный.
          Для морского специфика в материалах.
          2.Стоимость: ЗУР SM-3 от $ 12 000 000 (2012) , против ЗУР THAAD-3,3 млн долларов за штуку
          3.РЛС SPY-1(А,С,E и тд) по земле не потаскаешь,в отличии от РЛС GBR
          5.БИУС "Иджис" сюда:

          ну ни как не влезет.Да и не нуждна она на земле.
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          THAAD дальность 200 километров, высота перехвата 200 километров.

          Вы не правы.
          Либо дальность 200 и высота перехвата до 40 (аэродинамические цели)
          Либо дальность 30 км и высота перехвата до 150км(200 пока не достигли)
          третьего (200 на 200) не дано!- Не возможно для ЗУР массой 900 кг

          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Иджис SM-3 дальность 500 километров, высота перехвата 250 километров.

          Тоже самое,см. выше
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Так почему просто было не адаптировать иджис под сухопутное базирование?

          пояснил. запаришься таскать по земле РЛС SPY-1 массой 5 тонн (только ФАР),БИУС "ИДЖИС" массой 12-14 тонн, ВПУ Mk-41массой под 4 тн с ЗУР массой 1500кг

          Цитата: Лт. запаса ВВС
          ПС. Если мы в ПРО так отстаём,

          пока нет
          1. Лт. запаса ВВС 21 марта 2015 23:41
            1. А смысл в подвижной системе про? Если американцам нужно прикрыть крупные города США или пусковые шахты ядерных ракет, то достаточно установить стационарные грунтовые системы иджис(которые хотели установить в Чехии и Польше).
            Насчёт стоимости то посчитайте(THAAD):
            В 2011 году закуплено 22 ракеты на сумму $1 млрд, в 2012 году - 42 противоракеты на сумму $999 млн, в 2013 году планируется закупить 36 ракет потратив на них $777 млн (для США). Нетрудно подсчитать стоимость одной ракеты по годам
            2011-45 миллионов за единицу
            2012- 23 миллиона за единицу
            2013- 21 миллион за единицу
            По дальность/высоту. 200 на 200 это расчётные характеристики, следующие модели ракет вполне вероятно приблизятся к этим показателям, как в случае с SM-3 скорее всего планируется поэтапное развитие (1A,1B,2A,2B итд итп).
            SM-3 позиционируют как Европейскую ПРО, если дальность перехвата баллистических ракет была маленькая никто бы кипишь не поднимал по поводу размещения в Европе.
            В ПРО мы отстаём не на бумаге, а по факту. Где ракеты С500 способные остановить Трайдент 2 и Минитмен 3, прикрывающие города милионники в России? нет а должны уже стоять на боевом дежурстве!
            1. opus 22 марта 2015 00:13
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              1. А смысл в подвижной системе про?

              1.Их мало : 2 батареи , 24 ракеты-перехватчика,8 радаров AN/TPY-2. А направлений угроз много
              2.THAAD это ПРО против стратегических МБР ( "стратегическая" это GBI), он против Искандер и аналогов(Китай -около 1000СПУ)

              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Насчёт стоимости то посчитайте(THAAD):

              это написал человек глупый
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              36 ракет потратив на них $777 млн (для США).

              ,кто не в теме: коммерческая стоимость запуска РН ПРОТОН_М (Стартовая масса 705 т) около 80 млн.дСША, а тут 21,6 млн для 1500кг
              ?
              DALLAS, Aug. 15, 2012 – Lockheed Martin [NYSE: LMT] has been awarded a $150 million contract from the Missile Defense Agency (MDA) to produce Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Weapon System launchers and fire control and communications equipment for the U.S. Army.The contract includes 12 launchers, two fire control and communications units, and associated support equipment.
              FY2012 предполагали будет стоить "the U.S. budgeted cost to date is $1.51 billion"
              Ну стало дороже 3,5

              Цитата: Лт. запаса ВВС
              По дальность/высоту. 200 на 200 это расчётные характеристики


              либо/либо. 200 на 200 нет,не возможно для массы ЗУР =1500кг
              Вы вообще в курсе,что для ЗУР подъемную силу создает угол атаки корпуса ЗУР, что обеспечивает дальность.
              А на 40 км нет подъемной силы практически

              Цитата: Лт. запаса ВВС
              В ПРО мы отстаём не на бумаге, а по факту. Где ракеты С500 способные остановить Трайдент 2 и Минитмен 3,



              Система А-235 / РТЦ-181М / ОКР Самолет-М с с ракетой 51Т6





              1. opus 22 марта 2015 00:16
                ТТХ ракеты:
                Длина - 19.8 м (22 м по др.данным)
                Длина 1 ступени - 8 м
                Длина 2 ступени - 7 м
                Диаметр - 2.57 м
                Масса - 45000 кг (скорее всего, 33000 кг по др. сомнительным данным)

                На массу и ттх обратите пож-та пристальное внимание
                Дальность действия - 320-350 км
                Дальность действия предельная - 600 км

                Дальность действия предположительно возможная - около 900 км

                Тип БЧ - А-925 / 51Т6 - ядерная мощностью до 10-20 кТ или от 1 Мт до 2-3 Мт (по др. данным) или 1.4 Мт (по третьим данным) разработки ВНИИЭФ (г.Арзамас-16) под общим руководством Ю.Харитона. В процессе разработки мощность БЧ снижена в 2 раза (в целях снижения воздействия на элементы системы ПРО).

                Цитата: Лт. запаса ВВС
                прикрывающие города милионники в России?

                У американцев нет ПРО ,которая прикрывает и города 20 миллионники,про миллионники молчу
                1. Лт. запаса ВВС 22 марта 2015 12:02
                  Цитата: opus
                  У американцев нет ПРО ,которая прикрывает и города 20 миллионники,про миллионники молчу

                  Но они к этому стремятся, развивают морскую составляющую про, со временем начнут строить континентальную систему про, которую сначала испытают в Чехии и Польше. Напомню США хочет полностью себя обезопасить, для них только МБР представляют серьёзную угрозу, крылатые ракеты они легко перехватят, у них много самолётов перехватчиков в том числе в национальной гвардии каждого штата. Читал недавно что рядом с Вашингтоном планируют построить радарную систему из дирижаблей(видимо бояться наших многоцелевых апл с калибрами). Всё идёт к тому что американцам МБР как кость в горле, они уже более 100 миллиардов долларов потратили на ПРО, и не успокоятся пока не создадут надёжную систему, а когда это произойдёт они начнут размещать её везде где это только можно, а странах нато в европе, корабли с про будут постоянно дежурить в Северном ледовитом океане, в канаде разместят радарные комплексы, и в конечном итоге внутри страны создадут про для перехвата боеголовок на конечном участке полёта.
                  1. Dog of war 22 марта 2015 12:18
                    [quote=Лт. запаса ВВС][quote=opus]корабли с про будут постоянно дежурить в Северном ледовитом океане[/quote]
                    За одно это предложение надо бить учебником географии за 7 класс до полного осознания ситуации.
                  2. opus 22 марта 2015 13:43
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    Но они к этому стремятся,

                    есть все же разница м/у стремятся и
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    . Где ракеты С500 способные остановить Трайдент 2 и Минитмен 3, прикрывающие города милионники в России?

                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    которую сначала испытают в Чехии и Польше.

                    вПольше и Ко не континентальная ПРО,пока SM-3 на это не способна.
                    Континентальная это GBI, тушка массой 12,7 тонн

                    Их под 40,что сопоставимо с числом наших

                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    Читал недавно что рядом с Вашингтоном планируют построить радарную систему из дирижаблей

                    какой смысл? слишко близко к охраняемому объекту и слишком далеко для надежного СЦ

                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    нато в европе, корабли с про будут постоянно дежурить в Северном ледовитом океане,

                    ?

                    1.Кто их туда пустит? (ну разве,что в море Бофорта)
                    2.Как они смогут там "дежурить"?
                    3.Чтоим это даст?
                  3. kuz363 22 марта 2015 19:43
                    Вообще выгоднее перехватывать на начальном участке полета - меньше скорость, головки ракеты еще не разделились. Поэтому не надо классифицировать ложные цели. Так они делают правильно - размещают ПРО в Европе. Поэтому ракетные базы России в Европе бессмысленны, надо переносить за Урал.
                  4. voyaka uh 23 марта 2015 00:00
                    Сделать ПРО от МБР пока не получается у американцев.
                    Работоспособны только системы от БР средней дальности.
                    Но и они очень-очень дорогие. Не знаю, стоит ли России
                    втягиваться в такую гонку. Вероятно, разработать их
                    полезно, но произвести достаточное количество будет
                    все-равно невозможно по финансовым соображениям.
                    Лучше придерживаться договоров с США о МБР, содержать
                    договорное количество современных ракет в боеготовности,
                    как гарантию ненападения.
                  5. user 23 марта 2015 09:49
                    а когда это произойдёт они начнут размещать её везде где это только можно


                    Это вечный спор оружия защиты и нападения, просто когда это произойдёт появится ответ другого типа
              2. Лт. запаса ВВС 22 марта 2015 11:53
                Цитата: opus
                это написал человек глупый

                http://www.bga-aeroweb.com/Defense/THAAD.html
                Цитата: opus
                Система А-235 / РТЦ-181М / ОКР Самолет-М с с ракетой 51Т6

                Эта система прикрывает только москву, ракет не так много, и в случае войны сколько эта система может перехватить американских стратегических МБР? Американцы вышли из про, и продолжают наращивать группировку противоракет, в идеале в будущем они хотят надёжно прикрыть всю территорию. А мы в лужу сели, развивали только про Москвы, а на другие города плевать.
                1. opus 22 марта 2015 13:52
                  Цитата: Лт. запаса ВВС
                  http://www.bga-aeroweb.com/Defense/THAAD.html

                  Barr Group Aerospace | AeroWeb
                  1574 Gulf Shores Parkway
                  Gulf Shores, AL 36542
                  и что?

                  речь в ссылке идет о батареях THAAD, а не о ЗУР
                  я же уже привел "ТЭО" почему цена быть должна такой.
                  Вы странно продолжаете настаивать,что 1500кг ЗУР должна стоить больше 21,6 млн.дСША, когда даже 12700кгGBI стоит от 74 млн.д.США
                  Цитата: Лт. запаса ВВС
                  Эта система прикрывает только москву, ракет не так много, и в случае войны сколько эта система может перехватить американских стратегических МБР?


                  -У нас в этом плане паритетно с американцами(Кол-во),у американцев и столица не прикрыта,а только направление одно(Север)
                  -в лужу мы не сели,действовали согласно договору ПРО,американцы вышли,у нас руки свободны. Связывают только финансы.
                  Да,20 лет мы пропустили, нас просто развели
        2. Лт. запаса ВВС 21 марта 2015 23:27
          1. Насколько знаю Полимент-редут это ракета перехвата на средней дистанции(150 километров), насчёт адаптации С400 под корабельные нужды ничего не слышал пока.
          2. Дальность SM-6 в статье главный конструктор Алмаз-Антей, назвал в 400 километров, поэтому я так и написал, в других источниках читал про 240 километров. Но подумал может главный конструктор знает реальные(секретные) параметры.
          Насколько читал SM-6 вообще разрабатывалась для перехвата только аэродинамических целей(для баллистических есть SM-3).
          3. и 4. Я сравнивал с реалиями сегодняшнего дня. В виду распространения технологий малой радиолокационной заметности, ЗУР 48Н6=150км, а у ЗУР 48Н6E2 =200км, на максимальную дальность стреляют по целям с большой эпр. Современные стелс технологии занижают эти данные, вместе со средствами рэб потенциального противника. 200 километров это в идеальных условиях, и никто стрелять на такую дальность в боевой обстановке не будет. Самолёт на границе 200 километрового радиуса от корабля, успеет запустить ракеты и уйти от ответного удара Форта покинув область применения оружия.
          1. opus 22 марта 2015 00:31
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Насколько знаю Полимент-редут это ракета перехвата на средней дистанции(150 километров)

            ЗУР 48Н6E2 =200км техническая дальность перехвата аэродинамических целей это уже у С-300ФМ «Форт-М»,про П/Р -я умолчу

            Цитата: Лт. запаса ВВС
            2. Дальность SM-6 в статье главный конструктор Алмаз-Антей, назвал в 400 километров,

            главный конструктор может говорить все ,что хочет.
            Ашурбейли, Игорь Рауфович в програме у Малахова на трезвом глазу,на всю россиию пёрнул6 если бы С-30 стояли там то,то перехватили бы Челябинский метеорит fool ъ
            для справки скорость оного 50км/с ,высота засечки от 90км,разрушение с 50км,азимутальная скорость? а хз, все зависит где стоял бы ЗРК С-300. В общем вот такой "академик" кооператор,генеральный конструктор причем
            Тут (в статье) мы ведь слышим не генерального конструктора?
            а журналюгу. А те как правило глупы, даже для средней школы, но с амбициями за-то



            тут ,если покопаетесь(глубоко0 найдете, или запрос им

            http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1810


            Цитата: Лт. запаса ВВС
            3. и 4.

            Это сложная дискуссия,в ответ не влезет,Вы заблуждаетесь
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Насколько читал SM-6 вообще разрабатывалась

            Возможность перехвата баллистических целей — благодаря новому ускорителю, ракета SM-6 обладает широкими возможностями в области тактической ПРО; она способна эффективно перехватывать тактические ракеты и боеголовки баллистических ракет малого и среднего радиуса действия на входе в атмосферу. Это применение не требует модификации БИУС «Aegis».
      2. ученый 22 марта 2015 12:08
        Не стоит петь дифирамбы США. Потому что они вышли из договора ПРО всего несколько лет назад. Это связно в первую очередь с большим оттоком ученых в середины 90-х начала 2000-х годов. К примеру мой научный руководитель, ПРОшник, как то рассказывал, что в начале 2000-х встречался со своим бывшим сослуживцем в Канаде, где он был на языковых курсах,и тот его звал в канадский филиал НАСА, где он возглавлял отдел ПРО. Там, по его словам, более 80% ученых это выходцы из Союза. При этом нужно понимать, что группы ученых, даже собранных в единый коллектив это все таки еще не научная школа. И как бы американцы не старались, но с их отношением, воспитанием и системой подготовки кадров им все равно придется переманивать ученых и продолжать воровать технологии по всему миру что бы просто остаться на плаву.
        Еще одно заблуждение, некоторые связывают лидерство США в области кибернетики и микроэлектроники с технологическими возможностями в ПВО и ПРО. Типа если они там такие молодцы, то и здесь у них все в лучшее. Действительно, теоретические основы наведения, обнаружения, радиолокации доступны всем. Но ее практическая реализация имеет множество технических и технологических тонкостей, в которые упрется любая фирма, хоть китайская хоть американская, даже если ей удастся похитить всю конструкторскую документацию.
        Поэтому как бы американцы не хорохорились, но к договору ПРО через 5-10 лет они снова вернутся. Но это может произойти гораздо быстрее, если Россия начнет разрабатывать системы ПРО совместно с Индией, Китаем и другими странами БРИКС. Благо опыт совместных разработок самолетов 5-го поколения уже есть.
        1. opus 22 марта 2015 13:58
          Цитата: ученый
          Не стоит петь дифирамбы США.

          Да нет ."лейтенант" не поет.
          Он обеспокоен.
          В большинстве он прав,20лет пропала,нас развели,впрочем как и ДРСМД и ДОВСЕ ,да и со всем остальным
          Цитата: ученый
          Еще одно заблуждение, некоторые связывают лидерство США в области кибернетики и микроэлектроники

          ну лидерство у них неоспоримое.Технологические возможности той же Intel или NVIDIA
          поражают
          Цитата: ученый
          Поэтому как бы американцы не хорохорились, но к договору ПРО через 5-10 лет они снова вернутся.

          Вряд ли.
          Они будут душить на полное,или глобальное сокращение ЯО и МБР
  2. Быстрый 21 марта 2015 18:51
    Прекрасная система, но ракете, хоть и такой совершенной тоже нужны и подмога и защита, лазеры, рельсотроны, космическая поддержка. Ждём с нетерпением системных обновлений!
    Быстрый
  3. Gans1234 21 марта 2015 18:52
    Ей собираются заменить ЗРК дальнего , среднего и ближнего радиуса действия????
    1. andj61 21 марта 2015 19:27
      Цитата: Gans1234
      Ей собираются заменить ЗРК дальнего , среднего и ближнего радиуса действия????

      Только дальнего, да и то - не заменить, а дополнить.У нас должна быть полная палитра - ближнего, среднего и дальнего действия, причём дальнего - с возможностью защиты от оперативно-тактических ракет - семейство С-300, с возможностью защиты от ракет среднего радиуса действия( правда, таких у США нет, а с МБР могут быть проблемы - слишком высокая скорость - Павел СОЗИНОВ признаёт некоторое отставание в этой компоненте) - семейство С-400, с возможностью защиты от всех типов ракет - С-500.
      1. Лт. запаса ВВС 21 марта 2015 20:59
        Нужно развивать ПРО для защиты от Трайдента 2 и Минитмена 3, С500 будет способен перехватывать эти ракеты?
        1. opus 22 марта 2015 02:08
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          , С500 будет способен перехватывать эти ракеты?

          НЕТ
          Основная задача комплекса — борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности: самостоятельно возможен перехват БРСД с дальностью пуска до 3500 км
          Это не реально (перехват БГ/БЧ МБР) ,ЗУР 77Н6-Н и 77Н6-Н1 на это не способны
          1. Лт. запаса ВВС 22 марта 2015 11:51
            Цитата: opus
            Основная задача комплекса — борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности:

            И у кого есть такие ракеты? Насколько знаю у Американцев нет таких ракет. Значит аналога SM-3 у нас не предвидится. Напомню модификация SM-3 2B будет способна перехватывать мбр. В свете последних событий американцы продолжат шлифовать свою про.
          2. Dog of war 22 марта 2015 12:28
            А что там по теме "Нудоль" слышно? На последнем календаре от Алмаз-Антей отчетливо видно трубы идущие к ТПК, думаю вы знаете для чего они , а ЗУР с такой "нестандартной" БЧ даже не для БРСД предназначены. Передвижной вариант А-235?
    2. FACKtoREAL 21 марта 2015 21:04
      да,С-500 будет базовой комплексной системой ПВО-ПКО по всему спектру средств ВКН.
      FACKtoREAL
      1. FACKtoREAL 21 марта 2015 21:35
        точнее ПВО-ПРО
        FACKtoREAL
      2. opus 22 марта 2015 02:19
        Цитата: FACKtoREAL
        по всему спектру средств ВКН

        Цитата: FACKtoREAL
        точнее ПВО-ПРО

        не пишите глупости ,если не понимаете о чём идет речь
        1.На такой сПУ

        не возможно разместить УР ПРО против МБР
        (впрочем ,как и РЛС для такой ЗРК ПРО)
        2.ТЗ и ТП:
        Назначение ЗРС С-500:
        1.) Поражение баллистических ракет с дальностью действия до 3500 км и скоростью до 5 км/с;
        2.) Поражение более совершенных баллистических целей, возможно в перспективе (гипотетически);
        3.) Поражение аэродинамических целей;
        4.) Поражение воздушных командных пунктов и самолетов ДРЛО;
        5.) Поражение высокоскоростных аэродинамических целей (гипотетически);
        6.) Поражение ИСЗ (гипотетически);

        3.Даже ЗУР 40Н6еще не готова:
        "Всего за всю историю разработки было собрано восемь экземпляров изделия 40Н6. На испытания были потрачены все, включая последний комплект электронных блоков, который использовался в ГСКБ для экспериментов и измерений параметров. Результат, мягко говоря, хреовый. Только по одному из первых пусков результат испытаний (с множеством замечаний) был признан более-менее успешным: подрыв произошел в районе цели на 350-ом километре.
        4.Что бы
        Цитата: FACKtoREAL
        по всему спектру средств ВКН.

        треба ЗУР СМ равной 30-50тн,а это Темп-с,про РЛС( РПЦ,РСЦРНС итд) вообще умолчу-СОТНИ ТОНН
        5.С-500:будет объединена с системой противоракетной обороны А-135.
        А-135 и есть ПРО для перехвата МБР







        1. Dog of war 22 марта 2015 12:30
          3. А откуда собственно трава? Интересно будет почитать.
  4. фомкин 21 марта 2015 19:00
    Только плюс, и дай Бог чтоб это соответствовало правде.
    1. NordUral 22 марта 2015 00:27
      Вот именно, дай Бог!.. А то голова уже кругом идет от разнообразия характеристик одного и того же изделия (это без учета ЭПР целей). Очень хотелось бы верить, что это не очередная лапша нам на уши. Время уже не то, да и нет, похоже, его у нас уже совсем.
  5. Родина Россия 21 марта 2015 19:00
    Слав богу и народу, что у России есть подобное вооружение.
    А разработчиком отдельный поклон - молодцы. Так держать.
    И ждем еще новинок, от которых у америкосов и европы чесотка постоянно была.
    1. NordUral 22 марта 2015 00:28
      Главное, чтобы у нас не было ее.
  6. мичман 21 марта 2015 19:11
    Павел Алексеевич не упомянул, что предприятия Концерна создают "Систему управления полетами, навигацией и захода на посадку ЛА корабельного базирования". Созданные системы конкурентоспособны и поставляются в Индию и КНР. Вся Авионика для ЛА всех типов также создается предприятиями Концерна. На предприятиях Концерна создаются и ТМК для подготовки специалистов управления полетами. На предприятиях Концерна действуют базовые кафедры многих университетов страны. Выпускаются монографии и учебники для подготовки специалистов, в том числе с участием П.А. Созинова.
    Хотелось бы пожелать активизировать работу с изобретателями и внедрением их изобретений в ВиВТ Концерна. Ведь в КНР за 2014 год было оформлено и внедрено в производство более 930 тыс. изобретений, а в РФ только 38 тысяч. Честь имею.
    1. фантаст 21 марта 2015 19:34
      38 тыс тоже хлеб не надо отчаиваться главное сейчас качество.
      А будут кости мясо на ростим. hi
    2. Комментарий был удален.
  7. вредитель 21 марта 2015 19:30
    Должны разработать - спасибо и молчите, применили - слава вам!
    1. NordUral 22 марта 2015 00:30
      Правильные слова. Делаем молча, сбиваем эффективно. Если что случиться, то целей одномоментно будет не одна тысяча, тут репу и почешешь.
  8. jjj 21 марта 2015 19:48
    Четко, конкретно и можно сказать подробно рассказано
    jjj
  9. Горный стрелок 21 марта 2015 20:17
    Приятно читать такое. Кое какое оборудование для них делал. Принимали "жестко", сразу видно, что по делу, использовать будут, а не для галочки. Прошло уже прилично лет. Пока довольны.
  10. Влад5307 21 марта 2015 20:29
    Радует что радиоэлектроника тоже хоть как-то развивается! Еще бы и выход на гражданскую продукцию был, м.б. хоть окупаемость затрат какая-то будет! good
  11. FACKtoREAL 21 марта 2015 21:10
    Правда, к сотрудничеству с некоторыми странами мы относимся не совсем положительно, потому что они могут оказаться для нас потенциальными конкурентами

    тавалысы китайсы,аднака ?! lol
    их генетическую ксероксную суЧность - кер ИЗМЕНИШЬ ! am
    FACKtoREAL
  12. FACKtoREAL 21 марта 2015 21:17
    эх, нам бы ЭЛЕМЕНТНУЮ базу - СВОЮ !
    FACKtoREAL
  13. туранчокс 21 марта 2015 21:34
    интересно посмотреть на американский СМ 6, когда его допилят
  14. Анисим1977 21 марта 2015 22:47
    Молодцы ! И настроение их нравится .
  15. Удав КАА 21 марта 2015 23:05
    В пределах разумного рассказано что можно. Я о флотском. Тор -- очень нравился. Надо думать Тор М2 будет еще лучше. Ну и вертикальный старт и многоканальность Бука (Урагана) положительно скажется на скорости реакции и количестве одновременно обстреливаемых целей. Заинтриговал посыл о новых средствах ПВО для кораблей с высокой энергетической оснащенностью от ЭМ и выше. Наверное еще и поэтому "Лидер" будет с "ядреной" ГЭУ!
    О нашей элементной базе и РЭС. В Красноярске вроде как создана "автоэлектронная элементная база" в лаборатории Красноярского политеха. Запатентовали более 20 авторских свидетельств, в т.ч фантастические микрочипы, которые не боятся ЭМИ и высоких температур!Но они вторглись на чужую территорию: Нанотехнологии Чубайса их все время заворачивают. Изобретения с 2010г не внедряются. Руководитель лаборатории Шевченко И.С. уже и фильм снял и во все двери стучится -- Ноль!
    Так мы далеко пойдем! Аналогичная история Стелсу!кибирнетике!теории игр ит.д. Может мы поэтому все время "отстаем"!?
    1. opus 22 марта 2015 02:38
      Цитата: Удав КАА
      Так мы далеко пойдем! А

      Для этого надо освоить выпуск ГКЛ
      (лучшее,у нас, пока МТ-300 от НИИ «Полюс»:Применяется в навигационных системах средней точности для систем управления движением различных объектов..,да и стоит в разы больше импорта)
      http://www.polyus.info/upload/medialibrary/9e0/9e0bdcf976201b55985f6980c656786f.
      jpg

      и ППМ для АФАР(лучшее ОАО «НИИПП»)
      http://www.niipp.ru/upload/iblock/b6c/b6c7289b41a421fac50c964fd9ec0e1e.gif


      Да и сами АФАР (пока демо образцы на импортной элементной базе)
      1. user 23 марта 2015 10:08
        А смысл в подвижной системе про?


        Вопрос. Кто-нибудь в СССР или РФ пытался разместить систему ПВО типа С-300 или С-400 на ж/д платформах, т.к. туда за Уралом мест где кроме ж/д хороших дорог нет как класса и мобильность ПВО, если потребуется, ставится под большое сомнение.
  16. Inok10 22 марта 2015 01:27
    F-22 Раптор против С300В.
    Малозаметная гордость американских ВВС где то в европейской части РФ включает радар и...
    0 сек. Включение БРЛС.
    + 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ:
    *** ватт, медиана: *** ГГц, дальность: *** метров, азимут: *** угол места: ***
    Идёт обсчёт сигнатур"
    +20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
    +25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
    +25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"
    +45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"
    +50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."
    +50,2 сек 9С457: "квит"
    +50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.
    +2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"
    + 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"
    + 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""
    + 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"
    + 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"
    + 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"
    + 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"
    + 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"
    + 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"
    + 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".
    + 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"
    + 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
    + 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"
    + 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"
    + 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"
    + 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"
    + 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
    + 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"
    + 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
    + 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"
    + 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."
    + 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"
    + 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"
    + 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"
    + 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"
    + 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"
    + 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"
    + 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
    + 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"
    + 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"
    .. Статье Плюс, "Опера" для всех Ценителей ВО .. Народное творчество, авторство не мое .. :) :)
  17. Комментарий был удален.
  18. Urri 22 марта 2015 16:54
    Цитата: Inok10
    Малозаметная гордость американских ВВС где то в европейской части РФ включает радар и...


    И опа. Потому что не включает. А включённым лётает в 500 км Е-3А, и 3 спутника, и трудится в режиме противодействия помехам военный канал GPS. И будет...
    + О мин 0 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
    + 0 мин 5 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... чёйто стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
    + 1 мин 15 сек JDAM №1: "БУМ-М! 36Д6 в 400 м от надувной 36Д6 успешно поражена!"
    + 1 мин 15 сек JDAM №2: "БУМ-М! 9А83 успешно поражена!"
    + 1 мин 25 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б..., ещё чёйто стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
  19. voyaka uh 22 марта 2015 17:21
    "Это наш асимметричный ответ к Западу,без гонки вооружения"///

    Это как-раз строго симметричный ответ: С-500 как
    эквивалент Иджис.
    И он очень дорогой, как и система Иджис.
  20. Urri 22 марта 2015 18:07
    Цитата: voyaka uh
    И он очень дорогой, как и система Иджис.


    Такое впечатление, что кто-то даст лицам без допуска его стоимость подсчитать. Ушло время, когда потенциальные получатели двойного гражданства допускались к двухнулёвым разработкам. Даже к финансовым отчётам по ним. И очень надеюсь, что ушло безвозвратно. Вон, рыжего кота Чубайса в Сколково, и то только к финансовым отчётам допускают.
    1. voyaka uh 22 марта 2015 18:24
      Это чисто сравнительная прикидка. Допуск тут ни при чем.
      Систему такой сложности невозможно построить дешево.
      Израиль разрабатывает подобные системы: Хэц-2, Хэц-3.
      Каждое испытание стоит десятки миллионов долларов.
      Но для нас такая ПРО очень актуальна: БР средней
      дальности - основное наступательное оружие наших противников.
      Поэтому приходится включаться в дорогостоящую гонку вооружений.
  21. Urri 22 марта 2015 18:32
    Цитата: voyaka uh
    основное наступательное оружие наших противников


    Вы застряли в прошлом. Основное наступательное оружие ваших противников - социальные сети. Лучшего подарка чёрным исламским проповедникам придумать было сложно. Гибель Израиля под единовременным натиском миллиарда зомби вполне возможна. И в Израиле это понимают. Понимают, что Америка не защитит. Просто умоет руки. Как умыла в Йемене, как умыла в Ливии. Не ракет евреям нужно бояться. Падения католической церкви. Её бывшая паства уже отзомбирована и обслуживает халифат. И это только начало. Процесс уже необратим. Попытки США спасти свою экономику за счёт Германии и франции его только ускорят. Именно поэтому Российская Православная церьковь не даёт размывать свои устой. Именно поэтому по миру, и в первую очередь на Украину, забегал Папа Римский. Именно поэтому он делает заявления о том, что он недолго будет понтификом. Я согласен. Недолго
    1. voyaka uh 23 марта 2015 00:12
      Кибернетикой (Cyber) у нас тоже плотно занимаются. Даже, можно
      сказать, лидируем в этой области. Так что миллиард исламско-католических
      зомби готовы встретить идеологически-кибернетическим штыком wink

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня