Пушков: у крымского полуострова больше оснований быть российским, чем у Фолклендских островов – британскими

62
«К сведению Лондона: у Крыма неизмеримо больше оснований находиться в составе России, чем у Фолклендских островов быть частью Великобритании», – написал в «Твиттере» глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков.

Пушков: у крымского полуострова больше оснований быть российским, чем у Фолклендских островов – британскими
Фолкленды

«Лондону следует "сделать паузу и скушать "Твикс": по всем западным опросам в Крыму, абсолютное большинство крымчан – за воссоединение с Россией», – цитирует Пушкова газета Взгляд.

Ранее глава британского МИД Филип Хаммонд назвал вхождение Крыма в РФ аннексией и призвал Москву вернуть полуостров Украине.

Депутат Франц Клинцевич («Единая Россия») заявил на это, что «любые призывы вернуть Крым Украине, в том числе министерства иностранных дел Великобритании, рассматриваются как посягательство на территориальную целостность России».

Газета напоминает, что в 1982 г. между Великобританией и Аргентиной вспыхнула война за спорные Фолклендские острова. Боевые действия продлились 74 дня и закончились поражением Аргентины. В ходе войны погибли 649 аргентинцев и 255 британцев. В 2012 г. отношения между странами вновь обострились. В 2013 г. на Фолклендах был проведён референдум, на котором большинство островитян проголосовали за то, чтобы остаться в составе Великобритании.

Архипелаг находится в 500 км от Аргентины и в 12 тыс. км от Британии. Его считают воротами в Антарктику, которые дают контроль над богатейшими природными ресурсами юго-западных районов Атлантического океана.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    62 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +47
      23 марта 2015 11:47
      Ух молодца) Как говорится - не в бровь, а в глаз
      1. +31
        23 марта 2015 11:50
        Да,Пушков отлично сформулировал! good
        В ответ надо было ещё призвать англичан вернуть Шотландию шотландцам... bully
        1. +16
          23 марта 2015 12:01
          Цитата: Ruthless
          Да,Пушков отлично сформулировал! good
          В ответ надо было ещё призвать англичан вернуть Шотландию шотландцам... bully

          Верно, но хочу еще добавить. Пусть вернут часть Ирландии ирландцам. Прежде чем требовать что-то от других, пусть посмотрят на себя. Неадекваты, не знающие истории.
          1. +4
            23 марта 2015 12:16
            «Лондону следует "сделать паузу и скушать "Твикс"

            И не надо "лохматить бабушку" laughing
          2. avg
            +5
            23 марта 2015 12:43
            Цитата: Ruthless
            В ответ надо было ещё призвать англичан вернуть Шотландию шотландцам..

            Цитата: Венд
            Верно, но хочу еще добавить. Пусть вернут часть Ирландии ирландцам.

            А еще Англию- англам, Уэльс - валлийцам. А сами, со своей королевой, убираются к французам в Нормандию. yes
            1. +1
              24 марта 2015 01:01
              Про Мальвины вообще нет никого вопроса - тут все ясно - абсолютно незаконно оккупированы наг ло саксами - где наглосаксия - посмотрите и где Мальвины?

              Аргентина дала неравный бой мировым агрессорам в попытке отбить свое - и потерпела поражение - но все равно - это было не зря! Это был сигнал всем , что с несправедливостью и агрессией можно и нужно сражаться! И потопила множество кораблей агрессоров впервые после войны (чего кстати даже Вьетнам или корея не делали)

              И у Аргентины теперь есть наследники и союзники - Иран и Сирия сражаются с агрессором - 9 стран Боливарианского союза тоже ведут свою борьбу, Аргентина кстати тоже не сдается - и по факту продолжает ту саму войну с сша и англией - но другими средствами - а за их спинами растет брикс и союз Китая и РФ, укрепляется одкб и евразийская интеграция
        2. +10
          23 марта 2015 12:50
          А америку индейцам.
          1. +1
            23 марта 2015 13:06
            Индейцы и так неплохо устроились) Только им казино открывать можно.
            Мы были в Детройте на автосалоне, так микроавтобус к отелю и на выставку. Предупреждали не гулять. Индейцы Детройт своим городом считаю, съехались и делают что хотят, с томагавками ходят. Полиция в их районы даже не суется
        3. +5
          23 марта 2015 13:07
          А ещё есть Ольстер то бишь Северная Ирландия, Гиблартар испанский...ну и всякие там заморские колонии-полуколонии "Содружества британского"!!!!
      2. +22
        23 марта 2015 11:52
        Ну , позицию Путина , который их назвал Мальвинскими мы уже знаем . Вот и бесятся .
        Кто громче всех кричит "Держи вора" ? Правильно - те кто уже получал в Крыму по сусалам .
        1. +8
          23 марта 2015 12:11
          Когда наши политики начинают тролить западных коллег заслушаться можно хорошо у них это получается!
      3. 0
        23 марта 2015 11:55
        в..бал британия (бретань) ваще где-то во франции
      4. +5
        23 марта 2015 11:55
        Удобно бриты мыслят.
        У нас референдум, а у них аннексия.
        И от Обамы справка есть, что демократично! Даже логики не надо! Все придумано и сказано.
      5. +4
        23 марта 2015 12:05
        Да и вообще не понятно, к чему эти разговоры.
        На Украине к власти пришли бандиты, естественно что крымчане не захотели идти с ними в одну сторону.
        Выбрали Россию, верное решение сделали.
      6. +2
        23 марта 2015 13:14
        Цитата: Господь Гнева
        Ух молодца) Как говорится - не в бровь, а в глаз



        Вчера на вечере у Соловьёва Пушков вообще звездой блистал.
        У Карасева на роже еще бородавок добавилось от злости и собственного слабоумия.
      7. +1
        23 марта 2015 13:27
        Цитата: Господь Гнева
        Ух молодца) Как говорится - не в бровь, а в глаз


        Ранее глава британского МИД Филип Хаммонд назвал вхождение Крыма в РФ аннексией и призвал Москву вернуть полуостров Украине.

        «К сведению Лондона: у Крыма неизмеримо больше оснований находиться в составе России, чем у Фолклендских островов быть частью Великобритании», – написал в «Твиттере» глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков.

        Почувствуйте как говорится разницу. Официальный глава МИД Англии сделал официальное заявление и призвал к чему то официальные власти России. В ответ некий депутат думы в твиттере! "остроумно пошутил" в адрес страны Англии и всё, хуле, английское правительство всё сразу поняло и признало Крым Российским, патриоты в восторге. Как ответил на официальное заявление и призыв наш мудрейший и величайший Лавров, которому это положено делать по должности, да никак, сделал вид что ничего не произошло, и так во всём. Вместо нормальной работы и отстаивания интересов России, идиотские шуточки как бы "политиков" и бездействие по любым вопросам по сути. Ни делается НИЧЕГО. Кто признал Крым? Казахстан и непризнанная Абхазия, и всё, нет даже Белоруссии и Китая, где БРИКС? Где СНГ? Никого. Что делается МИДом что бы Крым признал ещё хоть кто нибудь? - НИЧЕГО. Что сделал "глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков" для признания другими странами Крыма- НИЧЕГО, зато с дебильными шуточками всё в порядке. Имитация бурной деятельности и просирание интересов страны в самом разгаре.
        1. +1
          23 марта 2015 13:54
          Что делается МИДом что бы Крым признал ещё хоть кто нибудь?


          Зачем признавать Крым? Он есть ,можете сами убедиться, никуда не делся с поверхности планеты, и часть России. У нас и с Японией нет мирного договора, и что? Такие "признавания" чего-то кем-то всегда торг...Значит, нам цена не подходит.
          1. 0
            24 марта 2015 19:52
            Вы наверное не в курсе, но по нашей же конституции международные законы и решения имеют приоритет над Российскими и над самой конституцией. И если пэтя обратится допустим в международный суд ООН или гаагу, а этот суд примет решение что присоединение Крыма не соответствует международным законам, а оно таки не соответствует, то Крым придётся отдать, или слать ООН на три буквы, или конституцию, как вы думаете что произойдёт? Дальше этот же суд установит что налицо явная агрессия и аннексия. Почитайте что может сделать международная коалиция с разрешения ООН со страной агрессором, да всё что угодно и самое интересное это всё что угодно будет совершенно легальным и законным. Что бы этого не произошло МИД сейчас должен заниматься только одним, легализацией присоединения Крыма. Вместо этого махнули на всё рукой, типа - мы сильные нас и так боятся, разочарую, никто не боится. Как только это понадобится или сочтут выгодным такое обращение в суд произойдёт немедленно, тогда понятно наш МИД забегает как в ж.. ужаленный, но как обычно будет уже поздно. Виноваты во всём, понятно, будут строго либералы в правительстве, а Путин и Лавров - герои.
    2. +6
      23 марта 2015 11:47
      Им можно.Нам нельзя.
    3. +12
      23 марта 2015 11:48
      Англичан надо тыкать носом почаще, благо есть во что. Молодец Пушков.
    4. +4
      23 марта 2015 11:48
      Крым быль, есть и всегда будет наш!!! Мы на высказывание Запада,положили "кои-что",на всегда.
    5. +4
      23 марта 2015 11:49
      Всё правильно сказал Пушков, а Хаммонда внести в наш чёрный список.
    6. +5
      23 марта 2015 11:49
      Отличный ответ английскому снобу и русофобу. Зажрались там на чужих харчах, а все поучают.
    7. +1
      23 марта 2015 11:52
      Ну что сказать англичанам? Могли бы и не про...ать свои колонии в угоду американцам. Сочуствую.
    8. +6
      23 марта 2015 11:53
      Передаем пламенный, товарищеский привет славным лётчикам ВВС и ВМС Аргентины!
      1. +3
        23 марта 2015 13:10
        А вот про политику Франции кстати...сейчас- Мистрали, а тогда Экзосеты- ПКР перестали поставлять....а ими аргентинцы пол флота Ея Величества потопили и повредили.......Так ,что ничего не меняется в этом мире............
        1. 0
          23 марта 2015 13:33
          ЭМ "Шеффилд" славно на дно пошел.
    9. +2
      23 марта 2015 11:54
      Зарвавшихся надо ставить на место, причем жестко, как и сделал Пушков. Это прямое посягательство Англии на внутренние дела России. Нота то-же не помешала бы.
    10. +5
      23 марта 2015 11:54
      Нужно вооружать Аргентину, создавать нервозность по всему спектру Британской внешней политики. Эти полудикие островитяне (Британцы)заслуживают внимательного и глубокого троллинга по всем аспектам деятельности.
      1. +3
        23 марта 2015 11:59
        Англосаксы думают, что они смогут вечно применять свои двойные стандарты, но это время уже подходит к своему концу.
      2. Комментарий был удален.
    11. +6
      23 марта 2015 11:54
      С Северной Ирландии пусть убираются. Там вообще, скоро сто лет, как ИРА борьбу ведет за присоединение к своей исторической Родине.
      1. +2
        23 марта 2015 11:57
        В догонку видео
      2. +1
        23 марта 2015 12:45
        Цитата: Стирбьорн
        С Северной Ирландии пусть убираются. Там вообще, скоро сто лет, как ИРА борьбу ведет за присоединение к своей исторической Родине.

        good Точно, Пушкову надо было и на это намекнуть.
    12. +2
      23 марта 2015 11:58
      "на котором большинство островитян проголосовали за то, чтобы остаться в составе Великобритании"
      3.000 чел. население и 500.000 баранов.Славненький "референдум" забабахали...
    13. +3
      23 марта 2015 12:00
      Пусть Ирландию отдадут, Гибралтар, Фолкленды, ну а потом и учить остальных будут!
    14. +2
      23 марта 2015 12:00
      Где Англия и где Крым?Тем не менее даже воевать в Крым приезжали.И сейчас нагнетают, выставляя себя истинными поборниками международного права.Я смотрю им пробковый шлем не жмёт и время не меняет натуру британцев.
    15. +2
      23 марта 2015 12:01
      Ну не только Фолкленды,есть ещё Северная Ирландия,да не мешало бы заплатить репарации Индии и коренным народам Австралии и Америки...
    16. +4
      23 марта 2015 12:02
      Я тоже, когда услышал заявление Британии о немедленном возвращении Крыма, первым делом подумал о Фолклендских островах. Потом заглянул в Википедию, прочитал о референдуме и всё. Для меня вопрос решён. Думаю британцам стоит поступать так же.
    17. +1
      23 марта 2015 12:02
      Пушков: у крымского полуострова больше оснований быть российским, чем у Фолклендских островов – британскими
      И он прав. Думаю, что наши Су24 станут достойно-весомы аргументом в этом вопросе.
      1. +1
        23 марта 2015 12:40
        Цитата: svp67
        И он прав. Думаю, что наши Су24 станут достойно-весомы аргументом в этом вопросе

        Забудьте, Су-24 уже на ладан дышат, Су-24М пока мало. Профи, умеющих на нем летать и не падать, все меньше, скоро боеготовых Су-34 будет уже бОльше. ИМХО этот самолет в составе ВВС доживает последнюю пятилетку, несмотря на запас по ресурсу и актуальности ЛТХ+борт+вооружение.
    18. Платов
      0
      23 марта 2015 12:03
      Ну не поворачивается язык называть "Мелкобританию"-"Великобританией"!!!! Они напоминают собачек маленьких котых трусит на руках... забыл название породы...))))
    19. 0
      23 марта 2015 12:03
      Нота то-же не помешала бы.
      Вот что действительно бы не помешало, так это - съездить по наглой харе главе английского МИДа am
    20. +2
      23 марта 2015 12:09
      И кстати к вопросу о войне. Если бы не кривые и недееспособные американские боеприпасы, которые срабатывали через 10 раз на 11й, Британии там надрали бы все что можно и что нельзя и разговора сейчас бы не было. Есть аналитическая статья в которой рассматривался вопрос количества попаданий и срабатывания поставленных американцами и французами боеприпасов. Вывод там однозначный, если бы сработала хотя бы половина, Британской группировки просто не стало бы. И дополнительный вывод, американцы торгуют на рынке не боеприпасами, а просроченным навозом и это не наш вывод, а потребителей их продукции.
    21. +1
      23 марта 2015 12:12
      Столько крови по всему миру,сколько пролила саксонская братия,может позавидовать любая скотобойня! И эта нация мироедов ещё учит справедливости и толерантности.Сидите и молчите,пока за янкесами крошки подбираете,чего с ними случится - англия станет островом диснейленда, в лучшем случае!
    22. 0
      23 марта 2015 12:13
      avvg - это "Военное обозрение", "Военное обозрение" - это avvg. laughing
    23. +1
      23 марта 2015 12:13
      Англичашки, давно правящие морями только в тексте своего гимна, по инерции продолжают озвучивать имперские амбиции. Это походит больше на комплекс неполноценности, чем на взвешенную и мудрую внешнюю политику. Ваше величие, подданные ее величества, это ИСТОРИЯ. Вот ее изучением и наслаждайтесь, нация подлецов и интриганов.
    24. +1
      23 марта 2015 12:20
      Присоединяюсь к общему мнению форумчан. Помимо того, что фолклендский конфликт был спровоцирован бриттами: "Аргентина оказалась совершенно не готова к ведению сколь-нибудь серьезных боевых действий. Всего шесть противокорабельных ракет АМ38 «Экзосет», два самолета-заправщика и два более-менее исправных самолета дальнего радиолокационного обнаружения SP-2H «Нептун». Флот – бестолковые «огрызки» флотов ведущих держав:
      - грозный крейсер «Хенераль Бельграно» - старый американский крейсер «Феникс», чудом избежавший гибели в бухте Перл-Харбора во время японского нападения. От судьбы не уйдешь – спустя 40 лет «Феникс»-«Бельграно» был все-таки потоплен в Атлантике.
      - супер-авианосец «Бентисиско де майо» - бывший голландский «Карел Дорман», первоначально британский авианосец HMS Venerable, спущенный на воду в 1943 году;
      - эскадренные миноносцы «Ипполито Бушар» и «Луис Пьедрабуэна» - бывшие американские эсминцы типа «Аллен М. Самнер» тоже времен Второй мировой.
      Не правда ли, сомнительные силы для нападения на страну, которая с 1588 года по начало 40-х годов ХХ века не знала себе равных на морских просторах?
      взято здесь:http://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html

      Спрашивается на кой Аргентине, с какого-то перепуга начинать войну за территории, спор о которых ни шатко ни валко длился 150 лет?
      1. fox1993
        +1
        23 марта 2015 12:50
        Аргентина проиграла на море не в сухую. Ракетой "Экзосет" со штурмовика Супер Этандар потоплен эсминец "шеффилд", головной в серии. Много моряков погибло, в Британии был объявлен траур. Хотя исход войны, в приницпе, был очевиден изначально. Тотальное превосходство англичан в море и в воздухе все решило.
        1. 0
          23 марта 2015 15:50
          Аргентина потопила Экзосетами еще и вертолётоносец Атлантик Конвейер, а старыми бомбами со Скайхоков - фрегат Антилопа и десантный корабль Сэр Галлахерд. Он вроде так и валяется на мели на подходе к Мальвинам. Могли бы и больше. Но Скайхоки действовали на пределе радиуса. Топлива в баках хватало только на прорыв ПВО британского ордера и один заход! Если задержишься над целью лишние 5 минут - тупо упадёшь в океан, не долетев до материка. Плюс старые бомбы взрывались через одну. Был не один случай поражения, когда взрыв утопил бы корабль гарантированно! Но бомбы 2-ой Мировой не взорвались.
    25. kelevra
      0
      23 марта 2015 12:21
      Хотя бы из-за близости островов!
    26. +2
      23 марта 2015 12:21
      Без толку тыкать носом англичан. Они же все равно считают себя самыми умными и лучшими. Кровь во всех мировых войнах на их руках. Они же по другому не могут, им надо кого то травить запугивать стравливать между собой , чтоб самим выжить.
    27. +1
      23 марта 2015 12:22
      Нужно еще в Приднестровье провести референдум о вступлении в состав России
    28. 0
      23 марта 2015 12:23
      Со времени затопления "Шеффилда" наглобританцы слишком экономили на флоте, полагая, что все вопросы уже решены. Теперь остатки былого величия могут запросто увянуть под Фолклендами при известных обстоятельствах.
    29. +1
      23 марта 2015 12:24
      Это даже не обсуждается. smile
    30. +2
      23 марта 2015 12:30
      Ужасно в ту войну переживал за аргентинцев. Попал в 1992 году в Мар-дель-Плата. Больная тема. Как в разговоре с аргентинцем затрагиваешь тему Мальвин, сразу - это наши острова, мы выгоним оттуда инглишев!
    31. +6
      23 марта 2015 12:32
      Вот уж, не в бровь, а в оба глаза. Но они же англо-саксы - особая цивилизация, которой общечеловеческие законы "западло". Они же живут по своим - англо-саксонским "понятиям". fool bully
      1. +3
        23 марта 2015 13:11
        Свят,свят,свят . Это ж паноптикум какой то.
    32. 0
      23 марта 2015 12:35
      Англия - захватчица! Собрать заседание ООН о признании Фолклендских островов частью Аргентины!!! Пресечь имперские поползновения Английских захватчиков!))) Всё это - лозунги наших советских газет в 82м году. Но капиталисты - империалисты - англосаксы - фашисты плевали на все законы! Они в ООН пишут их для себя! Поэтому и нам надо начхать на все их вопли о законности!)))))
    33. +4
      23 марта 2015 12:38
      К вопросу о Крыме с юмором...
    34. +2
      23 марта 2015 12:42
      Las islas Мalvinas
      - Argentinas en el siglo!

      smile
    35. XYZ
      +3
      23 марта 2015 12:43
      Хорошо сказал, но забыл добавить про Гибралтар, который бритты также отжали у Испании, проведя фиктивный референдум по однотипной схеме. Наперсточники!
    36. fox1993
      0
      23 марта 2015 12:44
      Довод о Фолклендских островах- хороший хук слева в морду Кэмерону. В 1982 г. только силой и вторжением удалось остановить стремление населения островов в сторону Аргентины. Долбаные империалисты: "демократия это хорошо, но за деньги и ресурсы свернем башку любому". Если Кэмерон ставит под вопрос права Росссии на Крым, нашим ребятам из МИД надо оспаривать права Англии на Фолкленды и Гибралтар.
    37. 0
      23 марта 2015 13:05
      Чистая правда, которая колет английский глаз. На правду не надо обижаться.
    38. Коваль
      0
      23 марта 2015 13:50
      "...Верните сербам Косово..."
    39. +1
      23 марта 2015 13:57
      Все-же умеют, наши ведущие политики и дипломаты, смачно плюнуть в сторону Запада!
    40. +1
      23 марта 2015 15:39
      посягательство на территориальную целостность России».а по военной доктрине можно ли их прилечить тополями
    41. -1
      23 марта 2015 16:50
      И доказывать ничего не надо:
      Крым-регион России!
    42. 0
      23 марта 2015 18:35
      Жаль тогда аргентинцы проиграли в той войне...Но наваляли бритам прилично

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»