Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ли Куан Ю: «Русские — не те, кого можно выбросить на свалку истории»

Ли Куан Ю: «Русские — не те, кого можно выбросить на свалку истории»


СССР и Россия глазами творца «сингапурского чуда»

В эти дни сингапурские СМИ много пишут о том, что Ли Куан Ю, 91-летний творец «сингапурского чуда» и первый премьер независимого Сингапура, правивший этим островным государством более 30 лет, находится в критическом состоянии. Сингапурцы вывешивают транспаранты с пожеланиями здоровья своему бывшему лидеру, зажигают свечи, делают узоры из сердечек. Многие собираются у Центральной больницы и оставляют там свои пожелания. Газеты сообщают о том, что 20-летний художник нарисовал большой портрет Ли Куан Ю, состоящий из имени бывшего премьера, написанного более 18 тысяч раз. Ли Сяньлун, премьер Сингапура и старший сын Ли Куан Ю, публикует в своем аккаунте на Фейсбуке исторические фотографии о жизни своего отца и пишет, что он глубоко тронут искренними пожеланиями сингапурцев. 21 марта офис премьер-министра опубликовал сообщение, состоящее всего из одной фразы: «Состояние Ли Куан Ю ухудшилось».


Историки еще долго будут спорить о роли Ли Куан Ю в развитии Сингапура. Этот спор уже сейчас является довольно непростым. Во-первых, потому что уже стала общим местом мифология о «сингапурском чуде», немалую роль к созданию которой приложил сам бывший премьер-министр этого островного государства (его книга «Сингапурская история» стала настольной и канонической для многих поклонников Ли Куан Ю, а кроме этой книги о развитии Сингапура они мало что читали). И во-вторых, потому что история не терпит сослагательного наклонения и уже невозможно ответить на вопрос — что было бы с Сингапуром, если бы не Ли Куан Ю.

Тем не менее, не все склонны излишне восторгаться Ли Куан Ю. Многие исследователи убедительно доказывают, что если бы на его месте был любой другой образованный деятель — вряд ли результаты его деятельности сильно отличались бы от той сингапурской реальности, которой так гордился сингапурский патриарх. Слишком выгодным было географическое положение Сингапура у горловины Малаккского пролива как перевалочной базы и логистического центра, куда после установления политической стабильности просто обязаны были массово пойти инвестиции.

Не выдерживают критики и рассуждения о том, что Ли Куан Ю в момент прихода к власти имел перед собой нищую деревню с нецивилизованным населением. К моменту обретения независимости в справочных изданиях Сингапур уже описывался как крупнейший торговый хаб и порт Юго-Восточной Азии с развитой инфраструктурой и идущей на материк железной дорогой, в котором к тому же имелись крупные оловоплавильные заводы, машиностроительные и судоремонтные предприятия, а среди населения довольно значительную часть составляли образованные китайцы, получавшие отличное по тем временам образование как на китайском, так и на английском языках.То есть, нужно признать, что Ли Куан Ю получил в свое управление довольно продвинутую деревню. Впрочем, некоторые ставят под сомнение и многие нынешние успехи Сингапура, умело скрывающего за парадными витринами «зависимую и недоразвитую экономику» (слова автора одной из книг, австралийца Р. Кинга). А другие исследователи, сравнивая Гонконг и Сингапур по многим формальным показателям, указывают на схожесть как стартовых условий, так и достигнутого в итоге уровня, но при этом отмечают, что «гонконгское чудо» почему-то не нуждалось в том, чтобы иметь своего раскрученного «отца-основателя».

То есть, согласно такой точке зрения, восхвалять Ли Куан Ю — это примерно то же самое, что умиляться гениальности московского мэра, при котором столица России поражает своими сверкающими зданиями, и при этом удивляться неэффективности и тупости остальных российских губернаторов, которым не хватает ума и таланта добиться таких же впечатляющих результатов в своих регионах.

Несомненно, Ли Куан Ю достаточно умело и эффективно использовал преимущества Сингапура. Но когда все лежит перед тобой или само идет тебе в руки — нужно быть очень бестолковым человеком, чтобы всем этим не воспользоваться. Поэтому вопрос о том, где заканчиваются огромные естественные преимущества Сингапура и где начинается действительно незаурядный организаторский талант и сила характера Ли Куан Ю, который смог обратить их на пользу этому государству, остаётся дискуссионным. Как сказал ему при встрече Дэн Сяопин, «если бы у меня был один Шанхай, мне бы тоже удалось его быстро изменить».

Про Ли Куан Ю говорят, что он был «неидеологизированным прагматиком» — то есть, уподобляют Дэн Сяопину с его словами о том, что неважно, какого цвета кошка — лишь бы она ловила мышей. При этом мало кто обращает внимание на то, что этому деятелю была присуща сильная нелюбовь к Советскому Союзу. Причем, это была не «рациональная нелюбовь», когда ее причины можно объяснить теми или иными действиями СССР. Хотя, может, на него и повлияли как-то беседа с советским премьером А.Н. Косыгиным, из которой он сделал довольно смелый вывод о том, что Москва не заинтересована в существовании Сингапура как независимого государства, а также активность «коммунистического» СССР в Юго-Восточной Азии. Все-таки нелюбовь Ли к Советскому Союзу больше похожа на некое иррациональное чувство, когда кто-то просто не нравится потому, что он не нравится. И это не могло не повлиять на те или иные его решения.

Об этом довольно подробно написано в книге «Сингапурская история», поэтому стоит остановиться хотя бы на некоторых моментах.

Свое пребывание в Советском Союзе Ли Куан Ю описывает так: «В Москве я ощущал витавшую в воздухе угрозу, но это было, наверное, плодом моего воображения». Он рассказывает, что в январе 1969 года советские власти фактически вынудили сделать остановку самолета «Скандинэвиан эйрлайнз», на котором он летел в Копенгаген, в Москве вместо Ташкента (там якобы была плохая погода) — и все для того, чтобы, как пишет Ли Куан Ю, «поразить меня размерами, мощью и возможностями страны» и устроить встречу с только что назначенным советским послом в этой стране И.И. Сафроновым. Исключительно, чтобы поразить…

Вот это ощущение от Советского Союза как от чего-то огромного и пугающего проходит через весь текст Ли Куан Ю, посвященный развитию двусторонних отношений. В сентябре 1970 года он впервые посетил СССР с официальным визитом. Его встречал почетный караул высоких русских гвардейцев, освещенных прожекторами. «Они передвигались подобно роботам и, когда меня попросили поприветствовать их по-русски, отвечали в унисон. Осмотр почетного караула завершился маршем, который был впечатляющей демонстрацией агрессивности и силы. Все это было задумано, чтобы произвести впечатление, и я действительно был впечатлен». Русских он характеризует как «храбрых, жестких и выносливых людей» и пишет о том, что он был поражен гигантским военным мемориалом в Волгограде. Плюс, тогдашние советские лидеры всячески демонстрировали ему уверенность в том, что «будущее принадлежало им». А уже впоследствии, характеризуя М.С. Горбачева, он написал: «Я удивлялся тому, что такой достойный человек смог достичь самого высокого положения в такой зловещей системе».

Даже желание, чтобы его сын изучал русский язык, было продиктовано отнюдь не теплыми чувствами к России, а чисто прагматическими соображениями. «Я полагал, что Россия будет оказывать большое влияние на жизнь моих детей», — объяснил Ли Куан Ю.

Больше того, он видел гаранта собственной свободы рук исключительно в США:"Именно потому, что американцы были решительно настроены и хорошо подготовлены к борьбе против коммунистов, Неру, Насер и Сукарно могли позволить себе играть роль лидеров неприсоединившихся стран. Это было очень удобно для них, и я тоже встал на подобную позицию, поначалу даже не поняв, что подобный нейтралитет является роскошью, за который платили американцы". Судя по книге, Ли Куан Ю даже не допускал мысли о том, что эта фраза может быть перевернута с точностью до наоборот, и что именно благодаря существованию Советского Союза американцы были вынуждены закрывать глаза на многие особенности тогдашнего сингапурского режима и чудачества его лидера, которые абсолютно не вписывались в представления не только о западной демократии, но и о какой-либо демократии вообще.

Впрочем, Ли Куан Ю позднее делает оговорку: «После распада Советского Союза американцы стали такими же догматиками и евангелистами, как когда-то были коммунисты. Они хотели повсеместно насаждать концепцию демократии и прав человека…» Кстати, сложно представить, что стало бы с Сингапуром, если бы США стали такими «догматиками и евангелистами» гораздо раньше — когда он был еще только-только получившим независимость и неуверенным в себе крошечным государством. Больше того, Ли Куан Ю упоминает и о том, как он использовал с выгодой для Сингапура противостояние двух сверхдержав, проинформировав американцев о предложении А.Н. Косыгина, чтобы СССР использовал пустующие доки бывшей британской военной базы в Сингапуре — «интерес, проявленный русскими к базе, дал мне карты, которые я мог разыгрывать». С кем бы Ли Куан Ю играл в эти игры и с кого бы стриг купоны, если бы не было Советского Союза?

При этом показательно, что к Китаю с его жестким коммунистическим режимом у Ли Куан Ю было абсолютно другое отношение — то есть, его негативное отношение к СССР отнюдь не определялось исключительно тем фактом, что там правили коммунисты. Да, ему не нравился внешнеполитический курс Китая, ему претила навязчивая и отупляющая китайская пропаганда, он поражался нищете тогдашних жителей Поднебесной. Но там его почему-то ничего не пугало, и отношение к происходящим в Китае процессам было у него скорее философским, чем осуждающим («Мао хотел стереть старый Китай, чтобы создать новый»). Он был склонен рассматривать китайский режим с его ужасами «культурной революции» и массовыми репрессиями как нечто гораздо более вегетарианское, чем «зловещий» Советский Союз. А говоря о расправе над студенческой демонстрацией в Пекине на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, Ли заметил:"Я не стал осуждать китайское правительство, ибо не считал его репрессивным коммунистическим режимом советского типа". При этом он подчеркивал, что Дэн Сяопин все сделал правильно: «Будучи ветераном войн и революций, он увидел в студенческих демонстрациях на площади Тяньаньмэнь опасный процесс, угрожавший ввергнуть Китай еще на 100 лет в пучину хаоса и анархии». И это не говоря уже о том, что, как следует из книги Ли Куан Ю, он готов был смириться с существованием поддерживаемого Китаем людоедского режима Пол Пота в Кампучии — лишь бы туда не пришли вьетнамцы, за которыми стоял СССР.

Именно поэтому, признавая несомненные огромные заслуги Ли Куан Ю в деле строительства нынешнего Сингапура, тем не менее, следует объективно оценивать объем этих заслуг, а также непредвзято относиться к личности этого государственного деятеля. И при этом подходить к его наследию и к его опыту по его же примеру, с чисто прагматических позиций"полезности-бесполезности" и без ненужных эмоций. Именно так, кстати, его попытались использовать несколько лет назад некоторые круги в России, когда были модны разговоры об «авторитарной модернизации» — его усиленно зазывали в Россию «давать советы», при этом сделали почетным доктором МГИМО и пытались прицепить его раскрученный бренд к проекту «Сколково».

«Любой, кто считает, что с русскими покончено как с великой нацией, должен вспомнить об их ученых, работавших в космической и атомной областях, шахматных гроссмейстерах, олимпийских чемпионах, которых они воспитали, несмотря на весь ущерб, причиненный стране системой централизованного планирования. В отличие от коммунистической системы, русские — не те люди, которых можно выбросить на свалку истории», — написал в своей книге Ли Куан Ю.

Сегодня эти слова звучат как нельзя актуально. Только непохожи они на выражение теплых чувств к России. Скорее,если вспомнить отношение Ли Куан Ю к СССР, они выглядят как предостережение.
Автор: Пётр Козьма
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1907501.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. Комментарий был удален.
  2. Вячеслав 64 24 марта 2015 14:30
    Как можно игнорировать такую огромную территорию, да ещё с таким образованным и целеустремлённым народом?!
    1. Сакмагон 24 марта 2015 14:39
      стала общим местом мифология о «сингапурском чуде»

      Задолбали мифы и "чудаки", в них верящие! Нам не проблема сделать "сингапурское чудо", например, во Владивостоке. Только площадь Сингапура - 720 кв.км., а у нас - БОЛЕЕ 17 МИЛЛИОНОВ кв.км!!! Если бы да кабы - во рту росли грибы, но:
      1. Если собрать все "воздушные" развязки, построенные в России за последние 10 лет, они накроют Сингапур в ВОСЕМНАДЦАТЬ этажей!
      2. Если перенести Сингапур на Новосибирские острова - сколько времени у них уйдет на повторное "чудо"?

      Воистину говорили наши предки: "За морем и телушка-полушка, да рупь перевоз!"
      1. Басарев 24 марта 2015 15:22
        Но тем не менее темпы уничтожения России нынешним правительством ужасают. Уже готовы сдаться многие думцы и вместе с собой сдать Россию - ведь последние запасы хамона с пармезаном из самых глубоких погребов подходят к концу.
        1. sledgehammer102 24 марта 2015 16:18
          Цитата: Басарев
          Но тем не менее темпы уничтожения России нынешним правительством ужасают.


          Вы это в цифрах можете показать?
          Или как в 91м начнете про цены, джинсы и "долой партию" кричать??
          1. Ингвар 72 24 марта 2015 19:12
            Цитата: sledgehammer102
            Вы это в цифрах можете показать?

            Не всем же официальные графики выкладывать!
            Цитата: sledgehammer102
            Или как в 91м начнете про цены, джинсы и "долой партию" кричать??

            Хотите обсудить сайт "сделано у нас"? С указанием рабочих мест и товарооборота? Не забудьте рядом указать количество сокращенных на других предприятиях. hi
      2. dmi.pris 24 марта 2015 16:14
        В чем то Вы правы....Но вот мы так и не смогли воспользоваться своим геополитическим расположением.Взять Транссиб-сколько дело не стронулось с уровня говорильни?
        Цитата: Сакмагон
        стала общим местом мифология о «сингапурском чуде»

        Задолбали мифы и "чудаки", в них верящие! Нам не проблема сделать "сингапурское чудо", например, во Владивостоке. Только площадь Сингапура - 720 кв.км., а у нас - БОЛЕЕ 17 МИЛЛИОНОВ кв.км!!! Если бы да кабы - во рту росли грибы, но:
        1. Если собрать все "воздушные" развязки, построенные в России за последние 10 лет, они накроют Сингапур в ВОСЕМНАДЦАТЬ этажей!
        2. Если перенести Сингапур на Новосибирские острова - сколько времени у них уйдет на повторное "чудо"?

        Воистину говорили наши предки: "За морем и телушка-полушка, да рупь перевоз!"
      3. Ингвар 72 24 марта 2015 19:16
        Цитата: Сакмагон
        Задолбали мифы и "чудаки", в них верящие!

        Сталину об этом скажите.
  3. vorobey 24 марта 2015 14:31
    Выбросить то можно.. любого... только один там и останется, а второй вернется ...злой..

    Русские идут...
  4. Серж Михась 24 марта 2015 14:33
    Можно теперь,после смерти политика ,говорить все что угодно.Но человек много сделал для своей страны.Был человеком разумным и опытным...
    1. Родина Россия 24 марта 2015 15:55
      Хорошо сказано.
      Вот пример для подражания нашим политикам!
      Пора уже учиться у тех, кто реально выводит страны из отстающих в процветающие.

      А то любителей среди наших хватает заглядываться на европу с америкой.
  5. voyaka uh 24 марта 2015 15:09
    Вопрос: подготовил ли достойного преемника?
  6. rotmistr60 24 марта 2015 15:13
    русские — не те люди, которых можно выбросить на свалку истории


    Только за эти слова его можно и нужно уважать. Поэтому не будем поднимать экономические вопросы. Если бы все было так просто в Сингапуре, почему до него ничего не было сделано.
  7. Вадим Михайлов 24 марта 2015 15:18
    будем надеяться, что в городах России еще осталось по 10 праведников...
    Вадим Михайлов
  8. Nayhas 24 марта 2015 15:23
    Автор исходит завистью от факта что в Сингапуре смогли, а у нас нет. И всегда для этого есть оправдания, мол страна маленькая, место удобное...
    Я на 100% уверен, дай нашему премьеру (или не важно кому из их шоблы) руководить бригадой могильщиков, все равно толку не будет, деньги пропьют, могилу если и выроют, то не той формы и глубины...
    А ведь верно Ли Куан Ю говорил:
    «Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что».

    Не важен размер страны и её место на карте, главное убить коррупцию основа которой дружеские отношения и родственные связи. Во всем мире сингапурская модель отталкивает своей явной недемократичностью, тотальным контролем и диктатурой закона, но это единственно верная модель государства.
    1. saag 24 марта 2015 18:32
      Цитата: Nayhas
      Автор исходит завистью от факта что в Сингапуре смогли,

      Причем самое важное это даже не экономика Сингапура, а то как там коррупцию победили, в РФ бы до такого додумались, но увы, вероятно только в альтернативной реальности
  9. Altona 24 марта 2015 15:48
    Вообще, я про этого чувака знал мельком, тут расписали такой-сякой, чуть ли не мегазвезда государственного строительства. Из всех политиков ХХ века основными можно выделить, моё мнение-Ленин, Сталин, Рузвельт, Черчиль(просто тусовался рядом с великими и набрался от них), Мао Дзе Дун...Во втором эшелоне-Джавахарлал Неру, и прочие, кто вырос на обломках колониальных владений...А этот "китайчонок Ли" ничего такого не произвел, просто хороший администратор, пусть даже отличный администратор, развернул финансовые потоки и пресёк коррупцию...
    1. Timur82 24 марта 2015 17:34
      Вы не на лавочке так развязно говорить про серьезных людей.
      1. Altona 24 марта 2015 19:06
        Цитата: Timur82
        Вы не на лавочке так развязно говорить про серьезных людей.

        От

        ----------------------
        А мне что? Испытывать экзальтацию и восторженно замирать, слушая биение сердца, при произнесении имени Ли Куан Ю ? Наслаждайтесь...Вот что пишет Максим Калашников...
        "....Современный Сингапур создали премьер Сингапура Ли Куан Ю и его команда. Ли Куан Ю написал потрясающие и совершенно политически некорректные мемуары, которые я всем рекомендую прочесть. И для тех, кто этих мемуаров не читал, я отмечу несколько политически некорректных вещей.
        В своих мемуарах Ли Куан Ю пишет, что он — большой поклонник насилия, a great believer in violence. Так получилось, что Ли Куан Ю, который получил английское образование и на английском говорил долгое время лучше, чем на китайском, японскую оккупацию пережил в Сингапуре. Ли Куан Ю пишет, что именно японская оккупция убедила его в эффективности насилия: нищета в Сингапуре была абсолютная, но преступность была почти на нуле, потому что японцы по любому поводу расстреливали на месте.
        Напомню, что в Сингапуре до сих смертная казнь за провоз наркотиков: иначе этот торговый хаб превратился бы в рассадник наркомании. И что в Сингапуре до сих пор существуют телесные наказания. В 1993 году в Сингапуре приговорили к шести ударам палками американского гражданина, и американская пресса орала как резаная.
        Ли Куан Ю не раз с презрением отзывался о суде присяжных. Опять-таки на основе собственного опыта. Еще когда Сингапур был английской колонией, Ли Куан Ю, которого тогда гораздо чаще звали Гарри Ли (у всех сингапурских китайцев два имени, одно английское, перед фамилией, другое китайское, после фамилии), добился от присяжных оправдания четырех подонков, убивших в ходе расовых беспорядков английского офицера, и сделал вывод, что двенадцать неграмотных обывателей легко становятся добычей ловкого адвоката.
        Ли Куан Ю много раз с большим скепсисом отзывается о всеобщем избирательном праве. Он с восхищением пишет о Гонконге, где люди не имеют социальной страховки и потому добиваются большего. Будучи выборным политиком, сетует Ли Куан Ю, он не имел такой свободы, как колониальная администрация, не подотчетная избирателю. Ли Куан Ю заявлет, что идеальной системой была бы та, которая предоставляла бы ответственным людям — главам семей — пропорционально большее количество голосов.
        И вот такой человек пришел к власти в Сингапуре в результате демократических выборов в 1959 году, во главе социалистической партии, которая называлась People’s Action Party и которая первоначально блокировалась с коммунистами, а потом стала их злейшим врагом."
        1. Ингвар 72 24 марта 2015 19:39
          Цитата: Altona
          .Вот что пишет Максим Калашников...

          И что следует подчерпнуть из мнения М. Каашникова? То что Ли Куан Ю являлся поклонником насилия? А как иначе? Вы хотите убедить воров жить по другому?
          П.С. Попробуйте подойти к цыганам, и объяснить им на пальцах, что не нужно вести асоциальный образ жизни. Не поможет. Это понимали и Сталин, и Пиночет, и Гитлер.
          1. Altona 24 марта 2015 23:08
            Цитата: Ингвар 72
            И что следует подчерпнуть из мнения М. Каашникова? То что Ли Куан Ю являлся поклонником насилия? А как иначе? Вы хотите убедить воров жить по другому?
            П.С. Попробуйте подойти к цыганам, и объяснить им на пальцах, что не нужно вести асоциальный образ жизни. Не поможет. Это понимали и Сталин, и Пиночет, и Гитлер.

            -------------------------
            Вы тоже как бы полегче высказывались о других людях...Ворами там были не все и социальные связи по знакомству там не умерли, если вы дочитали до конца, а не только мою цитату...А насилие даже над любителями жвачки в угоду стерильности в стране-это имхо перебор...
  10. mickhail1970 24 марта 2015 19:03
    Сравнивать нашу экономику и Сингапур не уместно. Есть руководители фирм среди читателей? А есть руководители фирм с филиалами в дальних регионах РФ? Кто лучше владеет ситуацией в регионах? Вот так и Сингапур сравнительно с Россией. Или навести порядок в собственных трусах, или соседа в соседнем доме к порядку привести.
    mickhail1970
  11. Rimlianin 24 марта 2015 19:07
    Надо действительно засучить нашему правительству рукава и заниматься страной. Министерству экономики и финансов - экономикой, обороны - обороной,МВД - борьбой с коррупцией в высших эшелонах власти (в т.ч. самом правительстве). А то такое ощущение, что нашу власть в стране уже как год волнуют только проблемы Украины. Да чихать на эту Украину! Пусть живут как хотят, все равно без РФ и пару лет не протянут. Киселев-ТВ и прочие первые каналы только и занимаются спусканием пара народа на конфликт в Украине, хотя у самих в стране падение производства, обнищание население, рост безработицы идут угрожающими темпами. Чувствую, что не получиться из Путина настоящего патриота. Что ж, либерал-патриот - это из разряда фантастики.
  12. фа2998 24 марта 2015 19:08
    Огромное счастье Сингапура-отсутствие каких либо природных ресурсов,даже питьевой воды.Не будешь шевелится-погибнешь.А то некоторые правители,с конца 80-х годов прошлово века наращивают экспорт сырья:нефти,газа,алмазов,леса и пр.-а на экономику можно забить большой и толстый.Не надо говорить,что территория Сингапура мала-таким уродился.Нужно говорить о коррупции в стране!Россия-не Новосибирские острова-страна богатая,мост из Европы в Азию-просто у некоторых чиновников изымают миллиарды из тумбочки!!Размеры страны в этом не влияют-влияют законы и их исполнение.Большая потеря для Сингапура,но сын продолжит.Замечу,что сын работает в родной стране,а не шаблается в Лондоне,Майями и Куртшавеле. hi
  13. datur 24 марта 2015 22:23
    нас уже более 1000 лет пытаются уничтожить!!! - не получается!! И НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! ибо мы РУССКИЕ!!!!
  14. mimo-crock3 25 марта 2015 23:44
    Цитата: mickhail1970
    Есть руководители фирм среди читателей?

    Если и были, то их видимо утопили в минусах назвав либерастами и "пятой колонной".
  15. mimo-crock3 25 марта 2015 23:49
    Цитата: Rimlianin
    Надо действительно засучить нашему правительству рукава и заниматься страной. Министерству экономики и финансов - экономикой, обороны - обороной,МВД - борьбой с коррупцией в высших эшелонах власти (в т.ч. самом правительстве). А то такое ощущение, что нашу власть в стране уже как год волнуют только проблемы Украины. Да чихать на эту Украину! Пусть живут как хотят, все равно без РФ и пару лет не протянут. Киселев-ТВ и прочие первые каналы только и занимаются спусканием пара народа на конфликт в Украине, хотя у самих в стране падение производства, обнищание население, рост безработицы идут угрожающими темпами. Чувствую, что не получиться из Путина настоящего патриота.


    Зачем ? Им и так нормально, а электорат пока сыт телевизором и надуванием щек.

    Цитата: Rimlianin

    Что ж, либерал-патриот - это из разряда фантастики.

    С чего бы это ? Вы полагаете, что руководители таких стран действуют против интересов собственного населения ? Долго ли они тогда протянут на посту при свободной прессе, открытой информации о счетах, контроле со стороны парламента и т.д. ?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня