Революцию в России организовали с целью сокрушить русскую цивилизацию и установить «Новый мировой порядок»

Революцию в России организовали с целью сокрушить русскую цивилизацию и установить «Новый мировой порядок»

Очень важным фактом является то, что российские масоны были полностью ориентированы на Запад. Они были настоящими западниками, которые усматривали все свои общественно-политические и культурные идеалы в западном мире и были концептуально подчинены тамошнему, первородному масонству. Россию они всецело мерили западными мерками и хотели перестроить по западным образцам.

В этом отношении современные российские либералы и значительная часть творческой интеллигенции, которая определяет культурное развитие Российской Федерации, ничем не отличаются от западников начала XX столетия. Для них Запад — альфа и омега, начало и конец. В частности, поэтому наше телевидение заполняют кальки разного рода западных передач, шоу, сериалов и фильмов. Запад для наших «творцов» — это источник вдохновения. Схожую картину можно увидеть и в сфере финансов и экономики или образования, когда никакие «железобетонные» аргументы критиков либерального курса нашего правительства, Центробанка или Министерства образования не могут изменить курса на общую вестернизацию и либерализацию. Хотя этот курс очевидно ведет к деградации России, потери конкурентоспособности и в перспективе к гибели.

Февралисты мечтали превратить Россию в «уютную» Голландию или Францию и были страшно далеки от народа, не понимали его. Либерал-масоны думали, что после того как они сокрушат самодержавие, и первая волна хаоса спадет, они сделают Россию частью «единого европейского пространства». В результате либерал-масоны, чтобы сокрушить абсолютную монархию, создали очаг хаоса в столице — Петрограде. Первоначально этот хаос был искусственно организован и управляем. Организованная «стихийная анархия» была использована февралистами в своих целях. Однако затем хаос стал развиваться по своим законам.


Кроме того, среди февралистов были люди, которые уже реализовывали следующий этап плана по разрушению русской цивилизации. Они работали на «финансовый интернационал» («золотой интернационал»), который собирался решить «русский вопрос» комплексно, то есть полностью ликвидировать главного концептуального, геополитического и цивилизационного противника на планете. Для людей, которые входили в группу выродков, которых называют «мировой закулисой» или «финансовым интернационалом», не важно, кто правит в России — монархисты, демократы или коммунисты. Русская цивилизация в любом случае подлежит уничтожению, такова логика тысячелетней войны за господство на планете.

Российскую империю сносили поэтапно, включая одну «волну уничтожения» за другой. По схожей схеме западники действуют и в настоящее время. Достаточно посмотреть на Украину, где уже прошло несколько «волн уничтожения». После каждой «волны» наступает некоторый этап стабилизации, оперативная пауза, которая дает надежду на лучший исход.

Сначала февралисты-либералы уничтожили самодержавие. Подорвали боеспособность армии и лишили Россию плодов возможной победы в общеевропейской войне. Это было сделано в первую очередь в интересах правительств Франции и Англии, которые не хотели вместе с Россией делить шкуры убитых «медведей» — Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. По их мнению, Россия и так в предыдущие столетия слишком сильно расширилась, пора её было расчленить. У России планировали отнять Польшу, Финляндию, Прибалтику, Бессарабию, Кавказ, Туркестан (Среднюю Азию), при удаче — Малороссию, Крым и часть русского Дальнего Востока. Делиться с Петроградом Париж и Лондон не хотели. Проливы Босфор и Дарданеллы России никто отдавать не собирался.

Стоявший за ширмой западноевропейских правительств и США «финансовый интернационал» имел более далеко идущие цели. Его главной целью было установление «Нового мирового порядка» — тотальной власти над всей планетой и человечеством. Эта цель обозначена на однодолларовых купюрах и Большой печати США. На них изображена незаконченная пирамида, вершину которой венчает глаз в треугольнике (в символике Толкина — «око Саурона»). Фраза, расположенная на свитке под пирамидой: «Novus ordo seclorum» — «Новый порядок эпохи» (или «новый порядок веков», «новый мировой порядок»). Собственно, в государственной символике США, государства, которое создали масоны и иллюминаты, много подобной символики — вроде числа 13, «чертовой дюжины».

Чтобы установить «Новый мировой порядок», Западу нужно было сокрушить главного конкурента — русскую цивилизацию. Поэтому либералы вроде Гучкова и Милюкова, которые мечтали сделать Россию одной из европейских держав, сохранить «единую и неделимую Россию», изначально были обречены на провал, так как их действия были вписаны в более долгосрочную стратегию разрушения. После ликвидации самодержавия была небольшая пауза, затем включалась следующая «волна уничтожения». Уже либеральную, демократическую Россию, которая даже армию «демократизировала», планировались раздробить на десяток другой «независимых», «незалежных» и «суверенных» республик со своими президентами, правителями, диктаторами, гетманами, правительствами, парламентами, вооруженными силами, всеми атрибутами государства. «Независимость» должны были получить Финляндия, Прибалтика, Польша, Малороссия, Закавказье и Северный Кавказ, казачьи области, Туркестан, Дальний Восток и другие регионы. Провести эту операцию должны были демократы, социалисты разных мастей и национал-сепаратисты. Многие кадры были подготовлены заранее. Понятно, что все эти «независимые государства» стали бы клиентами внешних сил, региональных и мировых центров силы.

Однако и это было ещё не всё. За это волной должна была последовать следующая. Троцкий и его группа, реализующие замыслы «финансового интернационала», должны были сделать оставшуюся Россию «полигоном» для проведения масштабного социального эксперимента. Россия должна была стать фундаментом («хворостом» в мировом пожаре) для строительства тоталитарного, по сути, неорабовладельческого Нового мирового порядка. Идеологию этого проекта уже подготовил выходец из раввинской семьи Карл Маркс. Русский народ в этом бесчеловечном эксперименте должен был истечь кровью в бесконечных войнах за победу «мировой революции», в трудовых армия и бесчисленных концлагерях, создавая экономическую базу Нового мирового порядка. Исполинские ресурсы России должны были стать основой новой глобальной рабовладельческой империи. Её образ — это глобальная «пирамида», где основная часть человечества — это рабы, «двуногие орудия», выше «надсмотрщики» и на самом верху «хозяева», «боги».

Однако Сталин и национал-большевики, ориентированные на национальные интересы (русскую матрицу) смогли совершить буквально чудо, вырвав русскую цивилизацию из лап хищников и паразитов. Они начали строить «социализм в отдельно взятой стране», в интересах всего народа, а не кучки выродков, возомнивших себя «богами». Но это другая тема.

Таким образом, масонство было часть западной скрытой «пирамиды власти», которая несколько столетий концентрировала в своих руках власть и богатства. И через российское масонство западные скрытые структуры власти решали свои задачи в России. Однако масоны не знали русский народ и ошиблись в прогнозах. Осуществляя Февральский переворот, они считали, что в России произойдёт нечто подобное революциям во Франции и Англии.

На Западе даже высшая степень свободы, к которой ведёт революция, не ведёт к роковым, коренным сдвигам, так как населения столетиями «выдрессировано» массовыми репрессиями и казнями, в сравнении с которыми дела Ивана Грозного — это «детский сад». На любые попытки недовольства и сопротивления населения западная элита реагировала масштабным террором и геноцидом, который опустошал целые области и страны. В результате большинство населения приучилось «играть по правилам», не выходить за определённые «пределы». Это сохранилось и в настоящее время. И вызывает настоящее удивление русских, которые навсегда или надолго оседают на Западе. Кода соседи «стучат» на соседей, поведение которых переходит определенные рамки, водители сообщают органам о нарушителях и т. д. Правда, современному западному обывателю уже довольно давно (два-три поколения) не пускали кровь по-настоящему. Если в нынешних Штатах или Европе «сорвет резьбу», то остановить массовое насилие (скажем, белые против черных, коренные против мигрантов и их потомков и т. д.) будет крайне сложно и только ценой большой крови. Нынешний западный обыватель сильно «расслаблен» разного рода «правами человека», толерантностью, политкорректностью и прочими искусственными конструкциями.

В России ситуация иная. Волю народа не давили тотальным террором, голодом и физическим и экономическим геноцидом. Отдельные эксцессы, конечно, были, но системного характера, как на Западе, они не приобрели. На Западе же творились страшные вещи. Западная Европа — это просто «кладбище народов». К примеру, Карл Великий вырезал и утопил в крови Саксонию. Рим и его «псы-рыцари» в ходе столетних войн уничтожили славянскую цивилизацию Центральной Европы (на месте современной Германии, Австрии), уничтожив и ассимилировав, лишив языка, веры и культуры миллионы славян-русов. «Псы-рыцари» и католические миссионеры уничтожили коренной народ Пруссии. Во время Крестьянской войны в Германии в 1524-1526 гг. были выбиты целые области. Многовековой процесс огораживания в Англии фактически уничтожил целое сословие — крестьянство. Огораживания вызвали многочисленные крестьянские восстания, но их утопили в крови. Британская оккупационная политика в Ирландии привела к гибели миллионов людей и бегству значительной части народа с острова. Так, сейчас в одних только Соединённых Штатах Америки проживают десятки миллионов человек ирландского происхождения. Подобных примеров масса, и они носят системный характер.

В России народ сдерживала сильная централизованная власть, имевшая священный характер. Столетиями существовал своего рода негласный договор. Центральная власть и военное сословие осуществляет защиту народа, получая взамен привилегии. Дворянство должно было по первому призыву царя выступить против врага и своей кровью спасти остальной народ. По сути, Русь-Россия всегда была мобилизационной системой. Крестьяне и горожане трудились, создавая национальный продукт, воины отбивали натиск врагов, царь венчал всю систему, соединяя земное царство с небесным.

Когда государственная власть деградировала, высшее сословие переставало осуществлять главную свою функцию, боярство и дворянство решало только свои личные и узкогрупповые задачи, начиналась смута. Русская воля вырывалась на простор. По Руси-России прокатывались безудержные «вольницы» — Смута начала XVII века, разинщина, пугачевщина, Гражданская война 1917-1920 гг. По сути, это система предиктор-корректор, когда народ выступает в качестве «исправителя» системных ошибок элиты.

Не зря русский народ — это народ-богоносец. Народ является носителем непроявленной концепции строительства Царства Божьего на земле («Града Китежа», Царства Справедливости). Обрывки этой концепции можно обнаружить в русских сказках, былинах и других народных произведениях. Когда элита русского государства деградирует и отказывается от решения национальных задач, начинает реализовывать замыслы хозяев Запада, начинается смута.

Лучше всего это показал Александр Пушкин, в котором наиболее полно и совершенно воплотился русский гений. Пушкин был не только великим поэтом, практически провидцем, но и историком. Он испытывал самый глубокий и острый интерес к русской смуте, более всего к недавней пугачевщине. Он посвятил ей свои главные произведения (в сфере художественной прозы — «Капитанскую дочку» и историографии — «Историю Пугачевского бунта»). При поддержке Николая Первого Пушкин провел весьма трудоемкие архивные изыскания и путешествовал по «пугачевским местам», опросив ещё живых свидетелей Крестьянской войны 1773-1775 гг.

Это помогло Пушкину воссоздать пугачевщину с присущим только ему всепониманием. Обычно вспоминают слова Пушкина: «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Однако их надо понимать в связи с приведенными Пушкиным удивительными словами самого Емельяна Пугачева, которые сообщил следователь, первым допросивший выданного своими соратниками атамана, — капитан-поручик Маврин. Пугачев сказал: «Богу было угодно наказать Россию через моё окаянство». Таким образом, русская смута, бунт полностью связаны с волей Бога.

При этом пугачевщина была ещё только своего рода предупреждением. Как сказал Пугачев графу Панину: «Я не ворон, я вороненок, а ворон-то еще летает». Во времена Пугачева царская власть стояла незыблемо, и армия, несмотря на случаи перехода солдат и даже офицеров на сторону восставших, была верна престолу. В 1917 году ситуация была на порядок хуже. Царскую власть февралисты сокрушили, а армия была разрушена и разложена, сама став источником хаоса. Миллионы солдат, недавних крестьян, дезертировали и часто с оружием в руках возвращались домой. Бывали случаи, когда дезертировали целые соединения, увозившие пулеметы и даже орудия. Армия вместо опоры власти стала детонатором всеобщей смуты, как и предупреждали наиболее дальновидные деятели ещё до начала Первой мировой войны.

Позднее, задним числом, советская историография пыталась доказать, что якобы основная масса смутьянов, включая солдат, боролась в 1917 году сначала против царского самодержавия, а затем против буржуазного Временного правительства за социализм, за победу большевиков. Однако это не так. Это хорошо показал генерал Деникин в своих «Очерках русской смуты». Он показывает, что социалистическая печать имела широкое распространение в армии, но «неправильно говорить о непосредственном влиянии печати на солдатскую массу. Его не было… Печать оказывала влияние главным образом на полуинтеллигентскую часть армейского состава». Эта «интеллигентская» часть армии тогда была крайне незначительна и просто тонула в солдатских массах. Для миллионов солдат, по словам Деникина, «преобладало прямолинейное отрицание: «Долой!» Долой…: вообще все опостылевшее, надоевшее, мешающее так или иначе утробным инстинктам и стесняющее «свободную волю» — все долой!» Сам Деникин, по сути, даёт двоякое толкование таким настроениям. С одной стороны, это «утробные инстинкты» вроде животного страха перед гибелью. С другой стороны, это порыв к «свободной воле», который подразумевает преодоление смертного страха.

В том же духе писал и генерал Брусилов, перешедший на сторону большевиков. По словам, бунтовавшие солдатские массы «совершенно не интересовал Интернационал, коммунизм и тому подобные вопросы, они только усвоили себе начала будущей свободной жизни».

Февралисты, разрушив самодержавие и армию, запустили процесс русской смуты. Её суть, видимо, неосознанно, показал поэт Александр Блок в поэме «Двенадцать», где впереди двенадцати «разбойников-апостолов» является Иисус Христос. При этом русская смута была явлением, которое было крайне опасно для интернационалистов-троцкистов, которые выполняли в Россию концептуальную волю хозяев Запада.

Так, Александр Блок сообщил, что сестра Троцкого и жена Каменева — О. Д. Каменева (в девичестве Бронштейн), после Октября «руководившая» театрами России, уже 9 марта 1918 года (поэма была опубликована 3 марта) заявила жене поэта, что «Стихи Александра Александровича («Двенадцать») — очень талантливое, почти гениальное изображение действительности… но читать их не надо (вслух), потому что в них восхваляется то, чего мы, старые социалисты, больше всего боимся».

В 1922 году Троцкий, тогда главный враг русского народа, признал, что Блок создал «самое замечательное произведение нашей эпохи». Однако «Блок дает не революцию, и уж, конечно, не работу её руководящего авангарда, а сопутствующие ей явления… по сути, направленные против неё». Тот же Троцкий возмущенно отмечал, что «наши революционные поэты почти сплошь возвращаются вспять к Пугачеву и Разину! … плохо и преступно … Но ведь что же такое наша (то есть революция Троцкого и других «агентов влияния» в России. — Авт.) революция, если не бешеное восстание против стихийного бессмысленного… против то есть мужицкого корня старой русской истории…»

Таким образом, Троцкий практически откровенно заявляет, что их революция направлена против «корня старой русской истории». Революция должна была полностью ликвидировать «русскость», подчинить Россию хозяевам Запада. Однако русская смута выбросила наверх вождей, воплотивших русскую волю, нарушила все планы наших «партнеров». В итоге сталинская империя стала наиболее передовым проектом «Русского Китежа» и альтернативой неорабовладельческому западному «Новому Вавилону».

Продолжение следует…

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. SAG 24 марта 2015 06:24
    За одно название только плюс!!! Я давно об этом говорю, "великая октябрьская" ничем не отличается от того же киевского майдана! Те же марионетки(Троцкий-Бронштейн у которого брат заседал в ФРС США, взявший деньги у немцев Ленин) Большивики - это те же радикалы на тот момент.
    SAG
    1. русский узбек 24 марта 2015 07:15
      как я понимаю в статье идет речь не об ОКТЯБРЬСКОМ а о ФЕВРАЛЬСКОМ перевороте! вот это был конечно майдан...ну а большевики скорее устроили антимайдан - и сохранили Империю
      1. Александр романов 24 марта 2015 07:40
        Цитата: русский узбек
        большевики скорее устроили антимайдан - и сохранили Империю

        А почему империя стала меньше? Они ее уничтожали,но не получилось у них.
        Минусяря -ну ответьте ,ну пожалуйста feel
        1. Alex_Popovson 24 марта 2015 08:28
          Сильно ли меньше? Ведь было взято множество земель в Средней Азии, а с Финляндией просто и ужасно банально не повезло.
          Alex_Popovson
          1. Александр романов 24 марта 2015 08:40
            Цитата: Alex_Popovson
            Сильно ли меньше? Ведь было взято множество земель в Средней Азии, а с Финляндией просто и ужасно банально не повезло.

            Да нехило так меньше.И какую Азию,вот карта 1914 года,до первои мировои.Польша наша да и не только wink
            1. Boris55 24 марта 2015 09:13
              Цитата: Александр романов
              ...Польша наша да и не только ...

              До того как Польшу присоединили к России в неё согнали всех евреев Европы, которые, после присоединения Польши к нам, успешно освоили безграничные просторы нашей Родины... А оно нам было надо?
              (Свежий пример такого приёма - Голиция, бандеровцы...)

              Глобализация мира процесс объективный (распределение труда наиболее экономически выгодно), а вот кто этот процесс возглавит - это сейчас главный вопрос от которого зависит жизнь всех людей на Земле.
              1. Александр романов 24 марта 2015 09:42
                Цитата: Boris55
                А оно нам было надо?

                Вопрос сложный,но тем не менее это было наше.В Биробиджан евреев согнали,но ничего живут.
                1. Boris55 24 марта 2015 10:25
                  Цитата: Александр романов
                  Вопрос сложный,но тем не менее это было наше.В Биробиджан евреев согнали,но ничего живут.

                  В Бирибиджане есть только один еврей - это её глава lol
                  Все остальные давно в Москве обосновались...
                  1. Александр романов 24 марта 2015 10:38
                    Цитата: Boris55
                    Все остальные давно в Москве обосновались...

                    Да нет,был я там и не один раз.Дохрена их там,как специально свозили lol
              2. Daniel 24 марта 2015 14:06
                Цитата: Boris55
                До того как Польшу присоединили к России в неё согнали всех евреев Европы

                Ну, "согнали" - это не очень правильное слово в данной ситуации. Польские правители просекли, что с евреев можно поиметь определенную выгоду, вот и приняли их у себя и создали благоприятные условия жизни.
                Цитата: Boris55
                после присоединения Польши к нам, успешно освоили безграничные просторы нашей Родины

                Успешно осваивать просторы Родины они стали только после отмены черты оседлости в 1917-м.
            2. cast iron 24 марта 2015 16:42
              Ну т.е. вы согласны с тем, что территорию потерял царь Николай 2, начав в 1914 году губительную и совершенно не нужную России войну? Так при чем же тогда тут большевики, которые пытались строить на уже на развалинах бывшей страны?
        2. русский узбек 24 марта 2015 08:39
          если бы не большевики уважаемый дело бы не ограничилось Польшей и Финляндией! да и то финны и поляки откололись из-за того что их активно поддерживали страны Антанты (борьба с распостранением коммунизма) и потому что к власти там пришли откровенные патологические антикоммунисты :барон Маннргейм - генерал свиты его Императорского Величества и Пилсудский бывший к тому же патологическим русофобом,к тому же эти территории были оккупированы немцами...никто никогда не узнает точного числа польских и финских коммунаров расстрелянных без суда и следствия немцами и местными карателями
          а большевики удержали за Россией огромные территории,которыми кстати говоря различные "белогвардейские" деятели активно торговали обещая передать их странам Антанты взамен за поставки оружия и амуниции
          1. Александр романов 24 марта 2015 09:43
            Цитата: русский узбек
            если бы не большевики уважаемый дело бы не ограничилось Польшей и Финляндией!

            Да оно в конечном итоге и не ограничилось,плоды сепаратизма ленин засадил конкретное,а его сторонники в 1991 всё развалили.
            1. Интенсивник 24 марта 2015 10:09
              Декларация прав народов России — один из первых документов Советской власти, принятый Советом народных комиссаров РСФСР 2 (15) ноября 1917 года.

              В Декларации были провозглашены четыре основные принципа национальной политики:
              1.равенство и суверенность народов России;
              2.право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства;
              3.отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений;
              4.свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России.

              Последствия этой декларации стали видны незамедлительно: на всём пространстве бывшей Российской империи начали создаваться «самостоятельные государства». О своей независимости объявили Финляндия, Прибалтийские губернии, Украина, Кавказ, казачьи области. Вскоре большевики, лишившись контроля над огромными территориями, были вынуждены вернуться к прагматичной политике воссоздания унитарного государства.

              В 1922 году от РСФСР отделили Закавказье:
              в 1924 году от РСФСР отделили Узбекистан и Туркмению;
              в 1936 году от РСФСР отделили Казахстан и Киргизия;
              в 1954 году из состава РСФСР в пользу УССР отделена Крымская область.
              1. cast iron 24 марта 2015 16:44
                Ну в этом плане коммунисты пали жертвой своей же теории равенства всех обезьян))) Человека ведь не изменить. Каждая обезьяна будет мутить гешефт в своей стае. А у коммунистов все человеки подразумевались одинаково благоразумны не зависимо от национальности.
                1. vladkavkaz 24 марта 2015 19:15
                  cast iron
                  Культура прививается десятилетиями,иногда столетиями,а вот ДИКОСТЬ приходит моментально.

                  И если смотреть какая дикость пришла в страну с момента Февраля,спокойно так,без воплей "одаренных",то становится понятным,почему С.Есенин,хотя бы ,так четко высказался,о событиях последующих,об Октябре.

                  Все "озабоченные",якобы виновностью большевиков,как то стыдливо забывают-«Демократическая», т.е. буржуафильская, печать без конца именует сейчас Ленина государственным преступником.
                  В чем дело?
                  Появились новые документы? Нет, конечно.
                  Речь идет о том, что всем хорошо известно и никогда никем не скрывалось.
                  Ленин и его партия путём вооруженного восстания захватили власть. По законам любой страны это государственное преступление.
                  С формально-юридической точки зрения Ленин действительно государственный преступник.

                  С такой точки зрения государственным преступником является и Б.Н. Ельцин, совершивший 21 сентября 1993 г. государственный переворот, разогнавший парламент и растоптавший конституцию страны.

                  Таким образом, дело не в новых фактах, а в истолковании и оценке давно известных событий. Раньше Ленину захват власти ставился в заслугу, теперь объявляется преступлением. Только и всего.

                  И спокойно не торопясь,осмыслив все,становится все понятней,ЛЕНИН и его наследник СТАЛИН ,восстановили,воссоздали ДЕРЖАВУ,а вот наследнички февралистов,по сию пору ,кроме жалкого огрызка от того что составляло историческую Россию,создать не могут.

                  Становится весьма понятным,для тех у кого осталось хотя бы гран совести,что-Большевики спасли страну,преумножив ее,увеличив мощь и наследие поколений предков,а наследнички февралистов,с 91 года,пустили под хвост,все усилия,как Великих князей,до императорской эпохи так и императоров российских,ничего не сделав взамен,кроме торговли национальными интересами и вывозом вовне ресурсов.

                  Только сейчас,с трудом,последние пять лет,наконец то осознали,ЗАПАД никогда не будет дружественен России,кто бы ей не правил.
            2. RrrJ 24 марта 2015 15:02
              Цитата: Александр романов
              плоды сепаратизма ленин засадил...

              В точку попали - правильно сказано.
              1. vladkavkaz 24 марта 2015 19:36
                RrrJ (1
                От незнания ,можно говорить что попало и как попало,в народе говорят в просак попал.
                А реальность она иная-достаточно смотреть кто и как рвался из состава России,после Февраля,все эти Зунры,казачьи самостийные республики типа красновской и прочих басмачей вместе с закавказским мусаватистами и прочими..
        3. ЯРС 24 марта 2015 21:44
          Александр Романов, этот минусяра никогда не покажет своего лица, так как возразить он не в силе, такова его работа минусовать правду о революции!
          1. vladkavkaz 24 марта 2015 21:55
            ЯРС (
            Получи еще один и угомонись,вместе с тем,кто с открытым забралом выступать не может.
            1. ЯРС 24 марта 2015 22:07
              угомонится стоит тебе, уже давно причём. Давай минусуй дальше, кроме этого ты ещё не свои тексты вставлять можешь и не более
      2. vladkavkaz 24 марта 2015 19:04
        русский узбек
        Коллега,местные завсегдатаи и панически восхваляющие белых,прочих николаев как то забывают,что революции сами по себе не случаются,это даже великий русский поэт С.Есенин понял,а вот либералы и прочие им подобные ,не понимают это никак..
        Развалили страну в Феврале 17,ровно так же развалили в августе 91,и все вопят что они белопушистые и невинные,"лучшей жизни" оказывается добивались-для себя любимых,весьма узкой группы,как оказывается..

        Далёкий от науки замечательный русский поэт Сергей Есенин, поставив в своём стихотворении о Ленине вопрос:

        Россия —
        Страшный, чудный звон.
        В деревьях березь, в цветь подснежник.
        Откуда закатился он,
        Тебя встревоживший мятежник?
        искал ответ на него в особенностях не столько личности этого человека, сколько российской истории:

        Была пора жестоких лет,
        Нас пестовали злые лапы
        На поприще жестоких бед
        Цвели имперские сатрапы.
        Монархия! Зловещий смрад!
        Веками шли пиры за пиром,
        И продал власть аристократ
        Промышленникам и банкирам
        Народ стонал, и в эту жуть
        Страна ждала кого-нибудь.
        И он пришёл
        Он мощным словом
        Повёл нас всех к истокам новым.<...>
        И мы пошли под визг метели,
        Куда глаза его глядели:
        Пошли туда, где видел он
        Освобожденье всех племён...
        Вряд ли кто сможет упрекнуть Есенина в том, что всё это он писал, чтобы угодить властям. На это поэт был органически неспособен.
    2. Комментарий был удален.
      1. Boris55 24 марта 2015 10:28
        Цитата: starlei
        НЕ ПОНЯТНО , ПОЧЕМУ ОКТЯБРЬСКАЯ ? ЕСЛИ ПРАЗДНОВАЛИ ВСЕГДА В НОЯБРЕ !

        А Старый Новый Год когда и почему - в курсе?
        1. Александр романов 24 марта 2015 10:39
          Цитата: Boris55
          А Старый Новый Год когда и почему - в курсе?

          Ой да кому тут объяснять-это же fool
    3. xan 24 марта 2015 12:02
      Цитата: SAG
      За одно название только плюс!!! Я давно об этом говорю, "великая октябрьская" ничем не отличается от того же киевского майдана

      Зачем такое государство, которое можно развалить, устроив революцию? Вернее зачем такая власть в государстве? Считаю, что в революции 1917 года виновата царская власть и правящий класс, и никто более не виновен. Имея такие ресурсы и так все про.е..ать могли не просто очень бездарные, а просто талантливые в бездарности персонажи.
      xan
      1. Boris55 24 марта 2015 13:38
        Цитата: xan
        Зачем такое государство, которое можно развалить, устроив революцию?

        Революции - дорогостоящее мероприятие на которое у народа денег нет. Народ способен только на бунты местного масштаба, которые власть имущая быстро подавляет.

        В построении общности людей по принципу "государств" заложен один хитрый механизм - как только элита того или иного государства перестают устраивать "хозяев мира", как только рабы в этих государствах перестают работать в полную силу (в СССР - застой), так эту элиту с помощью революций меняют на другую.

        Непримиримые противоречия заложены в саму форму построения государства - рабы и рабовладельцы ни когда не будут вместе, что обеспечивает устойчивое безструктурное управление ими.

        Любая революция ни когда не принесёт народу декларируемых обещаний.
        1. xan 24 марта 2015 16:04
          Цитата: Boris55
          В построении общности людей по принципу "государств" заложен один хитрый механизм - как только элита того или иного государства перестают устраивать "хозяев мира", как только рабы в этих государствах перестают работать в полную силу (в СССР - застой), так эту элиту с помощью революций меняют на другую.

          Надо, чтобы хозяева мира были нашими, или нашей элите было пофиг мнение хозяевов мира и не пофиг мнение собственного народа.
          Да и вообще, когда расходы на революцию без гарантированного результата гораздо больше расходов на ее ликвидацию в зародыше или подавление, что делает практически невозможным революцию, то эта форма с "хозяевами мира" перестает работать, хозяева оказываются и не хозяевами вовсе. Россия входит в число стран, где авторитетная среди народа власть полностью исключает революцию при любых затратах на нее извне.
          xan
    4. ЯРС 24 марта 2015 21:37
      и я об этом давно говорю САГ, вот только меня за это почему то минусуют, не ужели для некоторых форумчан эти элементарные вещи не понятны!?
  2. татарин 174 24 марта 2015 07:01
    Кого только не было в российской истории, одни живя в России стремились её уничтожить, другие наоборот. Но народ России понимая, что другой Родины у него нет всегда спасал свою страну, да и сейчас не это ли происходит? Более 80 процентов нас сплотились вокруг нашего президента, видя, что опять враги хотят уничтожить нашу Родину. От того и решительность с которой выступает сегодня Путин В.В. Его решительность-это наша решительность. Революций новых в России не допустим, врагу не сдадимся, страну для потомков наших сохраним! Как мы решили, так и будет и точка.
    1. 222222 24 марта 2015 09:21
      Завещание Царя Александра III
      своему сыну Цесаревичу Николаю II
      "Завещание.Тебе предстоит взять с плеч моих тяжелый груз государственной власти и нести его до могилы также, как нес его я и как несли наши предки. Я передаю тебе царство Богом мне врученное. Я принял его 13 лет тому назад от истекавшего кровью отца. В тот трагический день встал передо мною вопрос, какой дорогой идти, той ли на которую меня толкало так называемое передовое общество зараженное либеральными идеями, или той которую подсказывало мне мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть. Я избрал свой путь. Либералы окрестили его реакционным. Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внешний и внутренний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, крепнуть, богатеть и благоденствовать.
      Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконно русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц. Я завещаю любить тебе все, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие памятуя при том, что ты несешь ответственность за судьбу твоих подданных перед престолом Всевышнего. Вера в Бога и святость твоего царского долга да будут для тебя основой твоей жизни. В политике внешней держись независимой позиции. Помни у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн. В политике внутренней прежде всего покровительствуй церкви, она не раз спасала Россию в годину бед. Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства.
      Император Александр III​"
      1. vladkavkaz 24 марта 2015 19:19
        222222
        Вот что писал тогда поэт Константин Бальмонт:

        Но будет, — час расплаты ждёт.
        Кто начал царствовать — Ходынкой,
        Тот кончит — встав на эшафот.
        И это понимали не только сторонники революции, но и наиболее умные и дальновидные защитники существовавшего строя. Бывший министр внутренних дел России П.Н. Дурново в докладной записке царю в феврале 1914 г. писал, что революция в России не ограничится требованием политических перемен: утверждения демократии, ликвидации сословной неравноправности. Она с неизбежностью вторгнется в отношения собственности: крестьяне потребуют помещичью землю, а рабочие — фабрики и заводы. Вначале будет свергнуто самодержавие, а затем отстранены от власти «оппозиционно-интеллигентские партии», которые попытаются сдержать революционный поток. Толчком к революции послужат неудачи в войне с Германией. Всё так и произошло. Единственно, что не предвидел царский министр — появление партии, способной возглавить и организовать бушующие народные массы. Он считал, что результатом революции будет воцарение в России «беспросветной анархии»[1].

        Сейчас в буржуафильской печати принято славить Временное правительство, созданное после победы Февральской революции 1917 г. Договариваются до того, что оно было демократически избранным. Ничего, конечно, подобного. Никто его не избирал. Единственными демократическими органами в России долгое время после февраля были одни лишь советы. Но может быть, именно Временное правительство внедрило и обеспечило демократию, несомненно существовавшую тогда в России после февраля? Тоже ничего подобного. Демократию установил сам народ, свергнувший самодержавие. Что же касается Временного правительства, то оно всеми силами пыталось ограничить и, по возможности, упразднить эту демократию. Но у него ничего не получалось: не хватало силы. Ведь значительная доля власти была в руках советов, которые стояли на страже демократии.
      2. vladkavkaz 24 марта 2015 19:22
        Русская буржуазия, не говоря уже о русском дворянстве, никогда не была сторонницей демократии. Послефевральская демократия была опасна для господствующих классов. Временное правительство было неспособно с ней покончить. Поэтому ставка была сделана на генералов. В России стали формироваться две основные силы: большевики, опиравшиеся на народ и стремившиеся довести революцию до конца, и генералы, выражавшие интересы буржуазии и помещиков. Целью последних было — потопить революцию в народной крови. Когда корниловский мятеж провалился, сам Корнилов, которого сейчас пытаются изобразить как истинного демократа, сделал вывод из своей неудачи: мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти. «Вешать!» — таков был девиз генералов.

        Россия тогда стояла перед выбором: либо контрреволюционная диктатура генералов, либо революционная диктатура большевиков, опиравшихся на народ. Третьего не было. Временное правительство было обречено. Обречены были и поддерживавшие его правые эсеры и меньшевики.

        Сколько слез было пролито буржуафилами по поводу разгона Учредительного собрания, каким негодованием они пылали против большевиков, поправших демократию. И самое поразительное, что эти же люди с восторгом приветствовали разгон Б.Н. Ельциным российского парламента и расстрел Белого дома. Никакого нарушения демократии они тут не узрели. Как сообщала печать, самое активное участие в организации расстрела парламента принял Д. Волкогонов, что, конечно же, не помешало ему в книге заклеймить большевиков как антидемократов. А ведь они только разогнали Учредительное собрание. Расстреляли его другие. Белые генералы.
  3. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
        2. дмб 24 марта 2015 08:40
          Эх, жаль что не нашлось желающих побиться об заклад после вчерашнего начала этого грандиозного "исследования". А вот по поводу совета это Вы переборщили. Он идет вразрез с идейными установками и историческому моменту явно не соответствует. Ежели же каждый своей головой начнет думать, то для чего тогда Гарант?
    2. русский узбек 24 марта 2015 08:57
      Троцкий был космополитом! то есть сторонником интернационала - пролетарского варианта глобализации со стиранием национальных,культурных,религиозных и пр. границ,из-за этого у него начались разногласия с Лениным (уже тяжело больным) который в противовес Троцкому ввел в ЦК Иосифа Джугашвили - сторонника "построения социализма в отдельно взятой стране" и противника "мировой революции"...
      пока в силе была "банда Троцкого" (20е-начало 30х) именно на это время приходится всплеск мракобесия: разрушение института семьи (брак был официально отменен),оголделая антирелигиозная компания с погромами храмов и пр.
      с приходом же к власти Сталина начинается постепенное сворачивание антироссийской деятельности последователей Троцкого закончившееся их полной зачисткой в конце 30х и ликвидацией "вождя" ледорубом
    3. Аскет 24 марта 2015 12:19
      Цитата: saag
      Троцкий имел в виду то что он борется против этой самой стихийности, и за порядок, дисциплину, вообще как с вашей точки зрения что Троцкий - организатор Красной Армии и причастный таким образом к ее победам на врагами Советской власти объявляется врагом на страницах хотя бы этой самой статьи, мне такой выверт сознания интересен?


      так цели каковы были у троцкистов? Экспорт революции при котором Россия и её народы были лишь жертвой.фитилем раздувания мирового пожара.А порядок и дисциплину в Красной Армии он наводил откровенным террором используя методы децимации/расстрел каждого десятого/ известные со времен римской империи. Даже Примаков сравнил троцкистов с американскими глобалистами.что не удивительно ибо корни одни и те же,только те экспортировали мировую революцию для завоевания власти международным финансовым интернационалом а эти экспортируют демократию.
      «У нас 20-х годах троцкисты тоже считали, что можно революцию экспортировать независимо от условий в странах, куда революция экспортируется. Пытаясь экспортировать демократию, США повторяет нашу ошибку. Нельзя экспортировать демократию, она должна изнутри вырасти».

      Сейчас выгодно мазать одной краской большевиков-сталинцев и троцкистов вешая на первых все преступления вторых. Троцкизм давно находится под крылышком мировой буржуазии, и она затрачивает огромные средства на пропаганду и распространение троцкистских идей и версий советской истории, которые фактически составляют основу современного антикоммунизма, охотно заимствующего у Троцкого все антиленинские, антисталинские и антисоветские концепции.
      У нас в стране сейчас нет истинно коммунистической партии..зюгановцы соглашатели-оппортунисты,коммунизму и социализму нет альтернативы но как правильно сказал Примаков общество должно доасти до этого справедливого общественного строя изнутри,пройдя все этапы эволюции сознвания,чего стараються всячески не допустить глобалисты ввергая мир в новую феодальную систему мироустройства где главным условием являеться деградация личности.семьи и общественного мироусттройства путем хаоса и радикализации,где людей превращают в тупое стадо потребителей которым корпарации избранных смогут манипулировать и управлять.
      1. дмб 24 марта 2015 14:58
        А без штампов можете? Это по поводу "фитилей", "вязанок дров", и финала комментария. Вы обычно не только цитируете источники, но и пытаетесь здраво рассуждать, а тут, на тебе. Начнем с экспорта. По вашему мнению, если бы социалистические революции в Венгрии и Германии удались, России было бы хуже? Опять же как тогда оценивать того же Сталина.,поддержавшего Мао, а до того поддерживавшего Чан Кайши. Известны ли Вам боеспособные армии, державшие исключительно на одном терроре, и известны ли способы их формирования исключительно задушевными беседами? Примаков безусловно заслуживает уважения, как личность, но вот только наверное не стоит забывать, что до определенного (всем известного) времени он исправно боролся за социализм во всем мире. Подскажите где и когда он говорил о отсутствии альтернативы. Кстати я бы про компартию так не обобщал. Понятно дело, Зюганов провластная марионетка и личность совершенно никчемная, но там есть и достойные люди: те же Алферов и Бортко, а главное есть идея социальной справедливости, которой ни у одной другой партии нет. Рано или поздно в стране возникнет революционная ситуация, и кого тогда компартия выдвинет из своей среды, сказать сложно хотя бы потому, что наши СМИ никогда в жизни эту тему освещать не будут, ибо их собственникам - капиталистам это не выгодно.
        1. saag 24 марта 2015 19:00
          Цитата: дмб
          Начнем с экспорта. По вашему мнению, если бы социалистические революции в Венгрии и Германии удались, России было бы хуже?

          Кстати заключение Бресткого мира на тех условиях было основано на том, что соблюдать их не будут, потому как в Германии случится революция и она случилась, так что экспорт революции был как раз на руку молодой советской республике.
        2. vladkavkaz 24 марта 2015 19:45
          дмб
          Зюганов "личность никчемная",угу,а вот Алферов и Бортко классные,странно,так если они такие класные,то чего ж они никогда,нигде не ставят под сомнение авторитет и личность Зюганова?
          Есть партия и ее органы,Съезд в конце концов,который единственный правомочен принимать решение о Лидере партии,а не вы.
          Что бы так заявлять,надо самому из себя представлять хотя бы что то.Можете предъявить городу и миру,нечто такое что бы тут сразу все поняли - дмб-личность государственного значения?
          На счет провластной марионетки..угу,как то сразу на ум приходит почти пятьсот уголовных дел,против Зюганова за его деятельность как главы компартии России,не считая многосоттысячных штрафов,которые нашим самымгуманным в мире судом,всегда взыскиваются с тех,кто не угоден власти,но всегда прощаются угодным.
          К примеру главпаровозсвисток всея руси-Жириновский,по курям с поезда стрелял-ну и как,наказали боярина?НЕТ.В сауне кое с кем кое чем развлекался,наказали,да то же как кто нет.Так кто тут провластные оказывается как не ЛДПР с СР,подпорки ЕР,голосующие всегда как приказали?
          Трудно посмотреть результаты что ли,как голосуют за Законы,которые для ЛЮДЕЙ и за Законы для Нуворишей?Сразу становится ясным ,кто там провластный ,а кто нет..
          1. дмб 25 марта 2015 08:48
            Так и не понял, чего Вы от меня хотите. Вы считаете Зюганова борцом за народное счастье? Тогда хотелось бы более реальных доказательств этой борьбы кроме загадочных "500 уголовных дел". Я понимаю, наша Госдума по своему составу мало чем отличается от коллективов мест лишения свободы, но все же пребывание там Зюганова мало похоже на доказательства его страданий за идеи социализма. Говоря о Бортко и Алферове, я вовсе не не имел ввиду, что они претендуют на роль лидеров. Но если партия будет состоять исключительно из профессиональных борцов, то какая же это народная партия. Ну и наконец о персоналиях. Желательно бы припомнить, когда я выдвигал свою кандидатуру на "личность государственного значения", а то дискуссия может превратиться в обычную трамвайную склоку.
  4. parusnik 24 марта 2015 07:50
    Против конспирологии..но как то так получается..Итоги ПМВ...прекратили существование две империи австро-венгерская империя,османская..Германия ослаблена по самое не хочу..Доминантом в Европе и мире стали Англия ,Франция и США именно они перекроили карту Европы по своему разумению..Например..когда хорваты приперлись к французам и сказали хотим независимость..на что им дан был ответ..фигвам, только в составе Королевства сербов,хорватов и словенцев..Лучшие куски на Ближнем Востоке так же отхватили Франция и Англия..Печальная судьба ждала и Российскую империю-февральская революция как начало,раздела России...не срослось..И как итог, что бы сокрушить возрожденную Россию..Все те же Англия,Франция,США..стали возрождать германский милитаризм, привели Гитлера к власти..а дальше всем всё известно...
  5. EvacuatorBobGrey666 24 марта 2015 08:21
    только вчера была другая версия,не?
    EvacuatorBobGrey666
    1. saag 24 марта 2015 08:29
      Цитата: EvacuatorBobGrey666
      только вчера была другая версия,не?

      Вот-вот, как то сразу бросилось в глаза такая "разнонаправленность" автора
      1. voyaka uh 24 марта 2015 15:40
        Да, мне тоже бросилось в глаза smile . Я давно подозревал, что
        "Самсонов Александр" - это группа авторов с разными идеологическими
        воззрениями, но пишущих (почему-то) под одним псевдонимом.
  6. ЯМЗ-238 24 марта 2015 08:56
    SAG
    За одно название только плюс!!! Я давно об этом говорю, "великая октябрьская" ничем не отличается от того же киевского майдана! Те же марионетки(Троцкий-Бронштейн у которого брат заседал в ФРС США, взявший деньги у немцев Ленин) Большивики - это те же радикалы на тот момент.

    Полностью поддерживаю!!!
  7. Георг Шеп 24 марта 2015 10:21
    Пора, наконец, осознать очевидную истину: с 1917 года в России правит не русская власть, как бы она себя не называла - большевистской, коммунистической или либеральной.
    1. Александр романов 24 марта 2015 10:26
      Цитата: Георг Шеп
      Пора, наконец, осознать очевидную истину: с 1917 года в России правит не русская власть, к

      А до 1917? Молодец ,вычеркнул одним коментом,Всю династию,Суворова,Ушакова,Петра ,Нахимова,Невского,вся история России для него антирусская и кому то это нравится.Сколько же дураков в России.
      1. Георг Шеп 24 марта 2015 12:46
        Не передергивайте и не подменяйте понятий. До семнадцатого года в Россия была Российская Империя, которую столетиями выстраивали наши великие русские предки совместно с русскими и по русски мыслящими государями и правителями. Память о том, в наших сердцах. А после семнадцатого, власть в стране оказалась в руках большевистской интернационал-кагальной клики, которая сегодня успешно трансформировалась в либерально-"демократическую" власть. Никакой русской, национальной политики, как и их предшественники, она не проводит, а только наоборот - размывает русский национальный уклад жизни и проводит политику чужеродноэтнического засилья по всей стране. Это видно невооруженным глазом. Надеюсь и Вам.
      2. русский узбек 24 марта 2015 15:12
        а до 17 года правили немцы! самая "русская" власть чо...чистокровные германцы начиная с 1762 года
        1. Георг Шеп 24 марта 2015 20:45
          Эти "немцы", в отличии от большевистского кагала, были русскими из русских по духу и по делам. Воссоеденяли все народы Российской Империи в единое целое, а не дробили и не расчленяли ее территорию на многочисленные федеративно-автономные образования, как это сделали с Россией большевики после 1917 года,что и аукнулось в 1991 году, превратив миллионы русских людей, проживающих на своей родной земле, в"иностранцев" и изгоями.
  8. Интенсивник 24 марта 2015 10:37
    Здесь присутствует много приверженцев Сталина, Ленина, а также монархисты, но пора признать, нужно прекратить все споры относительно упомянутых личностей. Это ни к чему не приведет. Нужно формировать новую концепцию государства, исключающую ошибки самодержавия, особенно конца 19 начала 20 веков, а также свободную от ошибок советской России. Нужно создавать новый общий знаменатель.
    1. Boris55 24 марта 2015 10:45
      Цитата: Интенсивник
      Здесь присутствует много приверженцев Сталина, Ленина, а также монархисты, но пора признать, нужно прекратить все споры относительно упомянутых личностей. Это ни к чему не приведет. Нужно формировать новую концепцию государства, исключающую ошибки самодержавия, особенно конца 19 начала 20 веков, а также свободную от ошибок советской России. Нужно создавать новый общий знаменатель.

      Мужчина! Вы уж определитесь. Как можно не допустить ошибок прошлого не обсуждая их?
      Самодержавие - это одна большая, злонамеренная ошибка. Второго шанса на земле Русской ей не бывать!
      1. Интенсивник 24 марта 2015 10:58
        Обсуждать полезно до тех пор, пока все не замыкается на препирательствах "чей кумир лучше". После этого наступает конфронтация и любые доводы оппонента чаще всего отвергаются автоматически. Это конечно свойственно не всем, но большинству. А так ничего полезного кроме пустой говорильни не получится.

        З.Ы. Имхо самодержавие - единственная устойчивая форма управления Россией. Советская Россия это лишь еще один пример верности моего утверждения. Все генсеки ЦК КПСС по сути были самодержцами.
        1. Александр романов 24 марта 2015 11:01
          Цитата: Интенсивник
          Обсуждать полезно до тех пор, пока все не замыкается на препирательствах "чей кумир лучше".

          Для этого нужно воспринимать историю,как она есть,а не придумывать каждому свою.В таких темах это заметно и даже очень.
          1. Интенсивник 24 марта 2015 11:54
            Цитата: Александр романов
            Для этого нужно воспринимать историю,как она есть,а не придумывать каждому свою.

            Согласен.
            Я исхожу из соображения полезности. У каждого, приверженец то Сталина и Советской России, или Ивана Грозного и Самодержавной Руси, есть так сказать внутренний патриотический ресурс, который лучше использовать в объединенной патриотической идее против "пятой колонны", чем тратиться на конфронтацию. Сперва нужно нейтрализовать внутреннего врага любого патриотизма, а потом уже решать какую Россию мы будем строить.
            1. Boris55 24 марта 2015 14:33
              Цитата: Интенсивник
              ... Сперва нужно нейтрализовать внутреннего врага любого патриотизма, а потом уже решать какую Россию мы будем строить...

              А не получится так, что когда решим какую Россию будем строить, окажется, что не тех "нейтрализовали"? wassat
              Сначала мысль, потом действие. Сначала цель, потом способы её достижения.
              ps
              Почему вы считаете, что любой патриотизм есть враг госудпрства?
              1. Интенсивник 24 марта 2015 21:41
                Цитата: Boris55
                Почему вы считаете, что любой патриотизм есть враг госудпрства?

                Это где я такое написал?))
            2. vladkavkaz 24 марта 2015 19:55
              Интенсивник
              Хорошо..Берем пример,на кого так скажем опирался и предпочитал Сталин?
              Иван Грозный,Петр Великий.В какой т о степени Дмитрий Донской,Александр Невский.
              И это как раз те имена,в отношении которых постоянное идет поношение из среды либерального лагеря под различными предлогами-то не тот путь выбрал,как Невский,дав по морде притязаниям крестоносцев,то видишь ли создал Московскую державу не там и не так,как Дмитрий,то рубил головы боярам,да раскольника в Новгороде,то построил Империю,не такую как на западе...

              На кого опираются и возвеличивают нынешние либералы и монархисты-ничтожный Николай 2,Александр 3,имеющий к тому основания,но бывший отцом бездарного отпрыска,который провалил все к чему стремились его предки.
              Или Александр 1,мало грохнувший отца,так еще умудрившийся поставить внешнюю политику империипод контроль наглосаксов,результатом чего стало-наполеона побили,а ничего полезного для страны,не приобрели.
              Николай 1? Ну да,говорят кличка была Палкин..да и Крымскую войну ,как то так получилось вдрызг проиграли,в связи с полной неготовностью Армии и не способностью обеспечить крымский фронт..
              Так кто более ценен Истории?
              1. Интенсивник 24 марта 2015 21:55
                Цитата: vladkavkaz
                Интенсивник
                Хорошо..Берем пример,на кого так скажем опирался и предпочитал Сталин?
                Иван Грозный,Петр Великий.В какой т о степени Дмитрий Донской,Александр Невский.
                И это как раз те имена,в отношении которых постоянное идет поношение из среды либерального лагеря под различными предлогами

                Ну кто ж с этим спорит. Я считаю начиная с Петра I русская элита встала на путь предательства своего народа. Сначала это выражалось в предательстве русских устоев и традиций. Дальше больше масоны, прогресситы, декабристы и тд и тп. Предательство Родины.

                Так я выше об этом и говорил, есть точки концентрации вокруг которых можно выкристаллизовать новую идею. Но Сталина и Ленина за авторитет не приму, потому что он как и Петр I вроде бы и много сделал, но зла сделал больше. И снова за это мое мнение на меня ополчатся Сталинисты и так без конца и края. Я об этом выше и писал. Нет смысла спорить "чей кумир лучше" - нужно объединяться патриотам против "пятой колонны".
                1. vladkavkaz 24 марта 2015 21:59
                  Интенсивник
                  Зла делали больше..угу,и Петр Великий плох-ну чисто либеральная точка зрения,специфической,узкой кучки людей,которым всегда плохо,когда стране хорошо по итогам.
                  А на счет объединения,то пот русски,в одну телегу впрячь не можно,коня и трепетную лань.
                  Приведите ТРИ,причины которые говорят за ваш перл-Зла принесли больше,не стесняясь указать кому именно.
        2. Boris55 24 марта 2015 12:55
          Цитата: Интенсивник
          З.Ы. Имхо самодержавие - единственная устойчивая форма управления Россией. Советская Россия это лишь еще один пример верности моего утверждения. Все генсеки ЦК КПСС по сути были самодержцами.

          Это утверждение верно не только для России, но эта форма правления верна только в обществе построенном на насилии, на желании одних жить за счёт других.
    2. kassandra1991 24 марта 2015 19:19
      Совершенно верно. С помощью средств массовой дезинформации нас стараются зациклить на расковыривании прошлого, усиленно внушают чувство вины и стыда, приучают воспринимать себя недочеловеками, недонародом. А в текущей ситуации, очень тревожной, надо сосредоточиться на том что и как надо делать, чтобы построить жизнеспособное справедливое государство. Желательно без кровопролития. Красивых теорий очень много, а практики - мало.
  9. loaln 24 марта 2015 11:26
    Очередной автор опять смешал вместе и коней, и людей ... Он еще бы туда кого-нибудь приплел, но, наверное, фантазии не хватило.
    Перед тем как писать, желательно научиться отделять мух от котлет.
    Да, в начале 19 века определенные круги хотели в России ..., но не революции, а двоцового переворота с выходом на что-то конституционноподобное. Для удобства употребления. Раньше такое явление высокопарно называлось буржуазной революцией. И не их вина, что положение в России свелось к революционной ситуации и к дальнейшему перевороту, оказавшему на Россию действительно РЕВОЛЮЦИОННОЕ воздействие.
    Так что, совет авторам, прежде выясняйте цели и последствия тех или иных политических сил, и только потом - давайте событиям громкие названия. Не забыв и не перепутав, какие силы чем занимались и к чему стремились. И меньше упоминайте о деньгах германских, американских, а то сразу как-то возникает образ большой-пребольшой КОРОБКИ из под КСЕРОКСА. А, говорят, она была не одна (не один десяток). Но это говорят, а, вот, отловили одну. Для образца или для показа, что все старо как мир?
  10. Slovek 24 марта 2015 16:58
    Цитата: Интенсивник
    Здесь присутствует много приверженцев Сталина, Ленина, а также монархисты, но пора признать, нужно прекратить все споры относительно упомянутых личностей. Это ни к чему не приведет. Нужно формировать новую концепцию государства, исключающую ошибки самодержавия, особенно конца 19 начала 20 веков, а также свободную от ошибок советской России. Нужно создавать новый общий знаменатель.

    Тут еще один товарищ недавно хорошо сказал. Представьте, что вам надо создать новый двигатель. Вы будете учитывать старый опыт, эксперименты? Вы будете смотреть на успехи и неудачи? Вы будете разбирать досконально, что где не так пошло и как можно это изменить в лучшую сторону? Когда в космос ракету запускали учитывали весь предыдущий опыт? Просчитывали возможные варианты?
    Ну, дак почему мы не можем взять самое лучшее из опыта Российской Империи и СССР? Что у нас все из крайности в крайность кидает. При царе было хорошо, нет при коммунистах было хорошо. Вот и спорим до хрипоты. Надо назад царя, нет надо назад советы. А эти то.., а эти се...А вот царь не царь, а вот коммунисты-террористы.
    Может уже посмотрим объективно, что-то было хорошо при царе, что-то при Сталине. Что-то было плохо при царе, что-то было плохо при Сталине. И при царе и при советах надо было не всю систему менять до основания, а направление системы корректировать, паразитов присосавшихся гнать в шею, цель общую задавать для всего общества и следить, кто из гребцов работает не в такт или отлынивает или вообще в другую сторону машет. Что при царе дворяне и прочая аристократия разложилась оторвалась от народа, что при коммунистах партократия себе только гребла и на народ начхала, что вот теперь нас всех сми, продажные чиновники, олигархи сосущие страну, либералы всякие разлагают. И поэтому, сейчас, надо брать все хорошее и правильное из прошлого опыта, ошибки и промахи учитывать и не повторять и дальше идти своим путем не подстраиваясь под влияние наших заокеанских "партнеров".
  11. Прямой 24 марта 2015 20:30
    А в общем до революции в России существовал своеобразный олигархический строй и народ в нем бедствовал, почитайте современников или статью Павла Краснова "Как жилось крестьянам в царской России". Дело даже не в уровне жизни материальной, вспомните дворянское - "пшел вон холоп". Человек не идеален и все новое имеет иногда жутко негативные стороны, но это уже новая более высокая ступень развития. Так и революция, все было, но без нее не было бы сейчас на свете России.
  12. мичман 24 марта 2015 20:43
    Такие материалы, которые приводит А. Самсонов, должны быть в учебниках по истории в средней школе. Влияние и роль еврейства и либералов-предателей по разрушению России необходимо знать нашему народу. У меня издано много повестей, рассказов, в которых старался показать подвиг народа. Сейчас опять создается правая-либеральная партия. Зачем? Мало роли либералов в прошлом по разрушению страны? Честь имею.
    1. Был Мамонт 24 марта 2015 22:26
      Цитата: мичман
      Такие материалы, которые приводит А. Самсонов, должны быть в учебниках по истории в средней школе.

      Не дай Бог.
      У автора "смешались кони,люди...". И даже Сталин перестал быть коммунистом. Он "национал-большевик". wink
      "Однако Сталин и национал-большевики..." wink Бред какой-то.
  13. 31rus 24 марта 2015 22:27
    Да уж одни знатоки истории и устройства государства,вот такие копатели и выкопали Черное море в соседней стране и "гордо "об этом заявляют,история нашей Родины и ее вожди "хорошие"или "плохие",это уже история,а нам нужно взять лучшее от каждой эпохи и создать новую Россию,а для этого нужна сама концепция развития,т.е,что мы хотим,к чему стремиться,какими способами,увы у нас курс доллара и евро важней(может сейчас это и правильно,а завтра?),монархия,коммунизм,уже показали свою не состоятельность,капитализм противоречив ,вот и думайте,как создать не что
  14. Slovek 25 марта 2015 12:01
    Цитата: 31rus
    монархия,коммунизм,уже показали свою не состоятельность,капитализм противоречив ,вот и думайте,как создать не что

    И на земле вообще невозможно создать идеальное устройство общества для всех категорий граждан, кто-то всегда будет недоволен. У кого-то будет либо суп жидкий, либо жемчуг мелкий, либо банально будут недовольны что не они рулят, а царь, генсек, президент и т.д.. Все системы не идеальны и видимо никогда не будет идеальными. И всегда есть некоторые противоречия между категориями граждан из-за различного мировоззрения, воспитания, условий труда, окружения и из-за своих личных ошибок, амбиций, гордоости, лени, нежеланию слушать критику и ругань в свой адрес и т.д. Между рабочим (горожанином), крестьянином (селянином) и элитой (интеллигенцией). Как только начнется деление на сословия с превознесением себя и своих, которые так усиленно трудятся, работают, не спят ночами, думают о благе народа и государства, выделение себя в особую небожительную категорию для которой все должны, со своей особой системой распределения и т.д. и прорезанием своих же сограждан из других сословий, которые не то делают, или не хотят что-то менять, или , или тупые, или не хотят глобально общемировыми категориями мыслить, не понимают твоих перфомансов, инсталяций и прочего творческого выброса и т.д., так вся общая система устройства общества трещит по этим связям и постепенно разъединяясь и разваливаясь на отдельные междусобойчики. Что наглядно показали и 17 и 90 годы. А система государства держится на связях и каких-то правилах, установках, общей объединяющей истории и образе будущего, понятного для всех. Что сделали в 17 году либералы? Обгадили прошлое, настоящее и дали красивую картинку нового мира. Обгадили идею царской власти, облик самого царя, его близких, лапотная Россия, тупая, православие религия рабов, человек это звучит гордо, дрожащая или право имею, даешь светлое свободное либеральное будущее и т.д. Все и рассыпалось. Но сначала элита разложилась, катались по заграницам, на воды, мечтали и вздыхали о чем-то там возвышенном, при этом презирая и не понимая, как своего народа, так и своего царя и не решив внутренние проблемы и противоречия в стране и не отдав народу части себя, своих светлых идей или образов, которые должны были родить из себя, так являлись такой же частью страны, как и простые, обычные люди. Не сохранили царскую власть от которой они первые и зависели. А Ленин и прочие - это уже потом пришли, когда все разваливаться стало. Просто прибрали власть себе, так как имели более точное и близкое к народу видение будущего для страны. Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть советам, смерть буржуям и эксплуататорам. А, что белые могли предложить? Опять к старому строю, когда они власть, а над ними уже никто, уже даже без царя, который был сакральным образом и защитником чаяний народа. Ну да ладно, это надо более тщательно изучать и осмыслять.
  15. Slovek 25 марта 2015 12:01
    В 90 годы, обгадили идею коммунизма, облили грязью, обсмеяли и Ленина, Сталина и прочих вождей, пищали со всех сторон, что мы живем не правильно, вот мол западный мир это хорошо, сыграли на трудностях с обеспечением потребностей советского человека, так как плановая экономика с пятилетками не могла успеть обеспечить народ всеми бытовыми благами, так это процесс был не быстрый и под него надо всю цепочку операций и связей продумать. От технико-экономического обоснования производства марки холодильника до ввода в серию. А пока это все пройдет по всем инстанциям, по статистикам (кому интересно в "Служебном романе" задели чать этих проблем). В план поставят только в следующую пятилетку, а модель уже морально устаревает. А тут стали появляться видики-шмидики, игрушки забугорные и прочие шмотки. Да и верхушка партократии подгнила, начали шастать по заграницам, отовариваться в березках и т.д. Если у тебя не было блата, связей или инвалюты, то ты для них никто. Если ты имел жвачку забугорную, ты крутой. Какой там коммунизм-социализм, если элита только о своем кармане мечтала и думала. Какие там идеалы коммунизма и рассказы о Ленине, который свою еду детям отдавал? Слава Богу, что коммунисты нам ядерное оружие оставили, иначе сожрали бы нас всех и развалили до конца, как Югославию.
  16. свертальф 26 марта 2015 23:17
    А Сталин-то оказывается национал большевиком был, по мнению автора. За одно только это жирнейший минус. Остальное даже комментировать не хочется. Семиты, иллюминаты, масоны - все хотят уничтожить процветающую Российскую империю. Автор, есть объективные законы исторического развития. Именно про них и писал "сын раввина", великий мыслитель К.Маркс. В 20 в. русский царизм, как и другие европейские монархии являлись анахронизмом, не соответствовали уровню развития производительных сил и производственных отношений, тормозили развитие общества - именно поэтому монархии пали, и не только в России. Мировая война была лишь ускорила неизбежное. Статья - вольный и очень приблизительный пересказ антисемитской прессы и нескольких передач - "разоблачений" на развлекательных телеканалах.
  17. свертальф 26 марта 2015 23:29
    Столетиями существовал своего рода негласный договор. Центральная власть и военное сословие осуществляет защиту народа, получая взамен привилегии. Дворянство должно было по первому призыву царя выступить против врага и своей кровью спасти остальной народ - я бы уточнил, не своей кровью - а кровью бесправных солдат. Это очень хорошо у дворянства получалось. Вообще-то, столетиями дворянство пыталось сохранить привилегии, и всячески уклонялось от военной повинности (18 февраля 1762 года Пётр III подписал «Манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству», освободивший его от обязательной службы).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня