Полевая гаубица M777 — одна из лучших в своём классе

Гаубица М777 была создана специалистами английской оборонной компании BAE Systems. Данная гаубица призвана заменить на вооружении устаревшие M198. При этом новинка отличалась улучшенными характеристиками, а самое главное значительно меньшим весом. Она легче гаубицы М198 почти в 2 раза, первая весила 7154 кг, а гаубица М777 всего 4218 кг. Главным эксплуатантом данных орудий является армия США. В общей сложности американские вооруженные силы сделали заказ на поставку 1001 гаубицы: 580 на вооружение корпуса морской пехоты и 421 для армии и национальной гвардии. На данный момент до 70% всех построенных гаубиц М777 имеют американское происхождение, а общая стоимость американского заказа, скорее всего, превысила 2 миллиарда долларов.

Стоит отметить, что полевая гаубица М777 стала первой такой артиллерийской системой, в производстве которой широко использовались титановые и алюминиевые сплавы. Благодаря этому удалось добиться существенно меньшей массы орудия по сравнению с другими аналогичными артиллерийскими системами калибра 155-мм. К примеру, советская буксируемая 152-мм гаубица «МСТА-Б», которая находится на вооружении российской армии и некоторых постсоветских стран, весит более 7 тонн.

Облегченная полевая гаубица М777 должна заменить артиллерийские системы, находящиеся на вооружении американского корпуса морской пехоты (КМП) и стать их основным средством огневой поддержки. Американские военные рассматривают систему в качестве средства общей поддержки легких бронекавалерийских полков и легких подразделений, где они должны заменить буксируемую гаубицу М198. При этом едва М777 поступила на вооружение американской армии, как началась программа по ее модернизации с целью улучшения СУО и повышения показателей эргономичности гаубицы.


Полевая гаубица M777 — одна из лучших в своём классе


Широкое распространение получила модернизированная версия А2, которая использует обновленное ПО, позволяющее применять в боевых условиях современные управляемые артиллерийские снаряды M982 «Эскалибур», обладающие комбинированной системой управления — GPS и инерциальная. M982 Excalibur — это управляемый активно-реактивный снаряд (АРС), обладающий увеличенной дальностью полета и запускаемый из ствола гаубицы. Создан компаниями AE Systems Bofors и Raytheon Missile Systems.

В июне 2008 года были проведены испытания модернизированной версии снаряда, донное основание которого было произведено из титана. Это позволило уменьшить число деталей и стоимость снаряда, уменьшить его массу и увеличить дальность. Использование донного газогенератора придает снаряду дополнительную энергию, позволяя стрелять на расстояние до 60 км. Снаряд выполнен по аэродинамической схеме «утка», боевая часть — многоцелевая. Применение данных снарядов с гаубицей M777A2 позволяет вести огонь по целям, удаленным на расстояние до 40 км. При этом круговое вероятное отклонение не превышает 10 метров.

Масса полевой буксируемой гаубицы M777A2, которая составляет всего 4220 кг, позволяет транспортировать ее с помощью конвертопланов и вертолетов на внешней подвеске. Данная гаубица довольно успешна на международном рынке артиллерийских вооружений. Интерес к ней проявляют многие страны. К примеру, армия Канады приобрела в США 12 гаубиц M-777 по программе «Иностранные военные продажи». Первая их батарея была развернута в Афганистане в феврале 2006 года. При этом полевая гаубица M-777 зарекомендовала себя как очень эффективная артиллерийская система огневой поддержки, хорошо показав себя в жарком афганском климате.

Полевая гаубица M777 — одна из лучших в своём классе


В настоящее время данная полевая гаубица находится на вооружении армий Канады и Австралии, которые получили 37 и 35 таких артиллерийских систем. Также заказ на 15 гаубиц сделал Таиланд. Длительное время обсуждается возможность сделки с Индией. Индийские военные рассматривают вопрос о покупке 145 гаубиц M777A2. О своем намерении они заявили еще в январе 2010 года, но с тех пор сделка так и не начала осуществляться, стороны никак не могут согласовать ее условия.

Британская компания BAE Systems обратилась к правительству Индии с предложением полного переноса выпуска гаубиц M777 в Индию. В настоящее время они собираются в США. Данное предложение сделано в рамках тендера, который был объявлен Минобороны Индии на покупку 145 гаубиц. По информации английской стороны, возможность переноса выпуска полевой гаубицы M777 в Индию полностью согласована с американским правительством. В случае подписания контракта, передача лицензий будет произведена в рамках программы зарубежных военных поставок (FMS), которую курирует Управление военного сотрудничества (DSCA) Пентагона. Сообщается, что речь идете о переносе в Индию только линии сборки и испытания готовых образцов орудий.

Согласно предложению компании BAE Systems, индийская сторона получит право применять в собираемых в Индии гаубицах M777 различные собственные системы. Помимо этого, новое предприятие будет обслуживать также уже поставленные на вооружение гаубицы данного типа. При этом системы перезарядки и гашения отдачи, а также титановые стволы гаубиц по-прежнему будут поставляться из Великобритании с завода BAE Systems, расположенного в Барроу-ин-Фернесс.

Полевая гаубица M777 — одна из лучших в своём классе


Самоходные варианты

Специально для английской армии компания «БАЕ системз» создала колесную самоходную версию гаубицы — M-777 «Portee». В качестве шасси для новой САУ инженеры решили применить восьмиколесный автомобиль повышенной проходимости High Mobility Truck (8х6) производства компании Supacat. Данные автомобили уже состоят на вооружении американских и британских вооруженных сил.

САУ Portee разрабатывалась с учетом будущего использования при применении аэромобильных операций. Габариты самоходной артиллерийской установки позволяли ей легко помещаться в грузовой отсек военно-транспортного самолета C-130 Hercules. При этом САУ легко выдерживала долгие марш-броски по пересеченной местности. Помимо этого установка очень быстро переводится из походного положения в боевое, а возимый боекомплект составляет 70 выстрелов.

Сообщается, что САУ M777 Portee System в состоянии использоваться в любых климатических условиях, а также на любых потенциальных театрах боевых действий. Она может использоваться в различных операциях, к которым относится быстрое реагирование, оборонительные/наступательные операции, комбинированные операции по поддержанию мира. Данная САУ это очень быстро развертываемая система, которая в состоянии обеспечить максимальную гибкость с точки зрения транспортабельности и мобильности. При этом система полностью совместима по управлению и командованию, боеприпасам, материально-техническому обеспечению и подготовке артиллеристов с серийной легкой 155-мм гаубицей M777.

Полевая гаубица M777 — одна из лучших в своём классе


Уже в 2015 году на выставке IDEX 2015 компания BAE Systems продемонстрировала публике новый макет 155-мм САУ на базе колесного (8х8) бронетранспортера, который может обрести воплощение в металле, если на рыке появятся заинтересованные в решении покупатели. На макете 155-мм гаубица была установлена на верхней части бронетранспортера Enigma, созданного ETC — Emirates Technology Company.

Представитель компании BAE Systems рассказал, что большинство современных 155-мм орудий слишком тяжелы, чтобы рассматриваться для разработки самоходного шасси на колесном ходу. Для САУ, построенных на базе бронетранспортеров, долгое время максимально возможным калибром оставались 105-мм. При этом современная гаубица М777 (вес около 4 тонн) существенно легче, примерно в 2 раза, в сравнении с другими артиллерийскими системами калибра 155-мм. Это достигается, благодаря широкому использованию титана в производстве орудия. Представитель компании разработчика отметил, что для интеграции на колесную платформу лафет будет удален и вес орудия не превысит 3-х тонн.

При приведении гаубицы в боевое положение она будет опускаться на грунт, а ее ствол будет направлен в противоположную от платформы сторону. Данный способ боевого размещения орудия должен упростить интеграцию гаубицы с колесной платформой, а отдача от выстрела не сможет повредить колесному шасси. Представители компании BAE Systems рассказывали на выставке, что сегодня некоторые существующие 155-мм орудия, смонтированные на грузовой платформе, обладают ограниченными углами по горизонтальному наведению в обе стороны. Они ограничивают сектор обстрела орудия вправо и влево, в то время как орудие М777 позволяет наводить ствол на 25 градусов по обе стороны от центральной оси.

Полевая гаубица M777 — одна из лучших в своём классе


Несмотря на тот факт, что у буксируемой системы М777 боевой расчет включает в себя 8-10 человек, в самоходном варианте его планируется уменьшить до 4-5 человек за счет достижения большей автоматизации при ее переводе из походного положения в боевое и процесса заряжания. Грубая физическая сила понадобиться только при установке заряда и снаряда на досылатель орудия во время заряжания. Большая же часть существующих артиллерийских систем требует от расчетов физической загрузки снарядов и зарядов в орудие с места размещения боекомплекта.

Источники информации:
http://bastion-karpenko.ru/m777
http://zonwar.ru/artileru/sovr_buks_art/M777.html
http://lenta.ru/news/2005/09/15/sau/
http://vpk.name/news/8153_bae_sistemz_nachinaet_proizvodstvo_novoi_versii_legkoi_buksiruemoi_gaubicyi_m777a2.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. bolat19640303 24 марта 2015 05:57
    Пушка не плохая, но стоит вероятно как две МСТА-Б. На фото проходимость у 8-колесного монстра судя по клиренсу и расположению колес - не впечатляет.
    1. Robespierre9 24 марта 2015 08:26
      Специфическая конструкция у этой m777 с опорной плитой, как у миномета, это экономит массу утилизируя отдачу в землю, но неприменима на каменистой почве - в скалы не потащишь...

      BAE Systems специфическая компания - скупила все что только можно в Европе, работает в Америке - какая-то прям наднациональная...
      Robespierre9
      1. MooH 24 марта 2015 10:56
        В прямом подчинении ZOG находится laughing
        1. Robespierre9 24 марта 2015 11:04
          Цитата: MooH
          В прямом подчинении ZOG находится

          тоже так считаю.
          Robespierre9
      2. cdrt 24 марта 2015 15:59
        Цитата: Robespierre9
        Специфическая конструкция у этой m777 с опорной плитой, как у миномета, это экономит массу утилизируя отдачу в землю, но неприменима на каменистой почве - в скалы не потащишь...

        BAE Systems специфическая компания - скупила все что только можно в Европе, работает в Америке - какая-то прям наднациональная...


        как это ее в Афганистане применяют на каменистых почвах то.
        1. Robespierre9 24 марта 2015 22:57
          См. опорная плита - на сложной местности, где нет площадок или камни покрупнее чем на плато - не поставишь.
          Robespierre9
    2. cosmos111 24 марта 2015 10:56
      Цитата: bolat19640303
      . На фото проходимость у 8-колесного монстра судя по клиренсу и расположению колес

      проходимость,отличная-клиренс изменяемый,подвеска -на двойных поперечных рычагах, регулируемые двойные воздушные амортизаторы,гидравлический усилитель тормозов, усилитель руля....
      Supacat HMT 400 4х4((Jackal 2-Tactical Support Vehicles)))
      Supacat HMT 600 6х6((Coyote)))
      клик
      1. странник_032 24 марта 2015 13:29
        Цитата: cosmos111
        клиренс изменяемый


        Не факт.
        странник_032
    3. самоход 24 марта 2015 12:20
      Цитата: bolat19640303
      Пушка не плохая, но стоит вероятно как две МСТА-Б

      вот и я о том же - любая система (пусть самая "супер-пупер") оценивается по критерию эффективность-стоимость. единственное преимущество данной системы - это ее малый вес (и как итог авиатранспортабельность). спорить не буду - качество в условиях современной войны далеко не последнее. но вооруженные конфликты последних лет говорят об ином - нужна массовость и дешевизна производства. согласен - современные технологии позволяют одним-двумя выстрелами "накрыть" цель - но опять же сколько это будет стоит и в каких условиях. ведь не всегда современные технологии могут противостоять простому "авось"
    4. странник_032 24 марта 2015 12:22
      Видео в тему:

      странник_032
      1. странник_032 24 марта 2015 12:31
        Что на фотографии в статье,что в видеоролике можно увидеть что никакая это не САУ.
        А система тягач-орудие. Просто когда израсходован весь возимый БК,тягач поднимает на себя орудие(по примеру наших лесовозов,работающих с прицепами-роспусками) и уезжает в тыл для пополнения БК или меняет точку дислокации в ускоренном режиме.

        Вести огонь находясь на тягаче,орудие вряд ли может.
        Потому как на тягаче отсутствуют какие-либо опоры,для того чтобы с него орудие могло бы вести огонь.
        странник_032
        1. странник_032 24 марта 2015 12:46
          Если рассматривать САУ на колёсном ходу,то выглядит она так:



          Или так:



          Или так:

          странник_032
          1. странник_032 24 марта 2015 12:51
            Или так:



            Или вот так:

            странник_032
            1. cosmos111 24 марта 2015 15:25
              контрбатарейная борьба,делает решающим ФАКТОР ВРЕМЕНИ(ВЫСТРЕЛИЛ И СВАЛИЛ)))не успел ,получил ответку-что,подтверждает вона в Руине....
              применение самоходных гаубиц,решает проблему...
              PS:очень хорошо ((в очередной раз))показала 122 мм D-30...

              NORINCO самоходная гаубицаD-30(( SH 2 ))расчёт 4-е человека , максимальная дальность 18 км((МЕЧТА ОПОЛЧЕНЦА)))) good
        2. самоход 24 марта 2015 12:57
          Цитата: странник_032
          Вести огонь находясь на тягаче,орудие вряд ли может.

          не то что "вряд ли может", а просто не может. система вроде возимых минометов (несколько утрирую) только на более высоком уровне (мнение мое, и на истину в первой инстанции не претендует feel )
          1. странник_032 24 марта 2015 13:26
            Цитата: самоход
            не то что "вряд ли может", а просто не может.


            Ну так значит это и не САУ. wink laughing
            странник_032
            1. самоход 24 марта 2015 13:42
              Цитата: странник_032
              Ну так значит это и не САУ


              так на видео видно, что с САМОГО ТРАНСПОРТЕРА ОНА НЕ СТРЕЛЯЕТ
  2. Siberia 9444 24 марта 2015 06:14
    А почему автор статьи сравнил M777и МСТА-Б а не с 152-мм буксируемая гаубица 2А61 «ПАТ-Б» request

    Тактико-технические характеристики
    ПАТ-Б
    Калибр, мм
    152
    Масса боевая, кг
    4300
    Длина в походном положени, м
    6,36
    Ширина хода, м
    1,84
    Угол вертикалого наведения, град.
    -5°... +70°
    Угол горизонтального наведения, град.
    360°
    Начальная скорость снаряда, м/с
    540
    Минимальная дальность стрельбы, м
    4000
    Максимаьная дальность стрельбы, м
    15014
    1. montrey 24 марта 2015 09:09
      а можно вопрос wink

      зачем вы сравниваете 2А61 с М777?? Ведь совершенно две разные системы. Единственное, что их объединяет это вес орудия.

      кстати вы сами обратили внимание на такой показатель,как:

      Минимальная дальность стрельбы,
      4000м.


      это хуже чем у работяги Д-30!!у которого 200м. Да и по дальности стрельбы в два раза уступает, как МСТА-Б так и М777.
      montrey
      1. Лопатов 24 марта 2015 09:21
        Цитата: montrey
        Минимальная дальность стрельбы,
        4000м.
        это хуже чем у работяги Д-30!!у которого 200м.

        Это ошибочная цифра

        В остальном верно- "Пат-Б" облегчали за счёт уменьшения максимальной дальности стрельбы
      2. Siberia 9444 24 марта 2015 10:22
        Позвольте сравнивать современную технику и технику в конце 1970-х годов ( МСТА-Б это отличная гаубица на нее смотреть то страшно не говоря уже а том кто под ее попадет ) как то маленько не корректно. Согласен с Вами что характеристики разные и спорить не буду и занижать американскую технику не хотел. В статье был не большой упор на массу а это влияет быстрое развертывание и буксирование по пересеченной местности. То что Вы обратили внимание и это совершенно верно Вам +
      3. мичманхаритонов 24 марта 2015 17:09
        Тут в статейке из "Воспоминания о будущем"-"...а также титановые стволы гаубиц по-прежнему будут поставляться из Великобритании с завода BAE Systems..." Дальше уже можно не читать, А если пипл все хавает, то чего стеснятся можно написать бериллиево-стронциевые стволы,рениевый дульный тормоз и так далее.
    2. Александр72 24 марта 2015 11:01
      Потому что, М777 и 2А61 "Пат-Б" - это совершенно разные артиллерийские системы и сравнивать их некорректно. У них общего разве что почти одинаковый калибр (особенно если учесть что у "Пат-Б" имелась экспортная модификация М-389 со стволом калибра 155 мм) и одинаковая масса. Но наш "Пат-Б" - это полковая система, предназначавшаяся для замены устаревшей 122-мм гаубицы Д-30, а британская гаубица UFH (ее модификация под маркой М777 принята на вооружении американской армии) - это нормальная дивизионная система с длинным стволом (39 калибров против 28 у "Пат-Б") и высокой дальностью стрельбы (соответственно 30 и 15 км). Однако сравнивать М777 с 2А65 "Мста-Б" также не совсем корректно. Наша гаубица была принята на вооружение в 1986 году, а ее разработка велась еще ранее. Британцы свою UFH впервые представили на публике в 1989 году и с тех постоянно велась ее доработка до принятия ее варианта М777А2 в 2008 году на вооружение КМП и армии США . С "Мста-Б" корректнее сравнивать американскую гаубицу M198 (англ. 155-mm Medium Towed Howitzer M198) — буксируемая 155-мм гаубица США 1970-х годов. Была создана Рок-Айлендским арсеналом в 1968—1977. M198 была принята на вооружение Армии и Корпуса морской пехоты США в 1978 году. Вынужден констатировать что Россия вновь остает от своих "невероятных союзников" в деле разработки, а главное принятии на вооружение современных артиллерийских буксируемых систем и боеприпасов к ним, по крайней мере пока отстает.
      Честь имею.
      1. bazilio 24 марта 2015 13:06
        Цитата: Александр72
        Вынужден констатировать что Россия вновь остает от своих "невероятных союзников" в деле разработки, а главное принятии на вооружение современных артиллерийских буксируемых систем и боеприпасов к ним, по крайней мере пока отстает.

        Мне кажется что это отстование скоро будет сокращено.
      2. bazilio 24 марта 2015 13:06
        Цитата: Александр72
        Вынужден констатировать что Россия вновь остает от своих "невероятных союзников" в деле разработки, а главное принятии на вооружение современных артиллерийских буксируемых систем и боеприпасов к ним, по крайней мере пока отстает.

        Мне кажется что это отстование скоро будет сокращено.
    3. cosmos111 24 марта 2015 15:40
      Цитата: Siberia 9444
      А почему автор статьи сравнил M777и МСТА-Б а не с 152-мм буксируемая гаубица 2А61 «ПАТ-Б»

      новая китайская легкая 155-мм гаубица AH4 Lightweight 39 калибра от компании Norinco-масса 3,8 тонн....
      1. Robespierre9 24 марта 2015 22:51
        Как всегда клон, втупую практически, как у евреев, только наглее в разы, клонирование я имею ввиду. Вес, гон скорее всего, если она легче, думаю развалится сама после пары сотен выстрелов.
        Robespierre9
  3. Добрый 24 марта 2015 06:24
    Как то не впечатлила эта гаубица. Зачем нужен титановый ствол? Я согласен, что износ будет минимальным, но для массового производства дорого. В полевых условиях ремонт титановых частей будет невозможен, т.к. титан обрабатывают в среде инертного газа. Данная система подходит для американцев, которые располагают позиции в тылу, на дальности сравнимой с максимальной для этого орудия.
    1. Ударник 24 марта 2015 09:07
      Это авиадесантируемая гаубица, сравните с тем, что есть у нашей десантуры.
    2. Metlik 24 марта 2015 13:17
      Цитата: Добрый
      но для массового производства дорого.

      Учитывая, сколько мы могли бы продать таких же орудий на экспорт, например в Индию, такая гаубица окупилась бы сполна. Зачем продавать добываемый титан как сырье, если можно в виде продукции?


      Цитата: Добрый
      В полевых условиях ремонт титановых частей будет невозможен

      Заменить титановую деталь можно и в полевых условиях. А стальной ствол вы на коленке почините?
    3. ibnvladimir 24 марта 2015 17:08
      Не говоря уже о колесном ходе, который подразумевает разведанную местность.
  4. heruv1me 24 марта 2015 07:57
    Друзья, дальность стрельбы 40-60 км с круговым отклонением 10 м. Что Вас тут не впечатляет, у меня вот тут на работе артиллеристы сидят, их очень впечатляет. Какая там ПАТ-Б.. Эта М777 реально очень крутая пуха и к её характеристикам надо стремится, а лучше превзойти. И не надо нести бред про титан, если бы у нас сделали подобное с применением титана, тут бы Вы написали :"О, мы крутые, пушки из титана делаем, не то что "недочеловеки" овские.."
    1. Бомбардир 24 марта 2015 08:50
      Цитата из текста:
      Использование донного газогенератора придает снаряду дополнительную энергию, позволяя стрелять на расстояние до 60 км. Снаряд выполнен по аэродинамической схеме «утка», боевая часть — многоцелевая. Применение данных снарядов с гаубицей M777A2 позволяет вести огонь по целям, удаленным на расстояние до 40 км.


      Дальность стрельбы, как мы видим относится, в большей степени, к применяемому снаряду(очень дорогое удовольствие!) - и здесь надо нашему ВПК обратить на это внимание, мы отстаём в этой области! С другой стороны дальность 40-60 км в нашей армии(как мне кажется) призваны решать не ствольная артиллерия, а реактивная. И недавняя модернизация реактивных систем армии РФ говорит о том, что мировые тенденции отслеживается нашим ВПК.
      Но орудие действительно интересное. Вес + дальность + точность(с учетом спец снарядов) - молодцы производители. Правда всё это достигается увеличенными финансовыми затратами....

      Да и автору спасибо, ему мой +.
      Бомбардир
      1. Ударник 24 марта 2015 09:11
        Обычным снарядом достигается дальность 24 км, что тоже немало для орудия такого класса.
        1. Бомбардир 24 марта 2015 09:23
          Согласен с Вами... Разработчики не случайно использовали титановый сплав! Иначе добиться двух противоположных целей ни как бы не получилось - дальность + уменьшение веса орудия. Цена вопроса - не маленькая + цена снарядов к этому изделию думаю высока. Но подчеркиваю - орудие заслуживает внимания!
          Бомбардир
    2. xan 24 марта 2015 12:54
      Цитата: heruv1me
      Друзья, дальность стрельбы 40-60 км с круговым отклонением 10 м.

      Очень подозрительная характеристика, а если корректируемый снаряд, то это уже не для всех целей, и не совсем артиллерия.
      Современное оружие нашей армии в состоянии уничтожить любую артиллерийскую вундервафлю,собирающуюся кошмарить линию обороны. И здесь на передний план выходит стоимость и эффективность уничтожения целей. А добиться выдающихся показателей, применив титановый ствол, и увеличив стоимость в разы, это не гуд. Гонять бабуинов из этой пушки дорого, а воевать против серьезной армии будет далеко не артиллерия. Имеет потенциал как товар, но опять же цена.
      xan
  5. Robespierre9 24 марта 2015 08:38
    Орудие главным образом авиадесантируемое - для остальных задач его конструкция крайне сомнительна (дорогой титиан, крайняя облегченность, и т.д.)

    Индекс "777" говорит о том что конструкция признана крайне удачной(закачики довольны).

    "В июне 2008 года были проведены испытания модернизированной версии снаряда, донное основание которого было произведено из титана"

    Титан им не мы случайно поставляем?? - даешь санкции !! wassat (или наши "Алишеры" готовы все раздарить нашим потенциальным противника?)
    Robespierre9
    1. мичманхаритонов 24 марта 2015 17:15
      Наши титано -магниевые олигархи, совсем ох...е..ли.Хотя я предложил выше делать амерам и наглосаксам стволы из бериллия и стронция, вкупе с рениевым тормозом, характеристики явно будут выше чем у наших орудий. Есть правда одно "НО.." и Вы все его знаете.
      1. Добрый 24 марта 2015 21:54
        Я как инженер Вас понял, 100+ Вам!
  6. Ударник 24 марта 2015 08:48
    Цитата: Siberia 9444
    А почему автор статьи сравнил M777 и МСТА-Б а не с 152-мм буксируемая гаубица 2А61 «ПАТ-Б»

    "ПАТ-Б" серийно не выпускалась, и у M777 дальность достигает 40 км при стрельбе "Эскалибуром", против 15 км у "ПАТ-Б".
  7. Олег1080 24 марта 2015 08:51
    Цитата: bolat19640303
    Пушка не плохая, но стоит вероятно как две МСТА-Б. На фото проходимость у 8-колесного монстра судя по клиренсу и расположению колес - не впечатляет.

    А представь еще в американском варианте, на хромированных дисках с низкопрофильной резиной и неоновой подсветкой салона - БОМБА!!!
    1. xan 24 марта 2015 12:25
      Цитата: Олег1080
      А представь еще в американском варианте, на хромированных дисках с низкопрофильной резиной и неоновой подсветкой салона - БОМБА!!!

      Ага, как в анекдоте:
      - что бы ты сделал, если бы получил машину времени?
      - первым делом я бы ее затонировал.
      xan
  8. Robespierre9 24 марта 2015 08:54
    "САУ Portee разрабатывалась с учетом будущего использования при применении аэромобильных операций. Габариты самоходной артиллерийской установки позволяли ей легко помещаться в грузовой отсек военно-транспортного самолета C-130"

    Это сомнительный вариант, колесная база слабопроходима, масса с шасси слишком высока, многие преимущества тут же исчезают, таких колесных вариантов навалом и с обычными орудиями, не из титана - DANA, или Шведская еще была подобная, индекс не помню сейчас.
    Robespierre9
  9. Robespierre9 24 марта 2015 08:56
    Подсмотрел - FH77 BW L52 "Archer"
    Robespierre9
  10. Robespierre9 24 марта 2015 09:00
    Еще прикольная "штука" - Самоходный миномет CV90 AMOS - "Коалиция СВеё" wassat
    Robespierre9
    1. Serg 122 24 марта 2015 12:58
      Цитата...
      Еще прикольная "штука" - Самоходный миномет CV90 AMOS - "Коалиция СВеё"

      Очень, очень прикольная! wassat
  11. mimrikov3 24 марта 2015 09:04
    Где-то в глубоко засекреченном кб, эту гаубицу изучили, ждут трофеев из Афганистана, чтоб допилить напильником. А если серьезно, то кажется это головная боль нам в перспективе. Судя по Новороссии, война становиться артиллерийской. При отсутствии авиации, основной упор ложиться на такие гаубицы. Надо принимать ответный ход.
  12. Вожик 24 марта 2015 09:34
    Цитата: mimrikov3
    Надо принимать ответный ход.

    Если бы у нас был такой бюджет, как у америкосов... А у них - такой, как у нас...
    Ответ-то будет, но, подозреваю, "с другой стороны"; придумают наши какую-нибудь каверзу.
  13. Лопатов 24 марта 2015 09:47
    Плюсы
    -Лёгкая, может быть перемещена на внешней подвеске вертолёта
    -Очень продвинутая для буксируемого орудия СУО. Тут и артиллерийская баллистическая станция; и навигационная система спутник/инерциальная, с датчиками пути на колёсах; гирокомпас для ориентирования орудия; система ввода данных во взрыватели, которая, как и планшет командира орудия, дистанционно связана с центральным компутером орудия

    Минусы
    -Низкая подвижность. Современные одноклассники в своём большинстве самодвижущиеся. В условиях ведения контрбатарейной борьбы орудие одноразовое.
    -Эргономика из рук вон. Заряжать сложнее, чем орудия, на смену которым она идёт. Длинный кривой досыльник за пределами добра и зла... О механической системе заряжания, как на "Мста-Б", обеспечивающей равномерное усилие досылания, а значит, повышение точности, речи даже не идёт
    -Очень высокая стоимость из-за использования титана
    1. xan 24 марта 2015 13:55
      Там где есть "Град" и современные системы по засечке, эту пушку применять нельзя, и это при том, что "Град" явно дешевле.
      Да и в качестве лирического отступления, до сих пор воюют пушки времен ВОВ, и это при современных технологиях контрбатарейной борьбы; а во время ВОВ воевали пушки времен ПМВ, видел на кадрах хроники. На Донбассе воюют Грады и Д30 с обеих сторон. У минометов вообще дальность сравнительно убогая, но в современной войне их заменить практически нечем.
      xan
  14. Инжeнeр 24 марта 2015 10:12
    Ну, ребята, вы меня посмешили своим знанием в материаловедении! laughing Титановый ствол!!! Даже британским ученым такое не снилось laughing Чтоб сделать жесткий ствол из титана для гаубицы нужно в несколько раз увеличивать площадь сечения ствола по сравнению с легированной сталью. И это только, чтоб жесткость ствола была необходимая. Вы думаете почему в авиации получили такое распространение титановые рессоры? Правильно - легкие и подходящий модуль упругости. По другим механическим свойствам титан так же не конкурент легированным сталям, применяемым для изготовления стволов. А из титана в этой гаубице сделаны люлька,верхний и нижний станок. Вот и вся "титановая" пушка.
    1. Лопатов 24 марта 2015 10:37
      А почему Вы решили, что речь о цельнотитановом стволе? Может это композит на основе стального лейнера?
      1. MooH 24 марта 2015 11:02
        Дык прямо в статье написано про титановый ствол и программное обеспечение гаубицы wink
        Автор явно пользовался иноязычными источниками и не все перевел корректно.
        1. Лопатов 24 марта 2015 11:44
          Ствол скорее всего композитный с использованием титана, но это может быть ошибка в статье, а не ошибка перевода.

          А насчёт программного обеспечения гаубицы- что Вас смущает?

          Там стоит компутер со специальным ПО, обеспечивающим работу гаубицы: работу системы позиционирования, баллистической станции, системы ориентации, расчёт прицела, угломера и установки взрывателя по цели для точки стояния орудия, контроль работы наводчика, прочие сервисные функции
          1. cosmos111 24 марта 2015 14:55
            Цитата: Лопатов
            Ствол скорее всего композитный с использованием титана,

            или углеплатстика...
            источник: Carbon Fiber/Thermoplastic Overwrapped Gun Tube // J. Pressure Vessel Technol. May 2006; Volume 128; Issue 2, 257 (6 pages)
            Использование композитов при создании ствола орудия позволяет значительно снизить вес последнего, улучшает балансировку пушки, а также позволяет использовать менее массивные механизмы стабилизации орудия и двигатель.
            Кроме всего прочего, использование композитов высокой жёсткости в производстве стволов увеличивает точность наведения и смягчает феномен динамического напряжения, возникающего при движении высокоскоростных снарядов.

            но есть и проблема-это различия в коэффициентах теплового расширения стального основания и композитной обёртки, а также недостаток предварительного напряжения в обкладке....
          2. MooH 24 марта 2015 19:06
            Цитата: Лопатов

            А насчёт программного обеспечения гаубицы- что Вас смущает?

            Там стоит компутер со специальным ПО, обеспечивающим работу гаубицы: работу системы позиционирования, баллистической станции, системы ориентации, расчёт прицела, угломера и установки взрывателя по цели для точки стояния орудия, контроль работы наводчика, прочие сервисные функции

            Меня смущает то, что у самой гаубицы программного обеспечения быть не может, в данном случае коректно говорить о ПО баллистического компьтера данной гаубицы, который является навесным оборудованием и без которого гаубица вполне может полноценно функционировать.
  15. Dudu 24 марта 2015 11:32
    Больше всего понравилось фото - транспортировка прямо за ствол. Ну вот и думаю, как скоро может быть искривлён ствол при криволинейных ускорения на трассе плюс дрыганье в вертикальной плоскости от езды по горбам.
    Dudu
    1. Александр72 24 марта 2015 11:35
      Наши минометы М-160 и М-240 точно так же транспортировали и ничего страшного с ними не случилось. Это предусмотрено конструкцией орудия.
    2. Бомбардир 24 марта 2015 12:38
      Цитата: Dudu
      Больше всего понравилось фото - транспортировка прямо за ствол. Ну вот и думаю, как скоро может быть искривлён ствол при криволинейных ускорения на трассе плюс дрыганье в вертикальной плоскости от езды по горбам.


      Гаубица Д-30 - сколько лет таскают за ствол....
      Бомбардир
      1. Лопатов 24 марта 2015 13:29
        Скорее за дульный тормоз. Основная нагрузка при буксировке ложится на станины
      2. Александр72 24 марта 2015 14:35
        Цитирую: "Для перевода гаубицы Д-30 в походное положение подвижные станины сводятся к неподвижной и крепятся к ней. После чего она (неподвижная станина) специальной рамой соединяется со стволом у его дульной части. Гаубица буксируется стволом вперед, при этом для соединения ее с тягачом используется специальная шкворневая балка, закрепленная снизу дульного тормоза." Таким образом при транспортировке гаубицы Д-30 ее ствол никаких нагрузок не испытывает, т.к. все нагрузки ложатся на станины, жестко скрепленные со стволом и шкворневой лапой на дульном тормозе. Если я не прав, артиллеристы поправьте меня. Теперь о минометах М-160 и М-240: "При переводе миномета в походное положение ствол и плита закрепляются специальными приспособлениями. Миномет транспортируется следующим образом: он прикрепляется к тягачу стволом, на котором закрепляется специальная шкворневая лапа". Т.е. примерно так же как транспортируется гаубица М777. Вот фото миномета М-160 с закрепленной на стволе в дульной части шкворневой лапой для транспортировки:
  16. Takashi 24 марта 2015 15:31
    откуда они столько титана берут? кто поставляет?
  17. Куранов В. 24 марта 2015 16:16
    гаубица имеет специфическую нишу применения. Годится для локальных войн где нет противодействия. В Большой войне с противником, который может ответить контрбатарейной борьбой она не нужна. Но очень мобильна в буксируемом варианте. И, следовательно, российской армии нужна разве что в ВДВ или МП с возможностью десантирования. Но я бы все равно выбрал РСЗО "Град-В" или перспективный аналог.
    Куранов В.
  18. Денимакс 24 марта 2015 19:50
    Данная гаубица стала известной благодаря Афганистану. Тут играет роль тактика и стратегия применения. Главный конек это авиатранспортность.
    Очень удобно клепать базы-блокпосты, и держать под обстрелом значительную территорию, без задействия авиации.
    Только выпиливать такие базы-блокпосты тоже не сложно. Нужны ПТРК типа Спайка, с дальностью 10-20 км.
  19. Аморалес 25 марта 2015 00:03
    Цитата: Takashi
    откуда они столько титана берут? кто поставляет?

    Мы. И Казахстан. sad И для самолетов тоже мы. До сих пор.
    1. Robespierre9 25 марта 2015 02:53
      Чм8ри, какие Чм0ри, всенепременно нужно повесить пару десятков олигархов.. angry

      ЧТо называется - хоть в бараний рог все сворачивай - а они "наши" "партнеры" фу мерзостность..
      Robespierre9
  20. Иван-дурак 3 апреля 2015 15:05
    Шикарная пушка - моя любимая, а фирма производитель - наш партнер с мая..............2012 г.
  21. cdrt 29 марта 2016 22:37
    нам бы такую.
    шикарная пушка
  22. aleksandrs95 26 июля 2016 11:40
    идея очень заманчива,но исполнение среднее,легкая это отлично,надо повторить.но нужна система сопряженная с тягачом,чтобы сразу убегать.Контр батарейной борьбы никто не отменял.Хоть к Тигру цеплять и быстро собирать ее.Было бы идеально,при хорошей дальности сопоставимой с М777.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня