Полевая гаубица M777 — одна из лучших в своём классе

Comments

[bolat19640303]

Пушка не плохая, но стоит вероятно как две МСТА-Б. На фото проходимость у 8-колесного монстра судя по клиренсу и расположению колес - не впечатляет.

[Robespierre9]

Специфическая конструкция у этой m777 с опорной плитой, как у миномета, это экономит массу утилизируя отдачу в землю, но неприменима на каменистой почве - в скалы не потащишь...

BAE Systems специфическая компания - скупила все что только можно в Европе, работает в Америке - какая-то прям наднациональная...

[MooH]

В прямом подчинении ZOG находится

[Robespierre9]

Цитата: MooH

В прямом подчинении ZOG находится

тоже так считаю.

[cdrt]

Цитата: Robespierre9

Специфическая конструкция у этой m777 с опорной плитой, как у миномета, это экономит массу утилизируя отдачу в землю, но неприменима на каменистой почве - в скалы не потащишь...

BAE Systems специфическая компания - скупила все что только можно в Европе, работает в Америке - какая-то прям наднациональная...

как это ее в Афганистане применяют на каменистых почвах то.

[Robespierre9]

См. опорная плита - на сложной местности, где нет площадок или камни покрупнее чем на плато - не поставишь.

[cosmos111]

Цитата: bolat19640303

. На фото проходимость у 8-колесного монстра судя по клиренсу и расположению колес

проходимость,отличная-клиренс изменяемый,подвеска -на двойных поперечных рычагах, регулируемые двойные воздушные амортизаторы,гидравлический усилитель тормозов, усилитель руля....
Supacat HMT 400 4х4((Jackal 2-Tactical Support Vehicles)))
Supacat HMT 600 6х6((Coyote)))
клик

[странник_032]

Цитата: cosmos111

клиренс изменяемый

Не факт.

[самоход]

Цитата: bolat19640303

Пушка не плохая, но стоит вероятно как две МСТА-Б

вот и я о том же - любая система (пусть самая "супер-пупер") оценивается по критерию эффективность-стоимость. единственное преимущество данной системы - это ее малый вес (и как итог авиатранспортабельность). спорить не буду - качество в условиях современной войны далеко не последнее. но вооруженные конфликты последних лет говорят об ином - нужна массовость и дешевизна производства. согласен - современные технологии позволяют одним-двумя выстрелами "накрыть" цель - но опять же сколько это будет стоит и в каких условиях. ведь не всегда современные технологии могут противостоять простому "авось"

[странник_032]

Видео в тему:

[странник_032]

Что на фотографии в статье,что в видеоролике можно увидеть что никакая это не САУ.
А система тягач-орудие. Просто когда израсходован весь возимый БК,тягач поднимает на себя орудие(по примеру наших лесовозов,работающих с прицепами-роспусками) и уезжает в тыл для пополнения БК или меняет точку дислокации в ускоренном режиме.

Вести огонь находясь на тягаче,орудие вряд ли может.
Потому как на тягаче отсутствуют какие-либо опоры,для того чтобы с него орудие могло бы вести огонь.

[странник_032]

Если рассматривать САУ на колёсном ходу,то выглядит она так:



Или так:



Или так:

[странник_032]

Или так:



Или вот так:

[cosmos111]

контрбатарейная борьба,делает решающим ФАКТОР ВРЕМЕНИ(ВЫСТРЕЛИЛ И СВАЛИЛ)))не успел ,получил ответку-что,подтверждает вона в Руине....
применение самоходных гаубиц,решает проблему...
PS:очень хорошо ((в очередной раз))показала 122 мм D-30...

NORINCO самоходная гаубицаD-30(( SH 2 ))расчёт 4-е человека , максимальная дальность 18 км((МЕЧТА ОПОЛЧЕНЦА))))

[самоход]

Цитата: странник_032

Вести огонь находясь на тягаче,орудие вряд ли может.

не то что "вряд ли может", а просто не может. система вроде возимых минометов (несколько утрирую) только на более высоком уровне (мнение мое, и на истину в первой инстанции не претендует )

[странник_032]

Цитата: самоход

не то что "вряд ли может", а просто не может.

Ну так значит это и не САУ.

[самоход]

Цитата: странник_032

Ну так значит это и не САУ

так на видео видно, что с САМОГО ТРАНСПОРТЕРА ОНА НЕ СТРЕЛЯЕТ

[Sergei N 58912062]

Судя по видео M777 Portee по факту не является САУ.

[Sergei N 58912062]

Цитата: странник_032

Видео в тему:

[media=http://www.youtube.com/watch?v=mzCjU1-1S3s]

На видео видно, что M777 Portee не САУ. А разрабатывать тягач именно под одну конкретную гаубицу на мой взгляд по меньшей мере глупо.

[Siberia 9444]

А почему автор статьи сравнил M777и МСТА-Б а не с 152-мм буксируемая гаубица 2А61 «ПАТ-Б»

Тактико-технические характеристики
ПАТ-Б
Калибр, мм
152
Масса боевая, кг
4300
Длина в походном положени, м
6,36
Ширина хода, м
1,84
Угол вертикалого наведения, град.
-5°... +70°
Угол горизонтального наведения, град.
360°
Начальная скорость снаряда, м/с
540
Минимальная дальность стрельбы, м
4000
Максимаьная дальность стрельбы, м
15014

[montrey]

а можно вопрос

зачем вы сравниваете 2А61 с М777?? Ведь совершенно две разные системы. Единственное, что их объединяет это вес орудия.

кстати вы сами обратили внимание на такой показатель,как:

Минимальная дальность стрельбы,
4000м.

это хуже чем у работяги Д-30!!у которого 200м. Да и по дальности стрельбы в два раза уступает, как МСТА-Б так и М777.

[Лопатов]

Цитата: montrey

Минимальная дальность стрельбы,
4000м.
это хуже чем у работяги Д-30!!у которого 200м.

Это ошибочная цифра

В остальном верно- "Пат-Б" облегчали за счёт уменьшения максимальной дальности стрельбы

[Siberia 9444]

Позвольте сравнивать современную технику и технику в конце 1970-х годов ( МСТА-Б это отличная гаубица на нее смотреть то страшно не говоря уже а том кто под ее попадет ) как то маленько не корректно. Согласен с Вами что характеристики разные и спорить не буду и занижать американскую технику не хотел. В статье был не большой упор на массу а это влияет быстрое развертывание и буксирование по пересеченной местности. То что Вы обратили внимание и это совершенно верно Вам +

[мичманхаритонов]

Тут в статейке из "Воспоминания о будущем"-"...а также титановые стволы гаубиц по-прежнему будут поставляться из Великобритании с завода BAE Systems..." Дальше уже можно не читать, А если пипл все хавает, то чего стеснятся можно написать бериллиево-стронциевые стволы,рениевый дульный тормоз и так далее.

[Александр72]

Потому что, М777 и 2А61 "Пат-Б" - это совершенно разные артиллерийские системы и сравнивать их некорректно. У них общего разве что почти одинаковый калибр (особенно если учесть что у "Пат-Б" имелась экспортная модификация М-389 со стволом калибра 155 мм) и одинаковая масса. Но наш "Пат-Б" - это полковая система, предназначавшаяся для замены устаревшей 122-мм гаубицы Д-30, а британская гаубица UFH (ее модификация под маркой М777 принята на вооружении американской армии) - это нормальная дивизионная система с длинным стволом (39 калибров против 28 у "Пат-Б") и высокой дальностью стрельбы (соответственно 30 и 15 км). Однако сравнивать М777 с 2А65 "Мста-Б" также не совсем корректно. Наша гаубица была принята на вооружение в 1986 году, а ее разработка велась еще ранее. Британцы свою UFH впервые представили на публике в 1989 году и с тех постоянно велась ее доработка до принятия ее варианта М777А2 в 2008 году на вооружение КМП и армии США . С "Мста-Б" корректнее сравнивать американскую гаубицу M198 (англ. 155-mm Medium Towed Howitzer M198) — буксируемая 155-мм гаубица США 1970-х годов. Была создана Рок-Айлендским арсеналом в 1968—1977. M198 была принята на вооружение Армии и Корпуса морской пехоты США в 1978 году. Вынужден констатировать что Россия вновь остает от своих "невероятных союзников" в деле разработки, а главное принятии на вооружение современных артиллерийских буксируемых систем и боеприпасов к ним, по крайней мере пока отстает.
Честь имею.

[bazilio]

Цитата: Александр72

Вынужден констатировать что Россия вновь остает от своих "невероятных союзников" в деле разработки, а главное принятии на вооружение современных артиллерийских буксируемых систем и боеприпасов к ним, по крайней мере пока отстает.

Мне кажется что это отстование скоро будет сокращено.

[bazilio]

Цитата: Александр72

Вынужден констатировать что Россия вновь остает от своих "невероятных союзников" в деле разработки, а главное принятии на вооружение современных артиллерийских буксируемых систем и боеприпасов к ним, по крайней мере пока отстает.

Мне кажется что это отстование скоро будет сокращено.

[cosmos111]

Цитата: Siberia 9444

А почему автор статьи сравнил M777и МСТА-Б а не с 152-мм буксируемая гаубица 2А61 «ПАТ-Б»

новая китайская легкая 155-мм гаубица AH4 Lightweight 39 калибра от компании Norinco-масса 3,8 тонн....

[Robespierre9]

Как всегда клон, втупую практически, как у евреев, только наглее в разы, клонирование я имею ввиду. Вес, гон скорее всего, если она легче, думаю развалится сама после пары сотен выстрелов.

[Добрый]

Как то не впечатлила эта гаубица. Зачем нужен титановый ствол? Я согласен, что износ будет минимальным, но для массового производства дорого. В полевых условиях ремонт титановых частей будет невозможен, т.к. титан обрабатывают в среде инертного газа. Данная система подходит для американцев, которые располагают позиции в тылу, на дальности сравнимой с максимальной для этого орудия.

[Ударник]

Это авиадесантируемая гаубица, сравните с тем, что есть у нашей десантуры.

[Metlik]

Цитата: Добрый

но для массового производства дорого.

Учитывая, сколько мы могли бы продать таких же орудий на экспорт, например в Индию, такая гаубица окупилась бы сполна. Зачем продавать добываемый титан как сырье, если можно в виде продукции?

Цитата: Добрый

В полевых условиях ремонт титановых частей будет невозможен

Заменить титановую деталь можно и в полевых условиях. А стальной ствол вы на коленке почините?

[ibnvladimir]

Не говоря уже о колесном ходе, который подразумевает разведанную местность.

[heruv1me]

Друзья, дальность стрельбы 40-60 км с круговым отклонением 10 м. Что Вас тут не впечатляет, у меня вот тут на работе артиллеристы сидят, их очень впечатляет. Какая там ПАТ-Б.. Эта М777 реально очень крутая пуха и к её характеристикам надо стремится, а лучше превзойти. И не надо нести бред про титан, если бы у нас сделали подобное с применением титана, тут бы Вы написали :"О, мы крутые, пушки из титана делаем, не то что "недочеловеки" овские.."

[Бомбардир]

Цитата из текста:
Использование донного газогенератора придает снаряду дополнительную энергию, позволяя стрелять на расстояние до 60 км. Снаряд выполнен по аэродинамической схеме «утка», боевая часть — многоцелевая. Применение данных снарядов с гаубицей M777A2 позволяет вести огонь по целям, удаленным на расстояние до 40 км.

Дальность стрельбы, как мы видим относится, в большей степени, к применяемому снаряду(очень дорогое удовольствие!) - и здесь надо нашему ВПК обратить на это внимание, мы отстаём в этой области! С другой стороны дальность 40-60 км в нашей армии(как мне кажется) призваны решать не ствольная артиллерия, а реактивная. И недавняя модернизация реактивных систем армии РФ говорит о том, что мировые тенденции отслеживается нашим ВПК.
Но орудие действительно интересное. Вес + дальность + точность(с учетом спец снарядов) - молодцы производители. Правда всё это достигается увеличенными финансовыми затратами....

Да и автору спасибо, ему мой +.

[Ударник]

Обычным снарядом достигается дальность 24 км, что тоже немало для орудия такого класса.

[Бомбардир]

Согласен с Вами... Разработчики не случайно использовали титановый сплав! Иначе добиться двух противоположных целей ни как бы не получилось - дальность + уменьшение веса орудия. Цена вопроса - не маленькая + цена снарядов к этому изделию думаю высока. Но подчеркиваю - орудие заслуживает внимания!

[xan]

Цитата: heruv1me

Друзья, дальность стрельбы 40-60 км с круговым отклонением 10 м.

Очень подозрительная характеристика, а если корректируемый снаряд, то это уже не для всех целей, и не совсем артиллерия.
Современное оружие нашей армии в состоянии уничтожить любую артиллерийскую вундервафлю,собирающуюся кошмарить линию обороны. И здесь на передний план выходит стоимость и эффективность уничтожения целей. А добиться выдающихся показателей, применив титановый ствол, и увеличив стоимость в разы, это не гуд. Гонять бабуинов из этой пушки дорого, а воевать против серьезной армии будет далеко не артиллерия. Имеет потенциал как товар, но опять же цена.

[Robespierre9]

Орудие главным образом авиадесантируемое - для остальных задач его конструкция крайне сомнительна (дорогой титиан, крайняя облегченность, и т.д.)

Индекс "777" говорит о том что конструкция признана крайне удачной(закачики довольны).

"В июне 2008 года были проведены испытания модернизированной версии снаряда, донное основание которого было произведено из титана"

Титан им не мы случайно поставляем?? - даешь санкции !! (или наши "Алишеры" готовы все раздарить нашим потенциальным противника?)

[мичманхаритонов]

Наши титано -магниевые олигархи, совсем ох...е..ли.Хотя я предложил выше делать амерам и наглосаксам стволы из бериллия и стронция, вкупе с рениевым тормозом, характеристики явно будут выше чем у наших орудий. Есть правда одно "НО.." и Вы все его знаете.

[Добрый]

Я как инженер Вас понял, 100+ Вам!

[Ударник]

Цитата: Siberia 9444

А почему автор статьи сравнил M777 и МСТА-Б а не с 152-мм буксируемая гаубица 2А61 «ПАТ-Б»

"ПАТ-Б" серийно не выпускалась, и у M777 дальность достигает 40 км при стрельбе "Эскалибуром", против 15 км у "ПАТ-Б".

[Олег1080]

Цитата: bolat19640303

Пушка не плохая, но стоит вероятно как две МСТА-Б. На фото проходимость у 8-колесного монстра судя по клиренсу и расположению колес - не впечатляет.

А представь еще в американском варианте, на хромированных дисках с низкопрофильной резиной и неоновой подсветкой салона - БОМБА!!!

[xan]

Цитата: Олег1080

А представь еще в американском варианте, на хромированных дисках с низкопрофильной резиной и неоновой подсветкой салона - БОМБА!!!

Ага, как в анекдоте:
- что бы ты сделал, если бы получил машину времени?
- первым делом я бы ее затонировал.

[Robespierre9]

"САУ Portee разрабатывалась с учетом будущего использования при применении аэромобильных операций. Габариты самоходной артиллерийской установки позволяли ей легко помещаться в грузовой отсек военно-транспортного самолета C-130"

Это сомнительный вариант, колесная база слабопроходима, масса с шасси слишком высока, многие преимущества тут же исчезают, таких колесных вариантов навалом и с обычными орудиями, не из титана - DANA, или Шведская еще была подобная, индекс не помню сейчас.

[Robespierre9]

Подсмотрел - FH77 BW L52 "Archer"

[Robespierre9]

Еще прикольная "штука" - Самоходный миномет CV90 AMOS - "Коалиция СВеё"

[Serg 122]

Цитата...
Еще прикольная "штука" - Самоходный миномет CV90 AMOS - "Коалиция СВеё"

Очень, очень прикольная!

[mimrikov3]

Где-то в глубоко засекреченном кб, эту гаубицу изучили, ждут трофеев из Афганистана, чтоб допилить напильником. А если серьезно, то кажется это головная боль нам в перспективе. Судя по Новороссии, война становиться артиллерийской. При отсутствии авиации, основной упор ложиться на такие гаубицы. Надо принимать ответный ход.

[Вожик]

Цитата: mimrikov3

Надо принимать ответный ход.

Если бы у нас был такой бюджет, как у америкосов... А у них - такой, как у нас...
Ответ-то будет, но, подозреваю, "с другой стороны"; придумают наши какую-нибудь каверзу.

[Лопатов]

Плюсы
-Лёгкая, может быть перемещена на внешней подвеске вертолёта
-Очень продвинутая для буксируемого орудия СУО. Тут и артиллерийская баллистическая станция; и навигационная система спутник/инерциальная, с датчиками пути на колёсах; гирокомпас для ориентирования орудия; система ввода данных во взрыватели, которая, как и планшет командира орудия, дистанционно связана с центральным компутером орудия

Минусы
-Низкая подвижность. Современные одноклассники в своём большинстве самодвижущиеся. В условиях ведения контрбатарейной борьбы орудие одноразовое.
-Эргономика из рук вон. Заряжать сложнее, чем орудия, на смену которым она идёт. Длинный кривой досыльник за пределами добра и зла... О механической системе заряжания, как на "Мста-Б", обеспечивающей равномерное усилие досылания, а значит, повышение точности, речи даже не идёт
-Очень высокая стоимость из-за использования титана

[xan]

Там где есть "Град" и современные системы по засечке, эту пушку применять нельзя, и это при том, что "Град" явно дешевле.
Да и в качестве лирического отступления, до сих пор воюют пушки времен ВОВ, и это при современных технологиях контрбатарейной борьбы; а во время ВОВ воевали пушки времен ПМВ, видел на кадрах хроники. На Донбассе воюют Грады и Д30 с обеих сторон. У минометов вообще дальность сравнительно убогая, но в современной войне их заменить практически нечем.

[Инжeнeр]

Ну, ребята, вы меня посмешили своим знанием в материаловедении! Титановый ствол!!! Даже британским ученым такое не снилось Чтоб сделать жесткий ствол из титана для гаубицы нужно в несколько раз увеличивать площадь сечения ствола по сравнению с легированной сталью. И это только, чтоб жесткость ствола была необходимая. Вы думаете почему в авиации получили такое распространение титановые рессоры? Правильно - легкие и подходящий модуль упругости. По другим механическим свойствам титан так же не конкурент легированным сталям, применяемым для изготовления стволов. А из титана в этой гаубице сделаны люлька,верхний и нижний станок. Вот и вся "титановая" пушка.

[Лопатов]

А почему Вы решили, что речь о цельнотитановом стволе? Может это композит на основе стального лейнера?

[MooH]

Дык прямо в статье написано про титановый ствол и программное обеспечение гаубицы
Автор явно пользовался иноязычными источниками и не все перевел корректно.

[Лопатов]

Ствол скорее всего композитный с использованием титана, но это может быть ошибка в статье, а не ошибка перевода.

А насчёт программного обеспечения гаубицы- что Вас смущает?

Там стоит компутер со специальным ПО, обеспечивающим работу гаубицы: работу системы позиционирования, баллистической станции, системы ориентации, расчёт прицела, угломера и установки взрывателя по цели для точки стояния орудия, контроль работы наводчика, прочие сервисные функции

[cosmos111]

Цитата: Лопатов

Ствол скорее всего композитный с использованием титана,

или углеплатстика...
источник: Carbon Fiber/Thermoplastic Overwrapped Gun Tube // J. Pressure Vessel Technol. May 2006; Volume 128; Issue 2, 257 (6 pages)

Использование композитов при создании ствола орудия позволяет значительно снизить вес последнего, улучшает балансировку пушки, а также позволяет использовать менее массивные механизмы стабилизации орудия и двигатель.
Кроме всего прочего, использование композитов высокой жёсткости в производстве стволов увеличивает точность наведения и смягчает феномен динамического напряжения, возникающего при движении высокоскоростных снарядов.

но есть и проблема-это различия в коэффициентах теплового расширения стального основания и композитной обёртки, а также недостаток предварительного напряжения в обкладке....

[MooH]

Цитата: Лопатов

А насчёт программного обеспечения гаубицы- что Вас смущает?

Там стоит компутер со специальным ПО, обеспечивающим работу гаубицы: работу системы позиционирования, баллистической станции, системы ориентации, расчёт прицела, угломера и установки взрывателя по цели для точки стояния орудия, контроль работы наводчика, прочие сервисные функции

Меня смущает то, что у самой гаубицы программного обеспечения быть не может, в данном случае коректно говорить о ПО баллистического компьтера данной гаубицы, который является навесным оборудованием и без которого гаубица вполне может полноценно функционировать.

[Е.С.А.]

Цитата: Инжeнeр

Ну, ребята, вы меня посмешили своим знанием в материаловедении! Титановый ствол!!! Даже британским ученым такое не снилось Чтоб сделать жесткий ствол из титана для гаубицы нужно в несколько раз увеличивать площадь сечения ствола по сравнению с легированной сталью. И это только, чтоб жесткость ствола была необходимая. Вы думаете почему в авиации получили такое распространение титановые рессоры? Правильно - легкие и подходящий модуль упругости. По другим механическим свойствам титан так же не конкурент легированным сталям, применяемым для изготовления стволов. А из титана в этой гаубице сделаны люлька,верхний и нижний станок. Вот и вся "титановая" пушка.

За знание материаловедения Но есть ещё всевозможные сплавы на основе титана, совсем как сталь на основе железа или бронза на основе меди.

[Dudu]

Больше всего понравилось фото - транспортировка прямо за ствол. Ну вот и думаю, как скоро может быть искривлён ствол при криволинейных ускорения на трассе плюс дрыганье в вертикальной плоскости от езды по горбам.

[Александр72]

Наши минометы М-160 и М-240 точно так же транспортировали и ничего страшного с ними не случилось. Это предусмотрено конструкцией орудия.

[Бомбардир]

Цитата: Dudu

Больше всего понравилось фото - транспортировка прямо за ствол. Ну вот и думаю, как скоро может быть искривлён ствол при криволинейных ускорения на трассе плюс дрыганье в вертикальной плоскости от езды по горбам.

Гаубица Д-30 - сколько лет таскают за ствол....

[Лопатов]

Скорее за дульный тормоз. Основная нагрузка при буксировке ложится на станины

[Александр72]

Цитирую: "Для перевода гаубицы Д-30 в походное положение подвижные станины сводятся к неподвижной и крепятся к ней. После чего она (неподвижная станина) специальной рамой соединяется со стволом у его дульной части. Гаубица буксируется стволом вперед, при этом для соединения ее с тягачом используется специальная шкворневая балка, закрепленная снизу дульного тормоза." Таким образом при транспортировке гаубицы Д-30 ее ствол никаких нагрузок не испытывает, т.к. все нагрузки ложатся на станины, жестко скрепленные со стволом и шкворневой лапой на дульном тормозе. Если я не прав, артиллеристы поправьте меня. Теперь о минометах М-160 и М-240: "При переводе миномета в походное положение ствол и плита закрепляются специальными приспособлениями. Миномет транспортируется следующим образом: он прикрепляется к тягачу стволом, на котором закрепляется специальная шкворневая лапа". Т.е. примерно так же как транспортируется гаубица М777. Вот фото миномета М-160 с закрепленной на стволе в дульной части шкворневой лапой для транспортировки:

[Валерий Вл.]

Если стальной ствол запрессован в титановый чулок, то он не то что гнуться, он и мяться не будет. Вы пробовали когда-нибудь даже тонкий титановый стержень согнуть? Лучше не пробуйте. Хреново кончится. Вот перегревать такой ствол комбинированный не стоит, поведет.

[Takashi]

откуда они столько титана берут? кто поставляет?

[Куранов В.]

гаубица имеет специфическую нишу применения. Годится для локальных войн где нет противодействия. В Большой войне с противником, который может ответить контрбатарейной борьбой она не нужна. Но очень мобильна в буксируемом варианте. И, следовательно, российской армии нужна разве что в ВДВ или МП с возможностью десантирования. Но я бы все равно выбрал РСЗО "Град-В" или перспективный аналог.

[Денимакс]

Данная гаубица стала известной благодаря Афганистану. Тут играет роль тактика и стратегия применения. Главный конек это авиатранспортность.
Очень удобно клепать базы-блокпосты, и держать под обстрелом значительную территорию, без задействия авиации.
Только выпиливать такие базы-блокпосты тоже не сложно. Нужны ПТРК типа Спайка, с дальностью 10-20 км.

[Аморалес]

Цитата: Takashi

откуда они столько титана берут? кто поставляет?

Мы. И Казахстан. И для самолетов тоже мы. До сих пор.

[Robespierre9]

Чм8ри, какие Чм0ри, всенепременно нужно повесить пару десятков олигархов..

ЧТо называется - хоть в бараний рог все сворачивай - а они "наши" "партнеры" фу мерзостность..

[Иван-дурак]

Шикарная пушка - моя любимая, а фирма производитель - наш партнер с мая..............2012 г.

[cdrt]

нам бы такую.
шикарная пушка

[markiza]

У неё скорострельность втрое ниже Мста-Б. Зачем нам такая?
Надо будет три пушки возить вместо одной.

[aleksandrs95]

идея очень заманчива,но исполнение среднее,легкая это отлично,надо повторить.но нужна система сопряженная с тягачом,чтобы сразу убегать.Контр батарейной борьбы никто не отменял.Хоть к Тигру цеплять и быстро собирать ее.Было бы идеально,при хорошей дальности сопоставимой с М777.